Войдите, чтобы подписаться
Подписчики
0
История Месопотамии
16 записи в этой категории
-
- 0 комментариев
- 1 130 просмотров
-
-
- Добавлено Saygo
-
- 0 комментариев
- 3 513 просмотра
-
-
- Добавлено Saygo
-
- 0 комментариев
- 1 720 просмотров
-
-
- Добавлено Saygo
-
- 0 комментариев
- 1 366 просмотров
-
-
- Добавлено Saygo
-
- 0 комментариев
- 529 просмотров
-
-
- Добавлено Saygo
-
- 0 комментариев
- 1 229 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 1 730 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 1 070 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 1 068 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 1 633 просмотра
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 735 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 906 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 820 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 911 просмотр
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 786 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
-
- 0 комментариев
- 646 просмотров
-
-
- Добавлено Неметон
Войдите, чтобы подписаться
Подписчики
0
-
Категории
- 26Античная история
- 28История Англии
- 38История Франции
- 12История Испании и Португалии
- 20История Германии и Австрии
- 4История Голландии и Бельгии
- 8История Скандинавии и Финляндии
- 4История Венгрии
- 7История Польши
- 18История Балкан
- 5История Италии
- 130История России
- 20История Китая
- 7История Кореи
- 30История Японии
- 17История ЮВА и Полинезии
- 13История Индии и Пакистана
- 9История Ирана
- 18История Центральной Азии
- 12История Кавказа
- 16История Месопотамии
- 10История Аравии, Палестины и Сирии
- 12История Египта
- 13История Африки
- 31История Америки
-
Темы на форуме
-
-
Сообщения на форуме
-
Трудности перевода
Автор: hoplit · Опубликовано:
Руджиери о русском войске. Итальянский текст. Польский перевод. Польский перевод скорее пересказ, чем точное переложение. Про коней Руджиери пишет, что они "piccioli et non molto forti et disarmati"/"мелкие и не шибко сильные и небронированне/невооруженные". Как видим - в польском тексте честь про "disarmati" просто опущена. Далее, если правильно понимаю, оборот "Si come ancora sono li cavalieri" - "это также [справедливо/относится] к всадникам". Если правильно понял смысл и содержание - отсылка к "мало годны для войны", как в начале описания лошадей, также, возможно, к части про "disarmati". benché molti usino coprirsi di cuoi assai forti - однако многие используют защиту/покровы из кожи весьма прочные. На польском ничего похожего нет, просто "воины плохо вооружены, многие одеты в кожи". d'archi, d'armi corte et d'alcune piccole haste - луки, короткое оружие и некоторое количество коротких гаст. Hanno pochi archibugi et manco artigliarie, benche n `habbiano alcuni pezzi tolti al Rè di Polonia - имеют мало аркебуз и не имеют артиллерии, хотя имею несколько штук, захваченных у короля Польши. Описание целиком "сказочное". При этом описание снаряжения коней прежде людей, а снаряжения людей через снаряжение их животных, вместе с описание прочных доспехов из кожи уже было - у Барбаро и Зено при описании войск Ак-Коюнлу. ИМХО, оттуда "уши" и торчат. Про "мало ружей" и "нет артиллерии" для конца 1560-х писать просто смешно. Особенно после Полоцкого взятия 1563 года. Описание целиком в рамках мифа о "варварах, которые не могут иметь совершенного оружия", типичного для Европы того периода. Как видим - такие анекдоты ходили не только в литературе, но и в "рабочих отчетах" того периода. Вообще отчет Руджиери хорош как раз своей датой. Описание польского войска можно легко сравнить с текстом Вижинера. Описание русского - с текстом Бельского и отчетом Коммендоне после Уллы, молдавского - с Грациани, Вранчичем и тем же Бельским. Они все примерно в одно время написаны. И сразу становится видно, что описания не сходятся кардинально. У Руджиери главное оружие молдаван лук со стрелами. У Грациани и Бельского - копье и щит. У Бельского русское войско "имеет оружия достаток", Коммендоне описывает побитую у Уллы рать как "кованую" и буквально груды металлических доспехов в обозе. -
Тактика и вооружение самураев
Автор: Чжан Гэда · Опубликовано:
Ви хочете денег? Их надо много, а читать все - некогда. Результат "на лице". А для чего, если даже Волынца читают? "Кому и кобыла невеста" (с) Я его перловку просто отмечаю, как факт засорения тем тайпинов, Бэйянской клики и т.п., которые заслуживают не его "талантов". А читать - после пары предложений начинает тошнить. Или свежепридуманные. Или мог пользоваться копией там, где музей пользовался оригиналом. Мы не знаем. -
История военачальника Гао Сяньчжи, корейца по происхождению, служившего империи Тан
Автор: foliant25 · Опубликовано:
Занятно, получается, что Ань Сышунь -- брат Ань Лушаня?! Чжан Гэда Пожалуйста, переведите окончание цз. 135 "Синь Тан шу" , там последние дни Гао Сяньчжи, но с прямой речью персонажей, сложно разобрать: 初，令誠數私於仙芝，仙芝不應，因言其逗撓狀以激帝，且云：「常清以賊搖眾，而仙芝棄陝地數百里，朘盜稟賜。」帝大怒，使令誠即軍中斬之。令誠已斬常清，陳屍於蘧祼。仙芝自外至，令誠以陌刀百人自從，曰：'大夫亦有命。」仙芝遽下，曰：「我退，罪也，死不敢辭。然以我為盜頡資糧，誣也。」謂令誠曰：「上天下地，三軍皆在，君豈不知？」又顧麾下曰：「我募若輩，本欲破賊取重賞，而賊勢方銳，故遷延至此，亦以固關也。我有罪，若輩可言；不爾，當呼枉。」軍中咸呼曰：「枉！」其聲殷地。仙芝視常清屍曰：「公，我所引拔，又代吾為節度，今與公同死，豈命歟！」遂就死。 -
Боевые слоны в истории древнего и средневекового Китая
Автор: foliant25 · Опубликовано:
Однако, захватывал Дэн Цзылун боевых слонов, согласно Мин ши-лу: "12 год Ваньли, месяц 3, день 12 (22 апреля 1584) Министерство Войны/Обороны/ снова представило на рассмотрение записку/доклад/ Лю Ши-цзэна: "Генг-ма разбойник Хань Цянь (альт: Хан Чу) много лет выказывал свою преданность Мин и набирал войска не взирая на ограничение. Тогда помощник регионального командующего Дэн Цзылун взял в плен 82 разбойника, обезглавил 396 и захватил свыше 300 зависимых/подчинённых, иждевенцев/ от разбойников и около 100 боевых слонов, лошадей и быков. Взятые в плен разбойники должны быть казнены и их головы выставлены как предупреждение". Это было утверждено." Чжан Гэда Спасибо! что подсказали. Вот здесь нашёл: http://epress.nus.edu.sg/msl/reign/wan-li/year-12-month-3-day-12 -
Тактика и вооружение самураев
Автор: hoplit · Опубликовано:
Все-таки и англоязычных материалов несколько больше, чем упомянуто в книге. Тут можно привести пример А. Куршакова. Скорее всего так. Просто чтобы написать про Нобунагу в 1575-м году "мелкий дайме" - нужно просто не знать историю Сэнгоку. На указанный период он самый могущественный дайме Японии. Который кратно превосходил в ресурсах Кацуери. Не, даже вспоминать не хочу. У меня после вот этого (с) А.Волынец никаких сил читать им написанное нет. Да и времени с желанием. При этом вполне приличные люди, когда указываешь на такое, отвечают, что это "мелкие огрехи и каких-то принципиальных различий с текстами Багрина/Нефедкина/Зуева у Волынца нет, хороший научпоп". Подписи по тем же доспехам Иэясу я брал из официальной презентации к музейной выставке. Откуда они у автора - не знаю. Но вполне допускаю, что он мог и более свежие данные приводить. К примеру, доспех с пулевыми отметинами подписан принадлежащим не самому Иэясу, а одному из его сыновей.
-
-
Файлы
-
