Дональд Камерон Уотт. Кто против кого устроил заговор?

   (0 отзывов)

Saygo

Дональд Камерон Уотт. Кто против кого устроил заговор? // Вопросы истории. - 1989. - № 6. - С. 51-63.

В начале июня 1937 г. в Советском Союзе состоялся процесс над участниками "антисоветской троцкистской военной организации". Этому событию посвятили свои труды Дж. Эриксон и Р. Конквест. Эти труды являются наиболее полными в западной литературе исследованиями о репрессиях советского военного командования1.

Весь мир был ошеломлен известием об аресте и предании суду по обвинению в измене, шпионаже и подготовке государственного переворота первого заместителя народного комиссара обороны СССР Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского, командующих войсками Киевского и Белорусского военных округов командармов 1 ранга И. Э. Якира и И. П. Уборевича, начальника Военной академии им. М. В. Фрунзе командарма 2 ранга А. И. Корка, комкоров В. М. Примакова, В. К. Путны, Б. М. Фельдмана и Р. П. Эйдемана. Советская пресса связала с этим событием и самоубийство заместителя наркома обороны СССР, начальника Политического управления РККА армейского комиссара 1 ранга Я. Б. Гамарника.

Западные специалисты, внимательно следившие за ходом политической жизни в СССР, предвидели возможность проведения акции против высшего командования. Основанием для этого послужило неожиданное назначение Тухачевского в середине мая 1937 г. командующим войсками Приволжского военного округа и замена его на посту первого заместителя наркома обороны СССР Маршалом Советского Союза А. И. Егоровым. Всех удивила быстрота проведения акции, что породило множество вопросов: были ли эти люди оклеветаны (а если были, то кем), или они действительно намеревались свергнуть И. В. Сталина?

Эриксон и Конквест излагают различные версии о репрессиях в отношении советского военного командования. В отличие от Эриксона Конквест использовал работы, изданные в Советском Союзе в первой половине 60-х годов, в период десталинизации2. Оба автора считают, что решение о репрессиях было принято летом 1936 г. (если не раньше), когда состоялся первый большой политический процесс над Г. Е. Зиновьевым, Л. Б. Каменевым и другими. В то время органы НКВД, которые возглавлял Г. Г. Ягода, арестовали командира одной из дивизий Киевского военного округа, бывшего в годы гражданской войны командиром партизанского отряда Шмидта и начальника штаба одной из авиационных частей Кузьмичева. Поводом для их ареста послужили показания С. В. Мрачковского, И. И. Рейнгольда и Е. А. Дрейцера, привлеченных к суду по делу о так называемом антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском блоке. Шмидт и Кузьмичев обвинялись в подготовке убийства К. Е. Ворошилова якобы по указанию Мрачковского, переданному им через Дрейцера. В обвинительном заключении говорилось о выделении дела "группы Мрачковского" в особое производство, так как расследование еще продолжалось. В ходе следствия Дрейцер 21 августа сообщил, что Путна в бытность военным атташе в Лондоне поддерживал связь с выдворенным за пределы СССР Л. Д. Троцким. По-видимому, в сентябре 1936 г. Путна и другие военные, в частности комдив Ю. В. Саблин и комкор Примаков, были арестованы.

Выступая осенью 1936 г. на Пленуме ЦК ВКП(б), члены ЦК Ворошилов, Гамарник и Якир, а также кандидаты в члены ЦК заместитель Гамарника А. С. Булин, М. Н. Тухачевский, А. И. Егоров, В. К. Блюхер и С. М. Буденный высказались против действий Ягоды и проведения процесса над Н. И. Бухариным, К. Б. Радеком и другими членами оппозиции. Не поддержали они и кандидатуру Н. И. Ежова, которым Сталин решил заменить Ягоду. В то время распространялись слухи о подготовке Ягодой вслед за процессом над Зиновьевым и Каменевым показательного процесса над военными деятелями, в котором "звездами" должны были стать Тухачевский и Путна.

План Ягоды претворил в жизнь Ежов, который, по версии Эриксона и Конквеста, решил прибегнуть к сфабрикованным свидетельствам. В декабре 1936 г. Ежов отдал распоряжение руководителю советской разведки в Париже подобрать из его сотрудников двоих для "перевоплощения в офицеров германской армии". Шмидт на допросах был постепенно сломлен, у него было вырвано признание, что якобы он по указанию Якира намеревался поднять свою дивизию на восстание. На очной ставке с Якиром Шмидт отказался, от своих показаний, но после его ухода снова подтвердил их.

В январе 1937 г. начался второй большой процесс - по делу о так называемом пареллельном антисоветском троцкистском центре были привлечены Ю. Л. Пятаков, К. Радек, Г. Я. Сокольников и другие. На одном из открытых судебных заседаний, 24 января, Радек сказал, что Тухачевский послал к нему в Берлин Путну, являвшегося якобы членом "параллельного центра", и Путна воспользовался случаем, чтобы обсудить с Радеком деятельность троцкистской группы. Однако Радек исключал возможность того, что Тухачевский был информирован об этой деятельности Путны. Один из свидетелей, работник ТАСС Ромм, показал, что Путна, находясь в Берлине, познакомил его в 1931 г. с С. Л. Седовым, сыном Троцкого. Подсудимым были предъявлены обвинения по поводу их связей с военным атташе - генералом и пресс-атташе одного из посольств в Москве. В то время в Москве единственным военным атташе в генеральском звании был представитель Германии Э. Кёстринг. Однако, как сообщали дипломатические представители3, в советской печати показания Радека и материалы, компрометировавшие немцев, не публиковались.

По мнению дипломатов, в феврале 1937 г. Тухачевский явно не занимался служебными делами, но на все их запросы следовал ответ: он проводит отпуск в Сочи4. На очередном Пленуме ЦК ВКП(б), проходившем в феврале - марте, Якир вновь выступил против репрессий. Те, кого расстреляли после процесса по делу о "параллельном центре", возможно, были невиновны, сказал он. Вскоре после Пленума Тухачевский присутствовал на приеме в американском посольстве. Было объявлено о его предстоящей поездке в Лондон во главе советской делегации на коронацию Георга VI и о запросе на Тухачевского соответствующих виз. 3 апреля Ягоду, назначенного ранее наркомом связи, арестовали и расстреляли5. Вместо него наркомом связи был назначен входивший в окружение Тухачевского командарм 2 ранга И. А. Халепский, ведущий эксперт по танкам, который таким образом был отстранен от прямого командования войсками.

Вскоре после февральско-мартовского Пленума, НКВД, который "перетряхнул" возглавивший его Ежов, был подготовлен для дальнейших "операций", "карьеристы и провокаторы в органах Наркомвпудела сфабриковали дело о "контрреволюционной военной фашистской организации" в вооруженных силах"6. Все обвиняемые по этому делу 1 мая в последний раз появились на военном параде. К тому времени уже полным ходом шли аресты их сотрудников. 11 мая были арестованы Корк и начальник штаба Особой Дальневосточной армии комкор А. Я. Лапин, 20-го - Эйдеман, 26-го - Тухачевский, 31-го - Якир. В последний день мая ушел из жизни Гамарник. 1 - 4 июня состоялось заседание Военного Совета при Наркомате обороны СССР, а затем заседание Специального судебного присутствия Верховного суда СССР, которое приговорило их к расстрелу. Этим событиям предшествовали новые назначения: командарма 2 ранга И. Ф. Федько - на Киевский военный округ, командарма 1 ранга И. П. Белова - на Белорусский, Маршала Советского Союза Буденного - на Московский, командарма 2 ранга П. Е. Дыбенко - на Ленинградский, комкора Н. В. Куйбышева - на Закавказский, комкора М. Г. Ефремова - на Приволжский7. Приговор Специального судебного присутствия подписали К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, Б. М. Шапошников, В. К. Блюхер, Я. И. Алкснис и другие высшие военные. Все они, за исключением двух первых - ветеранов 1-й Конной армии и Шапошникова, впоследствии также были репрессированы.

Почти сразу же в дипломатических кругах стали распространяться слухи о готовившемся в СССР перевороте. Английский посланник в Праге Б. Ньютон на основе сведений, полученных от премьер-министра Чехословакии М. Годжи и министра иностранных дел К. Крофты, докладывал, что в январе 1937 г. на тайных германо-чехословацких переговорах Германия выразила надежду на "значительные перемены" в Советском Союзе8. Английский посланник в Каунасе 3 июля сообщал, что по возвращении из Москвы министр иностранных дел Латвии Мунтерс говорил о подготовке переворота "красными генералами", которые, однако, не были связаны с другими державами9. Французский посол в Лондоне 25 июня передавал "сведения из надежного источника", полученные английским правительством, о якобы имевших место тайных советско-германских переговорах при посредничестве командарма 2 ранга Корка10. Это сообщение использовал специальный корреспондент лондонской "Evening Standard", который для большей убедительности подчеркнул, что данное сообщение подтверждает военный атташе Германии в Лондоне полковник Г. фон Швеппенбург, якобы состоявший ранее в дружеских отношениях с Путной11.

Репрессии в отношении советского военного командования осуществлялись в столь гигантских масштабах, что вокруг них на международной арене стали накапливаться различного рода слухи и версии. Наиболее устойчивой была версия, выдвинутая президентом Чехословакии Э. Бенешем, изложенная им впоследствии в мемуарах12. Эта версия исходила из того, что между советским Генеральным штабом и соответствующими военными деятелями Германии имела место настоящая интрига, о чем "неосторожно проговорился" один из представителей Германии на секретных германо-чехословацких переговорах, проходивших в октябре 1936 - январе 1937 года. Бенеш сообщил об этом советскому послу в Праге С. С. Александровскому. Бывший премьер- министр Франции Л. Блюм вспоминал в 1946 г., что еще в декабре 1936 г. Бенеш передал полученное им известие сыну Блюма13. Французский посол в Москве Р. Кулондр утверждает в мемуарах, что в феврале 1937 г. советский посол в Париже В. П. Потемкин говорил с Э. Даладье о готовившемся заговоре. Военный атташе Чехословакии в Москве генерал Дастны вспоминал, что в 1937 г. Бенеш сообщил ему о полученных из Берлина "неопровержимых доказательствах заговора, подготовленного Тухачевским и германским Генеральным штабом". Диалогичные данные Дастны сообщил в марте 1938 г. Гендерсону, поверенному в делах США в Москве14.

Сообщения Бенеша способствовали возникновению в международных сферах второго варианта версии о "заговоре". Суть его заключается в следующем: документы о контактах между военными деятелями Германии и Советского Союза были сфабрикованы руководителем СД - службы безопасности СС - бывшим морским офицером Р. Гейдрихом. Об этом говорится в мемуарах бывших сотрудников СД В. Хагена (псевдоним В. Хёттля)15 и В. Шелленберга16, а также в работе Дж. Колвина - первого среди многочисленных биографов руководителя абвера адмирала В. Канариса17. В связи с тем, что после окончания второй мировой войны архивы СД и абвера не сохранились, а Канарис и его помощник Г. Остер были казнены за участие в антигитлеровском заговоре, спекулирующим на версии о "заговоре" в Красной Армии было где развернуться.

Возникает вопрос: чем могут историки дополнить реконструкции событий 1936 - 1938 гг., осуществленные Эриксоном и Конквестом? Во-первых, в отличие от Эриксона, располагавшего только германскими источниками, теперь исследователи могут использовать английские, французские и американские документы, позволяющие шире осветить события того времени18. Во-вторых, имеется возможность воссоздать атмосферу тех лет, пропитанную смесью сообщений и слухов; последние, естественно, влияли на достоверность получаемой информации. Это позволяет освободиться от недостатков историографии предыдущих лет, когда не совсем точно излагались воспоминания участников событий, а также проверить выводы наиболее добросовестных историков, сделанные ими на основе критического анализа доступных им источников.

Историки также располагают теперь свидетельствами бывшего начальника Русского подотдела иностранных армий военного министерства Германии полковника К. Шпальке19, германского военного атташе в Москве генерала Кёстринга20 и документами, добытыми агентами английской разведки и сохранившимися в архиве бывшего помощника английского военно-воздушного атташе в Берлине полковника Кристи21, а также биографией Канариса, написанной Г. Хёне22. Однако все эти источники не могут заменить документов министерства иностранных дел Чехословакии, ее Генерального штаба и чехословацкой разведки23 и соответствующих советских материалов. Если чехословацкие архивы недавно были открыты для историков, то советские архивы, особенно документы НКВД, и архивы английской разведки пока еще недоступны24.

Английские и французские источники свидетельствуют, что осенью 1936 г., несмотря на ожесточенную пропагандистскую войну между Советским Союзом и Германией, то и дело возникали слухи о советско-германском сближении. В качестве его сторонников называли: в Германии - рейхсвер, министра экономики Х. Шахта и промышленников, определенную группу нацистов, в которой фигурировал Г. Геринг25, в Советском Союзе - военных деятелей, в том числе Ворошилова. Эти сообщения появились в январе и феврале 1936 г., а затем, начиная с октября того же года, стали все чаще поступать из Парижа, Берлина, Вены, из прибалтийских столиц, особенно из Таллинна. Английский посланник в Вене У. Селби передал несколько таких сообщений. Так, 6 октября26 он сообщил полученные от корреспондента "Manchester Guardian" в Вене М. У. Фодора через племянника Геринга сведения, что Геринг и рейхсвер настроены в пользу сближения с Советским Союзом. 17 ноября Селби передал высказывание своего чехословацкого коллеги Веверки о вероятности изменения отношения Гитлера к России под влиянием рейхсвера, что может привести к примирению между обеими странами27.

Поступали сообщения и от английского посланника в Таллинне У. Х. Гальена. 11 ноября он передал, что, по мнению эстонского правительства, "советское движение в сторону Германии уже началось"28. На следующий день он сообщил, что его советский коллега Устинов опровергает слухи о советско-германских отношениях как германскую пропаганду с целью напугать англичан29. 16 декабря французский посланник в Таллинне М. Алло после беседы с начальником штаба эстонской армии Реэле и только что возвратившимся из Берлина шефом военной разведки полковником Маазингом сообщал, что, по мнению последнего, в рейхсвере убеждены: "благодаря последовательному устранению евреев Сталиным" власть перейдет к военным, в частности к Ворошилову и Егорову, "которые никогда не переставали ориентироваться на Германию"30.

Полковник Кристи через свои каналы получал сведения, дополнявшие сообщения, поступавшие в Лондон. 10 октября его связной "Фил" сообщил из Парижа, что германская армия шокирована антисоветским тоном выступления Гитлера в сентябре в Нюрнберге на партийном съезде и открыто выражает свои симпатии Красной Армии31. По сообщению "Фила", во время обмена тостами между генералом К. Фричем и советским военным атташе Орловым говорилось, что "армия СССР готова завтра сотрудничать с Гитлером, пусть лишь Гитлер, партия и германская внешняя политика совершат поворот на 180°, а союз с Францией пусть отпадет. Это могло бы случиться, если бы, например, Сталин умер, а Ворошилов, Тухачевский и армия установили военную диктатуру".

В донесении от 11 ноября32 отмечалось, что рейхсвер считает в перспективе Россию лучшим союзником Германии, но препятствием к этому союзу являются расхождения между гитлеризмом и сталинизмом, в частности по вопросу о допущении евреев на высокие должности. В источниках, поступавших от рейхсвера, утверждалось, что руководство Красной Армии является "антисемитским"; оно приобретает все большее влияние на Сталина, а после его смерти готово установить военную диктатуру. 17 декабря Э. Мильх, второй человек в люфтваффе после Геринга, в беседе с Кристи сказал, что Красная Армия настроена против Коминтерна, марксизма и евреев, но верна Сталину. 21 декабря, ссылаясь на "наиболее достоверные источники", другой собеседник Кристи, "д-р Коуман", сообщил, что Сталин серьезно болен и рейхсвер рассчитывает на его скорую смерть33.

Все эти разноплановые известия связывала общая тема - якобы существовавшие контакты между рейхсвером и Красной Армией, все большее их влияние в политическом руководстве своих стран. Сведения об этих контактах поступали и из французских, чехословацких, прибалтийских источников или источников в Берлине, также предрекавших приход к власти военных после смерти Сталина. Эти сведения, распространявшиеся наряду со слухами о подготовке заговора военного командования против советского руководства, сопоставлялись с позицией руководителей Красной Армии в отношении Ягоды и снятия его с поста наркома внутренних дел в сентябре 1936 года. Шпальке утверждает, что сообщения "о триумфе вождей Красной Армии" породили в европейской прессе новые слухи о превращении ими Сталина в свою марионетку34. Фиппс 1 марта 1937 г, докладывал, что руководство рейхсвера исключает возможность столкновения между Сталиным и Красной Армией, так как он выполняет все пожелания ее руководства. Фиппс ссылался на опубликованное в органе вермахта газете "Deutsche Wehr" письмо из Москвы, в котором категорически отрицается стремление советского командования к каким-либо переменам в политике Советского Союза35.

Именно в этот момент Радек дал показания против Путны. Это сразу же уловили английское и французское посольства. Поляки использовали показания Радека для распространения слухов об участии Ворошилова в заговоре. Французский посол в СССР сообщал об отсутствии Тухачевского 9 февраля на приеме в честь министра иностранных дел Финляндии, хотя там были Ворошилов и Егоров36. Кулондр отметил также, что 24 января он послал приглашение Тухачевскому на прием 30 января, но получил ответ, что маршал находится в отпуске. Почти одновременно из Москвы в столицы западноевропейских государств поступили сообщения: Кулондра - об аресте одного из сотрудников аппарата Тухачевского; начальника штаба эстонской армии генерала Й. Лайдонера - об аресте Тухачевского; А. Чилстона - об аресте свыше 200 командиров Красной Армии37. Англичане передавали, что во время поездки в феврале 1937 г. Маршала Советского Союза Егорова по прибалтийским странам его сопровождали четверо никому не известных военных, явно следивших за тем, чтобы он вернулся в Россию38. Сообщалось также, что советский военный атташе в Риге информировал своего чехословацкого коллегу полковника О. Фарского о признании Путны виновным в сговоре с германскими офицерами и его расстреле39.

Однако весной 1937 г. в английской и французской печати снова появились публикации о германо-советском сближении. В разговоре с английским военным атташе полковником Файербрэйсом военный атташе Германии в СССР Кёстринг отметил благожелательное отношение к нему со стороны советского высшего командования, когда правительство СССР потребовало его отозвания40. Но уже 18 апреля в Германии было опубликовано официальное опровержение сведений о советско-германском сближении41. Бенеш 21 апреля в беседе с французским послом в Чехословакии В. Лакруа отметил, что Гитлер не допустит такого сближения42. Он также подчеркнул роль руководства Красной Армии в отстранении Ягоды, но выразил сомнение, что оно одержало верх. Слухи о германо-советском сближении были опровергнуты 27 апреля и советским послом в Чехословакии Александровским, который по указанию наркома иностранных дел М. М. Литвинова сообщил об этом министру иностранных дел Чехословакии Крофте43.

Бездоказательность подобного рода слухов подтверждается и германскими дипломатическими документами, свидетельствующими об ухудшении с 1936 г. советско-германских отношений. Этому способствовали аресты граждан Германии в Советском Союзе, в том числе и по обвинению в принадлежности к контрреволюционной нацистской организации44. Германское посольство, протестуя против этих акций и отрицая наличие в России нацистских организаций, в то же время просило не предавать огласке случаи ареста.

Радек в своих показаниях упомянул Кёстринга и германского пресс-атташе Баума, поэтому 17 февраля 1937 г. советская сторона потребовала их отзыва из Советского Союза. Начальнику отдела внешних сношений Генерального штаба комкору А. И. Геккеру Кёстринг заявил об абсурдности обвинения его в том, что он в 1934 г. обсуждал с Радеком вопрос об отделении Украины от России, так как в то время находился в Африке45. После того как военный министр Германии генерал-фельдмаршал Ф. фон Бломберг сообщил, что в случае отзыва Кёстринга последует ответная мера в отношении советского военного атташе, нарком иностранных дел СССР уведомил германского посла о снятии обвинений с Кёстринга46.

Однако аресты германских граждан продолжались. В связи с этим посол Германии в Советском Союзе фон Шуленбург 27 марта встретился с Литвиновым. Посол отметил также попытки органов НКВД добиться от арестованных признаний в их вербовке с целью организации саботажа и покушения на Сталина47. Когда речь идет о планировавшихся акциях против руководства Красной Армии, еще большее значение имеет донесение германского консула в Киеве о том, что там были запланированы крупные антитроцкистские демонстрации, которые должны были совпасть с крупными же арестами, и что в последний момент они были отменены. За процессом Радека, очевидно, должен был последовать большой показательный процесс германских граждан. Все это теперь было отложено48.

В апреле 1937 г. послы Польши, Италии и Франции сделали запросы, существует ли германо-советское соглашение49. Министр иностранных дел Германии барон К. фон Нейрат в своем ответе возложил ответственность за распространение подобного рода слухов на чехословаков, а нарком Литвинов - на поляков. Одновременно, после того как Германия согласилась возбудить ходатайство перед Франко об освобождении советских торговых моряков, захваченных во время гражданской войны в Испании, была достигнута договоренность об освобождении германских подданных50.

Эти события совпали с новой волной арестов военных кадров в Советском Союзе, о чем все чаще сообщалось в донесениях дипломатических представителей западных стран. Существуют три версии, объясняющие причины репрессий против советского военного командования. Первая версия предусматривает два варианта роли чехословаков в этом: первый - сообщение Бенеша Александровскому о якобы имевшем место заговоре советского Генштаба и военных деятелей Германии, провалившемся из-за неосторожности немцев; второй - фальсификация СД соответствующих документов, переданных представителями этой организации чехословакам. Вторая версия исходит из существования конфликта между Сталиным и руководством Красной Армии. Согласно третьей версии, Сталин, стремившийся к единоличному правлению, пытался путем ссылки на заговор разгромить своих возможных противников. Ни одна из версий не исключает других.

В этой связи важное значение имеет чехословацкий источник, недавно опубликованный И. Пфаффом51. Его статья позволяет связать воедино роль СД, президента Чехословакии Бенеша и министра иностранных дел Крофты. Недостатком публикации Пфаффа является то, что он плохо знаком с исследованием Конквеста, касающимся версии об интриге НКВД против руководства Красной Армии, и не придает значения колебаниям интенсивности слухов о германо-советском сближении, распространявшихся в столицах Восточной Европы.

Начиная с осени 1936 г. в Чехословакии и Германии состоялись тайные встречи между А. Гаусхофером, сыном известного германского геополитика, и имперским советником министерства труда графом фон Траутмансдорфом, с одной стороны, и; представителями Чехословакии, в том числе президентом Бенешем, - с другой52. А. Гаусхофер (впоследствии казненный за участие в антигитлеровском заговоре), являясь неофициальным посредником между Германией и Чехословакией, действовал по непосредственным указаниям Гитлера и Гиммлера. Однако к концу января 1937 г. переговоры прекратились. Несмотря на то, что после войны Траутмансдорф отрицал факт этих переговоров, чехословацкие дипломатические документы свидетельствуют о его встрече 9 февраля в Берлине с послом Чехословакии В. Мастным, которому он сообщил об изменений подхода Гитлера к Чехословакии. Фюрер, отмечал Траутмансдорф, получил известие из Советского Союза о плане устранения Сталина и установлении военной диктатуры и, в случае претворения этого плана в жизнь, полностью изменит свое отношение к России и одновременно будет готов уладить все разногласия как в Восточной, так и в Западной Европе53.

Мастный, подвергнув сомнению сообщение Траутмансдорфа, тем не менее срочно выехал в Прагу, где встретился с Бенешем и Крофтой. Известия о германо-советских связях, столь распространенные летом - осенью 1936 г., стали объектом внимания в Чехословакии. Еще в апреле этого года белоэмигрантская община в Праге пустила слух о якобы имевшихся в Красной Армии платах выступления против Сталина и возрождения (после его устранения) тесных отношений с рейхсвером, существовавших в 20-е годы, с одновременным отказом Советского Союза от обязательств перед Чехословакией54. В октябре - ноябре чехословацкие послы в Варшаве и Берлине передавали сообщения о просоветских настроениях в рейхсвере и усилиях Германии по восстановлению хороших отношений с СССР55. В декабре бывший украинский посланник в Берлине Р. Смаль-Стоцкий сообщал из Варшавы о якобы существующем плане нацистов совершить переворот в России при поддержке троцкистов и руководства Красной Армии56. Немецкие агенты, арестованные в Праге в октябре 1936 г. при попытке проникнуть в помещение советского военного атташе, утверждали, что этот атташе тесно связан с абвером57.

Бенеш, поверивший в слухи о заговоре против Сталина и последующем сближении СССР с Германией, с огромным облегчением встретил известие о процессе над Радеком и Пятаковым и аресте Тухачевского. Однако доклад Мастного о его встрече с Траутмансдорфом возродил опасения Бенеша и сделал его более восприимчивым к подложным материалам СД о военном заговоре против Сталина. Пфафф, анализируя попавший к нему чехословацкий документ, сумел найти ответ на один из ранее неясных вопросов. Начальник немецкого отдела чехословацкой военной разведки генерал Ф. Моравец, координировавший в соответствии с чехословацко-советским соглашением 1935 г. разведывательную деятельность против Германии с советской военной миссией в Праге, отрицал, что он получил от Бенеша какие-либо сведения о германо-советском заговоре против Сталина58. Это утверждение придавало определенную достоверность сообщению бывшего сотрудника СД Хётля о передаче фальшивого досье СД непосредственно резиденту НКВД в Берлине59. Этот резидент, некто Смирнов, в 1936 г. был отозван и, видимо, обречен на смерть. Агентурная сеть НКВД в Германии некоторое время бездействовала. Берия принял меры к ее восстановлению в январе 1939 года. Не в лучшем состоянии находилась и сеть Главного разведывательного управления Красной Армии.

Министр иностранных дел Чехословакии имел свою разведывательную службу. Ее наиболее надежный агент в Германии, журналист К. Виллиг, получивший в 1946 г. личную благодарность Бенеша, в действительности был агентом СД и специализировался на дезинформации.

Теперь сосредоточим внимание на версии о фабрикации документов Гейдрихом и передаче их Советскому Союзу через чехословацкие спецслужбы. Шпальке утверждает: летом 1937 г. Гейдрих хвастался, что именно он разгромил высшее командование Красной Армии60. Эта версия выглядит примерно так61. Зимой 1936 г. глава русской белоэмигрантской организации в Париже генерал Скоблин сообщил Гейдриху о якобы существующем заговоре руководителей Красной Армии и Генерального штаба Германии. Сотрудник Гейдриха Янке посчитал это сообщение "фальшивкой НКВД", за что был арестован. Незадолго до рождества 1936 г. Гейдрих доложил Гитлеру и Гиммлеру о своем намерении сфабриковать документы для разоблачения этого заговора. Однако Канарис отказался передать ему документы о секретном германо-советском сотрудничестве.

Тогда Гейдрих совместно c штандартенфюрером СС Беренсом организовал похищение из ведомства Канариса необходимых материалов и в апреле 1937 г. начал работу по составлению досье, к которой были привлечены специалист по фальшивкам из СС и четверо бывших агентов ГПУ. В досье вошли автографы Тухачевского, его гостиничные счета и другие документы. В середине мая досье было передано Советскому Союзу, о чем Канарис узнал лишь в июле, когда Гейдрих сказал ему, что "идея исходила от самого фюрера. Верхушку русских вооруженных сил следовало децимировать"62.

Большую роль в проведении этой акции сыграл генерал Скоблин, который, как известно, был агентом-двойником: работал и на германскую разведку и на НКВД. Ряд историков утверждает, что он действовал по инструкциям самого Сталина. Конквест добавляет о расстреле Шмидта после получения досье - в его показаниях больше не нуждались63. Досье до сих пор не опубликовано, но возможно, что оно находилось в центре внимания на июньском заседании в Наркомате обороны СССР. Быстрота проведения арестов после смерти Шмидта позволяет предположить, что случилось какое-то событие, устранившее прежнюю нерешительность Сталина и позволившее его сторонникам, особенно Ворошилову, преодолеть сопротивление ряда военных деятелей, имевшее место в сентябре 1936 и феврале 1937 года.

Еще один факт нуждается в комментарии. Если первая волна слухов в январе 1936 г. о германо-советском сближении не соответствовала действительности и, по мнению англичан, являлась частью германской политики с целью оказать давление на Англию, то вторая волна приходится на время после устранения Ягоды в сентябре 1936 г., а третья - на период, когда досье и окончательный план акции против руководства Красной Армии находились уже в процессе подготовки с апреля 1937 года.

Интенсивность и устойчивость слухов дают основание предполагать, что они не возникли сами по себе. Американский посол в Осло Э. Дж. Дрексел Бидл IV 5 февраля 1937 г. сообщал о поступлении этих слухов от английских, финских, польских и германских высших кругов64. Однако наличие английского источника маловероятно, так как в конце 1936 г. министерство иностранных дел Англии опровергло подобные слухи как злонамеренные германские измышления, ввиду авторитетного сообщения виконта Чилстона65, разосланного циркулярно в английские миссии за рубежом. У финнов, как и у их соседей в Прибалтике, должно было вызвать беспокойство, что Советы могли использовать Таллинн и Ригу в качестве пунктов для распространения "дезинформации". Польша, обеспокоенная возможным германо-советским сотрудничеством, считала целесообразным повторять любые слухи, чтобы увидеть, какого рода опровержения последуют на них66.

Требует объяснения заинтересованность Германии в распространении подобных слухов. В конце декабря 1936 г. глава советской торговой миссии в Берлине Д. Канделаки якобы передал по поручению Сталина его тайное обращение к руководству Германии. 29 января 1937 г. Канделаки встретился с министром экономики Шахтом и вручил ему декларацию "от имени Сталина и Молотова" с предложением начать переговоры об улучшении германо- советских отношений67. Шахт сообщил об этом министру иностранных дел, который после встречи с Гитлером заявил об отказе вести какие-либо переговоры в данный момент. Нейрат сказал: "Если делам суждено развиваться к установлению абсолютного деспотизма, опирающегося на военных, то в этом случае мы, конечно, не должны упустить нужный момент, чтобы снова заиметь сторонников в России"68. Это высказывание совпадает с тем, что сказал ранее Маетны Траутмансдорфу. Но до сих пор неизвестно, состоялась ли новая встреча Шахта с Канделаки и каким образом до последнего были доведены сведения об отсутствии интереса со стороны Германии к высказанному предложению. Не ясна и причина отклонения Гитлером предложения Канделаки. Возможно, Гитлер питал надежды на использование антикоминтерновской кампании с целью получить молчаливое согласие Англии на претворение в жизнь своих планов экспансии в Восточной Европе69.

Совпадение ответов Нейрата и Траутмансдорфа вводит в искушение поверить в получение германскими разведывательными органами сведений о заговоре в Красной Армии с целью свержения Сталина, но сделать это трудно, так как советские источники свидетельствуют о протестах Тухачевского, Якира, Гамарника и других представителей советского военного командования, которые знали о действиях НКВД против их ближайших сотрудников. Возможно, что Нейрат и Гитлер также поверили дезинформации, подготовленной Гейдрихом70.

Как бы ни развивались события на деле, чехословацкий источник свидетельствует о повторении в начале апреля сообщений о германо-советских контактах, что побудило посла Польши в Германии Ю. Липского обратиться за разъяснениями к Нейрату, а итальянского посла в Советском Союзе Россо - к Шуленбургу. Об этом также сообщали послы разных стран в СССР: Павлу (Чехословакия), Славик (Польша) и Щ. Осуский (Франция)71. Эти донесения совпадали с действиями Геринга, который 7 апреля встретился в Берлине с Мастным72. Содержание их беседы никому не известно, но Мастный немедленно выехал в Прагу, где 17 апреля был принят Бенешем. Президент Чехословакии направил сразу же главу чехословацкой тайной полиции К. Новака в Берлин, где тот встретился с ведущей фигурой в СД Мюллером. Бенеш, получив информацию от Мастного, в период с 22 апреля по 7 мая имел четыре встречи с послом СССР. В них принял участие в Крофта. На первой встрече Александровский отверг сообщения чехословацкой стороны как абсурдные, но показанное ему досье поколебало его позиции. Видимо, это сыграло какую-то роль в том, что запрос МИДу Великобритании о выдаче визы Тухачевскому для поездки на коронацию Георга VI был отменен 4 мая. В качестве причины была названа болезнь Тухачевского.

10 мая Бенеш в частном письме предупредил Л. Блюма о необходимости проявлять предельную осторожность в отношениях с советским Генеральным штабом из-за подозрительных контактов между ним и Генеральным штабом Германии. Это позволяет сделать вывод, что одной из целей интриги являлся срыв усилий Тухачевского сохранить военное соглашение с Германией в ущерб франко-советскому договору 1935 года. Это предположение основано на изучении таких свидетельств или штрихов, которые подтверждают наличие конфликта между Сталиным и руководством Красной Армии и исходят главным образом от советских военных историков, использовавших доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 г. "О культе личности и его последствиях". Возможно, военные руководители действительно выступали против Ягоды и процессов 1936 г., а такие смелые и решительные люди, как Якир, пытались помещать Ежову продолжить дело Ягоды и предпринимали меры по спасению тех, кто был арестован органами НКВД. Возможно также, что руководители Красной Армии действительно были против действий аналогичных органов в Испании.

Всего этого было достаточно для возникновения подозрений у Сталина, Шпальке утверждает, что стремление Тухачевского сохранить военные связи с Германией в ущерб франко-советскому договору расходилось с надеждами Сталина вызвать войну между Германией и западными странами, а также с его опасениями оказаться жертвой подобной же интриги с их стороны. Высказывания Сталина об "изменнических отношениях" Тухачевского с "международным фашизмом" были направлены не против Германии и Италии, а против Англии и Франции, Поэтому "дипломатия" Тухачевского была прямой угрозой политике Сталина и в конечном счете его личной безопасности. Поскольку не удалось, видимо, ни убедить Тухачевского прекратить эти попытки, ни устранить его одного, было решено искоренить все советское высшее командование, за исключением сторонников Сталина - Ворошилова и Буденного - и др.

Материал, которым СД и Бенеш снабдили Сталина, позволил преодолеть сопротивление руководителей Красной Армии и обеспечил правомерность его действий в глазах его сторонников в партии. Этому Сталин, учитывая принятие новой Конституции СССР, придавал большое значение. Те, кто пережил репрессии, отмечали стремление Сталина соблюсти внешнюю законность, чему способствовало досье, сфабрикованное Гейдрихом и переданное чехам Мастным, а Александровскому - Бенешем. В протоколе заседания ближайшего окружения Сталина от 24 мая 1937 г. упоминается письмо Бенеша Сталину от 8 мая 73. Это позволяет сделать предположение об использовании досье на судебном заседании 8 июня74. В результате Сталин получил возможность лишить подсудимых какой-либо поддержка в руководстве.

Использованные здесь дипломатические документы и другие западные источники должны рассматриваться совокупно с советскими источниками, чтобы показать, во-первых, что выполнение задачи подчинения и разрушения руководства Красной Армии давалось нелегко; что элементы заговора, которые привели Гейдриха и Ежова к столь необычному сотрудничеству, неподдельны; что действия НКВД против руководства Красной Армии были долгим и трудным процессом, в ходе которого встретилось много неудач, а первоначальные срывы, возможно, стоили Ягоде жизни; что в конечном счете к этому добавилось то, что, вполне возможно, начиналось кар немецкие попытки посеять недоверие между участниками франко-советско-чехословацкого пакта, который сдерживал экспансионистские планы Гитлера в Восточной Европе, а в результате советская военная мощь была устранена как существенный элемент в расчетах крупнейших европейских держав вплоть до лета 1939 г., не в последнюю очередь и в собственном военном планировании Гитлера, которое, начиная с военных приказов лета 1937 г., не обнаруживает никаких признаков того, что советская военная мощь рассматривалась всерьез.

Больше всего это показывает чрезвычайную уязвимость, незащищенность и легковерие того деятеля межвоенной европейской политики, который представлялся воображению своих поклонников намного крупнее и героичнее, чем это оправдывалось реальностью, - Эдуарда Бенеша. В то время когда реакция англичан и французов на слухи зимы 1936 - 1937 гг. характеризуется той или иной степенью недоверия, Бенеша они повергали в панику. Вплоть до своего смертного часа он верил в подлинность подсунутых ему документов, несмотря на все более обидные аргументы его собственных дипломатов и военных. Послать свою полицию за подтверждением от гестапо достоверности материала, там же и сработанного, было актом умопомрачительной наивности. Он получил по заслугам в 1938 г., когда сторонники великой коалиции Англии и Франции с Советским Союзом во имя сдерживания Гитлера были категорически отвергнуты английским и французским руководством. Сталин, в свою очередь, также получил свое в июне 1941 г., когда деморализованная армия, ведомая такими персонажами, как Буденный и Мехлис, познала мощь рейхсвера. Лишь обширным ресурсам пространства и людской силы, героическому сопротивлению советских народов и, вполне возможно, полному краху замысла немцев использовать первоначальные проявления враждебности этих народов к Советскому государству и руководству суждено было спасти Советский Союз от судьбы Польши, Норвегии, Нидерландов, Франции, Югославии и Греции.

Примечания

1. Erickson J. The Soviet High Command, 1918 - 1941. Lnd. 1962; Conquest R. The Great Terror. Lnd. 1968.

2. См.: Якир П. И., Геллер Ю. А. Командарм Якир. М. 1963; Петров Ю. П. Партийное строительство в Советской Армии и Флоте. М. 1964; Никулин Л. Маршал Тухачевский. М. 1964; Панков Д. В. Комкор Эйдеман. М. 1965.

3. См.: Донесения английского посла в Москве виконта А. Чилстона от 26 января и французского посла Р. Кулондра от 10 февраля 1937 г. (Public Record Office, Foreign Office (PRO, FO) 371/21099, N 514/250/38; Documentes Diplomatiquos Francaises (далее - DDF), 1932 - 1939, ser. 2, vol. 4, N 420).

4. См.: Донесение Чилстона от 23 февраля 1937 г. (PRO, FO, 371/21099, N 1082/250/38). В кн.: British Documents of Foreign Affairs (далее - BDFA). Pt. 2. 1914 - 1939. Ser. A. The Soviet Union. Vol. 14; см. также донесения Р. Кулондра от 10 февраля (DDF, vol. 4, N 420) и английского военного атташе полковника Х. Хотблэка от 19 апреля 1937 г. (PRO, FO, 371/2100, N 2203/250/38).

5. Ягода был осужден по делу о так называемом антисоветском право-троцкистском блоке в марте 1938 года.

6. Указанная работа Ю. П. Петрова (с. 299) цитируется: Conquest R. Op. cit., p. 213.

7. Телеграмма советника английского посольства в Москве Д. Маккилопа от 9 июня 1937 г. (DDF, vol. 5, р. 65).

8. Телеграмма Б. Ньютона от 21 июня 1937 г. (PRO, FO, 371/21104, N 3287/461/38).

9. Донесение Престона в Лондон от 3 июля 1937 г. (PRO, FO, 371/21107, N 3658/2322/38).

10. DDF, vol. 5, N 123.

11. Ibid., N 151. Имеющимися английскими и немецкими источниками эта связь не подтверждается.

12. The Memoirs of Dr. Eduard Benes: From Munich to New War and New Victory. Lnd. 1954.

13. Les Evenements surveniies en France. Temoignages. I, p. 129.

14. Cm. Celovsky B. Das Munchener Abkommen voffl 1938. Stuttgart. 1958. S. 89; Донесение Кеннана в Вашингтон от 3 марта 1938 г. (Foreign Relations of United States (FRUS). The Soviet Union 1933 - 39. Washington. 1958, p. 519).

15. Die Geheime Front. Zurich. 1958.

16. The Schellenberg Memoirs. Lnd. 1956.

17. Colvin J. Canaris Chief of Intelligence. Lnd. 1957.

18. Об английских и французских источниках см. в сносках 3 а 4, об американских - сноску 14.

19. См. Spalke K. Der Fall Tuchatschewski. Die Wehrmacht, die Rote Armee und "die grosse Sauberung"......Die Gtgenwart, 1958, vol. 13, N 304; ejusd. Gesprache in Moskau. Die Reichswehr und Rote Armee in 1910. - Ibid., N 315.

20. Его документы опубликованы в кн: Teske H. Profit bedeutender Soldaten. Bd. I. General Ernst Koestring. Der Militarischen Mittler zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion, 1921 - 1941. Frankfurt a. M. 1969.

21. Архив полковника Кристи хранится в Кембридже в Черчилльском колледже.

22. Hohne H. Canaris. Lnd. 1979.

23. См.: Воспоминания генерала Ф. Моравеца (Moravec F. Master of Spies. Lnd. 1975) и статью И. Пфаффа (Pfaff I. Prag und der Fall Tuchatschewski. - Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 35/1, Januar 1987, S. 95 - 124). Статья западногерманского историка опубликована в "Военно-историческом журнале". 1988, NN 10, 11.

24. В последнее время в советской печати появились публикации, содержащие выдержки из архивных документов по делу Тухачевского и других (см.: Викторов Б. "Заговор" в Красной Армии. - Правда, 29.IV.1988; Хорев А. Маршал Тухачевский. - Красная Звезда, 4.VI.1988).

25. См.: Донесение начальника северного отдела МИД Англии Колиера виконту Чилстону от 24 января 1936 г. (PRO, FO, 371/20346, N 477/187/38); телеграмма Фиппса из Берлина N 274 от 8 октября 1936 г. (PRO, FO, 371/19913, С. 7072/4/18); резолюция Ванситтарта на депеше от 16 ноября 1936 г. (PRO, FO, 371/20347 N 5715/187/38).

26. Телеграмма У. Селби N 63 (PRO, FO, 371/19913, С. 7101/4/18).

27. Донесение У. Селби Сардженту от 17 ноября 1936 г. (PRO, FO, 371/20368, P. 6880/6880/3).

28. Донесение У. Х. Гальена в Форин оффис от 11 ноября 1936 г. (PRO FO 371/20347, N 5685/187/38).

29. Донесение У. Х. Гальена в Форин оффис от 12 ноября 1936 г. (Ibid N 5849/187/38).

30. DDF, VoL 4, N 103.

31. Chrstie Papers, Chr. 1/17.

32. Ibid., Chr. 1/18.

33. Christie Papers, Chr. 1/17, pp. 79 - 80, 89.

34. Spalke K. Der Fall Tuchatschewski; ejusd. Gesprache in Moskau.

35. Донесение Фиппса в Форин оффис от 1 марта 1937 г. (PRO, FO, 371/21095, N 1224/346/88).

36. DDF, vol. 4, N 120 от 10 февраля 1937 года.

37. Донесение У. Х. Гальена в Форин оффис от 8 февраля (BDFA, vol. 14, N 31); телеграмма Чилстона от 2 февраля 1937 г. (PRO, FO, 371/210099, N 567/250/38).

38. Донесение Престона из Ковно в Форин оффис от 22 февраля 1937 г. (BDFA, vol. 14, N 44).

39. Донесение сэра Эд. Мэнсона из Таллина в Форин оффис от 26 февраля 1937 г. (ibid., NN 40, 41). В действительности Путна был расстрелян 12 июня 1937 т. - Ред .

40. PRO, FO, 371/21104, N 3777/462/38, 15 June 1937.

41. DDF, vol. 5, N 316. Отклики см.: Известия, 18.IV.1937.

42. DDF, vol. 5, N 315, 21 April 1937.

43. Ibid., N 356 от 27 апреля 1937 г.

44. См. Телеграмма N 161 из Москвы (фотокопия МИД Германии, имеющаяся в библиотеке МИД Великобритании и Национальном архиве США, 7220/Е 5300252, 5300269 - 71).

45. Teske H. Op. cit, pp. 101 - 103; Documents on German Foreign Policy (DOFP). Ser. С. Vol. 6, N 213.

46. DGFP, Ser. С Vol. 6, N 218; Меморандум от 6 марта 1937 г. (ibid., N 253).

47. Ibid.

48. Ibid., N 187, донесение от 8 февраля 1937 г.

49. Ibid., NN 187, 322, донесение от 8 февраля и 17 апреля 1937 г.

50. Ibid., NN 351, 391.

51. Pfaff J. Op. cit (см. также Военно-исторический журнал, 1988, NN 10, 11. - Ред.).

52. См. Weinberg G. The Secret Hitler - Benes Negotiations in 1936 - 1937. - Journal of Central European Affairs, XIX, 1959 - 1960.

53. Донесение Мастного от 9 февраля 1937 г. (Pfaff J. Op. cit.).

54. Меморандум МИД Чехословакии от 30 апреля 1937 г. (11/632/36) (Pfaff J. Op. cit.).

55. Донесения Славика из Варшавы в Прагу от 21 октября 1936 г. и Мастного из Берлина от 30 ноября 1936 г. (Pfaff J. Op. cit).

56. Меморандум МИД Чехословакии от 14 декабря 1936 г. (Pfaff J. Op. cit.).

57. Донесение президента полицейского управления Праги министру иностранных дел Чехословакии от 7 октября 1936 г. (Pfaff J. Op. cit.).

58. Moravec D. Op. cit, pp. 105 - 110.

59. Цит. по: Erickson J. Op. cit., p. 457.

60. Spalke K. Der Fall Tuchatschewski.

61. Hohne H. Op. cit., pp. 248 - 249; The Schellenburg Memoirs. Lnd. 1956, pp. 46 - 49; Erickson J. Op. cit., pp. 433 - 436; Conquest R. Op. cit., pp. 219-220; Anon. Zum Fall Tuchatschewski. - Gegenwart, 13. 1978, N 305; Puttkamer J. von. Von Stalingrad zur Volkspolizei. Wiesbaden. 1961, S. 105 - 106.

62. Puttkamer J. Op. cit, p. 106.

63. См. Conquest R. Op. cit., pp. 219 - 220.

64. FRUS. 1937. Vol. I, pp. 41, 46.

65. PRO, FO, 371/21347, N 5715/187, 38, депеша Чилстона в Форин оффис, 16 ноября 1936 г.

66. В августе 1936 г. Геринг подбросил полякам через заместителя польского министра иностранных дел графа Шембека версию, что Тухачевский, возвращаясь с похорон английского короля Георга V, изменил программу своей поездки, чтобы встретиться с Гитлером и высшими чинами рейхсвера (Szembek J. Journal Politique 10.VIII.1936).

67. Меморандум от 6 февраля 1937 г. (DGFP, Ser. C. Vol. 6, N 187).

68. Ibid., N 195.

69. 25 ноября 1936 г, Германия и Япония подписали "Антикоминтерновский пакт". - Ред.

70. Пфафф ссылается на чехословацкого историка В. Крала, который приписывает эту интригу бюро И. Риббентропа как составную часть его кампании против Нейрата (Kral V. Spoejectvi geskoslovensjco-sovetske v europske politice, 1935 - 1939. Praha 1970, s. 208). Однако участие в этом создателя "Антикоминтерновского пакта" Риббентропа, враждовавшего с Нейратом и министром юстиции Г. Франком, маловероятно. Участие же руководителя СД Гейдриха возможно.

71. Донесения от 7 и 8 апреля 1937 года. Цит. по: Pfaff J. Op. cit. (у Пфаффа ссылка на архив Министерства иностранных дел Чехословакии).

72. Следующие два абзаца написаны на основе статьи Пфаффа.

73. Воспроизведено у Пфаффа (Op. cit.).

74. Заседание Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР состоялось 11 июня 1937 года.- Ред.




Отзыв пользователя

Нет отзывов для отображения.


  • Категории

  • Темы на форуме

  • Сообщения на форуме

    • Тексты по военной истории Китая.
      Я немного не про это. =) Имел ввиду что-то наподобие такого или такого. Просто список работ.    Плюс, насколько понимаю - часто пишут, что деление на "тьмы"-"тысячи"-"сотни"-"десятки" у кочевников "издавна". То есть - и тут Чингис ничего не изобретал. А "перетряска" владетелей - так и киданьский Абаоцзи других лидеров племени по-вырезал... Возможно, что "чуть сильнее прижал", но с учетом того, что деление, если не ошибаюсь, не известно когда произвели (то ли при Чингисе, то ли при Угэдэе), да и продержалось оно недолго ("племя хэшигтэнов").   По большому счету удивляет, что монголы при Хубилае Южную Сун добили. У киданей, насколько понимаю, сил прижать Сун не хватало. Чжурчжени Сун сильно расколотили, но полностью уничтожить не пытались/не могли, плюс их самих монголы в середине 12 века побили на севере. А завоевания на западе... У Елюй Даши, если не путаю, по началу было от силы несколько тысяч бойцов. У Сельджуков в 1030-х - что-то около 4000 семей, первые походы - у них и тысячи воинов не было. Что-то явно не то творилось на Ближнем Востоке где-то с рубежа 9-10 веков... Плюс попадалось мнение, что весь бедлам с миграцией тюрок в 11 веке спровоцирован вторжением киданей в Кашгарию.
    • Рорик Ютландский и летописный Рюрик
      К сожалению, ключевой документ древнерусской истории отсутствует. Я имею в виду объявление народу и сенату о предстоящей свадьбе Владимира Киевского и Анны Византийской. Обошел ли брат невесты заветы не родниться через брак с северными нечестивцами или удалось найти руса из рода франков..
    • Тексты по военной истории Китая.
      Я его не веду. Устал. Смысла не вижу. А на тему статистики у кочевых народов - есть чудесное поверье у западных монголов (ойратов) - ничего не считать. Если посчитаешь - все посчитанное от тебя уйдет. Посчитаешь деньги - останешься без денег. Посчитаешь скот - передохнет или угонят и не вернешь. Посчитаешь воинов - они погибнут. Посчитаешь людей - попадут в плен или умрут от болезней и голода... Неплохая основа для четкой статистики.
    • Индийские диковины.
      Robert Orme. Historical Fragments of the Mogul Empire, of the Morattoes and of the English Concerns in Indostan. 1805 Страница 417. Страница 464.  
    • Тексты по военной истории Китая.
      Помню, Вы про это часто на xlegio писали. И в книге Владимирцова написано, что "арифметической точности" от этого разделения на "тумены"=>...=>"десятки" ждать не стоит.   Вопрос, возможно, глупый, но - у Вас где-нибудь (на сайте, к примеру) висит полный список работ? Там где видел - они все неполные. 
  • Файлы

  • Похожие публикации

    • Пилипчук Я. В. Из военной истории финнов и карел
      Автор: Saygo
      Пилипчук Я. В. Из военной истории финнов и карел // Финно-угроведение - № 2. - Йошкар-Ола, 2016. - С. 55-70.
      В данном сообщении раскрываются особенности военной истории некоторых прибалтийско-финских народов - карел, финнов (хяме и суоми). Тактика карел была типичной для своего региона. Они совершали морские набеги, которые были стремительны как походы викингов. Сухопутные операции также отмечались быстротой и в основном были вызваны соперничеством с квенами и норвежцами за торговлю мехами и дань с саамов. Походы карел на Норвегию и Швецию не согласовывались с Новгородом. Общие операции с новгородцами и другими прибалтийско-финскими народами осуществлялись в случае войны против Хяме, Суоми и Тевтонского Ордена. Первые два шведских похода по сути не были крестовыми походами, а преследовали цель покорения племен суоми и хяме. Третий шведский крестовый поход был направлен на подчинение Карелии, что удалось лишь частично. Тактика Хяме походила на карельскую. Они совершали нападения на лодках с моря, озер и рек. Для Хяме и Суоми был характерен приблизительно тот же комплекс оружия, что и для карел, то есть меч, топор, копье, лук со стрелами. Основными противниками Хяме были карелы и новгородцы. Покорение шведами земель хяме можно датировать 1249 г. Поход шведов в устье Невы был осуществлен Ульфом Фаси и епископом Томасом, а не Биргером ярлом. Покорение шведами земель суоми можно датировать началом XIII в. Третий шведский крестовый поход был целой серией событий конца XIII в.
      Одним из интереснейших аспектов военной истории Восточной Европы является история балтийско-финских народов. В данном сообщении раскрываются особенности военной и этнополотической истории прибал­тийско-финских народов в период эпохи викингов и крестовых походов Наиболее изученным аспектом в этом отношении является военное дело карел. В советское время историей карел занимались С. Гадзяцкий, Д.Бубрих, И Шаскольский, В.Седов [1; 2; 3; 4; 5]. В современной России историю карел исследуют С. Титов, С. Кочкуркина и А. Сакса [6, 7; 8, 9: 10, 11]. В финской историографии этим вопросом занимались П. Уйно, А. Койвисто и Ю. Корпела [12; 13; 14: 15; 16] Вопросами истории завоевания шведами Финляндии и Карелии занимаются европейские исследователи Д. Кристиансен. Ф. Лине, Д. Линд [17; 18; 19] Истории хяме посвящены статьи А. Кузнецова [20. 21]. Д. Хрусталева и П. Аалто [22, 23; 24] История суоми интересовала О. Прицака. П. Виранкоски, В. Напольских, А. Эрви-Эско [25; 26; 27; 28].
      Одним из самых воинственных народов Севера были карелы Самоназванием этого народа было karjalaiset, финны же называли их karjalaiset. При этом у прионежских карел самоназвание было luudiläine (людики), а у олонецких карелов livvikoi (ливвики). Северные карелы называли людиков vepsä из-за вепского компонента в их этногенезе. Людики же называли северных карелов lappi, указывая на участие в их формировании саамов. Скандинавы называли карелов kirjalar/kanalar, а их страну Kirjalar. Торговая деятельность карелов распространялась от Новгорода до Ботнического залива [27, с. 6-7. 14-16; 25. с. 556-557].
      Вооружение карел состояло из меча, копья, топора. На территории Карелии находили каролингские мечи. Дня богатых карел мечи украшались серебром или позолотой. Мечи были обоюдоострыми, а копья аналогичны древнерусским. Наконечники стрел представлены срезнями, черешковыми и ромбическими, а также гранеными черешковидными бронебойными. Бронебойные наконечники были необходимы для того, чтобы противостоять шведам. Позже появились арбалеты. Топор был широко распространенным оружием как пеших рядовых воинов, так и конницы. В погребениях карел найдено пять мечей длиной около метра. Также нашли тридцать наконечников копий. Это были копья с ланцетовидным наконечником и узкие наконечники, предназначенные как для охоты, так и для боя. Среди наконечников стрел найдены только черешковые. Также найдено много топоров разных типов. Типы топоров были аналогичны распространенным в Восточной и Центральной Европе в это время. В договорах Новгорода с Готским берегом русские предупреждали, что не могут гарантировать безопасность купцам в землях карел [7, 11, с. 97-102, 6, с, 64-152].
      Мечи карел и финнов обычно делят на мечи эпохи викингов и мечи эпохи крестовых походов. К эпохе викингов относятся 11 мечей. Мечи эпохи крестовых походов характеризуются трехчастным навершием, основания навершия и перекрестья изогнуты для того, чтобы оружие было удобным в ближнем бою. Это оружие поступало из Восточной Европы и Прибалтики (той части, которую населяли балты). Мечи с латинскими надписями, вероятно, производились в Германии. В Прибалтике эти мечи снабжались балтскими рукоятями. Мечи с линзовидным навершием и длинным перекрестием производились в Западной Европе. На них найдены надписи, созданные европейскими мастерами, производившими мечи. Также встречались мечи с дисковидным навершием и прямым стержевидным перекрестьем, которые обычно изготовляли для европейских рыцарей, Был найден и меч с шарообразнным навершием, который был удобен для манипулирования им в бою. Карелы снабжались привозными мечами.
      Необходимо сказать, что Финляндия ощутила территориальные изменения в эпоху викингов. Аландские острова были полностью заняты шведами. В связи с набегами викингов прекратили существование и поселения в западной Уусимаа на Карье около 800 г. Южное побережье Финляндии в сагах о Ньялее и Святом Олафе называлось Балагарсиддом. В упадок пришли районы Острботнии, которые до того активно развивались. В Финляндии появились англо-саксонские, немецкие и арабские монеты. Вдоль восточного пути суоми, хяме и карелы также активно торговали в районе полуострова Ханко, Порккалы и островов в Финском заливе Также они торговали с восточными финскими народами. Так, в Финляндии найдены изделия, произведенные в Пермском Предуралье и Прикамье. В финском эпосе это время отмечено как война стран Калева и Похйолы. В район озер Миккели проникает финское племя хяме. Западнофинское население проникает в район Ладоги. Также западные финны и карелы начали проникать в регионы, где раньше жили саамы. Карелы, хяме и суоми активно обживали внутренние районы Финляндии [29; 30, р. 470-482; 6. с. 71-92].
      В народном эпосе финнов «Калевала» отмечена эпоха, когда финны и карелы расселялись на север. Естественно, в сказаниях нет точной датировки, однако О. Прицак предполагает, что это происходило уже в 800-1200 гг. Карелы наступали на север от Ладоги. Карелы взяли под свой контроль торговый путь от Ладожского озера до Ботнического залива. Балтийские финны активно взаимодействовали и со славянами, что было обусловлено экспансией славян и их аккультурацией среди местного прибалтийского населения. Так, в IX в. в рамках государства Русь славяне активно взаимодействовали с вепсами, а в XII—XIII вв. Новгород взаимодействовал с карелами. Инфильтрация славян по археологическим данным в эпоху викингов достигала Карельского перешейка и северного берега озера Ладоги. В связи с этим неудивительно заимствование финнами у славян слов, обозначавших земледелие, дом, христианство, одежду, рабочий инвентарь, рыболовство, общество, еду, торговлю. П. Уйно датирует время заимствования VIII в. Язык, в который они проникли, называется финскими учеными восточным прото-финским или протоладожским. Однако гидронимия региона Приладожья была почти исключительно финской Финский субстрат ощущался и в новгородском диалекте. Местное население до прихода славян занималось рыболовством Керамика делалась вручную без гончарного круга. Поселение Старая Ладога было в окружении финского населения, что однако не исключало присутствия славян, которое обозначено поселением Любша. Старой Ладогой правили скандинавы, которые были связаны торговыми связями с западом, обоснование скандинавов в этом регионе позволило им путешествовать по путям «Из варяг в греки» и по Великому Волжскому пути.
      Процесс взаимодействия славян и финнов был обоюдным и наблюдалась конвергенция. Так, в Новгороде находили финскую керамику. Кроме того, там были Неревский и Людинский концы. Людин конец можно связать с карелами-людиками. Карельские вещи находились на всех концах Новгорода. Кроме того, среди берестяных грамот найдена одна финская, написанная кириллицей (по мнению Е. Хелимского, заклинание), а карельских грамот было обнаружено восемь. Нужно сказать, что предшественник Новгорода - Рюриково городище - также имело финский компонент [30; 25, с. 548-549, II, с. 343-352; 2; 13. р. 356-357. 359-369; 31; 32; 33; 8, с. 272-275].
      Впервые о карелах славянские источники заговорили достаточно поздно. Корела была упомянута в контексте противостояния Новгорода и Хяме в 1143 г. Позже карелы займут важное место в конфликтах между новгородцами и шведами. Корела пользовалась широкой автономией в составе Новгородской Республики. С появлением новгородских и немецких купцов языческая северная ориентация покойников в захоронениях была заменена на христианскую западную. Нужно сказать, что христианство среди прибалтийских финнов активно распространялось благодаря английским и скандинавским проповедникам. Среди населения Корелы было и иноэтничное население (эсты, захваченные в рабство) (18, р. 85-88; 7; 15; 14; 32; 36]
      Пожалуй, самым известным эпизодом истории прибалтийско-финских народов являлось нападение на Сигтуну. В «Хронике Эрика» сказано, что карелы наносили большой урон шведам. Отмечалось, что их походам не мешали штормы, и они доходили до озера Меларен. Шхерами они дошли до Сигтуны и сожгли ее. Олай Петри, Лаврентий Петри, Юхан Магнус и Иоханес Мессениус называли напавших эстами (эстонцами). В различных источниках указывается, архиепископ Уппсалы Иоанн погиб от рук язычников у Альмарнум, и те же сожгли Сигтуну в августе 1187 г.
      Олай Петри и Лаврентий Петри приняли язычников не за карел, а за эстонцев. Олай Петри говорил, что ингры, эсты и русские то и дело проникали в озеро Меларен, а посему Биргер ярл приказал соорудить Стокгольм. Йоханн Лоццений считал, что на Сигтуну нападали эсты, карелы и русские. Йоханнесс Мессений упоминал об эстах и куршах. В 1198 г. новгородцы напали и взяли город Або (Турку) в шведской части Финляндии |3; 22, с. 154-155; 26. s. 67; 39. s. 40. 84. 39. s. 49; 40, с, 56;41, s. 43; 42, s. 13, 107].
      В «Истории Норвегии» монаха Теодорика отмечено, что во времена хрониста (XII в.) на северо-восток от Норвегии живут кирьялы, квены (финно-скандинавское население Ботнии), рогатые финны (саамы). В «Легендарной Саге о Олафе Святом» сказано, что через Кирьяланд Олаф добрался в Гардарики. В саге «Красивая кожа» также сказано об этом. Снорри Стурлусон говорил, что конунг Уппсалы Эйрик покорил Финнланд, Кирьялаланд, Эйстланд (Эстония в целом) и Курланд (земля куршей). В «Саге о Эгиле Скалагримсоне» написано, что конунг квенов Фаравид просил Торольва прийти на помощь, поскольку кирьялы победили его. Квенов было три сотни, а норвежцев была четвертая сотня, и они напали на карел, которые находились вверху на горе. Они нанесли поражение карелам. Потом Торольв и Фаравид совершили нападение на Кирьяланд. Снорри Стурлусон вспоминал, что когда-то Эйрик конунг Уппсалы покорил Финнланд, Кирьялаланд, Эйстланд, Курланд. В «Саге о Хальфдане сыне Эйстейна» сказано, что Грим правил и в Кирьялботнаре. Хальфдан и Харек не нашли его в этой стране. В Кирьялботнар отправили Свида Смелого в нападение, он должен был стать хёвдингом и владеть землями ярла Скули. Позже Валь убил Свида и завладел Кирьялботнаром. В «Саге об Одде Стреле» сказано, что в Новгороде собралось большое войско, куда также входили войска из Кирьялаланда, Реваланда (эстонский мааконд Ревеле), Борланда (эстонский мааконд Вирумаа), Эйстланда, Ливланда (земля ливов). В древнескандинавском сочинении «Какие земли лежат к мире» упомянуты Кирьяла, Ревала, Тавейстланд (Хяме), Вирланд, Эйстланд, Ливланд. В «Описании земли III» в Европе упомянут Кирьяланд. В «Фрагменте о древних конунгах» упоминалось, что конунг Ивар приходил в Кирьялботнар. С этой земли начиналось королевство Радбарда. В середине XIII в согласно данным Стурлы Тодарсона в «Саге о Хаконе Хаконарсоне» было сказано, что правитель русских и норвежский король договорились между собой. Русский правитель обязывался не допускать нападений финнов (саамов) и карел на норвежские земли. В исландских анналах сохранился ряд данных об их нападениях на Норвегию. В 1271 г. карелы и квены совершили большие опустошения в Халогаланде. В 1279 г. карелы схватили Торберна Скени, управляющего конунга Магнуса и убили тридцать человек. В 1296 г. господин Торсгиль разбил карел и две части их крестил. В 1302 г. на Норвегию с севера напали карелы и Эгмунд Унгаданц воевал против них. При этом в источниках повторяются сообщения, что карел заставали на горах. Карелы селились на возвышенностях и через сигнальные башни передавали информацию. В землях саамов карелы основывали свои крепости для того, чтобы удачно конкурировать с норвежцами. После побед над квенами и норвежцами карелы получали большое количество мехов горностая, бобра, соболя, куницы. В «Деяниях архиепископов Гамбургской церкви» Адам Бременский упоминал о стране женщин. Он неправильно перевел древнескандинавское Kvenir как женщины, а не как квены (43. 36: 44; 45; 11. с 315-319; 46]
      Экспансия привела карел на побережье Ботнического залива. В зону влияния Новгорода попала Южная Лапландия. Археологические исследования дают возможность говорить о продвижении карел в зону шведской Лапландии. Часто финны, квены и норвежцы нападали на карел. Карелы жили в основном в селищах на каменистых возвышенностях, где строились крепости из дерева. В XII—XIV вв. карелы начали ограждать свои селища каменными стенами. Политическими центрами Корелы были несомненно города Кякисялми (Корела) и Тиури (Тиверский городок). Тиури возник значительно позже, чем Кякисялми. Дендрохронологические данные позволяют датировать существование Корелы от 1184 г до времени приблизительно 1332-1420 гг. Первоначально Корела была городищем карел и была центром средневековой Корелы. Городище находилось на речке Вуокса. Местное население, кроме рыболовства, занималось ремеслами, торговлей и земледелием. Возникновение у карел городищ обозначило важную веху - образование Корельской земли. Ее население было нацелено на торговую и военную экспансию. Для защиты от Хяме на речке Вуокса у карел строились более хорошо укрепленные городища. Корела находилась на важном перекрестке торговых путей. В 800-1000 гг. там торговали скандинавские викинги. В 1000-1150 гг. с Новгородом начали торговать готландцы, а с 1150 г - немцы. Сами карелы поставляли меха в Ладогу и Новгород. В Новгороде карельские грамоты датируются периодом 1100-1300 гг. Карельские купцы благодаря торговле богатели, и их погребения были с богатым инвентарем.
      Куда приходили купцы, туда рано или поздно приходят проповедники. Карелия была посередине пути из Швеции в Новгород, и шведы хотели контролировать этот путь. В Карелию с запада проникали католические проповедники. Отобразилась христианизация и в археологических находках. Из 87 погребений в 11 были обнаружены вещи с христианской символикой. Это подвески в форме креста и броши с орнаментом в форме креста. Умерших хоронили по обряду ингумации в эпоху крестовых походов (XII-XIV вв.). Погребения с языческой ориентацией на север сменились христианской западной ориентацией в конце XIV в. Карелы контактировали с христианским миром, и часть из них принимала христианство, но христианство у карел было синкретичным. Язычество долгое время не было изжито, и у карел, и у финнов бьло двоеверие. Финский мыслитель Михаэль Агрикола указывал, что было 12 карельских и 12 финских богов. Язычники поклонялись богам Укко. Рауни, Пелонпекко, Вираннканос, Егрес. Кондос, Хийси, Ведхенеме, Нюкрес По сведениям русских церковных иерархов, карелы продолжали поклоняться лесам, камням, солнцу, луне, звездам, холмам, а также приносили им в жертву животных. Из христианских святых особую популярность приобрел святой Илья. В карело-финском эпосе было много нехристианских персонажей. В эпосе смешивались языческие и христианские представления. В 1137 г. в землях карел были установлены погосты для взимания дани. Ее платили люди, жившие вокруг озер Ладога и Онега, а также реки Свирь. В 1216 г. Семен Петрилович уже брал дань с Терского берега. В 1227 г. Ярослав Всеволодович совершил рейд в Карелию, что обусловило зависимость от Новгородской республики всей Корельской земли. В 1278 г русские под командованием Дмитрия Александровича снова воевали в Карелии. П. Лиги считал, что элита карел была христианизирована в XI—XIII вв. [5: 11, с. 164-277, 320-342; 47. р 215, 48, с. 117-130; 14, р. 167-176; 15, р. 111-114; 16, р. 21, 23-26, 47-56, 105-106,33;8,с. 242-243, 255-258].
      И. Шаскольский считал, что квены (каяне) составляли особенную группу населения в подвластной новгородцам Приботнии. В. Нагюльских считает их группой смешанного финно-скандинавского населения Квены были известны Адаму Бременскому, также упоминались в норвежских исторических сочинениях и сагах. Скандинавы знали их как Kvenir. В сочинении норвежского автора ХП в. Николаса Бсргссона упомяну то о двух Квенландах. В «Истории Норвегии» сказано, что на восток от Норвегии живут язычники карелы и квены В «Северном Таттре» указано, что Сигурд защитил свою страну от забегов куров (куршей) и квенов В «Саге о Фиинмарке» упомянуто, что Торольф путешествовал с сотней людей и, что он пошел на восток в Квенланд, где встретил короля квенов Фаравида. В «Саге о Эгиде Скларагримсоне» сказано, что Кирьяланд восточнее, чем Финнмарк, а Финнмарк восточнее, чем Квенланд. Сказано, что квены активно торгуют в землях саамов. В «Орозии короля Альфреда» Вульфстан указывал, что квены живут около Ботнического залива. Этот этноним упомянут в форме Cwenas. Около 1056 г. шведский принц Апунд воевал против квенов Йоханнес Мсссениус сообщал, что этот принц погиб в битве против квенов со всей дружиной. Следует отметить, что и сейчас в Норвегии проживает этот финский субэтнос [25, с 553-555, 44; 49, 27, с. 11-12; 50; 36]
      Первый шведский крестовый поход является гипотетическим. Однако некоторые ученые, как К. Гретенфельт и Р. Йохансен, верят в его реальность. Данные о нем содержатся в «Житии Святого Эрика», составленном в конце XIII в., и «Шведской хронике» Олая Петри. С. Тунберг указывал, что в «Житии Святого Эрика» соединены факты, вымыслы и агиографические клише. Э. Кристенсен указывал, что Первым шведским крестовым походом стоит считать целую серию рейдов шведских войск. Установление христианства в Финляндии он считает результатом датских крестовых походов в 1191 и 1202 гг. Т. Линдквист выступал против возможности этого. С ним соглашался Р. Йохансен. Сообщалось, что король основал Або (Турку), назначил туда епископа. В Новгородской Первой летописи зафиксировано, что 60 шведских шнеков во главе с епископом напали на три новгородских корабля и находились вблизи от финского побережья в 1142 г. Вероятно, и эта кампания может быть интерпретирована как первый шведский крестовый поход. Однако, кроме военного давления, использовались и мирные способы влияния. Первые миссионеры появились в Финляндии в 70-х гг. XI в. Их возглавлял Иоанн из Бирки. В шведских рунических надписях на камнях упоминалась страна Finnland. В 1123 г. в флорентийском документе упоминалась епископия Findia. Название Finlandia для обозначения территорий с финским населением впервые употребил Марино Санудо в своей карте мира. Потом это название переняли шведы. Обращением в христианство финских племен (суоми и хяме) занимались католические миссионеры. Один из них - епископ англичанин Генри около 1157 г. нашел свою смерть на льду Кейллие от руки финна Лалли. Человек с таким именем упоминается в собрании финских песен - «Кантелегар». Католичество было принято под давлением со стороны христиан-шведов. Судьбе же Генри было посвящено «Житие и Чудо Святого Генриха». Олай Петри указывал, что король Эрик, когда был избран, решил распространить христианство в Финляндии и двинулся во главе войска вместе с уппсальским епископом Генрихом. Он нанес поражение финнам в битве. Генриху он приказал проповедовать христианство среди финнов и оставил его в Финляндии епископом. Всего через год после похода Генрих был убит финнами. В позднем финском историческом сочинении Йоханнес Мессениус датировал поход 1154 г. и сообщал, что Эрик Святой и уппсальский епископ затеяли крес­товый поход. Финнам предлагаюсь признать власть короля и принять хрис­тианство, но те отказались от этого и дали бой. Они были побеждены, но еще не скоро война закончилась, пока край не оскудел людьми. После этого финны покорились. Полулегендарный первый шведский крестовый поход в Финляндию Г. Мейнандер и Л. Эря-Эко датировали 1155 г. Д. Хрусталев счи­тает датой похода 1157 г. Дж. Линд полагал, что к Первым шведским похо­дам относятся кампании 50-60-х гг. XII в. Р. Йохансен датировал его 50-ми гг. XII в. А. Эря-Эско предполагал, что легенда о гибели епископа Генри неис­торична, и археологические исследования указывают на то, что в районе Эура-Кёйлиё было достаточно людей, чтобы организовать сопротивление и нанести поражение захватчикам. Однако, уже с середины XI в. обряд кремации у финнов заменяется ингумацией. Христианство не вытесняет, а сосуществует с язычеством [25, с. 545-550, 552, 554—555; 18. р. 81-83, 97; 22, с. 153-154; 26, с. 65-66, 51, с. 212-213; 52, 40, с. 47; 39, s. 270-277, 331-343, 50, 28, 19; 53; 54; 55, р. 14-19; 17].
      Римский Папа Александр III в письме от 1171 г. указывал, что шведская власть утвердилась в Финляндии. Отмечалось, что финны обращены в христианство под угрозой вторжения, однако были готовы от него отречься, как только угроза для них исчезла. В письме от 1216 г. Папа Иннокентий III писал, что финские земли были отняты предками Эрика Кнутсона у язычников. В 1193 г. Кнут Эриксон совершил поход для того, чтобы распространить влияние католической церкви на востоке. Это было зафиксировано в папском письме. Экспедицией командовал Эрик Эдвардсон. Вероятно, эта его кампания и запомнилась как первый крестовый шведский поход. Для обращения Хяме в католичество в 20-х гг XIII в. было создано самостоятельное Финское епископство. Возглавлял его англичанин епископ Томас.
      Страна племени Хяме была известна в шведских рунических надписях как Тавастланд. На руническом камне из Гастрикланда указывалось, что викинги совершили рейд в страну Тафсталонти. Русские называли ее Емь, сами же финны называли ее по самоназванию - Хяме (Hame). В 1042 г. Ярослав совершил поход на Хяме. В 1123 г. новгородцы во главе с Всеволодом воевали против Хяме и победили их. Также отмечается конфликт в 1142 г., тогда хяме пришли в новгородские земли Новгорода, но проиграли бой у Ладоги и потеряли четыре сотни воинов. В 1143 г. карелы совершили набег на земли Хяме. В 1149 г. хяме организовали нападение в ответ. Однако, новгородцы вместе с водью их разгромили и преследовали. Целью похода хяме было завоевание води. Войско новгородцев насчитывало 500 человек, а сколько было води неизвестно. Хяме потеряли все войско - около тысячи человек. В 1178 г. карелы совершили поход на шведские владения в Финляндии, и от их рук погиб второй финский епископ Родульф. В 1186 г. новгородцы Вышаты Васильича совершили рейд на Хяме и вернулись с добычей. В 1191 г. новгородцы и карелы ходили походом на Хяме и уничтожали даже скот врага. Согласно «Хронике епископов Финляндских» Паави Юстена, в 1198 г новгородцы сожгли Або. Во время этих событий погиб третий финский епископ Фольквин. В 1226 или 1227 гг. Ярослав во главе с новгородцами ходил походом на Хяме. В 1228 г. Хяме совершили нападение на Ладогу, но были разбиты. Новгородцы собрали войско и отправили его на судах ro главе с князем. Посадник Ладоги Владислав дал бой, не дожидаясь новгородцев. Одна из ночных атак была результативной. Хяме бежали, бросив полон. По следам Хяме двинулись воины из Ижоры и многих перебили, а кто уцелел, того добивала корела. Летописец считал, что погибло около 2 тыс., а то и больше. Под 1240 г. в Новгородской Первой летописи сказано об участии хяме и суоми в составе войск шведов. Собственно эта информация была в описании «Жития Александра Невского», которое было вставлено в Новгородскую Пер­вую и Лаврентьевскую летописи [27. с. 10: 51, с. 21,26-28.38-39, 205-206, 212— 215, 228, 230-231, 270-272, 291-295, 327; 52, 57; 16. р 20, 150; 20; 21; 6. 165-170]. В «Хронике Эрика» при описании второго шведского крестового похода отмечено, что шведский король собрал войско со всей страны —рыцарей и бондов. Войско возглавил Биргер ярл, который командовал вооруженным войском, и несмотря на то, что язычники Тавастланда были готовы встретить шведов, это не помешало шведам высадиться, а часть хяме мигрировала в глубину страны. Местом битвы было то место, которое прозвалось Тавастоборгом (Хямеэнлина). Отмечалась шведская колонизация региона и то, что язычников (тавастов, то есть хяме) убивали мечами. Завоевание Тавастланда (земли Хяме) состоялось в 1249 г. Петри Олай в целом повторял текст «Хроники Эрика», однако размещал рассказ о походе между 1248 и 1250 гг. Сказано, что когда Биргер ярл в 1250 г. находился в Финляндии, скончался король Эрик. Говорилось, что строительство Тавастборга должно было держать в узде строптивых хяме. Эрик Олай указывал, что против христиан восстали тавасты. Шведы пришли морем и высадились. Они победили тавастов и после этого построили Тавастборг. Сообщалось, что в 1250 г., когда умер король Эрик, христианство победило в Тавастланде. Йоханнес Месенйус отмечал, что бунтовал народ тавастов. Эрик Шепелявый отправил на судах войско под началом Бригера ярла, которое высадилось в Крестовой бухте, соорудили крепость, что привело к повиновению язычников Эстерботнии. Шведы напали на тавастов, которые отчаянно сопротивлялись, но были побеждены и принуждены принять христианство. Хяме покорились финскому епископу. Бьёрн Грелсон Балк стал епископом и брал большую подать с тавастов. После завоевания Папа издал буллу о защите исповедующих христианство в Финском диоцезе. Поход Биргера ярла был так называемым Вторым шведским крестовым походом, хотя, по сути, является походом завоевания шведами земель племени хяме [37; 25, с. 550; 18, р. 74; 40, с. 5: 8. 52-53; 55, р. 27-55].
      Во время нахождения Хяме под шведской властью новгородцы осуществили несколько походов. В 1256 г. новгородские и владимиро-суздальские отряды совершили нападение на владения шведов на территории Хяме. В Первой Новгородской летописи указано, что перед походом новгородцев на Хяме был поход шведов с суоми и хяме на земли Новгорода в бассейне Нарвы. В летописи отмечен успех похода русских на Хяме. В папской же булле от 1257 г. сказано, что владения шведского короля Вольдемара особенно пострадали от нанадения карел и язычников близлежащих областей. Поздние финские хронисты пишут даже о бегстве епископа Томаса на Готланд. В 1292 г. новгородцы с атаковали земли Хяме. Сказано, что в поход выступили воеводы с новгородскими воинами. Они удачно воевали. В том же году 800 шведов атаковали ижору и корелу. Ижора уничтожила отряд в 400 шведов. Шведы, пришедшие в Корелу, были частично или уничтожены, или взяты в плен. В противостоянии шведов с русскими хяме и суоми выступали на стороне Швеции, а карелы на стороне Новгорода. В 1310 г. новгородцы совершили поход на земли Хяме и дошли до самого сердца земли Хяме - Хакойстенлины, взяли город, однако не его цитадель [51, с. 308-309, 327, 333-335; 23, с. 49-50. 60-62. 272-279; 50 6,с. 171-186].
      Ал-Идриси упоминал, что в стране Табаст находился город Рагвалд на берегу моря. И. Коновалова указывала, что этот город не находился в земле Хяме. О разделении финнов на Суоми, Хяме и Корелу арабский хронист не знал. Касательно городов, то в Тавастланде (Хяме) в конце XIII - в начале вв. находились 19 средневековых городищ, среди них самые исследованные Рапола и Хямеэнлина. Также большим было городище Хакойстенлины, который в Первой Новгородской летописи был назван городом Ванаен, в котором был неприступный детинец, который не смогли взять новгородцы [с. 125-126, 259-261; 18, р. 96-100; 23, с 65-69, 51. с. 333-335].
      Большинство походов новгородцев против Хяме завершались успехом. Походы же хяме на Русь обращались большими потерями для нападавших. В отражении нападений хяме часто принимали участие прибалтийско-финские союзники Новгорода. Наиболее часто походами на хяме ходили карелы. Xяме не исчезло сразу после шведского завоевания. В 1280 и 1284 гг. «немцы (термин мог обозначать как шведов, так и финнов) нападали на Ладогу». Пол мнению И. Шаскольского шведский командующий Трунда во главе шведско-финского отряда пришел на Ладогу. 9 сентября 1284 г. у истоков Невы этот отряд был разбит. В ответ на это новгородцы напали на землю Хяме. Отвлечение внимания русских на Хяме облегчило шведам задачу колонизации части Корелы. Они основывают крепости Выборг и Ландскрону. В папской булле в 1256-1257 гг. провозглашалась необходимость предпринять крестовый поход против язычников-карел. В 1275-1276 гг. в переписке шведского короля с Папой Римским поднимался вопрос относительно карел [37; 4. 18, р. 89-96; 26,5 76-79; 6, с. 171-175].
      Еще в 1274 г. Папа Римский призвал архиепископа Уппсалы совершить поход против карел, которые беспокоили границы Швеции. В Третий шведский крестовый поход вошли кампании 1280, 1284, 1293, 1295, 1300 гг. При этом в «Хронике Эрика» мы не встречаем термина крестовый поход. Этот термин более характерен для папских посланий. В 1293 г. шведы осуществили экспансию в Карелию. В «Хронике Эрика» сообщалось, что шведы построили в стране язычников крепость из камня, сообщаюсь, что из-под власти русских была изъята земля, которая прежде принадлежала им. Фогт шведов покорил своей аласти 14 погостов карел. В хронике указывалось, что шведы были вынуждены совершить поход, чтобы помешать вторжениям карел в земли, которые находились под властью шведского короля. Эрик Олай трактовал события в похожем ключе, указывая, что ярость карел вызвана их язычеством, от которого страдали христиане. Сообщалось, что карелы нападали на Тавастланд и Финляндию. Кроме того, сказано, что против русских и карел воевали маршал Тюргильс Кнутссон и епископ Петер Вестероский. У Олая Петри сказано, что в 1293 г. в ответ на карельские походы в Тавастланд и на Финляндию шведы совершили поход. Господин Торгильс и вестероский епископ Петер возглавляли его. Кексгольм был взят шведами, по вскоре был отвоеван русскими. В «Древней Хронологии» указано, что в 1293 г. была большая война в Карелии, и что был сооружен замок Выборг. В источниках, написанных в год проведения крестового похода, указано, что шведы победили карел. Йоханес Мессеииус констатировал, что флот с войском в 1293 г. прибыл к берегам врагов. Епископ Вестероса и маршал Торкель возглавили войско, которое смело сразилось с русскими, и не устояли против них карелы. Шведы построили Выборг, который потом русские не смогли взять. Кексгольм (Корелу) шведы не смогли отстоять из-за немногочисленного гарнизона и недостатка продовольствия. Однако в 1294—1295 гг. они соорудили на месте прежнего карельского поселения свой форт. Шведы в 1295 г призвали на помощь конунга Биргера Магнуссона и основали Ландскрону, она же Нотебург, между Невой и Черной рекою. Сообщалось, что русские нападали на Финляндию. В Новгородской Первой летописи указано, что зимой 1293-1294 гг. у новгородцев и карел было мало сил, они вышли неподготовленными, поэтому они и не смогли отвоевать занятые шведами земли. В 1293 г. шведы покорили Западную Карелию, включительно с Саволаксом [37, 4; 26, 5. 81; 38, 8. 42, 63, 87; 39, я. 71; 40. с. 70; 50; 69, р 41; 16, р. 25; 55, р 46-63; 6, с 178-184].
      Дж. Линд высказал мнение, что Третьим шведским крестовым походом может считаться не только поход 1293 г., но и весь период 1285-1323 гг. с несколькими кампаниями шведов против русских. В 1295 г., согласно сведениям «Хроники Эрика» указано,что Кексгольм был взят христианами. Отмечено, что много язычников было убито в тот день. Пленных же увели в Выборг. Сообщалось, что русские быстро подошли и около недели держали город в осаде, из осажденных спаслось только два шведа. Командующим шведов в «Хронике Эрика» назван Сиге Локке, в «Хронике Эрика Олая» - Сиге Лоба, в «Древней Хронологии» - Сиго Лоба. В «Древней хронологии» в 1295 г. сказано об уничтожении русскими шведского гарнизона Кексгольма, а в «Аннотированной хронологии» Арвирда Тролля погибель шведов датируется 1296 г. В новгородских летописях назван воевода Сиг. После победы над шведами карелы значительно укрепили свою столицу - Корелу. Они построили новые стены из бревен, которые были лучше, чем старые. В 1310 г. ее укреплением занялись новгородцы. В 1314 г. карелы восстали против новгородцев и впустили шведов в город. Однако, в том же году новгородцы и проновгородско настроенные карелы отвоевали Корелу. В 1317 г. шведы проникли на Ладогу. Новгородцы ответили набегом на Хяме в 1311 г., а также походом на Або в 1318 г. В 1300 г Тюргильс Кнутссон с войском из 800 человек пришел в устье Невы. Задачей похода было овладение Карельским перешейком и, если повезет, берегами Невы. В 1322 г. попытка шведов овладеть Корелой была неудачной В 1323 г. между новгородцами и шведами был заключен мир, по которому признавалась шведская власть над Суоми, Хяме и Западной Карелией с Саво и городом Выборгом. Опорным пунктом новгородцев и карел была крепость Кякисалми (Корела) [4; 47. р. 215-221,26, я 82; 39, р. 72; 19; 6. с. 182-191].
      Таким образом, военная история финских народов фиксируется новгород­скими летописцами и шведскими хронистами в связи с историей своих стран. Карелы отличались большей автономностью, и их часто упоминают отдельно от Новгорода. Карелы в новгородских летописях упоминались в контексте походов и отражения нападений Хяме. Активное взаимодействие карел с новгородцами датируется ХII-ХIII в. Отдельные карельские отряды могли участвовать в войнах против Полоцка и его литовских союзников. Кампании карел против шведов и норвежцев не согласовывались с Новгородом. Комплекс вооружения карел характерен и для Хяме, и для Суоми. Карелы продолжительное время сохраняли свою обособленность от Новгорода, принимая христианство в синкретической форме.
      ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
      1.    Гадзяцкии С. Карелы и Карелия в новгородское время. — Петрозаводск Государственное издательсгво Карело-Финнской СССР, 1941. 196 с.
      2.    Бубрих Д.Н. Происхождение карельского народа. - Петрозаводск: Государственное издательство Кармо-Финской СССР, 1947, 50 с.
      3.    Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Бал гики в XII—XIII вв,— Л.: Наука ЛО, 1978.
      4.     Шаскольский И.П Борьба Руси против шведской экспансии в Карелии конец XIII- XIV в. — Петрозаводск: Карелия, 1987.
      5.     Седов В.В. Корела // Финно-угры и балты в эпоху Средневековья. - М : Наука, 1987 С. 44-52.
      6.     Титов СМ. Очерки военной истории древней корелы. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2008. 234 с.
      7.     Кочкуркина С.И. Корела и Русь - Л.: Наука ЛО, 1986, 144 с.
      8.     Кочкуркина C If. Этнокультурные процессы эпохи Средневековья // Проблемы этнокультурной истории населения Карелии (мезолит - средневековье). - Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2006. С. 230-275.
      9.     Кочкуркина С И. Древнекарельские городища эпохи средневековья. — Петрозаводск, 2010. 262 с.
      10.     Кочкуркина С. И. История и культура народов Карелии и ее соседей - Петрозаводск Республика Карелия. 2011. 240 с.
      11.     Сакса А Н. Древняя Карелия к конце 1 - начале II тысячелетия н.э.: происхождение, история, культура населения летописной Карельской земли. — СПб.: Нестор История, 2010. 400 с.
      12.    Uino P. Ancient Karelia: archaelogical studies.-Helsinki: Suomenmuinaismuistoyhdistis, 1997. 426 p.
      13.     Uino P. The Background of the Parly Medieval Finnic Population in the region of the Volkhov liver Archaelogical aspects // Slavica Helsingiensia. Vol. 27 - Helsinki, 2006. p. 355— 373.
      14.     Koivisto A. Trade Routes and their significance in Christianization of Karelia // Slavica Hdsingcnsia. VoV. 21. - Helsinki: University of Helsinki Press, 2006. P. 167-178.
      15.     Koivislo A. Thoughts on the Karelian Baltic Sea Trade in the Tweltli and Thirteenth Century AD // Slavica Helsingiensia. Vol. 32 - Helsinki University of Helsinki Press. 2007. p. 111—115.
      16.     Korpela.J. The World of Ladoga: Society, Trade, Transformation. State Building in the Eastern Fcnnoscandian Boreal Forest zone, c. 1000-1555 - Berlin: Lit, 2008. 400 p
      17.     Chritucansen E. The Northern Crusaders. London: Penguin Books. 1997. 320 p.
      18.     Line P. Swedenes Conquest of Finland: A clash of Cultures? // The clash of cultures on the medieval Baltic frontier. Leeds: Ashgatc, 2009 p 73—102.
      19.     LindJ. The First Swedish Crusafe a part of the Second Crusade?!! The Second Crusade The Holy War on the periphery' of Latin Christedom. Tumhout Brepols, 2015. pp. 303-322,
      20.     Кузнецов А.А. Элементы военной экономики в отношениях владимирских князей с мордвой и емью в 1220-е годы // Восточная Европа в древности и средневековье. XXV чтения В Т. Пашуто - М.: Инстиэут всеобщей истории РАН, 2013. С. 164-169
      21.     Кузнецов А. А. Конфликты Руси с финно-угорскими племенами (на примере мордвы и еми ) // Альманах но истории средневековья и Раннего Нового Времени. № 3-4. 2012- 2013 -Нижний Новгород: М-Принт. 2012—2013. С 69-76
      22.    Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы, Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике ХII-ХIII вв T. I. - СПб. Евразия, 2009. 416 с.
      23.    Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы . Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII-XIII вв Т. 2. - СПб. Евразия, 2009 464 с.
      24.    Aalto Р Swells of the Mongol-Storm around the Baltic // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. T. XXXVI . (1-3). - Budapest: Akademiai Kiado, 1982. P. 5-15.
      25.     Прицак О. Походження Pyci. Т.2. — К.: Обереги, 2003. 1304 с.
      26.    Virankoski Р. Suomen historia 1-2. - Helsinki: Suomalaisen Kirjallissuden Sura, 2009. 1138 s.
      27.    Напольских И В. Введение в историческую уралистику. - Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литерау гры, 1997. 268 с.
      28.     Эря-Эско А. Племена Финляндии // Славяне и скандинавы. М.. 1986.
      29.     Кирпичников A.M. Историко-археологические исследования древней Корелы // Финно-угры и славяне, — Ленинград: Наука ЛО, 1979.
      30.     Edgren Т. The Viking age in Finland // The Viking World. - London-New York: Routledge, 2008. P. 470-184.
      31.     Пашков А.А. Средневековые источники.
      32.     Вареное А.В. Карельские древности в Новгороде. Опыт -голографирования // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Материалы международной научной конференции. - Новгород, 1997.
      33.     Ленрот Э. Калсвата. — М., 1985.
      34.    Сакса А.И. Древняя Корела в эпоху железного века // In situ. К 85-летию профессора А.Д. Столяра. - СПб.: СПбГУ, 2006. С. 282-307.
      35.     Шаскольский И.П. К происхождению карел // Финно-угры и славяне. — Л.: Наука ЛО. 1979.
      36.     Кочкуркина С.М., Спиридонов А.М , Джаксон ТМ. Письменные известия о карелах. — Петрозаводск, 1996.
      37.     Хроника Эрика. Перевод А.Ю, Желтухин, - VI.: РГГУ, 1999.
      38.Scriptores Rerum Svecicarum Medii Aevi. Tl. — Upsaliae,1828.
      39.     Scriptores Rerum Svecicanun Medii Aevi T. II. -Upsaliae, 1828.
      40.     Олаус Петри. Шведская хроника. — М.: Наука, 2012. 421 с.
      41.     loanni Loccenii. Rerum Svecicarum Historia. Stockholmiae: Ex officina Johanis Kanssonii, 1654.
      42.    Messenii Johanes. Scondia illustrata: seu Chronologia de rebus Scondiae hoc Sueciae. Daniae, Norvegiae atque una Islandiae, Gronladiaeque. Stockholmae: Typis O, Enaei, 1700.
      43 Спиридонов AM. Исландские саги как источник по раннесредневековой истории Карелии И Скандинавский сборник Вып. XXXII - Таллин: Ээсти Раамат, |‘)88.
      44.    A History' of Norway and the Passion and Miracles of the Blessed Olaffi — London University College. 2001. 
      45.    Isländske Annaler. Oslo Gröndal und Sons Bogtykkeri. 1977. 
      46.     Адам Бременский. Деяния архиепископов гамбургской церкви. Перевод В.В. Ры­баков // Из ранней истории шведского государства: первые описания и законы. - М.: Изд-во РГГУ, 1999. 
      47.    Zettchcrg Г.. Saksa A., flino I’. The early history of the fortress of Kakisalmi. Russian Karelia. as ev idenced by new dendrochronological dating results // Fennoscandia archaelogica Vol 12. 1995 p. 215-221.
      48.     Сакса А.И. От племенного городка карел к административному центру Новгородской земли Кякисалми-Корсла в XIII—XIV вв. // Ладога и Ладожская земля в нюху средневековья —СПб., 2014. С 117—130.
      49.    Мату юна В.И. Английские средневековые источники IХ-ХIII вв —М, Наука, 1979.
      50.     Мессениус lfoxane.ee Рифмованная хроника о Финляндии и ее обитателях. Пер, Я Лапатка. Электронный вариант 2013 года, http: /wvvw.vostlit .info/Tcxts/rusl 7 Messein’us_ I frametext.htm
      51.      НПЛ 1950 - Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М : Изд-во АН СССР, 1950. 640 с
      52.     ПВЛ — Повесть временных лет: Прозаический перевод на современный русский язык  Д.С. Лихачева.
      53.     Финляндская хроника. Перевод Я. Лапаткаэ
      54.     Legendi Sanctici Henrici.
      55.     Johansen R. The Political impact of Crusading Ideology in Sweden 1150-1350. Master thesis. Oslo: Department of Linguistics and Scandinavian Studies, 2008 96 p.
      56      Alexander Papa III Vpsellcnsi Arcluiepiscopo e sufffagensis eius e c. Guthermo duci
      57.     Chronicon episcoporum Finlandensium
      58.     Paavi lnnocentius IV: n sunjelukirje kristillisen opin tunnustajille Suoniesa.
      59.     Pope Innocentis IV Letter of Protection to confessors of Christian faith in Finland. 27 august 1249.
      60.     Мейпапдер Г. (crop in Фшлянди. Jlinii. структури, переломи! момент - Львiв: Л А Пграмща. 2009 216 с
      61.      Липд Д.Г. Невская битва и ее значение.
      62.     Послание епископа Вик-Эзельского Генриха 12 апреля 1241 г // Матузова В.И. Крестоносцы и Русь. Конец ХП в. - 1270 г. - М. Индрик, 2002.
      63.     LindJ.H. Early Swedisli-Russian rivaln. The battle on the Neva in 1240 and Birger Magnusson// Scandinavian Journal of History Vo). 16. Issue 4. - Oslo: Rouledge, 1991. pp. 269- 295~
      64.     Рукописание Магнуша.
      65.     Svenska medeltidens rim-krönikor I. Gamla eller Eriks-krönikan. Folkungames brödrastrider med en kon öfversigt af nännast föregående tid. 1229-1319. Stockholm: Nord- sted P.A. und Söner. Kongi. Boktryckare, 1865. 
      66.     Бегунов Ю.К. Древнерусские источники об Ижорце Пелгусии-Филипле участнике Невской битвы 1240 г.
      67.     Шаскопьский И.Л. Борьба Александра Невского против крестоносной агрессии конца 40-50-х годов XIII в. 
      68.     Коновалова И. Г. Ал-Идриси о странах и народах Восточной Европе. М. Восточная литература, 2006. 352, [3] 
      69.      Kankainen Т., Saksa A., Liino R. The early history of the fortress of Kakisalmi, Russian Karelia-archaelogical and radiocarbon evidence// Fennoscandia archaelogica. Vol. 12. Helsinki University of Helsinki Press. 1995. p. 41—47.
    • Прасол А. Ф. Объединение Японии. Тоётоми Хидэёси
      Автор: Saygo
      Прасол А. Ф. Объединение Японии. Тоётоми Хидэёси / А. Ф. Прасол. — М.: Издательство ВКН, 2016. — 464 с. — Ил.
      ISBN 978-5-9906061-7-3
      Эта книга - вторая часть трилогии, посвященной объединению Японии в конце XVI века. Центральное место в ней занимает жизнь и деятельность Тоётоми Хидэёси, одного из самых популярных персонажей японской истории. Сын простого крестьянина, в 17 лет примкнувший к воинскому сословию, он за счёт личных качеств сумел победить своих более именитых соперников и стать первым единовластным правителем страны. Книга рассказывает о том, как это произошло.Важную часть издания составляют сведения о культуре, быте и нравах эпохи междоусобных войн. О том, как жили и воевали японцы в XVI веке, что думали о жизни и смерти, чести и позоре, верности и предательстве. Автор даёт читателю возможность заглянуть в эту уже далёкую от нас эпоху и получить представление о некоторых малоизвестных реалиях японского общества того времени. Книга написана в жанре живой истории и будет подарком для тех, кто её любит. Текст снабжён множеством рисунков, гравюр и картографических схем, которые помогут читателю лучше разобраться в том, что происходило в Японии четыре с половиной столетия назад.
      Оглавление
      Часть первая. ЭПОХА И ЛЮДИ........................................5
      Военно-политический ландшафт..........................................5
      Общество................................................................................. 18
      Города и форты....................................................................... 26
      Семейная стратегия и тактика.............................................36
      Боевые реалии........................................................................ 43
      Перед походом.........................................................................55
      В походе...................................................................................68
      Поощрения и наказания....................................................... 86
      Оружие................................................................................... 101
      Жизнь и смерть самурая......................................................113
      Часть вторая. ТОЁТОМИ ХИДЭЁСИ......................... 125
      Безымянный воин.............................................................. 125
      Полководец...........................................................................144
      Гибель Нобунага............................................................171
      Преемник Нобунага...........................................................177
      Акэти Мицухидэ............................................................ 177
      СибатаКацуиэ................................................................ 195
      Замок Осака....................................................................222
      Токугава Иэясу...............................................................228
      Повстанцы Икко.............................................................241
      Придворная карьера...................................................... 247
      Остров Сикоку................................................................250
      Восточное партнёрство................................................254
      Остров Кюсю..................................................................258
      Столичное событие....................................................... 280
      Последние противники на востоке.............................284
      Сэн Рикю........................................................................ 304
      Правитель.............................................................................311
      Подготовка к войне........................................................311
      Агрессия в Корее:  начало.............................................328
      Перемирие...................................................................... 359
      Проблема наследника................................................... 366
      Война в Корее: заключительный этап........................380
      Восстановление отношений........................................ 403
      Несостоявшаяся династия............................................412
      Итоги................................................................................439
      ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ................................... 443
      ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ 451
    • Прасол А. Ф. Объединение Японии. Тоётоми Хидэёси
      Автор: Saygo
      Просмотреть файл Прасол А. Ф. Объединение Японии. Тоётоми Хидэёси
      Прасол А. Ф. Объединение Японии. Тоётоми Хидэёси / А. Ф. Прасол. — М.: Издательство ВКН, 2016. — 464 с. — Ил.
      ISBN 978-5-9906061-7-3
      Эта книга - вторая часть трилогии, посвященной объединению Японии в конце XVI века. Центральное место в ней занимает жизнь и деятельность Тоётоми Хидэёси, одного из самых популярных персонажей японской истории. Сын простого крестьянина, в 17 лет примкнувший к воинскому сословию, он за счёт личных качеств сумел победить своих более именитых соперников и стать первым единовластным правителем страны. Книга рассказывает о том, как это произошло.Важную часть издания составляют сведения о культуре, быте и нравах эпохи междоусобных войн. О том, как жили и воевали японцы в XVI веке, что думали о жизни и смерти, чести и позоре, верности и предательстве. Автор даёт читателю возможность заглянуть в эту уже далёкую от нас эпоху и получить представление о некоторых малоизвестных реалиях японского общества того времени. Книга написана в жанре живой истории и будет подарком для тех, кто её любит. Текст снабжён множеством рисунков, гравюр и картографических схем, которые помогут читателю лучше разобраться в том, что происходило в Японии четыре с половиной столетия назад.
      Оглавление
      Часть первая. ЭПОХА И ЛЮДИ........................................5
      Военно-политический ландшафт..........................................5
      Общество................................................................................. 18
      Города и форты....................................................................... 26
      Семейная стратегия и тактика.............................................36
      Боевые реалии........................................................................ 43
      Перед походом.........................................................................55
      В походе...................................................................................68
      Поощрения и наказания....................................................... 86
      Оружие................................................................................... 101
      Жизнь и смерть самурая......................................................113
      Часть вторая. ТОЁТОМИ ХИДЭЁСИ......................... 125
      Безымянный воин.............................................................. 125
      Полководец...........................................................................144
      Гибель Нобунага............................................................171
      Преемник Нобунага...........................................................177
      Акэти Мицухидэ............................................................ 177
      СибатаКацуиэ................................................................ 195
      Замок Осака....................................................................222
      Токугава Иэясу...............................................................228
      Повстанцы Икко.............................................................241
      Придворная карьера...................................................... 247
      Остров Сикоку................................................................250
      Восточное партнёрство................................................254
      Остров Кюсю..................................................................258
      Столичное событие....................................................... 280
      Последние противники на востоке.............................284
      Сэн Рикю........................................................................ 304
      Правитель.............................................................................311
      Подготовка к войне........................................................311
      Агрессия в Корее:  начало.............................................328
      Перемирие...................................................................... 359
      Проблема наследника................................................... 366
      Война в Корее: заключительный этап........................380
      Восстановление отношений........................................ 403
      Несостоявшаяся династия............................................412
      Итоги................................................................................439
      ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ................................... 443
      ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ 451
      Автор Saygo Добавлен 17.09.2017 Категория Япония
    • Прасол А. Ф. Объединение Японии. Ода Нобунага
      Автор: Saygo
      Прасол А. Ф. Объединение Японии. Ода Нобунага / А. Ф. Прасол. — М.: Издательство ВКН, 2016. — 432 с. — Ил.
      ISBN 978-5-9906061-2-8
      Япония, середина XVI века. В разгар междоусобных войн в провинции Овари появляется молодой военачальник, один из многих местных предводителей, воевавших на территории страны. Действуя решительно и нестандартно, он побеждает сначала своих близких и дальних родственников, затем соседей, и, наконец, покоряет столицу. Начинается история его победного шествия к высшей власти, наполненная драматическими поворотами непредсказуемой воинской судьбы. Интересно изложенная история жизни и смерти Ода Нобунага позволяет читателю заглянуть в ту эпоху и получить представление о малоизвестных культурно-этических и бытовых реалиях средневековой Японии. Книга написана в жанре живой истории и будет подарком для тех, кто её любит. Из неё можно узнать об отношении японцев XVI века к вопросам жизни и смерти, чести и позора, верности и предательства. Читатель найдёт в ней много интересных деталей воинского быта, боевой стратегии и тактики, правил выживания семьи в условиях непрекращающихся междоусобных сражений.
      Большая часть сведений, относящихся к жизни и деятельности первого объединителя Японии, публикуется в нашей стране впервые. В толковании некоторых ситуаций и обстоятельств, до сегодняшнего дня остающихся предметом спора историков, автор придерживается принципа здравого смысла и практической логики, избегая художественной экзотики пьес и романов на исторические темы, во множестве написанных японскими сочинителями в последующие столетия.
      Текст книги обильно иллюстрирован рисунками, гравюрами и картографическими схемами, облегчающими понимание событий, которые происходили в Японии четыре с половиной столетия назад.
      Оглавление
      Часть первая. Портрет эпохи....... ......................................5
      Военно-политический ландшафт..........................................5
      Общество................................................................................. 15
      Города и форты....................................................................... 23
      Семейная стратегия и тактика.............................................29
      Заложники................................................................................35
      Боевые будни.......................................................................... 44
      Жизнь и смерть самурая....................................................... 58
      Часть вторая. Ода Нобунага.............................................77
      Предки......................................................................................77
      Первые шаги............................................................................89
      Сайто Досан.............................................................................94
      Война с родственниками...................................................... 99
      Начало большого пути......................................................... 110
      Поход на столицу................................................................. 128
      Укрепление позиций............................................................140
      Двоевластие...........................................................................148
      Первый кризис.......................................................................154
      Провинция Оми.................................................................... 179
      Конфликт с сёгуном.............................................................186
      Второй кризис.......................................................................191
      Ликвидация сёгуната.......................................................... 201
      Долгожданная победа  ........................................................ 209
      Южный поход....................................................................... 218
      Провинция Этидзэн.............................................................223
      Храм Исияма хонган............................................................227
      Переломный год................................................................... 231
      Замок Адзути........................................................................ 253
      Третий кризис....................................................................... 263
      Сайка и Нэгоро..................................................................... 271
      Уэсуги Кэнсин...................................................................... 276
      На западном направлении.................................................. 284
      Придворные титулы.............................................................296
      Северо-западное направление — Тамба и Танго......... 301
      Череда измен..........................................................................306
      Мир с Исияма хонган...........................................................322
      Парады в столице.................................................................329
      Отношения с императором.................................................337
      Провинции Инаба и Биттю................................................341
      Разгром клана Такэда...........................................................352
      Остров Сикоку...................................................................... 362
      Последние дни...................................................................... 364
      После 2 июня........................................................................ 374
      Измена века — мотивы....................................................... 390
      Наследие................................................................................400
      Литература и источники..................................................414
      Хронологический указатель...........................................421
    • Прасол А. Ф. Объединение Японии. Ода Нобунага
      Автор: Saygo
      Просмотреть файл Прасол А. Ф. Объединение Японии. Ода Нобунага
      Прасол А. Ф. Объединение Японии. Ода Нобунага / А. Ф. Прасол. — М.: Издательство ВКН, 2016. — 432 с. — Ил.
      ISBN 978-5-9906061-2-8
      Япония, середина XVI века. В разгар междоусобных войн в провинции Овари появляется молодой военачальник, один из многих местных предводителей, воевавших на территории страны. Действуя решительно и нестандартно, он побеждает сначала своих близких и дальних родственников, затем соседей, и, наконец, покоряет столицу. Начинается история его победного шествия к высшей власти, наполненная драматическими поворотами непредсказуемой воинской судьбы. Интересно изложенная история жизни и смерти Ода Нобунага позволяет читателю заглянуть в ту эпоху и получить представление о малоизвестных культурно-этических и бытовых реалиях средневековой Японии. Книга написана в жанре живой истории и будет подарком для тех, кто её любит. Из неё можно узнать об отношении японцев XVI века к вопросам жизни и смерти, чести и позора, верности и предательства. Читатель найдёт в ней много интересных деталей воинского быта, боевой стратегии и тактики, правил выживания семьи в условиях непрекращающихся междоусобных сражений.
      Большая часть сведений, относящихся к жизни и деятельности первого объединителя Японии, публикуется в нашей стране впервые. В толковании некоторых ситуаций и обстоятельств, до сегодняшнего дня остающихся предметом спора историков, автор придерживается принципа здравого смысла и практической логики, избегая художественной экзотики пьес и романов на исторические темы, во множестве написанных японскими сочинителями в последующие столетия.
      Текст книги обильно иллюстрирован рисунками, гравюрами и картографическими схемами, облегчающими понимание событий, которые происходили в Японии четыре с половиной столетия назад.
      Оглавление
      Часть первая. Портрет эпохи....... ......................................5
      Военно-политический ландшафт..........................................5
      Общество................................................................................. 15
      Города и форты....................................................................... 23
      Семейная стратегия и тактика.............................................29
      Заложники................................................................................35
      Боевые будни.......................................................................... 44
      Жизнь и смерть самурая....................................................... 58
      Часть вторая. Ода Нобунага.............................................77
      Предки......................................................................................77
      Первые шаги............................................................................89
      Сайто Досан.............................................................................94
      Война с родственниками...................................................... 99
      Начало большого пути......................................................... 110
      Поход на столицу................................................................. 128
      Укрепление позиций............................................................140
      Двоевластие...........................................................................148
      Первый кризис.......................................................................154
      Провинция Оми.................................................................... 179
      Конфликт с сёгуном.............................................................186
      Второй кризис.......................................................................191
      Ликвидация сёгуната.......................................................... 201
      Долгожданная победа  ........................................................ 209
      Южный поход....................................................................... 218
      Провинция Этидзэн.............................................................223
      Храм Исияма хонган............................................................227
      Переломный год................................................................... 231
      Замок Адзути........................................................................ 253
      Третий кризис....................................................................... 263
      Сайка и Нэгоро..................................................................... 271
      Уэсуги Кэнсин...................................................................... 276
      На западном направлении.................................................. 284
      Придворные титулы.............................................................296
      Северо-западное направление — Тамба и Танго......... 301
      Череда измен..........................................................................306
      Мир с Исияма хонган...........................................................322
      Парады в столице.................................................................329
      Отношения с императором.................................................337
      Провинции Инаба и Биттю................................................341
      Разгром клана Такэда...........................................................352
      Остров Сикоку...................................................................... 362
      Последние дни...................................................................... 364
      После 2 июня........................................................................ 374
      Измена века — мотивы....................................................... 390
      Наследие................................................................................400
      Литература и источники..................................................414
      Хронологический указатель...........................................421
      Автор Saygo Добавлен 17.09.2017 Категория Япония