Острейшая борьба за власть развернулась в конце XVII в. между двумя придворными группировками — Милославскими и Нарышкиными. Победили последние, и Федор Леонтьевич Шакловитый как один из главных помощников царевны Софьи, руководитель побежденной «партии» был надолго вычеркнут из истории. Если его имя и упоминалось, то только как кровожадного тирана, пытавшегося убить будущего преобразователя России Петра I. Между тем режим царевны Софьи Алексеевны, важнейшим «столпом» которого Шакловитый был, имел в своем потенциале реформаторские тенденции и являлся логичным продолжением тех изменений, пусть робких, но последовательных, которые начались в России с середины XVII столетия.
Никита Пустосвят. Спор о вере. Картина В. Перова, 1881
Стрелецкий бунт. Картина Н. Д. Дмитриева-Оренбургского, 1862
Мятеж стрельцов в 1682. Картина А. И. Корзухина, 1882
Царевна Софья
Точных данных о времени и месте рождения Шакловитого нет. Но поскольку первые сведения о его службе относятся к началу 60-х годов XVII в. (вместе с подьячим С. Никифоровым он был отправлен со сметными списками из Брянска в Москву), то родился он, по всей видимости, не позднее середины 40-х годов XVII века. Что касается места рождения, то в литературе бытовало мнение, что Шакловитый родился, как и Медведев (также сподвижник царевны Софьи), в с. Новоспасском под Курском. Однако в действительности родиной Шакловитого было с. Новоселки в 40 км от Брянска. Это подтверждается и его социальным происхождением. В источниках прослеживается служивший в Брянске подьячий Лев Шакловитый, которого С. Б. Веселовский склонен считать Леонтием. Но это не отец Федора, а его родственник.
В Боярских книгах упоминаются пять представителей рода Шакловитых: Григорий Нежданович (дворянин московский), Леонтий Андреевич (дворянин московский), Любим Леонтьевич (стряпчий), Федор (большой) Леонтьевич (окольничий), Федор (меньшой) Леонтьевич (стольник царицы Прасковьи Федоровны). В столбцах Приказного стола сохранились документы о нанесении в Брянске безчестья в 1679 г. Л. А. Шакловитому пушкарским сыном Василием Безчастным. Там же под 1689 г. упоминается воевода Ельца стольник Любим Шакловитый. Кроме того, имеются данные о том, что воеводой в Мещовске (Мещерске) Калужской губ. с 12 декабря 1676 по 4 мая 1677 г. был Леонтий Шакловитый. Таким образом, отцом Ф. Л. Шакловитого был Леонтий Андреевич Шакловитый, и прав А. П. Богданов, считающий, что Шакловитый происходил из брянских детей боярских1.
Служебная карьера бедного брянского дворянина складывалась следующим образом. Зачисленный по приезде в Москву в начале 1660-х годов в штат Разрядного приказа, в 1669 г. он был верстан окладом 5 руб. в год. С 1672 г. он служил площадным подьячим в Приказе тайных дел: «А в прошлом, во 181 году по указу великого государя царя великого князя Алексея Михайловича... взяты в Приказ его государевых Тайных Дел подьячие, а его государевым жалованьем не верстаны и в приказ не даны: Федор Шакловитый, Григорий Протасов, Иван Невежин, Григорий Гаврилов». После прошений 4 октября 1673 г. царь указал назначить Шакловитому оклад 22 рубля и 22 чети ржи в год. Функции нового подьячего имели хозяйственный характер (обслуживание персоны царя). За 1674—1676 гг. Шакловитый составил памятную книгу расходов и приходов Приказа тайных дел2.
Следующим важным шагом в служебной карьере Шакловитого был перевод в Разрядный приказ. По всей видимости, это было связано с ликвидацией после смерти Алексея Михайловича Приказа тайных дел. «Царь Федор по уничтожению Тайного Приказа зделал его... дьяком в Разряд, что было началом его возвышения». Точная дата его назначения дьяком в Разряд не известна. Имеются четыре ее варианта: 8 марта, 17 марта, 7 апреля 1676 г., 1678 год. Последняя дата не может быть принята, так как уже д 1676 г. Шакловитый выполнял поручения в Разрядном приказе: принимал списки лиц, высланных в Москву на службу белозерским воеводой И. Ф. Чаплиным согласно царской грамоте от 7 апреля 1676 года. 26 ноября того же года он получил поместье в Данкове.
Активно занимался Шакловитый организацией русской армии во время русско-турецкой войны 1676—1681 гг., что подтверждается документами. Он принимал сведения от В. В. Голицина об отпуске ратных людей из полков, стоявших под Чигирином согласно царской грамоте от 23 сентября 1677 года. Тогда же П. И. Хованского обязали послать Шакловитому отчет о составе отпущенных по домам воинов его полка. 3 января 1678 г. в Воронеж была отправлена царская грамота за приписью дьяка о подготовке к военным походам. В марте Шакловитый принимал сведения от белозерского воеводы стольника Н. К. Тараканова о воинских и разных чинов людях, посланных в Курск и Новый Оскол в связи с ожиданием нападения турок и татар на Чигирин. 4 октября 1678 г. он указал дьякам Л. Иванову, В. Бобинину, Е. Украинцеву (Малороссийский приказ) в соответствии с царским указом отсрочить до 25 декабря разбор и исполнение судных и исковных дел ратным людям, бывшим в 1677—1678 гг. «на службе под Чигирином»3.
Параллельно с этим дьяк занимается дипломатическими делами. Царская грамота от 22 марта 1678 г. указывает тому же Тараканову поставить Шакловитого в известность о том, когда и какие люди приедут из Белоозера в Москву встречать польских послов. Федор Леонтьевич занимался и поселением иностранцев, прибывших в Россию на службу: С. Василевского и Я. Антоновича. 23 августа 1678 г. он распорядился выдать литвину С. Марковичу государево жалованье, то же в сентябре 1678 — июне 1679 гг. получили: Т. Дерлинский, П. Целихов, X. Урбанович, И. Островский, X. Якубовский, И. Ойдятович, Я. Мошинский, О. Амандт. Все они получили работу в московских приказах или понизовых городах. 9 октября 1678 г. царь указал боярину И. И. Милославскому, стольнику П. Лопухину, дьякам Е. Полянскому, А. Волкову, Н. Полунину составить сведения по Иноземному и Рейтарскому приказам, сколько за 1653—1677 гг. и ежегодно было собрано даточных людей, и прислать их Шакловитому4.
В 1682 г. дьяк входил в состав комиссии по составлению родословных книг под руководством кн. В. Д. Долгорукого. Шакловитый был занят также и придворной деятельностью. Документы свидетельствуют, что он присутствовал на пасху 31 марта 1678 г. у государя как дворянин, соспровождал царя в Новодевичий, Донской, Коломенский монастыри. «Апреля в двадцатый день (1679 — М. Г.) на праздник светлого Христова Воскресения по указу... его государевы очи видели в комнате с думными людьми дворяне: ...Федор Шакловитый». То же повторилось и в 1680 году. Оклад Шакловитого в начале 1680-х годов повысился до 250 рублей5.
Выполняя свои обязанности, дьяк курировал Пушечный двор. Имеется жалоба головы московских пушкарей И. Коржавина на то, что Шакловитый приезжает на Пушечный двор в пьяном виде и бьет пушкарей6.
Итак, перед нами достаточно успешная карьера провинциального дворянина, и прав Г. Ф. Миллер, утверждавший, что при Федоре Алексеевиче среди прочих возвысился и Шакловитый, «составлявший по своему характеру совершенную противоположность князю Голицыну, с которым он вместе вырос и достиг высших почестей, благодаря своему уменью писать»7.
Шакловитый принял достаточно активное участие в событиях 1682 года. 8 мая дьяк сидел у гроба умершего царя Федора Алексеевича. 28 июля Шакловитый сопровождал царей Ивана и Петра в Новодевичий монастырь. 27 августа он назначается думным дьяком Разрядного приказа, 30 августа входит в состав лиц, выехавших с царским двором в с. Коломенское, что знаменовало разрыв Софьи со стрельцами. Будучи в отъезде, Шакловитый переписывался с дьяком Разрядного приказа П. Ф. Оловянниковым, который был его доверенным лицом и докладывал о событиях в столице. 4 сентября Шакловитый скрепил своей подписью царскую грамоту на имя И. А. Хованского с приказом о высылке в Киев четырех стрелецких полков.
В возникновении «дела» Хованских Шакловитому принадлежит немалая роль. Он читал царский указ о винах Хованских перед их казнью. 3 октября наряду с думными дьяками В. Семеновым, Е. Украинцевым, И. Гороховым Шакловитый скрепил своей подписью грамоту Софьи о прощении стрельцам. На имя Шакловитого глава комиссии по управлению делами после казни Хованских боярин Головин писал о выполнении царской грамоты о высылке жены и детей кн. И. И. Хованского и о высылке кн. П. И. Хованского в суздальскую деревню.
7 октября кн. К. С. Урусов по царской грамоте с указом о роспуске ратных людей по домам подает отписку в Разрядный приказ Шакловитому. 23 октября думный дьяк приказал послать указ об отмене высылки даточных людей. 3 ноября он вместе с двором возвращается в Москву, принимает сообщения с мест о поиске и поимке участников стрелецкого движения. В ноябре он подписал царскую жалованную грамоту урядникам и рядовым Московского выборного Жданова полка о даровании им прощения8.
После окончания стрелецкого восстания 10 декабря 1682 г. (или 29 января 1683 г.)9 Шакловитый становится во главе Стрелецкого приказа. Серьезным испытанием для него явилось возмущение стрельцов полковника Бохина, потребовавших выдать несколько начальников. Шакловитый с помощью преданных властям частей разогнал мятежников и казнил четырех заводчиков смуты. После этого случая он выдвинул программу мер по искоренению «стрелецкой крамолы», а именно предложил «перебрать» все полки и перевести неблагонадежных людей в украинские города на «вечное поселение».
За государственными заботами думный дьяк не забывал и о личных делах. Он продал свою деревню Кучи: «7191 года марта в 15 день память в деревню Кучи старосте, Гришке Андронову и всем крестьянам. Ведомо вам буди, что я деревню Кучи с вами и со всяким строеньем продал стольнику Андрею Микитичу Самарину, опричь Савки Лысого и как к вам ся моя память придет и вы б про то ведали и кого Андрей Микитич к вам пришлет и вы б были ему во всем послушны». 21 июля 1683 г. последовал указ царей Ивана и Петра о том, чтобы Шакловитый принял в Стрелецкий приказ дела Приказа тайных дел. 7 декабря Шакловитый получает чин думного дворянина и поместье в Брянском уезде10.
5 мая 1684 г. Шакловитому было указано выполнять дипломатические функции: 12 мая он должен был со стрельцами встречать и охранять послов Габсбургской империи баронов Иоанна Христофора и Севастьяна. Осенью того же года Шакловитый лично проводил сыск по поводу доноса на вдову М. Брусилову за ее «затейные и к смуте завидные слова». Как говорят документы, в конце августа — начале сентября 1684 г. он занимался межеванием земель, росписью писцов по городам и выдачей им инструкций. В 1685 г. Шакловитый поменялся поместными землями в Рузском уезде с дьяком Н. А. Поярковым. 8 февраля 1686 г. думный дворянин «красовался» на коне с булавой перед польскими послами, помог переправиться им через р. Пресню, а 27 апреля встречал послов в Крестовой палате. 18 июня 1686 г. он подписал выписку о платежах мещанам, взятым в «гостиную сотню», оброка за их тяглые дворы и об исправлении ими городских служб наравне с тяглыми людьми и т. д. В октябре наградой за служебное усердие Шакловитому становится вотчина в Дмитрове11.
С 12 по 16 июня 1687 г. он находился в армии В. В. Голицына, имея поручения от Разрядного приказа. Из столицы им была привезена грамота поддержки от патриарха. Извет казачьей старшины на гетмана И. Самойловича был составлен не без участия Шакловитого, который прямо обвинил гетмана в поджоге степей. В августе Шакловитый явился инициатором попытки надеть на Софью царский венец. 28 августа он созвал в свой загородный дом у Новодевичьего монастыря 30 стрелецких начальников и, напомнив, какими милостями осыпает их царевна, предложил им подать челобитную, чтобы она венчалась на царство. Он развивал идею устранения Нарышкиных, вплоть до «физической ликвидации». Но сомнения и несогласие стрельцов вынудили правительницу и ее сторонников отложить намерение о ее коронации. На этом совещании Шакловитый открыто заявил о том, что «бояр опасаться нечего: все они зяблое дерево»12.
Важной сферой деятельности думного дворянина стало прославление царевны Софьи. Именно он вместе с С. Медведевым создал документ о «всенародном» избрании Ивана и Петра царями, а Софьи — регентшей. Под его руководством была составлена панегирическая история регентства. Осенью 1687 г., когда украинская войсковая старшина была допущена на прием к царям после Крымского похода и сыновья ахтырского полковника И. Перекреста произнесли перед ними «похвальную рацею», Шакловитый дал им задание с помощью учителя И. Богдановского изготовить «похвальную рацею» Софье, которую они сделали и произнесли на втором приеме. Затем Шакловитый предложил полковнику в торжественной обстановке поднести царевне панегирик. Богдановский сказал, что его надо отпечатать, на что Шакловитый согласился, заявив: «Она-де великая государыня бунт утишила, и монастыри строит, и к людям милостива и премудра».
В феврале 1689 г. Богдановский, черниговский гравер Л. Тарасевич и Перекрест с сыновьями приехали в Москву, привезя два медных гравировальных листа (матрицу) и десять экземпляров книги. После одобрения Шакловитого и Медведева гравюра была напечатана, одобрена Софьей и Голицыным и размножена в 100 экземплярах. В марте в загородном доме Шакловитого близ Новодевичьего монастыря Тарасевич выгравировал и отпечатал 200 экз. двух новых гравюр — портрета Софьи и святого великомученика Федора Стратилата. На последнем был герб Шакловитого (лев, сабля, булава и лавровый венок). Изготовляя изображение своего патронального святого, Шакловитый хотел, чтобы в нем .узнавали его самого. Вид кудрявого молодца в латах не противоречил сохранившемуся описанию начальника Стрелецкого приказа.
Через дьяка Посольского приказа А. А. Виниуса Шакловитый послал портрет Софьи Алексеевны в Голландию. «По тем листам, которые печатаны на моем дворе, слава в Московском государстве, а по тем листам, что напечатаны за морем, слава ей, великой государыне, и в иных государствах»,— говорил он. Имеются данные о назначении 13 сентября 1687 г. воеводой в Олешню трубчанина Павла Федоровича Шакловитого. Не исключена возможность, что речь идет о сыне Ф. Л. Шакловитого13.
В октябре 1688 г. состоялась поездка Шакловитого к И. И. Мазепе во главе посольства из десяти человек. Причины его посылки наиболее полно описал П. Гордон: «У него (Шакловитого.— М. Г.) было три особые причины отправляться к гетману казаков: 1) для переговоров о предстоящем походе, 2) узнать настроения казаков в виду бремени, которое они должны нести по защите государства и своей территории, 3) наблюдать верность гетмана, любовь и симпатии казаков и состояние дел»14.
В начале 1689 г. Шакловитый занимался решением проблемы русско-китайских отношений вместо Голицына, отправившегося во второй Крымский поход. Все отписки, направленные представителем на русско-китайских переговорах Ф. А. Головиным в Посольский приказ, имеют пометы Шакловитого. Под его влиянием была принята новая инструкция послу — «семь статей», свидетельствующие о пересмотре правительственной политики по отношению к Приамурью. Написаны они в необычной для Посольского приказа манере, формулировки более краткие, чем обычно, что наводит на мысль об авторстве Шакловитого. Инструкция предписывала послу в качестве крайней меры для удовлетворения противной стороны соглашаться на потерю Албазина. Правительство хотело отдать Приамурье, чтобы сосредоточиться на решении внутренних проблем, обострившихся в 1689 г. до предела15.
Во время второго Крымского похода между Голицыным и Шакловитым шла интенсивная переписка. Князь приказывал «поступать покрепче» с противниками регентства, «особо следить за М. Черкасским, Б. Долгоруким, Ю. Щербатым, И. Волынским». 15 июня 1689 г. Шакловитый становится окольничим и наместником Вяземским. Через три дня он едет встречать Голицына из похода с богатыми дарами. Существует, впрочем, мнение, что Шакловитый питал надежду занять место князя при Софье. Основанием для этого вывода послужили отсутствие гравюр с портретами Голицына за 1688—1689 гг. и особенно мнение современника событий кн. Б. И. Куракина, который писал: «В отбытие кн. Василия Голицына с полками в Крым Федор Шакловитый весьма в амуре при царевне Софье профитовал, и уже в тех плезирах ночных был в большей конфиденции при ней, нежели князь Голицын... И предусматривали все... что ежели бы правление царевны Софьи еще продолжалось, конечно, князю Голицыну было от нее падение или содержан был для фигуры за первого правителя, но в самой силе и делах бы был помянутый Шакловитый». Но если и были «сердечные нюансы», то они не могли внести кардинальных перемен в правительство, поскольку как государственный деятель Шакловитый не мог заменить Голицына. Он был приближен Софьей в связи с той острой ситуацией, в которой оказался ее режим и из которой, как ей казалось, мог ее вывести волевой и решительный глава Стрелецкого приказа.
Между тем соотношение сил менялось в пользу группировки Нарышкиных. 25 июля 1689 г., в день тезоименитства царевны Анны Михайловны, Шакловитый дал указания стрельцам быть настороже. 28 июля он собрал стрелецких командиров и приказал им готовить стрельцов на «всякий случай». Гордон записал в тот же день в своем дневнике: «Теперь все предвидели ясно открытый разрыв, который, вероятно, разрешится величайшим раздражением и озлоблением». 31 июля Шакловитый приехал в Измайлово поздравить жену царя Петра Евдокию с днем ее ангела и был арестован на несколько часов.
7 августа Софья приказала Шакловитому снарядить стрельцов сопровождать ее на богомолье в Донской монастырь. Но вскоре было сообщено о подметном письме: будто ночью царь Петр придет с «потешными» в Кремль. Произошло это около 19 часов. Тот час Голицын приказал запереть ворота Кремля, Китай-города и Белого города. С 21 по 23 час. Шакловитый проводил консультации со стрелецкими начальниками и царевной. Потом он уехал домой, вернулся в 1 час ночи и лег спать в Грановитой палате. Именно в это время стрелецкие пятидесятник Д. Мельнов и десятник Я. Ладогин скачут в Преображенское и сообщают Петру об опасности, после чего царь бежит в Троице-Сергиев монастырь17.
В течение августа к Петру ушли туда многие бояре, служилые иноземцы, стрельцы.
1 сентября Шакловитый написал от имени Софьи воззвание к народу, в котором указал, что ее хотят безвинно свергнуть. Вечером того же дня в Москву от Петра с требованием выдачи Шакловитого приехал полковник И. Нечаев. Двоюродный брат и личный секретарь Шакловитого С. Надеин искал место для укрытия своего родственника, договорившись о строительстве в лесу кельи и подготовив коляску для побега. Выдачи Шакловитого потребовали также стрельцы и царь Иван Алексеевич.
6 сентября кн. П. И. Прозоровский взял Шакловитого под стражу, и началось следствие. После пытки он признался в подготовке заговора, но обвинение в покушении на жизнь Петра отверг. Приговор систематизирует преступления, в которых обвинялся окольничий: 1) умысел на убийство государя и его матери; 2) умысел на убийство патриарха и бояр; 3) агитация стрельцов против царя; 4) оскорбления царских особ; 5) раздача казенных денег для подкупа; 6) умысел на поджог Преображенского. «Сентября в 11 день по указу Великих Государей Царей и Великих князей Иоанна Алексеевича и Петра Алексеевича... Бояре в Троицком Сергиева монастыре... приговорили Федьку Шакловитого казнить смертию».
Современники говорят, что Петр, смягчившись признаниями окольничего, хотел даровать ему жизнь, но по настоянию бояр и патриарха согласился на его казнь. Шакловитый был казнен «на площади близ монастыря, что к Московской дороге», отсечением головы 12 сентября. «Обезглавленного он (Петр. — М. Г.) велел похоронить в упомянутом монастыре и через шесть недель приказал совершить по нем службу»18.
Так закончил свою бурную жизнь Ф. Л. Шакловитый — типичный представитель «когорты новых людей», политиков, выдвинутых самой жизнью из низов дворянства в XVII в., последний в их ряду, состоящем из А. Л. Ордин-Нащокина, А. С. Матвеева, С. И. Заборовского, И. М. Языкова и др. Сфера деятельности Шакловитого была необычайно широка: он решал вопросы военного, административного, хозяйственного, полицейского, финансового и дипломатического характера. Однако «нигде не видим мы, чтобы ум его, впрочем тонкий... проницательный, имел те обширные размеры, которые нужны были для сотрудника царевны»19.
Примечания
1. См.: Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М. 1975; Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах, хранящихся в 1-м отделении Московского архива Министерства юстиции (МАМЮ). М. 1853, с. 464; Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ (Описание МАМЮ). Кн. 16. М. 1910, с. 295, 314; Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. СПБ. 1902, с. 136.
2. ГУРЛЯНД И. Я. Приказ великого государя тайных дел. Ярославль. 1902, с. 136; Дела Приказа тайных дел.— Российская историческая библиотека (РИБ). Т. 23, с. 122—123, 1371—1373.
3. Архив Санкт-Петербургского филиала Института российской истории (АСПб ФИРИ), ф. 36, on. 1, д. 681, л. 25; Приказные судьи XVII в. М.-Л. 1946, с. 148; Дьяки и подьячие, с. 571; Допольнения к Актам историческим (ДАИ). Т. 7. СПб. 1859, № 1, с. 13; № 13, с. 60—61; № 50, с. 265—266; № 51, с. 266—267; т. 9. СПб. 1875, с. 102—103; Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Т. 1. СПб. 1857, № 55, стлб. 304—306; Древние грамоты и другие письменные памятники, касающиеся Воронежской губернии. Воронеж. 1850, с. 103—104; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археог-рафическою экспедициею (ААЭ). Т. 4. СПб. 1836, № 221, с. 305—307.
4. ААЭ. Т. 4, № 222, с. 307—308; ДАИ. Т. 9, с. 58—59; т. 8, СПб. 1862, № 40, с. 118—119.
5. ЖЕЛЯБУЖСКИЙ И. А. Записки. СПб. 1840, с. 257—258; Дворцовые разряды. Т. 4. СПб. 1885, с. 35, 122, 125, 151; ЗАМЫСЛОВСКИЙ Е. Е. Царствование Федора Алексеевича. Т. 1. СПб. 1871, с. XXIII.
6. Временник Московского общества истории и древностей российских (МОИДР), 1851, № 10, с. 39.
7. АСП(б) ФИРИ, ф. 36, on. 1, д. 681, л. 25.
8. Восстание 1682 года в Москве. Сб. доку. М. 1976, с. 16, 73—79, 99 и т. д.: Дьяки и подьячие, с. 571; БУГАНОВ В. И. Московские восстания конца XVII века. М. 1969, с. 272, 275; ААЭ. Т. 4, № 271, с. 396.
9. Приказные судьи XVII в., с. 167—168; Дьяки и подьячие, с. 571; Дворцовые разряды, с. 196.
10. УСТРЯЛОВ Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 1. СПБ. 1858, с. 97; ЕПИФАНОВ П. П. Очерки из истории армии и военного дела XVII—XVIII вв. Автореф. докт. дисс. М. 1969, с. 9; Московская деловая и бытовая письменность XVII ве$а. М. 1968, с. 155—156; РИБ. Т. 21, с. 569—570.
11. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. 6. СПБ. 1862, с. 437—438; Описание МАМЮ. Кн. 16, с. 102—103; Акты писцового дела 60—80-х гг. XVII века. М. 1990, с. 299—300, 303—306, 321—322; УСТРЯЛОВ Н. Г. Ук. соч., с. 155, 168; Полное собрание законов Российской имйерии. Собрание первое. Т. 2. СПб. 1830, № 1195, с. 798; Дьяки и подьячие, с. 571.
12. СОЛОВЬЕВ С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. М. 1962, с. 398—399, 452; Описание МАМЮ. Кн. 11. 1899, с. 75, 313; УСТРЯЛОВ Н. Г. Ук. соч., с. 203, 205—206; БОГДАНОВ А. П. Истинное и верное сказание о первом Крымском походе. В кн.: Проблемы изучения нарративных источников русского средневековья. М. 1982, с. 80; ПОГОДИН М. П. Первые семнадцать лет в жизни императора Петра Великого. М. 1875, с. 128.
13. БОГДАНОВ А. П. Сильвестр Медведев.— Вопросы истории, 1988, № 2, с. 89—90; его же. Гравюра как источник по истории политической борьбы в России в период регентства Софьи. В кн.: Материалы XV Всесоюзной конференции «Студент и НТП. История». Сб. ст. Новосибирск. 1977, с. 238—243; Книга записная в Разряд московского стола. АСПб ФИРИ, кол. 11, on. 1, д. 89, л. 71.
14. Das Tagebuch des generals P. Gordon. Bd. 2. СПб. 1851, S. 229—230; см. также ВОСТОКОВ А. Посольство Ф. Шакловитого к Мазепе в 1688 г.— Киевская старина, 1890, № 5, с. 201, 220.
15. См. ДЕМИДОВА Н. Ф. Из истории заключения Нерчинского договора 1689 г. В кн.: Россия в период реформ Петра I. М. 1973, с. 301.
16. УСТРЯЛОВ Н. Г. Ук. соч., прил. VII, с. 239, 346—351; Т. 2, с. 32; Дьяки и подьячие, с. 571; БОГДАНОВ А. П. Гравюра как источник, с. 245; КУРАКИН Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче 1682—1694. Архив кн. Ф. А. Куракина. Т. 1. СПб. 1890, с. 55.
17. УСТРЯЛОВ Н. Г. Ук. соч. Т. 2, с. 37, 52, 60; ПОГОДИН М. П. Ук. соч., с. 162, 168, 187, 204—206; Das Tagebuch, S. 213; Розыскные дела о Ф. Шакловитом и его сообщниках. Т. 1. СПб. 1884, с. 992.
18. УСТРЯЛОВ Н. Г. Ук. соч. Т. 2, с. 72; Das Tagebuch, S. 271; ПОГОДИН М. П. Ук. соч., с. 193; ГОЛИКОВ И. И. Деяния Петра Великого. Т. 1. М. 1788, с. 219; ШМУРЛО Е. Ф. Падение царевны Софьи.— Журнал Министерства народного просвещения, 1896, № 1, с. 94; Розыскные дела. Т. 1, с. 220; т. 4, с. 174—176; ДАВИД И. Современное состояние Великой России или Московии.— Вопросы истории, 1968, № 1, с. 128; МАТВЕЕВ А. А. Записки. В кн.: Записки русских людей. СПб. 1841, с. 56.
19. ЩЕБАЛЬСКИЙ П. К. Правление царевны Софьи. М. 1856, с. 100.