Сергей Махов

  • записей
    626
  • комментариев
    9
  • просмотров
    3 225

Авторы блога:

  • Saygo 628

Об этом блоге

Записи в этом блоге

Saygo

Опять Крымская, опять ЧФ

Просто попытка объяснения ситуации.
После смерти Лазарева по сути в Чф образовался вакуум власти. Нового командующего ЧФ не назначили, и по факту командующим стал начальник Морштаба Меншиков. Корнилов - это всего лишь начальник штаба ЧФ, и и.о. командующего ЧФ без получения реальной власти, реальная власть осталась у Меншикова.
Корнилов с другой стороны - человек не знатный, к Николаю не близок, всего лишь муж сестры или золовки (уже не помню точно, кем приходилась Новосильцева) Лазарева, но Лазарев умер, и....
Меншиков ставил на Нахимова, но наверх его не выводил, признавая его слишком уж большое... не знаю как сказать... лизоблюдство, что ли. Меншиков при всех своих недостатках дураком не был, и льстецов терпеть не мог, хотя и использовал.
То есть что в результате получаем? На момент знаменитого совета 9 (21) сентября ЧФ был по вертикали власти полностью разобранной структурой. Командующий ЧФ был при армии и ей и командовал, Корнилов был лишь начштаба, приказывать без одобрения командующего не мог, и созвал совет, но вечером 20 сентября многие капитаны уже были ознакомлены с приказом Меншикова - активных действий на море не вести, ограничиться обороной базы, ЧФ по необходимости затопить. Они это и высказали начштаба, который (опять-таки, приказать им не мог!) поехал к Меншикову с просьбой дать добро на активные действия. Далее все известно.
В общем, ситуация очень сильно напоминает английскую, времен Другой Армады 1779 года, и полного безвластия в Роял Неви, после того, как адмиралы переругались между собой, и вообще отказались от командования. Симптоматичен и приказ Харви (которого все-таки смогли назначить командующим), что если французы и испанцы появятся у мелей Ганфлита - топить корабли в Дувре и Медуэе.
В общем, союзникам очень сильно повезло, что война началась в тот момент, когда в управлении ЧФ царили чехарда и неразбериха.
И да, по поводу "сослать в Николаев". Собственно Гулаг тут совершенно не причем. Корнилов был начштаба ЧФ. Штаб ЧФ находился в Николаеве. Меншиков и сказал - мол, тогда не хер тут из себя и.о. командующего корчить - езжайте в Николаев, по своему месту службы. Тем самым указав Корнилову его место.


nNhbKt9TdyZ8QM4QrOY-kRTj-YtWtVV2bkYMB-n4
Один из образцов современной батальной живописи. Евгений Емельянов. «Отстаивайте же Севастополь!» Адмирал Корнилов на Малаховом кургане». 2015. Почему-то сильно напоминает описание Марка Твена и Хэмптонкортские картоны.


Via

Saygo
Тут надо сразу сделать замечание. В прошлых моих описаниях даты даны по русскому календарю, григорианский же календарь - это +12 дней, то есть 8 сентября - день Альмы - это 20 сентября. 14 сентября - это 26 сентября по григорианскому календарю.


Итак, во время Альмы флот мало мог чем помочь. Нет, конечно канонерка "Карадок" вошла в устье реки и попыталась обстрелять русские позиции, но до них было 3-4 мили, и ядра были выкинуты впустую. Тем не менее, флот в битве участвовал - с кораблей на бой было взято 600 морпехов, а так же почти все хирурги. Что интересно - часть морпехов попала к хайлендерам Кэмпбелла, фаната штыковой. Кэмпбелл приказал горцам и пехотинцам (вооруженным штуцерами) "не стрелять, пока не сблизятся с противником на ярд (0.9 м)". Русские дали залп с 40 ярдов, да такой, что часть хайлендеров сразу легла в траву, а остальная побежала на фиг. Положение спасли как раз морпехи, которым на армейскую дисциплину было плевать - они рассыпались по местности, и начали неторопливый отстрел русских с расстояния свыше 120 ярдов. Потом к ним присоединились и шотландцы.
После Альмы Гемелен настаивал, чтобы флот вошел в бухту Севастополя и ээфектно завершил операцию, однако этому воспротивился Дандас - он говорил, что пока не падет Форт Константин, никаких прорывов в Ахтиарскую бухту совершить будет в принципе невозможно.
Чтобы решить спор, 22 сентября ко входу Севастополя были посланы пароходофрегаты "Сампсон" и "Террибл", которые сообщили следующее - у фортом Константин и Александр I пришвартованы 5 кораблей и 2 фрегата. Они связаны между собой цепями, и представляют подвижный артиллерийский бон с артиллерией. Между подвижным боном и фортом Александр оставлены два выхода для кораблей. Дандас вызвал Гамелена и сообщил - какая на фиг атака порта, когда русские готовят вылазку? Проходы то не просто так оставлены! Щас понимаешь, выкормыши Лазарева выйдут и устроят нам тут сюркуфизацию транспортных судов. И где мы их будем ловить?
Однако 23 сентября (11 сентября по русскому календарю) дозорные фрегаты сообщили - русские топят какие-то корабли на рейде. В общей сложности насчитали 7 кораблей. Получалось, что этим самым русские точно гарантируют себя от атаки с моря, и получают примерно 10 тысяч моряков на суше, среди них - опытные артиллеристы.
Таким образом флот союзников по сути оказался выключен из борьбы за Севастополь.

По данным W.L. Clowes "The Royal Navy: a history from the earliest times to the death of Queen Victoria", Sampson Low, Marston and Company, 1903, volume 6, 395 - 503.

1024px-2nd-Rifle-Brigade-leading-the-Lig

Via

Saygo

Просто заметка на полях

Если рассматривать бои Крымской "флот против берега" - вырисовывается интересная закономерность.
Август 1854, Бомарзунд - дистанция 1000-1500 ярдов.
Октябрь 1854, Севастополь - дистанция 1800-2000 ярдов.
Август 1855, Свеаборг - дистанция 3000-3300 ярдов.
Октябрь 1855, Кинбурн - дистанция (кроме броненосных батарей, те - на 800 ярдах) - 1500-2000 ярдов.
Кронштадт, 1856, планы - дистанция 3300-4000 ярдов.
То есть налицо (хотя бы по дистанции) победа берега, а не флота. Флот просто боялся приближаться на те дистанции, где его пушки могли бы работать эффективно.

Ах да, еще картинка, на мой взгляд - многое иллюстрирующая

22

Из таблицы мы можем сделать два вывода –
а) предельной рабочей дистанцией пушек была дальность в 500 ярдов, далее точность сильно падала;
б) бронепробеваемость (в таблице речь о дереве) на расстоянии свыше 500 рядов так же снижалась чуть ли не в два раза, а на дистанции в 1000 ярдов была уже неудовлетворительной.

Via

Saygo

Ну и о Нахимове

После решения совета о затоплении кораблей, товарищ развил необычайно бурную деятельность. Причем, что самое паршивое, через голову Корнилова, командующего ЧФ.
Жандр: "В этой тяжкой крайности он видел один честный исход - смерть с оружием в руках на батареях Севастополя, и отдал в 7 часов утра 14 сентября такой приказ: "Неприятель подступает к городу, в котором весьма мало гарнизону; я в необходимости нахожусь затопить суда вверенной мне эскадры, и оставшиеся на них команды, с абордажным оружием, присоединить к гарнизону. Я уверен в командирах, офицерах и командах, что каждый из них будет драться как герой; нас соберется до трех тысяч; сборный пункт на Театральной площади. О чем по эскадре объявляю"."
14 сентября Нахимов, через голову Корнилова, отдал приказ топить "Ростислав". Вернее даже не так. Вот запись из шканечного журнала: "В начале 9-го часа привезено приказание с флагманского корабля "Двенадцать апостолов", что если подымут на этом корабле на грот-стеньге второй заменительный флаг, то все потопить корабли, а когда четвертый знак - то сжечь, затопить прежде порох. В половине 9-го часа открыли дыры, прорубленные в корабле по приказу с флагмана, и начали свозить багаж и провизию на берег, потом, по приказанию от вице-адмирала Корнилова дыры опять закрыты…"
Грубо говоря, Нахимов развел на эскадре панику и хаос. Корнилов уж на что мягкий человек, но этого терпеть не стал, тем более, что именем Нахимова был затоплен транспорт Кубань, доверху наполненный трубками для бомб и артиллерийскими снарядами, более того - для ускорения затопления - расстрелян из орудий, не дай бог - что-то взорвалось бы - пострадали бы расчеты береговых батарей (это как раз, когда в Севастополе нечем отбиваться!). Изданный Корниловым приказ только имени Нахимова не называет, но очень жесток:"Поезжайте ко всем командирам кораблей и скажите им, что если хоть одна подводная пробка будет открыта без моего приказания, то я признаю командира того корабля за Государственного преступника и в кандалах отправлю к Государю!"

Вообще за 14 сентября многим капитанам и адмиралам Черноморского флота просто не отмыться. Тому же Кузнецову и Винку - точно. Хотя да, очень часто про это просто не говорят.

Aivasovsky_I_C_Ship_%22Twelve_Apostles%2


Via

Saygo

Меня много раз спрашивали - а почему первые три корабля в Севастополе в сентябре 1854 года топили в спешке и не выгрузив с них ни пушки, ни порох, ни ядра. Собственно, ниже - детальное объяснение.

Как известно, 9 сентября 1854 года произошел военный совет, на котором решалось - выходить ли в море, и давать бой союзникам, или нет. Большинство капитанов проголосовало против выхода, Корнилов пошел к Меншикову, Меншиков запретил атаковать союзников, а Корнилова в случае ослушания грозился снять с должности и отправить в Николаев.
Так вот. Все эти события заняли первую половину дня.
Все это время корабли стояли полностью укомплектованные, загруженные припасами и ЗИПами, и готовые к выходу в море по первому зову. НО! Никто экипажи и лейтенантов не предупредил о решении совета, так как капитаны и адмиралы были в прострации. Сообщение о том, что будут топить флот, пришло только 9 сентября в 18.00. При этом было обозначено, что топить надо как можно быстрее, ибо союзники вот-вот ворвутся в Севастопольскую бухту, и успеть надо до 10 сентября, 00.00, то есть на всё - про всё - 6 часов.
Естественно, что за оставшиеся 6 часов демонтировать на рейде и отправить на берег 80-120 орудий общим весом свыше 300 тонн с каждого корабля силами экипажа (причем неполного, на борту были только канониры, рангоут почти полностью разобрали перед выводом кораблей на рейд пароходами еще утром, чтобы скорость была повыше, собрать планировали уже в море) было просто нереально.
А теперь о самом веселом. Дело в том, что эти страхи переживали русские у себя в голове. К реальности они не имели никакого отношения.
Генерал-майор Бреретон «Британский флот в Черном море» пишет определенно и четко: «План союзников, если его можно назвать планом, состоял в переходе к Крыму, уничтожении всего, что попадется по пути, и высадке войск прямо на причалы Севастополя. Другими словами, Севастополь должен был быть захвачен с чрезвычайной быстрой. Но подобному развитию событий помешал недостаток информации - было неясно, какими сухопутными силами обладают русские, какие укрепления имеет Севастополь, и где находится русская армия. Всё, что было ясно после новых донесений разведки, что морские укрепления чрезвычайно сильны, и что в гавань не даст войти сильный русский флот из 16 кораблей и 11 военных пароходов, не считая малых кораблей. Поэтому было решено проследовать к Севастополю с демонстрацией, и продвигаясь вдоль побережья попытаться найти место для высадки армии».
Союзники может быть и хотели бы высадить десант прямо на причалы Севастополя, но... боялись. И в результате решили просто ограничиться "демонстрацией". Ибо со времен Нельсона существовала идиома: "Моряк, который атакует форт - просто дурак".
Со стороны русских лучше всего описал ситуацию Наполеон (правда говоря о другом,но подходит фраза просто здорово): «Рисуя себе картины возможных последствий, он советовался со своими страхами». То есть мы, топя флот, рисовали себе картины всех последствий, руководствуясь не разумом, а страхом. Как-то так.

5-eb962d1d9f1701b7d8d1822f096feecc.jpg


Via

Saygo

Вопрос к граммар-наци

По поводу извечного... ЗАЙМ vs ЗАЁМ.

Вроде правила русского языка однозначны, но...
Заметил странную особенность. Как только мы говорим о делах внутренних - то естественно употребляется слово ЗАЁМ, чему пример знаменитый "Заём Свободы" 1917 года
xqgen2DiwGg5qtQo5zXRbViCbZhWP6x1NsP0aJ1L
То вот с международными - не все так просто.
Нет, что касается родных пенатов - то "заём у Ротшильда" пишется стандартно. А вот если пишут про внешний - то займ. Греческий займ, Хугуанский займ, Английский займ и так далее. Даже в Америке или Франции уже не ЗАЁМ а ЗАЙМ Свободы, что интересно.
При этом, если Брокгауз и Эфрон однозначны, то вот товарищ Даль (как истинный моряк) вполне предполагает форму не только ЗАЁМ, но и ЗАИМ.
Во всех финансовых словарях - исключительно ЗАЙМ.
Объясните, почему?
Эти слова равнозначны (если речь вести об истории и политике, микрокредитные дела не интересуют), или авторы неграмотны, или есть какой-то финансовый слэнг?


Via

Saygo

Просто картинок красивых

1. Битва при Кампече, 30 апреля 1843 года. Независимый Техас против латиносов-мексиканцев.
invicible%2Btexas%2B1837.jpg

2. Египетский правитель Мухаммед Али и Хадж-Омар осматривают свой новый флот, построенный французами в Александрии, 1830-е.
-TPsHccAVIHzoCgnfqFh1AKil22NSPY3-EfqVU6T

3. Из серии "Угнать за 60 секунд". Египетско-турецкий флот в Александрии, 1841 год. Тогда большая часть турецкого флота перешла на сторону Египта.
Egyptian_and_Turkish_Fleet_at_Alexandria


Via

Saygo

Просто картинко

18

Балаклава. Май 1855 года. Железная дорога вдоль залива. Из альбома В. Симпсона.
Май 1855 года - это три месяца до сдачи Севастополя, на всякий случай. Паровозы кто видит?
Правильно не видит. Они там появятся за 3 дня до сдачи, в начале сентября 1855 года.
Но здесь хоть лошадки еще есть. А до мая с лошадками была проблема, поэтому толкали руками.
Вот так новые технологии соседствуют с дедовскими методами.

Это кстати немцам насчет рентгена о бурлаках и развитии металлургии.

Via

Saygo

О последовательности - 2

В прошлой теме начали варьировать интересным понятием, которое само по себе ничего не значит - это производство тонны (пуда) чугуна или железа на душу населения.
Почему я считаю это эфимерным? Сейчас поясню.
Табличка номер раз: производство железа в Англии в 1840-1860 годах и его экспорт.
346475868

Что мы видим? Да самую простую вещь - до половины выделанного железа идет на экспорт, то есть для души населения совершенно другой страны. То есть производство для собственных нужд у Англии не 140 миллионов пудов, а 70. Вроде тоже много, да? Но. Вез этого НО не обойтись никак. Опять-таки, из этих 70 миллионов тонн до 30-35 миллионов уходит в доминионы, прежде всего - в Индию. Это тоже экспорт, но внутри империи.Поэтому, если уж очень хочется высчитать производство чугуна (железа) на душу населения - тут уж либо высчитывать потребность Острова, либо, извините, плюсовать к населению метрополии еще и колонии.
Ну и для иллюстрации - производство железа в США и его импорт из других стран (читай - из Британии, ибо она главный экспортер железа в мире).
768797
Что мы видим? В интересующие нас годы США ввозит примерно столько же железа, сколько производит сама, и основное железо - рельсовое. Рывок у США начинается как раз в 1853 году (последствия 1848 года), когда собственное производство медленно но верно в два раза начинает превышать импорт.
Какая собственно мораль? Да самая простая - величина производства на душу населения не значит ПОЧТИ НИЧЕГО. Просто потому, что совершенно не подразумевается, что данное количество железа на эту душу и будут тратить.
Например у тех же шведов производство железа в 1850-е стабильно падает. Связано ли это с отсталостью производства? Совершенно нет. Просто шведов на внешних рынках вытесняет Англия, вот у шведов железо и добывается уже не для экспорта, а для своих нужд.
568679

В этом то и проблема, что какой-то экономист ввел совершенно виртуальный параметр, чтобы доказать какую-то свою теорию. Этот параметр реального наполнения не имеет, но все повторяют его как попки.
На мой взгляд производство чугуна на душу населения умозрительно показывает только одно - насколько дешево железо в стране. Но как вы понимаете - дешевизна является только одним из параметров, и в случае госзаказа - совершенно не главным. Ибо государство, если ему нужно железо, будет покупать его и по дорогой цене, ну либо брать заграницей, что совершенно логично.
Как-то так.


Via

Saygo

Вот знаете, не люблю фразы-маркеры из учебников, которые отучают мыслить.
Как пример: "К середине XIX столетия промышленное отставание России (особенно в машиностроении и металлургии) от западных стран, прежде всего, Англии и Франции, лишь увеличилось. Так, в начале XIX в. производство российского чугуна достигало 10 млн. пудов и примерно равнялось английскому. Через 50 лет оно выросло в 1,5 раза, а английское - в 14 раз, составив соответственно 15 и 140 млн. пудов. По этому показателю страна с 1 - 2 места в мире опустилась на восьмое. Отрыв наблюдался и в других отраслях. В целом, по размерам производства промышленной продукции Россия к середине XIX в. уступала Франции в 7,2 раза, Великобритании - в 18 раз".

В общем-то, посыл понятен. Русские лаптем щи хлебают, пока Европа развивается. И далее естественно идет тезис об отсталости России.
А давайте посмотрим другие страны. Например Пруссию. И что же мы видим? "Так, в 1850-м году в Англии было добыто 49 миллионов тонн каменного угля, ну а Пруссия, располагавшая тогда, кроме Рура, ещё и Силезией, с её горными богатствами, выдала нагора лишь 6,7 миллиона тонн. Чугуна в том году британцы выплавили 2250 тысяч тонн, а немцы – лишь 208 тысяч… " Еще раз - в России выплавляется 245,7 тыс. тонн чугуна, а в Пруссии - 208 тыс. Может быть тогда Пруссию тоже запишем в отсталые страны?
В США на 1850 год выплавка составила 20 миллионов пудов чугуна, прямо скажем - недалеко от России с ее 15 миллионами пудов ушли. Тоже отсталые?
Франция - 24 миллиона пудов чугуна. Ну ведь тоже по сравнению со 140 миллионами англичан смотрятся бледно, правда?
Вот и получается, что фраза-маркер сильно искажает действительность. Вернее не так. Если начать ее разбирать - то все отсталые, кроме Англии.
Как-то так.


Via

Saygo
Все началось после битвы под Оливой. Вернее даже не так.
Начнем мы наш рассказ с того, что 30 апреля 1632 года умер Сигизмунд III Ваза. В Польско-литовском королевстве были назначены выборы, но главным фаворитом на избрание был сын покойного короля, Владислав. Поскольку матерю его была принцесса из дома австрийских Габсбургов Анна Австрийская (не путать с женой Людовика XIII, одноименной принцессой из испанского дома Габсбургов), принц унаследовал от нее большую тягу к Западной Европе и всему европейскому. Но Владислав имел и большой военный опыт – он сражался во многих битвах с Россией, Турцией, против чешских протестантов в Тридцатилетней войне в 1619 году. В 1624-25 годах с подачи своего родителя он совершил турне по Европе, причем под именем простого польского дворянина Снопковского (полная аналогия с Петром I), посетил Мюнхен, Антверпен, Бреду, далее проследовал в Италию, где побывал в Риме, Флоренции, Генуе, Пизе, и из этой поездки вынес стойкое убеждение – Польшу необходимо модернизировать, и ей прежде всего нужен свой флот.
8 ноября Владислав был избран королем, но коронацию отложили до 6 февраля следующего года, поскольку с Сеймом еще не были согласованы дополнительные статьи Pacta Conventa (всеобщие соглашения), которые заключались между польским королем и польской шляхтой.
Дело в том, что Владислав настоял на внесении изменений в документ – он просил прописать в кондициях строительство польско-литовского флота, и большого комплекса береговых укреплений, дабы не дать врагам Польши возможности высаживать десанты с моря. Несмотря на то, что это были больше предложения короля, он согласно духу соглашения брал на себя ответственность в создании «флота Балтийского моря в соответствии с интересами Польско-Литовской Унии», и просил Сейм выделить на это 3.1 миллиона злотых. На эти деньги согласно статье 58-й Владислав обещал построить не менее 30 военных кораблей, плюс галерный флот «не хуже, чем в Венеции или Генуе». Уже в конце 1632 года было поставлено в перестройку 15 бывших торговых судов: 32-пушечный «Czarny Orzeł», 24-пушечные «Prorok Samuel», «Wielkie Słońce», «Nowy Czarny Orzeł», 16-пушечные «Biały Orzeł», «Charitas», «Gwiazda», «Strzelec», 12-пушечные «Święty Piotr», «Fortuna», 10-пушечный «Mały Biały Orzeł», и 4 малых корабля. Кроме того, планировались закупки кораблей в Дании, Англии, Голландии, Швеции.
Командующим был назначен шотландец – вицепрефектус (вице-адмирал) Александр Сетон. Жалование, положенное командующему – 1200 злотых в месяц. Кстати, до польской службы Сетон был полковником, и служил Дании.
Вообще с Англией получилась вещь удивительная. Дело в том, что король Карл I был протестантом, но протестантом, сочувствующим католицизму. Заигрывал он с католиками все свое царствование, так в Ирландии он собрал деньги с приверженцев Папы, обещая им льготы, а так же поддерживая в Шотландии в пику пуританам и пресвитерианам католическую церковь. Вот именно шотландская католическая община и стала для Польши настоящей «кузницей кадров». Всего было завербовано 34 шотландца разных рангов, которые в основном заняли командные должности.


https://warspot.ru/11256-polskiy-oryol-nad-baltikoy

092_b_l-43d6c1177d67092c572f71db05b71446

Via

Saygo

Немного о "баранах"

Лето 1863 года было для северян переломным. После Геттесберга можно было, казалось, вздохнуть спокойно, но тут пришла весь о... "баранах Лэрда" (Laird rams).
Оказалось, что в Британию выехал капитан флота Конфедерации Джеймс Данвуд Баллок, и заказал на шотландской верфи Лэрдов два необычных судна - это были бронированные башенные броненосцы. Большим плюсом у них, в отличие от монитора, была улучшенная мореходность.
Баллок настаивал на том, что новые корабли должны отличаться от всего, сделанного ранее. Они должны были быть способны бороться на мелководье так же, как и в открытом океане. Кроме того, новые корабли должны были уметь ходить под парусом, но иметь и неплохую скорость на паровой машине.
Лэрды справились с заданием - получился парусно-паровой броненосец с тремя башнями, вооруженными каждая двумя 9-дюймовками.
Кодовые названия кораблей - "Миссисипи" и "Северная Каролина".
Правительство Союза посчитало, что постройка таких кораблей Англией для Конфедерации является признанием Юга и актом войны, и сразу же созрел проект рейда на Галифакс. На этот раз набег должен был быть морской. Планировалось по типу Хэмптонкортского рейда, зайти в гавань Галифакса мониторами, и устроить английскому флоту копенгагирование. На тот момент в эскадре Милна было только одно броненосное судно - это наш старый добрый знакомый - броненосная батарея "Террор", построенная в 1856 году для атаки Кронштадта. Остальные наши старые знакомцы по Крымской войне - Агамемнон, Абукир, Нил, и т.д. - это винтовые деревянные ЛК, которые против Монитора были бессильны.
Англичане узнали об этих планах, и довели до сведения Линкольна, что следят за развитием событий на верфях Лэрда. 9 сентября правительственный агент попросил Лэрдов приостановить строительство, а в октябре корабли конфисковали, и они позже вошли в состав Роял Неви.
Чтобы совсем уж запутать ситуацию - 24 сентября 1863 года на рейд Нью-Йорка вошла русская эскадра Лесовского, а через неделю - и Милна, который наконец-таки нашел для себя потенциальную жертву, которая не превосходила его в технологиях и кораблях.
12 октября в Сан-Франциско прибыла эскадра Попова, что заставило власти Британской Колумбии резко начать класть кирпичами.
Еще летом руководитель МИДа Франции Эдуар Друин де Люйс предлагал своему английскому коллеге совместно оккупировать Польшу, но в сентябре англичане просто грубо послали француза, поскольку перед вызовом войны с американцами за Канаду и русского разбоя в Тихом океане решать дела поляков за поляков потеряло какой-либо смысл. К тому же позиция Германии, вставшей на сторону России, на корню зарезала этот проект.



980x.jpg


Via

Saygo

Заметки на полях

Тот случай, который заставляет задуматься.
Решил почитать Вики по теме HISTORY OF THE ROYAL NAVY, а именно раздел PAX BRITANNIA (1815-1895).
Заглянул в английскую, и... прифигел. Такого откровенного лубка, такой порнухи я еще не видел, если честно.
Над фразой To try to prevent Russia gaining access to a warm water port, the Crimean War was fought in the 1850s. Britain (in concert with the Turks and French) sent 150 transports and 13 warships and the Russian Black Sea fleet was destroyed ржал отдельно. Да-да, разрушен, уничтожен конечно же! А уж успех при Свеаборге - это за гранью.
Заглянул в датскую Вики - там та же самая фраза, но хотя бы nedkæmpet - побежден, хоть чуть более честно.
НО более всего меня поразила шведская Вики.
Блин, все взвешенно, информативно, Крымская правда совсем не затронута, но период 1830-40-х описан несколькими предложениями просто прелестно, отмечены хотя бы конкуренты данного периода, предубеждение против пара перед Крымской, и гонка вооружений после Крымской. Ну и отдельно порадовала фраза Черчилля времен Фишера и дредноутной гонки: "Адмиралтейство заказало шесть линкоров, экономисты настаивали на четырех, в результате споров сошлись на восьми". В общем, шведы - красавцы респект.
Немецкая и русская Вики - ни о чем, это просто позорище.
Французская - хитрецы. "Прежде чем рассказать о британском флоте, вот вам ссылки о французском того же периода, и еще раз пять упомянем в тексте, что мы, французы, тоже не лаптем деланы". Но в большой плюс французам показатели морской гонки между Англией и Францией в период с 1835 по 1859-й, сведенные в таблицу. В графах - а) расходы на флот. б) численность моряков. С удивлением обнаруживаем, что на 1841-й год показатели практически равны, и отсюда растут корни у антифранцузской истерии в Англии в этот период.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Bombardment_of_Alexandria.jpg
Well Done, "Condor"!


Via

Saygo
Началось все 8 ноября 1861 года, когда корабль войск Союза USS San Jacinto под командованием капитана Чарльза Уилкса перехватил британское почтовое судно RMS Trent и взял в плен находившихся на его борту двух дипломатов Конфедерации Джеймса Мэйсона и Джона Слиделла. У правительства Севера возник шок - оказывается КША могут признать иностранные державы!
В общем-то, проблема тут была еще и психического свойства - после Крымской войны США были уверены - они следующие. Франция и Англия постоянно вторгаются в сферу чужих торговых и экономических интересов, Англия, говоря о мире, провела уже три войны за торговое доминирование (Первая и Вторая Опиумные, и Крымскую), и почему она в случае США будет изменять традиции - совершенно непонятно. С молниеносной скоростью госсекретарь США Сьюард выдал на гора план вторжения в Канаду. Надо сказать, что этот план имел все шансы на успех.
Что предлагал Сьюрад? Пользуясь тем, что уже ноябрь, к началу декабря собрать на границах с Канадой до 70 тыс. войск, и главным пунктом удара выбрать Квебек, воспользовавшись тем, что река Св. Лаврентия замерзла, и подкреплений от Англии до весны 1862 года не будет точно. Правда Линкольн к его чести вскоре отказался от этих планов, поскольку ведя одну войну, глупо начинать еще и вторую.
Канада тогда располагала 13 тыс. штыков, и взять больше было неоткуда.
В свою очередь очко Лондона так же болезненно сжалось, и он той же зимой 1861 года начал готовить... бинго! Вторжение в Вермонт и Мэн! В ударе по территориям Союза должно было участвовать 10 тысяч штыков, а с моря - эскадра контр-адмирала Александра Милна (8 ЛК и 13 ФР). Удар предполагался концентрический. Сначала выступают канадцы, тем самым оттягивая на себя американские силы. Тем временем Милн должен был загрузить войска на Бермудах и Ямайке и внезапной атакой с моря захватить Бостон. Далее планировалось посадить войска на составы Grand Trunk Railway, эта ж/д связывала Бостон и Монреаль.
Эскадра же Милна должна была проследовать к Нью-Йорку и бомбардировать его с помощью канонерок и мелких кораблей 68-фунтовыми пушками Ланкастера и 13-дюймовыми мортирами. Манхэттен планировалось стереть с лица земли. Удар по Нью-Йорку планировался потому, что он считался «истинным сердцем американской коммерции, а так же центром ... морских ресурсов; Ударить по нему - все равно, что парализовать все конечности американского спрута.»
Собственно наступление британцев планировалось на весну 1862 года, однако все планы сбила... стычка у Хэмптон-Роудс. Дело в том, что эскадре Милна фрегаты были деревянные (так же как и ЛК), а "Вирджиния" и "Монитор" продемонстрировали, что они могут сделать с деревянными судами. То есть ни о какой ближней блокаде Нью-Йорка и Бостона уже говорить не приходилось - перетопят на фиг.
Самое прекрасное - это выступление Говарда Джонса в английском Парламенте. Вот вы сейчас удивляетесь лицемерию и искажению фактов при прениях в ООН, так вот послушайте, какие аргументы приводились 150 лет назад. Ей богу, они прекрасны: "Уверяю вас, что подавляющее число британских интервенционистов - не злонамеренные люди, которые хотели бы уничтожить американскую демократию и произвести контрольный выстрел в голову американской нации; мы просто хотели бы остановить гражданскую войну в Америке ради человечества в целом, и ради британских текстильщиков в частности".
За войну в Англии выступал Пальмерстон (как обычно, потому как этот балбес грезил войнами), против - министр иностранных дел Рассел, а так же министр обороны Льюис.
Ах да, помогли тут Америке Россия и Пруссия. Немцы сосредоточили у Рейнских княжеств ударный кулак, чем лишили Англию поддержки Франции, ну а русские...
Можно чуть углубиться в историю отношений России и США, и начать наверное с того, что США - это удивительная страна. Все мы с вами знаем Украину где к власти пришли шпионы Путина, которые ловят шпионов Путина, которые борятся со шпионами Путина. Но Украина - это просто цирк. А как вам такой факт? Президент Пирс, еще не будучи президентом, входил в... Демократический комитет Молодой Европы, был членом секции "Молодая Америка" (казалось бы, причем здесь Европа??), дружен с Мадзини, и прочей шушерой, про которую Леопольд Саксен-Кобург-Готский, король Бельгии, жаловался королеве Виктории, которая была его племянницей: «У вас в Лондоне что-то вроде зверинца - всякие Кошуты, Мадзини, Легранжи, Ледрю-Ролены, и так далее... которых периодически спускают на континент, чтобы там невозможно было достичь ни покоя, ни процветания...»
То есть английский шпигун выиграл президентские выборы в США при поддержке Британии и стал... президентом? Слушайте, у меня дежа вю, или я что-то путаю с русскими хакерами?
Потом к власти пришел слабохарактерный Бьюкенен, ну а дальше начались выброны, на которых победил Линкольн, и которого Россия сразу признала. Признала из-за двух пунктов: 1) Линкольн был настроен явно пророссийски, в отличие от Пирса и Бьюкенена, 2) Линкольн был готов за помощь России против Британии и Франции платить технологиями, торговым сотрудничеством, и т.д. Собственно миссия Марселиуса Кассиуса Клэя, посланная в Петербург еще до инаугурации нового президента, Александра II в этом убедила.
И во время кризиса ноября 1861 года Россия обратилась к Пруссии с просьбой... пропустить ее армии к Рейну. Собственно на этом все планы войны с США были Англией и Францией резко забыты.

Но вскоре последовал второй кризис, о чем позже, может быть, когда-нибудь...

1458461681179466240.jpg

Via

Saygo

Записки Богуславского. // Русская Старина. 1879. сентябрь.
с. 121-123

Государь Николай Павлович тоже, большею частию, сам занимался дипломатией, и часто вице-канцлер не знал о его распоряжениях. Вот один пример из многих:
В Париже кто-то сочинил пиесу под заглавием: «Екатерина II и ее фавориты», где эта великая государыня была представлена в самом черном виде. Эту пиесу давали на театрах. Только-что Государь узнал об этом, как в ту же минуту написал собственноручно следующее повеление нашему послу при французском дворе, графу Палену: 
— «С получением, в какое-бы то время ни было, нисколько не медля, явитесь к королю французов и объявите ему мою волю, чтобы все печатные экземпляры пиесы «Екатерина II» были тотчас же конфискованы и представления запрещены на всех парижских театрах; если же король на это не согласится, то потребуйте выдачи ваших кредитивных грамот и в 24 часа выезжайте из Парижа в Россию. За последствия я отвечаю».
Курьер, лично отправленный Государем с этим повелением, застав в Париже посланника за королевским обедом, тотчас же вызвал его и вручил депешу. Прочитав ее, граф Пален смутился; однако ж надобно было исполнить это повеление. Он возвратился в столовую, подошел к королю и объявил, что, по повелению императора, просит сию же минуту дать ему аудиенцию. Эта поспешность удивила короля.
— Нельзя-ли,– сказал онъ,– по крайней мере, отсрочить до после-обеда.
— Нет, ваше величество,– отвечал посол,— повеления моего Государя так строги, что я должен сию же минуту объяснить вам – в чем дело.
Король встал и пошел с посланником в другую комнату, где тот и вручил ему депешу.
Резкий тон ее и скорость, с которою требовалось дать удовлетворение, поразили короля Людовика-Филиппа.
— Помилуйте, граф,– сказал он Палену,– воля вашего императора может быть закономъ для вас, но не для меня, короля французов; притом-же вы сами очень хорошо знаете, что во Франции конституция и свобода книгопечатания, а потому, и при самом желании, я в совершенной невозможности исполнить требование вашего государя.
— Если это окончательный ответ вашего величества,– сказал Пален,– то, в таком случае, прикажите выдать мне мои кредитивные грамоты.
— Но ведь это будет знаком объявления войны?
— Может быть; но вы сами знаете, что император отвечает за последствия.
— По крайней мере, дайте мне время посоветоваться с министрами.
— Двадцать четыре часа я буду ждать, но потом должен непременно выехать.
Кончилось тем, что, чрез несколько часов после этого разговора, французское правительство запретило давать эту пиесу на театрах и конфисковало все печатные экземпляры. Разумеется, что граф Пален остался после этого по-прежнему в Париже.
В 1844 г., вышла в Париже вновь пиеса «Император Павел», которую хотели дать на сцене. Узнав об этом, Государь написал королю французов, что «если не конфискуют этой пиесы и не запретят ее представление на сцене» – то он «пришлет миллион зрителей, которые ее освищут».

Пьеса, на которую обижался Николай - Эжен Скриб  "Potemkin, ou Un Caprice impérial. Anecdote de la' cour de Russie" вышла, насколько понимаю, в 1831 г. Пьесу эту после долгого перерыва решили сыграть в 1838 году.

Скорее всего история про зрителей из России - утка. Смотрите дату "Записок". Ну и по мелочи слишком много несостыковок, начиная с того, что Богуславский это мог слышать только года через два после события, ибо работать в Питере стал в 1840-м. То есть об истории знал через третьи руки.


Via

Saygo

Ну и еще один миф

Все помнят знаменитую фразу Николая I на балу 22 февраля 1848 года: "Седлайте коней, господа офицеры! Во Франции объявлена республика!"
Так вот. Самое смешное, что Николай этого... не говорил. Эта фраза взята из мемуаров («Alexandra Feodorowna, Kaiserin von Russland») биографа императрицы Александры Федоровны, Августа Теодора Гримма. Проблема в том, что все бывшие на том балу, про эту фразу молчат. И да, Гримма на балу не было, ибо он просто воспитатель царских детей, гувернер, слуга.
А вот барон Корф, который ПРИСУТСТВОВАЛ на балу 22 февраля 1848 года, цитирует совершенно противоположные слова Николая I перед офицерами его гвардии: "Я даю вам слово, что ни одна капля русской крови не будет пролита из-за этих ничтожных французов". Очень схоже с фразой Бисмарка, что "Восточный вопрос не стоит костей даже одного померанского гренадера".
Ах да, вспоминают так же, что Николай в этот момент отдал приказ приводить в порядок крепости в Белоруссии и Польше. То есть собирался идти в освободительный подход. Сам Николай же пишет Паскевичу: "при оборонительной войне по всем вероятиям отпор наш будет на берегах Вислы". То есть царь реально к войне готовился, но к оборонительной. В полном соответствии с наполеоновской эпохой.
"Жандарм Европы", сто процентов же!

Via

Saygo

Черепаха и змея

Помните анекдот?
"Черепаха плывет по реке от одного берега к другому, а на ней сидит змея.
Черепаха думает: - Сброшу в воду - укусит!
Змея думает: - Укушу - сбросит в воду!
Так выпьем за крепкую женскую дружбу!"

Вот примерно то же самое творилось и во время Гражданской войны в США с каперами и мерами против каперов.
17 апреля 1861 года президент Конфедерации Джефферсон Дэвис разрешил выдавать каперские свидетельства всем желающим против любых кораблей янки. "Я, Джефферсон Дэвис, президент Конфедеративных Штатов Америки, приглашаю всех тех, кто желает и может вооружить приватиров и вывести их в море, чтобы помочь правительству в борьбе против бессмысленной и жестокой агрессии Севера. Желающие могут подать заявку на получение каперских свидетельств, и получат их с печатями Конфедерации, а так же с оговоренным размером призовых выплат".
29 апреля Конгресс Конфедерации подписал указ Дэвиса, и теперь каперство Юга обрело форму закона.
6 мая конфедератов Конгресс принял «Закон о признании существования войны между Соединенными Штатами и Конфедерацией, а так же о регулировании деятельности каперов, призовых выплатах и проч.».
Для северян эта новость была очень неприятна, и Линкольн заявил, что все корабли Юга будут захватываться без вопросов, а моряки и капитаны каперских кораблей Конфедерации будут сразу отправляться на виселицу как пираты.
Проблема была в том, что "Декларацию против каперства" 1856 года США не подписали, поэтому формально Юг ничего не нарушил. Более того, право за Югом на каперство юридически признали Испания, Португалия, Россия, Германия и Турция.
Конфедеративный Конгресс же, собравшись для обсуждения заявления Линкольна, постановил - если каперы Юга будут признаны правительством Севера пиратами, а не военнопленными, и будут присуждены к повешению, то все солдаты янки, попавшие в плен армии Конфедерации, будут признаны бандитами и мятежниками, и тоже будут повешены без разговоров.
Это отрезвило Север, и появилась негласная договоренность - мы не вешаем ваших каперов, вы не вешаете наших солдат.
Почти как в анекдоте, процитированном выше.

civil-war-naval-battle-war-is-hell-store

Via

Saygo
Итак, как и обещал.
После Полтавы Карл смысля в турецкие Бендеры, но держал руку на пульсе дел в Швеции, и писал Королевскому Совету длинные письма, что и как надо делать.
Турки (согласно шведским данным) прозвали его "озорная молния", по факту получается - аналог шаровой - yıldırım yaramaz, где второе слово переводится как озорной, вредный, непослушный, неумелый. Судя по всему Карл об этом прозвище знал. Но как оно связано с флотом? А вот как.
Далее рассказ Гиберта Шелдона. Итак, на дворе 1713 год, и Карл XII пишет письмо Чарльзу Шелдону (деду или прадеду Гилберта), одному из своих главных кораблестроителей, и просит построить для шведского флота два однодечных фрегата, которые и называет Yıldırım и Yaramaz, правда со шведским акцентом (Jilderim и Jaramas). Вот копия письма Карла.
iq4fIQuRk7shKwJHbPhIuwMEn54z7C_axa6xrrEZ
Сначала Его Величество планировал 60 пушек, но потом быстро понял, что на одном деке столько не уместится и милостиво снизил количество орудий до 54-х. Орудия должны были быть обязательно 18-фунтовые в деке, и 8-фунтовые в надстройке.
Адмиралтейств-коллегия собралась, и начали обсуждать бюджет, однако финансы в Швеции пели романсы, и решено было еще раз снизить количество пушек. До 30-ти. Но поставить все 18-фунтовые. Получался эдакий супер-фрегат, готовый разорвать противника, но дальше вступил главный кладовщик флота. Он сказал прямо - пушек на складах флота нет. Вернее, их ровно 30, если речь о 18-фунтовых. Но есть в изобилии 8- и 12-фунтовых. То есть с супер-фрегатами засада. Что будем делать? Решили так. А давайте распределим пушки между двумя фрегатами, но для солидности добавим еще 4 мелкие пушки на корабль. Получим 34-пушечники.
И наконец проект обрел конечный вид.
Jilderim нес 24х18-фунт. пушки и 10х8-фунтовок.
Jaramas нес оставшиеся 6х18-фунт. пушек, 18х12-фунтовок, и 10х8-фунтовок. Правда потом подумали, и все 18-фунтовки сняли - ибо не фиг, и конечное вооружение фрегата стало 20х12-фунт, и 10х8-фунт.
Жизнь Jilderim оказалась короткой - он был в 1717 году захвачен двумя датскими 50-пушечниками, а вот Jaramas служил долго - до 1741 года, пока не пошел на слом.
Ну и Гилберту Шелдону, который тоже работал в Швеции кораблестроителем, пришлось строить другой Jaramas - 34-пушечник с 22х12-ф и 12х4-ф пушками. Кстати, дожил аж до битвы при Готланде в 1788 году, и участвовал в бою с русской эскадрой, правда в роли статиста.
Ну и еще одна смешная вещь.
Турки считают, что Карл XII вдохновлялся алжирскими фрегатами, хотя если взять данные по любому алжирцу - любой увидит, что это не так.
Англичане считают, чтоо Карл решил создать супер-рейдеров, разрушителей торговли, предвосхитив американские супер-фрегаты лет на 100. Проблема в том, что проект Карла по созданию обычных 50-пушечников просто усох до 34-пушечников из-за того, что у шведов не было ни денег, ни ЗИПов, ибо флот на 1713-1716 годы снабжался по остаточному принципу.

Via

Saygo

Сначала цитата из Валентина нашего, Саввича: "Беглецы остановились в Бендерах, где для короля был раскинут шатер. Петр I настойчиво требовал от Турции выдачи ему изменника Мазепы, и на ясновельможного, погруженного в ужас расплаты, вдруг напали вши! Мазепа выл и скребся, отряхивал вшей горстями, но они возникали вновь с такой непостижимой быстротой, будто организм старца сам порождал эту нечисть. Согласно легендам, Мазепа был буквально заеден вшами, отчего и умер, а Карл XII сказал:
— Достойная смерть великого человека! Вши заели и римского диктатора Суллу, они загрызли иудейского царя Ирода, а испанского короля Филиппа Второго вши не покинули даже в гробу…
Мазепу увезли в румынский Галац, там и закопали. Но янычары в поисках золота отрыли труп гетмана, обобрали с него одежды и швырнули в Дунай. Далее, по словам шведского историка, началось «фантастическое приключение в духе средневековых рыцарских романов». Главным героем романа стал Карл XII, которого за упрямство турки прозвали «железной башкой»."


Как обычно, Саввич сам придумал прозвище и выдал его за турецкое, но турки просто красавцы. Они реально дали Карлу XII погоняло, которое полностью, на мой взгляд описывает его взбалмошную натуру. Это прозвище - природное явление, которое вы все знаете. И... как бы так сказать, чтобы вы не сразу угадали... связано это явление с одним из разделов физики.
В общем, вопрос. Как на русский переводилось прозвище Карла XII, данное ему турками?)))


Via

Saygo

1. В день сражения Нельсон на своем флагмане "Вэнгард" приказал прибить гвоздями к разным мачтам ШЕСТЬ английских флагов. Дабы, если в битве будет сбит английский флаг, никто не подумал, что Нельсон может сдаться.

2. После боя из всего состава французских пленных 200 французских моряков завербовались в Роял Неви добровольцами.

3. Утром, 2 августа, на бортах английских кораблей был синхронно проведен праздничный молебен по случаю победы. На Молебен вывели посмотреть и пленных французов (которые в основном были атеистами). Не знаю, правда или нет, но кто-то из французских офицеров сказал, что бог наверное существует, и наказал французов за неверие.

4. Все первые лейтенанты английских кораблей, участвовавших в сражении при Абукире, были специальным приказом Адмиралтейства переведены в кэптены.

5. Два французских корабля, захваченных при Абукире, Spartiate и Tonnant, сражались и в битве при Трафальгаре. Только уже на стороне англичан, и против французов.

6. Обломок мачты взорвавшегося французского Orient был превращен плотником британского Swiftsure в гроб, и преподнесен Нельсону в качестве подарка (те, кто будут удивляться нравам тогдашней Англии, вспомните недавнюю моду на подарки мест на кладбищах).

7. Кэптены Нельсона образовали "Египетский клуб", то есть регулярно встречались, ну и набухивались, отмечая победу при Ниле.


23-Nile-12-Nelson-goes-on-deck_at_the_Ba


Via

Saygo

Абукир, наглядно

Что я сделал?
Взял план сражения при Абукире, где показан ветер, и выделил область, которая просто недоступна для кораблей Вильнева, то есть туда они идти по прямой не могут.
Нет, они могут попасть в эту область, но только сначала взяв курс на восток-северо-восток, потом повернув на запад, а потом уже повернув на юг-юго-запад. Крюк по моим прикидкам получается миль в 50.
Таким образом, единственное, что мог сделать Вильнев, это просто уйти на восток, что он и сделал.
Ну и еще одно. Кого можно благодарить за такое построение? Брюэса, конечно же!

the-battle-of-the-nile-was-fought-in-aboukir-bay-near-alexandria-egypt-FJ2H2J


Via

Saygo

После Крымской войны флоты противоборствующих стран стали думать, а как вообще теперь надо использовать корабли? Ведь получилась анекдотическая ситуация - в строю одновременно есть
а) Броненосные корабли типа Глуар или Уорриор.
б) Винтовые деревянные корабли
в) Колесные деревянные корабли
г) Колесные железные корабли
д) парусные корабли.
И все это надо как-то вместе использовать, подвести под это концепцию.
Самой оригинальной оказалась теоретическая мысль французов. Они предложили для атаки вражеского флот построение "перевернутой Т", которая была больше похожа на "перевернутую Y" все-таки.
Концепция - впереди колонны идут броненосцы типа Глуар. Их задача - таран вражеской линии.
Далее следуют винтовые корабли - они должны вести бой с уже ослабленными кораблями противника.
Паровые фрегаты и парусники (основание этой самой "Т") добивают/захватывают подранков.
Получалась своего рода эдакая тевтонская "свинья".
Можно сколько угодно смеяться над этой идеей, но к примеру те же англичане... не придумали ничего. Их тактика начала пересматриваться только в 1872-1875 годах, с приходом в Адмиралтейство Хорнби.
Ну а американцы... Американцы, что Севера, что Юга, они очень много почерпнули из Крымской. И в Гражданскую обе стороны показали Морским Державам, как надо воевать на море. Причем Юг - это вообще то, что могла бы сделать Россия, и если бы сделала - сильно бы затруднила жизнь союзникам. То есть флот Юга - это нереализованные мы в Крымской войне на море.
Американцы показали, на что способна инженерная и тактическая мысль, полностью лишенная шор.

gunfight-on-the-roanoakethe-gun-crew-of-the-u-s-s-miami-witnesses-the-sinking-to-the-u-s-s-southfield-by-the-c-s-s-albemarle-april-19-1864

“Gunfight on the Roanoke,” The gun crew of the U.S.S. Miami witnesses the sinking to the U.S.S. Southfield by the C.S.S. Albemarle, April 19, 1864. Via TomFreemanArt.com


Via

Saygo


Буду краток.
Для меня квинтэссенцией знаний по Абукиру всегда является рассказ про "предавшую всех сволочь Вильнева, который не пришел на помощь и сбжал с места боя". Если он есть - рассказ можно сразу захлопнуть. Собственно именно этого я и ждал. Сир вполне оправдал мои ожидания - он не знает, что корабли против ветра ходить не умеют, и Вильневу, чтобы прийти на помощь Брюэсу, только наверное весла надо было использовать. Собственно на этом про достоверность рассказа можно забыть.

Via

Saygo
Вчера в 17.00 в Самаре опять провели выездную встречу любителей истории с блекджеком и ш где доклады представили 4 человека - это wwold, я, d_clarence и olt_z_s.

Первым выступал wwold и темой его доклада была особенность Донбасса, как прорусского региона и история начала создания Донецко-Криворожской республики. Собственно это предыстория всего того, что творится сейчас на Украине.
Вобщем-то, со слов Володи получается, что Донбасс из-за компактного развития промышленности в регионе стал особой общностью, причем, поскольку в развитии промышленности было заинтересовано государство - то прогосударственной общностью. Сюда же примкнул и Харьков, который обеспечивал Донбасс и Криворожье научными кадрами, и эффективными менеджерами.
После февральской революции Донбасс оставался на позициях государственников, всем там рулил Комитет Промышленников и предпринимателей, эсеры и меньшевики влияние имели малое (что не удивительно с их "сельскими программами").
Очень интересные сложились отношения с Украиной - сначала самостийной, а потом в и в составе СССР. Грубо говоря, регион несколько раз пытались украинизировать, но опять-таки - проблема была в экономике, ибо все плюшки Донбасс получал от государства (читай - от Москвы), сбыт был тоже ориентирован на Россию, а не на Украину, м в результате население, даже селюкское, постоянно русифицировалось и становилось пророссийским.
В связи с этим вполне понятны нынешние лозунги украинских правящих классов, что Донбасс будет "або украиньским, або безлюдным". Другого варианта по ходу нет - уничтожить промышленность, засыпать шахты, и привести индустриальный регион к сельскохозяйственному - это наверное единственный 100-процентный способ украинизации.

Далее слово взял я и тема моего доклада звучала примерно так - "Нереализованный стимпанк конца Крымской войны".
Слово "стимпанк" я взял для привлечения внимания, ну и из-за перевода естественно - steam - это пар, а мы говорим про самое начало эпохи пара.
Собственно, те, кто читали мои последние записи по Крымской войне, понимают, что идея атаки Кронштадта была изначально провальной. Надо сказать, что это понимали и сами англичане. Вообще под конец Крымской войны сложилась анекдотическая ситуация - взяв половину Севастополя, союзники флот в Ахтиарской бухте держать не могут (русские поставили на своей стороне до 230 орудий, и бухта простреливалась насквозь), в Лиман на штурм Николаева идти боязно (знают, что укреплял его Тотлебен, и если Сева - это импровизация, то что будет с осадой крепости, которую к этому готовили 2 года?), против Кронштадта методов у Кости Сапрыкина нет.
Естественно это привело к разработке вундервафель, которые частью остались забавным курьезом, а частью - привели к созданию нормально функционирующих систем.
Первая такая вундервафля - это импровизация кэптена Купера Фиппса Коулса, который создал самодельный плот для обстрела Таганрога в 1855 году. Назвал он его "Леди Ненси".
Lady_nancy_taganrog.jpg
Однако оказалось, что орудийные расчеты очень страдают от огня русских, и далее он предложил поставить над пушками плота... железные купола. Проект этот заинтересовал адмиралов, и вполне возможно, идея была бы реализована, но... Кончилась Крымская война. Как вы понимаете, идеи Коула позже были реализованы в создание артиллерийских башен.
Вундервафля вторая - чтобы как-то решить проблему "флот против берега", англичане в конце 1855 года (накурившись гашиша, по ходу) решили переоборудовать 44-пушечный фрегат "Горацио" в мортирный фрегат. Надстройки срезали, и по периметру палубы установили на фрегат 24х13-дюймовых мортиры, то есть огонь такого фрегата по идее был равен огню трех бомбардирских кораблей. Проблема была только в том, что его не испытали, потому как от такого количества мортир, как я предполагаю, жизнь сего девайса была бы очень скоротечной, и он бы банально развалился.
Вындервафля третья - 36-дюймовая мортира Маллета. Стреляла ядрами в 1037 и 1334 кг. Эффективная дальность - 2.5 км. Мортира выпускала 4 ядра в час. Две таких мортиры были построены в 1855-м, а далее компания, их делающая, просто разорилась. Их тестировали в 1858-м году, но в серию такая мортира не пошла. Как обычно, проблем было две - где взять такие ядра, и слишком тяжело заряжать.
1280px-Mallet%27s_mortar.JPG
Ну и о судах вонючках, и о планах травли Кронштадта газом Новичок я уже рассказывал.

Далее слово взял d_clarence, и поведал удивительную историю об осаде Герата персами в 1838-м. Собственно, в чем было дело?
Как это обычно бывает на востоке, делами в Персии тогда заправлял не шах (который планомерно перетрахивал свой гарем), а его первый министр - Мирза Хаджи-Агасси, который обладал двумя качествами: а) он обожал артиллерию и пушки, но б) ни черта о них не знал.
И вот в 1838 году у первого министра возникла идея - взять Герат, причем с помощью артиллерии. Цитата из записок русского атташе в Иране Ивана Федоровича Бларамберга, которая многое объясняет: "Мирза Хаджи-Агасси настолько втерся в доверие к Мохаммед-Мирзе (молодому человеку со слабым характером), что стал его любимцем. После восшествия на персидский трон новый шах сделал его первым министром, хотя Мирза Хаджи-Агаоси официально не занимал эту должность. Человек он был эксцентрического характера и нрава. Невежественный в высшей степени во всем, он утверждал, что принадлежит к секте суфиев (философы, и вообразил, что может по звездам угадывать судьбу людей; часто болтал чистейший вздор и хвастал своим хладнокровием и самообладанием. Так, он прочитал плохой персидский перевод книга Бурьенна о жизни Наполеона I и возомнил, что похож на маршала Нея. Он также уверял, что Наполеон только потому совершал такие великие дела, что его собственная душа (т. е. душа Мирзы Хаджи-Агасси) пребывала с ним, в то время как его тело оставалось в Персии. Он присутствовал во время сражения у Елизаветполя (сентябрь 1826 г.), но при первом вражеском пушечном залпе пустился наутек и чистосердечно в этом признавался, добавляя, что свист первых русских ядер показался ему плохим предзнаменованием для исхода сражения.
Несмотря на все эти странности, Мирза Хаджи-Агасси был совсем не глупым, а лишь, как говорится, упрямцем. Его коньком были солдаты, ружья и особенно пушки. Он возомнил, что, чем больше шах, его повелитель, будет иметь пушек, тем больший страх, по его мнению, будут испытывать перед ним враги Персии.
Однажды он показал нашему консулу в Гиляне А. Ходзько во время его пребывания в столице арсенал Тегерана. Указывая на многочисленные пирамиды ядер, сложенные в просторном дворе арсенала, он сказал ему: "— Смотри, сколько у меня уже есть ядер: если мне пришлют еще те ядра, которые я приказал отлить в Мазендеране, то у меня будет целый курур (500 тыс.). Предположим, что каждое из этих ядер убьет одного солдата. Какая армия сможет тогда устоять против персидской?"
В то же время надо признать, что в качестве первого министра он верно служил своему повелителю. На него никто не имел влияния, и к тому же он был честным человеком, каким может быть только перс. Поскольку шах давал своему министру полную свободу действий и все приказы и распоряжения во время осады Герата исходили от Мирзы Хаджи-Агасси, не удивительно, что все шло шиворот-навыворот, ибо у него не было никаких военных знаний ,и он никогда не покидал лагерь, чтобы поближе посмотреть на Герат. "

Собственно, для тех, кто интересуется проблемами логистики - думаю знать об осаде Герата - маст хэв. Я в свое время читал о ней с английской стороны, и подумал, что это рассказы в стиле Задорнова - "ну тупые!!". Однако то же самое подтверждает и русская сторона. Опять цитата: "Сам поход и последующая осада были не чем иным, как едкой сатирой на военное искусство и смешной пародией на правила, которые лежат в основе осады. Действительно, европейцу трудно представить себе, как могла армия численностью около 30 тыс. человек с 60 пушками 10 месяцев безуспешно стоять под стенами города, который, начисто лишенный пушек, обороняло лишь от 2 тыс. до 3 тыс. афганцев. Однако осаждавшими были персы, так верно описанные остроумным Морриером в его книге «Хаджи-Баба», правдивость которой в том, что касается характерных черт и обычаев персов, нельзя переоценить. "
Ну а дальше начался блядский цирк с понями: Несмотря на то что персидская армия располагала 60 пушками, среди которых были 12–, 18– и 24-фунтовые, первый министр полагал, что их калибр недостаточен, чтобы овладеть Гератом. Он приказал построить в лагере литейную мастерскую для отливки 42–, а позднее 70-фунтовых пушек. С этого момента он каждое утро пропадал в своей новой мастерской, даже завтрак ему приносили туда. И однажды за завтраком он выразился следующим образом: «Граф Паскевич был вынужден везти орудия из России через Кавказские горы, чтобы осадить мой родной город Эривань. Только их транспортировка стоила ему 60 тыс. туманов. А вот я здесь, под стенами Герата, сам лью пушки, и они мне ничего не стоят». Действительно, дрова для топки плавильных печей ему ничего не стоили, так как для этого использовали фруктовые и другие деревья в окрестностях. Единственно, на что он тратил большие суммы, так это на покупку меди и цинка в Хорасане и на их транспортировку. Первая пушка 42-фунтового калибра была отлита на 1 ½ фута короче, потому что ошиблись в весе металла. Никто ее не испытывал, и после второго выстрела она разорвалась, причем не обошлось без жертв среди артиллеристов. После этого министр приказал отлить две гигантские пушки 70-фунтового калибра, но так как не хватало металла, у ханов, командиров батальонов и остальных офицеров была реквизирована часть их кухонных кастрюль, а также колокольчики верблюдов, мулов и вьючных лошадей, чтобы наскрести необходимое количество меди для литья. Министр хотел отлить шесть таких пушек, но не смог раздобыть нужного количества металла во всем Хорасане и вынужден был, к сожалению, довольствоваться лишь двумя пушками, на которых была выгравирована высокопарная надпись.
Он вообразил, что стены Герата могут развалиться даже от грома этих пушек (как стены Иерихона в библейские времена). Когда же ему заметили, что отлить в лагере достаточное количество ядер 70-фунтового калибра невозможно, он и на это имел ответ. Он, например, с апломбом заявил: «Ядра эти пробьют стены, пролетят через весь город, пронзят противоположные стены и упадут в поле; я пошлю туда своих всадников, чтобы собрать их и привезти обратно».
Когда позже, а именно в первых числах июня, обе гигантские пушки были установлены на огромные, массивные лафеты из платана, министр наивно спросил меня, скрестив два пальца своих рук: «Можно ли положить обе 70-фунтовые пушки в окопах крест-накрест одна на другую, с тем чтобы одна могла разрушать стены, а другая в это время держала бы под обстрелом крытую галерею афганцев?» И очень удивился, когда я ему сказал о невозможности такого предприятия. Чтобы доставить оба эти чудовища из лагеря к окопам и установить их на специально оборудованные позиции, понадобилось три дня. Перед каждым из них впрягалось сто сарбазов, и, так как не хватало канатов и веревок, люди крепко брали друг друга за руки, образуя несколько живых цепей, и тащили пушку таким образом вперед. Эту процедуру я видел своими собственными глазами.

225536_original.jpg

Ну и последним выступал olt_z_s который под видом сообщения о первом убитом американцами немецком моряке после вступления США в в ВМВ, рассказал историю американских судов-ловушек, частью изложенных в книге Кеннета Бийра "Суда-ловушки против подводных лодок". Речь идет о бое судна-ловушки "Этик" с немецкой лодкой U-123, окончившейся для американцев неудачно. Однако в этом бою первые официальные людские потери от американцев понес и немецкий флот.


9146874.jpg

Via

  • Записи в блогах

  • Комментарии блогов

    • Маски и интерьер
      Вообще, наверное, полезно иметь очень общее представление о большинстве африканских племенных религий (ну, пусть будет такое определение, коли лучшего нет под рукой): 1) есть некий Бог-Творец, который сотворил все - землю, людей, животных, растения, рыб, птиц, воды, горы, пустыни, духов опять же ... 2) Бог-Творец слишком сильно удален от своих творений и они оставлены им на земле самостоятельно решать свои проблемы - люди с людьми и другими объектами материального и нематериального мира. Сделал я вас - теперь плодитесь и уживайтесь! 3) в связи с этим обращаться к Богу-Творцу можно, но эффект, если и будет, то не скоро, да и неизвестно какой. Поэтому надо жить в мире с окружающим миром, который делится на 2 части - подконтрольную человеку и неподконтрольную человеку. Во вторую входят дикие животные, лес, морские глубины, земные недра, и духи опять же.  4) чтобы улаживать дела с духами лучше всего иметь в мире духов "своих" - а это духи предков. Чем сильнее дух предка, тем он более качественно обеспечивает защиту интересов своих потомков. Поэтому надо, в первую очередь, чтить предков. А то они и обидеться могут и наслать в отместку какого-нибудь другого духа (например, болезни), чтобы потомки вели себя лучше. Морально-этические взгляды на жизнь воспитываются в специальных инициационных лагерях, где молодежь проходит подготовку, узнавая, какие духи за что отвечают и как с ними себя вести. Потом эта система поддерживается тайными обществами, а для пропаганды тех или иных норм существуют ритуальные танцы-маскарады, где маска является способом перевоплощения танцора. 5) иной раз находятся такие, кто при помощи духов пытается превысить свою власть в отведенном ему участке мира. Такой человек начинает или сам колдовать, или обращается к колдуну-профессионалу. И тут надо вовремя распознать беду, призвать на помощь духов предков, чтобы они повлияли на враждебных духов "там" и сообщили, кто является нарушителем тут. Для этого есть специальные ритуалы, в которых используются маски - с одной стороны, в них, при помощи особо структурированного звукового и колебательного поля (музыка, пение, движения в танце, постукивания) призываются защитные духи, которые живут в маске до окончания церемонии, с другой стороны - эти же маски помогают отпугнуть духов, помогающих колдуну. Когда колдуна обезвредят на астральном уровне духи предков и схватят телесно в этом мире, следует расправа, которая обычно производится при помощи особого растительного яда - от него колдуны дохнут окончательно и бесповоротно. А участники инквизиции не страдают от мщения других духов, т.к. были защищены масками. В общем и целом, с разными вариантами и дополнениями, это свойственно для большинства бантуязычных народов, а также некоторых других языковых групп Черной Африки. Но, поскольку культура масок очень широко распространена именно у бантуязычных народов, то, наверное, для осознания сущности участия маски в ритуале надо обратить внимание именно на их практики. 
    • Маски и интерьер
      Продолжим с обществами, масками и ритуалами. Еще вариант - маски "белой ведьмы", как они известны в народе. Это маска народа пуну из Габона. Традиционно общество пуну делится на разные кланы и роды, проживающие в разных деревнях. Помогать осознанию единства пуну как народа помогает общество мукудж. Помимо регулирования отношений внутри поселения, члены общества мукудж ведут судебные дела и выявляют злых колдунов, обеспечивая процветание общины. Маски для ритуалов окуи бывают мужскими и женскими, черными и белыми. У народов Африки белый цвет ассоциируется с миром духов, а также с чистотой и светом. Черный цвет ассоциируется с землей, силой, ночью. Таким образом, цвет маски не имеет значения в разделении масок на мужские и женские. Внешний вид масок мукудж соответствует идеалам женской красоты, принятым в Габоне. Прическа масок копировала прическу женщин пуну. Белые маски мукудж носили во время церемоний, проводившихся днем. Эти маски использовалась, в частности, в похоронных церемониях, когда мужчина-танцор на ходулях, с плетью, копьем или пучком ветвей в руках (помогавших удерживать баланс и служивших для выражения ритуальных действий) и в маске исполнял ритуальный танец. Они изображали дух женщины (доброй «белой ведьмы», представляющей женского первопредка пуну), который вернулся из мира мертвых для того, чтобы встретить и проводить в мир мертвых душу вновь усопшего члена общины. Однако этот тип маски не является погребальной, поскольку ее не надевали на усопшего, а лишь использовали в защитных траурных церемониях. Кроме того, маски использовались в разнообразных обрядах инициации, а также торжественными церемониями – например, достижении ребенком возраста в 1 месяц, свадьбе и т.п. Считалось, что при данных событиях желательно присутствие женского первопредка, благословляющего потомков. Так, добрая «белая ведьма» в ходе ритуала джайе благословляет детей, взяв их из рук матери, и, как отмечают исследователи, даже грудные дети при этом практически никогда не плачут. В ходе танца хор и танцоры окуи окружают мать с ребенком на руках и, указывая на них ветвями и копьями, благословляют ребенка, а потом кропят его заранее приготовленной водой. Страшно, аж жуть!?
    • Маски и интерьер
      Например, возьмем народность идома, живущую у слияния рек Бенуе и Нигер. Они земледельцы, верят в Бога-Творца, но считают, что общение с духами умерших предков позволяет поддерживать гармонию в обществе и баланс с силами природы. Для каждого случая у них есть особые половозрастные общества, которые выполняют ту или иную функцию в сфере общения с духами. Для этого используются маски и статуи. Белый цвет масок и статуй, как и в других частях Африки, используется для символического обозначения принадлежности объекта к миру духов. Так, у идома есть общество алекву, которое следит за тем, чтобы души предков получали своевременные подношения, и чтобы потомки замаливали перед предками грехи.  А общество оглинье является мужским половозрастным союзом, объединяющим воинов, которые в честном поединке убили человека, льва или слона. У них есть свои маски, которые применяются во время ритуальной пляски очищения икпа - ранее требовалось предоставить голову убитого врага, из-за которого, собственно, член общества и становился нечистым (такие представления о потере ритуальной чистоты воином, убившим врага, существовали у большинства народов по всему свету). Но со временем их заменили вырезанные из дерева маски. Статуи андженю изображают женских духов, населяющих кустарники по берегам рек. Они отвечают за плодородие, способствуют переходу душ умерших с земли людей в землю духов. Особая разновидность такой статуи, выкрашенная в черный цвет, символизирует преемственность рода и ставится рядом с умершим во время похорон. Собственно, вопрос - что страшного в этих ритуалах? Почему они являются какими-то вредоносными или разрушительными? Кстати, вот маска, которую продавец назвал маской народа идома - я затрудняюсь определить ее принадлежность к обществу. Как кажется, она сильно реалистичная и, скорее всего, относится к маскам-заместителям, используемым в ритуале икпа: Нет скарификации по щекам и на висках, а также полуоткрытого рта, демонстрирующего зубы. Это свидетельствует либо о нетипичности иконографии, или же о неправильности атрибуции. В любом случае, имея некоторое представление о том, какие ритуалы являются основными "потребителями" масок у идома, зададимся вопросом - и что? Чем эта маска плоха/вредна в интерьере?
    • Афростенд
      Ну и отлично - на неделе будем разбирать тайное общество оглинье А то много сложностей с масками общества оглинье и масками икпа (тж. икпоби, икпхи и т.п.) у народа идома.
    • Афростенд
      у меня изначальна эта версия была но приберег для эффектного финала