Сергей Махов

  • запись
    561
  • комментариев
    9
  • просмотров
    2 458

Авторы блога:

  • Saygo 563

Об этом блоге

Записи в этом блоге

Saygo

Как делать деньги

Эта тема как-то прошла мимо моего внимания, хотя я ей в свое время очень интересовался.
Вопрос был связан с диким голодом в Ливонии в 1694-1696 годах. Из-а начала Малого Ледникового периода там случилась полная задница, смена то дождей, то морозов окончательно добила производство зерна, померло то ли 70, то ли 100 тыс. человек (для Ливонии это ОЧЕНЬ большая цифра), но добило меня не это, а приписка. Крестьяне пробовали перейти с зерна на мясо и рыбу, ибо разливные луга для скотины вещь хорошая - быстро отъедается, хорошо вес набирает. Но... проблема оказалась в том, что в Португалии шли месяц проливные дожди.
Какая связь спросите вы?
Вот про нее и поговорим.
Изначально голландцы, когда еще были Бургундскими Нидерландами, потребляли соль с берегов Карибского моря (с Ганзой, как все помнят, в "суровых 1520-х" они разосрались, поэтому на Люнебург и Велички надеяться уже не могли). После начала Тридцатилетней войны Испания надежно перекрыла через Дюнкерк (Фламандская Армада) выход Голландии в Атлантику, и голландцы переориентировались на французскую бретонскую соль. Но оказалось, что эта соль с примесью магния сильно горчила, соответственно селедка потеряла во вкусе, и с Голландией начали конкурировать датчане и шведы.
Выход был найден в 1630-х. Да, это была торговля с врагом, но тем не менее... Португальская соль!
Главными производителями соли в Португалии были лиманы Авейру (который еще называли Венецией Запада) и портовый город Сетубаль. Соль там была отличнейшего качества, а вот рыбы засаливалось мало, поэтому весь избыток соли пихали на внешний рынок. Примерно с 1580-х португальское производство росло, и к 1630-м из уверенного середнячка доросло почти до лидера.
Засолка рыбы с помощью португальской соли давала ей очень нежный, прямо-таки бархатистый вкус. В общем, для селедки - самый то. Естественно, что голландцы, не будь дураками, насытив собственный рынок, стали торговать португальской солью и на Балтике. Магия цифр была проста.
В Сетубале соль закупалась по 9.75 гульденов за меру веса. В Амстердаме эта мера уже стоила 16 гульденов. В Копенгагене - 24, в Данциге - 32, в Риге - 36 гульденов. Как вы понимаете, бизнес просто классный, ибо прибыль в 350 процентов, это завсегда круто.
При этом португальцы, для которых голландские закупки соли были очень важны для бюджета, торговали ей даже тогда, когда воевали с Голландией. Ибо деньги, как известно, не пахнут. И к 1680-м вся Балтика была подсажена на португальскую соль.
В 1695-1696 годах лагуны Авейру и Сетубаля были затоплены, и соль просто вымыло в океан. Это просто обрушило португальский рынок соли. Так, если в 1630-1640 годах ежегодно из Сетубаля выходило 120-180 голландских судов с солью, то в 1695-м лишь 100, а в 1700 - 20 судов, 1709 - 0 (прописью - НОЛЬ).
Что касается голландцев - прежде всего они решили на несчастии ближнего своего подзаработать. И принялись продавать собственные запасы португальской соли. Ценник уверенно рос - 50 гульденов за арробу, 75 гульденов, 120, гульденов, 150 гульденов, и замер на отметке в 163 гульдена.
Далее начали скупать каменную соль на континенте (во французской Бретани с морской солью случилось примерно то же самое, что в Португалии) - Люнебург, Велички, Фрайберг начали семимильными шагами возвращать свое величие. На этом дело не остановилось. Примерно в это время стали подниматься соляные области Чешира (соль там нашли чуть раньше, в 1670-х), там развились Нантвич (как производитель соли) и резко взлетел Ливерпуль (как порт отгрузки). Голландцы возили соль даже из Италии. Ибо, как вы понимаете, соль в Новое Время - это главный консервант. Без нее ни рыбу ни мясо сохранить невозможно.
Ах да, как же я забыл. Во время голода в Ливонии все заранее собранное зерно (тогда Ливония, как все помнят, была шведской) было отправлено заграницу. Ибо а) контракты же подписаны; б) ну мрут там всякие эсты и латгаллы - ну и хрен с ними - бабы еще нарожают. Остановлен был экспорт только в 1697-м, когда уже народу до фига померло.
Ну и давайте про Петра не забудем. Ведь он приехал в Ригу в 1697 году, то есть как раз сразу после голода. И тут рижане оторвались. Они при каждом случае обнаруживали бессовестное корыстолюбие; за все требовали тройную цену; а бедным Псковским ямщикам, принужденным распродать свои зимние подводы, давали не более 10 копеек за сани с лошадью. При окончательной расплате, хозяева домов, где стояли послы, представили такие сметы, что у русских глаза на лоб полезли, и даже сам Далберг признал их слишком неумеренными.
Сам Петр, покидая Ригу, сказал: «Здесь мы рабским обычаем жили, и сыты были только зрением». Он припомнил нанесенное ему оскорбление чрез 12 лет потом, когда, осадив Ригу и сам бросив в нее первые три бомбы, написал князю Меншикову: «Тако Господь Бог сподобил нам видеть начало отмщения сему проклятому месту»...


Via

Saygo
Естественно для тех, у кого есть VPN

Вообще новая серия будет иметь упор на эпохе Бисмарка, и на том, как мы и немцы (все же больше - мы, родимые) упустили шанс иметь с Германией не вражду, а партнерство. Но начинать, естественно, следует с самого начала, и первая часть посвящена истории Бранденбургской марки, и тому, как курфюрст Бранденбурга стал королем Пруссии.

Альбрехту Бранденбургскому срочно пришлось самому искать наличность. На первых порах денег еще хватало, большой орденский отряд в 19 тыс. всадников и 8 тыс. пехоты вторгся в Великую Польшу, где наскоком взял Мендзыжеч, но вскоре деньги у Альбрехта кончились, и его наемники заявили, что не пойдут в бой, пока магистр с ними не расплатится.
28 ноября созванное королем 12-тысячное польское войско совместно с Данцигом атаковало тевтонские войска у Оливы и заставило их отступить к Путцигу. Вполне возможно, полякам бы и удалось разгромить Альбрехта, но тут уже у Сигизмунда закончились финансы, и король был вынужден распустить посполитое рушение. На найм нового войска денег не было, чем воспользовались пруссаки, немного продвинувшись вперед и захватив несколько замков. Их напор выдохся у Ольштынской крепости, которую Альбрехт так и не смог взять. К 15 января 1522 года обе стороны были на последнем издыхании. К тому же в войну вмешались Карл V и папа, и 5 апреля было подписано соглашение о прекращении огня. Стороны соглашались передать решение вопроса на третейский суд Карлу и венгерскому королю Людовику Ягеллону.
Для Альбрехта такой исход оказался тяжелым ударом, и уже через 5 дней Великий Магистр покинул Кенигсберг и отправился в путешествие по германским землям. Путешествие это было призвано найти союзников против Польши в Европе, а также найти пути выхода из сложившейся ситуации. Великий магистр побывал в Праге и Вене, Венгрии и Силезии, Саксонии и Бранденбурге. Вскоре, вознамерившись заработать денег, он решил поступить на службу к папе или вообще к королю Франции, потом ввязался в авантюру с датским королем. Осенью 1522 года и весной 1523 года он принимал участие в рейхстагах в Нюрнберге.
В этой же поездке Альбрехт познакомился с учением Мартина Лютера, а также провел несколько встреч с нюрнбергским реформатором Осиандером, где и оформился его новый план — если невозможно спасти Орден, значит, надо забрать себе самую его лакомую и развитую часть и установить там наследственное правление семьи Гогенцоллернов, при этом сменив там и веру, дабы совсем оторвать тамошних рыцарей от их немецкой штаб-квартиры.
Грубо говоря, Альбрехт экспроприировал Пруссию, оставив остальных выпутываться из ситуации самостоятельно. Так предприятие-банкрот обычно отделяет активы от пассивов, переформировывается, выбросив пассивы на съедение кредиторам, и начинает новую жизнь.
10 апреля 1525 года, в последний день перемирия в Кракове, Альбрехт заключил мир с Польшей, согласно которому Пруссия и ливонские конгломераты княжеств и епископств становились светским государствами, сам бывший великий магистр становился герцогом Прусским, вассалом Польского короля, но при этом Польша не могла наследовать Альбрехту — в случае его смерти новый герцог избирался из маркграфов Брандендурга или их сыновей. При этом Пруссия в качестве главной религии избирала для себя протестантство. "В Кракове на площади поставлен был богато украшенный трон, и сидел там король Польши во всем своем величии, и пришел великий магистр, облаченный в магистерское платье с гербом, и подошел к трону, где сидел король, и упал перед ним на колени. Был он тотчас же поднят и снял с себя орденское одеяние и платье с гербом, и дал ему король иное платье и иное знамя. И принял он прусские земли ордена в лен, и взял маркграф Георг знамя, которое дал король. И дал король великому магистру новый герб, и получил он также титул герцога Прусского и право сидеть рядом с королем".
Руководство Ордена было в шоке, произошла беспардонная экспроприация хозяйственного субъекта, и у них только что отобрали Пруссию! Спешно избранный новый Великий Магистр Вальтер фон Кронберг обратился за поддержкой к Карлу V, однако император в итоге поддержал Альбрехта и подтвердил за ним герцогство Прусское.
Ливония же теперь представляла собой конфедерацию собственно орденских земель, а также сети епархий — Курляндской, Рижской, Дерптской, Эзель-Викской и т. д. Магистр Ливонского ордена Вальтер Плеттенберг стал вассалом и имперским принцем императора Карла V, а в самой Ливонии была объявлена свобода вероисповедания для отдельных государств. Собственно, уже к концу 1530-х Ливония стала аморфным содружеством государств, где начались центробежные устремления, и она слабла год от года.
Таким образом, маркграф Бранденбургский стал еще и герцогом Прусским. Надо сказать, что Альбрехт получил под свое начало не всю Пруссию, полякам осталась подконтрольной так называемая «королевская доля» или Королевская Пруссия — это провинции Кульм, Мариенбург, Померания и княжество Вармия, которые в 1569 году заключили личную унию с Польшей.
В 1544 году ради развития территорий Альбрехт организовал в Кенигсберге университет. В 1618-м Пруссия и Бранденбург стали личной унией. Ну а в 1657 году Пруссия окончательно стала владением бранденбургского дома, при этом из герцогства она стала княжеством, тем самым курфюрст Бранденбургский стал еще и князем Прусским.

https://sputnikipogrom.com/history/82175/rp-1/

3

И да, ввожу новый тэг - "Пруссия"

Via

Saygo

Австрийский наброс

В фэйсбучке в одной из тем прозвучала вот такая фраза по поводу Австрийской империи: "Австро-Венгрию действительно словно какой-то рок влек : столько глупостей 19-начале 20-го века не наделала больше ни одна великая держава. И очень жаль : страна была уникальная и уж точно не хуже, чем все то, что потом возникло на ее обломках. Уникальная и с Россией давно и реально и мистически связанная, своеобразный наш двойник." и Далее: "В середине 19-го века Австрия действительно была крайне нежизнеспособной, но позднее, избавившись от Италии (единственной, кроме собственно Австрии подлинно культурной своей части, то есть потенциального конкурента), став Австро-Венгрией и чуть не став Австро-Венгро-Славией она могла бы стать вполне стабильной и просуществовать очень долго, но в двадцатом веке она словно с катушек соскочила и наделала миллион глупостей."
Понимаете ли, в чем проблема. Общность, называемая сначала Восточной маркой, потом Священной Римской империей, а потом Австро-Венгрией, всегда, издревле создавалась "против кого-то". Сначала это были славяне, потом венгры, потом турки.
Понятно, что сам "родительский конгломерат" (Штирия, Каринтия, Тироль) взлетел со времен первого Габсбурга, и в принципе все ее расширение связано прежде всего с турецкой угрозой. У Габсбургов получалось защищать от внешних угроз, и создать приемлемые условия существования. Собственно это и было центростремительной силой империи - турецкая угроза. Второй угрозой была западная - французская. Ну и с 18 века к ней добавилась прусская. Из Данилевского: "Таков был формальный принцип образования Австрийской монархии. Но случайное совпадение наследств не может же служить единственною связью разнороднейших элементов. Для этого необходима была и какая-нибудь объединяющая идея. Таких объединяющих идей, заключавшихся во временных внешних целях, было две:
1) защита раздробленной, разъединенной Германии от натиска централизованной Франции с запада;
2) защита как самих соединившихся под австрийским скипетром земель, так и вообще Европы от натиска турок, разлившихся по Балканскому полуострову.
Обе эти роли пали главнейшим образом на славян разных наименований, составлявших главную массу австрийских народов и главную силу монархии Габсбургов - не только по численности своей, но и по своему воинскому духу."

Что случилось перед Крымской?
Николай I предложил Англии поделить европейскую часть Османской империи "на двоих". Без привлечения Франции (которая в тот же Египет вбухала немалые деньги), без привлечения Австрии. И что получалось? Турецкая угроза убирается, и соответственно центростремительные силы немедленно меняются на центробежные. Мусульманской-то угрозы больше нет. Естественно, что и главенство Австрии теперь будет окраины тяготить. Поскольку австрийская элита далеко дураками не была, стало понятно, что при таком дележе в империи начнется "парад суверенитетов". Отсюда и все стремления Австрии сохранить европейскую часть Турции как "прямую и явную угрозу".
На мой взгляд первая ошибка была сделана в 1772 году, когда начали пилить Польшу. В принципе поляки сами виноваты, ибо такого недоговороспособного игрока надо было еще поискать, и ситуацию их короли (которые, как собаки, все понимали, но ничего не могли сделать) не исправили. В конце концов совместно с Россией и Пруссией было принято решение, что пациента легче умертвить, нежели реанимировать. Но тем самым убрали с политической доски важную региональную силу, которая обеспечивала баланс интересов. Хотя первые годы без пшекской конгломерации дышалось даже проще. Однако оказалось, что "вдолгую" это большой минус. Просто потому, что теперь единая польская сила, которая во времена Собесского, к примеру, спасла Вену, теперь была разделена на три, и находилась под разными государствами.
И опять Данилевский; "Таким образом, смысл австрийского конгломерата народов, идея Австрийского государства, как выражается чешский историк Палацкий, заключалась в обороне расслабленной и раздробленной Германии против напора французов и турок".
Собственно убери турок - и весь юг и восток империи посыпятся. Убери французов - и Габсбурги уже не нужны в Германии. Когда Пруссия стала Германией - начались первые центробежные тенденции, и чтобы окончательно не потерять юг (где Турцию-таки начали делить), Австрии ПРИШЛОСЬ переориентировать турецкую угрозу на русскую. Просто потому, что хотелось выжить.
Собственно Крымская - это как раз бомба, заложенная под Австрийскую империю. Это именно точка, когда стало понятно, что турецкой угрозы как таковой больше нет, и если хотим хоть как-то сохранить империю - нужно срочно выдвинуть новый проект, "против кого дружим". Выдвинули в номинанты Россию.
Была и еще одна ошибка. На мой взгляд - роковая. После венгерской революции венгры получили автономию. А вот поддержавшие центральное правительство южные славяне, чехи, моравы, словаки - нет. В результате получалось, что в империи только мятежом и угрозой отделения можно добиться своего. Что и начали требовать те же чехи. Хорваты. Сербы. И т.д. Обращаясь за помощью к кому? Правильно - к врагам Австрии, к России и Франции. То есть еще более усиливая антагонизм у увеличивая русскую угрозу.
Был конечно вариант: немецкому элементу соединиться с Германией Бисмарка - но что, при этом потерять собственное государство и стать никем? Фу!
Таким образом, несмотря на всё умение немцев управлять и офигенный административный опыт, с середины XIX века было понятно, что Австрия не жилец.
А Бисмарк, кстати, показал себя на уровне Петра I: если Петр хотел сохранить Польшу и сделать ее сильной и дееспособной державой, дружественной России, то Бисмарк Австрию, дружественную Германии, до последнего поддерживал на плаву, кормя из пипетки, ставя клизмы, и не давая распасться. Собственно Германская империя и продлила существование Австрии на такой длительный срок.
В заключение еще одна явно неоднозначная, но хлесткая цитата из Данилевского: " Для мадьяр исторические обстоятельства сложились точно таким же образом, только в усиленной степени. Этот мелкий, честолюбивый и властолюбивый народец в каких-нибудь 5 миллионов душ теряет с падением Австрии всякую надежду на раздел господства с немцами, при коем на его долю досталась гегемония в группе народов более чем 15 миллионов душ. С распадением Австрии к тому же им некуда примкнуть, как то могут сделать немцы, потому что среди окружающих их народностей они совершенные бобыли; им ничего не остается, как мало-помалу распуститься в славянском море - подобно тому, как распустились в нем их некогда многочисленные финские родичи. России было на роду написано низвести своих западных соседей - шведов, поляков и турок - с той исторической высоты, на которую они было забрались вследствие благоприятствовавших им исторических случайностей, но на которую они не имели никаких прав по своим действительным внутренним силам. Под ударами России лопнули эти политические лягушки, тщившиеся раздуться в быка. К числу таких же лягушек принадлежит, без сомнения, и мадьярский народец, - и рано ли, поздно ли, а ему предстоит та же участь и от той же руки. И это он чувствует и трепещет."
Что на самом деле произошло - можете сравнить)


Via

Saygo

Про расстрел из пушек.

Поскольку уже в который раз встречаю ересь про англичан, выдумавших ужасную казнь и гордых индийцев.
Этот вид казни в Индии впервые зафиксирован в 1526 году, и применялся правителями Индии довольно часто. Против кого? 
А) против мятежников.
Б) против нарушителей религиозных запретов
В) против воров и разного рода главарей банд.
Г)  против дезертиров.
Что сделали англичане? В 1761 году, создав большие формирования сипаев, они в качестве наказания для нарушивших присягу ввели эту индийскую казнь. В 18 и 19 веке она применялась не раз как самими англичанами, так и индийскими правителями. В том числе и против сипаев во время мятежа в Веллуре.  Причина использования такого метода проста - навести максимальный ужас и отбить охоту от мятежа или воровства.
Надо сказать, что европейцы эту казнь начали применять и еще к одному пункту - каннибализм.   Помимо англичан и индийцев такие казни проводили как минимум еще португальцы и французы.
Соответственно в 1857 году применение этой меры против сипаев ни для кого не было в новинку.
И да, надо сказать, что это был не самый зверский вид казни, которые практиковали в Индии. На мой взгляд, запустить человека, обвязанного ракетами (пущай полетает) или запечь его в железной бочке - куда как кровожаднее. Не говоря уж - отдать тиграм, или бросить в яму со змеями.
Ах да. Еще этот метод практиковали в Турции и на Барбарийском берегу. Французские священники Ле Вашер и Пиоль не дадут соврать.


Via

Saygo

"Здесь вам не там"

Навеяно вот этим постом: https://thor-2006.livejournal.com/560721.html

Понимаете ли, в чем проблема...
Проблема в том, что мы сравниваем реальность с чем-то идеальным у себя в голове. Естественно, что реальность разы проигрывает виртуальному миру, где все женщины с третьим размером груди, у всех мужиков стоит, мясо всегда свежее, фрукты и зелень - круглый год, и т.д.
Так вот. Самый цимес, что надо сравнивать со сравнимым. Потому как если мы залезем даже в историю английского флота, причем залезем с головой - мы рано или поздно поймаем себя на мысли: "Блин, как они побеждали то? Ведь с их проблемами и подготовкой это было невозможно!"
Хрестоматийный пример - Трафальгар.
Согласно наблюдениям и указаниям Джервиса (это еще при Сент-Винсенте): "чтобы уметь обращаться в вверенным оружием, согласно моим указаниям каждый корабль в море или в гавани обязан проводить учения с как минимум 5-ю орудиями каждый день при любой погоде". При этом, добавим, орудия должны были меняться. То есть сегодня мы проводим учения с первой пятеркой орудий, завтра - со второй, послезавтра - с третьей, и т.д.
Ему вторит кэптен Роу (фрегат "Амазон"): "Для уверенного владения пушками необходимы занятия хотя бы раз в день, исключая воскресенье, при этом упражнения производятся артиллерийскими расчетами и состоят из: выкатывания пушки, заряжания, накатывания, чистки ствола". В принципе, те, кто это делали ("Дредноут" Коллингвуда, 1804-1805 годы) достигали значения три выстрела в пять минут. Но вот опять-таки....
Далеко не все были такими. Это Коллингвуд покупал за свои деньги ядра и порох, и упражнялся в полном цикле стрельбы. Это Брок пристреливал пушки на разные расстояния и помечал клинья, подкладываемые под лафет. Возьмем не просто корабль, а тот самый "Виктори" Нельсона. Тренировки с пушками - раз в неделю. И как результат - французский "Энтрепид" давал по "Виктори" залп в две минуты, а "Виктори" имел скорострельность раз в три с половиной минуты. "Роял Соверен", бившийся с "Эмдомтаблем" тоже не блеснул - по данным французов "огонь англичан был очень неторопливым и медленным". "Тоннант" в поединке с "Монарка" и "Альжезирас" давал залп в четыре-пять минут.
По воспоминаниям Пэллью из его эскадры в Индийском океане только на ДВУХ кораблях тренировки с пушками происходили должным образом, у остальных темп стрельбы не превышал одного выстрела в четыре минуты, а точность вообще была плачевной.
Но вернемся к Трафальгару. Люка, командир Редутабля, пишет: "Наша стрельба по англичанам была просто плачевной. Почти все корабли целили в корпус, и в результате получали постоянные недолеты. Тщетно я сигнализировал о том, что надо целить по мачтам". При этом стреляли достаточно быстро - раз в три или четыре минуты. "Фуге" развил в бою скорострельность раз в две минуты. Замедлился его огонь только из-за саморазрывов пушек на верхней палубе.
Часть исследователей высказывает предположение, что французы по примеру англичан забивали в ствол по два ядра, что сказалось на дальности и точности выстрелов. Другая часть грешит на ужасное качество французского пороха, вернее - селитры, "из-за которой ядро пролетало лишь половину положенного расстояния".
Другие же французы брали прицел слишком высоко. Согласно отчету с "Конкерора" стрелявшие по ним "Бюсантор" и "Сантиссима Тринидад" за все время перестрелки ранили только одного человека, в основном все ядра "пролетали в районе топов", то есть 2-3 яруса парусов. По признанию французов после боя, "3/4 наших ядер при сближении ушло просто в пустоту". Сам "Редутабль" начал огонь с пистолетного расстояния, при этом из 92 выпущенных по "Виктори" ядер 42 попали в пушечные порты.
Не правда ли, вырисовывается картина "драки кривых со слепыми"? И сразу возникает вопрос - а как англичане вообще смогли победить?
А дьявол - он всегда в деталях. После того, как англичане сблизились с французами, против французов начало играть четыре обстоятельства.
1) Карронады, с которыми залп английских кораблей был почти на треть больше
2) При сближении французы потратили много боеприпасов, теперь их приходилось носить из крюйт-камер, а это снизило скорострельность огня.
3) саморазрывы пушек и повреждения кораблей, а так же большое количество убитых и раненых сильно захламили пушечные палубы, и скорострельность французских и испанских кораблей становилась все меньше и меньше.
4) Моральный фактор. Почти все испанские и часть французских кораблей в ближнем бою просто захлопывали свои порты, боясь обмена ударами.

Призовая партия с "Дифайнс", высадившаяся на "Эгль", сообщала, что "посредине главной пушечной палубы находилась буквально гекатомба изуродованных трупов, их оторванные конечности и даже головы валялись по всей палубе. Судя по всему, они, в отличие от нас, не сбрасывают мертвецов в море, освобождая артиллерийские палубы".
Возвращаясь к началу поста - да, для неподготовленного читателя дела на русском флоте могут показаться совсем плачевными. Проблема в том, что на флотах наших постоянных соперников все было ЕЩЕ ХУЖЕ. И сравнивать русский флот нужно не с англичанами или французами, а с датчанами, шведами, турками.

Tonnant_LeBreton_PX8975.jpg

Via

Saygo

"Тонкая красная линия"

9016.jpg

Все-таки велика сила искусства.
Ведь если сейчас рядовому обывателю сказать, что "тонкая красная линия" представляла собой не тонкую, не красную, и не линию - он оскорбится. А ведь на самом деле в первых двух редутах были расположены турецкие войска (тунисцы, которые вообще боевого опыта не имели). При атаке русских они начали бежать, а дальше... спасибо турецким офицерам, которые смогли остановить батальоны для вторичной атаки. Турецкие солдаты примкнули к флангам 93-го полка хайлендеров и приняли участие в отбитии атаки русской кавалерии. Даже Рассел, не испытывающий к туркам особого расположения, даже отмечает, что «турки прибились к шотландцам и поротно встали у них на флангах».
Правда потом Рассел утверждает, что "сделав один залп с 800 шагов, турки опять побежали", однако Хоббарт, к примеру, говорит о том, что турки отбивались с шотландцами до конца.
Таким образом получилась не линия, а дуга, вогнутая вовнутрь, с довольно сильными утолщениями на флангах, и не красная, а сине-красная.
Конечно же, английские пропагандисты, живоописуя русскую атаку под Балаклавой, про турок технично забыли. Ибо не может же турок воевать как английский профессионал, правда?

Via

Saygo

Траты на Крымскую войну

Англия:
а
Всего ЭКСТРАОРДИНАРНЫХ трат 74 230 468 фунтов стерлингов (для получения франков - умножить на 25).
Франция. Вот как возросли ее бюджеты с началом Крымской:
вакп
Всего экстраординарные траты на флот и армию составили 1.147 млрд. франков или 45 с копейками миллионов фунтов.
Пьемонт:
лшб
Около 53 миллионов франков или 2.12 млн. фунтов.
Турция. Османская Порта вообще является "черной дырой", данные по которой неполны и неточны. Англоязычными источниками стоимость Крымской войны для Турции оценивается в 400 млн. франков. Даже если данные принять за основу, получается, что война обошлась союзникам в 3.968 млрд. франков или 158 720 000 фунтов стерлингов, гигантская цифра!
Что касается России - ее траты составили 336 219 412 серебряных рублей, или 1.513 млрд франков, или около 60 млн фунтов.

Далее начинается самое интересное.
Австрия, не воевавшая в Крымской войне:
ошд
Всего 137 129 000 флоринов, или что-то в районе 13 миллионов фунтов.
Пруссия выделила в 1854-м экстраординарный сбор в 30 миллионов талеров или 4.5 миллиона фунтов, чтобы привести армию в боевую готовность (метались между тем, чтобы делить Австрию и боялись вторжения Австрии).
Шведы потратили примерно 20 миллионов фунтов - самые большие траты среди нейтралов. Львиная доле денег - проект "Стены" между русской Финляндией и шведской Норвегией.

Из-за войны русские внешнеторговые операции упали чуть ли не вдвое (сборы таможен - с 28 млн. до 18 млн рублей). Британские же купцы оценивают свои потери из-за войны с Россией в 40 млн. фунтов. В основном, страдали из-за непоставок зерна, пеньки и льна, а так же железа.

Ну и еще самое веселое.
Зарплаты правителей разных стран в день.

Император Николай - 25 долларов.
Султан - 18 долларов.
Наполеон 3-й - 14.219 долларов.
Франц-Иосиф - 10 долларов.
Вильгельм III - 8.21 доллар.
Виктор-Эммануэль - 6.34 доллара.
королева Виктория - 6.27 доллара.
Президент Грант - 68.5 долларов.

Via

Saygo

Последнее время меня очень часто спрашивали - а можно ли было в Роял Неви обычному матросу дорасти до капитана?
Ответ краткий - можно.
А вот как это можно было сделать - рассмотрим на примере Джеймса Кука
Итак, Джеймс Кук в качестве добровольца попал 58-пушечный корабль HMS Eagle, кэптен Джозеф Хаммар. Поскольку раньше служил на торговых судах - взят на флот в качестве опытного моряка, имеющего опят плаваний 3 года и выше (ordinary seaman).
Самая маковка в истории с Куком в том, что мы практически точно знаем, что было, ибо Джеймс вел журнал. Штурман (master) Томас Биссет заметил, что парень умеет не только читать, но и писать, и взял его к себе в помощники, обязанностью Кука становится заполнение вахтенного журнала.
25 июля 1755 года Eagle отплывает от причальной стенки Спитхеда и берет курс на Канаду. Однако 1 сентября корабль попал в шторм, и вынужден был вернуться в Плимут, на ремонт. Этим обеспокоилось Адмиралтейство, которое прислало на Eagle комиссию, которая выявила, что с мачтой все в порядке. Хаммара обвинили "в водобоязни", и услали на береговую должность. Капитаном стал Хью Пэллисер, который вышел в море 1 октября.
Уже 12 октября корабль находится у Ньюфаундлендской банки, где ловят французские рыболовные суда. Eagle захватил 2 судна и 149 человек пленными, тогда шла странная война - англичане без объявления войны начали нападение на французскую торговлю, чтобы уменьшить мобилизационный потенциал французского флота.
19 октября - шторм, во время которого корабль Кука теряет несколько стеньг. Начинается ремонт, с которым помогает подошедший HMS Monmouth, откуда на Eagle специально перебрался более опытный плотник. Оба корабля некоторое время плавают вместе и 2 ноября захватывают еще одно французское судно.
5 ноября опять шторм и опять потеря стеньги на грот-мачте. Ремонт, встреча с эскадрой адмирала Бинга, а затем с соединением Тэмпла Веста.
28 декабря Eagle вернулся в Плимут. Все это время Кук постигал штурманскую науку, учился под руководством Биссета определять широту, чертить карты, пользоваться навигационными инструментами, и т.д.
22 января новый боцман корабля назначает Кука своим помощником (boatswain's mate), причем по рекомендации ушедшего Eagle боцмана Джона Аткинсона.
12 марта Eagle начинает крейсерство у французской Бретани. 5 апреля к английским кораблям подходит куттер "Крейсер", на котором только что помер штурман (на кораблях такого ранга капитанов не бывает, исполняют их обязанности masters - штурманы), и Кука, поскольку он хорошо уже знает (спасибо Биссету) штурманскую науку, назначают капитаном куттера, то есть Кук из помощника боцмана становится полноценным master and commander, правда пока без патента и на время.
По идее командиром куттера должны были назначить лейтенанта, но ни Пэллисер, ни Хок не были ретроградами - на "Крейсер" была возложена задача картографической съемки французской береговой линии, и Кук здесь был идеальной фигурой.
Итак, пока Кук прошел путь ordinary seaman -> master's mate -> boatswain's mate -> petty officer. Проблема была в том, что Кук в Плимуте не успел сдать экзамен на штурмана и получить диплом, но за удачное исполнение поручения по исследованию берегов Биссет и Пэллисер пообещали похлопотать за Кука, чтобы обойти формальности.
18 апреля "Крейсер" на несколько часов вернулся в Фалмут, по всей видимости с французским призом, там Куку выдали патент помощника штурмана и утвердили в должности временного мастера и коммандера. Постоянной она станет, когда Кук сдаст экзамен на лейтенанта.
27 апреля куттер был поставлен в ремонт, а Кук и его команда сели на HMS Sent-Albans, чтобы вернуться на Eagle. 3 мая матросы перешли на Eagle, таким образом Кук из master&commander стал master's mate, но уже патентованным, с дипломом. То есть теперь он перешел в разряд унтер-офицера.
Корабль пошел к берегам Испании, по пути взял несколько призов, а так же французского купца "Тритон", следовавшего с грузом сахара с Мартиники. Начальником призовой команды был назначен Кук, поскольку на 58-пушечном Eagle был всего капитан и три лейтенанта, и отсылать с каждым призом по лейтенанту Пэллисер просто не мог себе позволить.
2 июня "Тритон" достиг Плимута, и 16 июня вместе конвоем пошел к Темзе, чтобы попасть на призовой суд Адмиралтейства (Пэллисер посоветовал Куку, что "Тритон" пусть лучше приобретет Адмиралтейство - государство и платит больше, и вполне возможно - Кук может получить призовое судно к себе же под команду, обычно так и делают). 23 июня Кук пришвартовался в Гринвиче, при этом сумел одновременно испугать и обрадовать Георга II, начав палить холостыми. Когда прибежала охрана - сообщил, что сегодня у обожаемого короля днюха, так вот фейерверк и пальба - как раз в честь нее.
Собственно корабль сдан, пока Кук вернулся на Eagle, и занялся подготовкой на сдачу экзамена на штурмана.
31 января 1756 года Кук становится боцманом на корабле Пэллисера.
Наконец в июне 1757 года Кук сдает экзамен по навигации в Тринити-хаусе, и становится штурманом, то есть полноценным офицером. Он назначается на должность штурмана на HMS Pembroke, где занимается картографическими съемками побережья Ньюфаундленда.
Далее участие в осаде Луисбурга и битве за Квебек. В 1760 году, будучи мастером, он получает под командование шхуну "Гренвилл", на которой с небольшими перерывами до 1765 года производит подробнейшую топографическую съемку Ньюфанудленда. При этом получает деньги, которые наверное очень большие - 4 шиллинга в день. Карты эти публикуются, имя Кука получает известность, именно поэтому он в 1766 году получает звание лейтенанта, причем, что интересно, без экзамена. Его готовят к кругосветке, и звание ему поможет нанять команду. Однако к оплате Адмиралтейства, чтобы дело спорилось, Королевское Научное общество добавляет еще 100 гиней сверху (гинея - 1.1 фунта стерлингов).
По возвращении "Эндевора" в 1771-м Кук становится мастером энд коммандером. И по возвращении "Резолюшн" из первого плавания Кук наконец-то в 1775 году получает звание кэптена.
Итак, путь Джеймса Кука от моряка до кэптена занял 20 лет, с 1755 года до 1775 года. Да, у него были недюжие способности к черчению и картографии, усидчивость и ответственность, тем не менее, каждый солдат носит в своем ранце маршальский жезл, нужна только усидчивость, время, и немного удачи.

lepave-du-navire-de-james-cook-reperee-e
На картинке "Эндевор" конечно же


Via

Saygo

Постоянной головной болью европейских флотов в XVI веке была совершенная недисциплинированность купцов. Допустим, условная Швеция объявила войну условной Дании. Страны находятся в состоянии конфликта, тут бы санкции ввести, и тому подобное, однако... из-за понятия "выгода" условные шведские купцы продолжают вести торговлю с условными датскими купцами. И помешать этому военный флот не может - стоит понимать, что в XVI веке флот - это не контроль коммуникаций, а контроль регионов и узких мест. На "большой воде" флоты долго держаться не могут - автономность еще хромает, да и военные действия на море ведутся только с мая по сентябрь, в период штормов воевать чаще всего не рискуют.
Выход из этой ситуации первыми нашли голландцы - вернее голландские адмиралтейства (всего, напомню, их было пять). И я бы сказал, что методы против своих же торговцев они нашли в типично голландском духе. Вопрос - что это были за меры?


Via

Saygo

Уважаемый thor-2006 написал о русском видении проблемы Литвы. А как эта же проблема виделась из самой Литвы? Даже более того - из южных и восточных окраин Руси, которые перешли под литовскую выю?
Надо сказать, что большинство русских городов во время экспансии Литвы на юго-восток, не были взяты в бою, с ними договаривались, их убеждали, им предоставляли льготы, и т.д., понятно - подпирая все это сзади стоящей армией, но тем не менее.
После монгольского нашествия у Юго-Востока выбор был невелик. Либо ложиться под Золотую Орду (но Киевщину и Галицские земли монголы фактически не контролировали), либо под Москву, стремительно набирающую силу (но те тоже далеко, да и замятни у них одна за одной с пугающей регулярностью, Москва тогда вообще с Тверью сцепилась), либо под Литву. Которая не только силой угрожает, но и предлагает лучшие условия.
Я конечно не скажу, что Юго-восток вошел в состав Литвы совсем уж добровольно, но во многом это был осознанный выбор. Кроме того - не стоит забывать и феодальное право. Все были вассалами кого-то. Как мы с вами помним, если вассалу угрожает опасность, сеньор должен прийти на его защиту. Не пришел? Ну значит вассальная присяга нарушена, и вассал вправе себе выбирать нового сеньора.
Поэтому рассказы русских царей о "землях отчич и дедич" на Юго-Востоке вызывали неоднозначную реакцию. Нет, с одной стороны понятно, что там и там "на четверть наш народ", но с другой стороны - а почему это мы объект, а они - субъект? Престол Великого Князя во времена "отчич и дедич" в конце концов в Киеве был, а не в Москве или Владимире. Так может это может не они нас, а мы их?
С другой стороны, даже если встать на позицию Москвы - а где же вы были "в лихие 1320-е", когда нам нужна была помощь, а вы не пришли? Ах, у вас разборки с Тверью были? Ну так это проблемы сеньора вассала не интересуют.
Собственно, пример Новгорода показал, что за еще неподеленные области Москве придется торговаться, ибо Новгород долго поддерживал то Москву, то Литву, и выжидал, "кто заплатит больше денег за ночь со мной".
Так вот на мой взгляд позиция русских царей была не в возврате "земель отчич и дедич". Поскольку по обе стороны границы (ну так получилось) народ один и тот же, который не так давно был сравнительно единым государством (ну или конгломератом), с Литвой нужно было либо конкурировать, натурально "борясь за сердца, души и кошельки", либо... ну просто захватить. По крайней мере лишить Великое Княжество Литовское, Жемайнтийское и Русское третьей составляющей. Жемайнты и Литвины пусть там живут как знают, а вот у русских конкуренции быть не должно.
Тут ведь выбор для русских был интересный - либо живешь в относительно слабом государстве, но живешь довольно богато, и имеешь привилегии, льготы, и т.д., либо живешь в сильном, но с богатством и льготами там слабовато, правда год за годом обещают коммунизм и светлое будущее, которое уже не за горами. Нет, льготы и т.д. в Москве конечно есть, но меньше и не как в Литве.
С другой стороны, для Литвы сильное Княжество Московское тоже было как бельмо на глазу. И по той же самой причине. Половина государства русские, и стремятся к своим, ну или не стремятся, но под это дело с Вильно торгуются. Так что проект сильного русского государства Литву так же сильно не устраивал. От стремительной спецоперации по приведению Новгорода к Москве в 1478 году Литва вообще была в шоке. "Это что, так можно было?"
А после Ведрошской битвы, когда отжали Чернигов и Брянск возникла вообще реакция - "да что ж вы делаете, беспредельщики хреновы?" С точки зрения Литвы Москва перестала бороться за умы, а тупо решила военной силой отжать все, что ей было нужно. То есть возникла ситуация - либо они нас, либо мы их. Поэтому даже по Крымской угрозе договориться не смогли - да кто ж поверит смертельному конкуренту-то?
Как-то так.


Via

Saygo

Вопрос тут возник

Уже не в первый раз встречаю, что в современной польской околоисторической литературе довольно часто Пруссию XVIII века сравнивают с героем романа Мэри Шелли - Франкенштейном. Напомню, что Франкенштейн был создан как искусственный человек из трупов других людей, ненавидим людьми за уродство, и, соответственно, сам стал ненавидеть людей в ответ, в том числе и своего создателя.
Доля правды в таком сравнении есть, Пруссия действительно создавалась из кусков совершенно различных территорий, часть из которых вообще были анклавами, окруженными довольно недружелюбными соседями. Но факт в том, что поляки ставят "уродство" Пруссии в зависимость от того, что создана была из разных кусков.
Но тут возник вопрос - а разве сама Польша не Франкенштейн, созданный из разных кусков?
А Россия? Там вообще часто шили прям по живому.
А Франция?
Англия - это вообще "четыре разных человека".
Вообще, есть ли на свете страна, про которую можно сказать, что "один народ создал одну нацию, и одну страну"?


Via

Saygo

Итак, поговорив с вами о Ришелье, перейдем к Кольберу.
Кольбер, так же как и Ришелье, считал, что с земли большего прибытка чем есть, уже не предвидится, соответственно для обогащения подданных и увеличения казны нужна морская торговля.
Но вот проблема - лидирующие места в торговле занимали голландцы, и как их потеснить?
Опять-таки, идет комплекс мер, где флот - это просто инструмент, и очень хорошо продумано, как он будет использоваться.
Резкое увеличение военного флота происходит с одновременным введением заградительных пошлин против английских и голландских купцов. То есть по крайней мере у французского побережья Кольбер ставит на своего, посконного французского коммерсанта. В дальних водах амбиции французской торговли поддерживает военный флот. Более того - флот просто завоевывает рынки для Франции, например выдавливая тех же голландцев из Средиземноморья.
В один только 1670 год Франция спускает на воду 75 кораблей и фрегатов - это больше, чем было построено за 32 предыдущих года.В этом же году Франция имеет второй флот в мире, уступая по численности лишь голландцам. В 1676 году Франция имеет самый большой военный флот.
Естественно, что такое лавинообразное увеличение кораблей вызвало проблему подготовленных экипажей. Кольбер отказывается от придуманного Ришелье Берегового Братства, и вводит inscription maritime - Морской Список, приписывая всех прибрежных жителей от 18 до 60 лет ко флоту. Как это работает?
Ну во-первых, Морской Список установил законодательно параметры вербовки, оплаты и льгот тем, кто в него внесен. Согласно Морскому Списку регулировалась и карьера моряка, отражался его опыт и востребованность. Там же были внесены и офицеры.
На 1671 год в Морской Список вошло 36000 человек, что было в два раза больше, чем в Братстве Ришелье, но недостаточно для такого огромного флота. И далее Кольбер придумал... да обычную срочную службу! Каждый внесенный в Список, обязан отслужить на военном корабле год, и от 3 до 5 лет находится в Морском Резерве.
Чтобы люди охотнее шли во флот была введена система военных пенсий, льготы (в том числе и семьям моряков), бесплатное образование (в том числе и для детей), система страхования, права на рыболовство после службы (за патент платить не надо), и т.д.
В результате народ в Морской Список не пошел - побежал. В 1673 году в Морской Список записались 152 830 человек! То есть потребность в моряках была перекрыта полностью! Ай-яй-яй, дядя Мэхэн, как тебя обхитрил господин Кольбер))) Он воспользовался не "склонностью нации к морю", он просто стимулировал создание этой склонности))) Всего-то))) Точно так же сейчас у нас некий Стив Джобс создавал потребность в айфонах) Ибо психология иногда гораздо значимее потребности.
А далее Кольбер (как экономист) сделал еще одну эпохальную вещь - он привязал рост бюджета флота к росту доходов от морской торговли. То есть растет морская торговля - растет и бюджет флота. Поступления от морской торговли уменьшаются - бюджет флота тоже уменьшается. На мой взгляд - очень справедливо. Бюджеты пересматривались каждый год, в марте, причем в присутствии как купцов, так и адмиралов. Ну чтобы они понимали, в чем государственный интерес.
Большой флот стал лакомым куском и для промышленности - ударными темпами под его нужды развивались литейные заводы, парусные и канатные мастерские, лесообрабатывающие предприятия, сельское хозяйство, и т.д. При этом все предприятия были и двойного назначения, ибо для какой-нибудь лесопилки госзаказ - это непотопляемая цифра, а все что сверху поступает от коммерческих заказов - жирок, который можно и поделить, а можно пустить на расширение производства.
Под неугасающим оком тайной полиции Кольбера флот перешел на тендерную систему в поставках, что позволило резко сократить неэффективные траты, и освободившиеся деньги пустить на инфраструктурные проекты типа расширения гаваней в Тулоне и Бресте, или на постройку Лангедокского канала.
В 1685 году король Англии Яков II, который, на секундочку, во флотских делах разбирался очень хорошо (все-таки при Карле II был командующим флотом), говорил своим советникам, что "французский флот - самый лучший в Европе и имеет самые современные типы кораблей". И далее добавлял, что он хочет перенести на английскую почву французский опыт строительства кораблей и подготовку офицерского состава. Британский же флот Яков характеризовал как "находящийся в несчастном состоянии и застое, в полном разврате дисциплины и коррупции на верфях".
То есть грубо говоря французский флот времен Кольбера был жестко привязан к финансовой и коммерческой политике государства. Сделав во флот крупные вложения государство требовало от флота выполнения задач и экономической эффективности, которая мерилась очень просто - ростом доходов от морской торговли. В течение 16 лет Франция потратила на флот 216 миллионов ливров, при этом количество кораблей увеличилось с 23 до 250, а сам флот стал первым в мире. Чтобы было с чем сравнить - бюджет Франции в 1670-х - примерно 100 миллионов ливров в год. То есть траты на флот - это 13.5% годового бюджета.

Claude_Lorrain_007.jpg

Via

Saygo

Как все мои постоянные читатели знают, я невысоко оцениваю шведский флот. Тем не менее действия шведов против флота напоминают мне максиму времен Великой отечественной: «Лучшее средство ПВО – танк на аэродроме противника». Относительно шведов можно сказать, что они использовали в этой войне примерно такую же тактику на море: «Лучшая оборона своих берегов – пехотный корпус в порту противника».
Так вот, потерпев поражение в сражении под Оливой, шведский флот устранился от активных действий. Ну прям как в песне: "Не подходи ко мне, я обиделась, я обиделась, не подходи ко мне". Густав-Адольф рвал и метал. Биограф короля Герман Харте отмечал, что шведский король беспрестанно повторял: «дрожащие от страха купцы разгромили людей, которые сделали войну своей профессией»!
А Густав Адольф мечтал, жаждал взять Данциг, ибо тогда концепция Эриха XIV "сесть в устьях рек, чтобы контролировать балтийскую торговлю" была бы выполнена фактически полностью. Устье Одера - шведское, устье Западной Двины тоже, захвати устье Вислы и греби бабло лопатой. Твои доходы будут по сравнению с Зундскими пошлинами больше настолько, насколько слон больше мухи.
Так вот, во время битвы под Оливой под Данцигом стояла 16-тысячная шведская армия, командовал которой сам король. Если посмотреть на карту Данцига - сам город расположен несколько ниже устья по течению Вислы, а флот же после боя встал на рейде Вестерплятте, там, где сейчас существует новый порт. С одной стороны рейд защищала крепость Вейхсельмюнде, а вот с другой... никаких укреплений не было, ибо там было озеро Зесмер и болота. Этим и решил воспользоваться Густав Адольф. Ибо понял, что в нашей жизни 100-процентно работает только правило мистера Зорга: "Хочешь хорошо что-то сделать - сделай это сам!"
570px-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_%E2
В ночь с 15 на 16 июля он перетащил туда большие пушки и мортиры через трясину, создал артиллерийские площадки, и начал... расстрел польского флота. Как в тире. Расстояние убойное - примерно 800-1000 метров. Кораблям деться некуда, рейд не особо большой. Польские корабли пробовали огрызаться, но волна паршивая, раскачивает, прицелиться тяжело, и для кораблей такая дистанция очень большая, поляки палили в белый свет как в копейку.
Дальше - больше. Густав Адольф с наступлением полудня приказал поставить мини-печи и начать обстрел калеными ядрами. Несколько кораблей в результате задымилось, и выбросилось на берег. Шведы считают, что им удалось уничтожить 2 корабля и сильно повредить несколько остальных. Польские историки сообщяют, что два корабля выбросились на мель, но позже были сняты и отремонтированы. Еще 5 кораблей получили несущественные повреждения.
В общем, продлись такая ситуация чуть подольше - и поляки бы просто лишились флота, ибо первая бомбардировка рейда длилась 6 часов. Однако дальше... внезапно небо заволокло тучами и начался ливень, который стал спасением для польского флота. Во-первых, он потушил все пожары, а во вторых, начали затапливаться шведские артиллерийские площадки, и шведы были принуждены, бросив пушки, срочно эвакуироваться.
Далее дожди шли с небольшими перерывами примерно до августа (то есть 2 недели), и площадки с орудиями были подзатоплены, поэтому продолжения обстрела не последовало.
3a4b69d2010c054b244cbb1483a2388a--the-ni

Via

Saygo

Кажется я нашел шведский галеон, который "захватили и потопили казаки у Пиллау".

Мацей, ссылаясь на Коперкевича, пишет, что рейд казаков и захват с уничтожением шведского судна произошли в ночь с 31 августа на 1 сентября.
У шведов никаких сводок нет. Причем даже о налете, не то что о потерях.
А теперь, внимание, следим за руками.
С 30 сентября на 1 октября из рыбацкого поселка Швянтойи вышло шведское 5-пушечное судно, которое попало в небольшой шторм, получило повреждения и затонуло у берегов Паланги (Паланга ветра), то есть недалеко от Клайпеды. Но где Пиллау (Балтийск), а где Клайпеда? Разница как бы значительная - 88 миль все-таки. С точки зрения окружности экватора незначительная конечно, на на чайке 88 миль при скорости в 5 узлов - это как бы 18 часов грести. Думаю, там уже не до абордажей.
Это единственная потеря шведами корабля в этом районе до 1637 года и "великого урагана". В 1637-м погибшие суда у берегов Пруссии и Латвии можно считать десятками наверное.

Остается две версии.
1. Шведы засекретили все документы по Пиллау, подобно пану Тымчуку говорят, что "потерь нет", и вообще - это была польская гибридная война.
2. Казаки использовались лишь в целях разведки и наблюдения, и никаких набегов на шведские Инфлянты в 1635 году не совершали. Позже тоже, ибо переступить через Сейм Владислав не мог, хотя очень хотел. Отсюда, кстати, и следует, что ни в какой рейд казаков не посылали - жалоба от шведов пришла бы не Владиславу, а Сейму, который в упор не хотел поддерживать шведские амбиции "козацкого круля".


А как же послания Радзивилла, скажет продвинутый исследователь? А я отвечу. Князь Радзивилл, посоветовавший перевести казаков на Балтику, естественно был заинтересован в их пиаре и восхвалении, ибо через них хвалил самого себя, поэтому его бодрые отчеты весьма пристрастны, и требуют дополнительной проверки и перекрестных ссылок на другие сообщения/донесения.
А вот документов о том, что казаки и по пути на Балтику, и в польских балтийских портах часто становились фигурантами криминальных сводок – это правда. Даже есть жалобы магистратов городов.

102320.jpg
А какие картинки красивые рисовали)

Via

Saygo

Был ли такой атаман Константин Котек (калька с польского, вполне возможно, фамилия искажена). Годы активной деятельности - 1630-е.  В 1635-м с 500 казаками переведен в Пиллау, Чтобы на чайках нападать на шведские суда и побережье Инфлянтов.

Via

Saygo

Из недавно написанного))

Непонятно, в какой момент польскому крулю Владиславу пришла мысль, использовать часть своих кораблей для сбора пошлин в торговле с Данцигом. Скорее всего, он вдохновлялся датским примером, где Кристиан IV повысил пошлину за проход Скагеррака и Каттегата, и только за год получил доход в 616 тысяч талеров.
Владислав не учел одного – Данциг был завязан в орбиту международной торговли, и с ним торговали далеко не только поляки, но и великие морские державы.
Тот же самый Кристиан IV подобного подхода не стерпел – ведь то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. 16 марта 1637 года на рейде Владиславово, где стояло 12 польских кораблей, появилась датская эскадра из 23 линкоров и фрегатов. Недолго думая, без объявления войны, датчане атаковали польский флот прямо в бухте, и фактически без сопротивления просто его сожгли – сгорело 10 из 12 кораблей. Оставшиеся два корабля датская эскадра заставила продать поляков по цене дров. Потом датская эскадра проследовала к Данцигу и под прицелом пушек потребовала отменить недавно введенные пошлины, что городской магистрат и сделал, оправдываясь потом перед Владиславом, что уступил грубой силе.


Sourdis_chasse_les_espagnols.jpg

Via

Saygo

Интересно, а те кто писал панегирики Густаву Вазе, пробовали сопоставить даты?
В 1518 году Кристиан II, вторгшийся в Швецию, решил схитрить и после своего поражения при Бреннчурке предложил Стену Стуре провести переговоры, чтобы обойтись без продолжения войны. Переговоры было решено провести в Эстреханнинге, но датский король поставил условие – он попросил предоставить ему шесть заложников из знатных фамилий, в чье число вошел и Густав Ваза. Как только заложники были предоставлены, Кристиан вдруг охладел к идее переговоров, а самих заложников окружили солдаты, и затолкали на корабли, идущие в Данию. Далее их выгрузили, и распределили по разным местам, так, Густав попал в замок Кало, недалеко от Орхуса, к своему родственнику Эрику Эрикссону Баннеру.
Понятно, что родственник устроил Вазе весьма легкие условия плена, удовлетворившись лишь честным словом, что Густав не попытается бежать, однако Густав слово свое нарушил.
И в 1519 году Густав из Дании бежал, переодевшись в платье погонщика быков. Но… побежал он не в Швецию, а в Любек, где появился в сентябре того же года и жил там 8 месяцев ведя переговоры с ганзейскими толстосумами. Как мы с вами помним, в 1519 году в Швеции было шведское правительство, там правил Стен Стуре, и почему Ваза не вернулся в Швецию – непонятно. Если он хотел воевать против датчан, которые готовили вторжение на его родину – то, наверное, надо было ехать сразу в Швецию.
Не было денег? Ну так с такой фамилией это не проблема, отец Густава тогда еще был жив и расплатился бы.
Боязнь, что его вернут датчанам, ибо он нарушил слово? Ну так и датский король нарушил слово, взяв заложников для переговоров, пленив их и угнав в Данию.
Боялся, что поймают? Ну так вроде между Данией и Швецией мир. Хорошо, на любом нейтральном судне вполне можно в Швецию попасть точно.
На мой взгляд, остается только одно – Густав Ваза сам хотел править Швецией, без Стена Стуре, без Кристиана. Ну или по крайней мере поднять восстание, чтобы на мутной пене гражданской войны выторговать себе что-нибудь.
Поэтому и рванул в Любек. Ибо Густав Ваза знал: революция – это, прежде всего деньги, деньги и еще раз деньги. Без денег любое восстание обречено на провал.

Via

Saygo

Бизнес или вера?

Как известно, предлогом для вторжения датского короля Кристиана II в Швецию послужили в том числе и вопросы веры, вернее - конфликт между регентом Швеции Стеном Стуре и стокгольмским архиепископом Густавом Тролле. Дошло даже до вооруженного столкновения, где все закончилось поражением Тролле и тюрягой для архиепископа.
В 1520 году Кристиан II вторгся в Швецию, победил Стена Стуре, короновался, и далее по требованию Тролле произвел чистку высшей знати Швеции. Все сторонники Стуре числом 82 человека были казнены во время "Стокгольмской кровавой бани" в 1520 году.
Однако Тролле он сан архиепископа не вернул, более того - начал экспроприацию шведских церковных ценностей. К 1521 году в Швеции были сняты все медные колокола, и переправлены в Данию. Ибо, как вы понимаете, вера верой, а медь можно выгодно продать. Этим дело не ограничилось. Далее были сняты все церковные двери с позолотой или с посеребрением - как вы понимаете, экономика должна быть экономной, ибо не фиг.
В ответ на гневное письмо папы, требующее остановить беспредел, вернуть Тролле сан и вернуть на место церковную утварь, Кристиан запланировал второе вторжение в Швецию, перевезя 10 тысяч наемников в Норвегию, и приказав пройтись по северу Швеции огнем и мечом.
Папе же он отписал, что если Святой Отец будет еще слать невежливые письма - Кристина как бы может начать утверждать архиепископов на территории Дании только через Копенгаген, безо всякого согласия Рима.

Via

Saygo

Раз половина народу не видит комментарии перенесу все сюда.

Если использовать литье на болванку, то в процессе застывания чугуна из-за разницы материалов болванки и чугуна застывание происходит неравномерно, и во внутренней части пушки образуются раковины, из-за чего орудие склонно к разрывам. Раковины внутри ствола в чугунных пушках при литье на внутреннюю болванку оказались для производителей неприятным сюрпризом. Ибо с медью и бронзой "такой херни не было" (с). Поэтому медные и бронзовые пушки держали до последнего, переливали в новые, и т.д., но на кораблях они сохранялись аж до начала 19 века, пусть уже и в небольших количествах.
Проблема сверления до поры до времени была в том, что не удавалось сверлить чугунную болванку точно по центу и строго горизонтально. Первым к решению этой проблемы по-настоящему подступил швейцарец Жан (Йохан) Моритц (Мариц). В 1719 году он изобрел вертикальный станок для сверления пушечных стволов. Проблема бы в том, что стоило сверлу пойти вкривь, и оно ломалось (сверлили снизу вверх, как бы насаживая пушку на сверло), и заготовку пушки вместе со сломавшимся сверлом приходилось выкидывать. А в 1734-м он изобрел горизонтальный сверлильный станок, который был лишен этого недостатка, и кроме того - мог сверлить ровно по центру. Первыми изобретением Моритца воспользовались французы в 1734-м (реформа Флорана-Жана де Вальера). И далее, собственно грибовалевская реформа артиллерии и ее унификация в известной степени стали возможны именно после внедрения метода Моритца. В России внедрили позже всех, в 1780-е.
Ссылки:

https://ancre.fr/en/reimpressions/10--artillerie-de-la-marine-maritz-1758.html,
https://www.napoleon-series.org/military/OrdnanceJournal/Issue4/SOJ_4-2c-Gribeauval.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Maritz , вики привожу, потому что там есть рисунки сверлильных машин.

Кроме того, нельзя обойти и фигуру Джона Вилкинсона, который запатентовал станок для расточки пушечных стволов в 1774 году. Вроде как именно эти станки поставлялись и в Россию (но об этом лучше судить тем, кто занимается именно историей русского оружия, я же больше флотами иностранными, русский флот - на уровне очень хорошего любителя).
Об этом можно почитать, например, в статье Бескровного: http://history-kamensk.ru/history/185-proizvodstvo-pushek-i-boepripasov.html
"Новый способ, введенный на пушечных заводах, предусматривал высверливание пушечного канала в болванке. Если в 1783 году из 458 пушек, вылитых на Александровском заводе, забраковано вследствие наличия раковин 189, то в 1798 году из 467 пушек не выдержала пробы лишь одна."
Ну и еще одна ссылка и цитата: из Джереми Блэка "Европейские войны 1660-1815": ( https://epdf.tips/european-warfare-1660-1815-black.html ) :
Improvements in cast-iron technology led to cast-iron guns becoming central in naval warfare in the second half of the seventeenth century. Iron was also much less expensive and weight was not so much of a factor aboard ship. Improved boring techniques during the following century enabled a reduction in the weight of cannon, giving more mobile deployment on the battlefield. A Swiss gunfounder, Johann Maritz (1680-1743), developed a new system of manufacturing cannon. Previously guns had been cast around a core-which it was very difficult to align accurately with the exterior-in a unique mold. In 1715, Maritz and his sons introduced a technique for casting them in the solid with the cascabel facing down, resulting in greater density at the breech where the shock of the discharge was greatest. The bore was then drilled out horizontally, producing a smoother and more accurate bore. The Maritz system spread throughout Europe. Maritz entered French service in 1734 and his son became inspector-general of French gunfoundries in 1755. The Maritz system was greatly improved by Jan Verbruggen who, with his son Pieter, headed the foundry at Woolwich from 1770, establishing there perhaps the finest cannonboring equipment in Europe. Improved casting was crucial to the effectiveness of artillery: poorly cast guns might crack and had to be allowed to cool between rounds. Guns became safer, more predictable, more uniform, and lighter, as the Maritz system permitted thinner barrels and a closer fit (windage) between shot and barrel, so that smaller powder charges were possible. The latter made it safer to reduce the thickness of the chamber in which the explosion occurred.12 After the Seven Years’ War the Prussians produced a new type of howitzer, the 10-pounder, able to throw shells 4,000 paces.

Via

Saygo

Флот, артиллерия, карронады, XVIII век, Донбасс 
Как все это связано, спросите вы?

А вот так.
Как известно, карронады были разработаны и поставлены на поток шотландцем Чарльзом Гаскойном, директором "Каррон-компани" с 1769 по 1779 годы. Эти пушки настолько пришлись ко двору гордым островитянам, что в этот период их называли еще не карронадами, а гасконадами.
История эта неожидано продолжилась в России. Самуил Карлович Грейг, перешедший на русскую службу и дослужившийся до командира эскадры на Балтийском флоте, был вхож в круги, близкие к императрице Екатерине II, и всерьез занялся перевооружением русского флота на английский манир при полном доверии государыни.
Принятие на вооружение в Роял Неви карронад не прошло мимо Грейга. Он, как типичнейший представитель британского флота, проповедующий тактику ближнего боя, сполна оценил изобретение Гаскойна. Прознав, что "Каррон-компани" в Англии признана банкротом, именно Самуил Карлович дал Екатерине мысль переманить Гаскойна на русскую службу. Сначала, заказав в 1784 году пушки для БФ в "Каррон-компани", императрица фактически спасла от долговой ямы шотландского заводчика и изобретателя. Гаскойн выполнил заказ полностью и в срок, несмотря на сильнейшее противодействие кабинета Обамы, ой.... Британского Адмиралтейства, введшего санкции против РФ, ой, да что я все оговариваюсь-то... противившегося передачи новейших технологий в Россию. А в 1786 году Гаскойн прибыл в Кронштадт, да не один, а с несколькими инженерами своей компании, чтобы возглавить и построить Александровский литейный завод под Петрозаводском. Уже на следующий год Гаскойн становится начальником всех Олонецких заводов в Карелии. Но... Было существенное НО. В России традиционно литейные заводы работали на древесном угле. Все мы помним Демидовых, Татищева и иже с ними, однако в Карелии после расширения производства топлива не хватало. Оно и понятно, ведь под боком были еще и верфи Санкт-Петербурга, куда древесина требовалась тоже в громадном количестве.
В Англии же почти все металлургические предприятия работали на каменном угле, ибо древесины там почти не было. И вот здесь очень кстати подвернулся недавно завоеванный Светлейшим Князем Григорием Потемкиным Донбасс и Крым. Несмотря на преклонный возраст (53 года) Гаскойн лично поехал с геологической разведкой на новые земли, в Бахмутский и Донецкий уезды. В результате были «найденные прииски железной руды и каменного угля по освидетельствованию обещают богатейшее количество сих минералов в наилучшем качестве». Гаскойн же, ставший в России Карлом Карловичем, предложил строить завод «при речке Лугани». Проблему нехватки квалифицированных рабочих рук шотландец решил довольно быстро - рабочих перевезли из Олонецких заводов, а весь инженерный персонал выписали из Англии. Но вот добыча угля была пока камнем преткновения. Работа очень тяжелая, и какие бы деньги Гаскойн не предлагал - все чурались ее, как огня. После разговора с императрицей был издан указ, что на подобные работы будут присылать "за содеянные вины преступников". И в 1795 году первое предприятие тяжелой металлургии на Донбассе заработало в полную мощь. Однако в 1796-м умерла Екатерина. Взошедший на престол Павел отменил распоряжения матери, выдав на гора следующее: «Преступников… впредь по просьбе Гаскойна не присылать, дабы они по развратным своим нравам не портили других служителей». Но вскоре это решение отменили, поскольку пушки были нужны, и желательно - хорошего качества, а каменный уголь все же горит ровнее, нежели древесный.
Ну а дальше начинается детективная клоунада, которыми так богата любая земля, которая находится на территории нынешней Незалэжной. Карл Карлович в 1797 году женился на молоденькой Анастасии-Джесси Гатри, которая в лучших традициях современных московских шлюх решила потянуть из "папика" деньги. Надо сказать, что "папик" не бедствовал - при окладе-то в 2500 фунтов стерлингов в год. Но "порядочные люди тратят деньги на блядей", и тут Гаскойн вспомнил,что помимо жалования ему еще обещали половину доходов заводов, которые он возглавлял. Поскольку работал он уже в России 10 лет (с 1786 года) - он обратился с соотвествующим прошением к императору Павлу I. Павел - ну странные тогда были понятия о коррупции - запросил об этих доходах..... естественно самого Гаскойна. И тут уж старик оторвался во всю, оценив их в 2500 фунтов в год и получив в итоге на гора 25 тысяч фунтов стерлингов. Денег этих вместе с жалованием ему хватило до самой смерти.
Летом 1805 года Гаскойн заболел и переехал в Петербург, а позже в Колпино. Там он и скончался 1 августа 1806 года. Согласно завещанию тело шотландца было похоронено в Петрозаводске.

Jean_Maritz_cannons.jpg

Via

Saygo

XMA1_092.jpg?v=1493301533
"Шоу Голос" во Франции середины XVII века

YX9uQwTk2jqBg2LK5yod976Im4LsPfVkMkl2TgnL
Когда Его Высокопреосвященство смотри на тебя, как на гуано

849px-Maurice_Leloir_-_La_journee_des_Du
Из "Трех Мушкетеров" конечно же. Людовик прочитал Письмо, Анна Австрийская в ужасе.

YX9uQwTk2jqBg2LK5yod9xQdKasEoDUlAQk7-UIp
Дуэль мушкетеров, насколько я понимаю - это вторая, где Дартаньяна начали задирать во время игры в мяч.

YX9uQwTk2jqBg2LK5yod921E8pX-MDIL6t_HrpwK
Не путать с этими! Если там, вверху, мушкетеры, то это просто голливудские пидарасы. В том числе и женщина-пидарас. Если не по физиологии, то по состоянию мозгов - точно.

kote-001-el-cardenal-richelieu-durante-e
"Последний довод королей". На дамбе у Ла Рошели в гражданском платье.

1280px-The_surrender_of_La_Rochelle.jpg
Сдача Ла Рошели.

Paul_Delaroche_-_The_State_Barge_of_Card
В плавании по Роне.

Via

Saygo

Можно точно сказать, до Ришелье французский флот не имел никакой военно-морской стратегии. Это был обычный извозчик, доставляющий солдат из пункта А в пункт Б. Сражения по пути рассматривались как случайность, как стихийное бедствие, и четкого понятия, зачем нужные морские сражения, и для чего вообще нужен флот, у французов не было.
Флот жил на остаточном финансировании, главные средства выделялись на армию.
Какие задачи изначально поставил перед флотом Ришелье? На самом деле, и в этом величие Его Высокопреосвященства, он сначала разработал бизнес-стратегию, если угодно - теоретическое задание - для чего нужен флот. И потом уже, исходя из задач, думал, как его построить. То есть Ришелье, несмотря на то,что жил в XVII веке, даст сто очков форы вперед например нашему современному российскому Морштабу (здесь я не затрагиваю времена позднего СССР 60-80-х годов, ибо там как раз тоже мысль была, другой вопрос - правильная или нет), который сначала создает корабли, а потом думает, как он их будет использовать.
Итак, задачи, поставленные Ришелье флоту:
1) Защита собственной прибрежной торговли.
2) Помощь расширению морской торговли.
3) Флот - двигатель Франции в колониях.
4) Защита побережья от морского вторжения извне.

Далее Ришелье выделил на флот ПОСТОЯННЫЕ ФОНДЫ, то есть финансирование стало не эпизодическим, а постоянным. Чтобы самому контролировать траты, он попросил Людовика XIII назначить его суперинтендантом навигации и торговли, то есть главой Военно-Морского Штаба.
Далее начинается не строительство кораблей, а создание инфраструктуры, которая была построена с огромной помощью англичан и голландцев.
Ришелье подсчитал, что с 1616 по 1624 год Франция потеряла 3 миллионов ливров в товарах, людях и деньгах от нападений алжирских пиратов. Он проводит в период с 1624 по 1627 год три экспедиции на базы алжирцев на Корсике, и заключает с ними мир, на условиях, чтобы французов не трогали. Во время этих рейдов было захвачено 80 алжирских судов общей ценностью в 4 472 000 ливров. Вся прибыль (то есть 1.57 млн ливров) была пущена на строительство флота.
Но самый трудный вопрос был кадровый.
Сначала пытались принимать на службу (ой, и чего это я Петра вспомнил?) голландских и английских капитанов. Нет, все чин по чину, с реальным боевым опытом. Но вскоре Ришелье от этого отказался. Причина была проста - наемники понятия не имели о дисциплине, и просто нарушали приказы вышестоящего руководства. Таким образом, от наемников отказались.
В 1628 году 67 французских каперов, возглавляемых голландскими капитанами, вообще перешли на службу к гугенотам Ла Рошели, и это стало для Его Высокопреосвященства последней каплей. Иностранные офицеры более не могли занимать должность капитанов. К 1638-му из иностранцев на французском флоте остались единицы.
Пробовали опереться на французскую знать, но та была еще чище наемников. Французские графья и принцы понятия не имели о субординации, и считали себя пупом земли, которому все должны только потому, что он Роган или Монморанси. Кроме того, Ришелье сам недолюбливал всех этих (по его же выражению) "хлыщей с завитушками" (curled locks), и ставил на "смелых и крепких моряков, которые просолены морским ветром, и даже на отдыхе солят себе и воду и вино". Но вот проблема - среди этих "крепких моряков" знатных-то - раз-два и обчелся. Что делать?
Ну прежде всего в 1631 году Ришелье создает Морской Регимент, по сути отдельную касту, Береговое Братство, которое объединяет военный и торговый флот в одно целое, и создает своего рода Табель о Рангах в прибрежной зоне.
При главных портах Франции - Тулон, Гавр, Брест и Бордо создаются две должности. Одна административная - генерал-комиссар. Он ведает строительством кораблей и поставками на верфи и склады. Вторая - шеф д'эскадрэ - военно-административная. Этот человек ведает наймом людей, снаряжением кораблей, выдачей техзаданий на строительство кораблей.
Но проблему со знатью Ришелье решил элегантно. Итак, наемники-иностранцы недисциплинированы. Служилых дворян знать, будучи на кораблях, слушать не будет. А есть ли кто-то, кого она будет слушать? Да!
Ришелье поставил во главе флотов на первое время священников. И тут, будь ты Монморанси или Роган, ежели батюшку разгневаешь - наложит на тебя интердикт - мало не покажется. Эта мера на какое-то время вполне решила проблему субординации и подчиненности. Тем более Ришелье, как кардинал, вполне имел право спрашивать с командующих-священников, как там они командуют к вящей Славе Господней? Круг замкнулся.
В конце 1630-х, когда французский флот продемонстрировал свою способность защитить французскую торговлю, Ришелье начал реализацию следующего, и причем совершенно логичного, амбициозного плана низвести в ничтожество испанскую и английскую морскую торговлю (на голландцев пока не замахивались, ибо сильно большие). Создается Левантская компания, Компания Святого Христофора (Вест-Индия), Компания Индий (прообраз ОИК). Не умри кардинал в конце 1642-го, черт знает, как бы повернулась история Франции.
Ибо на 1642 год Франция была самым богатым, самым многолюдным, самым сильным (и на суше, и почти - на море) государством. Был сведен в ничтожество испанский флот. Поколеблено могущество английского флота, по крайней мере с ним был достигнут полный паритет по числу судов в Атлантике, но при этом французские суда были больше и лучше вооружены. Уже не французы охотились за иностранными моряками, а иностранные флоты выпрашивали у Франции ее моряков "на стажировку и службу".

tumblr_nlb1hffDfh1qaxihzo1_500.jpg

Via

Saygo

«Великобритания не вмешивается во внутренние дела стран, где имеют место гонения на либеральные принципы, так как не имеет смысла начинать войну из-за абстрактных принципов» (Opinions and Policy of the right honourable viscount Palmerston 1852: 249).

Эта фраза по поводу того когда Пальмерстона спросили будет ли Англия помогать восставшим полякам))
Честно, цинично, подло, справедливо)

Via

Saygo

Я тут совершенно случайно наткнулся на то, как Его Высокопреосвященство кардинал Жан-Арман дю Плесси де Ришелье не только "на каждом лье по сто шпионов" расставил, но и с алжирскими корсарами воевал. Причем, сначала поддерживал корсиканского вождя Сансона Наполлона (Napollon), а после того, как Наполлон погиб при штурме Табарки (пиратам помогали генуэзцы, и Сансон решил сначала разобраться с ними), послал вообще разбираться с неверными Флот Леванта под командованием архиепископа Бордо Анри де Сурди.
Флот под началом архиепископа против пиратов-мусульман - это прекрасно, я считаю.
Кроме того, именно Ришелье начал посылать консулами к маврам католических священников, иногда просто выпинывая их из Франции, дабы они послужили государству. Ибо Его Высокопреосвященство считал, что проводить мессы раз в неделю в полупьяном виде - не способствует продвижению католической религии. А вот работа католических монахов на острие ножа, между жизнью и смертью - вот такая работа отвращает простых людей от протестантской ереси и приводит в лоно католической церкви.
В общем, опять получается, что если у нас в истории отсчет идет чаще всего от Петра I, то в истории Франции - от Ришелье.
Henry_de_Sourdis_archeveque_de_Bordeaux_

Via

Saygo

Просто статистика

В войнах 1793-1815 годов Роял Неви потерял (погибшими или захваченными) 5 линейных кораблей и 16 фрегатов. Его противники в боях потеряли гораздо больше - 92 линейных корабля 172 фрегата.
Всего в Наполеоновских войнах и в войне 1812 года с Америкой англичане потеряли 166 военных кораблей всех типов. Сами же захватили или потопили 1201 вражеский корабль всех типов. Данные по потерям отражены в таблице:
амтрплрпльрпьр
Чуть ниже статистика по потерям капитал-шипов в Наполеоновских войнах:
ваппрлрпло

Via

  • Записи в блогах

  • Комментарии блогов

    • Маски и интерьер
      Вообще, наверное, полезно иметь очень общее представление о большинстве африканских племенных религий (ну, пусть будет такое определение, коли лучшего нет под рукой): 1) есть некий Бог-Творец, который сотворил все - землю, людей, животных, растения, рыб, птиц, воды, горы, пустыни, духов опять же ... 2) Бог-Творец слишком сильно удален от своих творений и они оставлены им на земле самостоятельно решать свои проблемы - люди с людьми и другими объектами материального и нематериального мира. Сделал я вас - теперь плодитесь и уживайтесь! 3) в связи с этим обращаться к Богу-Творцу можно, но эффект, если и будет, то не скоро, да и неизвестно какой. Поэтому надо жить в мире с окружающим миром, который делится на 2 части - подконтрольную человеку и неподконтрольную человеку. Во вторую входят дикие животные, лес, морские глубины, земные недра, и духи опять же.  4) чтобы улаживать дела с духами лучше всего иметь в мире духов "своих" - а это духи предков. Чем сильнее дух предка, тем он более качественно обеспечивает защиту интересов своих потомков. Поэтому надо, в первую очередь, чтить предков. А то они и обидеться могут и наслать в отместку какого-нибудь другого духа (например, болезни), чтобы потомки вели себя лучше. Морально-этические взгляды на жизнь воспитываются в специальных инициационных лагерях, где молодежь проходит подготовку, узнавая, какие духи за что отвечают и как с ними себя вести. Потом эта система поддерживается тайными обществами, а для пропаганды тех или иных норм существуют ритуальные танцы-маскарады, где маска является способом перевоплощения танцора. 5) иной раз находятся такие, кто при помощи духов пытается превысить свою власть в отведенном ему участке мира. Такой человек начинает или сам колдовать, или обращается к колдуну-профессионалу. И тут надо вовремя распознать беду, призвать на помощь духов предков, чтобы они повлияли на враждебных духов "там" и сообщили, кто является нарушителем тут. Для этого есть специальные ритуалы, в которых используются маски - с одной стороны, в них, при помощи особо структурированного звукового и колебательного поля (музыка, пение, движения в танце, постукивания) призываются защитные духи, которые живут в маске до окончания церемонии, с другой стороны - эти же маски помогают отпугнуть духов, помогающих колдуну. Когда колдуна обезвредят на астральном уровне духи предков и схватят телесно в этом мире, следует расправа, которая обычно производится при помощи особого растительного яда - от него колдуны дохнут окончательно и бесповоротно. А участники инквизиции не страдают от мщения других духов, т.к. были защищены масками. В общем и целом, с разными вариантами и дополнениями, это свойственно для большинства бантуязычных народов, а также некоторых других языковых групп Черной Африки. Но, поскольку культура масок очень широко распространена именно у бантуязычных народов, то, наверное, для осознания сущности участия маски в ритуале надо обратить внимание именно на их практики. 
    • Маски и интерьер
      Продолжим с обществами, масками и ритуалами. Еще вариант - маски "белой ведьмы", как они известны в народе. Это маска народа пуну из Габона. Традиционно общество пуну делится на разные кланы и роды, проживающие в разных деревнях. Помогать осознанию единства пуну как народа помогает общество мукудж. Помимо регулирования отношений внутри поселения, члены общества мукудж ведут судебные дела и выявляют злых колдунов, обеспечивая процветание общины. Маски для ритуалов окуи бывают мужскими и женскими, черными и белыми. У народов Африки белый цвет ассоциируется с миром духов, а также с чистотой и светом. Черный цвет ассоциируется с землей, силой, ночью. Таким образом, цвет маски не имеет значения в разделении масок на мужские и женские. Внешний вид масок мукудж соответствует идеалам женской красоты, принятым в Габоне. Прическа масок копировала прическу женщин пуну. Белые маски мукудж носили во время церемоний, проводившихся днем. Эти маски использовалась, в частности, в похоронных церемониях, когда мужчина-танцор на ходулях, с плетью, копьем или пучком ветвей в руках (помогавших удерживать баланс и служивших для выражения ритуальных действий) и в маске исполнял ритуальный танец. Они изображали дух женщины (доброй «белой ведьмы», представляющей женского первопредка пуну), который вернулся из мира мертвых для того, чтобы встретить и проводить в мир мертвых душу вновь усопшего члена общины. Однако этот тип маски не является погребальной, поскольку ее не надевали на усопшего, а лишь использовали в защитных траурных церемониях. Кроме того, маски использовались в разнообразных обрядах инициации, а также торжественными церемониями – например, достижении ребенком возраста в 1 месяц, свадьбе и т.п. Считалось, что при данных событиях желательно присутствие женского первопредка, благословляющего потомков. Так, добрая «белая ведьма» в ходе ритуала джайе благословляет детей, взяв их из рук матери, и, как отмечают исследователи, даже грудные дети при этом практически никогда не плачут. В ходе танца хор и танцоры окуи окружают мать с ребенком на руках и, указывая на них ветвями и копьями, благословляют ребенка, а потом кропят его заранее приготовленной водой. Страшно, аж жуть!?
    • Маски и интерьер
      Например, возьмем народность идома, живущую у слияния рек Бенуе и Нигер. Они земледельцы, верят в Бога-Творца, но считают, что общение с духами умерших предков позволяет поддерживать гармонию в обществе и баланс с силами природы. Для каждого случая у них есть особые половозрастные общества, которые выполняют ту или иную функцию в сфере общения с духами. Для этого используются маски и статуи. Белый цвет масок и статуй, как и в других частях Африки, используется для символического обозначения принадлежности объекта к миру духов. Так, у идома есть общество алекву, которое следит за тем, чтобы души предков получали своевременные подношения, и чтобы потомки замаливали перед предками грехи.  А общество оглинье является мужским половозрастным союзом, объединяющим воинов, которые в честном поединке убили человека, льва или слона. У них есть свои маски, которые применяются во время ритуальной пляски очищения икпа - ранее требовалось предоставить голову убитого врага, из-за которого, собственно, член общества и становился нечистым (такие представления о потере ритуальной чистоты воином, убившим врага, существовали у большинства народов по всему свету). Но со временем их заменили вырезанные из дерева маски. Статуи андженю изображают женских духов, населяющих кустарники по берегам рек. Они отвечают за плодородие, способствуют переходу душ умерших с земли людей в землю духов. Особая разновидность такой статуи, выкрашенная в черный цвет, символизирует преемственность рода и ставится рядом с умершим во время похорон. Собственно, вопрос - что страшного в этих ритуалах? Почему они являются какими-то вредоносными или разрушительными? Кстати, вот маска, которую продавец назвал маской народа идома - я затрудняюсь определить ее принадлежность к обществу. Как кажется, она сильно реалистичная и, скорее всего, относится к маскам-заместителям, используемым в ритуале икпа: Нет скарификации по щекам и на висках, а также полуоткрытого рта, демонстрирующего зубы. Это свидетельствует либо о нетипичности иконографии, или же о неправильности атрибуции. В любом случае, имея некоторое представление о том, какие ритуалы являются основными "потребителями" масок у идома, зададимся вопросом - и что? Чем эта маска плоха/вредна в интерьере?
    • Афростенд
      Ну и отлично - на неделе будем разбирать тайное общество оглинье А то много сложностей с масками общества оглинье и масками икпа (тж. икпоби, икпхи и т.п.) у народа идома.
    • Афростенд
      у меня изначальна эта версия была но приберег для эффектного финала