Сергей Махов

  • записей
    105
  • комментария
    3
  • просмотра
    294

Авторы блога:

  • Saygo 105

Об этом блоге

Записи в этом блоге

Saygo

А давайте...

Ну что ж, давайте поговорим за промышленность. Раз эта тема так всех взволновала.
Сразу предупреждаю, я буду говорить свой взгляд, ибо на промышленность и ее развитие взглядов много, и сторонник социализма вам будет говорить одно, сторонник "чистого капитализма" и свободного рынка - второе, сторонник протекционизма - третье, и т.д.
Проблема в том, что нету устоявшихся закостенелых систем, любую систему можно использовать в данный конкретный период, и это как раз - функция государства. Оно играет роль арбитра в футбольном матче, а так же вообще может и должно к общему благу менять правила, но не так, что мы играли в футбол, а теперь в хоккей и ниипет, а... мягче, что ли. О, нашел слово - точечно! Ну чуть позже об этом поговорим с примерами.
Собственно понятно, что любое предприятие проходит четыре этапа - рождение,рост, расцвет и деградация. Причем неважно, частное оно или государственное. В мире есть примеры успешных госпредприятий, а есть примеры успешных частных. Вы ведь обязательно спросите примеры успешных госпредприятий, правда? Да пожалуйста.
1. China National Petroleum Corporation, Китай, третья в мире по объему выручки.
2. Berkshire Hathaway, США, 11 в мире по объему выручки.
3. Centrais Eletricas Brasileiras SA, Бразилия, и т.д.
Вроде сюда же и немецкая компания E.ON входит, но про эту не помню точно.
Понятно, что это в основном банки, системы жизнеобеспечения, электричество, но тем не менее. Мы говорим о принципиальной возможности создать безубыточные госпредприятия. Как видите, это вполне возможно.
Так вот, на стадии роста отдельному предприятию или промышленности нужна защита. Сравните это с цыпленком, который только когда станет курицей, может нести вам яйца и давать прибавочный продукт. Цыпленка надо вырастить, при этом защитить его от уже выросших чужих петухов и куриц. Собственно через это проходили все страны. Конечно же, сторонники фритрейда нам скажут, что "невидимая рука рынка" сама все отрегулирует, и тот, кому суждено погибнуть - погибнет, а сильный типа выживет. Проблема в том, что Идеальный свободный рынок - он бывает только в сказке.
Посмотрите на страны Европы и США - в первых идет натуральное квотирование даже самой ЕС производимой продукции, то есть чисто протекционистская мера, ограничивающая доступ чужого товара на свой рынок. Более того, если вы предлагаете товар дешевле - вас согласно закону об антидемпинге, обложат повышенной пошлиной. Это правда честная конкуренция? Это реально свободный рынок?
Допустим даже этого нет, реально, все выкатили на рынок свою продукцию без квот и без антидемпинговых пошлин. Как вы считаете, а в стране с более развитой промышленностью промышленный кредит дешевле? Однозначно дешевле. Потому как там промышленность развита, и те же банки берут оборотом, а не наценкой. Это же ведь тоже конкурентное преимущество?
А продажа их товара, скажем, на три тынка, а вашего только на один - это конкурентное преимущество? Однозначно. Ведь вы вышли, скажем, на рынок только Франции, а ваш конкурент из Англии поставляет такой же товар не только туда, но и в Германию и США. Естественно, он может начать демпинг (у него-то в запасе еще два рынка есть), чтобы выжить вас с французского рынка, а потом восстановить там свое положение.
Примеров можно привести массу, но все они говорят только об одном - не бывает равных возможностей. Это все сказки для глупеньких мальчиков из Центральной Африки ну и с Восточно-Русской равнины. Таким образом, на раннем этапе регулируя конкуренцию своей промышленности с чужой, мы пошлинами как бы выравниваем их положение. Да, они более развиты, поэтому мы создаем им барьер, но не лишаем нашего рынка, чтобы нашей промышленности было с кем конкурировать.
Естественно, эти пошлины должны вводиться не навсегда. Ибо когда цыпленок вырос - пусть идет во взрослую жизнь, как все. Иначе, извините, он у вас и будучи курицей ссаться под себя будет и жратвы требовать, не давая никаких яиц.
Далее, второй мерой, которое государство может предложить своей промышленности в качестве помощи, является госзаказ. Вот честно, я вроде уже как-то удивлялся, почему наши чиновники всех уровней ездят на машинах иностранного производства. Ребятки, хотите работать на государство - велкам на ВАЗ, в ботинки Красного Треугольника и в костюмы фабрики Большевичка. Ибо я себе плохо представляю полковника Таманской дивизии, позвонившего Шойгу и сообщившего, что Т-72 как-то не катит, поэтому он со следующего года планирует Абрамсы закупать.
Не нравится тебе ходить в отечественном, и ездить на отечественном? Как говорил наш премьер учителям - добро пожаловать в бизнес, и езди на чем хочешь, носи, что хочешь.
Собственно задача государства - это как раз игра пошлинами (причем логичнее всего - в зависимости от сроков существования предприятия, ибо требовать бабла на развитие можно вечно, так ничего и не дав взамен) и госзаказ.
Это ВСЁ.
Ах нет, не все. Вру.
Есть еще одна штука, под названием логистика от производителя к продавцу. Посмотрите на досуге по разным странам. Чаще всего она либо государственная с фиксированной наценкой, либо частная, но со спущенными сверху тарифами на перевозку (на этом, кстати, поднялось американское зерно, которое просто вышвырнуло нас с рынка Европы в 1880-х). Согласитесь, такая схема имеет гораздо большее конкурентное преимущество, чем наша российская кондовая продажа через 3-7 посредников, каждый из которых добавляет свою наценку к конечной цене.
Как-то так.
Я далеко не экономист, и не промышленник, просто чтение побочной литературы (да, да, флот напрямую связан с промышленностью, причем в любой стране) как бы неиллюзорно намекает.
Больно умные головы - не пинайте сильно))))

ЗЫ: Я совсем не затрагиваю налоговую систему, ибо по ней читал отрывочно, но например - совокупные налоги на мануфактуры в Англии (сюда включены все сборы) не превышали 13.6%. В Голландии - в районе 21-25%. Сравните с нашими сейчас.

Via

Saygo

В мемориз, в камень, в цитатник!!!!

Нищета въ Русскомъ царствѣ не одинакова съ нищетою другихъ государствъ. У насъ пролетаріевъ нѣтъ, и не должны быть допущены. Нищета въ Россіи есть нищета цѣлаго государства, отъ царя до пастуха; цари наши не запасаютъ себѣ богатствъ про черный день, какъ дѣлаютъ короли другихъ государствъ; ихъ богатство, ихъ благосостояніе тѣсно связано съ благосостояніемъ народнымъ. Если, къ несчастію, въ Россіи проявляется упадокъ состояній, если ощущается недостатокъ, если государство могло дойти до нищеты,-- то не одинъ народъ, но всѣ сословія вообще, и прежде потерпятъ высшія сословія по положенію, въ которомъ находится народъ. Россія, столь изобилующая всѣми дарами природы, включающая въ себѣ всѣ климаты, всѣ почвы, населенная народомъ трудолюбивымъ, смѣтливымъ, не должна никогда и не можетъ быть доведена до бѣдственнаго состоянія. Если она близка къ сей безднѣ злополучія, то неиначе, какъ способствовалъ къ оному ошибочный взглядъ на государство, незнаніе совершенно царства и, можетъ быть, увлеченіе страстью подражанія безъ соображенія съ положеніемъ государства. Россія до 1820 г. считалась государствомъ земледѣльческимъ, хлѣбнымъ и не чувствовала никогда никакихъ нуждъ; перенесла Тильзитскій миръ, перенесла великій 1812 г., и, съ водвореніемъ спокойствія въ государствѣ, начало водворяться и благосостояніе всѣхъ сословій, столь сильно потрясенное общимъ бѣдствіемъ. Но со вступленія графа Канкрина въ управленіе Министерствомъ Финансовъ, со времени, когда ему пришла гибельная мысль переродить Русское царство въ мануфактурное, въ 1820 г. вышла первая запретительная система -- и Россія предстала предъ удивленною и обрадованною Европою мануфактурнымъ государствомъ! Капиталисты, увлеченные ошибочнымъ понятіемъ министра, употребили капиталы на учрежденіе мануфактуръ; для поддержанія ихъ, ввозъ иностранныхъ произведеній запрещенъ; иностранныя государства начали изыскивать способы обходиться безъ нашихъ произведеній, чрезъ что внѣшняя торговля хлѣба и всѣхъ земледѣльческихъ произведеній упала; съ тѣмъ вмѣстѣ и самое земледѣліе съ его отраслями начало упадать, ибо цѣнность произведеній, по неимѣнію сбыта, не вознаграждала труды хлѣбопашца. Владѣльцы земли годъ отъ года начали бѣднѣть, чрезъ что внутренняя торговля почти уничтожилась; торговцы обанкротились, мануфактуристы завалили свои фабрики произведеніями, по неимѣнію сбыта., и вынужденными нашлись платить рабочимъ единственно для возможнаго только поддержанія фабрикъ съ уменьшеніемъ платы монетою, не стоющею своей цѣнности, чрезъ что работники не имѣли уже возможности заработать ни на содержаніе семействъ, ни на уплату государственныхъ повинностей, и недоимка казенныхъ крестьянъ въ послѣднее двадцатилѣтіе возрасла до огромной величины. Съ 1820 г., т. е. со времени запретительной системы, долгъ государственный значительно ежегодно увеличивался. Требованія государства съ образованіемъ народнымъ необходимо усиливались и усиливаются; источники же Русскаго богатства явно изсякаютъ. Правительство, для пополненія недостающихъ суммъ на расходы, не находитъ другихъ средствъ, кромѣ займовъ заграничныхъ и внутреннихъ, т. е. усиленіемъ бумажныхъ денегъ, но этимъ средствамъ былъ всегда конецъ, и конецъ гибельный -- всеобщее банкротство.

Собственно весь писец, стоящий перед 1861-м, описан в нескольких словах смачно!
И напомню, это Муравьев, один из самых умных людей того времени, администратор от бога! А что уж говорить об остальных?....

Via

Saygo

Реклама на первом канале)

Собственно, о чем речь?
С 15 по 21 мая 2017 года на базе АНО ВО «Межрегиональный открытый социальный институт» (г. Йошкар-Ола) будет работать научная школа молодых ученых Приволжского федерального округа. Будут читаться лекции по теме «Военная история России X-XX вв.: традиции и развитие».
Цели проведения научной школы – содействие популяризации военной истории России, созданию и развитию научно-методической базы патриотического воспитания молодежи.
Основные темы научной школы:

16 мая 2017 года
«Русская военная история с древности до конца XV века». Лектор - С.В, Кондратенко, к.и.н. (г. Тула)
17 мая 2017 года
«Военная история России XVI-XVII веков». Лектор – О.А. Курбатов, к.и.н., с.н.с. РГАДА
Будут освещены следующие вопросы:
«Поместная система и армия Великого княжества Московского к началу XVI века»
«Армия Ивана Грозного»
«Россия и военная революция XVII века»
18 мая 2017 года
«Русское военно-морское искусство XVIII-XIX веков». Лектор – С.П. Махов (г. Самара)
Будут освещены следующие вопросы:
«Создание и развитие Российского флота с 1700 по 1856 годы».
«Проблема проливов, или нереализованные возможности».
«Война на Тихом океане в 1854-1856 годах».
19 мая 2017 года
«Россия и ее армия в мировых войнах». Лектор – М.В. Фоменко, к.и.н., доцент кафедры стратегических коммуникаций факультета государственного управления МГУ (г. Москва)
20 мая 2017 года
«Новейшая военная история России». Лектор – Е.А. Норин, редактор исторического портала «Факел истории» (г. Пермь).


Помимо студентов и аспирантов, которых отберут по результатам конкурса научных статей, и для которых этот курс лекций -  специальная программа, приглашаются все, кто просто имеет интерес к военной истории России, и желающие послушать и поучаствовать в дискуссиях. Ну и плюс - есть вариант развизуализироваться. Адрес: г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д. 28. http://mosi.ru/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B
Видео лекций, как говорят, будут выложены в сети.

Russian%2Bcrossing%2Bof%2Bthe%2BDanube%2

Via

Saygo

Мальборо в Ирландии

Когда советники Марии узнали о морском поражении у Бичи-Хеда, Мальборо и адмирал Рассел оказались единственными в Кабинете офицерами с некоторым опытом профессионального морского командования. Тем памятнее дух прочих, пожилых мужей совета, людей совершенно штатских, кто вряд ли умели отличить ют от бака. Они заявили, что взойдут на борт флагмана и научат капитанов, как надо сражаться. К счастью, дело обошлось без таких крайностей.
В середине августа консулы изумились, получив от главнокомандующего план вместе с гарантиями успеха: Мальборо заявил королеве, что ставит на кон свою репутацию. Он предложил отослать в Ирландию все оставшиеся в стране регулярные войска. Консулы, не успев освободить умы от тревожных дум о нависшей интервенции, отвергли предложенную инициативу, не сумев, вместе с Мальборо, понять, что опасности больше нет. К тому времени вражда Денби к Мальборо приняла личный и неприкрытый характер. Когда Мальборо пожелал, чтобы его брата, Джорджа, повысили до адмирала, Денби грубо заметил: «Если Черчилль получит флаг, о нём станут говорить, что он адмирал по протекции, так же как его брата честят генералом по протекции».
По наущению Денби, совет ветировал предложение, но так как Мальборо получил поддержку адмирала Рассела и помощь Ноттингема, королева отнеслась с планом к королю. План Мальборо заключался в следующем: захват портов Корка и Кинсейла, то есть основных перевалочных баз между Францией и Ирландией – тем самым, Ирландия оказывалась отрезана от французских подкреплений. Мальборо был уверен в том, что двойная, одновременная атака на якобитов Ирландии с юга и с севера непременно приведёт к решительному результату. Вильгельм, осаждавший в те дни Лимерик, обсудил дело со своими голландскими генералами. Все они, подобно английским консулам, высказались против плана. Но король сразу же увидел стратегические преимущества своевременной инициативы. Он отбросил генеральские мнения, отклонил точку зрения консулов и назначил самого Мальборо командующим экспедиционными силами.
Так Черчилль получил первое самостоятельное командование. До сих пор Мальборо не искал случая отправиться в Ирландию: возможно, он не желал воевать с армией под началом самого Иакова. Но теперь Иаков уехал во Францию. Сезон войны подходил к концу, надо было спешить с приготовлениями. Экспедиционные силы, морские и сухопутные, собрались в Портсмуте; Мальборо отправился туда 26 августа и прибыл 30-го. Он распространил ложный слух о готовящемся рейде в Нормандию в отместку за Тинмут, но не сумел обмануть французов. На счету был каждый день, однако экспедиция задержалась с выходом на две недели из-за неблагоприятного встречного ветра. Войска, посаженные на корабли, страдали здоровьем; часть запасов ушла впустую. Но одни только слухи о готовящемся предприятии возымели стратегический эффект. Лоузен и Тирконелль устали от Ирландии и вовсе не желали попасть во вражеское окружение – они бросили союзника на произвол судьбы и отплыли во Францию с остатками французского контингента.
Мальборо, жестоко страдавший от морской болезни, вышел в море 17 сентября «направившись (с Божьей помощью) – как написал осмотрительный капитан флагмана – к берегам Ирландии с восемьюдесятью двумя разномастными кораблями»257. Отряд подавил батареи на входе в гавань Корка, поднялся с приливом до Пассидж-Уэста; во вторник, 22 сентября, около шести тысяч человек высадились в глубине страны, в семи милях от побережья. К этому времени Вильгельм прекратил осаду Лимерика и вернулся в Лондон, приказав Гинкелю отправить к Мальборо пять тысяч человек для исполнения плана.
Мальборо в особенности просил, чтобы эти пять тысяч были англичанами – главная армия не испытывала недостатка в английских войсках – и чтобы ими командовал Кирк, оставшийся тогда без дела. Однако самостоятельный успех чисто английского контингента под началом английского командира никак не вязался с намерениями голландского генерала. Соотечественники Вильгельма вполне усвоили нисходящее от короля мнение: англичане невежественны в делах войны, они должны идти в бой только под строгим руководством учёных иностранных офицеров и лишь при поддержке дисциплинированных иностранных войск. Так, Гинкель, рассыпавшись в извинениях, отобрал для Мальборо пять тысяч голландцев, датчан, гугенотов; они подошли к Корку с северной стороны, и командовал ими герцог Вюртембергский.
Сей высокорожденный индивидуум был младше Мальборо по военному званию, но далеко превосходил Черчилля в родовитости. Он заявил, что станет командовать всей операцией по праву принца королевской крови. Затеялся досадный спор; Гинкель, несомненно, предвидел и предвкушал именно такой результат. Мальборо ссылался на полномочие от королевы, герцог козырял родословной и гневался. Тем временем, два отряда заняли внешние линии Корка и каждый сам по себе, готовились к штурму. Времени обращаться за решением к Вильгельму не было, тем более что никто не поручился бы за решение короля и Мальборо, обременённый заботой о единстве, предложил - не в последний раз в своей жизни – прибегнуть к порочному обыкновению древности: поочерёдному, через день, командованию генералов-соперников. Вюртемберг с неохотой согласился. Когда первый день выпал по жребию на командование Мальборо, тот выбрал для караулов пароль «Вюртемберг». Герцог удивился, растрогался и, в качестве ответной любезности, выбрал «Мальборо» как пароль следующего дня. Тем и закончились трения; а герцог, легко и естественно, перешёл под начало Мальборо, распознав с кем имеет дело.
Губернатор Корка, полковник МакЭлигот, высокомерно отказался сдать город, и королевские войска предприняли штурм. Оборонительные сооружения Корка были плохи, а гарнизон в пять тысяч человек слишком мал, чтобы привести городские укрепления в должное состояние. Мощные корабельные орудия, выгруженные на берег пробили брешь в восточной стене. Вечером 26-го Мальборо приготовился к штурму, но губернатор выслал парламентёров; безрезультатные переговоры отняли время, поднялся прилив, осаждавшим пришлось прождать лишний день. 27-го, и в воскресенье, на утренней заре войска предприняли вторую попытку. Наземные батареи при огневой поддержке фрегата, поднявшегося по реке с приливом, били по бреши в городской стене. Голландская колонна в тысячу человек форсировала северный рукав реки; в час пополудни, Чарльз Черчилль, брат Мальборо, произведённый Джоном в бригадиры, повёл через устье пятнадцать сотен английской пехоты со многими знатными людьми и джентльменами-волонтёрами в первых рядах. Вода, хотя и мелкая, доходила до груди, течение валило с ног, а бастионы Корка вели сильный огонь. Но ни голландцы, ни англичане не дрогнули, вышли к крепости, заняли контрэскарп, и занялись перестроением к финальному штурму, но тут МакЭлигот выкинул белый флаг. С учётом его прошлых проделок, капитуляция стала безоговорочной. В плен пошли около четырёх тысяч человек – все, кто остались в живых от гарнизона. Мальборо вошёл в город на следующий день, жестоко подавив начавшееся мародёрство.
В те дни мир был очень тесен, и многие родственные узы, оставшись в естественной силе, тянулись через военные фронты. После отъезда Тирконелля, герцог Бервикский, теперь девятнадцатилетний юноша, принял командование над остатками ирландских приверженцев Иакова. Он подошёл к городу с пятью-шестью тысячами солдат – так близко, насколько осмелился – надеясь выручить гарнизон; но боевые качества войск не позволили ему вмешаться в дело. Он остался лишь зрителем и, в последний раз в своей жизни, наблюдал со стороны за успехами дяди. И пусть жизнь их проходила по разные стороны, оба они оставались привержены узам крови, и сообщались между собой на манер, что стал бы нетерпим на любой современной войне, отмечая, с восхищением, репутационные успехи друг друга на военном поприще.


"Мальборо, его жизнь и время." Уинстон С. Черчилль.

395d7feb86074dfbcd38cd5e03b65761.jpg

Via

Saygo

А опять вопрос

Для начала цитата: "Вербовка наемников стала настоятельной необходимостью для ордена, если он хотел контролировать города и регионы, находящиеся в руках конфедератов, противостоять новым нападениям Польши. Орден не смог возвратить курфюрсту Бранденбургскому одолженные им в 1454 г. деньги под залог орденских земель; дабы погасить этот долг, магистр должен был актом от 16 сентября 1455 г. уступить эти земли курфюрсту Фридриху, так же крепости и территории Дрездена и Сшифейбена с оговоркой, что ордену возвращаются все земли после смерти курфюрста, если орден выплатит сто тысяч рейнских флоринов. Был заключен союз между Тевтонским орденом и курфюрстом Бранденбургским, который терял силу в случае конфликта с Польшей.
Поляки перешли в наступление в октябре 1455 г., но без особого успеха. Наоборот, орден сумел вернуть себе несколько городов и крепостей, которые все еще были во власти конфедератов, но Данциг и Эльбинг остались в руках мятежников. Однако Тевтонский орден оказался не в состоянии развить и закрепить успех из-за нехватки сил. Немецким наемникам и цыганам, завербованными в начале войны, не заплатили обещанных денег, и орден опрометчиво оставил им в залог крепости, в которых они расквартировались, в частности Мариенбург. Сейм Польши предложил капитанам наемников купить укрепленные крепости. Магистр попытался договориться об отсрочке; некоторые наемники согласились, но руководитель цыганского гарнизона Мариенбурга предпочел продолжить переговоры с поляками.
Положение великого магистра было не из лучших. Наемники требовали денег, которые орден был не в состоянии заплатить, в то время как польский король готов был платить за помощь конфедератам и наемникам, которых не мучили угрызения совести, он мог удерживать Мариенбург и контролировать действия магистра и всех тевтонов. Измена наемников, грабежи и резня, которыми они не гнушались по отношению к мирному населению регионов, привели к тому, что некоторые конфедераты усомнились в целесообразности политики своих руководителей. Но было слишком поздно. Когда народ Данцига захотел примириться с орденом, руководители Конфедерации попросили наемников подавить мятеж и насильно принудили жителей Данцига подчиниться Конфедерации. Тем временем наемники вели переговоры с поляками и по договору от 15 августа 1456 г. пообещали продать королю Польши Мариенбург, Диршау, Меве, Кониц и Хаммерштейн за 436 192 венгерских флоринов, подлежащих выплате до конца года. В то же самое время они предложили магистру, что откажутся от своего соглашения с поляками, если орден выплатит им аналогичную сумму… незамедлительно. Однако орден был не в состоянии собрать подобную сумму за такое короткое время. Мариенбург и его жители оказались в полном распоряжении озверелой банды наемников.
Пока руководители наемников торговались, их солдатня вела себя в Мариенбурге как истинный хозяин. Реально братья ордена были пленниками наемников, которые стали их тюремщиками. Наемники не испытывали никакой жалости к членам ордена, большинство из них было табористами, самыми экстремистки настроенными гуситами, и подчинить себе членов религиозного ордена, преданного папству, было для них удовольствием. Гуситкие войны, которые разрушали Богемию в течение тридцати лет, таким неожиданным образом нашли свое продолжение в Пруссии."


Богдан Анри "Тевтонские рыцари".

Э.... вот о чем, о чем, а о цыганских полках не слышал ни разу. Не просветит кто? Это ошибка переводчика, который вольно перевел Romani/Roma, или реально такие полки существовали? А то вдруг я не знаю о великой цыганской коннице к примеру.
И да, Мариенбург сдал в 1456 году чешский наемник-гусит Ульрих Чырвонка за 190 тысяч талеров. Сдал Стибору Понецу из клана Остожа (Ostoja), деньги выделили данцигские купцы.
Интересно еще, что местный управляющий Ордена, ведающий посадом и окрестностями, Бартоломеус Блюм начал свою собственную партизанскую войну с поляками, и вел ее три года, пока в результате предательства поляки его не схватили и не казнили.

7b69fca356504b2a795fd8ade225f5d1.jpeg

Via

Saygo

Балтика, Ливонская война.

Большая просьба тем, кто занимается XVI веком, Россией. Есть ли где-то выложеный в сети "фартовый договор" между царем Иваном и Карстеном Роде?
Насколько я понял в пересказе,  он должен был платить десятину с захваченного, плюс - самую лучшую пушку с каждого второго корабля, плюс - отдавать (за деньги? Нет?) каждый третий корабль. Оригинал чего-то не найду. Может поможет кто?

Via

Saygo

Когда наши историки пишут про Парижский мир, постоянно упоминается о ст. XI о нейтрализации Черного моря, в  которой запрещалось всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты. Ст. XIII запрещала также царю и султану создавать на побережье военно-морские арсеналы и крепости. Таким образом, Российская империя ставилась в неравноправное положение с Османской, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях.
Возражений тут два.
Во первых, флот все-таки могли иметь, хотя и маленький. Каждая из черноморских держав могла иметь для береговой службы по шесть паровых судов длиной до 50 м по ватерлинии и водоизмещением до 800 т и по четыре легких паровых или парусных судна водоизмещением до 200 т. России и Турции следовало отныне соблюдать одинаковые ограничения.
Во вторых, в тексте договора вообще ничего нет про Азовское море. И никто нам не мешал по примеру турок пока строить и держать корабли там.
Это что, мы на себя сами наложили ограничения большие, чем от нас требовали?

Via

Saygo

А вот опять о Крымской

После Первой Опиумной войны англичане, получившие Гонконг, практически игнорировали пиратскую угрозу. Да и было понятно почему, ведь пираты там чаще всего нападали на слабо защищенные китайские джонки с товаром. Такое же отношение было и у американцев, французов, голландцев, португальцев, получивших доступ к рынку Китая.
Более того, в 1840-х британские торговцы чаще всего входили в сделки с пиратами, поставляли им оружие, использовали в качестве конвоиров торговых судов, и т.д. В 1847 году в Гонконге разразился крупный скандал – оказалось, что почти все местные предприниматели замешаны в связях с пиратами, а это не только было опасно с точки зрения правопорядка, но и ударило по налогам и сборам. Поэтому был принят первый Антипиратский акт. Согласно этому документу китайские суда могли поднимать английский флаг, дабы прикрываться им от атак, в крупных реках создавались патрули из военных кораблей и кораблей ОИК, которые боролись с разбойниками, а их услуги оплачивались купцами, везущими товары в данном конкретном конвое.
То есть вместо централизованного финансирования была введена система полузаконных поборов с купцов, что спровоцировало волну злоупотреблений и разбирательств. Недаром китайские торговцы назвали такое эскортирование «защитой тигра». То есть еще неизвестно, защитит ли тебя тигр, или сам съест.
Дело так же осложнялось тем, что китайские власти, которые по идее должны были охранять прибрежное судоходство, флота не имели вообще, а береговая охрана была насквозь коррумпирована и чаще всего с этими пиратами сотрудничала.
В конце 1840-х было проведено несколько рейдов против пиратов, однако это не ослабило, а даже усилило пиратство в Южно-Китайском море. И новый раунд борьбы пиратов и купцов начался в 1850-х, поскольку пиратство приобрело гигантский размах, и все побережье от Гонконга до Бирмы было одним большим рассадником пиратских гнезд и малин. Пираты не ограничились нападениями на корабли, на суше они грабили деревни, захватывали целые области, где собирали налоги и установили свое правление. Далее история Берберийского Берега повторилась с пугающей точностью, у пиратов появились отступники-европейцы, которые вывели китайцев в океан. Так, самым известным американцем на службе у пиратов был моряк Эли Боггс (Eli Boggs), за поимку которого в Гонконге предлагали 1000 долларов. К 1853 году Боггс владел как прибрежной флотилией в 50 джонок, так и двумя клиперами для дальних рейсов. Основной своей задачей он видел нападения на европейские суда, везущие опиум, поскольку наркотик можно было реализовать на территории Китая с громадной прибылью.
Всего за свою карьеру Боггс захватил 29 голландских и 27 английских судов. Он устроил настоящий террор в Южно-Китайском море, был пойман после ожесточенного боя в 1855-м, при задержании убил или ранил 15 солдат береговой охраны Гонконга, лично застрелил трех заложников, и успокоить его смогли, только оглушив прикладом по голове. На суде он утверждал, что является всего лишь мелким торговцем рыбой, однако улики были неоспоримы, и суд приговорил его к виселице.
В 1853-1856 годах в водах у Гонконга и Сингапура действовал другой «джентльмен удачи» европейского происхождения – Балли Хейз (Bully Hayes). Хейз стал первооткрывателем нового бизнеса – он помимо реализации награбленного добра продавал в рабство аборигенам Тихоокеанских островов и пойманных матросов. Нет, ну а что такого? Что может быть лучше прибыли? Только двойная прибыль. Его всерьез подозревали в грабеже и уничтожении в августе 1853 года корабля «Мадагаскар» с двумя тоннами золота на борту. Хейз так же был последним капитаном клипера «Рейнбоу», неизвестно куда пропавшего в 1848 году. При этом Хейз открыто работал в Гонконге в 1853-55 годах, проводил махинации на аукционах, получал кредиты под подложные документы о грузе, и т.д. и в 1857 году, не дожидаясь расследования властей по своей деятельности, переместил деятельность к берегам Австралии.
В то же время в дело вступили и рыбаки с островов около Макао, которых прозвали «ладронес». Граждане рассудили просто – на данном этапе пиратство безусловно выгоднее рыболовства, значит надо сменить профессию и уйти с головой в новый бизнес. Они стали настоящей проблемой для китайской торговли в Кантоне, и местный наместник в 1854 году решил нанять против них… китайских пиратов. Китайские пираты согласились по двум причинам: во-первых, деньги никогда лишними не бывают, а во-вторых, уничтожить конкурентов – святое дело. Летом 1854 года они внезапно скоординировано напали на убежища «ладронес» и вырезали их подчистую.
Нельзя сказать, что англичане не боролись с пиратами. Боролись, конечно. Например, 10 мая 1853 года 12-пушечный шлюп «Рэттлер» атаковал флот в 30 джонок и лорчей у Нэм Квана (побережье на границе Китая и Вьетнама). В результате скоротечного боя 3 джонки были потоплены, 1 лорча и 4 джонки захвачены, остальные бросились к берегу, но там их ждала китайская береговая охрана. Как результат – из 1000 пиратов 500 было убито, ибо ни англичане, и китайцы пленных не брали принципиально.
Осенью 1854 года пираты с Тайваня стали чирьем в заднице Роял Неви. Дело в том, что на Формозе находились единственные известные тогда угольные копи в регионе. Так вот, в результате нападений китайских пиратов подвоз угля в Гонконг и Шанхай сократился с 1000 тонн в неделю до 200-100 тонн, при этом другие ближайшие известные месторождения угля находились либо на другой стороне Тихого океана, либо в Индии, в Раджастхане. То есть пираты, сами того не подозревая, вмешались в англо-русскую войну на Тихом океане, и более того – сыграли в ней стратегическую роль. Помимо англичан пострадали и американцы, ведь как мы помним из предыдущей части, на флоте Пэрри очень много судов были паровыми, то есть требовали угля. В июле 1855 года была проведена крупнейшая англо-американская операция против пиратства на Тайване, и эти силы были выдернуты не откуда-нибудь, а как раз из Вест-Индской эскадры адмирала Стирлинга, то есть рейд против пиратов ослабил силы, которые шли к Сахалину, вести боевые действия против русских.

5

Via

Saygo

Какая красота)))

Китайский взгляд на ход Крымской войны.

С другой стороны, записка Е Мин-чэня, вероятно, поступила вместе с информацией о ходе войны в Европе – также в изложении Е Мин-чэня. Он сообщал, что британские и французские войска вторглись в Крым, но что последовал ответный российский рейд по Великобритании, который вызвал многочисленные разрушения; королева Виктория покинула страну на пароходе, чтобы обратиться за помощью к Франции и Америке.

Вообще в этом наборе бреда есть чуть-чуть от реальности. Королева Виктория действительно посещала Францию во время войны. А уж создал ли альтернативную историю вокруг этого факта Муравьев или сам китаец додумал - бог знает.


Via

Saygo

В тени Крымской войны также осталась борьба ОИК и Роял Неви с китайскими пиратами, которая отвлекла очень много сил англичан на себя. А летом 1854 года произошел вообще неординарный случай.
Китайское судоходство у восточного побережья фактически парализовали португальские пираты. При этом англичане кораблей выделить еще больше не могли, война же шла.
Китайские власти, понимая, что надо что-то делать, пошли на переговоры с...  китайскими пиратами. Наняли их за довольно большую сумму, и в июле 1854 года китайские джентльмены удачи внезапно напали на португальских. Бойня была короткой, но жестокой. 400 португальцев были убиты, в плен взяли всего двоих, которых чуть позже повесили.
Потери китайских пиратов - 7 человек.
Такой результат стал возможен благодаря полнейшей внезапности нападения.

Via

Saygo

Поможите, люди добрые (с)

Вынесу с ВИФа.

Поскольку последнее время часто встречаю термин "ориентализация", захотелось вот узнать, что это за зверь такой, и с чем его едят?
Задал следующий вопрос: "Я, правда, не совсем понимаю смысла изучения ориентализаций или вестернизаций. Какой практический смысл это несет? То есть что служит конечным результатом исследования?
Это не придирка, не попытка задеть, я просто реально не понимаю. Вроде у каждого народа, каждой страны свои особенности в комплектовании и вооружении армии и флота, это нормально, это понятно. Сила армии определяется ее боеспособностью, для тех веков - это вряд ли зависело от типов вооружений, гораздо большую роль играли тактические приемы и дисциплина войска. Вопрос - что докажет условная ориентализация или условная вестернизация? Или как сформулирована цель исследования, если говорить на языке ВАК?"


Ответ я получил следующий: "Ориентализация военного дела Руси - это термин, обозначающий вполне конкретный феномен, когда за исторически непродолжительный период произошел поворот от следования четко в мейнстриме развития европейского военного дела к некоей вполне самобытной и несвойственной для Европы военной организации.
Данное явление, разумеется, произошло не само по себе, а было лишь следствием нехарактерного для прочих стран течения процесса зарождения централизованного государства. Нехарактерным оно было из-за формирования (отчасти путем насаждения извне) элементов жесткой централизации на противоестественно ранней стадии развития производительных сил.
Кроме влияния на собственно военное дело, этот путь развития имел неисчислимое количество других, хороших и плохих последствий, определявших всю картину нашей жизни на протяжении всего времени с 14 века до настоящего времени (и, видимо, еще долго будет её определять впредь, возможно до конца русской писаной истории, а возможно - нечаянно укоротит всю писанную историю вообще, во всяком случае шансы на то сравнительно недавно имелись). Значение его, таким образом, сложно переоценить."


И в связи с вышеозвученным возник еще один вопрос: "То есть в других странах такого не было? Или было? Или было, но не совсем? Какие страны имеются ввиду? С кем идет сравнение? Я реально не в курсе, если набросаете литературы именно о сравнении - буду очень рад."

Via

Saygo

Говоря о ситуации на Тихом океане во время Крымской войны, не стоит так же забывать и об американцах, которые сочувствовали России в этой войне, и общественное мнение требовало поддержать русского союзника (не забывая конечно и про себя, любимых). Под командованием коммодора Пэрри в марте-июне 1854 года в Японии находились 12-пушечный пароходофрегат «Миссисипи», 9-пушечные пароходофрегаты «Саскуэханн» и «Поухэтен», 22-пушечные шлюпы «Македониэн», «Плимут», «Саратога» и «Вандалия», 4-пушечные транспорты «Саутгемптон» и «Лексингтон», а так же частный 5-пушечный колесный пароход (нанят коммодором Пэрри за 500 долларов в месяц в Гонконге) «Куин». Таким образом, до 23 июня 1854 года (момента, когда флот Пэрри покинул Японию), англичанам обязательно надо было приглядывать за американской эскадрой в регионе. Но Пэрри пошел не домой, а к Китаю, что опять-таки сильно взволновало англичан и британскую ОИК. Более того, в Макао к американцам присоединилась 3-пушечная шхуна «Фенимор Купер», и отряд коммодора теперь насчитывал 11 кораблей. Лишь 12 сентября 1845 года Пэрри покинул воды Китая и направился домой, в США, при этом 21 сентября зайдя в порт Симода, Япония.
Американский фактор почему-то напрочь забывается при рассмотрении боевых действий времен Крымской войны на Тихом океане, а меж тем он очень важен, особенно в контексте американских претензий на Ванкувер, Канаду, Британскую Колумбию и Гавайи. Пожалуй, лишь внутренние неурядицы правительства Франклина Пирса помешали американцам вступить в войну на стороне России. Так, летом 1854 года США выслали из страны трех британских консулов, что однозначно можно было трактовать как угрозу начала войны. Однако Англия в ответ не стала высылать американских дипломатов, что не дало возможности Пирсу, хотя бы формально, объявить о разрыве дипломатических отношений с Британией. Что касается Канады – подвижки Пирса к аннексии Квебека и Онтарио провалились лишь потому, что этому воспрепятствовали южные штаты, которые не хотели изменения политического баланса между Севером и Югом. 6 июня 1854 года был заключен англо-канадский договор о дружбе и сотрудничестве, который экономически был выгоден Штатам и канадским купцам, но политические разногласия так и остались неразрешенными.
На 1854 год Североамериканская эскадра под командованием контр-адмирала Артура Фэншо (Fanshawe) состояла из 70-пушечного линейного корабля «Боскауэн» и… двух блокшивов, которые могли только сыграть роль батарей береговой обороны при гипотетическом вторжении американцев. В Канаду было срочно переброшено два батальона (1100 и 1600 человек) морской пехоты, и почти все время командир Североамериканской станции сообщал о совершенной недостаточности сил у американских водах.
Правда было еще два 6-пушечных парохода на Бермудах и один линейный корабль на Ямайке, но это были вообще все силы, которые были у англичан в регионе.
Спрашивается, а кто же виноват в подобном несоответствии сил? Ответ простой. План Адмиралтейства о полной блокаде России со стороны всех морей был абсолютно безумен и невыполним, к тому же он отвлек все возможные силы Роял Неви от остальных пунктов, которые было необходимо защищать.

John_Christian_Schetky%2C_H.M.S._Shannon

Via

Saygo

Безотносительно к оценке ленинской деятельности, мне эти цитаты очень нравятся. Ибо звучат до сих пор очень современно.

Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Наше развитие идёт в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идёт к этому при таких обстоятельствах, такими темпами, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., — что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультраимпериалистического» всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность.

Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется».

Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо.

Обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения.

Via

Saygo

А вернее - по карикатуре.
Оригинал диалога:
Admiral Superintendent Punch. "Well, Mr. Smith, I believe you have now seen everything—armour, turrets, torpedoes—everything! Of course you understand it all!!"
First Lord. "Quite so, thank you. At least I—" (A little "queer.") "If you don't mind, I think I'll now go below."

Самый прикол там в словах Первого Лорда: "Если вы не возражаете, я пойду вниз" (на нижнюю палубу, в каюту).
Смысл тут в следующем - обычно эту фразу говорили путешественники на кораблях, которых по выходу в море начинала мучить морская болезнь. Так вот, в карикатуре обыгрывается то, что Первый Лорд о море не знает вообще ничего, и как самое яркое доказательство - мучается морской болезнью.
Прототипом Первого Лорда на этой картинке является реальный Первый Лорд Уильям Смит, который на одной из сессий в Парламенте заявил, что "кажется, я иду вниз", имея ввиду конечно совершенно другое - свою популярность.
Собственно именно этот сюжет и обыгран - адмирал Панч (злобный сухой старикашка-марионетка), стоя как заправский моряк, рассказывает Первому Лорду о корабле, о новинках, и т.д., а того... тупо мутит и хочется блевать.
Собственно результатом этого комикса стала пьеса "HMS Pinafore" (Корабль Его Величества "Передник", ну или "Фартук", если угодно), в которой среди всего прочего высмеивается некомпетентность высшего управления Роял Неви в тот период.

Via

Saygo

Британский Манилов

Так, все, закончим про Русь нынешнюю, ибо наша трехглавая несется фиг знает куда, и спорить по этому поводу - площадок хоть отбавляй. Я допустил непростительную слабость, но уже исправился, и железной рукой карательной психиатрии пост снесен.

Те кто следили за перипетиями описания Крымской, конечно же помнят Первого Лорда Адмиралтейства Джеймса Грэхэма. Так вот, после неудачного, по мнению правительства, начала войны с Россией и полным провалом Роял Неви у русских берегов, Грэхэма выпиннули из Адмиралтейства, и Первым лордом стал сэр Чарльз Вуд.
Надеялись на лучшее, но случилось худшее, ибо Вуд был еще большим фантазером и профаном, нежели Грэхэм.
Дядька просто бурлил от собственных идей. Самой, на мой взгляд, прекрасной из них был приказ адмиралу Ост-Индской эскадры Стирлингу с началом навигации 1855 года совершить набег на Охотск.
Смысл этого набега Стирлингу был не совсем понятен, ибо зачем нападать на деревню, имеющую около 250 жителей - он умом понять не мог. Ответ Вуда надо прочувствовать сердцем.
Вуд сообщил, что по его данным в Охотске находятся ссыльные поляки (!), которых надо освободить (!), и они поднимут бунт (бунт в Охотске, Карл!) против Российской Империи, и царь Николай будет вынужден туда послать войска (!!!!), и тем самым ослабить группировку в Крыму или на Балтике (эхо до сих пор все несет - мать! мать! мать!).
Еще одно его предложение - забрать войска сипаев из Индии, и высаживаться в Сибири, занимая русские города (бггг, где зима, с...щука, 9 месяцев в году!).
После очередной депеши Стирглинг понял, что на эти прожекты лучше внимания не обращать, и занялся насущными делами - поисками русских крейсеров и контролем за побережьем Китая.
Our_New_First_Lord_at_Sea.png
Знаю, что карикатура из другого времени, но нравится мне сильно)

Via

Saygo

Ох ты ж господи...
Смотрю сейчас споры про наши налоги, и ржу.
И сразу вспомнился прям недавний пример. Наш начальник налоговой службы рассказывал, что ввел онлайн-покупки, вещь крутая, скрыть продажу товара невозможно, сразу ясно, что продал, по какой цене, какая наценка, в общем - мир, счастье, жвачка.
Я подумал - вау, круто. Нет, с одной стороны неудобно конечно, боязно. Но вроде как вещь нужная.
А недавно залез на сайт налоговой. Посмотреть изменения в расчетно-кассовом обслуживании. И охренел.
Стоимость онлайн-кассы - 25000 в среднем. Сразу 3000 за регистрацию. 6000 настройка кассы. 600 в месяц - фискальный накопитель. Ну и интернет только с определенным провайдером, который сразу цены поднял, примерно 1000.
Итого, государство хочет с нужной вроде бы идеи поиметь скаждого участника розницы 34000 единовременно, и примерно 1600 в месяц дополнительно.
Очередной развод на бабки.
Если бы стояла цель реально реализовать схему - думаю, вступительный взнос в 1000 рублей и отсутствие любых других платежей было бы самым правильным решением. И наверняка найдется куча народу, которой на фиг не нужны такие траты и которая будет торговать в черную.
Вывод - нашему государству налоги не нужны, ему надо очередную схему развода реализовать.
Извините, наболело.

Via

Saygo

Чуть не зиганул)))

Чуть не забыл поздравить с праздником.

А между тем, 20 апреля - не рядовой праздник.
В этот день родился один из крупнейших политиков Европы со времён Ренессанса.
Человек, возродивший из руин свою великую страну, раздавленную горечью поражению в предыдущей страшной войне, охватившей всю планету.
Человек, долго шедший к власти, брошенный властями в тюрьму за попытку якобы "переворота" и за годы борьбы создавший несокрушимый костяк верных товарищей.
Человек, в отличие от многих не захвативший власть и не принявший её по праву рождения, а честно победивший на демократических выборах.
Человек, мечтавший превратить свою столицу в город столь прекрасный, что при взгляде на составленные его архитекторами планы захватывает дух.
Человек, армия которого одерживала великие победы на полях сражений Европы.
Человек, добившийся для своей страны - хоть и на недолгое время - самых высоких темпов роста экономики в мире.
Правление его кончилось трагично.
Его страна оказалась в изоляции.
Не сумев сдержать могучий стальной напор с востока, его армия была вынуждена капитулировать.
Сам он не смог надолго пережить своих солдат, умиравших на полях сражений с его именем на устах.
И всё же мы помним его.
И сегодня, в этот знаменательный день, мы говорим прямо и открыто:
Да здравствует император Наполеон III !

Via

Saygo

В 1824 и 1825 годах Греция получила кредитов на 2.8 миллионов фунтов. Самое смешное - это было 120% ВВП Греции на тот момент, и у банкиров Англии не возникало сомнений, что деньги Греция не вернет. А раз не вернет - значит спекуляции должны быть максимальными.
Итак, что же представляли собой два займа на 800 тыс. и 2 млн. фунтов, выданные Греции? На эту сумму были выпущены облигации, каждая ценностью в 100 фунтов стерлингов. И вот тут уже непонятки - ибо эти облигации продавались по... 60 фунтов. Процентная ставка на облигации составляла 5%, то есть акционерная компания "займа свободы" должна была выплачивать по ним держателям по 5 фунтов в год на одну акцию. Но поскольку, как я уже писал выше, реально облигации продавались дешевле, то реальная доходность возросла чуть ли ни в двое.
Поэтому из 2.8 миллионов фунтов грекам дошло только 1.3 миллиона, но при этом греки были должны 2.8 миллиона фунтов.
То есть получив на руки 1.3 ляма, платили они по 7 процентов в год от 2.8-ми, что уже само по себе прекрасно. Жопа настала в 1826-м. На Лондонской фондовой бирже лопнул очередной спекулятивный пузырь, и многочисленные банки, дабы хоть как-то удержаться на плаву, закрыли выдачу кредитов, в том числе и "молодым демократиям" типа Греции. Кризис затронул все финансовые центры Европы: Лондон, Париж, Франкфурт, Берлин, Вена, Брюссель, Амстердам, Милан, Болонья, Рим, Дублин, Санкт - Петербург, и этот список можно продолжить. При этом грекам, находившимся в состоянии войны, деньги взять было неоткуда, только занять. Поэтому они... заморозили выплаты, говоря, что надо бы пересмотреть сумму долга, и как следствие - размер платежей. Ну ведь реально, получили же не 2.8, а всего 1.3.
При этом турки в Греции перешли в наступление, и вообще встал вопрос - а вернутся ли деньги господам-акционерам, если Греция проиграет войну Турции? Ибо Османская империя не делала секрета в том, что не признает эти долги, ибо они брались без ее согласия.
В результате в 1827 году была подписана Лондонская конвенция, а эскадры Англии, Франции и России уничтожили турецкий флот при Наварине, что гарантировало получение Грецией независимости. Споры же "хозяйствующих субъектов" продолжились. Англичане настаивали на выплатах по полной сумме, греки говорили об уменьшении долга.
В 1829 году греческое правительство сделало предложение - признание долгом как раз 1.3 миллионов фунтов, и его 100-процентную выплату в течение года. Англичане отказались.
В 1830 году Великобритания, Франция и Россия - основные держатели облигаций греческого займа - решили создать монархию в Греции, посадив туда баварского принца Отто фон Виттельсбаха, в обмен на обещание, что тот начнет выплату по кредитам в прежнем объеме.
Виттельсбах согласился, но сказал, что в Греции "денег нет, но вы держитесь", и тогда тройка государств-акционеров обратилась к французским банкам выделить Греции "кредит на уплату кредита". Было выделено 60 миллионов франков (2.4 миллиона фунтов), из которых только 9 миллионов франков (225 тысяч фунтов) попали в казну Греции, остальные деньги получили держатели облигаций "займов свободы".
Греки, понимая, что их где-то кидают, но не понимая, что происходит, думали - ну хотя бы 9 миллионов, и то хлеб, как вдруг с них списали сразу же 7 миллионов за обслуживание ранее выданных займов, а долг Греции милостиво снизили до 44.5 миллионов франков (1.2 миллиона фунтов), выданных на 10 лет под 20%.
Итого - греческая казна получила 50 тысяч фунтов, а стала должна 1.2 миллиона фунтов.
Продолжать далее можно, но лениво - вкратце - Греция до ПМВ не могла расплатиться с долгом, ибо партнеры кредитовали страну под хорошие проценты и на прекрасных условиях кидал-мошенников.
Кстати, меморандум "великой тройки" (Англия, Франция, Россия) 1843 года к Греции до боли напоминает требования к Греции от ЕС при выдаче кредита в 2014-м))) Я так понимаю, Дойче Банк имел хороших предшественников, и не слишком стремится от них отставать)))
А вы говорите - "БыстроДеньги" или "Хопер-Инвест".

ЗЫ: Меморандум 1843 года о новом займе Греции включал в себя следующие условия:
1. Увольнение 1/3 всех госслужащих и сокращение зарплаты оставшихся на 15-20%.
2. Приостановка выплат пенсий и пособий.
3. Значительное сокращение военных расходов.
4. Оплата всеми производителями в госбюджет так называемой "десятины", то бишь авансового платежа, соответствующего 1/10 стоимости производства.
5. Увеличение таможенных пошлин и гербовых сборов.
6. Увольнение всех госслужащих-греков в национальных транспортных компаниях, лесников, университетских преподавателей и замена их иностранными.
7. Отказ от государственной медицины, и замена ее частной или иностранной.
8. Увольнение всех гражданских инженеров, и остановка всех проектов общественных работ.
9. Отмена финансирования всех дипломатических представительств за рубежом.
10. Легализация всех незаконных построек и незаконно присвоенных земель, принадлежащих государству после уплаты штрафа.
11. Упорядочение всех незавершенных дел о налоговых мошенничествах за выплату небольшого штрафа со стороны ответчиков.

Naval_Battle_of_Navarino_by_Garneray.jpg

Via

Saygo

В общем-то, что хотелось сказать.
По окончании Венского конгресса в 1815 году сложилась новая система международных отношений, которую так и назвали - Венской. Смысл ее был самый простой:
1) Страны-победители отпилили себе как можно больше ништяков и плюшек
2) Попытались это законсервировать
3) Совместно снизили значение в европейских делах двух основных баламутов - Франции и Англии.

Да, именно так. Может показаться странным, но Англию по сути вытеснили из Европы, оставив ей только Гибралтар и Мальту. Никаких больше Ганноверов и тому подобного. Это была своего рода политическая "Континентальная блокада".
Побежденная Франция была лишена всех завоеваний и возвращена к довоенным границам 1792 года.
К России отошла большая часть польских земель с Варшавой, плюс - законодательно закрепили Финляндию.
Пруссия получила северную часть Саксонии, богатейшие германские области — Рейнскую провинцию и Вестфалию, а также шведскую Померанию и западные польские земли с городом Познань.
Австрии была передана Северо-Восточная Италия (Ломбардия, Венеция). На троны небольших итальянских герцогств были посажены государи из австрийского дома Габсбургов. Герцогство Парма, например, было отдано в пожизненное владение дочери австрийского императора, второй жене Наполеона Марии Луизе. Австрия получила преобладающее влияние в итальянских делах.
Швеции в качестве компенсации за Померанию и Финляндию отдали Норвегию.
В такой конфигурации у основных игроков - России, Пруссии и Австрии - просто не было друг к другу территориальных претензий, и получалось, что они в Европе могут выступать одним фронтом.
Естественно, нас это положение очень устраивало - отпала надобность держать большие соединения войск на западных границах, и можно было сосредоточиться на южных - неторопливо добивать Турцию, подчинять своему влиянию Персию, разбираться с башибузуками в Средней Азии и т.д.
Собственно, вся наша политика с 1815 по 1850 годы - это попытка законсервировать и сохранить это положение, очень для нас выгодное и в военном, и в экономическом, и в политическом плане.Но проблемы начались практически сразу же. Уже испанская революция показала, что Венская система устраивает далеко не всех, и что в ближайшее время возможен приход новых игроков на политическую арену. Потом греческая война за независимость, при поддержке Англии и Франции, Священным союзом она была воспринята как попытка Англии и Франции влезть через задний двор в вотчину Трех Императоров, ибо "это наша корова, и мы ее доим". Опять пришлось собирать консилиум и договариваться, при этом греки были экономически закабалены Англией (это отдельная и очень интересная история с греческим "займом свободы" прямо должна проситься в учебники экономики наряду с историями МММ и Хопер-Ивеста), а политически - влияние на Грецию поделили Россия и Австрия. Таким образом, в 1830-е первый раз столкнулись интересы России с интересами Австрии. Кстати, это одна из причин, почему в 1829-м Дибич не стал брать Стамбул.
Примерно в то же время произошла Бельгийская революция, которая в конечном итоге укрепила позиции Франции. Ну а далее - череда революций 1840-х годов. Было понятно, что Венская система вот-вот рухнет, но блин.... она нас реально устраивала, и мы обращались к подписантам с постоянной просьбой: "а можно еще продлить?"
В 1848-м началась революция в Венгрии, что нас повергло в шок и ужас. Венская система трещала по швам, и мы первым делом решили помочь Австрии, чтобы опять "сверху немного зашпаклевать, и вроде норм, трещин не видно".
Но проблема в том, что крах Венской системы видели уже и в Вене, и в Берлине, и в Париже, и в Лондоне. И там решили действовать на опережение. Мы же уперлись в попытке сохранить рушащееся здание, ибо домик-то этот строили мы сами, под свои интересы и под свои хотелки.
Приди к нам понимание краха раньше, мы бы могли договориться о сферах влияния с Австрией (как мы сделали это с Англией по Ирану и Афганистану - ибо, где "систем" не было - мы голову сразу включали), но нет. Мы верили, что система Австрии нужна так же, как и нам, и начали рассматривать варианты МИРНОГО ОТДЕЛЕНИЯ южных славян от Турции и создание кучи национальных государств под русским протекторатом. С учетом того, что интересы Австрии на тот момент были как раз в Италии (которую она пыталась сохранить за собой, как мы пытались сохранить Священный Союз) - у нее от этих планов волосы встали дыбом.
С нами пытались поговорить - но мы даже это обсуждать не стали, ибо "мы вас спасли, а славяне всего мира - наши братья". И в 1854 году система с треском рухнула. Сначала из нее фактически вышла Австрия, политически перейдя на сторону Англии и Франции. Потом Пруссия. Даже Швеция в 1855-м начала против нас создавать "Стену имени Яценюка" в Норвегии.
Так вот, ответ на вопрос, почему мы держались за Священный Союз - да потому что он нам руки развязывал на юге и востоке, и вы спокойно занимались своими делами.
Это можно сравнить с тем, что внезапно в 2017-м Англия и Германия выходят из НАТО со всеми вытекающими - как вы думаете, у политиков США начнется паника? А в Англии до кучи начнется восстание шотландцев, которые требуют независимости и выхода из НАТО. Будут ли в этом случае "ДжиАй" присылать подавлять протесты? При этом если в США еще до кучи и большие проблемы (а они сейчас и так есть).
Нам в период 1820-1850-х годов не помешала бы здоровая доля авантюризма в политике, или просто осознание того, что Венская система - вещь временная, и готовить отступление на заданные рубежи лучше заблаговременно.
Как-то так, и извините за сумбур.
Boevoj_epizod_1828-1829.jpg

Via

Saygo

Краткое содержание части:

1. Келейные переговоры одного из "свободных торговцев" с членом правительства приводят к неожиданному результату:
Надо сказать, что кэптен Чарльз Эллиот начал блокаду Кантона на свой страх и риск, без одобрения генерал-губернатора ОИК. Как же получилось, что действия разгневанного резидента Компании стали действиями Британии?
Мы с вами помним, что глава фирмы «Жардин, Матесон и Ко» Уильям Жардин отбыл в Англию. Первым же делом по прибытии в Англию Жардин добился аудиенции у Генри Джона Темпла, третьего виконта Пальмерстона, министра иностранных дел в кабинете премьер-министра Уильяма Лэмба, виконта Мельбурна. Чтобы слова Жардина имели больший вес, он подал Пальмерстону рекомендательное письмо Эллиота, которое гласило: «Джентльмен, податель сего письма, уже несколько лет стоял во главе нашего коммерческого сообщества в Китае, он заслуженно вызвал уважение и благорасположение от иностранных купцов, ибо приобрел все это долгой и честной карьерой торговца и мецената».
Характеристика эта вызывает истерический смех. Уильям Жардин в 1803 году записался в качестве хирурга на один из кораблей Ост-Индской компании. Как унтер-офицеру, ему было выделено в торговом трюме место, эквивалентное размеру двух сундуков. И плавая из Англии в Индию и обратно, хирург-коммерсант приторговывал барахлишком. В советское время его бы назвали фарцовщиком, но только 90-е дали самую точную оценку такому бизнесу – Жардин был обычным «челноком».


2. Объяснения об особой морали в политике:
Однако лучше всех на этот вопрос нравственности ответил корреспондент в Китае Сэмьюэл Уоррен: «Контрабанда является распространенным явлением в нашем мире. Например «Экзаминэр» недавно (17 ноября 1839 года) отметил, что около половины британских товаров, проданных в Испанию, были ввезены в эту страну контрабандно. Во Время Наполеоновских войн британские торговцы в обход законов ввозили товары на территорию Европы через Гамбург. Несколько веков вся наша торговля с испанскими колониями Южной Америки была торговлей контрабандной. Вся эта деятельность процветала при попустительстве сотрудников таможни. Ни одна из стран, с которыми мы торговали контрабандой, не арестовала ни нашего посла, ни наших купцов. Торговля опиумом в Китае развивается с конца прошлого века. Никто не думал, что это незаконно в течение 43 лет, за исключением самих китайцев. Но по нашей логике китайцы, как и испанцы, должны винить в этом только себя, ибо не могут заставить своих чиновников и подданных исполнять свои же законы».

3. Китайские новинки - это всегда "хорошо забытое старое".
26 февраля, встав на шпринг на виду у батарей Анунг-хоя и Северного Ванг-тонга, британские корабли начали бомбардировку фортов. При первых же выстрелах китайские начальники малодушно бежали, а высаженный десант захватил укрепления и пленил до 1000 цинских солдат. Англичане, не зная, что делать с таким количеством пленных, высадили их на материке и отпустили восвояси. Потери британцев во время обстрела и штурма – 5 человек раненными, у китайцев не менее 500 только погибшими.
Далее пароходы (львиная доля из них принадлежала ОИК) пошли вверх по реке, расчищая ее от китайских войск. 27 февраля британские корабли были обстреляны гингальсами (мелкокалиберными длинноствольными ручными пушками на вертлюгах, своего рода противотанковое ружье XIX века), и вот это оружие в китайских руках на удивление оказалось эффективным и точным. Массированное применение гингальсов (до 300 штук с заранее обустроенной позиции) вызвало определенные потери среди десанта и матросов, скопившихся на верхней палубе пароходов для высадки десанта.
Когда все-таки десант был высажен, китайцы не приняли ближнего боя и бежали, хотя высадка была произведена неудачно – солдаты оказались по пояс в болотной жиже, и выбирались на берег с черепашьей скоростью.


4. Коллаборанты - они всегда такие коллаборанты:
"Пока что в захваченных городах бушевали мародеры, и чтобы хоть как-то наладить ситуацию Паркер создал в захваченных городах китайскую полицию, которая охотно получала жалование от англичан, но за порядком в городе следить отказывалась. От роспуска полиции англичан останавливало только то, что полицейские взяли на себя роль стукачей и шпионов, докладывая новым хозяевам о настроениях на улице и о передвижениях маньчжурских войск."

5. Поставщики на войне и ворье - понятия тождественные:
Были захвачены крупные военные склады, большие запасы провианта, 540 орудий, несколько сотен пудов пороха. При осмотре пушек некоторые оказались обычными железными ржавыми трубами, сверху покрытые налетом меди. Судя по всему, кто-то из производителей пушек получил суперприбыли, продав под видом дорогих медных пушек кучу хлама.

6. Опять хорошо забытое старое:
Еще 14 джонок с колесами внезапно появились из-за поворота реки и вылезли на картечную дистанцию выстрела. По идее – промахнуться было невозможно. Однако китайский командир внезапно скомандовал разворот и его кораблики убежали к берегу. Они оказались довольно резвыми, давая скорость до 3-4 узлов. Пароходы открыли огонь картечью, и часть джонок была потоплена. Две гребных джонки взяли на абордаж, поскольку английским матросам было просто интересно, что это за зверь. «Впоследствии оказалось, что ими командовали мандарины высокого ранга, из чего можно заключить, что китайцы придавали им большое значение. Лодки имели с каждого борта по два гребных колеса, вращаемых помощью шестерен, приводимых в свою очередь в движение вручную. Весь этот механизм помещался между двух палуб, так что люди, вращавшие шестерни, были закрыты. Эти суда оказались новой постройки и вооруженными двумя, тремя вновь отлитыми медными орудиями, не считая множества гингальсов большого калибра. Кроме того на них найдено множество фитильных ружей, пик, сабель и т. д. Хотя эти суда были довольно уродливы, но тем не менее пригодны для перевозки войск в тихую погоду». Одна из джонок вообще была необычной формы – сделанная по типу катамарана, два колеса сбоку, и одно посредине.

7. Единственные, кто оказывал достойное сопротивление - это маньчжуры:
В начале июля британская армада и 70 судов с 9000 человек десанта двинулась вверх по реке Янцзы к Нанкину. 16 июля пароходы подошли к городу Чин-кианг-фу (Чженьцзян), последнему укреплению перед Нанкином. 19 июля подошли линейные корабли, которые атаковали брандером, который в последний момент успели отвести британские шлюпы. 22-го город был взят. Перед городом произошло генеральное сражение, силы англичан составляли 7000 человек, китайцев – 15000, при этом 4000 были маньчжурской императорской гвардией. Сражение было совершенно нерешительным, китайцы не принимали ближнего боя и отступали, самые страшные потери англичанам нанесла погода – 25 человек погибли от солнечного удара. Китайские батареи были обстреляны ракетами, серьезное сопротивление оказали только маньчжуры, которые вели довольно меткий оружейный огонь. Они, не обращая внимания на потери, смыкали ряды и вели меткую стрельбу, нанося англичанам большие потери, и не пускали англичан в город. Решило дело штыковая атака сипаев и морпехов, маньчжуры дрогнули, и англичане ворвались в город.
Обе стороны схлестнулись в беспощадном уличном бою, и маньчжуры, и англичане использовали огнестрельное оружие, ручные гранаты, сабли, ножи, штыки. Особенно британцев пугали тяжелые прямые сабли китайской гвардии, которыми гвардейцы владели в совершенстве, срубая головы одним ударом. Гингальсы так же сыграли свою роль, и лишь более хорошая выучка англичан дала им решающее преимущество.
Только к 18.00 обе колонны англичан встретились в центре города, но сражение еще не было закончено. Маньчжуры спустились со стен и перешли в квартал, где жили их семьи, решив сражаться до конца.


ЗЫ. Чуть в более позднее время англичане воевали с сикхами. В первой англо-сикхской войне все командиры сикхов были платными английскими шпионами, которые буквально не давали армии Пенджаба выиграть сражения. При этом сикхи продемонстрировали полный набор тактических приемов - от "огневого вала" до ночных атак при свете взрывающихся патронных ящиков. Английский командир Гоф (Gough) реально мог быть прототипом Бэксайта Фортота в "Обороне Дурацкого брода". Разница сикхов в умении воевать настолько контрастирует с китайцами, что аж диву даешься. По сути, лишь в последнем сражении англо-сикхской войны англичане смогли найти действенное противоядие против этой армии. Китай же... Это какая-то "дачная поездка сержанта Цыбули".
9

Via

Saygo

А есть ли новые исследования по деятельности Карла Васильевича Нессельроде?
Пока что, из того, что я читал, у меня складывается впечатление, что его политика была весьма разумной, единственно, что можно поставить ей в вину - отсутствие какого-либо авантюризма, просто необходимого в 30-40-е годы XIX века. Но надо понять, что Россия на тот момент если не ведущая держава, то вторая по значимости, и озабочена больше сохранить то, что есть, а не приобрести еще что-то. Вообще, фактически все приобретения сделаны вопреки Нессельроде.
И да, как только речь заходит о нем, сразу вспоминают стихи Тютчева:
Нет, карлик мой! Трус беспримерный!..
Ты, как ни жмися, как ни трусь,
Своей душою маловерной
Не соблазнишь Святую Русь...

Забывая, что Тютчев - это эдакий Проханов своего времени. Почти всю жизнь поддерживавший политику Николая в ее крайних формах, настаивающий на России от "Охотского до Адриатического морей".
Стихи, обращенные к Нессельроде:
Венца и скиптра Византии
Вам не удастся нас лишить!
Всемирную судьбу России
Нет, вам ее не запрудить

Это как бы 1840-е.
Или вот, 1848-й:
Дни настают борьбы и торжества,
Достигнет Русь завещанных границ.
И будет старая Москва
Новейшею из трех ее столиц.

При этом, как мы проиграли Крымскую, резко начавший хвалить все то, что еще вчера ругал.
Поэтому мнение Тютчева по Нессельроде мне кажется сильно пристрастным. Это примерно как отзыв Жириновского о Зюганове)

Via

Saygo

"Выживший"

Картина на самом деле называется "Остатки армии".
На мой взгляд пожалуй самая пронзительная картина. На ней - Уильям Брайдон, помощник хирурга, единственный из 16 тысяч солдат армии ОИК, дошедший из Кабула до Джелалабада, где стоял британский гарнизон. Брайдон, миновав ворота, просто свалился с седла, ибо часть кожи на голове у него была снесена мечом, а лицо с застывшей кровью превратилось просто в предсмертную маску.
В плен к афганцам попали 115 европейцев и 2000 сипаев, остальные были убиты во время похода. Подбежавший к нему майор Нотт начал трясти его, спрашивая: «Где армия? Где наша армия?» Брайдон открыл глаза и произнес: «Я – армия».

134648_original.jpg

Via

Saygo

USS Essex  8 февраля 1813 года при переходе через мыс Горн получил значительные повреждения, при этом в Вальпараисо отремонтироваться он не смог.
14 марта он пополнил запасы и вышел в море, дошел до Галапагосов, там захватил много английских китобоев,  и 19 июня вернулся в Чили с призами на 5 миллионов долларов. Это с текущим корпусом и поврежденной грот-мачтой.
Далее был произведен ремонт силами экипажа, опять вышли в море,  поскольку между Перу и Чили шла война, торговля там накрылась и призы продавать было невозможно. Он прошел к Маркизским островам,  устроил колонию на Нука Хива, вернулся в Чили только 3 февраля 1814 года. Опять таки, все это время плавал на соплях, ибо был всего лишь временный ремонт.
Ну а 28 марта был захвачен англичанами. Всего взял 23 приза.

134233_original.jpg

Via

Saygo

О разнице в подходах)

"Первый фехтовальщик в мире может не бояться второго фехтовальщика в мире, – он должен бояться невежды, который никогда не держал шпаги в руках: невежда сделает как раз то, чего не следует делать; и опытный фехтовальщик будет побежден".
Марк Твен "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура"

"Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия".
"ДМБ"


Я не могу это не выложить, хотя перевод не мой, а Павла Калмыкова, ака callmycow.
Но показывает он разницу между видением нашего руководства флота и армии, и руководством Роял Неви кардинально. Итак, 1855-й год, весна, Тихий океан. В 1854-м уже был набег на Петропавловск, Прайс и де Пуант уже облажались, и руководство перешло к командующему Ост-Индской эскадру адмиралу Стирлингу.

"Всё это Стирлинг присовокупил к рапорту в Адмиралтейство от 15 марта 1855 г. Он перечислил следующие русские военно-морские силы на востоке: три 50-пушечных фрегата, три корвета, два вооружённых транспорта и маленький пароход. Полагая, что эти корабли составляют единый флот, он также полагал, что местом сбора и базой их будет Петропавловск. Различные сведения о судах, замеченных близ Петропавловска после ухода союзников, вроде бы подтверждали его правоту.
Далее Стирлинг задумался, а зачем такая концентрация морских сил нужна и куда бы такой флот мог направиться. То есть он пытался по мере способностей вычислить (как это делают аналитики разведки), что могут предпринять русские, и на этом строить собственную стратегию и действия, но тут – вот в чём ошибка – он делал это как грамотный адмирал Королевского флота. Конечно, по мере новой информации его представления будут меняться, но за этой информацией прежде нужно выйти в море и действовать в соответствии с выработанной адмиралом теорией.
Стирлинг не исключал, что русские корабли всё ещё стоят в порту, но думал, что это маловероятно, поскольку и судам во льдах тяжело, и командам трудно пережить зиму. Исходя из этого Стирлинг утверждал, что русская эскадра должна быть в плавании, и наверняка в «южных широтах». Цепочку предположений он заключил самой неприятной мыслью: «Если они пустились в море и держатся вместе, то их сила превосходит любую из моих, как ту, что я имею здесь, так и одну из двух, что остаются на подчинённых станциях – в проливах [Малаккском и Зондском] и в Австралии»."

Это послужило началом панике в Австралии и Новой Зеландии.

А в это время мы: а) опасались нового набега на Петропавловск; б) фактически уже видели англичан в устье Амура (который им был до лампочки, если бы не стал притяжением всех наших морских сил), и спешно выстраивали там оборону.

avrora.jpg

Via

Saygo

Про фритрейд

Предыдущие обсуждения спровоцировали.
Еще раз объясню свою позицию. Я против всяких -измов и -трейдов, прежде всего потому, что это стараются преподнести как аксиому, и пытаются возвести в ранг религии. Меж тем в экономике, как и в политике, как и в военном деле, как и во многих еще вещах, вплоть до личных отношений, догматы и аксиомы чаще всего только вредят делу, нежели помогают.
Вот давайте возьмем пример Англии и Франции, и сравним с догматами фритрейда, а так же посмотрим, что получилось.
Торжеством фритрейдерской политики считается торговый договор Коббдена и Шевалье, подписанный в 1860 году. Но если мы откроем договор и почитаем его - мы нимало удивимся - договор уменьшал французские пошлины на большинство британских товаров до 30% взамен такого же снижения пошлин в Англии на французские вина и бренди.
Заметили выделенное? Ага, вот такая она, свободная торговля "без аннексий и контрибуций". То есть 30% ввозные пошлины - это отказывается фритрейд. Ну я прямо могу сказать - я за такой фритрейд всеми руками и ногами, только к теории Рикардо он вообще отношения не имеет)))
Смотрим дальше - к чему это привело. Во Франции конкретно рванул вперед сельскохозяйственный сектор, тогда как промышленность начала сбавлять обороты. Почему? А опять заглянем в договор. Англичане пообещали снизить пошлины на французские сельхозтовары - да, они их снизили. Но на французские промышленные товары никто ничего снижать не обещал. И естественно их не снижали, там оставались вполне протекционистские тарифы. А вот французы снизили - то есть поставили себя в части промышленных товаров в неравноправное положение.
Граждане-товарищи, вы не замечаете никакого мошенничества? Но ведь это явно не свободная торговля! Или я опять своим крестьянским умом чего-то не понимаю? Это же по русски сказать - махинация. Это реинкарнация "договора Идена"- 2.0.
Проигрыш во франко-прусской войне подействовал на Францию отрезвляюще. Нет, понятно, что удвоение вывоза коньяков и вин - это круто, но блин, без своей развитой тяжелой промышленности история Франции обещала быть яркой, но недолгой.
Кроме того - обнаружился интересный эффект: через некоторое время после подписания договора Коббдена-Шевалье во Франции сначала увеличилась безработица (за счет промышленных рабочих), а потом началась инфляция, не особо большая, но беспокоящая. Когда стали выяснять - почему? - оказалось, что в тех отраслях, где французское производство стало неконкурентным и было полностью замещено британскими товарами - англичане начали потихонечку поднимать цены. Нет, ну а че, монополисты же теперь!
Плюс, подобным тарифам обрадовались соседи - Италия, Пруссия, Австрия. Они-то протекционистских законов не отменяли, и теперь их товары получили преференции и преимущества над французскими.
Ну и на сладкое - понятно, что в "войне цен" промышленникам всех стран приходилось бороться за снижение себестоимости и цены товара. Загадка на засыпку - как вы думаете, какой компонентой себестоимости пожертвовали заводчики в первую очередь?
Стоимостью средств производства? Не-а, не угадали. Логистикой? Опять не угадали. Стоимостью сырья ? Не-а. Естественно они первым делом начали снижать заработную плату рабочих - как один из компонентов конечной себестоимости продукта.
В общем, посмотрев на весь этот дурдом, в 1882 году был принят протекционистский тариф Жюля Мелэна, который назвали "социальным протекционизмом". Задача тарифа - уменьшить безработицу, увеличить зарплату рабочих, поставить французскую промышленность если не в привилегированное, то хотя бы в равное с остальными положение.
Вот что сам Жюль Мелэн говорил: "Мы должны посредством вводимых пошлин защитить нашу рабочую силу - то есть наших рабочих и их благосостояние. Это немыслимо - и далее уменьшать заработную плату трудящихся, которая в определенных отраслях уже и так неадекватно снижена. Мы должны приложить все усилия к увеличению заработной платы. Чтобы это сделать, но поддержать цены наших товаров на конкурентном уровне, надо помешать тарифами чрезмерному нашествию иностранных товаров на территорию Франции. Так что повышение таможенных пошлин напрямую связано в самой острой форме с социальным вопросом в нашей стране".
Поэтому я и говорю - классический фритрейд возможен только в идеальном вакууме, ибо в реальном мире никакого равного доступа на рынок не бывает (та же система квот к примеру - это есть ограничение доступа на рынок), в реальном мире более развитые вполне пользуются методами нечестной конкуренции (демпинг, админресурс), в реальном мире невозможно, чтобы на фритрейд перешли все и сразу, то есть оставшиеся при разумном протекционизме получат конкурентное преимущество автоматом, и т.д.
Но в то же время я против жесткого протекционизма, который чаще всего кончается выпуском никому не нужных товаров, которое государство выкупает втридорога, чтобы не дай бог наши бракоделы не разорились.
Lord-Palmerston-Addressing-The-House-Of-

Via

  • Записи в блогах

  • Комментарии блогов

    • А опять вопрос
      Вот Бессонов (цыганолог) о службе цыган в наемных армиях Европы: http://gypsy-life.net/history03.htm 16 Etzler Allan. Gypsies in Sweden. JGLS (3). XXV. Рarts 3-4. Р. 83, 84. 17 Цыганы. Природа и Землеведение. СПб., 1864. Т. 3, № 3. С. 71; Ficowski Jerzy. The Gypsies in Poland. Warshzawa, Р. 14, 15.
    • А опять вопрос
      Могли. Цыгане в России (руска рома) - потомки именно таких наемников. Которых после Тридцатилетней войны из Европы вытеснили. Об этом цыганологи неоднократно упоминают. О цыганах-наемниках упоминал, например, Патрик Гордон. Причем в офицерском звании: Поскольку в английском языке слово "цыган" отличается от слова "чех"... Вот современные английские комментарии к этому пассажу: 53 Cf. P. Åkerman, Rose Cross over the Baltic: the Spread of Rosicrucianism in Northern Europe (Leiden, 1998). See: The Patrick Gordon Diary And Its Context. Published by the AHRC Centre for Irish and Scottish Studies at the University of Aberdeen, 2010. И вообще, "ты что, против цыган?" (с)  https://www.youtube.com/watch?v=uznBuDEOq_0
    • А опять вопрос
      А.П. Бахтин, главный архивист Государственного архива Калининградской области Верхней точкой непрофессионализма перевода является описание Тринадцатилетней войны (1454-1467 гг.) в Пруссии, в котором чешские или богемские наёмники названы… цыганами. Переводчик оказался совершенно не в теме и очень далёк от истории ордена. Дело в том, что во французском языке слово Bohémien означает и цыганский, и богемский, вот он и написал – цыгане (имелось в виду, конечно, жители Богемии - Böhmen по-немецки). Ну, ладно, переводчик оказался не в теме, он не историк, переводит, как может. Но куда смотрел научный редактор, он-то должен был знать, что цыгане не могли составлять наёмное военное формирование в Пруссии хотя бы потому, что такого просто не было в истории никогда. http://deusvult.ru/58-bogdan-a-tevtonskie-rytsari.html
    • Тайна геоглифов Наска раскрыта
      Вполне возможно. Каждую мелочь проверять нет времени, к сожалению.
    • Тайна геоглифов Наска раскрыта
      Первый раз в жизни слышу об этих "дырках", - не утка ли это вообще? Тем более, что перепост случился сегодня лавинообразно и появился этот текст в том числе и на весьма сомнительных адресах.