Сергей Махов

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,333
  • comments
    12
  • views
    41,364

Contributors to this blog

  • Saygo 1344

About this blog

Entries in this blog

Saygo
6 июля 1796 года родился Николай Палыч Романов, будущий император Николай I. В этом ЖЖ я уже о нем много говорил и писал, просто повторю некогда написанное. О том, в какой стране и с какими проблемами пришел к власти Николай I. Вернее об альтернативе, которую некоторые предлагают Николаю:

"Известный современный историк Андрей Ильич Фурсов усматривает подоплеку движения декабристов в экономике. Нельзя, конечно же, полностью сбрасывать со счетов и внутреннюю политику, и патриотизм молодых дворян (первое побуждение «Союза Благоденствия» убить императора Александра I – это 1817 год, когда он задумал отдать русские земли Польше), но экономика все-таки была главной. Дело в том, что после наполеоновских войн в Европе скачкообразно снизились цены на зерно. В нынешнем обществе это привело бы и к снижению стоимости земли, но только потому, что есть альтернатива сельскому хозяйству, то есть деньги можно зарабатывать и в сфере высоких технологий, и в промышленности. В доиндустриальном обществе особо альтернативы сельскому хозяйству нет, и при такой экономической ситуации главной ценностью становится земля, которая начала дорожать. То есть чем больше у тебя земли – тем больше ты производишь зерна, и можешь больше его выбросить на рынок. Так сказать, берешь свою прибыль большим оптом, а не мелкой розницей. Если мы посмотрим проекты решения крестьянского вопроса у декабристов, то увидим одну общую вещь – заговорщики хотят согнать крестьян с земли (у Муравьева это более радикально, у Пестеля – менее, но и там на крестьянскую семью предлагается оставить не более 2 га, а необходимо для выживания как минимум 4 га), чтобы забрать всю землю себе на правах лендлордов. Проблема была в том, что в России на тот момент уже было аграрное перенаселение, и для обработки земли (и производства прибавочного продукта) требовалось гораздо меньше рук, чем этим занималось. Соответственно, согнанные с земли крестьяне либо
а) должны были массово умереть;
б) уйти в город и стать горожанами, заниматься ремеслами;
в) уходить на новые неосвоенные земли, чтобы распахивать и кормиться от них.
Третий и второй варианты для России середины 1820-х годов были нереализуемы, или труднореализуемы, то есть оставался только первый вариант – массовый голод и вымирание. Ну или возврат в 1601-1603 года, когда массовый голод привел к созданию банд из голодных крестьян и казаков, войне «всех против всех», и в конце концов – к Смуте.
Если почитать красивые слова декабристов, то создается впечатление, что они действительно страдают о народном благе. Вот, например, Тургенев: «Прибавлю, что в данном случае, как и во многих других, я был очень опечален и поражен полным отсутствием среди добрых предначертаний, предложенных в статьях устава общества, главного на мой взгляд вопроса: освобождения крестьян». И что же делает радетель о крестьянах? В 1818 году декабрист Тургенев «облагодетельствовал» своих крепостных, заменив барщину на оброк, чем возложил на них заботу о продаже урожая. И хотя просили крестьяне вернуть им барщину, либерал Тургенев этого сделать не мог, так как уже «растрезвонил» об этом в столичных салонах. Но хорошо, еще до восстания Тургенев уехал заграницу, и в Россию возвращаться при Николае отказался. Что же случилось с его крестьянами? Наверное, он их освободил? Нет! Он их… продал! За 412 тысяч рублей ассигнациями!
Возьмем Лунина. После смерти отца он унаследовал богатейшие имения в Тамбовской и Саратовской губерниях, которые оценивались в 200 тысяч рублей. В марте 1819 года он составляет духовное завещание, согласно которому… все его крепостные освобождаются через 5 лет после его смерти. Заметим, что «борец с режимом» Лунин не хочет жить «на одну зарплату», а до своей смерти хочет пользоваться плодами труда крепостных. Если же внимательно почитать его завещание – Лунин поручал наследникам отпустить крестьян без земли, при этом еще и чтобы они (нанимаясь батраками) на свои кровные содержали наследника. То есть батраки на фермах Лунина по мысли завещателя не должны были получать доход, они должны были оставлять себе денег только на пропитание, а все свыше отдавать барину. Это завещание поразило даже видавшего виды министра юстиции Лобанова-Ростовского, который ошарашено писал в своей записке: «Невозможно дозволить уничтожение крепостного права с оставлением крестьян на землях помещика и со всегдашней обязанностью доставлять оному доходы». Не правда ли, что «души прекрасные порывы» наших первых революционеров в свете вышесказанного выглядят совсем по-другому?
Приведем контр-пример: губернатор Петербурга Милорадович, убитый Каховским на Сенатской площади, своим последним распоряжением отослал свою шпагу Николаю I и попросил освободить всех его крепостных крестьян, переведя их в государственные (то есть лично свободные). Но да, Милорадович же не сочинял проектов Конституции, поэтому отношение к нему у историков непонятное.
А вот что Герцен пишет об отце декабриста Пестеля: «Генерал-губернатор Западной Сибири Иван Борисович Пестель завёл открытый, систематический грабеж во всем крае, отрезанном его лазутчиками от России. Не одно письмо не переходило границы нераспечатанным. И горе человеку, который осмелился бы написать что-нибудь о пестелевских способах управления. Пестель даже купцов первой гильдии держал по году в тюрьме, в цепях, а то и пытал. При этом сам Пестель почти всегда жил в Петербурге, где своим присутствием и связями, а больше всего дележом добычи предупреждал любые неприятные слухи». Не правда ли, прекрасный пример для сына? Но может сын был не такой? Да нет, Пестель-сын в лучших традициях папеньки разворовал и разграбил полковую казну, и не одну.
Это вообще отдельный вопрос – деньги для восстания. Как декабристы предлагали решать этот вопрос? Тот же генерал-майор Михаил Орлов предлагал завести фальшивомонетный станок. К чести остальных надо сказать, что эта идея была с негодованием отвергнута. Командир Полтавского полка полковник Тизенгаузен, тоже один из немногих, кого можно уважать, предложил во имя будущей революции сделать складчину среди членов тайного общества: «Я же для такого благого дела, каково освобождение отечества, пожертвую всем, что имею, ежели бы и до того дошло, чтоб продавать женины платья». Однако владельцы многих сотен крестьянских душ своими деньгами за свои идеалы были жертвовать не готовы. Одно дело – абстрактно рассуждать о конституции и революции, а другое – свои кровные денежки вкладывать. В результате финансирование «Южного общества» стало возможно только потому, что Пестель наложил руку… на солдатские деньги, казенные и артельные. Чтобы получить место полкового казначея, Пестель обвинил в растратах своего предшественника, Кромнина, который если и воровал, то не в таких масштабах. В 1826 году была обнаружена недостача в 1900 рублей, но скорее всего это как раз деньги, позаимствованные Пестелем, а не Кромниным. Полтавским полком дело не кончилось, и Пестель обворовал еще и Вятский полк, там недостача составила огромную сумму 60 тысяч рублей ассигнациями.
Собственно, восстание 24 декабря 1825 года было организовано высокорожденными честолюбцами и прошло под лозунгом узурпации власти Николаем в обход Константина, и будь Константин Павлович более ответственным человеком – причин для восстания не было бы.
В результате 25 декабря 1825 года восстание было подавлено и началась эпоха Николая Павловича, наверное, самого неоднозначного русского императора. Что касается меня, я, много прочитав и изучив (и продолжая это делать), к Николаю I испытываю сдержанное уважение. Целых 30 лет своего царствования он вел корабль под названием «Россия» на ручном управлении, пытаясь исправить недостатки, выправить поломки, замазать щели. Но проблема была в том, что сама система русского государства к тому времени устарела. Решения надо было принимать даже не вчера – а позавчера. Николай, в отличие от декабристов, пытался вникнуть в суть проблемы, понять, как те или иные решения отразятся на дальнейшей жизни тех же крестьян или солдат. "


Ну и событие номер два - ровно 250 лет назад, 7 июля 1770 года произошла Чесма. Медаль, выбитая Екатриной - это пример вообще адского троллинга и умения в пропаганду: на ней изображены горящие турецкие корабли и только одно слово: "БЫЛ".
Но самое пожалуй обидное, что в России даже маститые историки мало интересуются РЕАЛЬНОЙ Чесмой, и чаще всего повторяют данные только одной стороны - русской.
Например по реальному вооружению турок в бою.
Всего у них при Хиосе и Чесме было:
Три 70-пушечника (вооружение - 2х370-фунтовых камнемета, 1х125-фунт. камнемет, 18х40-фунт. пушек, 30х25-фунт. пушек, 12х8-фунт.)
Три 62-пушечника (не считая шести совершенно бесполезных 125-фунт. камнеметов вооружение очень слабое - от 25 фунтов и ниже).
Четыре 50-пушечника (вооружение вообще сродни фрегатскому - 22х12-фунт. пушки, 20х8-фунт. пушки, 4х4-фунтовки).
Делает ли это русскую победу менее значимой? На мой взгляд - нет. Просто она переходит из величины былинных преданий в реальную историю с анализом сил сторон, ошибок, допущенных противниками, и как следствие -результата.
Тем кому интересны последние данные - идти на Цусиму, там Эдуард Созаев, Emir Yener, Джандан Бадем и иже с ними периодически выкладывают что-то вкусное.
Такие дела.

1467832004_76.jpg

Via

Saygo

Восхитительно)

В 1679 году английский Парламент ввел тотальный запрет на ввоз французского вина. А что же пить вместо него знати? Вино из Португалии же! На запрете импорта вин из Франции и поставках именно португальского вина настояла Палата Общин, и связано это было с борьбой за власть между королем и парламентом. Дело в том, что весь доход от акцизов на французское вино шел непосредственно в карман Карла II, а парламент хотел, чтобы собственных средств у короля было как можно меньше. Нужно это было парламентариям для того, чтобы контролировать траты короны и избавить государство и казну от авантюр нового короля. По мысли депутатов Карлу, лишенному теперь денег с акцизов французского вина, придется идти на поклон в парламент за деньгами для короны, и тут уже парламентарии будут решать – давать или не давать денег на очередные прожекты, и если да – то какую сумму.

Прям по Лидлл-Гарту))


Via

Saygo

Почему-то испанская избирательная система Нового Времени чаще всего остается в тени. О британской исписаны тома, есть книги и статьи по французской и голландской избирательным системам, а вот про Испанию обычно все знают чуть больше, чем ничего.
Еще со Средневековья каждая провинциальная испанская хунта или коммуна имели свое представительство в кортесах. Кстати, первые кортесы были созданы в 1137 году. Избирался один депутат от 50 тыс. жителей, выдвигали депутатов либо коммуны либо síndicos personeros - это представители цехов и корпораций. В 1766 году сюда добавились и другие синдики - представители городского самоуправления.
Избранные коммунами и синдиками представители пребывали в столицу провинции, где тянули жребий, кто собственно будет представлять ту или иную провинцию.
Особое место в испанкой избирательной системе занимали заместители депутатов (Suplentes), это как раз те представители, которые не прошли по жребию. И это был очень мощный институт. Так, на выборах 1808 года в Генеральный Кортес должно было войти 60 депутатов (30 от колоний и 30 от Испании) и... 177 заместителей.
Среди этих заместителей были военные, юристы, ученые, священнослужители и правительственные чиновники. Двое были грандами Испании и один... держитесь за стул крепче! - Дионисио Инка Юпангуи, был перуанским индейцем, который служил подполковником драгунов на полуострове.
Задачей заместителей был контроль и реализация решений Кортесов на местах, а так же донесение до своего депутата нужд и чаяний своих избирателей.
И да, как проводились выборы депутатов. Давайте посмотрим на примере Гвадалахары. Итак, члены мэрии города провели консультации и получили рекомендации от представителей других городов и поселков. 24 апреля 1809 года после посещения мессы представители святой курии и мэрии встретились с намерением избрать своего представителя. Всего было проведено три анонимных голосования, в результате в финал вышли епископ Новой Галисии Хуан Крус Руис де Кабаньяс, генерал и губернатор провинции Гобернадор Хосе Мария Гомес и Вильясеньор, а так же адвокат (синдик) «Королевской аудиенсии» Хосе Игнасио Ортис де Салинас.
Далее их имена написали на листочках, и кинули в миску, из которой один из листочков наугад должен был достать «невинный ребенок» (innocent child, обычно мальчик лет 5-7), которого специально привели для этой миссии. В результате победил епископ Хуан Руис де Кабаньяс. Он был среди восьми европейцев и шести американцев, отобранных по жребию в 14 городах Новой Испании, имеющих право избирать кандидатов.


По мотивам статьи статье Джейме Родригеса «Испанская революция: Америка и Испания, 1808-1826 г.г.».


Via

Saygo

Идет серия статей про сражения Ушакова.


Прежде всего отметим, что данные двух сторон о турецких кораблях существенно разнятся. Те корабли, которые русские определяли как 70–80-пушечники, чаще всего несли 50–60 орудий, а часть кораблей, записанных в русских рапортах линейными, на самом деле ими не являлись.

Первая группа турецких кораблей называлась Kebir Kalyon — большие галеоны. В интересующий нас период в эту группу входили 86- и 74-пушечники. На 1788 год в турецком флоте самыми сильными кораблями были 86-пушечники. В 1768–1792 годах их было построено четыре единицы. Два корабля погибли при Чесме, а третий вошёл в строй только в 1790 году, то есть на 1788 год турки имели всего один 86-пушечник. 74-пушечных кораблей насчитывалось 11 единиц. Три из них были очень старыми, построенными ещё до 1768 года, поэтому их переделали в 44-пушечники. То есть реально имелось восемь кораблей.

В следующую группу линкоров — Sagir Kalyon (малые галеоны) — входили 50–60-пушечники. На 1787 год у турок насчитывалось шесть 60-пушечных и пять 54-пушечных кораблей.

Следующими шли Karavele (каравеллы) — переходный тип между фрегатами и линейными кораблями. Чаще всего это были стационары на дальних станциях (островах Эгейского моря) либо крейсеры. Они несли от 38 до 44 орудий. На 1788 год их насчитывалось восемь единиц.

Было ещё очень небольшое количество линкоров, не входивших в указанные ранги: 62-, 66- и 70-пушечные. Чаще всего это были трофеи иностранных держав.

Далее следовали Firkateyn — фрегаты, которые несли от 28 до 40 орудий.

Отдельно стоит выделить Bomba Firkateyni (бомбардирские фрегаты) и Sehtiye (шебеки) — суда с 20–30 орудиями, предназначенные для бомбардировки портов, ведения крейсерств и поддержки десанта. Поскольку, как мы видели, сам флот был очень небольшим, османам часто приходилось ставить фрегаты и шебеки в линию баталии.

Отдельно стоит поговорить об артиллерии. Самым большим калибром пушек в османском флоте были 40-фунтовые орудия, но их несли только и исключительно 86-пушечники. Главным калибром 74-, 60- и 54-пушечников были 25-фунтовые орудия. На верхнем деке эти корабли несли 14-фунтовки, а на надстройках — 8-фунтовки. Некоторые корабли были вооружены гигантскими 112- или 221-фунтовыми пушками, стреляющими каменными ядрами. Однако ценность этих орудий была невысока: во-первых, из-за долгого времени заряжания, а во-вторых, из-за отвратительной точности стрельбы.

Чаще всего турецкие корабли несли артиллерию меньше заявленной. К примеру, 86-пушечник «Мелек-и Бахри» нёс не более 72 пушек, номинальный 74-пушечник «Мансурие» — 62 орудия и т.д.

Таким образом, к турецкому флоту того времени вполне можно применить слова Ушакова: «Противник силён, но нерегулярен».


https://warspot.ru/17469-vostorgi-knyazya-potyomkina

6-531467c35f132d5793d24f75e6b9846e.jpg


Via

Saygo

Сегодня пятница, в Самаре с сегодняшнего дня разрешено работать открытым верандам кафе, поэтому - заключительная часть)

Основы снабжения шведского флота алкоголем заложил еще Густав Ваза, и суточный рацион пива в день составлял 3 литра на человека. Однако… В Швеции было два типа пива: это Folköl (в переводе – простое пиво), крепостью 2-3,5 градусов, и темный лагер (так же его называют балтийский портер), крепостью 6-10 градусов. Так вот, Ваза приказал поставлять на флот именно лагер, «поскольку морская работа - тяжелая». Кроме того, лагер обладал важным преимуществом – он мог сохраняться до месяца, тогда как простое пиво прокисало через 5-7дней.
Шведский рецепт XVII века гласит, что пиво, которое предназначается для поставки на корабли, должно содержать 18 четвертей солода и 18 четвертей хмеля. Пиво же для потребления в портовых кабаках должно содержать 20 четвертей солода и «достаточное количество очень хорошего хмеля, чтобы хранить его достаточно долго». Как свидетельствует эта цитата, высокое соотношение солода и хмеля было необходимо для увеличения срока хранения морского пива. Хмель содержит как гумулон, так и лупулин, которые убивают много вредных микроорганизмов и помогают сохранить пиво. Высокий же уровень хмеля (относительно солода) сделал бы пиво очень горьким.
Пивоваренные списки поставок из Швеции в 1599 году также показывают высокое соотношение солода и хмеля для военно-морского пива. Пиво для моряков содержало вдвое больше хмеля, чем пиво, приготовленное для солдат в том же году, что подчеркивает важность хмеля для увеличения срока годности морского лагера.
После того, как шведы вышли в океан (в 1638 году в Северной Америке высадились шведские колонисты, которые организовали колонию Новая Швеция), они столкнулись с той же проблемой, что и все – в дальнее плавание взять большой запас пива было сложновато, и нужно было перейти на более крепкий алкоголь. Этим напитком стала шведская водка (brännvin), полученная путем перегонки из зерен пшеницы. Кстати, этот рецепт шведы переняли у русских, после Ливонской войны. В 1746 году в Швеции начали специально разводить картофель, чтобы водку гнать из него, поскольку пшеницы не хватало и ее из года в год приходилось закупать в Польше и России.
Изначально суточная норма на человека составляла 240 мл, но в 1770-х она была понижена до 120 мл в день.
Что касается флота Дании – там алкогольный паек был просто запредельный, 4,5 литров (4 кварты) в день на человека. Датчане употребляли белый сладковатый лагер – бройхан (broihan или bryhan) крепостью 5-8 градусов. Бройхан пришел в Данию из Ганновера, причем даже известно имя создателя и дата рецепта – в 1526 году этот сорт разработал и начал продавать пивовар Корд Бройхан из Штёккена. Сам Бройхан долгое время работал помощником мастера пивоварения в Гамбурге, и вернувшись в Ганновер, сам занялся пивоварением. Пиво по его рецепту пользовалось дикой популярностью, и пришлось по вкусу датскому королю Кристиану II.
Знаменитый датский правитель Кристиан IV, самолично участвовавший в морских сражениях, в битве в Кильском заливе (1 июля 1644 года) согласно легенде руководил боем со шканцев 48-пушечного линейного корабля «Патентиа», держа в руке литровую кружку бройхана. Согласно той же легенде, именно в эту кружку пива упал выбитый осколком глаз короля, который был серьезно ранен в этом сражении.
После этого случая считалось, что бройхан освящен королевской кровью, и любой преданный королю датчанин должен пить только этот сорт пива.
Стоит вот еще что отметить. Датчане наверное единственный народ, которые использовали пиво не только для питья, но и… как составной компонент для создания чернил. В любой аптеке продавался специальный чернильный порошок, который в случае надобности разводился пивом, настаивался, пока пена осядет – и вуаля!- вот у вас готовые чернила. Плюсом таких чернил было их относительно легкое выведение с ткани – всего лишь полить лимонным соком, и чернильное пятно исчезнет.


https://zen.yandex.ru/media/rightplace/alkogol-na-parusnom-flote-i-ne-tolko-daniia-shveciia-5ef57afc036aeb7f1be21074

scale_1200


Via

Saygo
В ночь с 11 на 12 июня (с 23 на 24 по новому стилю) Великая Армия Наполеона вторглась в Россию. Согласно ЖБД западной армии, противник перешел Неман сразу по нескольким наведенным мостам в Мерече, Олите, Юрбурге и Ковно. В Ковно переправился на другой берег Немана и сам император. Первыми русскую границу пересекли 300 поляков 13-го полка.
Тарле: "Ни одной души на всем необозримом пространстве за Неманом до самого горизонта французы не увидели, после того как скрылись из вида еще утром 24 июня сторожевые казаки. Перед нами лежала пустыня, бурая, желтоватая земля с чахлой растительностью и далекими лесами на горизонте", - вспоминает один из участников похода, и картина показалась уже тогда «зловещей». Наполеон не замечал никаких зловещих признаков. Как всегда во время войны, он был гораздо оживленнее и бодрее. Начиналась самая грандиозная из бывших до сих пор его войн, и, судя по тому, как он к ней готовился, он сам это вполне понимал. Могло случиться, что эта война была бы последней из его европейских войн и первой из азиатских; могло случиться и так, что на первый раз пришлось бы кончить поход в Смоленске и отложить продолжение (т. е. Москву и Петербург) на следующий год. Эти две гипотезы он предвидел: о Ганге и Индии он говорил с Нарбонном, об остановке в Смоленске - с маршалами."
В первый день переправы Наполеон находился на левом берегу Немана и наблюдал за потоками своих войск в подзорную трубу, которые беспрерывно выходили из Вильковисского леса. Воины знали о том, что главнокомандующий их видит, поэтому искали его глазами. Как только бойцы замечали фигуру на горе в шляпе и сюртуке, они подбрасывали вверх шапки и выкрикивали: «Vive l’Empereur!».

Выглядел этот "переход Рубикона" так (гравюру сделал Игнац Себастьян Клаубер по рисунку Джузеппе Пьетро Бажетти):
5d2f0a831c0cdb51ebe3c3cc-preview.jpg

Via

Saygo

В конце августа пираты появились недалеко от берегов Индии, а 8 сентября Эвери обнаружил два судна из состава конвоя Великого Могола — «Фатх Махмамади» (Fateh Mahmamadi) и «Ганг-и-Савай» (Gang-i-Sawai). Первым в дело ринулся «Эмити», однако плохо вооружённое доу (тип индийского корабля) смогло-таки отбить атаку капитана Тью, более того — сам Тью погиб. Для него такой исход стал «потерей потерь», ведь дядька путём неправедной деятельности накопил 100 тысяч фунтов и решил было уйти на покой, а тут его пригласили «в последний вояж» и старое сердце грабителя с большой дороги не смогло отказать. Судя по описанию Дефо, ядро калибром 1,25 фунта попало Тью чуть пониже живота, в причинное место.

Когда в дело вступил «Фэнси» с 46-ю орудиями, исход схватки был предрешён. «Фатх Махмамади» нёс только вертлюжные пушки малых калибров и против нормальных морских пушек выстоять не мог. В результате индийский корабль сдался, и на нём пираты нашли ценностей и денег на 50 тысяч фунтов.

Ну а далее последовал бой с хорошо вооружённым «Ганг-и-Савай». Это очень крупное доу было вооружено 62 пушками и имело экипаж в 400 человек — то есть на бумаге силы сторон оказались примерно равны (у пиратов было 440 человек). «Фэнси» открыл огонь по кораблю, целя в мачты и такелаж, и один из удачных выстрелов лишил «Ганг-и-Савай» грот-мачты. К тому же на верхней палубе судна взорвалось несколько индийских орудий — то ли из-за плохого качества литья, то ли из-за неграмотных действий экипажа, и на корабле началась паника. Пираты же пошли на абордаж.

Их встретили плотным мушкетным огнём стражники под командованием Мухаммеда Ибрагима. Всего в абордаже со стороны пиратов участвовало 113 человек, при этом потери составили 20 человек убитыми. Далее деморализованный экипаж «Ганг-и-Савай» сдался.

Пираты ринулись в трюмы и… обомлели. Золотая и серебряная монета, рубины, алмазы, изумруды, сапфиры, драгоценные кубки, золотые украшения — корабль был доверху набит богатствами! По самым скромным подсчётам добыча составила 325 тысяч фунтов стерлингов, а по самым достоверным — вообще 600 тысяч фунтов. Поясним, что же такое на тот момент 600 тысяч фунтов. Серебряный фунт стерлингов тогда — это монета в 107 грамм веса. То есть пираты захватили эквивалент 64,2 тонны серебра! Другой пример — на тот момент весь бюджет Англии составлял четыре миллиона фунтов стерлингов, то есть сокровище на «Ганг-и-Савай» можно оценить в 15 процентов годового бюджета Англии!

https://warhead.su/2020/06/21/bolshoy-kush-kak-genri-everi-stal-znamenitym-piratom-i-umer-v-nischete

191789_original.jpg


Via

Saygo
Про выведение новой породы людей от ирландских рабынь и черных рабов.

Интересно, а что, если те, кто за него топят, узнают, что этот миф основан всего на одном случае?
Ирландская служанка Элеонора Батлер (католичка) сочеталась законным браком с чернокожим рабом Чарльзом (тоже католик по ходу). Это настолько поразило Мэриленд, что дело дошло аж до самого губернатора, который назвал этот брак "позорной сделкой" (shameful matches). Чтобы наказать "позорную женщину", ее брак расторгли, а саму Элеонору и всех ее детей записали в рабы.
Ее дети и потомки постоянно подавали апелляции в суд, и наконец в 1787 году решение губернатора было отменено, Батлеры были переведены в свободные, но безо всяких денежных компенсаций.


Вот из этого ЕДИНСТВЕННОГО случая националисты придумали и раздули примерно следующее: "Ирландки были выбраны для наказания на плантациях. Чтобы удовлетворить извращенную тягу негров, ее специально сначала раздели отдали им на поругание, прежде чем начать наказание. Нередки были случаи, что в то время, пока женщины пропалывали поля, чернокожие надсмотрщики часто удовлетворяли свою похоть, беря их с тыла".
Из книги 2012 года выпуска))) Как мы понимаем, автор - баба, и просто пересмотрела соответствующих роликов, грезит о Порнохабе и огромных черных херах)))

negry-i-devushka-na-divane.jpg

Via

Saygo
Поскольку благодаря Слепакову известно, что "Каждую пятницу я в говно...", продолжаем)

Во время первого же вояжа в Средиземноморье русские моряки столкнулись с эпидемией цинги. Поэтому отправляющаяся в дальний поход вторая партия кораблей уже была предусмотрительно снабжена «еловым пивом». Точнее — водкой, настоянной на еловом сусле.
Взят был рецепт сей… у сибиряков. К сожалению, оригинальной версии его не сохранилось, однако очень похоже делали крепленый еловый напиток в Канаде и США. Так, канадский рецепт 1757 года гласит: «взять верхушки и молодые ветви ели или сосны, замочить в полутора бочках воды, кипятить три часа, процедить, и смешать с половиной бочки перегнанной мелассы. Как только напиток остынет — он готов к употреблению».
С учетом того, что меласса первой перегонки — это алкоголь крепостью 40—50%, то, разбавляя ее еловым отваром, получали напиток крепостью 20-25%.
Делали в России и настоящее еловое пиво, которым в России чаще всего снабжались полярные экспедиции. Заглянем в рецепт 1796 года: «Взять 4 унции хмеля, полчаса кипятить в 1 галлоне воды, процедить, потом добавить в чан 16 галлонов теплой воды, два галлона забродивших дрожжей, восемь унций елового отвара и половину пинты пивного сусла или эля. Хорошенько размешать между собой ингредиенты, разлить в бочки и поставить в подпол на неделю. Потом разлить по бутылкам. Для приятного вкуса рекомендуется добавлять в каждую бутылку одну ложку патоки. Самое лучшее пиво получается из ситкинской (аляскинской) ели».
В странах Нового Света еловое пиво называется Spruce Beer — оно производится до сих пор. Еловое пиво или еловая настойка эффективно спасает от цинги, поскольку в разных видах хвойных растений содержится от 55 до 90 мг витамина С на 100 грамм продукта.
Кстати, позже еловым пивом снабжал свои корабли и капитан Кук. Правда, рецепты для этого бравый Кук брал в Канаде и США, поскольку еще штурманом плавал там долгое время.
Что же касается представителей высшего сословия и господ офицеров, то они, особенно в условиях русской зимы, предпочитали алкогольный напиток собственного изобретения, который назывался «адвокат».
Е.В. Лаврентьева в книге «Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. Приметы и суеверия» приводит следующий анекдот, относящийся к этому времени: «Известный Барков, придя к Ивану Ивановичу Шувалову, угащиваем был от него чаем, причем приказал генерал своему мажордому подать целую бутылку настоящего ямайского рому, за великие деньги от торговавшего тогда некоторого английского купца купленную. Разбавляя же оным чай и помалу отливая да опять разбавляя, усидел Барков всю бутылку, а потом стакан на блюдце испрокинувши, приносил за чай свое его превосходительству благодарение. Почему, намеряясь над оным сострить, предложил ему сей вельможа еще чаю. На сие Барков [ответил]: «Извините, ваше превосходительство, ибо я более одного стакана никогда не употребляю».
В «Старой записной книжке» князя Вяземского в разделе «Гастрономические и застольные отметки, а также и по части питейной» помещен еще один подобный анекдот: «Хозяин дома, подливая себе рому в чашку чая и будто невольным вздрагиванием руки переполнивший меру, вскрикнул: «Ух!». Потом предлагает он гостю подлить ему адвокатца (выражение, употребляемое в среднем кругу и означающее ром или коньяк, то есть, адвокатец, развязывающий язык), но подливает очень осторожно и воздержно. «Нет, — говорит гость, — сделайте милость, ухните уже и мне».


https://zen.yandex.ru/media/rightplace/alkogol-na-parusnom-flote-i-ne-tolko-rossiia-chast-2-5eec362ba3e4e1618ac2def7?fbclid=IwAR36zdGZyi8ImTHKTu2gpl5_DLzR3atyjzcNIDKNitH7ipDfZjf8l3EKF0g

scale_1200

Via

Saygo

Я уже говорил и снова повторяю - я вообще не пойму нынешних событий в США.
Сначала сделаю кросспост из фейсбука - Всего из Африки в Америку вывезли 12.5 миллионов негров. Больше всех вывезли португальцы и белые бразильцы, 5.85 миллиона. Для сравнения - на территории Тринадцати колоний и США было вывезено 300-400 тыс.
Португальцы особо не парились, там было и все - и поджаривания на медленном огне, и связать козлом, а потом отрубать конечности... Там был институт наложниц при неграх-евнухах.
Почему вся ненависть нынешнего черного населения мира направлены на США и Британию?
Где крики "покайтесь, португальцы!"?
Где бунты в Бразилии и счета, выставленные Португалии?
Но у нас не менее расхож миф и про белое рабство. Ну вы помните, да? Капитан Блад, Саббатини, и тому подобное.
Читаем оригинал: "These prisoners were to be transported at once to His Majesty's southern plantations, and to be kept there for the space of ten years before being restored to liberty, the parties to whom they were assigned entering into security to see that transportation was immediately effected."
Согласитесь, вполне себе схоже с русским понятием "ссылка в Сибирь", просто тут Сайберией выступает Вест-Индия.
Ну да ладно.
Пока же я просто перескажу некоторые моменты статьи "The myth of Scottish slaves" Стивена Муллена, которого по ходу просто задолбали публикации шотландских националистов и рассказы о "шотландских рабах" Его Величества. Кому охота прочитать оригинал полностью - ссылка: http://sceptical.scot/2016/03/the-myth-of-scottish-slaves/
Но прежде всего стоит понять, кто раб, а кто - не раб.
С англичанами тут все очень просто - они старались регламентировать все стороны своей жизни, и в 1661 году вышел "Барбадосский закон о рабстве". Чтобы его не пересказывать (если что - ссылку я дал), то грубо говоря раб - это что-то типа домашней скотины. У него нет и не может быть собственности, у него нет семьи в традиционном понимании этого слова, его потомство так же остается рабами.
Если говорить про белое рабство (это полный аналог каторги), то во-первых, оно длилось исторически очень короткий период (1620-1631 г.г.), и это была высылка каторжников в колонии на определенный срок, скажем, 5-10 лет. При этом каторжник вполне мог иметь недвижимость, вполне мог жениться, регистрировать браки, его потомство было свободным.К 1631-му году в английских колониях белые каторжники начинают массированно заменяться черными рабами.
Вспомним так же, что до 1708 года Шотландия была отдельным королевством, поэтому тут к Англии не должно быть претензий.
В период с 1707 по 1763 год в колонии были депортированы 600 заключенных. В период 1718-1775 годов - 181 заключенный (из 395 осужденных шотландцев). Отдельной строкой идут якобиты, после восстания 1715 года в Северную Америку отправили 450 якобитов, еще 170 - в Вест-Индию.
Как же они там жили? Как их угнетали?
Прежде всего, перед перевозкой якобитам предлагали подписать 7-летнее соглашение - мол, готов побыть 7 лет в колониях? Если да, то потом возвращайся, вину искупил, никто тебя преследовать не будет.
Ну а далее?
Вот пример. Джон Данбар перед отправкой в Новый Свет обратился к родственникам помочь займом, поскольку боялся, что его по прибытии продадут в рабство. Родственники денег дали, он прибыл в Вирджинию, причем в отдельной каюте (заплатив капитану), и.... сразу же по прибытии был освобожден, поскольку "он свободный белый человек". Данбар устроился работать моряком, а в 1723 году вернулся в Шотландию.
Еще один якобит - Уильям Камминг. Служил в Public Office при Южнокаролинской ассамблее, после окончания срока ссылки остался в колониях, умирая, завещал сыну все свое имущество, в которое входили 40 рабов и 3 слуг. Согласитесь, какие тяжелое рабство!
Ключевым моментом в отношении Данбара и Камминга является то, что они смогли за несколько лет продвинуться от несвободных рабочих до свободных людей: один вернулся в Шотландию, а другой вошел в элиту плантократии в колониях. Это было возможно только потому, что они были белыми и поэтому по закону считались в колониях людьми.
После восстания 1745 года и поражения в Каллодене из 3463 якобитских заключенных 936 были перевезены и 348 изгнаны. Некоторые были перехвачены французами. Другие добрались до колоний, а их труд был продан агентам, один из которых заявил, что "он будет располагать ими должным образом среди своих друзей, которые, как мне кажется, сделают их полезными членами Общества, и со временем они могут стать хорошими подданными". Однако один из заключенных не подписал королевский контракт на ссылку в Великобритании и избежал «пожизненных работ», просто отсидев свой срок в тюрьме в Англии. Но, опять-таки, по словам Моргана и Руштона, «те [якобиты], которые подписали контракты на Ямайку, в результате были каторжанами не более семи лет».
Приверженцы мифа о белых рабах совершают гигантскую ошибку, которого избегают те, кто стремится быть историками: судить прошлое по сегодняшним стандартам. Да, навязанное рабство является незаконным во многих странах сегодня. Но в то время в Англии и Шотландии система принудительного труда не считалась репрессивным кабальным трудом. Это был обычай - практически все работники были в той или иной форме иерархических рабочих отношений: сельские слуги, горничные или ученики торговцев. Существовали значительные различия между рабством в Англии и Шотландии и наемным рабством в англо-карибском регионе в начале семнадцатого века, но наемные слуги, изгнанные изгнанники или перевозимые осужденные не были ни де-юре, ни де-факто порабощены.
В общем, читайте дальше, там еще много вкусного и интересного.

9_3_Captain-Blood-Errol-Flynn-700x420.jp


Via

Saygo
В 1781 году в Испанскую Америку Карлосом III был направлен специальный комиссар Хуан Франсиско де Сааверда, где он провел полную ревизию ситуации. В отчете королю он не скрыл ничего, указав на недовольство всех социальных групп, живущих в колониях (включая сюда и церковь), сообщил о прямой ненависти креолов к гачупинам и привел опасный пример Соединенных Штатов (тогда там шла война за Независимость, 1775-1783 г.г.). Он писал: «потеря Тринадцати Колоний не так страшна для Англии, поскольку они по сути являлись для британцев лавками и складами для транзитной торговли. Наши же заморские владения есть неотъемлемая часть нации. Между двумя частями испанской империи существуют священные связи, которые правительство метрополии должно укрепить всеми силами».
Это письмо заставило короля провести некоторые консультации, и в результате было предложено три плана новых реформ: от колониального администратора Хосе де Гальвеса, от министра иностранных дел графа Флоридабланки, и от графа де Аранды. Однако дело ограничилось только спорами, ни один из планов не был реализован.
24 сентября 1781 года генерал-интендант Венесуэлы Хосе Абалос отправил в Совет Индий представление, в котором он критиковал нынешнее управление колониями, и предлагал произвести «революцию сверху» и избавиться от экономики «страны-бензоколонки», где колонии перекачивают богатства в Ипанию, а Испания их перекачивает в другие страны Европы, при этом и колонии, и Испания в результате все беднеют: «единственное средство – это превратить наши провинции в страны…., создав три или четыре различных монархии на территории Американского континента, где сядут править соответствующие принцы из августейшего дома Вашего Величества (испанские Бурбоны), и сделать это надо решительно и быстро.
Это было бы отличным ходом, дабы воспрепятствовать любой попытке наших иностранных противников вмешаться в дела колоний, к чему склоняет эти страны их алчность. Это нужно сделать еще и потому, чтобы не допустить обиды внутри колоний на продажное или коррумпированное правительство Испании, которое насильственно склоняет их к тому или иному неверному с их точки зрения насильственному решению, из-за чего они испытывают резкое недовольство по отношению к метрополии. Мы дадим им независимость, которой они желают, и которую видят на данный момент в Северной Америке, но в то же время оставим их в орбите влияния Испании».
Ну и пророчество напоследок. В 1781 году
граф Педро де Арада отмечал в своем письме королю: «США родились, скажем так, пигмеем, и сформировались и существуют сейчас они только потому, что такие державы как Франция и Испания помогают им всеми силами добиться независимости. Но уже завтра пигмей превратится в гиганта, поскольку объединится вокруг своей конституции, и позже станет главным колоссом Нового Света. И в этом новом состоянии он забудет о всей той помощи, которую он получил от нас, и будет думать только о своем расширении, причем за счет нас же».

Via

Saygo

Colonization

В трудах многих английских историков (например, в статье Роберта Никсона Нельсона «Соединяя Ирландию и Америку: ранний английский колониальный опыт, 1520-1620 г.г.») утверждается, и это логично, что изначально Англия при освоении колоний в Америке воспользовалась опытом Ирландии. В 1607 году, при основании Джеймстаунской колонии (Вирджиния) употребляли слово не «колония» (colony), а плантация (plantation). Но плантация эта – не в сельскохозяйственном смысле, а немного в другом: политика по прививанию (planting) «диким племенам» семян «разумного, доброго, вечного», то есть - английской цивилизации.
Отсюда следует несколько выводов. Первый: англичане при организации колоний не только сами пользовались английскими законами, но и требовали их соблюдения от местных народов. И именно непонимание и полное игнорирование местных обычаев и законов служили поводом для львиной доли конфликтов. Второе: изначально англичане ставили себя выше «дикарей», и считали, что пришли с цивилизаторской миссией. Из вышесказанного вытекает третье: это была политика гетто, когда пришлые не смешиваются с местными, и живут компактно, а количество межнациональных связей достаточно мало.
Таким образом, английский путь колонизации – это путь отделения себя от местных народов и сосредоточенность на самих себе.

Via

Saygo

Ну а мы продолжаем)

По степени крепости и качеству хлебное вино делилось на следующие градации качества (по возрастающей): «водка», «горячее вино», «зелено вино», «горелка», «ординарная», «винище», «полугар», «сивуха», «кабачное», «запойное», и лучшее — «пенник».


В современном понимании «водка», это этиловый спирт, разбавленный водой. В понимании того времени это перегнанная брага.


Обычно крепость водки — той, а не нашей — составляла 27-30%. Крепостью нынешней водки обладали разновидности хлебного вина от «полугара» (38%) и выше («пенник» — 50%). Базовый норматив крепости был рекомендован лишь в 1817 году, и законодательно закреплен в 1843-м. Причем этот норматив составлял как раз 38%.



Via

Saygo

Добавлю бугурту) хоть и с опозданием)
С днем рождения,  Петр Алексеевич! С днем рождения первый император.

Реформ великих основатель,
Борец с рутиной вековой,
России новой — Петр создатель,
Отчизне предан был душой…


Via

Saygo
Очень часто проводят параллели между крепостным правом и рабством, мол - и там, и там были рабы, и там и там могли продавать и покупать людей, ну и далее по списку - все эти тезисы вы знаете.
Я всегда говорил и буду говорить, что это пещерный уровень сравнения, и что крепостное право и рабство были разными по своей сути.
Например, в той же Индии чернокожие рабы были лично свободны, более того - при везении могли занять высокие должности, было вроде даже пару правителей из их числа, но... по прибытии в Индию у индийских раджей был красивый обычай - чернокожих кастрировали. Ибо "от осинки не родятся апельсинки". И индийский расизм XVI-XVII веков в этом плане был покруче европейского.
Ну да ладно. Ибо хотел поговорить о другом. Вернее о той разновидности рабства на конкретной территории, где я нахожу очень много параллелей с русским крепостным правом. Речь о Луизиане.
Во Франции проблемой рабства озаботился не кто-нибудь, а сам король-солнышко, Людовик XIV, который в 1686 году выпустил так называемый Code Noir (по сути это билль о рабстве, официальное название - l’Ordonnance royale ou Édit royal de mars 1685 touchant la police des îles de l'Amérique française). Не думайте,что солнышко был человеколюбом - вообще его кодекс регулирования отношений рабов и рабовладельцев имел своей главной целью завоевание французской гегемонии в деле поставки сахара в Европу и наращивание производства сахара в колониях. Но король понимал, что в концлагере работать не особо будут.
В общем, согласно этому Code Noir
- было законодательно разрешено и поощрялось крестить детей чернокожих рабов, разрешалось жениться в церкви и хоронить покойников на католических кладбищах.
- метисы от связей француза и черной наложницы или от француженки и черного раба становились лично свободными. Причем очень интересно - если француз состоит в браке и сходил налево к экзотике - штраф 2000 фунтов сахара и конфискация раба, который уже переходит в разряд государственного. Если француз неженат - то должен жениться на рабыне, и она и ребенок становятся лично свободными.
- Рабовладелец был ОБЯЗАН теперь кормить рабов, выделять провизию им на артель раз в неделю, причем состав и размер пайки был прописан законодательно.
- Суббота и воскресенье объявлялись выходными днями, и рабов, окромя дворни, было запрещено использовать на работах.
- Рабовладелец не может сам или с помощью своих людей гнобить и пытать рабов, только через суд. Никаких других наказаний кроме порки и заковать в железо. Смертная казнь, отрезание ушей и т.д. - уже прерогатива государства.
- Наверное самое необычное. Рабы могут присылать своих представителей в суды и жаловаться на хозяев. Если вина хозяина будет доказана - рабам выплатят 100 ливров и сделают свободными.
- Ах да. И еще одна красота) Согласно кодексу требовалось выслать всех евреев из Вест-Индии на фиг, поскольку они "враги христианского имени", а раз рабов мы крестим и делаем католиками, то эти выкормыши будут на них отрываться, дабы отомстить через них католикам.

Колонии восприняли Код Нуар неоднозначно, поэтому была существенная разница в положении рабов на той же Мартинике и Доминике, а рабство в Гваделупе отличалось от рабства в Луизиане.
Вот в последней колонии Код Нуар фактически выполнялся в полном объеме, причем с добавлениями Людовика XV, где запрещалось при продаже рабов разлучать семьи и отделять маленьких детей от их мам.
И вот представьте - в 1803 году Луизиана продается США, пребывают туда американцы (в основном из рабовладельческих штатов конечно), а там:
- До фига gens de couleur libres (свободных негров), которые "мынерабы".
- До фига метисов, браки между черными и белыми воспринимаются абсолютно нормально.
- Процент образованных негров - примерно 13% от общего числа.
- Сравнительно больше количество негров владеет тем или иным бизнесом, недвижимостью, и даже... рабами.

Естественно у дикси бомбануло, причем бомбануло не слабо. И началась "американизация Луизианы", которая продолжалась примерно до 1833 года. И к Гражданской в Луизиане была самая необычная ситуация:
- там был господствующий класс - белые.
- был класс рабов в классическом смысле.
- был класс совершенно непонятный, просто пораженный в правах, по типу русских в странах Прибалтики, в основном метисы и мулаты. При этом третий класс персонифицируют в официальных документов как черных, рабов, а в реальности - эти рабы имеют бизнес, недвижимость, и даже... собственных рабов.

Такие дела.

port-city-of-new-orleans.jpg
Порт Нового Орлеана, 1830-е.

Via

Saygo
Кому первосортной дури, рядом с которой даже "Адская пыль" покажется обычным бубль-гумом?)

1= в 1700 году шведский король Карл -12 в шведско-финской Ингремландии и в шведско-финском поселении Ниеншац-Шлотбург предъявил местной общественности некоего голландского пирата Исакия в качестве цезаря тогда никому не ведомой Мокшанской Тартарии.
2= мокшанская Моска тогда ещё только строилась с нуля с 1680 года - строилась на деньги голландской Ост-Индской компании и на замену спаленной в 1698 году в результате неоднократных востаний стрельзов -бртников из сторожевых отрядов за оплату их трудов вместо золота и серебра - медью - кидалово на бабло уже было и тогда.
3= стройка называлась очень по русски - Катай-Гард - и строителями были исключительно славяне из .....восточной пруссии из таких древних фино-славянских городов - Дорогбуж(смоленск) - Тихвера(тверь) - Тайдулы(тула) - Вестаа (вязьма) им помогали аборигены-прусаки из таких славянских поселений как Немо-Гард(в новгород) и Манкерман (полоцк),столица до 1750 года этой восточной пруссии.
4= в общем в 1700 году никакой россии в Ингремландии не было в принципе - как впрочем и мокшанской Тартарии
Русь была литовская - Русь была карпатская - Русь была полоцкая - Русь была печенежская .... а руси Ингремландской или мокшанской не было ........ и не было до 1770 года - когда о том объявила своим указом очень русская славянка - Аугуста Ангальт-Цербская .....правда указ почему-то был написан на немецком языке - но это мелочи.
5 = а из всего этого вытекает тот факт - что в 1700 году никакой русской армии не могло быть в принципе ...!
да и откуда ей было взяться в шведско-финской Ингремландии - и под чётким руководством беспородного голландского пирата Исакия - который своё бабло прятал на разных далёких островах - но точно не в болотах Финляндии или Мокшании.
6 = всё это более чем просто и понятно - НО дело разных демагогов-аферистов Мединских живёт и побеждает
особенно - когда нет недостатка во всяких холопах и пушечном мясе.
7 = вот так маразматично и тысячелетно и живём - с 1700 года.....



Приобщиться к прекрасному можно тут: https://zen.yandex.ru/media/id/5cc550119a655700b38f433c/russkie-otkuda-vzialos-eto-nazvanie--5e3764a888c8ff7bf2662d5a

Via

Saygo
Кто о чем, а я об Американской революции.
Среди отцов-основателей особняком стоит доктор Бенджамин Раш. Помимо всего прочего - явный противник рабства и... первый наверное борец алкоголизмом. Так, в 1777 году он вошел в штаб к Вашингтону и начал толкать перед совершенно охреневшим командующим речь, что надо запретить потребление дистиллированных напитков в армии. Более того, он даже опуликовал статью на эту тему и предложил Вашингтону раздать этот листок ВСЕМ СОЛДАТАМ.
В 1784 году Раш опубликовал брошюру под названием «Расследование о влиянии спиртных напитков на организм человека и их влияние на счастье общества». Этот 36-страничный трактат был перепечатан тысячами и считается самым влиятельным произведением раннего американского письма об алкоголе и алкоголизме. Раш автор тезиса: "Нация, развращенная алкоголем, никогда не сможет стать свободной". Правда на его призывы Америка забила, и в период 1780 по 1830 годы потребление спритного в США увеличилось в пять раз.
Что же касается негров, то он считал следующее. Негры по природе своей не являются нравственно, интеллектуально или морально неполноценными. А другие они, потому что... "цвет и фигура чернокожих образовались из-за того, что когда-то они переболели проказой. То есть они были белыми, но из-за тяжелого течения болезни стали черными". При правильном же с ними обращении черных вполне по силам вылечить от "негроидизма", и... они снова станут белыми.
Ах да. Про двойственность разговоров и реальной жизни. Бенджамин Раш, осуждая рабство, в 1776 году приобрел себе чернокожего раба Уильяма Груббера, и при этом вступил в Общество Аболиционистов Пеннсильвании в 1784 году, вполне себе имея раба Груббера.

220132669487356421-benjamin-rush.full_.j

Via

Saygo

Поскольку пятница, продолжаем)

Следующий зигзаг этой истории случился в 1669 году, когда на французский флот с подачи Кольбера было закуплено первые 7 315 бочек бренди.

Следует помнить, что в нашем случае бренди — это не какой-то особый напиток, а просто виноградная (позже сахарная) водка. То есть для французов коньяк и ром тоже являлись сортами бренди. Вот что по сему поводу, например, пишет Жан-Батист дю Тетр в своей книге «Исторический портрет жителей Антильских островов», опубликованной в 1667 году: «Из сахарного тростника извлекают еще одну великую награду; из него получается превосходный бренди, который продается по высокой цене по всему региону».

Тот же Кольбер ввел во французском флоте понятие «vin du Roi» — вино короля. Под таковым подразумевался алкогольный напиток крепостью 10 градусов урожая этого или предыдущего года, сделанный из винограда белого или красного сорта.

Что же касается бренди, то он окончательно утвердился во французском флоте при сыне Кольбера маркизе Сеньелэ. 17 июля 1685 года Сеньелэ выпустил приказ по флоту, согласно которому корабли, отправлявшиеся в дальнее плавание или ведущие боевые действия, в первую очередь снабжаются бренди, тогда как вином — по остаточному принципу.

Дневной рацион бренди был определен маркизом в четверть парижской пинты (240 грамм в день), выдававшейся в два приема — днем и вечером. Альтернативой при каботажном плавании служила замена бренди на вино исходя из расчета алкопорции ¾ галлона вина в день на человека. Вино следовало выдавать команде 4 раза в день.

Впрочем, на этом дух новаторства на французском флоте не угас. Уже в 1689 году, сразу же после смерти Сеньелэ, Людовик XIV писал новому морскому министру Поншартрену: «Его Величество информирован, что бренди очень вреден для матросов, поэтому приказывает выдавать бренди только кораблям, идущим в тропические воды. Все остальные должны снабжаться исключительно вином и сидром».

Следующие изменения обрушились на французский флот после Семилетней войны во время великих реформ Шуазеля. Выдача вина на флоте была сокращена с ¾ галлона до полугаллона — понятно, что вино разводили водой. При Людовике XVI приняли положение, согласно которому полгаллона вина выдавалось только матросам, тогда как офицеры лишались винной порции вообще! Если кто-то подумал, что таким образом Версаль вдруг решил бороться на флоте за трезвость комсостава, то нет. Во главе угла стояла банальная экономия госсредств. То есть морские офицеры покупать вино вполне могли. Но — исключительно за свои кровные.

Удивительно, но снятие морских офицеров с винного довольствия (1778 год) совпало с самым крупным стратегическим успехом французского флота — выигрышем в войне за Независимость США. Вот уж воистину одержали викторию не благодаря, а вопреки!


https://zen.yandex.ru/media/rightplace/alkogol-na-parusnom-flote-i-ne-tolko-franciia-5ed9db3442e4e30c49d3c5e6?fbclid=IwAR2jEfzvhkcJrng3rxWoZoQBA63oqKUFMKR3pGOZGLOTWehX172TmqdWxJE

scale_1200


Via

Saygo
На начало сентября 1854 года в Севастополе было сосредоточено на разных фортах и укреплениях 533 орудия.
Из них:
26 - 3-пудовых крепостных пушек.
65 - 36-фунтовых.
20 - 30-фунтовых.
178 - 24-фунтовых.
19 - 18-фунтовых.
4 - 12-фунтовых.
15 - 1-пудовых единорога.
15 - полупудовых единорога.
26 - 5-пудовых мортиры.
Кроме этого, русские могли снять с кораблей
10 - 2-пудовых пушек.
20 - 1-пудовых единорогов.
141 - 68-фунтовую пушку.
736 - 36-фунтовых пушек.
202 - 20-фунтовых.
30 - 18...12-фунтовок.
И вот союзники сделали марш после Альмы, подошли к Севастополю, огляделись, и... посмотрели, чем они могут располагать. Ну кроме полевых 6-фунтовок Конной и 9-фунтовок пехотной артиллерии у англичан в наличии имелись уж 2 (прописью - ДВЕ) 18-фунтовые осадные пушки, а так же... французские 12-фунтовки, расточенные из 8-фунтовок, ну и небольшое количество 18-фунтовых гаубиц. Проблема была в том, что для осады большинство орудий фактически не годилось.
Получилась смешная ситуация - 23 русских пушки, смотревших на сушу в зоне действия британской артиллерии (а не на море) были эффективнее, чем вся британская артиллерия.
И первым делом англичане начали... па-бам! - снимать арту с кораблей же! Дандас, дабы помочь армии, выделил не только 18-, 24- и 32-фунтовые орудия, но и 1000 морпехов, а так же 1040 матросов и офицеров для обслуживания этих орудий.
Одновременно с этими мерами, конечно же послали запрос в метрополии - ребята, нам пушки нужны! Без этого мы Севастополь не возьмем!
Отсюда и образовался временной лаг в почти полтора месяца, и первая бомбардировка началась только 17 октября из 126 наземных орудий (из них - 41 английское, и 85 французских). Причем получилась следующая ситуация - линия обороны союзников проходила в 2300 метрах от русских. Дальность стрельбы большинства французских и английских полевых орудий (мы помним, что они пока составляли основу парка) составляла 1300-1400 ярдов. Дальность стрельбы русских тяжелых орудий (1-, 2-, 3-пуд., 68-, 36, 30-пудовые) составляла до 1800 до 2300 ярдов, 3-пудовки могли с усиленным зарядом бить и на 2700 ярдов.
Дочитавший до сего момента читатель скажет - Сергей Петрович, а не врешь литы в полемическом запале? Ведь все мы читали Тарле, и знаем, что осадный парк у англичан еще в Варне составлял 65 орудий (50 орудий и 15 мортир), а у французов - из 24 пушек, 12 гаубиц и 22 мортир.
На самом деле это так и есть. Но была проблема. Его в Варне и оставили. А когда перевезли в Крым - в Балакалавском дурдоме немножечко потеряли. Нашли только к середине октября. И да, часть орудий из этого осадного парка принимала участие в первой бомбардировке 17 октября. Но самое интересное началось потом. 12 ноября приказ по английской армии - "Ограничить огонь!". 20 ноября - стрельба ведется сильно эпизодически. А 24 ноября английские орудия... замолкли совсем!
Причина банальна до невозможности. Боеприпасы частью "потеряли" на складах Балаклавского дурдома, а то, что нашли - не могли доставить, ибо ядер и бомб требовалось больше, чем их смогли бы подвезти.
В этой ситуации красавчиками оказались французы. Блин, ну только не смейтесь. Они адаптировали для поставки боеприпасов и пушек на позиции... турецкую армию. Короче, турецкие солдаты весь ноябрь занимались тем, что на руках носили ядра, бомбы и картузы с порохом на французские позиции. Все как обычно, ведь армия - это катать квадратное, и таскать круглое)

maxresdefault.jpg

Via

Saygo
Вообще тема русского проникновения на Балканы еще ждет своего исследователя.
Уже предвижу, что многие, прочитав этот посыл, скажут: как же так-то? Вроде тема писана-расписана-переписана! Что там может быть нового?
Ну вот вам пример. Вспомним часть сериала, где разговор зашел о Фелики Этерия, а теперь добавим вот такой штрих - Из воспоминаний Ивана Петровича Липранди: «Князь А. Ипсиланти в 1820 году после кратковременного пребывания своего в Одессе, конечно, по поводу преднамеренного им действия в начале октября через Аккерман приехал в Измаил, где в это время я находился по служебным делам.
Накануне выезда моего в первый раз увидел его на объезде командира Дунайской флотилии капитана I ранга Попандопуло, у которого приехавший в тот же день князь остановился. Узнав, что я кишинёвский житель, расспрашивал меня о многих лицах и после объезда просил передать записку брату его Николаю, долженствующему уже быть в Кишиневе»
.
Чтобы было понятно: Иван Петрович Липранди - это человек, изучавший после победы над наполеоном методы и деятельность министерств Фуше и Савари в деле шпионажа, учившийся непосредственно у Видока (да-да, тот самый, потом его взяли в оборот, перековали, и он даже стал главой Brigade de la Sûreté, "бригады госбезопасности").
Что Липранди делал в Молдавии?
Конечно же, по совершенно странному стечению обстоятельств, изучал дела в балканских провинциях Османской империи. И, несомненно же! - совершенно случайно встретился с этерийцами, результатом чего стал их экспорт в Дунайские княжества, а потом и в саму Грецию.
Кстати, вот что пишет Липранди о болгарах, это его записки в 1820-е годы.
"В словаре «Опыт словоистолкователя Оттоманской империи.» болгарам посвящена отдельная, достаточно пространная статья «Бугар». Она открывается описанием истории древних болгар, которых автор не отличал от современных ему, и пытался доказать их азиатское, «дист-кипчатское» происхождение. Древних болгар он характеризовал как совершенных варваров: «Болгары были горды, надменны грубы и хвастливы; в некоторых отношениях честны, без своенравия и злости; но на верность их положиться было нельзя. Они были суеверными и употребляли разные чародейства в битвах и других случаях (что в чистой Булгарии сохранилось и по ныне); жизнь вели суровую, были одарены необыкновенною силою и крепкими мускулами, нечистоплотны и пищи их была дурна, но за то были (по выражению древних) крепчайшими на свете пьяницами вина. Во время набегов своих они могли переносить голод, к коему были приобыкшими, и питались часто молоком кобылиц своих».
Липранди писал, что пришедшие с Волги булгары, при хане Тервеле, покорили славян «с отдаленной древности обитавшие Фракию», с которыми завоеватели смешались как франки с галлами или руссы с новгородцами. Автор знал, что современные болгары говорили на славянском языке, но при этом собственно славянами их не признавал, воспринимая их прямыми потомками азиатов-кочевников.
Болгар «в нравственном и политическом отношении можно разделить на две главные части», эти «части» настолько отличаются друг от друга, что мы можем говорить о двух группах, объединенных только общим названием. Как можно было заметить выше, Липранди делил болгар на «нагорных» и «подольных». Наиболее «чистыми», сохранившими в первозданной чистоте свои нравы, обычаи и язык он считал «нагорных» или «западных» болгар. «Подольные» же болгары живут к северу от Балканского хребта и сильно перемешались с турками, греками, армянами и евреями, «заняли от сих последних трех народов двуличность, корыстолюбие, вероломство и вообще все характеристические черты оных». От турок же они переняли склонность к пьянству, разбою и воровству. «Подольные» болгары потеряли воинственный дух, и превратились в торговцев. Даже язык этих болгар подвергся сильным изменениям, «так что они совершенно отличаются от нагорных булгар»"
.
https://cyberleninka.ru/article/n/ot-bolgar-k-bolgarii-evolyutsiya-obraza-bolgar-v-rabotah-i-p-liprandi-1830-1870-h-gg
Это уже в 1850-х по прямой указке Николая I и Паскевича он найдет в болгарах славянские корни, а в 1870-х трансформирует их в "братушек". Сравните, вот 1854-й: «Каковыми были эти горные болгары во времена грозной самостоятельности своей, таковыми они являются и теперь: взгляд их горд и приветлив, рост высок и хорошо сложенный, наружность мужественная (...) вообще постоянны; предпочитают всему семейное спокойствие; неослабно занимаются своими делами и работают без видимого истощения сил от трудов и забот; гостеприимны, просты и откровенны с теми, к которым питают доверенность». Прям два мира - два Шапиро, правда?
В первом случае - аж за голову хватаешься - а мы точно тех спасали? Вот втором - прям гордость распирает, и видишь в болгарах естественного союзника России. Который, правда, в 1880-х растворился за горизонтом.
Мне кажется, что в 1820-е (а это записи как раз 1820-х, проданные и изданные в 1830-х) Липранди писал то, что видел, и в этом отношении он не зависел от политической конъюнктуры того момента, что не скажешь о более позднем Липранди. Ибо в 1825-м было подозрение в его связях с декабристами, в 1830-х - увольнение со службы и безденежье, потом уже должность "чиновника по особым поручениям" при МВД, то есть сивку немного пообломали.
Ну да ладно. Я привел этот яркий пример только для того, чтобы показать, почему в 1820-е никто в России не надеялся на восстание болгар или румын, поэтому ставили на греков и сербов. Отсюда использование греческих диверсантов в Княжествах и в самой Греции.

mJO_7U9BwpMBSqUODG2Ou3aA2KmyBNpagcKNBRWW

Via

Saygo

В 1805 году Империя Гаити, завоевав независимость от Франции, приняла конституцию. Согласно этой конституции, белые люди не имели прав гражданства и не могли владеть землёй. Вся земельная собственность белых людей национализировалась.

Но из этого правила было три исключения. Чернокожими признавались:

- белые женщины, получившие права гражданства, согласившись на брак с не-белыми гаитянами;

- немцы из немецкого поселения c чудесным названием Бомбардополис, которые не принимали участия в войне между французами и гаитянами;

- поляки: из 5200 польских легионеров, которых Наполеон отправил подавлять восстание на Гаити, 400 человек либо перешли на сторону повстанцев, либо были взяты ими в плен. Император Жак I торжественно провозгласил, что поляки - "негры Европы", они братья и их не следует называть нехорошим словом "белые люди".

Наверное, император Жак I (бывший раб, прославившийся совершенно геноцидной резнёй белых французов на Гаити), хотел сам решать, кто тут белый, а кто нет. В любом случае, гаитянские немцы и гаитянские поляки существуют до сих пор.


Via

Saygo
В общем, помимо всего прочего, главной проблемой для ЛГБТ XVIII века на тех же кораблях, да и на суше тоже, было фактически полное отсутствие частной жизни.
Дело в том, что количество людей на квадратный метр корабля или работного дома просто мешало скрывать гомосексуальные отношения от других людей. Вообще в XVIII веке у человека было гораздо меньше личного пространства, и не было даже тех 1.5 метров дистанции, к которым нас усердно сейчас призывают ВОЗ и Собянин.
И этот недостаток личного пространства умножался на опаску обнаружения и как следствие - согласно закону "comyttid with mankynde or beaste" - дело быстро подходило к смертной казни.
Два примера. Ханна Снелл - переоделась мужиком и служила морпехом Его Величества несколько лет. Как минимум все это время делила кровать с тремя мужчинами (спала валетиком, а не то, что подумали вы, извращенцы). Результат - как была для них и для всех окружающих "своим в доску парнем", так и осталась.
Мэри Лэки - служила матросом семь лет на шлюпе "Рэттлер". То же самое - так и не раскрыли, пока сама не призналась.
По мысли нынешнего мировосприятия - к Снелл и Лэки у мужиков как минимум должны были быть поползновения гомосексуального характера - ведь плавания долгие, общество "без баб" уже надоело до жути, тут хотя бы в не "к одиннадцати туз" зайти. Ан, нет. Нету никаких домогательств, хотя и спят обнявшись (так теплее), и в туалет ходят, и за одним столом сидят, и все делают вместе.
И это не проблема отсутствия сексуальности или гомосексуальности - тут влияет именно скученность людей. Ибо не так посмотрел, не туда руку положил, и т.п. - это заметят все, и далее - предыдущий пост в помощь.
Такие дела.

Via

Saygo
1761 год, суд над Уильямом Бейли, которого обвинили в содомии и домогательстве к своему сослуживцу. На суде Уильям призвал многочисленных свидетелей защиты, которые говорили, что он «вел себя как человек, который любит женщин», «постоянно присутствовал в женских компаниях», «любит женщин в тысячу раз больше, чем мужчин». Вот от этих последних слов уважаемые судьи как-то напряглись. И предложили следственный эксперимент. Привести в здание суда продажную девку из Ист-Энда, дабы она заголилась, и посмотреть за реакцией… хм, в лосинах господина Бейли. Куртизанку привели, раздели, но реакцией естества Бейли, скажем так, остались не совсем довольны. Поэтому приговор был простой – привязать к позорному столбу на день.

Via

Saygo
Среди всего прочего, отправленного на кораблях Кортесом Карлу V (как доля в грабеже Монтесумы) были три ягуара. Ну чтобы удивить императора экзотическими животными. Так вот, понятно что этих больших кошек надо было хоть изредка выгуливать, чтобы не подохли во время похода. Однако первая же ночная выгулка ягуаров по верхней палубе для испанцев закончилась очень плохо. Животные это были серьезные, сорвались с поводка, и устроили охоту прям на палубе. В результате порядка 6 человек было покалечено, причем 4 - до смерти, а ягуаров, усмирив, просто выбросили за борт. От греха подальше.

Почему-то напомнило вот этот фильм.)

b43f122300debde06bb925109241a94f.jpeg

Via

Sign in to follow this  
Followers 0