Сергей Махов

  • записей
    466
  • комментариев
    9
  • просмотра
    1 803

Авторы блога:

  • Saygo 467

Об этом блоге

Записи в этом блоге

Saygo

Все-таки время Екатерины - удивительное время!

Зато в Стокгольме, куда офицеры направились из Финляндии, их ждал полный успех, даже надеяться на который было слишком нескромно. По приезде в шведскую столицу Плещеев и Катасанов были в Дроттнингсхольме представлены королю, который, посчитав их за людей, путешествовавших из пустого любопытства, простодушно посоветовал им не оставить своим посещением Карлскрону, где находилось главное адмиралтейство и военная гавань. Сложно сказать, из простой ли наивности Густав III, только что вернувшийся из Петербурга, с легким сердцем проявил такую благорасположенность к русским офицерам или он руководствовался расчетом, желая сделать любезность Екатерине II, однако Плещеев доносил, что президенту Адмиралтейской коллегии Швеции барону Фалкенгрейну уже было приказано заготовить письма к главнокомандующему в Карлскроне с предписанием допустить его и Катасанова осмотреть все достойное любопытства. Поскольку мы не располагаем отчетом Плещеева обо всей поездке, который, не исключено, был сообщен лишь устно лично Чернышеву, невозможно утвердительно сказать, воспользовался ли Сергей Иванович приглашением короля. Однако из Стокгольма он намеревался отправиться именно в Карлскрону и, пробыв там некоторое время, через Гётеборг отправиться в Данию.
Пока же офицеры оставались в Стокгольме, Плещеев через посредство Симолина свел знакомство с корабельным мастером Ф.-Х. Чапманом, на которого ему указывали еще в Петербурге как на первоклассного специалиста. И здесь он проявил дипломатическую гибкость и знание человеческой психологии, которые оказались необходимы, поскольку, по признанию самого Плещеева, Чапман был «издревне отменно ревностен к противной нам партии и отменно предан интересам своего государя, который его отличает и в большой содержит милости». Поэтому для «дальнейшего с ним ознакомления и снискания его... благоприятства» Плещеев счел за полезное сторговать и, наконец, купить у младшего брата Чапмана, державшего в Стокгольме партикулярную верфь, небольшую яхту. Благодаря этому удачному приобретению русские офицеры стали вхожи к обоим братьям и в конце концов «по неотступной, но с искусством предлагаемой... просьбе» достигли цели, вынудив старшего из них показать им свою модель-камеру. После неудачи подробно изучить конструкцию трумов в Свеаборге экскурсия по модельной Чапмана с лихвой восполнила недостаток сведений как об этих, так и о некоторых других судах. Плещеев и Катасанов выяснили, что трумы, спроектированные бывшим генерал-фельдмаршалом А. Эренсвердом, насчитывали четыре вида, которые напоминали французские поляки, и отличались способами гребли. Сергей Иванович сделал вкратце описание конструкций этих судов, их парусного и артиллерийского вооружения, оставив более подробное сообщение профессиональному перу (или речи) Катасанова.



КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/sekretnaya-missiya-kapitan-leytenanta-s-i-plescheeva-v-shvetsii-v-1777-g


Via

Saygo

Про табак

Какой интересный человек)))
http://www.historyofparliamentonline.org/volume/1690-1715/member/martin-joseph-1649-1729

Для тех кто прочитал.
История с табаком имела продолжение.
Петр, который не хотел тупо покупать готовый товар у англичан, а запустить производства табака в России, решил... разводить кавказский табак. На Украине! На Украине, млять! И реально это сделал.
С Украины он вывозился в другие части России и доставлял казне значительный доход, так как с него бралось 1/10 часть натурой. В связи с этим, в русской исторической литературе можно встретить термин «черкасский» или «малороссийский табак». Таким, образом, сбылся прогноз американских табакопроизводителей, и Россия отказалась не только от английского табака, но даже наладила производство собственного продукта.
Но!... Это же Украина, там не может быть ничего просто так. И "отечественный производитель" после смерти Отца Отечества начал табак бодяжить. Смешивая его с экскрементами, человеческими или животных. Не совсем конечно с экскрементами, а с их переработкой. Ну чтобы "круче шибало", понятно же.
Так появился "селитряный табак", очень едкий, и вредный для здоровья. Чрезмерное употребление "говнястого табака" являлось причиной высокого уровня смертности от астмы и закупорки легких. Но зато "шибало" от души. Даже заграницу торговали недолго.

Via

Saygo
Естественно для тех, у кого есть VPN

28 февраля 1758 года у мыса Гата английские дозорные заметили отряд Дюкена, и Осборн сразу же часть своих сил бросил на преследование кораблей из Тулона. Дюкен поднял сигнал «Всем кораблям следовать наилучшим курсом» (проще говоря – разбежаться в разные стороны) и попытался уйти от преследования. За 80-пушечным «Фудроян» бросились 70-пушечные «Свитшур» и «Хэмптон Корт», а так же 64-пушечный «Монмут». Последний вырвался вперед и первым начал бой с французским кораблем, превосходившем его в два раза как по размеру, так и по весу залпа.
Отвлечемся немного и поясним, откуда же возникла такая резвость у «Монмута». Как иронизировал Вольтер в Кандиде: «В этой стране, не мешает время от времени убивать одного адмирала, чтобы придать бодрости духа другим». Командиром «Монмута» был кэптен Гардинер, участник сражения при Менорке, за которое, как мы помним, несправедливо расстреляли адмирала Бинга. Расстрелять-то расстреляли, но пятно позора и трусости пало на всех, кто участвовал в том сражении, и смыслом жизни Гардинера теперь было доказать, что он далеко не трус.
«Фудроян», флагман соединения Дюкена, имел на нижней палубе тридцать 42-фунтовых орудий, на среднем деке – тридцать два 24-фунтовых орудия, и на надстройках – восемнадцать 12-фунтовок. Вес бортового залпа – 1122 фунта металла. Вооружение «Монмута» - двадцать шесть 24-фунтовок, двадцать шесть 12-фунтовок и двенадцать 6-фунтовок. Вес бортового залпа – 528 фунтов, то есть почти в два раза меньше!
Особую ненависть Гардинера вызвало то, что «Фудроян» шел под флагом Галиссоньера, то есть адмирала, который и нанес Бингу поражение при Менорке. Правда Галиссоньер умер в 1756-м, но в честь Менорского сражения флаг его не снимался.
Когда «Монмут» сблизился с «Фудрояном», другие английские корабли сильно отстали и вообще были за горизонтом, поэтому началась дуэль один на один. Линкор против линкора, при явном неравенстве в силах. Первым открыл огонь француз из своих тяжелых и дальнобойных орудий, Гардинер же запретил отвечать, пока не сблизится на пистолетный выстрел (50 метров). Терпя вражеский огонь он постепенно сближался с противником, и к 20.00 приблизился на расстояние в 100-150 метров.
Чтобы хоть как-то уменьшить преимущество противника, англичанин решил атаковать с кормы, но француз ведь тоже мог развернуться, и поэтому надежда была только на четкие команды и лучшую подготовку марсофлотов. «Монмут» как бульдог вцепился в корму «Фудрояна» и в течение двух часов вел огонь по противнику то левым, то правым бортом, беспрестанно маневрируя. Француз огрызался, и наносил большие потери англичанам. Одним из первых залпов Гардинер был ранен в руку, но не ушел со шканцев, методично отдавая приказы и следя за маневрами противника. Через час боя осколок ядра попал кэптену в лоб, и его отнесли в лазарет. В командование кораблем вступил первый лейтенант Роберт Каркетт. Гардинер в забытьи просил Каркетта «не показывать трусости и продолжать бой». Первый лейтенант приказал прибить Юнион Джек к мачте гвоздями, взял в обе руки по пистолету, и поклялся, что всадит пулю в любого, кто подумает о сдаче. Бой продолжился.
Удачным выстрелом англичанам удалось вызвать пожар на парусах «Фудрояна», который вскоре потушили, но это уменьшило маневренность 80-пушечника. «Фудроян» дал залп – и бизань-мачта «Монмута» полетела за борт, однако последовавший залп английского корабля лишил француза грот-мачты. Корабли уже почти не могли маневрировать, но бой продолжался. Залп француза – щепки летят во все стороны, от орудийных портов уносят убитых и раненных, посыпают палубу песком, чтобы ноги не скользили по лужам крови. Залп англичанина – и примерно то же самое происходит на французском корабле. (Рис. 2)
Гардинер, приходя в сознание, упрямо шептал: «Вы должны привести «Фудроян» в Гибралтар!», и снова лишался чувств. Этот жестокий бой шел четыре часа – с 20.00 до 24.00, далее показались паруса «Свитшура», и Дюкен понял, что он обречен. Наверное французский адмирал совершил рыцарственный поступок, когда поднял белый флаг и передал шпагу Каркетту, а не кэптену «Свитшура».
Гардинер умер на следующий день. Лейтенант Каркетт был назначен командиром «Монмута» «в качестве награды за его поведение и поощрения будущей карьеры». Кстати, Каркетт поступил на Королевский Флот в качестве ординарного моряка (ordinary seaman) и дорос до первого лейтенанта, а потом и до кэптена исключительно собственными усилиями, а не через протекцию. Это далеко не единичный случай в Роял Неви, так же прошел путь от моряка до кэптена и Джеймс Кук к примеру.
В бою «Монмут» потерял 28 человек убитыми и 79 раненными. Потери на «Фудрояне» были тяжелее – 100 человек убитыми и 90 раненными.


------


Примерно к этому же времени приходится победа России над своим извечным торговым конкурентом – Швецией. Надо сказать, что шведское железо по качеству превосходило русское, но было в 3-4 раза дороже нашего. Англичане долгое время колебались между ценой и качеством, и в результате цена победила. Если на 1720-е годы доля шведского железа на британском рынке составляла 76%, тогда как российского – 21%, то уже в 1740-х ситуация начала меняться. Причиной этому была не только война цен, но и деятельность шведской Железноделательной конторы, которая запрещала резкий рост производства шведского железа, чтобы сохранить на него высокие цены. Как известно, если спрос не может заместить один производитель, находят второго, третьего, и т.д., ибо объективные требования сырья для развития никто не отменял. (Рис. 11)
В итоге с период 1740-1790 годов объем железа, выплавляемого Швецией, был примерно одинаков, и составлял 4100-4800 тонн. Так вот, российское производство железа не сдерживалось никакими ограничениями, а наоборот – производство металла поддерживалось правительством, в том числе и льготами, и в результате пропорция ввоза железа в Англию начала меняться. В 1740-х годах шведская доля упала до 65%, а русская возросла до 31%, а в конце 1750-х соотношение стало 50/50. К концу столетия Россия фактически вытеснит Швецию с британского и голландского рынка, доведя свою долю до 83%, а шведам придется искать другие рынки сбыта, в том числе – Португалию, Испанию, итальянские государства, и т.д.


https://sputnikipogrom.com/russia/79800/russia-and-england-8/

2

Via

Saygo
До недавнего времени считалось, что состав черного пороха в Новое Время и Раннее Новое Время (14-17 века) был неизменен: древесный уголь, сера и селитра, коей считается нитрат калия. Однако не все так просто, и сейчас ученые вполне предполагают, что вместо нитрата калия вполне мог использоваться и использовался азотнокислый кальций. Который в те времена.... тоже называли селитрой. Ибо, извините, науки "Химия" не было, а была алхимия, и судили об элементах не по их химическому составу, а по их свойствам. Раз Азотнокислый кальций вполне заменяет нитрат калия в составе пороха - то почему не селитра-то?
Прежэде всего основывается такое мнение на рецепте пороха, дошедшем до нас из немецкой книги Das Feuerwerkbuch, но не только на ней.
Доказательства не настолько бесспорные, чтобы объявить их истиной в последней инстанции, но заставляющие задуматься.

И т.д.
http://www.academia.edu/10603252/Calcium_Gunpowder

Via

Saygo

Еще немного о Кибероне

Сражение при Кибероне шло при ветре 40 узлов, это 75 км/ч или 20.8 м/с. Это 9 баллов, шторм.
Вот описание по шкале Бофорта
ehOV944lURWjb01fs3r5yS4YK1NgO893-BNjFGOt

А вот как выглядят 20 м/с на фото, на суше:
ehOV944lURWjb01fs3r5yYH8D5MQkF5Sz9TNozq4

А теперь представьте, что в такой шторм по приказу Хока при сближении английские корабли несли ВСЕ паруса, Хок разрешил убрать только верхние ярусы, зарифить брамсели, но держать марсели на полную. На 4-х кораблях часть мачт просто за борт улетело, еще на части кораблей поломало реи. И это - в районе, который насыщен банками и мелями недалеко от берега.Лучшая скорость флагмана Хока "Роял Джордж" составляла 8-9 узлов. Так вот, при погоне за французами в Киберонском сражении он шел на 10.5 узлах, рискуя потерять мачты.
Кто-то скажет - а, всего-то 18 км/ч, фигня, ничего страшного.
Чтобы оценить безумие такого подхода - попробуйте проехать на машине с теми же самыми 18 км/ч, но по горному серпантину, в шквальный ветер и... без тормозов, ибо на парусных кораблях тормоза и заднего хода нет.
Ко времени собственно сражения ветер чуть стих - до 36.2 узлов или 18.6 м/с.
Ветер, конечно, чуть поменьше, но вот бедный французский "Тезей" это не спасло - при таком ветре накренило, порты не успел захлопнуть и перевернулся.
1024px-Quibcardinaux2.jpg?uselang=fr

Via

Saygo

Поймал себя на мысли

Что Людовик XV (ну или маршал Бель-Иль) явно не страдал дальтонизмом.
Рассматривая флаги ординарных полков середины XVIII века
484px-R%C3%A9g_de_Penthi%C3%A8vre_1737.p
Полк Пентьевр.
478px-R%C3%A9g_de_Bourbon_1686.png
Полк де Бурбон
484px-R%C3%A9g_de_Lorraine_1684.png
Лотарингский полк.
483px-R%C3%A9g_de_Berry_1684.png
Беррийский полк.

Ну и особенно убил Сетонж:
484px-R%C3%A9g_de_Saintonge_1684.png

И да, одна из лучших статей в Вики - совершенно без шуток! - это рассмотрение Киберонского сражения во французской Вики. Единственно, что я бы туда добавил - что положение французского флота в Бресте ухудшалось постепенно, и в 1758 году французских моряков просто выкосила эпидемия эндимического сыпного тифа (спасибо мобилизованным во флот из тюрем заключенным и крысиному нашествию). Причем во Франции долгое время такой вид тифа назывался корабельным.
Это к вопросу о Берьере и питомниках кошек в Бресте и Тулоне.

Via

Saygo

Просто так

Читаю сейчас про "участок Аттербери" и охреневаю. Всё -таки, якобиты были крутые парни. Сам заговор мега-крут, но особенно меня впечатлило, что французский корпус должны были доставить в Шотландию.... 1000 контрабандистов коньяка из Франции на своих судах, спрятав солдат.... в бочки из-под коньяка!!!....
И, сука, сдал их ни кто-то из Англии, а регент Франции герцог Орлеанский!!!! А так все шансы на успех имели!

Via

Saygo

Просто цитата

Как нация, мы начали свою историю, объявив, что "все люди созданы равными". Теперь мы считаем, что практически "все созданы равными, кроме негров". Когда еще кто-нибудь получит власть, он решит, что "все люди созданы равными кроме негров, иностранцев и католиков".
И если дело дойдет до этого - я предпочел бы эмигрировать в какую-то другую страну, которая не питает особой любви к свободе - в Россию, например, где обычный честный деспотизм, но не правительство лицемеров (hypocracy).


Авраам Линкольн, 24 августа 1855 года.

Via

Saygo

"Выборы, выборы..." - 2

Как известно, в 1854 году 50 тысяч австрийских солдат вошли в Дунайские Княжества Молдавию и Валахию. После "4-х пунктов" от 8 августа 1854 года можно сказать, что русское влияние в княжествах было фактически уничтожено.
Но самое интересное началось в 1856-м. Вы же еще не забыли румын в Демократическом Комитете Свободной Европы в Лондоне? Так вот, после вторжения австрийских войск в Княжества часть румынской интеллигенции пожиже тоже смазала лыжи, но не в Лондон, а в Париж. Ну вы понимаете, "О, Пари, Пари...", улочки Монмартра, бульвар Сен-Дени и стоящие по сторонам женщины с пониженной социальной ответственностью, наконец - Лувр и Версаль... Согласитесь, лучшего места для борьбы за свободу Румынии не найдешь.
Так вот, под нажимом просьб румынских эммигрантов Франция начала настаивать на проведении в Румынии... референдума, на котором было два вопроса:
1) Получение независимости от султана.
2) Объединение двух княжеств Молдавия и Валахия в единое государство - Румынию.
Да, Наполеон III, который так пекся о счастье и благополучии Османской империи в 1854-м, который ради турок даже в войну с Россией влез, теперь мечтал отколоть от Турции два не самых бедных пашалыка. Ибо свергнув Россию с трона "жандарма Европы" сам решил стать "жандармом Европы", и решать, где, кто и как будет править.
Османы сначала пробовали договориться с французами, но (да, точно так же, как и Россия в 1853-м) Франция начала угрожать Турции войной, и османы были вынуждены согласиться на референдум.
Однако французы забыли то, что турки поняли сразу - главное - это не работа с ренегатами где-то там, а работа с электоратом на местах. Что и проделали с блеском.
Во-первых, они добились в начале 1857 года вывода из Княжеств австрийских войск. Получив там всю полноту власти, османы создали два типа бюллетеней - первый для голосования, а второй - для показа мировому сообществу. Ибо, как говорил товарищ Наполеон III (эту фразу, кстати, очень часто почему-то Сталину приписывают): «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают».
В результате плебисцита 1857 года мир с удивлением узнал: Валахия и Молдавия объединяться не хотят и очень счастливы под правлением Османской империи, поэтому хотят оставаться в ее составе и впредь.
Наполеон III и Россия были в бешенстве, а турки участливо разводили руками - мол, господа, мы все понимаем, но, как говорится, "глас народа - глас божий". Куда мы против всенародного выражения.
Однако новый "жандарм Европы" решил, что демократию можно перебить только силой, и на международной конференции в Париже в 1858 году Турции был выдвинут ультиматум - обеспечить проведение нового плебисцита, который на этот раз был бы честным. При этом Турции, в лучших традициях Европейской демократии "было рекомендовано", что результатом выборов должно стать объединение княжеств, предоставление новому формированию автономии, и согласие на "посадку на трон" какого-либо иностранного принца из числа немецких, который все равно девать некуда, но лояльного Франции.
При этом пока конференция подтвердила османский суверенитет над Княжествами и разделение их на Валахию и Молдавию.
Однако самыми хитрыми во всей этой ситуации опять остались.... румыны. На выборах отдельно в Валахии (Бухарест) и отдельно в Молдавии (в Яссах) они в 1859 году они выбрали своим правителем... одного человека, Александру Иоана Кузу, который стал господарем объединенных Княжеств Молдавии и Валахии, который по сути стал отцом нового румынского государства и провел аграрную реформу, очень похожую на нашу образца 1861 года, освободив крестьян со своей землей за выкупные платежи.
Кончилось все предсказуемо - крестьянскими восстаниями и отречением Кузы от власти в 1866-м. Кстати, Александр II, начиная реформу, тоже боялся - на задворках Зимнего долго стоял экипаж с четверкой лошадей, дабы, если что, рвануть из России на фиг.

uxboT_84zhtMtFOHrfU2ZS2n27be4d94pb8ZBgsi

Via

Saygo

Трахома

1 июля 1798 года в Египте высадились 35 000 французских солдат. В течение трех недель французы подвергались нападениям противника, но главные потери они понесли далеко не от турок или египтян. Чума, дизентерия, цинга и солнечные удары составляли большинство смертельных случаев. Однако одной из главных напастей оказалась трахома, которую тогда называли «военной» или «египетской офтальмией».
Распространение болезни прошло через французскую армию с экстраординарной скоростью, хотя, как ни странно, для французов она имела умеренный характер, ведь если в 1798 году трахомой страдал фактически весь экспедиционный корпус, то в 1799-м – почти вся армия избавилась от болезни. Домой было отослано только 1000 слепых солдат и офицеров из 35 000.
Как же французские хирурги диагностировали и лечили болезнь? Дивизионный хирург Ларрей в своих мемуарах пишет: «Постоянная жара днем, рефракция солнечных лучей, отражение света от египетских песков – все это утомляет и раздражает глаза. Если добавить к этому употребление спиртного, заразных женщин, горячий воздух и как следствие – пот, заливающий глаза, а потом внезапный переход от жары к холоду, холодные ночи, и т.д. – понятно, что глаза заболевают офтальмией».
То есть как эту проблему видели французские хирурги? Они считали, точно по учению Галлена, что плохой воздух, перепады температуры, алкоголь и женщины с низкой социальной ответственностью провоцируют в организме создание каких-то внутренних течений, которые и переходят в болезнь глаз. Отсюда они и предлагали свое видение лечения – ограничение в алкоголе и похоти, теплая одежда, отапливаемые палатки, теплые одеяла и т.д. Примечательно, что такими гигиеническими нормами французам фактически удалось избавиться от болезни к 1799 году, однако ее новая вспышка началась с 21 марта 1801 года, когда «в течение двух с половиной месяцев было госпитализировано более 3000 человек». Опять-таки, связывали врачи это с холодными ночами, наводнением, духотой днем.
Англичане, высадившиеся в Египте в составе подразделений Аберкромби и Мура, пострадали от трахомы точно так же, как и французы. Единственное исключение – бенгальские и бомбейские сипаи, у которых от заболевания пострадало всего 50 человек. Но далее началось самое страшное. Вернувшиеся домой английские и французские солдаты стали разносчиком заболевания трахомой, она распространилась с тревожной скоростью по всей Франции, по Англии, Шотландии и Ирландии, и не только в военных поселениях, но и в рядах гражданского населения.
Собственно, первыми к выводу, что трахома скорее все-таки является инфекционным заболеванием, пришли англичане. Полковой хирург Артур Эдмондстон в 1806 году издал «Трактат о Размножении и Последствиях офтальмии». Он был сделан в лучших традициях журналов морских хирургов из Роял Неви. Эдмондстон поступил просто: он начал наблюдать за отдельным британским подразделением: Аргайлширскими Охранниками (Argyllshire Fencibles). Итак, полк был загружен на борт войскового транспорта «Дельфт» в Гибралтаре 29 января 1802 года. Больных нет. При высадке в Египте уже до 30 человек страдало от офтальмии. Когда полк возвращался – больны были уже до 2/3 состава. Больные транспортировались обратно в Гибралтар на том же «Дельфте». Каждому больному выделили личный гамак, свое полотенце, отдельные принадлежности для гигиены. Трюм с больными постоянно окуривался и мылся дважды в день. Как итог – в явной фазе по прибытии в Гибралтар было всего 4 больных. Далее «Дельфт» проследовал в Спитхэд, куда он прибыл 21 февраля 1803 года, выстоял 7-дневный карантин, и 28-го войска были сгружены. Один случай офтальмии был во время карантина, в течение последующих 10 дней произошел 21 случай заболевания, а до конца июня, когда полк был расформирован, уже сотни людей болели трахомой. Это позволило Эдмондстону сделать вывод – «солдаты привезли какую-то инфекционную болезнь из Египта».
В 1807 году вышел трактат Джона Ветча, который первой же мерой в пресечении распространения инфекции предлагает отделить больных от здоровых. На примере 2-го батальона 52-го полка он показывает, как может распространяться инфекция. 14 июля 1805 года полк высадился в Египте. Тогда же произошли первые 5 случаев заболевания, которые не вызвали у полкового хирурга должного внимания. Но вот проходил полтора месяца – и взрыв! 30 августа с офтальмией слегли сразу 636 человек! Начало сентября 700 человек в госпитале. 50 из них полностью потеряли зрение, 40 – ослепли на один глаз, остальные вылечились, «по-видимому их организм смог перестроиться и противостоять болезни» - отмечает Ветч. Но что же послужило причиной вспышки? Ветч видит ее в 80 солдатах, уже побывавших в Египте, которые были прикомандированы к полку в Гибралтаре. Как результат – инкубационный период и массовая эпидемия.
Ветч же заметил, что трахома очень похожа по своим признакам и течению на гонорею. Знаете как? «Потому что в глазах образуются шарики зеленоватого цвета, очень похожие на шарики в уретре при гонорее.» То есть всего лишь по подобию проявлений! Браво, что тут скажешь, ведь у Ветча не было современных средств диагностики, до открытия хламидий Провачеком и Гальберштедтером в 1907 году оставалось всего-то каких-то 100 лет...!
Как ни странно, более поздние исследования подтвердили, что он прав, трахому вызывают хламидии, находящиеся в песке, грязи и т.д.
Для чего же Ветч сделал такое допущение? Да потому что ему было все равно на пространные заумности, ему нужно было как-то лечить солдат! Раз болезнь имеет природу гонореи – то и лечить ее надо как гонорею! Бинго!
Как лечили гонорею? Ртутная мазь, промывания слабым раствором марганца, слабой щелочью или какой-либо сильно разбавленной кислотой, гигиена, клизма, принудительное мочеиспускание через катетер и т.д. Те же методы предложил и Ветч! И это сработало!
Удивительно, но Ларрей лечил французских солдат очень похоже! Вот что значит одинаковое образование и общий ход мыслей. Однако это не решало главной проблемы – солдаты избавлялись от симптомов, но являлись переносчиками заболевания.
Окночательно поставил знак равенста между гонореей и трахомой доктор Маккензи в «Практическом Трактате о болезнях глаз». Он же и предложил операции по вырезанию зеленых шариков в глазу, однако на этот метод отважились немногие пациенты. Я бы, честно говоря, тоже не отважился.
Важнейшим же достижением стала выработанная система мер борьбы с трахомой, которая делилась на две стадии.
1) При остром заболевании лечим по подобию гонореи.
2) Как активная стадия проходит – проводим гигиенические предприятия – то есть частое мытье, своя ложка, своя кружка, свое полотенце, одеяло и гамак.
Тем не менее, эпидемии трахомы еще возникали в Европе время от времени. Так, в 1810 году в Лондоне в результате эпидемии трахомы заболели 2317 человек, из них полностью ослепли 110. В 1809 году в 40 батальонах наблюдалось до 900 случаев заболевания трахомой. В дальнейшем эпидемий удавалось избежать прежде всего тем, что больного трахомой сразу же отделяли от здоровых. Это минимизировало возможность развития заболевания.

blefarit-u-detej.jpg

Via

Saygo

О доверии

В 1641 году противостояние короля Карла I и Парламента достигло апогея. Парламент мало того, что урезал финансирование, так еще и лоббировал закон о милиции (trained bands), то есть случае принятия этого закона в королевстве появлялись вооруженные люди, подконтрольные не королю, а только и исключительно парламенту. В январе 1642 года король, в последней попытке помириться с Парламентом, написал в Палату Общин длинное письмо, где главным посылом был пункт, что поскольку он получил власть от бога, то парламентариям следует ему доверять (trust).
В ответ на это адвокат Генри Паркер выпустил памфлет, где среди прочего писалось следующее: "поскольку слово "Доверие" очень часто употребляется в королевских бумагах, нам стоит понять, что король прямо признает - не существует только интереса короны, есть еще интересы людей, которые платят короне деньги, и тем самым частично делегируют королю свои права и свое {общественное} доверие". Паркер утверждал, что через Парламент люди и наделяют реальной властью короля, а реальная власть - это, извините, money. Парламент, одобряющий политику королевской власти, выделяет королю деньги, не доверяющий - не выделяет. Если король не договорился с Парламентом - его власть условна, и король таким образом просто "злоупотребил доверием" (breach of trust).
Кстати, тогда государственные учреждения (public offices) часто назывались "места доверия" (places of trust). И Палата Общин утверждала: "именно покупка и продажа мест в "Офисах Доверия", как то - суды, командные должности в крепостях и замках, и других местах {общественного} доверия и являются настоящими Причинами Зла в королевстве" (“the Buying and Selling of Offices of Trust belonging to Courts of Justice, and the Commands of Forts, Castles, and Places of Trust, are Causes of the Evils of this Kingdom”).

Attempted_Arrest_of_the_Five_members_by_

Via

Saygo

The_landing_of_British_troops_at_Aboukir
Конечно же, это не подразделения запорожской морской пехоты, да и шаровар что-то не наблюдается, но что же?

Сначала я думал, что это какое-то из подразделений Брауншвейга
dMfrwWgt0_o.jpg
Однако у них в начале 1800-х флаг еще был перевернутый, то есть реально "жевто-блакитный"
То же касается и Эссена
aWxh0cE09rc.jpg
Кроме того - в списке армии Аберкромби и Мура, высадившейся в Египте, есть даже сипаи, но никаких немцев нет!
Кроме того, на картине ясно видно, что в лодках моряки, причем чувак со шпагой - это вообще-то Сидней Смит, тот самый "инфант террибль" Королевского Флота.
Понятно, что это был сводный отряд сейлоров, но почему, блин, флаг такой??
Я уже подумал, что ошибся художник, однако обнаружил другую картину, где флаг у моряков точно такой же:
10405242_1037655602924387_71349221491289
Получается это не ошибка, и флаг такой был.
В отчаяньи я полез в сигнальную книгу Королевского Флота:
Нет такого флага!
Просмотрел все регименты и футы - нет такого флага. Кроме того - на обоих картинах - и это совершенно понятно! - изображены сейлоры.
И я залез в мемуары Сиднея Смита. И нашел интересную историю. Смит был отправлен на Средиземное море в должности коммодора. На тот момент коммодор - это временное звание, то есть это кэптен на адмиральской должности, и по итогам кампании он становится либо контр-адмиралом, либо обратно возвращается в кэптены. Смит проявил себя в 1798-1800 годах просто великолепно и конечно же - ожидал внеочередного контр-адмиральского звания. Однако Сидней был остер на язык, и успел поцапаться как с Нельсоном (по поводу его поведения в Неаполе), так и с командующим на Средиземном море лордом Кейтом. В результате, его оставили до конца кампании коммодором, с переводом в последующем в кэптены.
Теперь внимание - следим за руками! Если бы Смит получил внеочередного контр-адмирала, то это был бы адмирал без флага (флаг давался по выслуге лет). Адмирал без флага в Роял Неви имел кличку - "желтый адмирал" (желтый - это цвет золотых полей ридной Украйны карантина). Но контр-адмиралом Смит не стал.
И перед высадкой в Абукире Сидней решил.... придумать себе флаг! Мысль была примерно такой - раз не удалось стать "желтым адмиралом" - буду "жевто-блакитным кэптеном". Взял флаг, обозначавший цифру 8 и... развернул на 90 градусов. Короче, Сидней Смит решил крепко потроллить лорда Кейта и Нельсона! Удалось это или нет - история умалчивает, но пуканы в начале 2010-х в русскоязычном сегменте сети он подорвал конкретно)))
Вот такая история)
Кстати, про высадку в Абукире стоит добавить вот что - высаживались там англичане в слепую, причем в прямом и переносном смысле. Разведку, высаженную, чтобы обследовать берег, захватили в плен французы. А большая часть войск кроме сипаев страдала трахомой 1-й и 2-й стадии - это хроническое инфекционное заболевание глаз, вызываемое хламидиями и характеризующееся поражением конъюнктивы и роговицы с исходом в рубцевание конъюнктивы, хряща век и полную слепоту. Если же добавить сюда, что Аберкромби был близоруким - вообще швах.

Via

Saygo

Начался новый этап кораблестроения с конфискации в 1411 году двух генуэзских двухмачтовых судов - «Sancta Maria» и «Brigida Sancta», которые просто восхитили англичан своими ходовыми качествами и обводами, что неудивительно, ведь генуэзцы уже крепили обшивные доски вгладь, то есть в стык друг к другу, что первым делом отразилось на ходовых качествах.
Чуть позже, в 1416 году, король Генрих V, только что разгромивший французов при Азенкуре, в морских боях захватил 8 генуэзских каррак на французской службе водоизмещением в 400-600 тонн. Результатом этого была постройка «супер-карраки» «Грейс Дьё», гигантского мастодонта в 1400 тонн. Подробностей строительства и модели мы не знаем, поскольку документов не сохранилось. Часть останков судна идентифицировали в 1933 году в Саутгемптоне, стало понятно, что англичане пытались с помощью своих технологий воспроизвести генуэзские галеоны. Судя по всему, получилось не очень, обшивку по старинке делали трехслойной, клинкерной, на «замках» разместили три орудия, при этом форкастл (носовой замок) был очень высоким, что давало преимущество английским лучникам в бою. На постройку затратили 2735 дубовых деревьев, 1145 стволов бука и 14 стволов ясеня.
Корабль совершил всего один выход в море в 1420 году, при этом на судне поднялся мятеж, и он, только выйдя, спешно вернулся обратно в порт. Далее корабль тихо гнил в устье реки Хэмбл, пока в него в 1439 году не попала молния, после чего корабль сгорел.
Пример «Грейс Дьё» показал, что на тот момент англичане создать суда, подобные генуэзцам, не могли – банально не хватало грамотных мастеров и знаний. Недаром часть исследователей пишет, что «Грейс Дье» был по сути дроммоном (дракаром), а не карракой. Традиции северного кораблестроения были сильны, и как не пытались построить средиземноморскую карраку – все равно получалось что-то на мотив викингов.
Помог делу случай. В 1419 году английские войска захватили Руан, где тогда находилась главная французская верфь по постройке галер и малоразмерных судов. Там же были захвачены генуэзские и французские мастера, в 1423 и 1424 годах они построили для Англии несколько кораблей по собственным проектам, и только в 1436 году англичане смогли воспроизвести подобный корабль, позже этот тип назвали «генуэзской карракой».
Первая спущенная на воду английская «генуэзская каррака» имела водоизмещение 600 тонн (у англичан до этого не было кораблей свыше 300 тонн), и называлась «Libelle Englyshe Polycye». Шесть «генуэзских каррак» имели две мачты, что для англичан тогда было в диковинку, но проблема, как оказалось, даже не в постройке, а в текущих ремонтах. Уже в 1424 году главный плотник пишет королю: «нам нужно нанять плотников и конопатчиков за рубежом, в нашей стране мы вряд ли найдем людей, способных ремонтировать и строить подобные корабли». То есть проблема была в том, что англичане просто не умели крепить обшивку вгладь.
В результате были наняты венецианцы и генуэзцы, которые провели текущий ремонт кораблей, при этом восхитив английских мастеров новым для них методом кренгования, то есть для очистки и ремонта днища итальянцы просто накренивали корабли то на один, то на другой борт. Но постоянно к ним обращаться было невозможно. Тем более, что затраты на ремонт превзошли обычные вчетверо.

7sH882U3jQhhqgrOGhm9R_cCcytisXgZmPBuJ8zH

Via

Saygo

Как раз по предыдущей теме.
Как известно, Петр I был антихристом, поскольку перелил колокола в пушки. Однако была нация или часть нации, которая вполне осознанно и добровольно воспользовалась опытом Петра и создавала целые батареи из перелитых в колокола пушек)))
Вопроса всего два.
а) Что за нация?
б) Что за пушки? Второй вопрос обусловлен тем, что их даже сейчас можно посмотреть, насколько я знаю)

ЗЫ: ответ.
А) Конечно же речь про Гражданскую войну в США, и про дикси, которые из-за нехватки металла начали переливать в пушки церковные колокола.
Б) Это 12-фунтовки, которые можно посмотреть на Западном Федеральном Авеню недалеко от Мемориала Северной Каролины. Но на мой взгляд самое интересное, что они входили в так называемые колокольные батареи. Самая знаменитая - Edenton Bell Battery.
Ну и стихи про них существуют, которые написал Эдгар Алан По. Вернее как, стихи Эдгара Аллана По дикси подняли на щит, ибо По умер в 1849-м:

MELT THE BELLS

Melt the bells, melt the bells,
Still the tinkling on the plains,
And transmute the evening chimes
Into war’s resounding rhymes,
That invaders may be slain
By the bells.

Melt the bells, melt the bells,
That for years have called to prayer,
And, instead, the cannon’s roar
Shall resound the valleys o’er,
That the foe may catch despair
From the bells.

Melt the bells, melt the bells,
Though it cost a tear to part
With the music they have made,
Where the friends we love are laid,
With pale cheek and silent heart,
‘Neath the bells.

Melt the bells, melt the bells,
Into cannon, vast and grim,
And the foe shall feel the ire
From each heaving lung of fire,
And we’ll put our trust in Him
And the bells.

Melt the bells, melt the bells,
And when foes no more attack,
And the lightning cloud of war
Shall roll thunderless and far,
We shall melt the cannon back
Into bells.

Melt the bells, melt the bells,
And they’ll peal a sweeter chime,
And remind of all the brave
Who have sunk to glory’s grave,
And will sleep thro’ coming time
‘Neath the bells.

Via

Saygo

Еще один миф

Предложения снять церковные колокола для выполнения государевых повинностей имели место еще до рождения Петра  I. В сентябре 1667  г. стряпчий Валдайского Иверского монастыря в Новгороде Венедикт Самсонов сообщал своим властям, как стоял на правеже в связи с неуплатой монастырем государевых податей. Только что закончилась изнурительная тринадцатилетняя война с Речью Посполитой, но новгородский воевода продолжал выколачивать недоимки с населения. Иверский стряпчий сообщил, что строители малых новгородских монастырей просили воеводу боярина князя В. Г.  Ромодановского дать отсрочку в платеже, но тот в ответ заявил: «хотя де колокола продай, а по государеву указу плати»7. По словам воеводы, подобная мера выглядела самой крайней из всех возможных, но и на нее следовало пойти, чтобы исполнить свой долг перед государем. Воевода видел нарушение приличий не в снятии колоколов, а в уклонении от государева тягла. Такого рода представления были понятны не только власти, но и челобитчикам, иначе воеводе следовало бы найти иные убедительные слова, понуждавшие подданных платить. В преддверии другой войны конца XVII в. московские власти уже на практике стали описывать церковные колокола как возможный источник меди для пушек. Накануне крымских походов в новгородской епархии переписывали церковные колокола. В грамоте новгородского митрополита Корнилия в Успенский Тихвинский монастырь 5 марта 1685  г. предписывалось по царскому указу «в Великом Новегороде в Юрьеве и в Футынском, и в Антоньеве, и в вашем Тихвине, и в Вяжицком, и в Духове монастырех колокола переписать сколько в котором монастыре тех колоколов и что в котором весу и какие на них подписи. И будет на которых колоколах подписи не написано, и те колокола свесить что в тех колоколах будет весу, и то записать в книги»8. Подписанные колокола рассматривались как неотчуждаемая часть церковного имущества, полученного по вкладу-завещанию. Поскольку взвешивать предполагалось лишь те колокола, которые не имели подписи, то можно заключить, что власти оценивали объемы колокольной меди в монастырях для возможного изъятия и переплавки. Медь для производства пушек стали собирать с церкви и в связи со строительством азовского флота: монастыри брали на себя полное оснащение кораблей, они же должны были поставить и медь для орудий. В росписи января 1699  г. «что каких денег надобь платить на корабельное строение и иноземцом на жалованье» с Иверского монастыря причиталось в том числе «за пушки, <…> буде положат в 200 пуд пушку, а за пуд в казну за медь денгами принимают по 5 рублей».

~~~~~~~~~~~

Для современного исследователя царский указ об изъятии медных орудий из монастырей с целью восстановления артиллерии выглядит вполне оправданным, тогда как указ о снятии церковных колоколов для литья пушек может показаться мерой слишком радикальной. Сами монастыри воспринимали это несколько иначе: пушки они ценили больше, чем колокола. Точнее, они надеялись сохранить пушки, а вместо колоколов сдать имеющиеся запасы колокольной меди.

Из статьи  П. В. Седова "Снятие церковных колоколов для литья пушек в начале Северной войны".

Тут даже не разрушение мифа, а пояснения, как, что, и почему. То есть
А) подобные меры принимались и раньше
Б) Святые отцы собственные пушки ценили больше, чем собственные колокола.

Via

Saygo

В продолжающийся кризис в Каталонии вмешиваются российские и венесуэльские хакеры, заявили, выступая после еженедельного заседания кабинета министров Испании, представитель испанского правительства Иньиго Мендеса де Виго и министр обороны страны Мария Долорес де Коспедаль, передает газета El Pais.

Via

Saygo

М. А. Морозов, один из владельцев Тверской мануфактуры, потратил в 1901 году на личные нужды 196 675 руб. Из них на «содержание хозяйского стола» — 9889 руб. 10 коп., на вино — 12 008 руб. 15 коп., на устройство вечеров — 7607 руб. 42 коп., за прокат рояля — 153 руб., за прокат цветов — 850 руб., за морение тараканов — 100 руб., на покупку картин, икон и прочего — 12 142 руб. 60 коп., на содержание конюшни — 10 823 руб., на билеты в театры и концерты — 595 руб. 20 коп., на поездку за границу — 18 364 руб. 5 коп., на дачу в Проскурове — 2398 руб. 25 коп., на дачу в Крыму — 4977 руб. 40 коп., на отопление — 3619 руб. 34 коп., на освещение — 6305 руб. 15 коп. и на многое-многое другое.
Для сравнения, земские учителя в начале XX века жили на 30 руб. в месяц. На эти деньги они могли себе позволить: 20 фунтов белого хлеба, 30 фунтов черного хлеба, 22 фунта мяса, 30 бутылок молока, 2,5 фунта коровьего масла, 3 фунта постного масла, 30 яиц, 5 фунтов гречки, 4 фунта пшена, 3 фунта риса, 1 фунт гороха, 1 фунт макарон, 10 фунтов капусты, 30 яиц, 1 фунт изюма, 3 фунта сахарного песка, 4,5 фунта колотого сахара, полфунта чая и полфунта кофе. Это обходилось в 17 руб. Учителя Звенигородского уезда признавались статистикам, что если приходилось урезать этот продуктовый набор, то самочувствие сразу ухудшалось — слишком велики нагрузки на работе. На остававшиеся от годового жалованья 156 руб. молодой учительнице нужно было купить приличную одежду, соответствующую ее положению. Но зимние башмаки стоили 6 руб., летние — 5 руб., галоши глубокие и мелкие — 6 руб., 3 будничных платья — 20 руб., 1 праздничное платье — 31 руб., 12 пар чулок — 5 руб., белье — 17 руб., постельное белье — 11 руб., зимнее драповое пальто — 30 руб., летнее пальто — 10 руб., шляпка и шапка — 5 руб.
На посуду, баню, парикмахерскую, стирку, книги, газеты, поездки оставалось 10 руб. на весь год, т. е. меньше 1 руб. в месяц.


"Кому живется весело, вольготно на Руси?"

Via

Saygo

На 1848 год крестьяне платили (Зайончковский):
Оброк – 10 руб. 80 коп. до 17 руб. 57 коп. (Боголюбов)
Подушную подать – 3, 3 руб. с ревизской души
Дополнительные денежные сборы на местные нужды в размере 1—2 руб.

Итого (мин-макс) – 15,1 – 22,87 руб. в год.
В среднем – 18,9 руб. в год.


В 1872 году платили (19,5 млн. податных душ) платили («Доклад высочайше учрежд. комиссии для исследования нынешнего (1872 г.) положения сельского хозяйства и сельской производительности в России»):

Аренда земли (гос/пом.) – 0.955 руб – 1,91 руб.
подушная подать – 2,15
общественный сбор (с бывших государственных крестьян) - 0,18
государственный земской сбор – 0,702
оброчная подать - никуда не делась, все те же 10-18 руб.
земские сборы – 1,54
выкупные платежи – десятина оценивалась в 10 руб., обычный надел – 3 десятины, 6% от стоимости в год плюс процент – 2,4 руб. (Шаховской)

Итого (мин-макс) – 18 – 25,75 руб.
В среднем – 21,875 руб. в год.
Однако надо не забывать питейные и т.п. сборы, которыми дополнительно обложили крестьянство, и в среднем сумма на семью из 3 человек (ревизскую душу) составляла 30-32 рубля. («Доклад высочайше учрежд. комиссии для исследования нынешнего (1872 г.) положения сельского хозяйства и сельской производительности в России». СПб., 1873, стр. 35–36.)

Собственно это все в первом приближении, но если интересно - ссылки:
1. «Доклад высочайше учрежд. комиссии для исследования нынешнего (1872 г.) положения сельского хозяйства и сельской производительности в России»
2. Кн. Д. И. Шаховской. Выкупные платежи. Великая реформа
3. . Л. А. Мануйлов «Аренда земли в России в экономическом отношении» в сборнике «Очерки по крестьянскому вопросу».
4. В. Боголюбов. Удельные крестьяне. «Великая реформа».
5. Материалы комиссии об оскудении центра.

Думаю, знающие товарищи добавят больше, а может быть и поправят.
Но порядок цифр понятен, и больше, надеюсь, не будет вопросов, почему я считаю, что займы Александра II и фантазии в финансах Рейтерна оплатили именно крестьяне.

Via

Saygo

На 1848 год крестьяне платили (Зайончковский):
Оброк – 10 руб. 80 коп. до 17 руб. 57 коп. (Боголюбов)
Подушную подать – 3, 3 руб. с ревизской души
Дополнительные денежные сборы на местные нужды в размере 1—2 руб.

Итого (мин-макс) – 15,1 – 22,87 руб. в год.
В среднем – 18,9 руб. в год.




В 1872 году платили (19,5 млн. податных душ) платили («Доклад высочайше учрежд. комиссии для исследования нынешнего (1872 г.) положения сельского хозяйства и сельской производительности в России»):

Аренда земли (гос/пом.) – 0.955 руб – 1,91 руб.
подушная подать – 2,15
общественный сбор (с бывших государственных крестьян) - 0,18
государственный земской сбор – 0,702
оброчная подать - никуда не делась, все те же 10-18 руб.
земские сборы – 1,54
выкупные платежи – десятина оценивалась в 10 руб., обычный надел – 3 десятины, 6% от стоимости в год плюс процент – 2,4 руб. (Шаховской)

Итого (мин-макс) – 18 – 25,75 руб.
В среднем – 21,875 руб. в год.
Однако надо не забывать питейные и т.п. сборы, которыми дополнительно обложили крестьянство, и в среднем сумма на семью из 3 человек (ревизскую душу) составляла 30-32 рубля. («Доклад высочайше учрежд. комиссии для исследования нынешнего (1872 г.) положения сельского хозяйства и сельской производительности в России». СПб., 1873, стр. 35–36.)

Собственно это все в первом приближении, но если интересно - ссылки:
1. «Доклад высочайше учрежд. комиссии для исследования нынешнего (1872 г.) положения сельского хозяйства и сельской производительности в России»
2. Кн. Д. И. Шаховской. Выкупные платежи. Великая реформа
3. . Л. А. Мануйлов «Аренда земли в России в экономическом отношении» в сборнике «Очерки по крестьянскому вопросу».
4. В. Боголюбов. Удельные крестьяне. «Великая реформа».
5. Материалы комиссии об оскудении центра.

Думаю, знающие товарищи добавят больше, а может быть и поправят.
Но порядок цифр понятен, и больше, надеюсь, не будет вопросов, почему я считаю, что займы Александра II и фантазии в финансах Рейтерна оплатили именно крестьяне.

Via

Saygo

Крымская война, after war

Те, кто регулярно читают мой журнал - знают, что я оцениваю итоги военного противостояния Крымской войны, скажем так, неоднозначно.
Действительно, если посмотреть по ТВД:

- Крым - к зиме 1855-56 годов фактически полностью потерян, снабжать находящиеся там войска невозможно. Но, в свою очередь, союзники оказались в логистическом тупике - развивать наступление из Крыма они не могут, а высадка в районе Дона или Днепра - это уже игра по русским правилам, там у русских победить все шансы.
- Кавказ - русские взяли Карс и могут развивать успех вплоть до Трапезунда.
- Балтика - после потери Аландов успехи союзников резко иссякли.
- Север - Архангельск, главная цель экспедиций 1854 и 1855 годов, так же был далек от взятия, как и в начале войны. Союзникам удалось разорить Колу, но я, как говорят некоторые - в бессильной злобе, это просто пропущу. Кстати, Онегу не тронули за два года войны вообще. И я, опять-таки - исключительно в бессильной злобе, предположу, что не тронули ее потому, что англичане имели там нехилые экономические интересы.
- Дальний Восток - там вообще интересная и детективная история, в которой Россия однозначно в плюсе - разменяла Петропавловск-Камчатский на Приамурский край и Сахалин.

И все-таки, я считаю, что по итогам войны Россия проиграла. Но проиграла она не на поле боя, а после боя.
Почему я так считаю?
Вспомним, какие РЕАЛЬНЫЕ цели перед собой ставила Англия в начале войны.
В 1840-х Англия радикально снизила ввозные пошлины на сырье, но теперь хотела бы, чтобы все остальные страны радикально снизили пошлины на английские промышленные товары. Это было нужно для того, чтобы сбывать свои промышленные товары в той же России в огромных количествах (понятно, что российская промышленность с ними конкурировать не сможет), а взамен получать сырье и зерно.
Естественно, царское правительство этому противилось, как Канкрин, так позже и Вронский. Ибо пока у нас была хоть и плохенькая, но своя промышленность, а так – не будет никакой.
И что же сделал таможенный тариф 1857 года? Бинго! Он был понижен с 24% до 6.7%! То есть фактически это был беспошлинный ввоз английских товаров и изделий. Естественно, что наша промышленность сразу встала на карачки, ибо соревноваться с англичанами без защиты наши предприниматели не могли. Все, что еще можно было спасти - было просто убито и пристрелено.
Лишь в 1868 году был введен новый таможенный тариф, который, хоть и тяготел ко фритрейдерству, все же имел хоть какие-то степени защиты. Тариф 1868 года допускал привоз многих нужных для промышленности России материалов - отчасти беспошлинно (хлопок, каменный уголь, некоторые машины), отчасти с уплатой незначительной пошлины (чугун, железо). Льготы эти были установлены с целью «облегчения отечественной промышленности приобретением нужных ей материалов по сходнейшим ценам», в особенности для поощрения машиностроения.
С экономикой же была "лё попа".
Ну во-первых, в связи с Крымской войной обрушился российский экспорт: вывоз хлеба сократился в 13 раз, льна - в 8 раз, пеньки - в 6 раз, сала - в 4 раза. Обрушился и импорт - ввоз машин уменьшился в 10 раз, хлопка - в 2,5 раза, красителей - в 1,5 раза, что отрицательно сказалось на состоянии текстильной промышленности России. Дефицит государственного бюджета составил около 800 млн руб. серебром.
Естественно, что возрос госдолг, его сумма равнялась почти 8 государственным бюджетам, а уплата процентов по ним в отдельные периоды составляла от 10 до 20 % бюджета. В 1860 году платежи по государственным долгам составили почти 26 % бюджета.
Что Александр II сделал, чтобы выправить ситуацию? Конечно же пошел занимать! Первые займы были сделаны в банках Франции, но потом пришел Рейтерн, который широкой душой начал занимать деньги у английских Ротшильдов - начал в 1862 году с займа на сумму всего-то в 15 миллионов фунтов под 5% годовых (нормальным заемщикам обычно выдавали по 4%).
Взял он этот займ ради подкрепления обменного фонда и открытия затем свободного размена кредитных билетов на металл. Тока хотелось как лучше, а получилось - как всегда. Любой, более менее увлекающийся экономикой, знает, что повышение курса бумажного рубля было неизбежно. Естественно, ситуацией воспользовались спекулянты. Они скупили кредитные билеты по низкому курсу и предъявили их к обмену на металл, когда курс повысился. Бешеная спекуляция вокруг описанной финансовой операции привела к еще большему падению курса бумажного рубля. Число кредитных билетов уменьшилось с 780 до 700 млн руб., а металлический фонд снизился со 119 до 55 млн руб., что было в 2 раза меньше необходимого, по мнению министерства финансов.
Итог: первый кредит успешно прое..., надо брать второй. Теперь (в 1865 году) брали 4.4 млн. фунтов у Ротшильда во Франкфурте-на-Майне, ибо в Лондон обращаться было стыдно. Но как вы понимаете, дом-то один, поэтому дали, но под 6.5% годовых. Потом был третий кредит, и т.д.
А чем же все эти кредиты и проценты по ним обеспечивались? Да выкупными платежами и возросшим налоговым бременем! То есть троечники повысили налоги, и полученные деньги начали просто просирать в безумных авантюрах.
Если убрать всю лирику - Россия постепенно становилась для Англии Китаем. Она теряла свою промышленность,зависела от английских денег, от английского производства и была местом сбыта английских товаров. То есть по итогу Крымской Англии удалось лишить Россию своей промышленности и сделать ее своим сырьевым придатком.
Вылезать из этого состояния мы начали только при Александре III и Витте, который стабилизировал курс очень просто - безо всяких займов у кого бы то ни было, он просто положил резервирование бумажных денег золотом в Государственном банке равным 50% от количества бумажных денег. И всё. Оказывается, "так тоже можно было".

ЗЫ: А знаете на кого свалили проипанные Рейтерном деньги займа 1862 года? На поляков! На поляков, сука! Мол, они восстали, и цены за золото повысились. Примерно так же мне бабка на рынке объясняла, что стакан семечек теперь стоит не 10, а 15 рублей, потому что нефть марки "Brent" теперь по 65, а не по 80, и бакс поднялся.

vRHIXR3DTwctI7kXvJDCKdMA9eY6nL03dCRezad5

Via

Saygo

Продиктован инженеру де Волану в 1793 году.

Суворов предполагает решить вопрос с Османами в две компании.

Компания первая.

Война начинается с того, что три русских корпуса переходят р. Днестр: «Корпус № 2, численностью 15 000 человек, пройдет вдоль берегов Черного моря, овладеет Аккерманом, Паланкой, Килией, Измаилом и - по левому берегу - Сукшей, чтобы облегчить вход в Дунай через это устье нашему гребному флоту, который овладеет Тульчей и Исакчей при помощи десантных войск... Все эти пункты должны быть полностью уничтожены, кроме Кили, которая послужит опорным пунктом второй линии для наиболее важных укрепленных постов в устье Дуная и на мысе Чатал. <...> Другой корпус, № 1, численностью свыше 20 000 человек двинется прямо в крепость Бранлов..., начнет правильную осаду и попытается овладеть ею в 21 день. Гребной флот. соединится возможно скорее с этим корпусом для содействия осаде. Точно также, корпус № 3, численностью свыше 15 000 человек двинется. на Хотин, чтобы приступом овладеть им и разрушить его укрепления, чтобы не выделять сил для лишнего гарнизона. Затем он направится на Журжево (т. е. на линию р. Дунай. - Б. К.), которым, если возможно, овладеет с хода; в противном случае путем осады; .вслед за этим он немедленно овладеет Рущуком, который в сущности никогда не был крепостью. Эти два пункта будут разрушены и уничтожены, жители выведены, так как наши не нуждаются здесь в постоянных постах. Хорошо, если бы позволило время, таким же путем отделаться разом от Турны и Никополя».
Далее следует поход 1-го и 2-го корпусов силами до 60 тыс. из района Тульчи на Варну, которую они «возьмут, с хода или штурмом, смотря по обстоятельствам. Русский гребной флот будет содействовать в этом походе армии - он должен всегда находиться под прикрытием парусного флота. С этого момента операции будут комбинированными операциями сухопутных войск. Необходимо, чтобы продвижение нашего гребного флота было хорошо рассчитано и чтобы он нашел рейд уже очищенным нашим парусным флотом. В случае, если Варна не может быть взята приступом, ее возьмут осадой за несколько дней. Это предприятие окажется затруднительным, если турецкая эскадра останется на рейде, что значительно повредило бы нам и нашим работам; поэтому не должно упускать ни одного из имеющихся средств для быстрого успеха предприятия». Таким средством Суворов считает эскадру корабельного флота под командованием адмирала Ф. Ф. Ушакова. Как видим, полководец прямо ставит вопрос о тесном взаимодействии флота и армии.
Одновременно Суворов демонстрирует свою способность предвидению действий неприятеля: «Чтобы проникнуть до Варны, нужно постараться разбить турок, которые к этому времени не преминут стянуть свои войска под Шумлой и по этому пути будут двигаться нам навстречу, и быстро преследовать их до Шумлы, которую нужно атаковать и уничтожить»6. После этого можно идти уже к Варне, а «завладев Варной, корпус расквартируется на зиму в Болгарии вблизи Балканских гор, развертывая правое крыло к Шумле, чтобы начать как можно раньше следующую кампанию».

Компания вторая.

Вторая кампания должна начаться либо со взятия Варны, либо, если она уже взята в конце первой кампании, то «с благословением божиим» надо отправляться «тотчас в поход за Балка-ны». Одновременно с этим, если позволяют обстоятельства, желательно появление Балтийского флота в Архипелаге и поднятие восстания «только островными греками для корсарской и каперской службы, не поднимая на восстание жителей материка до тех пор, пока наши войска не перейдут Балканы. Тогда они пригодятся для диверсий, будучи вооружены по-своему. На храбрых черногорцев нельзя особенно рассчитывать, т. к. они немногочисленны и, защищая свои очаги, смогут совершать лишь отдельные набеги». Лучше попытаться поднять против султана пашу Махмуда Скуратийского и Али-пашу Эпирского, давно сепаратистски настроенных. Одновременно можно начать формировать болгарское ополчение: «В начале прошлой войны болгары из-за Балкан и из Румелии или Румынии посылали депутатов в С.-Петербург... Они многочисленны. Их недостаток в том, что они непривычны, как и греки, к собственному оружию, они его не имеют. Необходимо, следовательно, их вооружить соответствующим образом; тогда было бы лучше, если бы они действовали с другой стороны (Балкан) самостоятельно и учинили туркам основательные диверсии.
Все, о чем здесь говорится, должно быть улажено и готово не ранее, чем после перехода наших войск через Балканы. Точно так же надо приложить все усилия, чтобы поднять на борьбу как можно больше греков в различных частях их страны, где немало честолюбцев и недовольных, - у них имеется свое собственное оружие»
.
Собственно вторая кампания сводится Суворовым к переходу через Балканы, он рассматривает различные варианты дорог, после спуска с гор весьма возможное сражение с новой турецкой армией, а после победы, если будет позволять время года, движение на Константинополь и штурм его. Если же это невозможно из-за осады Варны в начале второй кампании и соответственной потери времени, то нужно «в силу обстоятельств отложить решающий удар до третьей кампании, войска расположатся на зимние квартиры вдоль западного побережья Балкан, между берегом Черного моря и Адрианополем, как можно более сосредоточено; наши флоты завладеют Бургасом и Сизополем и зазимуют там.
Наконец, русская армия подходит к стенам турецкой столицы, и начинается овладение укреплениями на подступах к городу и проливом Босфор. Армия и флот действуют совместно, подкрепляя друг друга, причем Черноморская эскадра активно действует против береговых укреплений, а эскадра Балтийского флота, прорвавшись через Дарданеллы, будет блокировать Константинополь, прервав его снабжение продовольствием из Малой Азии и вызвав голод в городе. Далее предлагалось два варианта взятия Царь-града: «Если было бы замечено, что жители города ищут возможности переправиться через Босфор, чтобы укрыться в Анатолии, им будет предоставлен золотой мост.
Если же они будут ожесточенно сопротивляться, нужно в этот момент нанести главный удар и приступить к штурму. Это последний может оказаться трудным и опасным для наших войск вследствие чумы, вот почему, будучи вынужденными к этой крайней мере, надо суметь удержать солдат у взятых стен и закрепиться, расстреливая противника из наших пушек и этим способом принуждая турок к капитуляции на благоприятных условиях для тех, кто захотел бы удалиться в Азию. Но, если жители будут продолжать отчаянно обороняться, - город будет обращен в пепел. Если это мероприятие не будет проведено сразу, мы должны будем осуществить его по частям, продвигаясь по развалинам и уничтожая без пощады все, что будет оказывать сопротивление, вплоть до сераля и Семи Башен и т. п., которые будут осаждены и взяты приступом.
Но общий штурм города должен быть осуществлен лишь в самом крайнем случае. Жители-христиане различных исповеданий, если они в это время будут искать защиты, должны ее получить, так же как и евреи».

Мое мнение - план фантастический на все 100%. Напоминает Барбароссу в самом худшем смысле.

Via

Saygo

«Самый важный недостаток кораблестроения у нас состоит в том, что мы употребляем сосну главным строительным материалом! Флот из сосновых кораблей, как бы многочислен ни был, не составит никогда грозного морского ополчения, потому что сосновый корабль не в состоянии бороться с бурями и волнением, в особенности теперь, когда громоздкая современная артиллерия, паровая машина и винт требуют от корпуса корабля такого скрепления и прочности, которых сосна никогда доставить не в состоянии. Притом, Правительство не может и приблизительно рассчитать какою именно силою оно располагает, ибо с такою же скоростью как корабли строятся вновь, другие гниют и приходят в негодность! Тщетно мы обманываем себя, воображая, что сосновые корабли наши без капитальных исправлений могут прослужить 10 лет; они не служат, а существуют 10 лет, проведя большую часть этого времени в гавани, или летом на благополучных рейдах. По моему мнению, и самый новый сосновый винтовой корабль не выдержит одного зимнего крейсерства в открытом море и вообще не в состоянии исполнять назначение всякого военного судна, т.е. по востребованию, несмотря ни на какое время года отправляться во все четыре стороны света!
Кроме сосны, в лесах России имеется весьма значительное количество дуба; но дуб этот, произрастая большею частию на болотах или сыром рыхлом грунте, имеет все возможные пороки и недостатки, и хотя он гораздо крепче сосны, но наши дубовые суда служат такой же короткий срок, как и сосновые. До какой степени дуб наш не хорош, доказывается в особенности тем, что имеемые в магазинах запасы, вместо того, чтобы от времени улучшаться, через небольшое число лет начинают приходить в самих магазинах уже в гниение»
.

Вот последняя фраза меня сильно заинтересовала, ибо я считал, что дуб - он примерно один дуб везде. Полез на сайты строительных материалов, и вот что обнаружил: Твердость древесины зависит от многих факторов: климатических особенностей, доли поздней древесины в годичных слоях, места произрастания дерева, времени заготовки. Например, повышение влажности на 1%уменьшает торцовую твердость на 3%, а тангенциальную и радиальную - на 2%. Увеличение количества поздней древесины повышает плотность и улучшает механические свойства материала. Сосны, выросшие на сухом месте (прямые высокие стволы), тверже укоренившихся на болотистом грунте.
Собственно то же касается и дуба - дуб выросший на болоте или сыром грунте
а) менее твердый, чем дуб, выросший на сухом грунте
б) При сушке преувлажненного дуба происходит следующее: бревно начинает интенсивно растрескиваться по всей поверхности. После этого определяется и расширяется основная трещина, которая, как правило, проходит в месте нарушения годовых колец (район теплового замка или компенсационного пропила), а почти все остальные трещины стягиваются. При продольном короблении из-за разницы в усушке по радиальному и тангенциальному направлениям заготовка изменяется по длине, изгибаясь и приобретая форму дуги и винтовой поверхности (крыловатость). Больше подвержена деформации та часть ствола, которая располагается ближе к сердцевине. Лучшее средство против коробления - правильная укладка и хранение.

Тем не менее, при правильном подходе и такой лес можно было вытянуть. Обычно делают следующее - бревна такого дуба погружают с грузом в проточную воду (вполне подходит река), и оставляют там на полгода. Далее полгода сушка по голландскому способу (то есть в вертикальном положении) на опилках или навозе, а потом раскладка на горизонтальную сушку шахматным порядком в закрытое помещение.
В этом случае проточная вода вымоет все внутренние кислоты, и т.д., распределение влажности по бревну станет более равномерным, вертикальная сушка предотвратит деформацию, опилки или навоз эффективно впитают влагу. И мы получаем заготовку, с которой в дальнейшем можно работать, то есть сушить уже до нужной кондиции, а после покрывать морилкой или лаком.
1045628447.jpg

Via

Saygo

Наверное я возьму на себя эту тяжелую обязанность, а товарищи пусть дополнят и доскажут.
Встреча 7 ноября 2017 года в Самаре была проведена.
Изначально планировалось не привязываться конкретно к 1917 году, к Революции, но все же 100-летний юбилей сыграл свою роль, и страсти кипели нешуточные.
Однако, обо всем по порядку.

Опуская сбор и заказ еды и огненной воды, перейдем сразу к докладам.
Первым слово взял wwold, который повел рассказ о том, как большевики 10 (23) октября 1917 года косплеили "Тайную Вечерю". Специально подгадывали, или просто так получилось - история умалчивает.
Собственно речь вот об этом эпизоде: "Первое заседание ЦК большевиков вместе с Лениным по вопросу о восстании состоялось 10 октября на квартире у меньшевика Суханова. Сам Суханов, бывший типичным представителем мелкобуржуазных интеллигентских настроений, окрашенных в «сочувствие» социализм} и интернационализму и в то же время проникнутых ужасом перед большевизмом, не подозревал, что в его поместительной столовой заседает штаб, подготовляющий Октябрьский «мятеж».
Квартиру для заседания ЦК предоставила его жена. Большевистская партия со времени июльской вооруженной демонстрации находилась на полулегальном положении. Часть вождей скрывалась. Приказы Керенского об их аресте оставались в силе, большевистские газеты время от времени закрывались властями. Владимир Ильич незадолго до заседания перебрался из Финляндии в Питер,— он считал момент созревшим для его вмешательства и, опасаясь колебаний в ЦК, потери времени, хотел осуществлять непосредственно руководство политикой Центрального Комитета.
Большинство членов ЦК не видело Ленина с дней июльского разгрома. Один за другим с конспиративными предосторожностями сходились чекисты в квартиру Суханова. Люди эти, закаленные и твердые на редкость, явно волновались в этот вечер в ожидании Ленина. Не только потому, что нужно было принимать решения, громадный исторический вес которых был ясен всем, но и потому, что в этом заседании большевистский ЦК, работавший три месяца без непосредственного участия Ленина в текущей работе, должен был встретиться со своим бесспорным руководителем. Правильно ли были выполнены ленинские директивы, верно ли понимал ЦК линию Ленина? Насколько могут быть защищены те шаги, которые ЦК делал в расхождении с Лениным, насколько поправимы отдельные допущенные ЦК ошибки?"

Так уж получилось, что собралось там 12 человек плюс Ленин, и решали они вопрос - сотрудничать ли в Временным Правительством, или держать курс на восстание. Естественно, как на всякой Тайной Вечере, в кругу товарищей оказался Иуда, причем даже двое - Зиновьев и Каменев, которые отказались поддержать курс на восстание, и даже опубликовали результаты голосования в статьях под собственными фамилиями.

Потом слово взял многоуважаемый olt_z_s, который поведал о недавно прочитанной книге о допросах бывших царских министров (допросы состоялись уже в советское время) по поводу Распутина и его влияния на царскую семью. Здесь обсуждение было более оживленным, был вопрос - кем же все-таки был Распутин - коррупционером, святым, орудием в руках олигархов, и т.д.?
В общем, пришли к выводу, что Валентин Саввич Пикуль недалеко ушел от истины, описывая Гришку в романе "У последней черты".

Следующим взял слово уважаемый irkuem, который - вот умница! - постарался нас отвлечь от темы 1917-го, и окунул в головой во времена Тридцатилетки. Собственно конспект его доклада выложен вот здесь. Этот рассказ присутствующих довольно сильно повеселил, морщины под действием выпитого и рассказанного, почти разгладились, и многие начали вспоминать схожие суеверия и примеры у русских, у мусульман, у восточно-славянских народов, и т.д.

Однако далее взял слово я, и тема моего доклада оказалась действительно скандальной, вызвавшей массу вопросов, возможно даже критики, требования "хде пруфы, млин?" источников, и т.д.
Поясню, в чем дело.
Я решил поговорить о советской экономике позднего периода на примере экономики Франции времен Наполеона. Ну и в шутку пояснил, что если вдруг кому-то это покажется на что-то похожим - пусть не верят глазам своим: «любое совпадение с реально живущими или когда-либо жившими людьми, а так же нынешними событиями абсолютно случайно».
Собственно что случилось? Я уже рассказывал немного об этом в своем ЖЖ, в 1786 году было заключено англо-французское торговое соглашение. Согласно договору обоюдные пошлины в обеих странах снижались со 115-75 процентов до 15-10 процентов на разные типы товаров. То есть теперь английские и французские товары могли конкурировать по цене на внутренних рынках.
И случилось страшное. Если французы сделали ставку на предметы роскоши и продуктовый сегмент товаров, то англичане просто завалили Францию качественным и дешевым ширпотребом, выкачав словно насосом, деньги из королевства Людовика XVI.
Сразу после революции договор с Англией был денонсирован, и французы, признав свое поражение в экономике, просто запретили к себе доступ английских товаров.
Новый виток проблемы произошел в 1806 году, когда Наполеон ввел Континентальную систему. Это было не только вытеснение с рынка англичан, но и увеличение продаж на штыках французских товаров. Как это работало? Допустим, Франция произвела совокупно 2 миллиона пар обуви, примерно полмиллиона ушло на армию, еще полмиллиона раскупили в самой стране. Куда девать оставшийся миллион пар? В рыночной экономике это товар списали бы в прямые убытки, а промышленники, выпускающие товар, который не обеспечивается спросом, просто разорились бы. Здесь же Наполеон директивно указывает сбыть в Голландии или, к примеру, в Италии оставшийся миллион пар. Причем по назначенной самими французскими промышленниками цене.
Цитата из Тарле: «Нечего и говорить, что во всякой победе Наполеона французские промышленники видели свою победу, завоевание нового рынка. Они зорко следили за политическими пертурбациями, производимыми императором в Европе, и не упускали момента, чтобы напомнить о себе. Едва окончилась кровопролитная война с Австрией в 1809 г., как уже французский коммерческий мир просит победоносного императора потребовать или даже просто объявить сильное понижение пошлин на французские сукна, ввозимые в Вену, но с тем, чтобы Австрия не пользовалась взаимными милостями во Франции, то же самое сделать с ввозом шелковых материй, с бронзовыми изделиями, ювелирными товарами и т. д.; пошлину на вина установить в размере 30–40 сантимов за литр. Между Аустерлицем и Иеной, весной 1806 г., Лионская торговая палата просит Наполеона «споспешествовать торговым интересам» Франции в тех договорах, которые его величество намерено заключить с германскими государствами.
Самый решительный протекционизм, изгнание чужих фабрикатов — вот альфа и омега идеальной, с точки зрения промышленников, политики<…>
Другая характерная черта умонастроения французских промышленников, в особенности в начале наполеоновского правления, это их стремление к восстановлению регламентации производства, контроля над производством и к усилению «дисциплины рабочих», как они выражались. Сплошь и рядом одну из существенных причин плачевного состояния промышленности (сейчас же после революции, в первые годы Консульства) предприниматели усматривают в том, что дозволено кому угодно выделывать какие угодно товары, что купцам все равно, что распространять в потребительской массе, и они покупают всякий товар, лишь бы подешевле, а «честный фабрикант», хозяин благоустроенной мануфактуры, дорожащий репутацией своей фирмы, остается в чистом проигрыше. Между тем падает общий престиж французской промышленности, сокращается из-за этого внешний рынок и т. д. Эти жалобы не прекращаются именно в эпоху Консульства и в первые годы Империи, но раздаются, хотя и реже, вплоть до конца царствования Наполеона (и дальше, при Реставрации)»
.
По сути это был 100-процентный протекционизм, который, как оказалось, не только не помог французскому производителю, но и сократил производство. Буйным цветом расцвела контрабанда английских товаров, которая достигла ужасающей цифры в 430 млн. франков при бюджете Франции в 800 млн. ! Главную эпитафию Континентальной системе высказал министр финансов Франции: «Франция теперь потребляет, несомненно, несравнимо меньше колониальных товаров, чем прежде, но платит она за них гораздо больше, и до такой степени больше, что даже абсолютно сумма, истрачиваемая на покупку колониальных товаров, почти та же, что тратилась прежде».
К 1811 году Наполеон разрешил закупать английские товары, но при условии сбыта такого же количества французских в Британии. В реале французские промышленники загружали свои корабли низкопробным гнильем, которое сдавали в английские комиссионки за копейки, и закупали высококачественные английские колониальные или промышленные товары. Естественно такие аналогии вызвали у присутствующих как согласие, так и отрицание, и Франция была немедленно забыта, а все обсуждение начало крутиться около экономики СССР.

Далее высказано две версии:
1) в СССР главной проблемой было не качество товаров, а дефицит товаров, товары же в СССР были высочайшего качества.
2) В СССР была проблема с качеством товаров, обусловленная не только неудовлетворительной системой контроля (сначала ОТК, подчиненные директорам заводов, потом Госприемка, которую все пытались обмануть или договориться), но и незаинтересованностью самих производителей в повышении качества продукции и модернизации оборудования.

Собственно, после "требования пруфов" от вопроса технично ушли, хотя по горячим следам я ссылку на одну из статей выложил.

Далее слово должен был взять d-clarence, пришедший на встречу в красной гвоздикой в лацкане пиджака, но время уже было позднее, все уже изрядно выпили, страсти кипели, и поэтому Гриша, по примеру Виктории Нуланд, ограничился лишь "раздачей революционных печенек". Мы пообещали, что следующую встречу мы начнем с доклада d-clarence.

355836_600.jpg

Поскольку про фотки мы как-то забыли, фото с другой встречи.

Via

Saygo

Просто ссылка. Дабы завтра отчет писать предметно.

Количество забракованных Госторгинспекцией товаров в 1963 году по сравнению с 1962 годом значительно увеличилось, особенно по трикотажным изделиям - 336,3 тысяч единиц или 42,1% от проверенного количества, против 227,7 тысяч единиц или 35%, забракованных в 1962 году, чулочно-носочных изделий соответственно 48,7 тысяч пар или 27,6% против 20,2 тысяч пар или 16,2%, кроватям металлическим - 33,4 тысяч штук или 32,4% против 26,5 тысяч штук или 26,9%, велосипедам и коляскам детским - 14,5 тысяч штук или 68,2% против 4,2 тысяч штук или 37,8%.
По ряду промышленных товаров за 1963 год, хотя и не увеличился процент забраковок, но продолжает оставаться очень высоким и составил по швейным изделиям 32,7%, обуви кожаной -29,8%, холодильникам - 25,3%, швейным машинкам - 35,8%, телевизорам - 28,7%, магнитофонам -65,8%, мебели - 34,7%, посуде алюминиевой - 92,4%, посуде стеклянной - 85,4%[14, л.2,3].
От общего количества забракованных промышленных товаров на производственных предприятиях было забраковано 66,7%, подавляющая масса которых браковалась по причине нарушения технологического процесса производства, небрежного выполнения технологических операций и прямого нарушения государственных стандартов и технических условий.

КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-assortimenta-i-kachestva-tovarov-v-sovetskoy-torgovle-v-50-60e-gody-xx-veka

Via

Saygo

Естественно, что "все совпадения надуманны и случайны".

Я вам напомню один политический диалог по-русски.
19 января 1730 года умер император Петр II. Верховный Тайный Совет решил провести "политический диалог" в стране, и пригласить царствовать Анну Иоанновну, ограничив ее власть Кондициями.
«Кондиции» или «пункты» лишали императрицу важнейших полномочий исполнительной и законодательной власти. Анна не могла объявлять войну и заключать мир, вводить новые подати, произвольно тратить бюджет, жаловать чинами и вотчинами, применять бессудные наказания дворян. Императрица, наконец, лишалась права выходить замуж по своему желанию и тем более — назначать наследника. Объявив, что Россию возглавит Анна Иоанновна, верховники держали «затейку» с «кондициями» в секрете, поскольку предложения очень смахивали на коллективную узурпацию власти. «Кондиции» следовало огласить новой императрице. Но слухи о том, что самодержавие ограничат, расходились среди дворянства, съехавшегося в Москву.
И дворянство сделало что? Правильно - начало писать свои Кондиции! Почти готовый антиолигархический проект 5 февраля 1730 года лег на стол Совета. В дальнейшем тот же прожект подавали новые группы, всего под документом поставили подписи 364 человека, в том числе — 28 генералов и половина сенаторов. Это почти 50% дворян, принявших участие в событиях февраля 1730 года. Влиятельная сила! Конечно, «проект 364-х» не мог порадовать верховников. Дворяне желали выбирать верховный орган власти (21 кресло) своим собранием из 100 представителей. Старая олигархия, таким образом, теряла власть.
25 февраля 1730 года в Кремль явилась делегация от части дворянства во главе с князем Черкасским и князем Юсуповым. Визитеры подали Анне Иоанновне челобитную, в которой просили возглавить процесс выработки государственного устройства, созвав собрание «всего генералитета, офицеров и шляхетства». Бумагу подписали 87 противников олигархии верховников — как конституционалисты, так и сторонники восстановления самодержавия.
В общем пока суть до дело, у Анны Иоанновны под рукой оказались Преображенцы Салтыкова, и опираясь на их штыки царица разорвала Кондиции, тем самым положив конец "политическому диалогу". Спустя неделю, 4 марта 1730 года, Верховный тайный совет был упразднен. В дальнейшем почти всех верховников отстранили от власти, в том числе и главного автора «кондиций», князя Дмитрия Михайловича Голицына.

Via

  • Записи в блогах

  • Комментарии блогов

    • Отчет о конференции по русскому военному искусству в Йошкар-Оле
      1) и где слушать? 2) а что для развития военно-морского искусства дала Крымская война? Ну если без пафоса и отстаивания исключительности своего доклада и позиции?
    • Об армии Австрии на 1854 год.
      У меня не кликабельно. Читать не могу. Сказать по сути - тоже.
    • А опять вопрос
      Насколько я понял подразделения баттл-ромал произвели на Патрик Иваныча впечатление сходное с сатанинским договором капрала с дьяволом . А с лейтенантом не по совести вышло . Мародёрили то вместе а как вешать , так цыгана .Из-за каких то польских лошадок : На пять замков
      Запирай вороного -
      Выкраду вместе с замками ! Ващето в Швеции уже была система рекрутов (indelning) . Я склонен полагать что много цыган служило не оттого что они к этому стремились , а потому что именно их и гребли в первую очередь . Как неналогоплательщиков , как лиц неопределенного места жительства и доходов .А точных указаний на цыган именно как на наемников  я у Иваныча пока не нашел .
    • А опять вопрос
      Вообще, именно для 1456 г. значительным количество цыган в Европе быть не могло - они массово двинулись туда после падения Константинополя (1453). К тому же первые годы на новых "жилплощадях" были такими, что особо в армию подаваться им было не с руки. Наемничество цыган - это как раз совпадает с началом т.н. "антицыганских законов", когда цыгана казнили просто за то, что он - цыган. Тогда можно было спастись только службой в чьей-то армии. А так - насчет полков не знаю, но 100% - вспомогательный персонал, частично - боевой. Ведь никого не удивляет, что в Молдове цыгане были рабами и крепостными, работая ничуть не хуже местного населения. Что они были кузнецами, причем довольно неплохими.  P.S. известный во всем мире гусарский танец вербункош в России известен с XVIII в. под характерным названием "цыганочка". Ни на что не намекает?
    • А вот еще вопрос к историкам
      Желательно было построить там броненосец... Или эскадру броненосцев... И ждать, когда же углубят "Меотское болото", чтобы по нему могли ходить броненосцы...