Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,705
  • comments
    8
  • views
    284,556

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo

Прозаек

       Т.е. про зайцев и их родословие:

      Древнейший представитель зайцеобразных — Arnebolagus leporinus, описанный в 2008 г. из базального эоцена Монголии, имеет возраст около 55 млн лет. Родовое название ему было дано в честь звезды Арнеб — α созвездия Зайца. Оно подчеркивает древность и первостепенную важность этой формы для изучения эволюции группы. Арнеболагус был найден в местонахождении Цаган-Хушу, расположенном во впадине Нэмэгт в Южной Гоби, в пачке бумбан свиты наран-булак. Первоначально арнеболагус был описан по единственному верхнему предкоренному зубу, что, конечно, затрудняло оценку его положения на эволюционном древе зайцеобразных и мимотонид. Изучение дополнительных материалов (верхние предкоренные и коренные зубы и один нижний коренной) позволило нам недавно более детально охарактеризовать эту древнюю форму и с помощью анализа 54 морфологических признаков 32 видов реконструировать родственные связи ранних зайцеобразных

arnebolagus_01_1039



Via

Saygo
       Попался на глаза вот этот любопытный документ:

Шифртелеграмма Л.З. Мехлиса о положении в 34 стрелковой дивизии и в Усть-Сунгарийском укрепрайоне. 22 сентября 1938 г.

      Впечатления от прочтения его, гм, неоднозначные. Мехлис пишет о, казалось бы, очевидных вещах, которые тамошнему командному составу, который как будто не один год сидел на том месте, должны были быть более чем очевидны, но вот поди ж ты, никаких мер не принималось и не намечалось к принятию и в перспективе? Тут впору вспомнить сакраментальное - "имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменой?". И может ли тов. Блюхер сказать с уверенностью, чт он не изменник, но просто дурак? Впрочем, иной дурак может нанести вреда побольше, чем явный изменник и враг народа, оказавшись в нужное время не на том месте, которое ему надлежит занимать в силу его альтернативной одаренности. И что прикажете с такими вот альтернативно одаренными делать...

4878059 (2)


      P.S. По ходy дела вспомнилось суворовское "Очищение".


Via

Saygo

А вот за что я

люблю ковбоя Бернарда нашего Корнуэлла и его "Саксонские хроники", так это,
       во-первых, за отсутствие тьмочисленных ратей - вот сейчас, к примеру, читаю последнюю сагу цикла, и там войско в 3 или там 5 тыс коных и пеших рыл - просто огромное и несусветное, собранное со всего Инглаланда. А так герои прекрасно обходятся несколькими сотнями воинов или даже того меньше - лучше меньше, да лучше, один битый трех небитых стоит;
       во-вторых - Корнуэлл отлично понимает проблемы, связанные с логистикой в те стародавние времена - консервов тебе нет, воины и кони жрать любят, и они отнюдь не веганы, им мясу подавай, и эль, и побольше. А нет - и воинство впадает в уныние и ничинает думать о разбегании в разные стороны;
       в-третьих, от героев саг воняет в прямом смысле этого слова - а и то правда, мыться они не особенно и любят, а когда на тебе в июльскую жару суконные одежки с подстежкой... А ежели еще и доспехи с поддоспешником... А тут еще на коне прокатиться... И зубы нечищены (те, что остались), и вообще...
       в-четвертых, если ты претендуешь на титул лорда, так изволь соответствовать этому титуту - будь храбрым ("Каждого смертного ждет кончина! — пусть же, кто может, вживе заслужит вечную славу! Ибо для воина лучшая плата — память достойная!", ибо лорд - первый боец), сильным, щедрым ("дарителем колец и "ломающзим гривны"), достойным сеньором для свох людей Само собой, список качеств, которые должны быть присущи настоящему лорду, можно и продолжить, равно как и список качеств, которе ему не должны быть присущи. Одним словом - быть лордом все равно что нести на себе неподъемное бремя белого человека, это тяжелый груз и еще более тяжелая ответственность. Тебе много дано и многое позволено, но с тебя и спрашивают не так, как с рядового воина и тем более с простолюдина. В общем, этакий Zeitgeist ощущается.
       Можно и еще добавить, но, по моему, и этого вполне достаточно для начала...

Bernard_Cornwell



Via

Saygo
писал "интурист" Сэмюэл Коллинз, бывый врач Тишайшего.

800px-Samuel_Collins


      Ну вот. к примеру, такая вот "странность:

      Иван Васильевич был любим народом, потому что с ним обходился хорошо, но жестоко поступал с своими Боярами (Boyars). У него был жезл с острым наконечником, который он иногда, во время разговора, вонзал своим боярам в ноги, и если они выносили удар, не вздрогнув, то оказывал им после большое предпочтение...

      Вот оно как, Михалыч, не любил Васильевич бояр-то - впрочем, а за что их любить-то? Стоят, анимаш, жадною толпою вкруг трону, друг дружку поедом едят за ради царской милости, и с того сыты бывают.
      А вот еще одно чудачество "императора":

      На одном празднике он делал различные шалости, которым некоторые Голландки и Англичанки засмеялись; заметив это, он велел привести их во дворец, раздеть догола и приказал в своем присутствии, в одной большой комнате рассыпать перед ними четыре или пять мешков гороху и заставил их все подобрать. Когда они кончили эту работу, он напоил их вином и сказал, чтобы они были осторожнее и впредь не смели смеяться в присутствии Императора

      Кстати, живо напомнило мне опинание одного пира у Борджиа - там тоже блудницы в одних муслиновых накидках на карачках жемчуг с пола собирали. Любопытно, однако, кто, в этом случае, был информатором почтенного medicus'a?
      А тут причудливая смесь баек про Дракулу и английского посла:

      Иван Васильевич велел одному Французскому посланнику пригвоздить шляпу к голове. Сир Иероним Баус (Sir Jerom Boze, Bowes), который вскоре после того приехал сюда в качестве нашего посланника, явился перед царем в шляпе; и когда он с гневом спросил у него, знает ли он, как наказан был французский посланник, Сир Иероним отвечал: “Тот посланник был представителем малодушного Французского Короля, а я посол непобедимой Королевы Английской, которая не обнажает головы ни перед одним государем и будет уметь отметить за обиду своего представителя”. “Взгляните на него! — сказал Иван Васильевич своим Боярам. — Вот молодец! Он смело говорит и действует за свою государыню; кто же из вас для меня то сделает?”. Эти слова навлекли зависть на Сира Иеронима, и придворные уговорили Императора, чтобы он дал ему объездить дикую лошадь. Сир Иероним исполнил приказание, так утомил лошадь, что она мертвая пала на землю, и потом спросил у Его Величества, не нужно ли объездить еще нескольких диких лошадей. Император после очень уважал его, потому что любил таких удальцов.

      Про сего Иеронимуса, впрочем, есть и другой рассказ, современника, который показывает онаго гостя, гм, несколько иначе, как спесивого и глупого до чрезвычайности гусака.
      Ну и вишенка на торте, самый замечательный рассказ-байка от нашего medicus'a про Tyrann'a:

      Когда Иван ездил осматривать свое Государство, многие простолюдины и дворяне подносили ему дары. Один честный лапотник, который плел лапотки (Lopkyes) и продавал по копейке пару, не знал, что поднести царю, и просил у жены совета: “Поднеси пару хороших лапоток”, — сказала она. — “Это не редкость! — отвечал он, — а есть у нас в саду огромная репа. Мы поднесем ему эту репу, а вместе и пару лаптей”. Как сказано, так и сделано. Император очень милостиво принял подарок и, износив сам одну пару лаптей, заставил всех дворян покупать у крестьянина лапти по пяти шиллингов пару. Это составило крестьянину состояние, он начал торговать и скоро так разбогател, что оставил после себя значительное имение. Потомки его получили дворянское достоинство и называются теперь Лапотскими (Lopotsky's)

      И, как положено доброй сказке, некий умник решил разыграт ту же карту и получить много, много больше, но... Короче,

      один дворянин, видя, что такая награда получена была за лапоть, хотел также получить (награду и еще значительнее) за хорошего коня. Но Царь, угадав его намерение, подарил ему взамен ту большую репу (Turnep), которую получил прежде, и таким образом заставил всех над ним смеяться

      И самая последняя чуть ли не рождественская история (чуть ли не король Альфред в лесной избушке) - тут тебе и зима, и младенец, и волхвы с дарами:

      Переодевшись однажды, Иван просил ночлега в одной деревне, невдалеке от города, и никто не хотел принять его, кроме одного бедняка, жена которого мучилась тогда родами и родила в то самое время, как Царь был у ее мужа. Царь на другой день до свету ушел и обещал своему хозяину хороших кумовьев. Исполняя данное слово он вскоре явился со множеством бояр и, богато наградив своего хозяина, сжег всю деревню, кроме его дома, советуя жителям быть вперед гостеприимнее, и сказал им: “Вы отказали страннику в приюте за то сами теперь должны искать пристанища и скоро узнаете, каково спать на снегу зимою”

      P.S. В каждой шутке есть доля шутки, однако...
      P.P.S. Вот все же, похоже, "молчаливое большинство" оценивало Василиьевича несколько иначе, нежели просвещенная публика в лице Андрюшеньки Курбского и иже с ним.


Via

Saygo
       Новости из жизни трилобитов:

Известные палеонтологи Бригитта Шонеманн и Юэн Кларксон с коллегами переизучили глаза факопидных трилобитов (отряд Phacopida). Их глаза сложены очень крупными линзами, разделенными относительно широкими промежутками. Теоретически глаз с таким строением не должен давать своему обладателю четкое изображение. Однако выяснилось, что все, скорее всего, было наоборот: глаза этих трилобитов видели исключительно четко и с мощнейшим разрешением. Исследование при помощи томографа и синхротрона показало, что их глаза были устроены иерархическим образом: под одной крупной линзой были собраны мелкие зрительные субъединицы — омматидии. Авторы назвали эту зрительную систему «гиперглазом». Среди современных членистоногих аналогов у нее нет. Лишь у одного морского бокоплава имеются глаза похожего строения, где под общей линзой сконцентрировано несколько зрительных субъединиц. Однако у этого рачка таких линз в глазу от одной до трех, а у трилобитов их было по несколько сотен...

maxresdefault



Via

Saygo
запечатлел танк КВ-2 222-й танковой бригады Ленинградского фронта в начале 1943 г.

222-я таноквая бригада, начало 1943 года


       Машина была сожжена немцами 22 марта 1943 г., как следует вот из этого краткого описания участия бригады в боях зимой - в начале весны 1934 г.: КВ-2 и другие танки КВ 222-й танковой бригады против танков «Слон»/ Один из последних КВ-2...


Via

Saygo
Когда папа Карло а когда никто...
       Вот Петра I точно никто не воспитывал - в лучшем случае Никита Зотов, а в худшем - и вовсе никто. И в итоге выросло то что выросло. А вот кто воспитывал ивана Грозного, когда он еще не был Грозным?
       Отец его умер, когда иванушке было три года, мать - когда восемь, т.е. время для воспитания будущего царя у них явно было недостаточно. Между тем хорошо известно, что иван был весьма книжным и начитанным человеком, с острым и живым умом, сметкой, острым на язык и не лезшим за словом в карман, при этом явно, в отличие от протопопа Аввакума (человека весьма неглупого и весьма же начитанного, однако бравировавшего сеой "простотой" и "неученостью" - аз есм ни ритор, грит, и не философ, всяких там омиров и аристотелев не читал) не считавший что многознание уму не научает.
       Отсюда и вопрос - а кто был в его наставниках? Кто приучил его к книжному чтению? Кто наставлял его в грамоте? Кто вложил в голову Ивана идею о его особом статусе и особой же ответственности перед Богом за вурченное ему царство и православный народ-"христианство"? Вот у меня только два кандидата явных на эту роль. Первый - это митрополит Даниил Рязанец, человек весьма книжный и начитанный, владевший пером (однако он недолго продержался на своей кафедре после смерти Елены Глинской).
       Второй кандидат на роль учителя и наставника (и он представляется более вероятным) - это преемник Даниила (нет, не Иоасаф - тот в особой учености вроде бы как незамечен) Макарий. Учитывая особое отношение к нему со сторонрын молодого Ивана, похоже, именно он и выступил в роли не просто духовного отца и наставника молодого государя, но и в роли его учителя, привившего юному государю вкус и интерес к чтению, к книгам и к интеллектуальному творчеству. И если это так, то, выходит, что Макарий стал тем Генри Хиггинсом, который сумел сделать из Элизы Дулиттл "My Fair Lady". У Петра I такого учителя не оказалось, увы...

Metropolitan_Macarius



Via

Saygo
       Коллега userinfo_v8.png?v=17080?v=538.1paul_atrydes разместил у себя в уйютненькой прелюбопытный документ - прочитать его можно, пройдя по ссылке:

      Наблюдение поразило меня своим ужасным качеством. Хотя выступление проходило в центре ... и, безусловно, было нацелено на то, чтобы произвести сильное впечатление на людей, оно не удалось. Рода войск появлялись в довольно смешанных боевых порядках. Командиры моторизованных подразделений долго ждали, прервав парад почти на двадцать минут. Прохождение этих подразделений (бронемашины, артиллерия, ПВО и т. д.) было беспорядочным (несоблюдение интервалов, резкие и спорадические движения и пр.). Вооружение (пушки, легковые автомобили, танки и т. д.) было покрыто грязью и пылью. Лёгкие и средние танки старых типов не производили на зрителей настоящего мощного впечатления ... В любом случае, общее отношение к войскам выглядит ослабленным, и командиры, похоже, не уделяют этому внимания, которое когда-то было традиционным в ... армии. Движение отдельных транспортных средств интенсивное; места расквартирования не выглядят ухоженными. Двор ... более двух дней был беспорядочно забит автомобилями, грузовиками и даже перевёрнутыми кухнями; на дорогах замечено множество пробок; никаких дорожных знаков или вывесок ... Все эти детали свидетельствуют о неадекватности и неопытности младших командиров... Армия по-прежнему очень отчётливо ощущает быстрый рост, и вполне вероятно, что недостатки, аналогичные тем, которые я видел в повседневной жизни или на параде, также проявятся в бою

      Вот ежели по ссылке не проходить, а просто прочитать отвлеченно, а потом вспомнить, где и кто писал нечто подобное про другую армию, только чуть позднее - синдром дежа-вю гарантирован...

cc71a70aaf



Via

Saygo
      Любопытный материал о буднях современного российского палеонтолога:

      Как жилось динозаврам в «российском» мезозое? Что сейчас копают отечественные специалисты? Что было до динозавров? Как проходит рабочий день палеонтолога? Какие документальные фильмы хорошо было бы снять и что нужно делать школьникам, которые твёрдо решили стать палеонтологами? Ответы — в материале доктора биологических наук, доцента кафедры зоологии позвоночных СПБГУ Павла Скучаса

      Герой материала за работой

269872754_1202936400234277_5654058437296261350_n



Via

Saygo
       Вот если взять известную картинку и, нарезав ее, снабдить соответствующими подписями, то выйдет неплохая (+-, конечно), картина эволюции русско-литовских отношений в XV в. - от Василия I к Ивану III.

      Рис 1. Самое начало, первые годы XV в., когда Василий I стал "меньшим" "братом" (читай, вассалом и подручником, позволившим уйти под Литву Смоленску и едва не потерявшим Новгород) Витовта.

Рис.1


      Рис. 2. А вот теперь прошло почти полстолетия, и вот настал 1449 г. - Василий II смотрит на Казимира Литовского искоса, вынашивая в отношении его планы мести

Рис. 2.


      Рис. 3. А это еще четверть века прошло, начало 70-х гг - Иван III прибрал к рукам Новгород (ну, почти прибрал) и спрашивает у Казимира с издевкой: "Ну и что ты мне теперь сделаешь?"

Рис. 3


      И последний, четвертый фрагмент квадриптиха - начало XVI в., вторая русско-литовская война, Ведрошь...

Рис. 4.


      Вот такая вот живопИсь выходит, уважаемые...


Via

Saygo

ХПК

       Хитрый план Казимира, значит, а потом его сына и преемника на литовском столе Александра.
      А в чем, собственно, заключалась его суть? Конечно, очень хотелось вернутья к тем славным временам, когда Литва была альфой на всей территории Восточной Европы, ставила по своему усмотрению ордынских "царей" и имела в "младших братьев" великих князей московских, тверских и рязанских, не говоря уже про прочую братью, неважно, что Рюриковичей, что Гедиминиовичей. Да вот беда - после великой литовской смуты, наступившей после того, как упокоился Витовт, хотелки явно не совпадали с возможностями, и к тому ж соседи как-то не слишком восторженно воспринимали эти хотелки и сами были не прочь попанувати, в особенности в Москве, где после завершения собсвтенной смуты перебрали людишек, восстановили конституционный порядок и решили, что хватит заниматься детскими играми, пора уже и повзрослеть.
      Взрослеть в Москве решили с того, что начали восстановливать старый добрый порядок в Новгороде, который отбился от рук за годы правления Вавсилия II и Войны из-за заолотого пояса. На руку Москве играло и обещание Вильно не вмешиваться в московско-новгородские разборки, что было дано в 1449 г., когда Вильно срочно нужен был союзник для борьбы с Саид-Ахмедом, ордынским "царем". Новгородский вопрос привел к разрыву московского-литовского союза и резкому охлаждению московско-литовских отношений. До войны дело не дошло - Вильно не торопился ввязываться в прямой конфликт с Иваном III, сыном Василия II, однако и просто так наблюдать за тем, как Новгород медленно, но верно уплывает из-под влияния Литвы, тоже не хотелось - а как быть с завещанием великого Витовта?
      И тут у какой-то очень умной головушки в Вильно (или в Кракове?) родилась идея - а давайте натравим на Ивана какого-нитm татарского "царя", благо их вон сколько развелось - один в Орде сидит, а другой, который крымский, сам в друзья набивается. Но сделать это нужно так, чтобы никому не быть обязанным и сохранить свободу рук на будущее.
      Сказано - сделано, и вот на протяжении последующих тридцати лет с упорством, достойным лучшего применения, Вильно трижды наступает на одни и те же грабли в 1472 г., 1480 г. и 1501 г. Заигрывая одной рукой с Крымом (который враг Орды), другой он приглашает большеордынских царей напасть на Москву, обещая им всякие плюшки, подарки-помники и чуть не выход.Ордынцы раз за разом покупаются на эти щедрые приглашения и раз за разом же обламываются (их история ничему не учит, увы, как и литовцев). В итоге Большая Орда в 1502 г. пала, ее улусы разбежались семо и овамо, а Вильно оказался один на один с Москвой, где ничего не забыли.

4184aef151f841707fb8b274b9ff2d9f


      Боком вышла свобода рук Вильно, но когда это дошло до могучих литовских умов, было уже слишком поздно. С идеей великодержавия пришлось распрощаться раз и навсегда...


Via

Saygo
       Старый знакомый в Мордокниге разместил прелюбопытную гравюру, изображающую имперское и турецкое войско под Веной в 1529 г.

1272967_original




Рис. 7.


Рис. 6.


Рис. 5


Рис. 4.


Рис. 3


Рис. 2




Весьма прелюбопытная, надо сказать, гравюра. Нет ли у кого ссылочки на ее более качественный вариант? В лучшем разрешении? Как-то венский вариант не слишком вдохновляет...


Via

Saygo
       В Мрдокниге могучая такая дискуссия развернулась вокруг того, чей сын был царь Антон - сиречь Антон Иванович Деникин - вот он:

scale_1200


      Батюшка его - Иван Ефимович Деникин, отставной майор корпуса пограничной стражи

Иван_Ефимович_Деникин_(1807-1885)


к несчастью, был крепостным крестьянином, выслужившимся в штаб-офицерские чины (и наш Антон родился тогда, когда его батюшка уже был майором). Вот здесь-то собака и покопалась - одна сторона утверждает, что Антон Иванович - сын крепостного, другая доказывает, что нет, ничего подобного, он - офицерский чин, поскольку батюшка его к моменту рождения будущего вождя ВСЮР давно уже не был никаким крепостным.
      Оно, конечно, приятно считать, что Антон Иванович из крепостных, но вот все-таки несколько мешает тому одно обстоятельство, что Иван Ефимович перестал быть крепостным задолго до того, как на свет появился Антон...


Via

Saygo
       Принято считать, что последняя четверть XV в. проходила в Восточной Европе под знаком противостояния двух коалиций - с одной стороны московско-крымской, а с другой - литовско-ордынской. Одно время и я так считал, но вот теперь стали сильно сомневаться, что оно именно так все и было.
      Нет, альянс Ивана III и Менгли-Гирея I реально существовал и сыграл чрезвычайно важную роль в трансформации политических отношений после завершеничя распада Золотой Орды и формирования "посторыднского" мира. Используя потенциал, зложенный в этот союз (чуть было не написал "противоестественный"), оба суверена немалого добились. Так, иван III почувствовал себя вполне себе самодержцем и мог гордо заявить Николасу Поппелю в ответ на предложение принять корону из рук императора Священной Римской империи, что он от рода царского и ни от кого никаких корон принимать не намерен и, даст Бог, и детям его ни от кого поставления не будет. И, само собой, имея в союзниках Менгли-Гирея, Иван сумел освободиться от пресловутого "ига", довершить собирание земель и перейти затем к экспансии на западном направлении. Менгли-Гирей, в свою очередь, сумел не только обезопасить себя от ордынской угрозы, но и добиться ее ликвидации, оставшись по факту единственным наследником Золотой Орды.
      Но вот что до литовско-ордынского союза - вот тут есть вопросы. И дело не столько в том, что его не было - он типа как бы и существовал, но его никак нельзя сравнить с московско-крымским. Вильно по меньшей мере трижды сближался с Ордой (дважды при Ахмате и один раз - при Ахматовичах), но делал это исключительно исходя из собственных интересов и никогда не доводил дело до полноценного альянса. Создается такое впечатление, что в Вильно стремились, сохраняя свободу рук и не ввязываясь в слишком близкие и тесные отношения с партнером (никак не сливаясь с ним в экстазе), использовать Орду в своих интересах, не давая ее династам ничего взамен кроме как обещаний и громких слов. Ордынские "цари" были не против этого союза, причем с их стороны стремление к более тесным отношениям было более явным, но трижды, в 472, 1480 и в 1500-1501 гг. Литва кидала Ахмата и Ахматовичей. Итог оказался печальным - не имея надежного союзника, Орда пала, а Литва, оказавшись перед лицом двух неприятелей, ушла в глухую оборону и, в общем, утратила стаутс великой восточноевропейской державы. Ее агония и смерть были отсрочена лишь в результате отказа Крыма от продолжения союза с Москвой после смерти Ивана III.Но вот почему так получилось, почему литовско-ордынский союз не стал полноценной аьтернативой союзу московско-крымскому?

      Казимир IV Лузер

Kazimierz_Jagiellonczyk



Via

Saygo
       Хоть и наступил новый 2022-й год (вот, а вроде бы как совсем недавно отмечали наступление нового тысячелетия!), однако традициям мы не намерены изменять и, как это уже давно было заведено - субботний пост про всякие доисторические события - на этот раз не слишком оптимистичные, а скорее апокалиптичные:

       Два миллиона лет назад планета вошла в состояние крайне необычной неустойчивости. Раз за разом она стирала экосистемы Африки с лица земли, отчего наши предки снова и снова оказывались в сложном положении. Семьдесят тысяч лет назад их число сократилось в десять раз — ударил другой, совершенно неожиданный фактор. Пару сотен тысяч лет назад не только человечество, но вообще все наземные виды могли погибнуть от еще более разрушительной силы. 12,9 тысячи лет назад множество людей умерли и миллионы квадратных километров полностью выгорели из-за взрывов в атмосфере и огненного дождя. Как именно наш вид пережил все это?

Сент-Хеленс


      P.S. По поводу извержения Пинатубо и его последствий - осень 1992 г. запомнилась постоянными дождями, а следующая осень - ранними холодами, причем в ноябре сильный мороз лег на сухую землю. Сочетание пыли и мороза под 20 - это было нечто. А впереди был еще холодный и дождливый май 94-го.


Via

Saygo
       Ну вот и подходит к концу 2021-й год. До полуночи еще далеко, но, как это заведено, день пройдет в предпраздничных хлопотах, и вряд ли получится зайти в Сеть и побывать в своей уйютненькой, так что подведем краткие итоги года уходящего и наметим планы на год приходящий.
      Вкратце (а как иначе?) об итогах. Черт возьми, а ведь, пожалуй, год уходящий был самым сложным и малопродуктивным (во всех отношениях) с тех пор, как я завел этот дневничок (т.е. с 202-го - того самого жаркого и сухого до невозможности). Не сказать чтобы совсем ничего не было сделано, но вот как-то все не то и не так. Все больше d'inacheve или же в разряде идей, которые надо реализовать. И что самое обидное, текучка и проблемы (почему-то с переходом на дистант, пускай даже и частичный, объем работы неожиданно существенно вырос против прежнего) оставили крайне мало времени для занятий делом всей жизни - т.е. историей русского военного дела XV - нач. XVII вв. Целый ряд идей так и остановились на стадии замысла и пребывают там уже второй год подряд (надеюсь, что в наступающем году я все же закрою этот гештальт). Взамен пришлось больше внимания уделять другим темам - впрочем, они в какой-то степени примыкают к главной, поскольку так или иначе, но без создания и совершенствования "инфраструктуры" власти решить многие проблемы, которые возникают при подготовке и ведении войны, никак не получается. А тут еще закопался в историю русско-татарско-литовских отношений в XV - нач. XVI вв. - думал, тема как будто знакомая, быстренько ее обработаю, напишу пару статей - и можно считать, что я для себя ее на время закрыл. Ан нет, человек предполагает, а Бог располагает, и эта работа затянулась практически на год и все еще пока не закончена. Этакий вот долгострой получился, в ходе которого ряд оценок и суждений относительно предмета исследований пришлось пересмотреть или взглянуть под иным углом зрения.
      И как-то за все этими делами на второй план ушли новые opus magnum'ы - ничего серьезного на этом поприще написать в уходящем году не удалось. Мдя, 19-й год в этом плане оказался последним продуктивным, после чего наступил перерыв. Я уж думал что исписался, но нет, хавала Иисусу Сладчайшему, есть еще порох в пороховницах. Так что, надеюсь, в наступающем году будут реализованы несколько прелюбопытных издательских проектов на нашу главную тему. В общем, в будущее смотрим с осторожным оптимизмом и надеемся, что несмотря на все попытки темных сил, если не все (а так оно обычно и выходит), то, во всяком случае, весьма значимая часть проектов, больших и малых, все же будет реализована. В общем, всех с наступающим 2022-м годом! И пускай он будет как минимум не хуже уходящего! Fac quod debes, fiat quod fiet...

7327626_900



Via

Sign in to follow this  
Followers 0