Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    789
  • comments
    5
  • views
    34,754

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
       Прежде чем чем перейти к новостям из мира палеонтологии, хотел бы выразить свою глубочайшую (без иронии) признательность всем, кто поздравил меня вчера с, гм, юбилеем (тут и не знаешь - радоваться ли тому, что полтинник стукнул или же печалиться. Вот уж точно - "день рождения, грустный праздник..."). Я не могу ответить всем и каждому - времени давно уже катастрофически не хватает, поэтому благодарю всех-всех-всех! eVJjkfok2bmDIhcq9S7PrzmZJ8AXXczd-UHZ1MfQ Большое спасибо! А за мной не заржавеет - каждый день понемножку, а конец работы над текстом приближается, и он уже не за горами. Скоро будет!
       А теперь про креведко. Кембрийский период - любопытнейшее время в истории жизни на Земле. После пресловутого кембрийского взрыва моря (во всяком случае, их мелководная прибрежная область) наполнились самыми необычными формами жизни - мать-природа в очередной раз (и на этот раз - успешно) решила поставить эволюционный эксперимент. Результатом его стало множество самых необычных тварюшек, относительно происхождения которых и принадлежности к той или иной группе животных споры идут до сих пор. Одной из таких тварюшек и была (был?) Nectocaris pteryx

       Вот так он выглядит in situ

picture_of_the_day_nectocaris_3_703


       А это одна из последних его, нектокариса, реконструкций

picture_of_the_day_nectocaris_1_703


       По первости, когда были найдены первые останки этого загадочного существа, решили, что это какой-т очень-очень-очень дальний родственник креветки. Еще бы - на кого похож этот отпечаток (и рисунок по мотивам оного)?

picture_of_the_day_nectocaris_2_703


       Однако серия новых находок позволила некоторым ученым утверждать, что перед нами дальний предок кальмара - и то правда, щупальца есть, глазки на палочках - вот они, плавники по бокам тельца - налицо. И даже воронка сифона как будто на месте - кальмар, да и только. Однако сразу же нашлись и те, кто не согласился с этим определением. О том, что было дальше, можно прочесть здесь: Загадочный нектокарис.


Via

Saygo
       В продолжение предыдущего (навеяно вот этим текстом: когда у сценариста ГОРИТ).
       В чем, на мой взгляд, заключается проблема (и не только, кстати, этого сериала, но и множества других киноподелий всякого калибра)? Скажу банальную вещь - фанаты и пр. вкладывают душу в киноподелия, а вот этого делать не надо - оно того не стоит. Кино давно уже не искусство номер один и не важнейшее, оно выродилось и превратилось или в голимый артхаус для вырожденцев и извращенцев, или же в предмет масскульта для норота, который сожрет все что угодно под пивасик, семки и попкорн. Сценаристы, режиссеры и, главное, продюсеры люди, как правило, неглупые (там, за бугром, не у нас - у нас и место проклятое, и тусовка упоротая и укуренная), ибо "рыночек порешает", и они делают коммерчески успешный продукт, предварительно основательно подготовив и удобрив поле/почву (хорошая рекламная кампания, неважно. "белая" она или "черная", залог успеха если не на все 100 %, то, во всяком случае, наполовину точно. Вот с "Коридором бессмертия" история просто показательная - пиара не было вовсе, от слова совсем, а ведь фильм-то замечательный! Я бы оценил его повыше, чем "Брестскую крепость". И если бы не отзывы камрадов в сети, я бы его так и пропустил бы мимо себя). Если они угадали и получен коммерческий эффект - отлично, в рынок вписались, если же нет - не вписались в рынок, ждите другого шанса. Ожидать нечто такого от киноподелия, рассчитанного на среднего Джона, Ганса или Ивана с Джованни, не стоит.
       Другой момент (ну вот если взять. к примеру,меня и "ИП") - я забываю порой о том, что передо мною киноподелие и начинаю рассматривать эту НЕХ как историк, с точки зрения своего опыта. Естественно, что косяки начинают лезть сразу, и стаями - и то не атк, и это не этак, и вообщеЮ "всэ было савсэм нэ так". Но и писатель, и сценарист, и продюсер - они же не историки. они мыслят иначе, для них Средневековье - всего лишь антураж и не более того, они не вживаются в эпоху. "Художник так видит", и все тут (вспомните германовские "Трудно быть богом"). И пытаться понять мотивацию героев "ИП" с рациональной точки зрения невозможно в принципе - так хочет автор сценария, а какие там тараканы у него в голове обитают - то известно лишь Господу Богу и отчасти самому сценаристу. Он вкладывает содержимое своей головы, свой сок мозга в образы героев и рисует их такими, какими они должны быть по его мнению (опять же "Художник так видит"). А в итоге возникает когнитивный диссонанс - "ну не могут же они так поступать!" (как в последнем творении Ридли Скотта насчет чужих - команда придурков-хипстеров на свободном выпасе), а они поступают. А если не пытаться осмысливать происходящее на экране со своей горы, а просто воспринимать это как оно есть, как объективную реальность, данную нам в ощущении - тогда и подрыва не будет, и разочарования тоже. Одним словом, если "кое-что тебе тут не понравится, рядовой Снежок! В моей столовой не подают жареных цыплят и арбузы ежедневно!", то выбор невелик - или не записывайся в морскую пехоту просто не смотри, или же сними свой вариант. Нет денег для реализации второго варианта - увы, но этот мир полон несправедливости, и с осознанием этого приходится как-то жить дальше. Так что стоит расслабиться и получать удовольствие (или не получать - зависит от точки зрения) и радоваться тому, что иногда все же твои хотелки совпадают более или менее с тем, что увидел на экране (опять же вспомню про "Коридор бессмертия").

1484836355178053292



Via

Saygo
       Ну вот, не удержался и все-таки посмотрел последнюю серию сами знаете чего. Двойственное такое впечатление. С одной стороны, четкое ощущение, что у НВО вдруг кончились (закончились?) гроши (от слова "совсем", причем именно на этой серии) и они срочно решили свернуть всю эту лавочку, обрубить все сюжетные линии, перебить-перерезать-отправить в ссылку-пустить в дальнее плавание за море-короче, "они все умерли" (по заветам великого М) главнейших героев и т.п. Есть, есть явная недосказанность. С другой стороны - пожалуй, эта серия в последнем сезоне будет едва ли не лучшей (впрочем, предыдущая с ней может посоревноваться - наблюдать за тем, как у "матери драконов" кукуха поехала - многого стоит). Но опять же - недосказанность и спешка с завершением все портит. Все-таки в предыдущих сезонах действие разворачивалось неторопливо, шаг за шагом, мотивация героев просматривалась более или менее четко и т.д., и т.п. А тут все скомкано, обрезано, быстро-быстро заканчиваем, клиент уезжает, гипс снимают. НВО надоела эта история?
       В общем, я не то чтобы совсем уж разочарован, но послевкусие никакое. И на закуску сиквел, утащенный из Мордокниги:



       "Несмотря на миллион недостатков 8 сезона, общий итог получился немного Толкиеновским. Грусть от того, что сказочные средневековые времена с драконами и магией заканчивается, а на горизонте брезжит рассвет Нового времени и зарождения капитализма с его мерзскими машинами, порохом, великими географическими открытиями и последующей индустриализацией. В этом мире больше нет места белым ходокам и великанам. А есть место банковскому клану Фуггеров, терциям и появлению национальных государств на просторах Вестероса.
       Рабско-крестьянское восстание вожака вестеросской жакерии и «истинной царицы» подавлено. Аристократия не любит революций раньше положенной эпохи и самозванных королей.
       Принцесса Арья-Энрике получит прозвище Мореплавательницы и откроет Новой Свет на Западе, который в ее честь назовут Арьерикой. Привезенные оттуда каравеллами вице-королевы Ново-Вестероса помогут залечить раны долгой войны и погасить долги, что еще больше усилит финансовую буржуазию Браавоса. Вопрос, куда пойдет капитал? Если в Гавань, то годы незалежного кланового Севера обречены.
       После смерти компромиссного сломленного короля, личная вольная родственникам утратит силу, и Шотл… падет под ударом алчного юга, которому так подходят львы и красный цвет. Но пока гордым будущим носителям килтов дарована независимость.
       Если на Север, то скоро к нему присоединятся и Железные острова. Кому как не им обеспечивать колонизацию новых земель? Тогда Священная Вестеросская империя андальской нации будет обречена на отставание в темпах строительства мануфактур и вечные замятни и дворянские сеймы «Не дозволямо!» А тут еще ушкуйник и казак Джон Рейгарович Ермагариен откроет заново Сиби…. Арктические просторы и обеспечит Север мягкой рухлядью и приращением земель.
       Гуманист и демократ Сэм Тарли скоро изобретет порох для горных работ, колючку для огораживания пастбищ и мясокрутку… ой простите. Это из другого балета. В общем мира отведено Вестеросу на жизнь нового короля, а заодно на внешнюю экспансию и всякие приземленные вещи типа огораживаний и первых мануфактур. 3й полк винтерфелльских аркебузиров, 6й хайгарденский фузилерный и дорнийские гусары. Вот это вот все".



       Одним словом, сказка закончилась, на горизонте - рассвет новой жизни и суровых будней.



       P.S. А Иван Снежок - человек-загадка. Как с такими данными и с такой ранимой душой он сумел дожить до конца - хз...

Via

Saygo
artlib_gallery-308086-o


       Это у нас "Проводы войска" М.В. Фаюстова. И снова ощущение, и ощущение четкое, что что-то в картине не так. Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок...
       P.S. Утащено по мордокнижной наводке из фконтагтега.


Via

Saygo
удивляться тому, как Литва воевала с Москвой в Полоцкую войну 1562-1570 гг. На что рассчитывал Сигизмунд, когда шел, целенаправленно причем, на конфликт с Москвой. Я бы еще понял, если бы он это делал, имея рядом друга и брата, готового положить за други своя все и вся (хана крымского, конечно, лепший кореш, да), полную до краев казну (и даже с заначкой на черный день), работоспособный административный аппарат, способный горы свернуть, и, самое главное, боеспособную, закаленную в боях и походах армию - да хоть и посполитое рушение, только втянувшееся в войну и по первому сигналу трубы садившееся в седло и стройными рядами под великокняжеским знаменем выступавшее на государевых недругов на защиту Отечества.
      Но ведь ничего же не было - и друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так, все время играл в свою игру и посматривал налево - как бы подороже продать своего "брата", и администрация так себе, сплошь и рядом рукожопы, и в казне пусто, а налоги, даже вотированные сеймом, исправно не собираются, а если и собираются, то с большим скрипом, так что деньги уходят влет, с колес, что называется, и никаких запасов для того, чтобы организовать нечто эпохальное, подобное тому, что сделал Иван Грозный зимой 1562/63 гг., нет никакой возможности. Войско тоже никуда не годится - в рабской и варварской Московии дети боярские собираются в поход на раз - сказано прибыть на Николин день или там какой другой - вот они, прибыли "конно, людно и оружно" (а опоздавших пока немного и они потом постепенно подтягиваются). А здесь назначен срок - а на него хорошо если четверть соберется, а потом, пока соберутся остальные, первые уже разъедутся. Вот уж действительно, идучи не идяху и дай Господь государю послужить, а сабли не вынимать! Оно, конечно, хорошо бы заменить этих бездельников наемниками - те готовы драться там, где прикажут и столько, сколько прикажут. Но ест одно - они любят деньги, а вот с деньгами см. пункт 3 - налоги не собираются, в казне пусто, наемникам платить нечем - что они делают?
      И при таком бардаке глаза у Жигимонта завидущие, руки загребущие, а размеры желудка явно превышают размеры всего остального. На что же он все-таки рассчитывал? На чудо? На пятую колонну? На шведов? На Империю? На что-то еще? на все это вместе взятое? Или же он (вкл. режим лютой конспирологии) решил погубить Великое княжество Литовское и втянув его в войну, ускорить процесс "инкорпорации" Литвы в состав Короны (конспирологии режим выкл.)? А ведь последний вариант получился - Барбара Радзивилл была отомщена (сгорел сарай - гори и хата!)...

      Властитель слабый и лукавый Литвою управлял тогда...

768965_original.jpg



Via

Saygo
       А давненько что-то не было у нас в гостях всеобщего любимца - Палласова медвекота, он жеFelis manul, он же Otocolobus manul!



      Котик не так чтобы очень большой, но размер его свирепости отнюдь не равен его длине и весу - соотношение свирепости на кубический см. его объема значительно превышает средние значения:



      А и то, как тут не быть свирепым, когда за тобой все охотятся - даже двуногие обезьяны, использующие для охоты всякие запрещенные и нечестные приемы




Via

Saygo
кит с копытами...

2738


       Знакомьтесь - перед вами уникальная находка, Peregocetus pacificus, ископаемый кит, нет, еще не совсем кит, но его пращур, живший в эоцене (42 млн. лет назад) на побережье нынешнего Перу в Южной Америке:

800px-Eocene50myaGlobal


       А почему этот пракит с копытом - потому, что на сохранившихся остатках конечностей этого животного есть копытца (и перепонки - такое вот чудо-юдо заокеанское!). А подробнее о нем и его анатомических особенностях и образе жизни можно прочесть здесь:
       Найдены останки ранее неизвестного нам древнего четвероногого кита. Новый вид расширяет понимание истории крупнейших млекопитающих Земли, их пути от жизни на суше к полностью водному существованию


Via

Saygo
       Во вторник забрал у книгопродавцев вот эту книгу:

cover3d1


       Долго ее ждал - о том, что она будет, я знал еще в октябре прошлого года, но только сейчас она появилась в продаже ("Лабиринт" работает быстро - три-четыре-пять дней от заказа, и вот, книга у тебя в руках. А еще я подгадал под скидочную кампанию и мне она досталась на треть дешевле).
       Два дня изучал книгу (внимательно читать ее буду потом - пока руки не доходят), но уже сейчас могу сказать - отличный подарок ко дню рождения (а до него не так чтобы уж и далеко)! Алексей (автор книги) написал великое множество статей о государевом наряде XVI в., но далеко не все они доступны (ряд важных материалов вышел в малотиражных сборниках, и где их сыскать, если заблаговременно не озаботился их приобретением?), а тут все собрано под одной обложкой, заново отредактировано, дополнено и расширено. И теперь у нас есть первая основательная, написанная как надо, работа по истории русской артиллерии раннего Нового времени. Не нужно теперь обращаться, взыскуя информации о русской артиллерии XVI века, к Ширококраду или Волкову - есть работа много, много лучше и охватывающая весь спектр (ну или почти весь) проблем, связанных с развитием государевого наряда в это время. Однозначно к приобретению рекомендуется! Поддержим автора!
       P.S. И это еще не все - Алексей скромно так пишет, что он сейчас работает над продолжением - исследованием о "смутном" наряде. Пожелаем ему всяческих успехов и скорейшего завершения и этого opus'a!
P.P.S. Небольшой такой сеанс саморекламы - надеюсь, что в скором времени и яз, грешный, продолжу начатое Алексеем дело и выйдет моя книга в этой же серии (но не про пушкарей, конечно, но... Впрочем, следите за рекламой).
       P.P.Р.S. А еще я себе сделал и такой вот подарок под елочку:

6220_rd


      Коллекция танков Первой Мировой потихоньку прирастает в количестве.


Via

Saygo
       На "земском соборе" 1566 г., созванном в пожарном порядке для обсуждения вопроса о том. стоит ли мириться с Литвой на ее условиях (признание Смоленска и северских городов русскими на веки вечные, возврат Полоцка и Озерищ и раздел Ливонии по принципу Uti possidentis), "князья церкви", государевы богомольцы архиепископы и епископы, заявили следующее:
       «Пригоже государю за те городы ливонские стояти, которые городы взял король в обереганье, Ригу, Кесь, Володимерец, Ровной, Куконос и иные городы, которые ко государским х порубежным городом ко псковским и к юрьевским подошли. А не стояти государю за те городы, а укрепятца те городы ливонские за королем, которых городов ныне государь у короля просит, и вперед из тех городов, которые за королем, церквам, которые за государем в Ливонских городех, разорение будет, да не токмо государевым городом Юрьеву и иным городом ливонским государским и Пскову тесноты будут великие, но и Великому Новугороду, и иных городов торговым людем торговли затворятца».
       Грамотно как рассудили-то! Оно и церкви люторы и католики поганые разорят, и торговлишке затворение великое со временем случится (а вот и коммерческий интерес, живой такой интерес, денежный). Так что никакого мира, война.

imageу



Via

Saygo
       А как ее иначе и назвать-то:

Mariusz Kozik


       Картина Мариуша Козика, изображающая польских панцерных. Нет, не воспринимается она, не лежит к ней душа и сердце. А вот к \этой, к примеру, очень даже лежит:

El Camino Español


       Сами знаете кто нарисовал ее. Вроде бы работают сегодня, а вот подход - разный. И эффект разный.


Via

Saygo
       Имею вот что сказать по поводу этих двух явлений историографических.
       свое время Мэтр заявил о некоей "ориентализации" русской конницы в XV - нач. XVI в. и с тех пор эта концепция обросла множеством подробностей, обрела множество сторонников и т.п. и в итоге превратилась в некое Учение, ИстинуЪ. Правда, остается вопрос - а в чем именно заключается суть этой самой "ориентализации". В перевооружении русской конницы? В переходе ее на новую (новую ли?) тактику? В переменах стратегии? В структурных переменах? Толком на эти вопросы никто так ответа до сих и не дал, хотя, впрочем, обычно все сводится к исчезновению шпор, переходу к лучному бою и пр. мелким подробностям и цитатам из Герберштейна и прочих "интуристов", бездумно переписывавших за ним высказанные им классические слова об облике московита на рати.
       Нет, конечно, определенные перемены и во внешнем облике московского ратника, и в московской тактике, и в московской же стратегии в эти десятилетия произошли. Но связаны ли они с влиянием Востока, вот в чем, по моему, главный вопрос. Восток - он ведь в те времена разный был. Если вести речь об османском влиянии на Русь - так вот они, османы-то, тут каждой твари по паре, и легкие всадники-лучники, и латники конные на панцирных коняшках в ассортименте:

pic


       Так в чем же суть "ориентализации"? Опять же вопрос - я уже его задавал раньше. Почему Великое княжество Литовское не испытало этой "ориентализации", хотя оно столкнулось с татарской угрозой раньше, чем московиты, и еще при Сигизмунде II от служилых людей требовалось выставлять всадников со стандартным набором, включавшим в себя шлем, щит и копье непременно. Щит и копье вместо лука, в Литве, а по ту сторону границы, восточнее, что, иной мир, Мордор? В общем, рожденная на кончике пера, "ориентализация" представляется неким историографическим фантомом, упрощающим донельзя минувшие реалии (неверные выводы, сделанные при трактовке имеющихся материалов при исходно неправильном посыле).
       Обратно - теперь на наших глазах рождается новая концепция, некая "вестернизация", затронувшая Новгород и вообще Северо-Запад Русской земли и прерванная на взлете московитами. И на чем основывается эта концепция? На неких смутных, позволяющих двоякое толкование миниатюрах? На не менее смутных и мутных летописных свидетельствах? На отдельных упоминаниях в ливонской переписке о ввозе (контрабандном, что говорит само за себя о ее масштабе и размахе) оружия, в т.ч. и доспехов? Но все это не слишком убедительно. В это - верю (хе-хе)

446701_original.jpg


а вот в "вестернизацию" - "Не верю!" (с). не убеждают как-то аргументы ее сторонников, хлипкие они какие-то. Нет, безусловно. конечно, какие-то перемены были, но были ли они связаны именно с "вестернизацией", неким целенаправленным, регулируемым государством (презентизм какой-то) процессом перевооружения и переобучения?

3eb304cca5568a55f8a61ce3b55dafba


       Впрочем, посмотрим, что будет дальше. Вдруг найдутся полные комплекты "белого" доспеха в Новгороде (или хотя бы фрагменты их)? Или серия доументов, показывающих массовый характер ввоза "ихнего" вооружения (в т.ч. и доспеха) в Новгород? Или вдруг найдутся массовые захоронения новгородских дестрие или латников (на Шелони?), опять же показывающих массовый характер применения западноевропейского вооружения и доспехов. А пока этого нет, то я остаюсь при своем - не было "вестернизации", но была "консервация".


Via

Saygo
       Любопытную картинку нашел, от Аугусто Феррер нашего Дальмау, про курение:

el primer cigarillo


       Ну умеет же рисовать, собака! И, несмотря на отдельные косяки, не вызывают его картины и рисунки отторжения, глаз отдыхает и душа радуется...


Via

Saygo
       Или нет, скорее мыша и рептилоида, выведенного в тайных лабораториях Нибиру:



       Ex Oriente, так-скать, снова lux - в Китае, в провинции Ляонин, палеонтологи обнаружили останки небольшого динозавра семейства Scansoriopterygidae, Ambopteryx longibrachium. Подробнее о нем см. A new Jurassic scansoriopterygid and the loss of membranous wings in theropod dinosaurs. Есть и на русском краткое и вольное переложение - Ученые нашли еще одного динозавра с крыльями летучей мыши.
       Еще один неудачный (раз он не дал потомства) эксперимент матушки Природы - безжалостная она, однако, работает методом научного тыка.


Via

Saygo
       Вчера вечером, вернувшись из гостей в некотором веселии, сподобился посмотреть пресловутый "Т-34". Можете кидать в меня гнилыми помидорами и банановыми шкурками - но мне фильм зашел. Я понимаю, конечно, что "историки-объективисты" (они же "позитивисты"), а также прочие критики сего киноподелия скажут сейчас свое "фе", ну и ладно. А я скажу следующее - на фоне общей убогости отечественного синематографа (место проклятое, только напалм и костер - Deus vult! Впрочем, а где сейчас снимают осмысленное кино? По нынешним временам - это большая редкость) вышло на удивление неплохо. Крепкий такой середняк. Оговорюсь - идея, положенная в основу что этого фильма как римейка, так и предшественника (того самого "Жаворонка") - одинаково бредовая и косяков в сценарии (заклепочничества я не касаюсь) хватает. Но, по сути, чего еще надо - танки похожи сами на себя, ездят, стреляют, люди действуют более или менее грамотно (это я про первую часть фильма), что происходит внутри танка при попадании снаряда - замечательно (чай, не в танки на компе гонять). Вторая часть, конечно, подкачала, но здесь виноваты не сценаристы, а общая бредовость идеи. А так они из нее выжали все, что смогли, и получилось в общем и в целом неплохо. И концовка такая оптимистическая - вроде бы все живы. Что еще надо? Наши - герои (хотя и не без упрека), фрицы - гады (хотя в разной степени - одни совсем, другие подают признаки жизни) и даже любовная линия не портит общего впечатления (про "Альпийскую балладу" забыли?). Так что, на мой взгляд, фильм удался - а как римейк он и лучше "Жаворонка" (специально его ночью же и пересмотрел, вспомнил детство).

t34


       В общем, "4", а за спецэффекты и операторскую работу - и "5". А кто желает ПравдыЪ - это не сюда, это кинохронику смотреть. Вот эту, к примеру:



       P.S. Советский кинопром отнюдь не идеален, и киноподелия времен пресловутой оттепели - тем более. Про батальные фильмы я и говорить не стану - шедевров совсем немного, можно на пальцах пересчитать.

Via

Saygo
они выносливы, как никто, дружелюбны, вежливы. Как и мы, испанцы...".
       Аугусто наш Феррер Дальмау подвел итоги своей рабочей командировки в Сирию (подробнее здесь.
       Пара сирийских зарисовок:

dalmau-en-Alepo-1


Алеппо_2


алеппо3


       И главная картина, "Алеппо. Помощь пришла" (увы, пока в таком качестве):

Алеппо_4


       Презентация и сама картина с намеком - с Днем Победы, товарищи!


Via

Saygo
       Прочитал вчера ночью (или сегодня ночью - это как посмотреть) очередной душераздирающий рассказ о том, куда катится этот мир. На этот раз (впрочем, это своего рода продолжение к предыдущему посту про Образец толерантности и политкорректности...) речь идет о противостоянии медиевистов с белыми супрематистами и грызне оных медиевистов между собой:

       Medieval Scholars Joust With White Nationalists. And One Another

       Статья большая, но она стоит того, чтобы ее прочесть. Все очень плохо и дальше, похоже, все будет только хуже и хуже. Раньше казалось, что медиевистика - это своего рода башня из слоновой кости, куда не долетают бури и потрясения этого мира, источник чистой науки и пр. А теперь оказывается, что - это оплот консерватизма, пренебрегающий проблемами гендера, расы и пр. постмодерной х..ты. Вельми зело сей пассаж из статьи понравился: "В то время как археологические свидетельства показывают, что африканцы и другие небелые люди присутствовали в средневековой Европе, некоторые ученые утверждают, что раса - это современная конструкция, имеющая ограниченную актуальность в период, когда различия в религии имели значение больше, чем цвет кожи".

       Негра в средневековой Европе вам в ленту:

peAoKsjCgiT8TiYEhnb6I8VH2hv


       Да уж, негры и прочие цветные были в Европе, посему история средневековой Европы нуждается в переписывании и возвращении ей нужной ориентации и колорности. И понеслось... В общем, есть генеральная линия партии, и историки обязаны ей следовать, иначе они узнают, почем фунт лиха. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!" (с). В общем, еще раз повторю - если анналисты знали, куда заведет дорожка, на которую они вступили...


Via

Saygo
       Из Скилицы:
       "Видя, что скифы (русичи - Thor. Скилица блеснул знанием античной традиции) сражаются с большим жаром, нежели ранее, император (Иоанн Цимисхий - Thor) был удручен потерей времени и сожалел о ромеях, переносящих страдания мучительной войны; поэтому он задумал решить дело поединком. И вот он отправил к Свендославу (который Святослав Игоревич, князь киевский - Thor) посольство, предлагая ему единоборство и говоря, что надлежит решить дело смертью одного мужа, не убивая и не истощая силы народов; кто из них победит, тот и будет властелином всего. Но тот не принял вызова и добавил издевательские слова, что он, мол, лучше врага понимает свою пользу, а если император не желает [более жить, то есть десятки тысяч других путей к смерти; пусть |он и изберет, какой захочет. Ответив столь надменно, он с усиленным рвением готовился к бою...".

Lebedev_Svyatoslavs_meeting_with_Emperor_John


       Нравы скифов не меняются со временем - нет в них благородства ни в Х веке, ни в XVI...Азия-c!


Via

Saygo
       В сентябре 1564 г. наивысший гетман войска литовского пан Миколай Радзивилл Рыжий решил таки попробовать взять реванш за унижение, случившееся полутора годами раньше, когда Tyrann совершенно немотивированно, исключительно по злобе своей, напал на мирный город Полоцк и захватил его, учинив там страшные зверства (к примеру, его татары - ну чистые же урукхаи - убили 5-х монахов католических, и т.п., и т.д. Немецкие "летучие листки" врать не будут!).
       Долго ждали полочане освобождение, и вот оно, освобождение, в двух верстах от города стоит. Но какое-то странное освобождение пришло. Tyrann в поход собрался со всем тщанием, и даже про последний гвоздь не забыл, подковал своего коня. А тут странный какой-то вышел поход - и армия мала (московиты, конечно, потом в красках распишут, как они отразили нападение тьмочисленного супостата, то ли 60, то ли 70 тышш., ну то такэ, после войны все брешут, одни больше, другие меньше), всего-то тыс. 20, да и то по преимуществу конница, и, что важнее всего, практически без артиллерии (Мацей Стрыйковский пишет, что де мор, поветрие гибельное, был, потому доставить осадные "дела" из Вильно не представлялось возможным - очень даже может быть, поскольку он, мор этот неплохо так покосил гарнизон и население Полоцка, а потом перекинулся и на другие города - на Смоленск, Псков, Новгород и дальше. Этот мор, кстати, также был задуман и осуществлен Tyrann'ом).
       На что рассчитывал пан наивысший гетман при таких раскладах, Мацей Стрыйковский, а вслед за ним и белорусский историк А.Н. Янушкевич, пишут, что он де хотел, чтобы московиты выехали биться с ним в чисто поле, а вот тогда он им бы и задал. Да вот незадача - они трусливо спрятались в Полоцке от доблестных польских и литовский рыцарей и... В общем, цитирую: "Однако московиты спрятались за городскими стенами, выбрав для себя обычную тактику длительного отсиживания». Ну ведь подло-то как! Тут, панимаш, цвет рыцарства явился, погарцевать, а его вот так вот кинули через колено. Пичальбида. И как после этого с этими московитами воевать, если они категорически не желают делать того, что хотят, чтобы они сделали, их "партнеры"?

       Вот он, ихний московитский поганый обычай - вместо того, чтобы дратся лицом к лицу, грудь на грудь, они убегают, стреляя назад на манер скифов. И так всегда.

jerzy-kossak-pogon-epizod-z-wojny-bolszewickiej-1939_2167


       Никакого политесу и галантности. Нет, чтобы расшаркаться, поклониться, шапкой помахать да и предложить "партнерам" - не угодно ли будет ясновельможным панам сделать первый залп и начать потеху? Ан нет. Дикари-с, Азия-с.

Via

Saygo
       Владимир Мономах в своих записках писал, что однажды, во время охоты, «лютый зверь вскочил ко мне на бедра и коня со мною опрокинул, и Бог сохранил меня невредимым». Кто таков сей лютый зверь - споры об этом идут до сих пор, но есть мнение, что это был леопард.

Л-1




Считается, что предки леопарда обитали в плейстоцене в Азии, откуда они пришли в Африку и там, размножившись, совершили обратный вояж

леопард 1


Один их древних родственников леопарда, Viretailurus schaubi (утащено отсюда)

Viretailurus-schaubi-738x591


С тех пор прошло много лет, и нынешний ареал обитания леопарда сократился:

леопард 2


А это леопард во всей своей красе сегодня

Л-10


Л-2


Л-5


Л-3


Л-4


Л-11


Л-7


Л-8



Via

Saygo
       Или таки не нашли? В общем, на Антропогенезе появилась большая статья о результатах раскопок на территории западного Китая (в Тибете):
Все ждали это, это было неизбежно – и это свершилось. Денисовец найден во плоти! С момента публикации анализа необычной ДНК из Денисовой пещеры антропологи и сочувствующие пребывали в заинтригованном состоянии. Необычный вид человека – не человек, не неандерталец, не пойми кто. Загадочность денисовцев, известных по трём зубам, огрызку фаланги, фрагментику теменной кости и совсем уж невразумительной костяной щепке и ДНК из почвы, привела к тому, что многим, наверное, денисовцы представляются совсем уж странными, едва ли не чертями с рогами и копытами. Одновременно, сразу же после публикации первой статьи о денисовцах, возникли логичные предположения, что настоящие черепа денисовцев давным-давно обнаружены в Китае

      Та самая челюсть

medialibraryOPgmlO


denosova1


      Статья большая, в ней подробно рассказывается вся предыстория и история находки, однако, есть несколько "но" (почему пока рано прыгать от радости, а лучше осторожно сказать, что да, возможно, но все же доверяй, но проверяй). Есть вопросы к репутации китайских палеоантропологов, которые в погоне за сенсацией уже допускали определенные ляпы и натягивали сову на глобус. А еще Ст. Дробышевский задает вполне резонные вопросы, на которые пока нет ответа (возможно, что они появятся в будущем - китайские специалисты пока застолбили делянку, а потом будут ее разрабатывать?):
      "Во-первых, где таки нормальное описание местонахождения?!
      Во-вторых, где таки нормальное сравнение зубов с денисовцами Денисовой пещеры?! Где вообще описание зубов? Как же так – сравнение напрашивается само-собой, и его-то мы и не видим?!
      В-третьих, почему нет детального сравнения с челюстями архантропов. Конечно, ясно, что для сенсации и статьи в "Nature" занудный и долгий анализ противопоказан; это уже норма, когда вся статья состоит из ссылок на приложение, а в приложении опубликованы всего четыре графика, из которых два об одном и том же. Но ёлки-палки! Эх... Классики антропогенеза, писавшие монографии по куда более скудным материалам, сейчас грустно переворачиваются в гробах".
      В общем, есть любопытная находка, дающая большие надежды и оставляющая большие вопросы. Будем ждать новых материалов.

>/font>

Via

Saygo
      Продолжаем заниматься популяризацией военной истории - на Warspot'e вышла очередная статья из истории войн за Ливонское наследство:
      Поход Ивана Грозного на Полоцк и стремительное взятие этого города в феврале 1563 года стали важнейшим событием Полоцкой войны (1562–1570) и крупнейшим военным предприятием той эпохи — даже третий Казанский поход, завершившийся взятием Казани в октябре 1552 года, судя по всему, уступал ему в размахе. При внимательном изучении этого конфликта невольно возникает своего рода чувство дежавю: ну ведь это уже было прежде! Ситуация напоминала зеркальное отражение событий пятидесятилетней давности, когда громкая победа под Оршей не принесла литовцам и полякам военного профита. Более внятный итог компании могло принести сражение на реке Ула к югу от Полоцка...
      Эпизод во всех отношениях прелюбопытнейший, но еще больше того - с точки изучения того, как из лягушки делают быка и в общем-то довольно заурядное столкновение превращается под пером борзописцев в эпическое сражение бобра с ослом.

Рис 4. Литовские конные и пешие воины. Фрагмент гравюры М. Цюндта по рисунку Г. Адельгауэра


      А еще этот эпизод можно назвать холодным душем после головокружения от успехов...
      P.S. Как обычно, премного благодарен буду за доброе слово и лайк на Warspot'e после прочтения статьи! xoauRX_hKrmULgBuObblx11qQlR7vJuvlswfqTiC


Via

Saygo
       Подсмотрено в Мордокниге:

58619733_2255873141132352_4908228114074566656_n


       Я не то чтобы расстроен, но как-то очень пасмурно на душе после просмотра 3-й серии сами знаете чего. До этого все как-то более или менее смотрибельно было (я имею в виду батальные сцены) - не без косяков, конечно, но у кого их нет. Но смотреть можно было и даже завлекательно выглядело (да что там говорить - даже битва бастардов на фоне этого убожества есть верх объективности). Но то, что показали сейчас - лютый трэш, угар и содомия с АдомЪ, ИзраилемЪ и Голанскими высотами. Разборов в Сети уже хватает и без меня, без особого труда можно сыскать, так, чтобы не повторяться - сценарий писали и ленту снимали деффачки-дезигнеры, те самые, которые лепят на баннеры гансов с поздравлениями с Победой. Оскорбление элементарному здравому смыслу и логике. Испоганили все, даже это, своим грязными шаловливыми ручонками. Д.., б..! Фтопку!


Via

Saygo
       Бытует в определенных, очень узких и очень далеких от норота кругах мнение, что де на Новгородчине, которая типа свет в окошке и наше все (но не збывшееся из-за клятих москалей и лично Ивана Грозного - что деда, что внука, дед начал, внук закончил гнобление свободолюбивой, толерантной, политкорректной, поликультурной и многорасовой Новгородской демократии), в 1-й половине XV в. (если не раньше) была некая "вестернизация" тамошней "паноплии" (тяжелый доспех, длинные всаднические копья, тактика таранного удара "в копьи", пренебрежение луком и пр.) - в противовес московской азиатчине и пр.
      Гм, сей тезис изначально рассматривался мною как сомнительный, и чем дальше, тем больше сомнительным. Описываемый всаднический комплект вооружения (ну тот, который "вестернизированный") сам по себе узкоспециализированный и требует высокопрофессионального, хорошо подготовленного и обученного носителя. Были такие на Новгородчине - да, конечно, но, похоже, это по преимуществу заезжие гастролеры и коммивояжеры - все-таки наличие такого доспеха и соответствующего коня (нет, не так - коней) требовало немалых капиталовложений. Можно ли считать новгородских бояр аналогом западноевропейского рыцарства, этакими местного розливу дюнуа или жанами алансонскими? Сильно сомнительно. Они больше смахивают на венецианских или генуэских "жирных котов", основная масса потенциальных воинов Новгородчины такими доспехами и конями не могла обладать в принципе по причине неплатежеспособности (импорт все-таки, за морем телушка полушка, да рупь перевоз, а своего нет - в сырьевом придатке Ганзы нет надобности развивать хайтек, когда на сверхдоходы от продажи пушнины и воска можно купить у немцев все, что хочешь - а хоть и лимоны с миндалем и изюомом).
      Другой момент - а зачем новгородской господе затевать столь дорогие игрища с переобуванием и переодеванием? Новгород вел чрезвычайно активную политику в эти десятилетия и и регулярно и в полном масштабе пускал в ход последний довод королей? И столь же регулярно новгородцы сходились со своими соседями в "прямом деле", где тяжелая конница могла показать себя во всей своей красе и оправдать немалые расходы на свое содержание? Я скорее соглашусь с тем, что во Пскове была "вестернизация", потому как уж кто-то, но на Северо-Западе именно Псков меча из рук практически не выпускал все это время (но и там это сомнительно по причине относительной бедности Пскова и архаичности его политического устройства).
      Кстати, о политическом устройстве. Если мы ведем речь о народном ополчении как отражении демократического устройства новгородского социума, то откуда тогда там могла взяться профессиональная военная элита? А всякая мастеровщина и чернь по определению не профессионалы. Нет, сейчас я в принципе не сомневаюсь в том, что в Новгороде, равно как и в других городах и землях, к тому времени сложился слой "полупрофессионалов" из числа всякого рода "младших сыновей" и "захребетников", которые привыкли жить от меча и по разрубу выступали в поход, снаряжаемые соседями. Но могли они позволить себе рыцарскую "паноплию" и коней? Сильно-сильно в этом сомневаюсь.
      Еще один момент - я не исключаю, что отдельные представители элиты новгородской могли позволить себе приобрести импортный "белый" доспех и все, что к нему прилагается, но, во-первых, это были статусные вещи, подчеркивающие особенное положение владельца этого доспеха и коня в обществе (типа "Панамеры" там или "Бентли"), а во-вторых, одни в поле не воин и первая ласточка весны не делает. Да и то вопрос - где пруфы, т.е. хотя бы фрагменты и элементы такого доспеха? При массовом использовании хотя бы что-то дошло бы до нас, а отдельные случаи не считаются.
      В общем, не вижу я никакой "вестернизации" в Новгороде - нет для нее причин ни политических, ни социальных, ни экономических, ни материальных. А представляется мне (в качестве тезиса виттенберговского), что мы имеем дело не с "вестернизацией", а с "архаизацией" и "консервацией", т.е. речь идет о том, что развитие военного дела в Новгороде в 1-й половине XV в. остановилось, законсервировав формы, характерные для более раннего периода (за исключением некоторых отдельных моментов - того же огнестрела). Отсюда и впечатление, что де новгородская конница была тяжелее, чем московская - ну да, тяжелее, но и московская образца 2-й половины - конца XIV века была тяжелее, чем московская же конница середины XV в. За три поколения многое переменилось на Руси, но вот только Новгород остался в стороне от этих перемен. Так вижу.

i_015



Via

Sign in to follow this  
Followers 0