Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    851
  • comments
    5
  • views
    58,759

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
      На полтора месяца практически выпал из рабочего графика из-за сессии и курсовых и прочей текучки. Мозг настолько высосан - никакой мозговой слизень сделать это не способен в принципе. По большому счету, не было даже времени на обдумывание чего-то серьезного и достойного внесения на скрижали истории . Нет, конечно, идеи остаются, и ряд проектов, приостановленных после майских праздников, остаются в силе (хочу попробовать их в течении этой и следующей недель подвести к завершению с тем, чтобы потом с новыми силами взяться на новую серию).
      Однако, при всех проблемах, время даром не прошло - все это время интенсивно пополнялась библиотека, и на горизонтальной полке (на вертикальных места уже нет) улеглось несколько внушительных колонн из свежеприобретенных книг (часть уже прочитана, но большая еще ждет своей очереди на прочтение и осмысление). И среди них два любопытных сборника с говорящими названиями:

один
Патрон-клиентские отношения

и второй
dary-pereplet

      Обе проблемы весьма занимательны и полезны применительно к России XVI в. - в чем я твердо убежден, так это в том, что без осознания роли двух этих факторов картина политических и иных процессов, проходивших в тогдашней Московии, для нас во многом останется неясной и непонятной. Опять и опять повторюсь - я твердо убежден в том, что ценности, которые исповедовали люди той эпохи, существенно отличались от наших, и то, что для них было нормой, нам покажется дикостью, и наоборот. Почему подходить с морально-этическими оценками нашей комфортабельной мягкодиванной со всеми удобствами эпохи к тем реалиям по меньшей мере глупо, если не сказать больше - "Что это, глупость или измена?" (с).

Via

Saygo
      Сыскал пару картин в тему, и обе - кисти М.В. Петрова-Маслакова, и обе - из ЦВММ.

      Осада Казани 1552 г.:
<Петров-Маслаков М.В. Осада русскими войсками Казани.1552 г.

      И осада Риги в 1656 г.:
142140733762046

      Не совсем, правда, понятно, какие это имеет отношение к военно-морскому флоту - потому, что в обоих походах плавная рать участвовала? Однако духоподъемно и скрепительно, хотя и уступает этому полотну:
 
00-fallconst

      Осада Царьграда, однако...

Via

Saygo
Алексей Лобин добавляет странички в летопись 1-й Смоленской войны 1512-1522 гг. между Русским государством и Великим княжеством Литовским. Прежде была битва за Оршу (а вот если бы ее переиздать?), затем взятие Смоленска - а вот теперь вышла в свет (а я ее вчера получил) "Оборона Опочки. 1517".
oborona_opochky_1517

      Небольшая книжка (70 и немногим страниц), на хорошей бумаге (приятно взять в руки), с красивой обложкой (вообще, задумка в "Русских витязей" с серией "Ратное дело" отменно хорошо - лишь бы она не закончилась безвременно, как это уже было не раз в последние лет этак 25!) и. что самое главное - с отменным содержанием (тут и сам текст, и, что особенно ценно - сноски). Отметим, что сама по себе осада литовцами и поляками Опочки - лишь часть рассказа, скорее, в книге идет речь о продолжении войны после падения Смоленска и поражения русских войск под Оршей в 1514 г., и Опочкинское "сидение" выступает в книге именно как эпизод напряженной не столько военной, сколько военно-дипломатической (причем с упором на последнее) активности Василия III, Сигизмунда Старого и заинтересованных сторон (Вены, Рима, Кыркора и пр.). И этим книга еще интереснее. В общем всячески рекомендую, тем более что на "Лабиринте" сейчас книги от "Русских витязей" идут со скидкой 30 %. Надо воспользоваться такой возможностью, пока она есть.
      P.S. Надеемся, что Алексей таки исполнить свою угрозу и напишет opus magnum по истории 1-й Смоленской войны.

Via

Saygo
и эта борьба будет беспощадна...
      Эти слова были написаны глубокой осенью 1916 г. генералом А.А. Маниковским в его докладе военному министру генералу Д.С. Шуваеву. Документ достаточно известный, но, думаю, стоит привести ряд выдержек из него как постскриптум к постскриптуму - наиболее дальновидные администраторы (не думские болтуны и не бездельники и бездари из царского окружения, а люди дела) в общем и в целом прекрасно представляли ситуацию, которая сложится сразу после окончания войны. Итак, слово генералу Маниковскому, ратовавшему за немедленное, прямо сейчас, не откладывая в долгий ящик, начало строительства новых заводов:

      "Необходимо еще иметь в виду следующие обстоятельства:
      а) Во-первых, неизвестно, когда кончится война. Все делавшиеся на этот счет предсказания до сих пор не оправдались. Враг еще не сломлен и не проявляет никаких признаков своего желания заключить мир на приемлемых для союзников условиях. Поэтому разговоры о том, что война скоро кончится, не могут иметь реального значения. Она кончится лишь тогда, когда у нас окажется несомненный перевес в боевом снабжении, именно артиллерийском, т. к. только артиллерия решает ныне участь сражений, а это возможно лишь при наличии заводов, указанных в «Программе».
      б) Во-вторых, также совершенно неизвестно, какова будет политическая конъюнктура по окончании войны, т. е. во время выработки условий мирного договора и в следующий затем период. С уверенностью можно сказать, что в это время ни у кого из наших союзников не будет «лишних» боевых припасов, которые они могли бы уступить нам так охотно, как они это делают в настоящее время. Несомненно, что и нейтральные государства попридержат у себя из благоразумной предусмотрительности до окончательной развязки даже те боевые припасы, которые их заводы должны были бы послать нам по контрактам. В конечном результате, каждый будет предоставлен своим собственным силам, и горе тому, у кого к этому времени не будут подготовлены свои средства.
      Вот когда сослужат великую службу наши новые заводы, даже если к тому времени они и не будут вполне закончены, так как принятием соответствующих мер (именно уничтожением всяких «формальностей») представится возможность в ускоренном порядке закончить недостроенное и приступить к фабрикации хотя бы во временных сооружениях. Здесь важно то, что уже будет выбрано место, заказано и частью получено оборудование, приступлено к работам, а главное, готова организация всего дела, и не придется прибегать, как раньше, к бестолковым импровизациям.
      в) В-третьих, ведь еще менее известно, как сложится для нас и финансовая конъюнктура по окончании войны. Теперь, во время войны, наши союзники дают нам и деньги (займы), и принимают наши заказы, благодаря финансовому соглашению, по паритету. Это им приходится делать, так как иначе мы воевать не можем. Но по отношению к будущему нельзя предаваться опасным иллюзиям и считать, что все так сохранится и после войны. Напротив, более чем вероятно, что тогда заграничные займы для нас будут если не невозможны, то крайне обременительны, и уж наверное за заграничные заказы нам придется тогда платить не по паритету, а в валюте. А каков будет курс нашего рубля после войны, предсказать, конечно, трудно, но, по всем данным, предаваться в этом отношении особому оптимизму нет оснований.
      Вследствие всего этого неизвестно, когда наше финансовое положение будет затруднительнее — ныне или после войны? Похоже на то, что если заводы придется строить не теперь, а после войны, причем оборудование их все равно придется заказывать за границей (иначе оно недопустимо запоздает, а многого важнейшего и не получить у нас совсем), то особой экономии получить не удастся.
      Между тем как немедленная выдача заказов на оборудование новых заводов за границей, где мы пока имеем кредит, решает вопрос вполне целесообразно: мы сразу станем на ноги и после войны уже не будем нуждаться в заграничных заказах, что будет способствовать в самое тяжелое для наших финансов время накоплению денежных средств внутри России, поддержанию курса наших кредитных билетов и уменьшению ввоза, что, конечно, улучшит наш баланс.
      V. Безотлагательного приступа к работам по постройке новых заводов требует еще и то соображение, что ведь почти все наше боевое вооружение, находящееся ныне на фронтах, к концу войны придет в такое состояние, что потребуется или полная его замена, или столь капитальный ремонт, который возможен только на заводах с солидным специальным оборудованием. И сейчас принимаются все меры к тому, чтобы хотя частично заменять и исправлять приходящие в негодность предметы боевого снабжения армий. Но, конечно, полное решение этого вопроса — в связи с вопросом о введении более совершенных образцов (перевооружение армии) на основании указания опыта войны — может получиться только по ее окончании, и уж тогда это должно быть исполнено в кратчайший срок. Вот и спрашивается: мыслимо ли и допустимо ли эту грандиозную и великой государственной важности работу передать после войны «за границу» или ждать окончания [постройки] своих заводов, сооружаемых тогда же в нормальном порядке? Ответ ясен: передать это дело «за границу» и недопустимо, и не хватит для этого никаких средств. Ждать тоже нельзя. Значит, надо поскорее подготовлять свою военную промышленность и строить свои заводы.
      Не менее острая нужда будет в изготовлении всего боевого снабжения для наших крепостей, будь то возвращенные нам немцами или вновь создаваемые на новой стратегической линии.
      Наконец, образование новых запасов военного времени — при колоссальности сказавшегося уже масштаба настоящей войны и при безусловной необходимости значительного сокращения мобилизационного периода армии — также потребует наличия громадной мощности заводов именно в ближайшее время после войны, к каковому эти заводы и должны быть готовы.
      VI. Также надо ясно представить себе, что если не заложить прочного основания нашего военно-заводского строительства теперь же, то это, может, не удастся сделать и совсем, так как по окончании войны у нас явятся опаснейшие конкуренты за границей, успевшие уже за войну развить у себя до крайности военную промышленность. Не подлежит никакому сомнению, что тотчас же по окончании войны начнется общая экономическая борьба, и эта борьба будет беспощадна.
      Если мы не будем готовы к ней, то могучая техника и наших друзей, и наших врагов раздавит нашу все еще слабую технику. При этом все они, чтобы покрепче и понадежнее захватить нас в свою кабалу, пойдут, может быть, сперва на предательски заманчивые для нас условия, что будет им особенно легко при вполне окупленном уже (частью на наших же заказах) оборудовании.
      Но если мы попадемся на эту удочку, то результат будет тот же, что и перед настоящей войной, т. е. мы будем зависеть от милости заграничных заводов. А ведь именно вследствие отсутствия своих заводов и необходимости прибегать к помощи «заграницы» мы и оказались столь беспомощными и неподготовленными во время настоящей войны.
      С другой стороны, если воспользоваться теперь тем обстоятельством, что многие заграничные заводы кончают наши заказы и пока охотно, по дешевой цене, уступят свое оборудование (если мы им не дадим новых заказов), то, получив его, мы скоро можем пустить в ход свои новые заводы. Если же мы захотим это проделать после войны, то уже такой дешевки может и не быть, так как заводы могут тогда перейти на другое производство или распродать свои станки, ликвидировать свои дела.
      VII. Нельзя, наконец, закрывать глаза и на то, что по окончании войны государственному казначейству предстоят колоссальные ассигнования на культурные потребности государства, столь жестоко урезываемые в настоящее время, и что более чем вероятны значительные сокращения во имя государственной экономии по сметам и военного ведомства, в частности, и по программе Главного артиллерийского управления. Тогда денег для новых заводов уже не дадут. И к новой войне Россия окажется отставшей от своих будущих противников еще в большей степени, чем теперь, так как эти противники уже успели так развить свою промышленность, что от них не потребуется впредь ни особых усилий, ни особых жертв.
      Неизбежным выводом из всего приведенного выше является убеждение, что к выполнению намеченной Главным артиллерийским управлением программы военно-заводского строительства следует приступить немедленно, не теряя ни одной минуты.
      Этого настоятельно требует государственная необходимость, и здесь более чем где-либо полезно вспомнить завет Великого Петра: «Утрата времени — смерти подобна». Хотя осуществление программы потребует несомненных жертв финансовыми средствами, но эти жертвы не только будут в полном соответствии с высокой целью, ради которой они приносятся, но и скоро окупятся сторицей, как это уже и случилось у наших союзников...".
      Согласитесь - никаких иллюзий относительно послевоенного мира Маниковский не строил и прекрасно понимал, что нужно говорить мягко, но иметь за спиной большую дубину - только тогда твой голос услышат и к тебе отнесутся с должным почтением и уважением.
 
Alexey_A._Manikovsky

      P.S. Любопытный пассаж из доклада:
      "Наконец, прямо поразительный пример: всемирно известный завод Шнейдера в Крезо еще дольше, чем американцы, не мог справиться с изготовлением наших 22‑сек. трубок, хотя он их нам же готовил 12 лет тому назад (в японскую войну). И если в неуспехах американских заводов нельзя отрицать известной доли немецкого влияния, то завод Шнейдера заподозрить в этом уже никак нельзя. В конце концов дело у него наладилось лишь после того, как его инструктировал по части наших 22‑сек. трубок наш генерал Гермониус (бывший начальник Трубочного завода) и был командирован туда наш специалист по трубкам полковник Плазовский. Этот пример в высшей степени характерен, и его следует твердо запомнить: он указывает, как легко забывается и расстраивается даже хорошо налаженное производство мощного завода, работающего к тому же все время на военный рынок, и как любое производство может быть сведено почти на нет, если оно было прекращено без оставления хотя бы небольших кадровых мастерских, где производство продолжалось бы хотя в малом размере. Поэтому было бы грубой ошибкой считать, что налаженное с такими великими трудностями производство военных припасов в нашей частной промышленности будет сохранено и для более или менее отдаленного будущего, если ему не давать заказов и в мирное время, а предоставить его собственной судьбе.
      С полной уверенностью можно утверждать, что в последнем случае их постигнет участь Шнейдера, с тою лишь разницей, что у них производство забудется гораздо скорее и восстанавливать его придется с еще большими трудностями, т. е., что называется, с азов...".
      Все это было актуально в 20-х - 30-х гг, и сегодня звучит не менее злободневно, чем сто лет назад.

Via

Saygo
про гигантов. На этот раз речь пойдет о саркастодоне (Sarkastodon mongoliensis), великане креодонте из семейства оксиенид, современнике еще более знаменитого эндрюсарха.

      Картина Романа Евсеева, изображающая встречу саркастодона и эндрюсарха
 
65421487

однако есть мнение, что такая встреча была маловероятна - "копытное" считается обитателем открытых пространств, тогда как саркастодон предпочитал леса и закрытые пространства (те же горы).
      Но вернемся к истории и размерам. Открыт саркастодон был в 1930 г. в ходе работы Центральноазиатской экспедиции Американского естественно-исторического музея в Нью-Йорке. Тогда американскими палеонтологами был открыт неполный череп неизвестного крупного хищника
Sarkastodon_scull_AMNH
который и был описан позднее как новый вид Sarkastodon mongoliensis. Увы и ах, и снова, как и в случае с эндрюсархом, посткраниальный скелет саркастодона или хотя бы часть его до сих пор остаются ненайденными - налицо лишь неполный череп, часть нижней челюсти и один зуб (коренной, правда, относительно зуба не все палеонтологи согласны с тем, что он принадлежит именно саркастодону).

      Реконструкция головы саркастодона от Романа Евсеева:
 
384737657

      Однако по аналогии и считающимся родственником саркастодона "отцом котов" были сделаны попытки реконструировать внешний облик гиганта - а он и впрямь был зверем немаленьким.
      Итак, размеры черепа в нашем случае - примерно 53 см в длину и 38 см в ширину (если мерить по скулам). Для сравнения - ничуть не меньше тигрового черепа, и не обычного тигра, а нашего, амурского (а это зверь по размерам крупнее индийского). Продолжая аналогии, выходит, что в длину (с хвостом) саркастодон достигал, по разным оценкам, от около 3,5 м до почти 4,5 м, в высоту (в холке, точнее, несколько перед крестцом, ибо, вероятно, передние ноги были короче задних) 1,25 м и вес (по разным оценкам) - от 300 до 500 кг.
      Относительно образа жизни и питания саркастодона нет единого мнения - скорее всего, зверь был всеяден, хотя, судя по строению зубов, можно предположить его "заточенность" на хищный образ жизни. Мне он почему-то напоминает росомаху, впрочем, не мне одному. Для сравнения - два разных рисунка от разных авторов:

один
Sarkastodon-mongolia1-738x591

и другой
759870892

и в лесу, над тельцем несчастной жертвы (кто-то из бронтотериевых?)
 
310737847

      И, напоследок, саркастодон в ряду своих родственников
 
ac623a0ab825

Via

Saygo
Или какой мужчина - рыжий, здоровый и с собакой! В Мордокниге один старый знакомый поместил вот этот портрет кисти шотландского художника Ричарда Уэйта (Richard Waitt).
 
19143304_1525990044109146_1667588460364630819_o

      А изображен на нем ирой, который всех прочих ироев своим иройством превосходит и затемняет - Кеннет Сазерленд, 3-й лорд Дуфус, благороднейший шотландец (впрочем, вы об этом уже догадались, ибо наш лорд выглядит, м-м-м, несколько необычно). Отличился на службе в британском флоте, поддержал якобитов во время восстания 1715 г., за что "присел" на пару лет в Тауэр, а потом в 1723 г. оказался на русской службе, будучи принят Петром I в чине шаутбенахта (контр-адмирала) на Балтийский флот, одновременно будучи назначенным членом Адмиралтейской коллегии.
      Вот на этом "Нептунусе", 70-пушечном линкоре, Сазерленд поднял свой флаг в кампанию 1723 г.
 
neptun01

      Умер Сазерленд, по одним данным, в 1732 г., по другим - в 1734 г., оставаясь на русской службе.

Via

Saygo

P.S.

      Несколько слов о союзниках. "Полковник" Хауз, вернувшись в Штаты из миссии по Европе начале 16-го года, писал, что Э. Ллойд Джордж отнюдь не отказывается от идеи мира с Германией и готов предоставить Берлину уступки в колониальном вопросе и (внимание!) "свободу действий в отношении России".
      Союзничек...
polaroid-david-lloyd-george

      И другой момент - весной 17-го года, когда наметилась возможность встречи военного министра Франции (и будущего премьера) П. Пенлеве и австрийского министра иностранных дел О. Чернина, то французские предложения об условиях мира включали в себя, помимо прочего, и восстановление (внимание!) Польши в границах 1772 г.
painleve

      Вы все еще верите в то, что Лондон и Париж отдали бы России Константинополь и Проливы после того, как Германия была бы повержена?

Via

Saygo
      Завершая цикл насчет громадья планов германского капитала на Востоке в 1914-1918 гг. - про туземные "бантустаны" типа Польши, Украины и всяких там финляндий и прочих прибалтов уже писано, теперь же речь пойдет за Россию ("А нас за шо?" - дружный возмущенный крик добрых германцев, когда они узнали условия Версаля, как будто они забыли о том, что вот буквально только что, еще чернила не успели высохнуть, вынудили подписать московитов похабный Брестский мир).

      Начнем ab ovo, с того, как представлял себе послевоенный "мир" на Востоке отмороженный на всю голову председатель Пангерманского союза Г. Класс 20 августа 1914 г. (прописью - двадцатого августа, трех недель не прошло, как началась война). "Лик России ... надо силой отвернуть на восток, и для этого она должна быть отброшена к рубежам еще допетровской эпохи". Для этого Класс требовал отторжения от России приграничных польских территорий, Литвы и Прибалтики (для стратегического обеспечения рубежей Германского Рейха на востоке и для колонизации - lebensraum он такой lebensraum...) и до кучи, чтобы два раза не вставать "цитирую Фишера) - "Экономического ослабления противников Класс предполагала добиться столь большими контрибуциями, что на долгое время эти противники окажутся уже не опасными".
      Бетман-Гольвег, германский канцлер, на фоне Класса выглядел совсем уж белым и пушистым няшкой, однако сам Фишер отмечал, что хотя на тот момент канцлер и не рассматривал включения Лифляндии и Эстляндии в состав Рейха, однако лиха беда начало - первый шаг на пути в 1000 ли был сделан, сама идея создания полностью управляемых и зависимых от германского колосса (угу, синергия всадника и лошади) лимитрофов на Ostgrenze была рождена и в германских правящих кругах (понимая под ними не только и не столько политиков, но в первую очередь финансистов и всяких стальных, угольных и химических вместе с прочими электротехниками "баронов") начали размышлять над тем, как сказку сделать былью.
      Идем дальше. В сентябре 1914 г. М. Эрцбергер, депутат и доверенное лицо Августа Тиссена, представил меморандум, где среди всего прочего указал, что на Востоке главной целью германской политики должно стать "разделение русского колосса" и устранение слабых, как будто нейтральных государств на границах Германии (к вопросу о независимости "бантустанов"). Для этого он предложил освободить "нерусские народности от ига московитства" (смотрим Public Law 86-90 Captive Nations Week Resolution), для чего создать под германским протекторатом королевство Польша, удовлетворить Вену за счет передачи ей части Бессарабии и Украины и, самом собой, наложить на Россию громадную контрибуцию (причем в меморандуме было подчеркнуто, что это "минимум того, что могли иметь в виду в качестве выставляемых при заключении мирного договора требований". Кстати, канцлер в октябре 1914 г. созвал совещание представителей крупнейших германских банков с тем, чтобы выработaть согласованную политику относительно размеров и качества контрибуций, которые должно было взять с побежденных союзников - и с России в том числе, причем банкиры должны были не только представить своем мнение относительно сумм, но и способов их получения и гарантий выплат).

      Какой мудрый, все понимающий взгляд? Эрцбергер еще живой...
 
Matthias_Erzberger

Патрон Эрцбергера Август Тиссен посредством "мудреца" Эрцбергера передал канцлеру свой меморандум, в котором обрисовал свое видение проблемы, относительно России Тиссен полагал необходимым сделать следующее:
      1) отобрать Прибалтику;
      2) возможно - Донбасс, Одессу, Крым, Азов и, само собой - Кавказ (больше всего Тиссена интересовали уголь и железо Донбасса, марганец Грузии);
      3) создание транспортного коридора через южную Россию в малую Азию и Персию.

      Nichts persönliches, nur Business, А. Тиссен.
+thyssen

      Регирунгс-президент во Франкфурте-на-Одере (ирония судьбы - а ведь я там, между прочим, родился во времена оны, когда Советский Союз был велик и могуч) Фридрих фон Шверин представил Бетман-Гольвегу в марте 1915 г. меморандум, в котором обосновал необходимость изъятию у России Литвы, Курляндии, само собой, приграничных польских территорий с тем, чтобы расселить там германских колонистов из собственно Рейха и фольксдойчей из России
      В том же направлении мыслил и Гуго Стиннес, поддержавший Класса, а в октябре 1914 г. (после Марны и в разгар кровопролитных боев на Восточном фронте) собрал германских финансистов и промышленников и совместно они выработали программу аннексий на Востоке - прежде всего Польша, Курляндия и Эстляндия и до кучи еще кое-что с тем, чтобы создать "аграрный" противовес ожидавшемуся индустриальному приросту на Западе (за счет аннексий в Бельгии и Франции). Вслед за этим германские промышленники и интеллектуалы изложили свое видение будущего Востока как "последнего клапана". куда можно было слить излишнее германское население. "Необходимо противостоять росту славяно-русского населения за счет "декомпозиции" России, германизированным "пограничным валом" на Востоке и путем активной демографической политики в своей стране, а единственную в своем роде возможность для этого давал только Восток". Как писал Ганс наш Дельбрюк в августе 15-го - "Старые идеалы встают перед нами: освобождение земель старой германской колонизации от ига московитов! Еще десятилетия назад в своих политических мечтаниях, в этих ежегодниках я добрался до таких горизонтов...").
      Про проект герцога Мекленбургского я уже писал, поэтому повторяться не буду, а продолжу дальше. 11 августа 1915 г. Бетман-Гольвег писал кайзеру, что "если ход событий на фронтах и процессы в самой России (канцлер имел в виду "революционизирование" России посредством финансовой и организационной поддержки всяких националистов и оппозиционеров - ставка на "цветную" революцию) должны позволит оттеснить империю московитов на восток, отколов западные ее окраины, то для нас избавление от этого кошмара на Востоке являлось бы чрезвычайно важной целью, которая оправдывала бы большие жертвы и чрезвычайное напряжение в этой войне...".
      Осенью 1915 г. статс-секретарь по иностранным делам Г. фон Ягов отправил тайного советника, политэконома и агронома М. Зеринга в поездку на оккупированным прибалтийским провинциям, и Зеринг по итогам поездки представил отчет, в котором высказал пожелание отодвинуть западную границу России на линию Чудское озеро - Дрина - Ровно - р. Збруч (Abioth отмечает в этой связи, что эта граница в общем совпадает с той, которая установилась по итогам Гражданской войны 1921 г). Изъятые территории предполагалось онемечить за счет переселения колонистов - немцев из самой Германии и главным образом плодовитых фольксдочей из России (известно ведь, что именно германский элемент придал России ее силу - а изыми германца из России, и русские вернутся в первобытное состояние).

      Добрый дедушка Зеринг
Max_Sering

      Однако все эти положения так или иначе касались национальных окраин Российской империи, которые должны были перейти под контроль Германии (и существенно ослабить России - как-никак, а - 28 млн. населения вместе с Финляндией не шутка по тем временам). А что же должно было произойти с самой коренной Россией после того, как эти требования были бы удовлетворены? Мы не будем рассматривать проекты и предложения, которые выставляли немцы во время зондажа насчет сепаратного мира с Петроградом как при старом "прижиме", так и в 1917 г. при "временных" - наобещать можно много чего, а вот что случилось в реальности, когда Россия балы повержена? Какой смысл вкладывали германские политики и бизнесмены с тезис о "тесных экономических и финансовых связях" с Россией послевоенной? Инструкции Людендорфа Максу Гофману на переговоры в Брест-Литовске включали в себя, помимо обязательных к тому времени отторжения Прибалтики, Польши, Финляндии, Молдавии, Восточной Галиции и Армении следующее положение, весьма любопытное - "Экономическая помощь при восстановлении России и теснейшие экономические связи России и Германии; затем возможен союз с Россией". Однако при этом в германских правящих кругах исходили из того, что для Рейха чрезвычайно выгодно и полезно, если бы Россия распалась на некоторое количество failed state, "нуждающихся" в мудрой опеке со стороны старшего партнера, и чрезвычайно ослабленное государство-остаток (т.е. собственно Россию). Германские промышленники и банкиры требовали, чтобы в будущем мирном договоре с Россией были включены пункты, предусматривавшие восстановление выгодного для Германии торгового договора в редакции 1904 г., гарантированных поставок сырья из России и абсолютного исключения присутствия на русском рынке англо-американских и прочих конкурентов - т.е. полной германской монополизации русского рынка (нетрудно догадаться, что ожидало в таком случае русскую промышленность и банковский сектор - а вместе с ними и русский суверенитет. Синергия, однако).
      По мере развития переговоров Брест-Литовске позиция Германии изменилась: "Есть лишь два варианта. Либо вернется империалистическая Россия, либо Россия распадется. В первом случае Россия будет нашим врагом, ведь она захочет получить незамерзающие курляндские гавани, уж совершенно не считая того, что империалистическая Россия будет постоянно рваться на Балканы ... и давить на Австро-Венгрию. Империалистическая Россия в любом случае может быт в дружбе с Германией, если мы не лишим ее побережья, но никогда - со Срединной Европой. Поэтому ... мы должны поставить все на другую карту - распада России, которому будет благоприятствовать вытеснение ее с балтийского побережья. Если отпадут Украина, Прибалтика, Финляндия и т.д., это будет постоянно отражаться на России, но это, в особенности в отношении украинцев, кажется ... еще не обеспеченным, а у России остается еще и огромная Сибирь. Если Россия восстановится, нашим потомкам, по всей вероятности, придется вести 2-ю пуническую войну против англо-русской колации. Кроме того, чем далее на Восток будет расширена сфера нашего влияния, тем лучше для нас...".
      В общем и в целом эта программа,в особенности ее последняя часть, расширение сферы влияния, и была реализована в ходе германского наступления на Востоке весной 18-го года. Стоит обратить внимание, что границы этой сферы в общем совпадают с теми, что начертал в своем меморандуме еще осенью 14-го года А. Тиссен.
9527518
.
      В перспективе же предполагалось, что для Германии было бы идеальным вариантом, когда "русский транспорт, индустрия и все народное хозяйство должны попасть под наш контроль. Надо обеспечить использование нами всего Востока (имелись в виду не только собственно Великороссия. но и Сибирь, и Центральная Азия - Thor). Там следует искать выплаты по нашим военным займам (т.е. будем грабить, и грабить эффективно (с) - Thor. Впрочем, ничего личного, только бизнес, и горе побежденным). И, поскольку летом 1918 г. было очевидным, что вряд ли на Западе удастся претворить в жизнь грандиозные планы расширению германских пределов, более того, у германских финансистов и промышленников крепло убеждение, что после войны их вытеснят с мирового рынка, то они пришли к выводу, что необходимо компенсировать потери этого рынка за счет России (то, что от нее останется), "бантустанов" и Балкан. С этой целью немецкие финансовые, стальные, угольные и прочие "бароны" вышли с предложением создать синдикат, который создал бы необходимые финансовые и иные условия для проникновения и закрепления германского экономического влияния на Востоке через предоставление кредитов, установления контроля за русской инфраструктурой, получением концессий и исключительных прав на разработку полезных ископаемых и поставок сырья, а также оккупацией мурманского побережья. В целом это должно было привести к установлению германского экономического протектората над Россией и, естественно, вассальной зависимости ее от Рейха. Такая вот выходит история...

Via

Saygo
      Есть замечательный художник-анималист Велизар Симеоновский, рисующий просто изумительные картины из прошлого. Но поскольку сегодня не суббота, а вторник, то и картина будет не совсем про древних зверей, а почти что про наших современников.
      "А се в Черниговѣ дѣялъ есмъ: конь диких своима руками связалъ есмь въ пушах 10 и 20 живых конь, а кромѣ того же по ровни ѣздя ималъ есмъ своима рукама тѣ же кони дикиѣ. Тура мя 2 метала на розѣх и с конемъ, олень мя одинъ болъ, а 2 лоси, одинъ ногами топталъ, а другый рогома болъ, вепрь ми на бедрѣ мечь оттялъ, медвѣдь ми у колѣна подъклада укусилъ, лютый звѣрь скочилъ ко мнѣ на бедры и конь со мною поверже..." (перевод - "А вот что я в Чернигове делал: коней диких своими руками связал я в пущах десять и двадцать, живых коней, помимо того, что, разъезжая по равнине, ловил своими руками тех же коней диких. Два тура метали меня рогами вместе с конем, олень меня один бодал, а из двух лосей один ногами топтал, другой рогами бодал; вепрь у меня на бедре меч оторвал, медведь мне у колена потник укусил, лютый зверь вскочил ко мне на бедра и коня со мною опрокинул. И Бог сохранил меня невредимым") - вспоминал на закате лет Владимир Мономах о делах своей молодости и зрелости. И если с турами, с медведями и лосями все ясно, то кто таков "лютый зверь", что скочил на князя и повалил его вместе с конем - об этом спорили и спорят. Обычно полагают, что речь идет о леопарде, но Велизар Симеоновский считает, что это лев:
Лютый зверь

Via

Saygo
      На той неделе публиковал я царев указ относительно неграбежей купецких и всяких чинов людей, которые на свой страх и риск повезут в "действующую армию" муку и сухари ратным людям, а теперь вот другой указ Тишайшего ратным людям того же лета:
      "Великий государь указал в своем Государевом полку служилых всяких чинов людем свой государев указ сказать, чтобы Бельского, Дорогобужского и Смоленского уездов белорусцев односильно не имали, и к Москве и в деревни не посылали; и которые люди полоненых женок и девок , или впредь учнут белорусцев Бельского, Дорогобужского и Смоленского уездов и крестьянских жен и детей имать и к Москве и в деревни ссылать, и тем быть в наказанье.
      И о том послана Его Великого Государя грамота в Вязьму к стольнику и воеводе князь Ивану Хованскому, да к дьяку Герасиму Лаврову, велено в Вяземском уезде по дороге от Смоленска, в которых местах пригоже, учинить заставы; и которые боярские и всяких чинов люди повезут к Москве полоняников мужеского пола и женска, и тех всех полоняников велено в заставах роспрашивать, кто которого города и уезда, и какой человек, и какие веры, и которые окажутся Мстиславского и иных зарубежных городов литовские люди, католицкие ляцкой веры, и жиды, и муры и всякие некрещеные люди, и тех пропущать к Москве; а которые скажутся Бельского и Дорогобужского и Смоленского и иных ближних городов и уездов белорусцы пахатные крестьяне, и тех полоняников, и которые их везли, с приставы прислать к Великому Государю...".
      И политический интерес, и фискальный (с холопа дворового или ратайного какой государю интерес - а так новые подданные, новые тяглые единицы, налоги в казну исправно поступают да в растущем размере) - сплошная выгода. Одни дети боярские недовольны - за что боролись, но и им плюшки полагаются - литовцев других уездов, жидов и католиков брать в полон и домой везти не возбраняется.
 
1024px-Sebastiaan_Vrancx_(1573-1647)_-_De_plundering_van_Wommelgem_(1625-1630)_-_Düsseldorf_Museum_Kunstpalast_15-08-2012_15-08-12

Via

Saygo
      Давным давно, еще в эоцене (около 45 млн лет назад) в Северной Америке, в тамошних лесах, обитал любопытный зверь - Patriofelis, что в переводе на язык родных осин означает, как вы уже догадались, "Отец котов". Роман Евсеев его представляет вот так:
 
660099838

      Для сравнения - патриофелис рядом с человеком на фоне саркастодона (своегородственника, о нем речь еще впереди):
 
0u3ba39797-53a807bc-5010c923




      Но если вы подумали, что патриофелис действительно праотец всех наших кошачьих, вымерших и ныне благополучно (и не очень) здравствующих, то вы ошибаетесь. Патриофелис родственник мегистотерия и относился к совершенно другому отряду - ныне вымершему, Creodonta. Креодонты - "братья" и "сестры" настоящих хищников, Carnivora, к которым и относятся настоящие кошки. А предки наших кошек, происходят от палеоценовых миацид (Miacidae). Генеалогия кошачьих может быть представлена следующим образом:
dormaal3

      В основании этого древа и сидит один из представителей миацид - дормаалацион:
 
1411986515_1

      А вот настоящим отцом всех котов многие палеонтологи считают Proailurus lemanensis - небольшого (примерно метр, вес до 10 кг) хищника из лесов Евразии, жившего в олигоцене-миоцене (на 20 млн. лет позднее патриофелиса):
 
Proailurus-738x591

      Ну ведь красавец жи есть!
 
proailurus_lemanensis_by_romanyevseyev-d51wl7r

      Вот от него-то и пошли все нынешние и прошлые Felidae:
 
0felidae_by_serchio

Via

Saygo
      В прошлый раз был пост про копытного не пойми кого - то ли хищник, то ли всеядец, то ли падальщик, то ли немножко еж и немножко черепаха, одним словом, про эндрюсарха-мезонихида. Увы, полного скелета этого достаточно редкого даже в те благословенные времена зверя ученые пока так и не нашли, почему и экстерьер его остается во много гипотетичным. Этого не скажешь о его конкуренте за звание самого крупного наземного хищника со времен динозавров - гиенодонтида мегистотерия (Megistotherium osteothlastes), жившего несколько позднее эндрюсарха в миоценовой Африке (впрочем, от него тоже костей осталось не так чтобы уж и очень много - насколько я читал, более или менее полного скелета нет).
 
Megistotherium--steothlastes-2016-738x591

      Знатная, однако, зверюга. Находки, сделанные в Египте, позволяют предположить, что у крупных особей длина тела составляла до 4 м, а с хвостом - до 5,5 м, а высота в холке - под два метра. И длина черепа у отдельных экземпляров была примерно такой же, около 80-90 см., как и у нашего азиятца. Отсюда и оценка веса мегистотерия - по разным оценкам, у самых крупных мегистотериев она колебалась между 800 и 1400 кг.
      Строение черепа и шейных позвонков
 
мегистотерий

позволяет предположить, что мегистотерий был охотником на крупных травоядных типа древних хоботных, носорогов и им подобных (как на этом рисунке Романа Евсеева),
 
megistotherium_attacks_gomphotherium_by_romanyevseyev-d4vduwx

или другая реконструкция - нападение мегистотерия на продейнотерия.
 
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

хотя, безусловно, при случае он, пользуясь своими гигантскими размерами и силищей, отнимал добычу у более мелких хищников, да и падалью не брезговал.

      Одна из реконструкций мегистотерия - для сравнения рядом с человеком:
 
Hyainailouros-size-738x591

      И еще одна
 
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

      И для прикола - римские легионеры доставляют пойманного мегистотерия в цирк (от Романа Евсеева):
 
1490210

Via

Saygo
солдат, или опасное ремесло маркитанта. Вчера цитировал я пересказ мемуаров сира де Вьевиля, достославного коменданта Меца, про то, как его солдатики бесчинствовали в Меце во время его осады испанцами. А вот указ царя и великого князя всея Русии Алексея свет Михайловича ака Тишайшего и Боярской думы, который он приказал своим бирючам обнародовать 7 июля (ст.ст.) 1654 г., в самом начале 13-летней войны с поляками:
      "Великий государь указал в своем Государевом полку, и в полкех бояр и воевод, свой государев указ служилым всяких чинов людем: которые Смоленского, и Дорогобужского и иных городов и уездов крестьяне и всякие люди хлеб и всякой харч и конной корм в полки повезут, и они б служилые всяких чинов люди на дорогах тех людей не били, и не грабили, и никаких обид и налог им не делали, и хлеба и никакого харчу и конских кормов у них безденежно не имали, а покупали б у них хлеб и всякой харч и конские кормы по прежней указной цене.
      А которые люди, мимо сего Государева указу, учнут Смоленского, и Дорогобужского, и иных городов и уездов крестьян и всяких людей на дорогах бить и грабить, и хлеб и всякой харч, и конские кормы безденежно имать, и им от Государя, Царя и Великого Князя Алексея Михайловича всея Великия и Малыя России самодержца, быть в жестоком наказаньи безо всякие пощады".
      Указ этот, кстати, вышел одновременно с другим - о заключении с купцами и всякими прочими торговыми и охочими людьми подрядов на поставку в действующую армию муки и сухарей. Так что, чтобы вот эта картина не повторялась раз за разом
 
1024px-Sebastiaan_Vrancx_-_Soldaten_ueberfallen_ein_Fuhrwerk_mit_Reisenden

и был учинен сей царский указ.

Via

Saygo
      Совершенно случайно наткнулся на старую и позабытую статью В.Р. Новоселова (искал один материал в своем архиве на дискетах – да-да-да, на дискетах, во времена оны у меня их собралось порядком) относительно солдатских нравов в славном XVI в. И там, в этой статье, есть описание интересного случая из истории Итальянских войн (цитирую):
      «Франсуа де Сципио, маршал Вьевиль, бывший комендантом Меца после его героической и победоносной обороны, пишет о свои попытках в 1553 г. установить в городе дисциплину, поскольку солдаты не только обирали горожан, но грабили и убивали купцов, подвозивших в город припасы. Некоторые капитаны похитили жен, дочерей и сестер у самых богатых и именитых горожан и получив за них выкуп, продолжали их удерживать в качестве наложниц в течение более восьми месяцев. Чтобы вернуть женщин семьям, Вьевилю пришлось ночью провести настоящую войсковую операцию, поскольку некоторые даже оказали вооруженное сопротивление, а казнить преступников, виновных в систематических грабежах торговцев, пришлось не в полдень – традиционное время экзекуций, а на рассвете, чтобы изьежать противодействия капитанов и их солдат наказанию товарищей (надо ли полагать, что Вьевиль осободил женщин после завершения осады, когда у него были развязаны руки? - Thor).
      В ходе операции по совобождению горожанок выяснилось, что удерживались также 22 монашенки, принадлежащие к знатнейшим дворянским родам Лотарингиипохищенные еще во время осады из соседних аббатств и считавшиеся погибшими. Как практик-комедант города Вьевиль заключает, что то, кто размещает солдата в своем доме, перестатет быть его хозяином, надо быть готовым к потере имущества, денег, свободы идобавить к этому смертельную опасность для чести своих домочадцев женского пола. И это в городе защищаемом, а не захваченном только что с боем…».
      Вот такая вот бытовая зарисовка выходит…

      И к этой истории Содом и Гоморра от Себастьяна нашего Вранкса:
 
Sebastiaan_Vrancx_(studio)_-_A_landscape_with_travellers_ambushed_outside_a_small_town

Via

Saygo
и уходят, но вечны интересы германского капитала...
      Намедни писал я про планы германского военно-политической и финансово-промышленной верхушки насчет восточной Европы, а это продолжение - так-скать, "пили бы баварское-2" (потому как своего-то ине было бы - а куда баварское сплавлять?).
      Любопытно сравнить, каким видели немцы в 1916-1917 гг. будущее Польши в германской Mittel Europe. Итак, Фриц Фишер пишет, что Польша, получив "независимость" из рук Берлина, должна была, по замыслам берлинских мечтателей, заключить с II Рейхом конвенции военную, таможенную, соглашение о железных дорогах, судоходстве (речном в том числе), а также о почтовом и телеграфном сообщениях. При этом в дарованной Берлином польской конституции было бы прописано, что основные ее положения определялись бы из Берлина и менять ее без позволения Берлина было не разрешено.
      Далее, весьма примечательная фраза: "При определении будущих экономических связей королевства Польша с Германской империей следует ясно представлять себе, что тесный экономический союз будет единственным надежным средством, чтобы этот чуждый немцам по своей природе, расе и симпатиям народ мог бы на постоянной основе примкнуть к Германии". Этот союз, по мнению составителя меморандума о характере будущих отношений Польши и Германии Ф. фон Криса, управляющего администрацией при генерал-губернаторе оккупированной немцами Польше М. фон Безелере (которого немецкие "пивные патриоты" обвиняли в полонофильстве), неизбежно вел к реструктуризации польской экономики - при тесном таможенном союзе между Варшавой и Берлином "тепличные цветы" польско-русской промышленности были бы напрочь убиты, однако при этом последовал бы "невиданный расцвет польского сельского хозяйства". Поэтому польское "правительство" не должно было ни при каких обстоятельствах иметь допуск к таможенным тарифам, иначе оно неизбежно попыталось бы защитить свою промышленность, что не в интересах Германии, которая имеет другой интерес - сделать Польшу источником сырья для II Рейха, немецким огородом и пашней.
      Это еще не все. Прусский министр внутренних дел Ф.В. фон Лебелль тогда же требовал, чтобы, во-первых, для обеспечения германских интересов в Польше Империя получила в рамках военной конвенции право оккупации важнейших военных объектов в Польше, инспекции остальных и подчинения польской армии германскому командованию в случае войны. Во-вторых же Лебелль требовал заключения соглашения, согласно которому Польша ежегодно поставляла бы в Германию сезонных рабочих (в 1913 г. - почти 300 тыс.).
      В свою очередь, ОХЛ (Oberste Heeresleitung) требовало полного германского контроля над сетью польских ж/д, установления господства германского капитала над важнейшими объектами польской тяжелой промышленности, гарантий относительно экспорта рабочей силы из Польши в Германию, монополии на добычу калийных удобрений и судоходства по Висле. Как итог - Германия устанавливала полный контроль за польской инфраструктурой и, следовательно, польской экономикой.
      Наконец, в январе 1918 г. в Берлине пришли к выводу, что имперская политика по отношению к Польше будет базироваться на следующих принципах - деятельность германской торговли и промышленности в Польше будет обеспечена за счет благоприятных таможенных и ж/д тарифов, за счет полной свободы вербовки рабочей силы и права на покупку земель и недр, за счет защиты германских патентов и технологий, введением германской метрической системы мер и весов, заключения таможенного и торгового договоров (которые в первую очередь предполагали бы, что германский капитал получал исключительное право и привилегию на разработку и развитие горнорудной промышленности, а также экспорта сырья и рабочей силы из Польши для германской промышленности и с/х). И еще - Польша должна была стать транзитером на пути перемещения германских товаров в Россию и русского сырья в Германию (это уже после Брестского мира - но об этом отдельный пост будет), почему в Берлине категорически не желали, чтобы польские "власти" могли оказывать хоть какое-нибудь влияние на тарифную и таможенную политику в рамках германо-польского "союза".

      В раздумьях над картой Mittel Europe
Гинденбург и Людендорф

Via

Saygo
      Это я про картину шведского морского офицера и по совместительству мариниста Германа Густава аф Силлена (Herman Gustav af Sillen) "Franska pansarfregatter" (1897 г.)
 
468457_original

      Ув. horstveps, у которого я позаимствовал картину, пишет, что на оном полотне изображен французский крейсер "Arethuse" (1882 г.), но эта "Аретуза" никак не проходит по классу броненосных. Тогда что это за корабли (я не узнаю из в гриме)?

Via

Saygo
      Выходные дни продолжаются, а, значит, постить всякую серьезную вещь не имеет смысла, тем более сейчас, когда погода вроде бы как наладилась. Почему, для заполнения паузы, рекламы пост (сам себя не похвалишь - кто тебя похвалит?).

      Я уже прежде писал про то, что сейчас редко стал выкладывать большие "простынки" на всякие исторические темы - времени нет (черт его знает, куда оно подевалось - раньше, году этак в 11-м или 13-м оно было, а сейчас - нет). Однако это вовсе не означает, что я стал меньше писать - просто то, что я раньшь выкладывал здесь, теперь зачастую сразу выходит в печати. Вот и сейчас, в 4-м номере "Военной Кампании"
 
18402123_1166320413495206_5282842522143331171_o

я попробовал обобщить информацию о развитии системы военного управления в Русском государстве со времен Ивана III и до конца XVI в.
рекламы псто
      Глядишь, а со временем (в предыдущем номере был материал про тьмочисленные московские рати, здесь про управление, потом еще) наберется материала на небольшую книжку про русское warfare времен позднего Средневековья - раннего Нового времени (давняя мечта, несколько раз уже к этой теме подступал, но все как-то никак не получается у Данилы-мастера каменный цветок, уж очень тема объемная и неподъемная - глаза боятся, а вслед за ними и руки делать опасаются)...

Via

Saygo
      Прежде я все больше писал про древних кошек, выбирая среди них самых примечательных - тут, конечно. вне конкуренции "Большая тройка": моссбахский лев, его американский внучок Panthera leo atrox и саблезубый Smilodon Fatalis (название само за себя говорит - надо бы к нему вернуться - после гигантских хищных свиней).

      Однако эти плейстоценовые кошачьи (равно как и их современники, гигантские медведи), похоже, были отнюдь не самыми крупными наземными хищниками-млекопитающими кайнозоя. В эпоху эоцена, утром новой жизни, расцветшей после того, как с исторической сцены сошли любимцы публики динозавры, эволюция произвела на свет великое множество самых причудливых животин (и этим эоцен даже поинтереснее будет, нежели юра или мел, хотя, на мой взгляд, уступает палеоцену). И среди этих диковин были хищники, которые могут претендовать на статус самых крупных наземных хищников из числа млекопитающих.
      Один из них - это, безусловно, мезонихид (родственник предков китов и парнокопытных) Andrewsarchus mongoliensis Osborn.
 
Andrewsarchus

      Увы, до нас от этого диковинного зверя дошел только неполный череп:
 
Andrewsarchus_mongoliensis_skull

      Однако этот череп внушает немалое почтение своими размера - почти метровая длина, как никак (834 мм) и полуметровая (506 мм) ширина, для сравнения - череп эндрюсарха рядом с черепами медведя, волка и родственника эндрюсарха мезоникса:
 
Andrewsarchusscull2

      К сожалению, из-за отсутствия более или менее полноценного посткраниального (т.е. находящегося за черепом) скелета мы не можем достоверно сказать, каким на самом деле был эндрюсарх. Однако большинство палеонтологов сходятся на том, что это был крупный, мощный хищник (да, а хищник ли? Есть мнение, и обоснованное, это эндрюсарх был всеядным и отнюдь не брезговал падалью, благо размеры ему позволяли легко отгонять от трупов других падальщиков поменьче и, естественно, охотников, заваливших несчастную жертву), который, возможно, вел полуводный или приводный образ жизни. Отсюда и его "лысый" внешний вид (впрочем, есть мнение, чт "лысым" он был из-за своих размеров и специфического образа питания) - а ведь есть и другая реконструкция, где он выглядит более лохматым:
 
5922727

      Впрочем, такое поведение неудивительно - те же львы также не брезгуют падалью (желательно, конечно, свежей) и воровством добычи у хищников помельче - тех же гепардов или леопардов. В свое оправдание эндрюсарх (как, впрочем, и львы), мог бы сказать сакраментальное "Не мы такие, жизнь такая...".
      Ну и для сравнения - наш герой на фоне обычного человека:
 
Andrewsarchus-mongoliensis-size-738x591

      Вот такое вот выходит копытное - довольно тупое, однако когда есть сила - то ума нужно не очень много!

Via

Saygo
Шапиро, или как Церетели облик Грозного царя наваял (и есть на сем статуе потаенный изъян)...
 
20735_big

      Если уж на то дело пошло, то такой Tyrann мне больше по душе - инфернальнее смотрится, хтоничнее:

1014606693

Via

Saygo
Вот, дошла наконец (и руки дошли после "Котла Хубе") до меня классика жанра - Ф. Фишер, "Рывок к мировому господству".
ImageHandler

      Прелюбопытная, надо сказать, вещь. Вроде бы как ничего нового из нее не узнаешь (впрочем, это и не удивительно - ибо первое ее издание вышло еще в 1961 г., вызвав тогда немалый шум и гевалт), пишет Фишер о вещах все более знакомых (а о кризисе июльском 14-го года так и вовсе лучше Такман почитать - живее будет и красочнее, хотя, конечно, Такман - это гнусная популярщина, а Фишер - чистейшей воды германское die Wissenschaft der Elefanten, и эта его работа лишь начало тетралогии). Но после долгого перерыва воспринимаешь его информацию несколько иначе, в особенности на фоне событий последних лет.
     &nbsНу вот, к примеру, что думали в Берлине и в германских финансово-промышленных кругах в начале войны (да и не только в начале). Одна из целей развязанной Германией войны ( Фишер на этот настаивает, и я с ним в этом в общем согласен- Париж, Петербург и Лондон тоже не были уроженцами Гаскони в белом, однако даже на их фоне Берлин и Вена отличались не в лучшую сторону своей агрессивностью и неуемным аппетитом) про поводу России? Прежде всего Abioth подчеркивает, что германские политики, подстрекаемые финансистами и промышленниками, исходили из того, что Германия к 1914-му уперлась в потолок своего промышленного роста, и для дальнейшего роста ей нужен пресловутый Lebensraum. И это как колонии, так и территориальные захваты на Западе (в меньшей степени) и на Востоке (а тут в большей), причем "для германских устремлений на Востоке характерно двойное целеполаганиее из военно-стратегического и политико-колонизационного проекта (что вело к ограниченным планам прямых аннексий) и политико-экономического расчета, который подразумевал общее ослабление России за счет расшатывания ее устройства (а это было связано с экономическим покорением России как сырьевой базы и рынка сбыта)".
      Это ослабление включало в себя в качестве элементов наложение на Россию таких репараций и контрибуций (как и на другие страны Антанты), что бы она на протяжении как минимум 15-20 лет не могла расходовать на перевооружение своей армии и флота средства, которые способствовали бы восстановлению подорванного поражением в войне военного потенциала. Далее план предполагал, как пишет Фишер, "отбросит восточного соседа к допетровским границам, расчленив и тем самым надолго ослабив Россию"."Целесообразно добиться, - цитирует Фишер выдержку из меморандума статс-секретаря Г. фон Ягова, - образования нескольких буферных государств между Германией или Австро-Венгрией и Россий; чтобы избавить Западную Европу от давления со стороны русского колосса и по возможности оттеснить Россию на восток". В идеале предполагалось вернуть Россию к допетровским временам, изъяв у нее Прибалтику, Украину и Кавказ и отрезав тем самым от Балтийского и Черного морей. Как писал в своем меморандуме Август Тиссен (нужно ли его представлять?) в сентябре 1914 г. (еще до окончания Марнского сражения), на востоке нужно присоединить к Германии прибалтийские земли, очень желательно - Донбасс с Одессой и Крымом, а также устье дона и Кавказ (кстати, а ведь программа была практически реализована в 1918 г.). Канцлер Бетман-Гольвег был не согласен с такими амбициозными планами, но действовал в том же духе - мягче, но в том же духе (да и как долго он сопротивлялся бы Тиссену и другим стальным, угольным и прочим "баронам", которыми стояли миллионы?). Отсюда и идея "инсургирования" и Украины, и Прибалтики с Финляндией, и Кавказа (Грузии прежде всего) с созданием "самоуправляющихся" туземных "бантустанов" под немецким контролем (военным прежде всего) и, наилучший вариант, с таможенной унией (и экономическим закабалением).
      Любопытная деталь - в своем весеннем 1915 г. меморандуме герцог Иоганн-Альбрехт Мекленбургский предлагал для закрепления за Германией новых продвинутых на западе и и востоке границ посадить в "бантустанах" лояльных империи туземных князьков и гарантировать новую ситуацию массовой колонизацией благоприобретенных земель ветеранами войны и переселенцами, в т.ч. и "фольксдойче".
      Вот и выходит, что та же роль Германии в украинском кризисе - это третий по счету подход Берлина к старой проблеме (стабильность - признак мастерства. И вот еще что - ведь это только бизнес, ничего личного), и планы Берлина насчет Украины не меняются - Украина превращается в "бантустан", источник процветания расы господ, беспощадно эксплуатирующих освободившуюся от ига московитов нэньку... Зато у жителей "бантустана" появляется возможность пить баварское (если денег наскребут).
      P.S. Это касается не только Украины - но и младоевропейцев в первую очередь (да и не только их). Именно они должны были составить основу Mittel Europe, экономического содружества под германским протекторатом, рынком сырья, рабочей силы и сбыта для германской индустрии. Впрочем, именно это мы сейчас и наблюдаем. Mittel Europa as is...
 

Via

Saygo
хотя на первый взгляд как будто и не видна. Это я про обозников и фуражиров. А почему трудна и опасна - так потому, что, как писал в 1850 г. полковник И.В. Вуич, «фуражиры, хотя высылаются и вооруженными, но во время самой фуражировки, по необходимости должны разсеиваться на значительном пространстве, и потому не могут представить никакого сопротивления самым даже незначительным партиям неприятельским»... И иллюстрация наглядная к цитате (все от того же Себастьяна Вранкса и Брейгеля-младшего):
 
Sorpresa_de_un_convoy%2C_por_Sebastiaan_

Via

Saygo
      Тяжела и неказиста жизнь русского посла в татарской орде.
      "Царю государю и великому князю Михаилу Федоровичу всея России бьет челом холоп твой Посольского приказа греческой переводчик Мануйлик Филаденской. В прошлом, государь, во 142 году (1633/1634 г. - Thor), по твоему государеву указу, был я, холоп твой, на твоей государеве службе во Царегороде с твоими государевы послы с Иваном Коробьиным да с дьяком Сергеем Матвеевым. И как мы, холопы твои, шли с Царягорода через Крым, и будем в Крыме в Балыкне, и в Кафе, и нас, холопей твоих, переграбили, и взаперти сидели, и живот свой мучили многое время, голод, и всякую нужу, и бедность терпели; и одолжал я, холоп твой, великими долги, испроелся донага, и прибрел к тебе, государю, к Москве душею да телом, и в долгу в конец погиб, а оплатиться нечем, и приютишка у меня, холопа твоего, дворишка своего нет, скитаюся меж двор, а твоего царского жалованья, поместейца и вотчинки, за мною, холопом твоим, нет нигде ни одной четверти.
      "А надеючися, государь, на твою царскую милость, писали к тебе, праведному государю, царегородской патриарх Кирил, да иерусалимской патриарх Феофан, и многие власти об моем отчестве и о княжении, и просят у тебя, праведного государя, милости о мне, холопе твоем, чтоб ты, государь, пожаловал меня, холопа своего, против иных князей. И по твоему государеву указу те патриарши грамоты и властелинские у меня взяты, и в Посольском приказе переведены по-русски, а по тем грамотам, государь, в отчестве моем и по ся места мне, холопу твоему, твоего государева указа нет; волочася перед своею братьею в позоре, в конец погибаю. А которые иноземцы розных земель выезжают на твое царское имя, и те все у тебя государя отчеством пожалованы и по твоему государеву указу написаны в розных чинах; а я, холоп твой, будучи на твоей государеве службе во Царегороде с твоими государевы послы, и как шли через Крым, тебе государю служил верою и правдою, не щадя головы своей и не бояся от неверных убойства и смерти, во всем тебе государю радел и работал беспрестанно.
      "Милосердый государь, царь и великий князь Михайла Федорович всея России! Пожалуй меня, холопа своего, для своего государева многолетного здоровья за мое царегородскую службишко, и за мое многое терпение, и для моления и прошения тех патриархов и властей, и за мое отчество, и для моего иноземства, вели государь по тем патриаршим грамотам и властелинским в моем отчестве доложить себя, государя, и свой государев указ учинить, чтоб мне, холопу твоему, волочася перед своею братьею без отчества в позоре вконец не погинуть, и твоей бы государевы службы впредь ее отбыть. Царь государь, смилуйся, пожалуй!"...
 
igo

      Намеренно без переводa, ибо с переводом вся красота пропадает безвозвратно...

Via

Saygo
      Солдатские нравы времен 30-летней войны (впрочем, они и раньше не отличались хорошими манерами, и позже ничуть не лучше были - что на Востоке, что на Западе. Тот же граф А.Ф. Ланжерон описывал в свое время нравы русских солдат на постое - в великорусских губерниях, где, по словам Ланжерона, «крестьяне богаты и также горды и смелы, как и солдаты», непрошенный квартирант, опасаясь силой забирать у хозяина то, что ему не положено, «придумывает тысячу ухищрений, чтобы склонить его [крестьянина. — Thor] на это: он проводит по ночам ученье, днем командует, безпрестанно кричит, и в конце концов крестьянин, утомленный докучливостью солдата, кормит его даром под условием, чтоб он перестал относиться с таким усердием к службе…». В Малороссии, в Польше и других завоеванных областях «русский солдат является бичом своего хозяина: он распутствует с его женою, — вспоминал Ланжерон, — безчестит его дочь, выгоняет хозяина из его же постели и иногда даже из его же дома, ест его цыплят, его скотину, отнимает у него деньги и бьет его безпрестанно…» ) в изображении Себастьяна Вранкса (Sebastian Vrancx), фламандского художника и гравера (Антверпен, 1573-1647 гг.).

      Мародеры после битвы
 
;_1407137726118

      Разграбление крестьянской усадьбы (здесь и далее к вопросу о логистике и "силном имании")
 
1_Sebastian_Vrancx_(Umkreis)_Der_Überfall_auf_dem_Bauernhof

      Нападение на крестьянский дом
 
2_sebastian-vrancx-gemaelde-der_berfall_im_bauernhaus

      Нападение на деревню
 
3_sebastian-vrancx_pillaging-a-village-

      И автопортрет нашего героя
 
Portrait_of_Sebastian_Vrancx

Via

Saygo
раньше все было лучше - вот и львы раньше тоже были не такие, как нынче - больше, тяжелее, зубастее и свирепее - как, к примеру, моссбахский лев (Panthera leo fossilis):
Panthera_fossilis_2012-738x591
      Моссбахский лев - "евразиец", обитал в Евразии в эпоху среднего плейстоцена. Его современниками были гейдельбержские люди и протонеандертальцы - такие вот, как этот палеомужик
Homo_heidelbergensis_(10233446)
      Умелые, кстати, были охотники - см. Шёнингенские копья.

      Но вернемся ко львам из Моссбаха. Пожалуй, эти львы были если не самыми крупными, то мало чем уступали американскому атроксу (про которого я уже писал прежде) - 1,35 м. в холке, длина (с хвостом), почитай, все 4 м., вес - до 400 (пишут, что и до полутонны) кг. Для сравнения - моссбахский лев со своими ближайшими родственниками и потомками - атроксом и знаменитым пещерным львом:
leo5-738x591
      И, опять же, для сравнения, моссбахец рядом с современным львом:
leo1
      В общем, очень серьезный зверь и опасный хищник - противостоять первым европейцам такому гиганту было чрезвычайно сложно (особенно если моссбахцы жили прайдами - что, по мнению ряда ученых, сомнительно).

Via

Sign in to follow this  
Followers 0