Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    796
  • comments
    5
  • views
    36,254

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
повеселился. Намедни я постик разместил, про находку характерного шелома в славном граде Бобруйске, а потом читаю вот в главном источнике информации для школоты:
       "Использование изображений двузубца и трезубца сближает знаки Рюриковичей со сложными царскими гербами Боспорского царства, основными элементами которых также были эти символы. На связь боспорских и древнерусских княжеских эмблем указывает преимущественное употребление именно двузубца как основы композиции «герба».
       Другим моментом, сближающим эмблемы древнерусских князей с гербами боспорских царей, является наследственный характер их развития. Как уже было сказано выше, княжеские «гербы» Древней Руси были личными знаками, не передававшимися по наследству, но, как и символы Боспорского царства, имевшими единую базу в виде двузубца, к которому каждый правитель добавлял (или из которых изымал) элементы в виде разного рода «отростков», завитков и т. п.
       Среди «гербов» древнерусских князей встречались и полные аналоги гербов боспорских правителей. Например, личный знак Ярослава Мудрого на поясных бляшках, найденных в Приладожье и в окрестностях Суздаля, практически полностью совпадает с изображённым на поясном наборе из Перещепинского клада Полтавской области, изготовленном в VII—VIII веках в Среднем Причерноморье. И то, и другое изображение напоминает по форме трезубец. Несмотря на сходство между геральдическими эмблемами правителей Боспорского царства и личными «гербами» древнерусских князей, говорить об их связи, как о чём-то бесспорно установленном, было бы неверно. До сего времени не обнаружено геральдических знаков эпохи, непосредственно предшествовавшей возникновению Древнерусского государства; возможно, будущие археологические находки смогут дать ответ на этот вопрос...".
       Красота-то какая! "Тамги" Рюриковичей, оказывается, имеют прямое происхождение от боспорских эмблем. Это таки надо полагать, что и сами Рюриковичи суть потомки боспорских царей - а то все норманны, норманны. Шат и мат вам, норманисты, боспорские мы, автохтоны и туземцы.
       Правда, в конце абзаца незаметно так и с извинениями прописано, что де "подобные знаки (двузубцы и трезубцы) широко использовались на территории Хазарского каганата в качестве символов верховной власти — они являлись тамгами правящих родов. Это являлось продолжением сармато-аланской традиции использования подобных знаков, восходящей ко временам Боспорского царства. Двузубые и трезубые тамги известны в VIII—IX вв. в хазарском мире на деталях поясной гарнитуры (Подгоровский могильник), в виде граффити на каменных блоках и кирпичах крепостей (Саркел, Маяцкое, Семикаракорское, Хумаринское городища), в виде гончарных клейм на сосудах (Дмитриевский могильник). Возможно в древнерусскую среду такие знаки попали именно из Хазарии, как и титул «каган», воспринятый первыми русскими князьями...". И все, панимаш, благолепие в миг порушено - вот он, "хазарский след". Выходит, что Рюриковичи родом из Хазарии (ну раз их родовые знаки такие). И где-то далеко хохочет мадам Галкина. Пичалька...

2014-08-08_114110



Via

Saygo
       Почерк Мастера ни с чем не спутаешь. Ногайский бий Юсуф (современник Ивана Грозного) - таким представлял его себе покойный М.В. Горелик:

Noghaian biy Yusuf. Author M. Gorelik



Via

Saygo
       Читаю в перерывах последнюю работу В. Замулина о подготовке Курской битвы.

1347026_550


       До конца ее еще далеко, но вот на одном моменте все же есть желание остановиться поподробнее. Автор подробно, на нескольких страницах, рассматривает вариант о возможности успеха вермахта в том случае, если бы он перешел в наступление не в июле, а месяцем или даже еще раньше, в мае. Подвергнув критике как нацистских генералов, так и идущих у них на поводу некоторых западных исследователей, он доказывает, что нет, такой возможности у фрицев не было ни в мае, ни в июне и уж тем более в июле. Нот вот как-то эта точка зрения выглядит не слишком убедительно. Почему?
       Тезисно. Я ничего не беру от себя, только использую те факты, которые приводит в своей работе сам В. Замулин. Конечно, германские войска и в мае, и в июле были не в лучшей форме (особенно 9-я армия), но и с другой стороны линии фронта дела тоже обстояли не лучшим образом. Прежде всего войска обоих фронтов, что Центрального, что Воронежского, в предыдущих боях понесли немалые потери и в людях, и в особенности в технике. Да, темпы "накачивания обоих фронтов живой силой и новой техникой впечатляют и они существенно превосходили немецкие. Однако качество этих пополнений оставляло желать лучшего (и автор подробно об этом пишет), причем на всех уровнях - начиная с рядовых и кончая сержантами и офицерами ротного-батальонного звена, а то и выше (В. Замулин отмечает также, что и командный состав в звене полк-дивизия тоже далеко не всегда отвечал стандартам). Это же касается не только пехоты, но и танковых войск, и в особенности авиации. Про технику я и говорить не буду. Пресловутые "пантеры" в боях июля месяца себя показали не с самой лучшей стороны, так что если бы их и не было, то немцы немного и потеряли. Одним словом, то, что Центральный и Воронежский фронты получили два месяца форы - это просто замечательно, у командования фронтов появился шанс привести эту плохо или совсем необученное пополнение в более или менее приличный порядок и дать ему освоиться в фронтовых условиях, хотя бы чему-то его обучить.
       Кстати, насчет обучения. Процесс подготовки войск шел наравне со строительством полевых укреплений, на что уходило немало времени, и это время естественным образом изымалось из процесса обучения войск, и каждый лишний день или неделя только на руку играли советскому командованию, но никак не немцам (им-то не нужно было вкладывать колоссальные усилия для обучения войск - пока еще в тактическом плане они превосходили советские войска, что признавало советское командование и на что указывает и сам автор книги). Даже такой вот момент обращает на себя внимание - учиться военному делу настоящим образом, параллельно строя при этом укрепления полуголодным бойцам и командирам на передовой было достаточно сложно. А на проблемы с обеспечением питанием войск на первых порах подготовки к сражению автор указывает, и неоднократно.
       Что еще обращает на себя внимание, так наш традиционный бардак, расхлябанность, распизд...во и наплевательское отношение к своему делу. Постоянно на страницах книги автор отмечает на в прямом смысле слова хронические недостатки хотя бы в том же строительстве оборонительных укреплений. Работа была проделана колоссальная, но на первых порах, в особенности в мае, была допущена масса ошибок и впустую было затрачено множество сил, времени и ресурсов для того, чтобы сначала сделать все абы как, а потом героическими усилиями преодолевать последствия проявленного распизд...ва и безответственности (и автор снова приводи великое множество примеров того, как не надо было строить укрепления). Вот и выходит, что если фрицы в июле сумели преодолеть на северном фасе дуги 1-ю полосу обороны и едва не прорвали 2-ю, то на южном фасе прогрызли обе и завязали бои за 3-ю полосу обороны. А если бы они наступали хоть и меньшими силами, но против слабой обороны, да еще выстроенной с серьезными ошибками?
       Что еще обращает на себя внимание - окончательное решение на переход к преднамеренной обороне в Москве был принят не сразу, и времени на приведение войск в соответствующее положение оставалось немного (в том случае, если немцы решились бы наступать в начале мая). И тут как не вспомнить майскую 42-го года катастрофу на Керченском полуострове, когда опоздание с переходом к обороне привело к тому, что Крымский фронт, численно существенно превосходивший неприятеля, потерпел сокрушительное поражение (кстати, это к вопросу о численном превосходстве - само по себе преимущество в численности что соединений, что людей и техники мало что дает при ошибках командования и низкой боеспособности войск на фоне тактического преимущества неприятеля).
       Подытожим - после прочтения этой части работы В. Замулина у меня сложилось четкое впечатление, что если у вермахта и был шанс добиться поставленной цели в операции "Цитадель", то только в мае 43-го, и чем дальше, тем меньше становился этот шанс.
       P.S. Наличие шанса вовсе не означает, что гансы непременно выиграли бы Курскую битву, начни они наступление в мае. Вполне могло статься и так, что их наступление было бы отражено и на этот раз, вопрос только в том, какой ценой. А вот как раз именно цена и определяла общий исход летней кампании 43-го на советско-германском фронте. В общем, пиррова победа - тоже победа. А ведь германское верховное командование сделало ставку на истощение Красной Армии, и даже проиграв битву за Курск в июле 43-го, вермахт сумел нанести Красной Армии потери, существенно превышавшие его собственные. И, как ни парадоксально это звучит, но в этом он частично добился целей, которые были поставлены в начале кампании.


Via

Saygo
      На Warspot'e вышла очередная статья про Ливонскую войну - про год утраченных возможностей, год 1559 г.:
      Осенью 1559 года открылась великая распродажа ливонского наследства. Однако торговля торговлей, интриги интригами, а война всё равно должна идти по расписанию, составленному ещё весной, когда Иван Грозный пожаловал «маистра» и «арцыбискупа» полугодовым перемирием. Очевидно, он хотел высвободить руки для продолжающейся войны с Крымом. А вот позиция ливонских ландсгерров представляется загадочной. С одной стороны, и магистр, и его коадъютор (этот в особенности), и рижский архиепископ, и епископ Эзель-Викский, и добропорядочные бюргеры — все они начали потихоньку приторговывать своей долей «ливонского наследства»: кто в расчёте на помощь в борьбе с Московитом, а кто преследуя свой маленький корыстный интерес. С другой стороны, главные действующие лица драмы с ливонской стороны: магистр, рижский архиепископ и ревельцы — пока что не собирались складывать оружие. Осенью 1559 года они попробовали взять реванш за поражения и унижения предыдущих месяцев войны

Датские послы в Москве. Миниатюра из Лицевого летописного свода


      Впрочем, утраченные они только в том случае, если полагать, что Tyrann спал и видел, как он подогнет под свое колено всю Ливонию от моря до моря. Ну а если нет, если он полагал, что ему хватит Нарвы с Дерптом? Тогда нет, ему нужно было время, чтобы переварить уже взятое мечом, и он это время получил...
      P.S. Как обычно, премного благодарен буду за доброе слово и лайк на Warspot'e после прочтения статьи! 8EtmxdzAx3t2BkcuSd55jE_EEU4bzlzt8n3VRYrV


Via

Saygo
       Лента новостей в Мордокниге полыхает уже который день по поводу находки, сделанной недавно в Бобруйске. Подробнее об этом можно глянуть. к примеру, здесь.
       Несколько фотографий этого шлема:

1


2


3


4


       И вот что любопытно - форма и декор шлема сильно-сильно напоминает ряд других находок (См., например: Кирпичников А.Н. Русские шлемы X—XIII вв.). Невольно возникает мысль - а что, в наших палестинах где-то была "фабрика" по выпуску однотипных шлемов (как в Римской империи)?


Via

Saygo
       Смилодоны и прочие клыкастые и саблезубастые кошки древности вымерли (некоторые - относительно недавно. Американские саблезубы исчезли примерно 10 тыс. лет назад, их застали первопоселенцы Америки). Однако у них есть достойный (хоть и маленький - при длине туловища около метра и высоты в холке в пределах 55 сантиметров, вес составляет всего 10-15 килограмм у самочек и 16-20 у самцов) преемник. Знакомьтесь - Neofelis nebulosa или дымчатый леопард (не совсем, правда, леопард, так, его очень дальний родственник), обитатель Юго-Восточной Азии и гроза тамошних обезъян, древняя кошка.



1


2


3


4


6


5


7


9


8


      И череп нашего героя (для оценки размеров клыков):

11



Via

Saygo
59d21795e60d2950819642-pic905-895x505-28745


       Вот он каков, наш малыш из Сунгиря - визуализация облика одного из сунгирских детей, созданная студией Visual Science и институтом этнологии и антропологии РАН. Любопытную статью нашел, серфингуя по Сети: Какие тайны продолжает хранить верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь, как древние люди выпрямляли бивни мамонтов и какую роль в изучении племен той эпохи сыграли ученые МГУ, рассказывает «Газета.Ru».
       Интересный материал - в ней приводится целый ряд фактов, которые не только позволяют взглянуть на находки под иным углом зрения, но ставят новые вопросы.


Via

Saygo
       Нет, если что, то я не про этих бибизянов, которые по веткам скачут

gibbon-1386996031ftj


я про другого Гиббона, который Эдуард - вот этого жиробаса:

Edward_Emily_Gibbon


       Почему это я про него вспомнил? Ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=312kiowa_mike у себя на страничке поделился впечатлениями от этой книги:

2226326_detail


которую написал вот этот Гарри Поттер недоделанный молодой человек в круглых очочках:

Viscount_Norwich_1966


       Итак - на арене Джон Джулиус Купер, второй виконт Норвич, единственный сын британского политика-консерватора Даффа Купера и Дианы Купер. По линии отца являлся потомком Вильгельма IV и его метрессы Дороти Джордан. Получил образование в колледже Торонто, в Итонском колледже и Страсбургском университете
       Ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=312kiowa_mike написал, что (цитирую) "историю Византии я несколько раз пытался освоить в самых разных вариантах - от чтения переводов Льва Диакона, Прокопия Кесарийского и Михаила Пселла до трёхтомника "История Византии" под редакцией академика Сказкина. И всякий раз чтение этих бесконечных умертвий, выкалывания глаз, вырывания ноздрей, сжигания в бронзовых быках и замуровывания заживо вызывало у меня совершенно гнилостное чувство. В общем, оно и сейчас у меня таким осталось. Вот как у меня было ощущение, что существовал этот искусственно воздвигнутый колосс, отторгнутый от материнской ткани (т.е. Римской Империи), который тупо гнил полтора тысячелетия, мешая всем и вся, на берегах Босфора - так оно и укрепилось. Перефразируя слова Льва Толстого - "Ничему хорошему не помогая, и ничему вредному не мешая". Вообще, чертовски жалко, что когда-то этот труп не удалось уничтожить ни болгарам, ни славянам - не исключаю, что если бы именно они закрепились на Геллеспонте, срыв нахрен этот всем надоевший Царьград, мусульманам не удалось бы проникнуть в восточную Европу...".
       Увы, дело Гиббона живет и процветает, и более того, сеет рознь и смятение в умах читателей. Написал один Гиббон джентльмен, которому нечего было делать, несусветную фигню глупость, и пошла писать губерния. И этот Гарри Поттер молодой человек в круглых очочках туда же. Ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=312congregatio, правда, в комментах написала, что у молодого человека "как раз восторженность со страниц льется потоком, и ни про какое тысячелетие упадка там нет, византийцы у него самые просвещенные, самые великие, самые крутые, самые всё-на-свете, он даже все эти умертвия и ноздри описывает в духе "с кем не бывает". Норвич всю книгу до самого финала фапает на Византию так, что странички слипаются", но как при этом могло получиться такое вот сугубо гиббонское впечатление от истории Византии - сие тайна велика есть! Это ж надо очень сильно постараться, чтобы такое получилось. Нет, саму книгу я не читал (увы и ах, каюсь, но, с другой стороны, мне вполне хватает и академических работ по византийской истории и первоисточников), а теперь и подавно не буду тратить на нее деньги (впрочем, как и на другие творения молодого человека - а их у него, оказывается вельми зело понеже, в общем, много).
       Впрочем, а чему тут удивляться - чем еще джентльмену заняться на досуге?/ Но спасибо и на этом - не вижу смысла тратить трудовой рубль и, самое главное, время, на чтение этой работы (а она у меня в планах была). Молодец, чего уж там. Выпятив на первый план жестокую и кровавую придворную историю и при этом забыть о том, что Византия сохранили остатки античной культуры и сделал возможной европейское Возрождение? Забыть о том, как Византия несколько веков была щитом Европы от ислама, о том, что битва при Акроиноне в 740 г. значила для истории Европы больше, чем пресловутая стычка дикарей под Пуатье? И не буду говорить про византийскую культуру - про ту же св. Софию, про византийскую литературу, про тот же Corpus iuris civilis (шутка - римляне трижды покорили мир: сперва своими легионами, потом христианством и, наконец, своими законами), да что там говорить - это первое, что на ум приходит, а ведь можно писать еще и еще.... И все это ушло коту под хвост из-за этого молодого человека с "классическим" образованием, все прошло мимо, остались одни умертвия и бронзовые быки Печально все это, господа-товарищи, очень печально... SWhpXnxXv2dYmnwnPWGk_ifkSYQGyRq_hHtIcEpb
      P.S. А ведь в этом есть и доля нашей, историков, вины. Наши византинисты замкнулись в башне из слоновой кости, и нет среди них второго Игоря Можейко, который написал бы историю Византии в духе незабвенных "1185 года". И вот на арене появляется весь в белом молодой человек в очочках. А что вы хотите - свято место пусто не бывает.


Via

Saygo
       А что, разве не так? Ведь говорим же мы - "живоПИСЕЦ". Дв и согласно византийской теории образа, что текст, что картина отображают одну и ту же истину, только в разной технике - тут пером, там - кистью. Так что вот вам рисунок Аугусто Ферреро нашего Дальмау, аркебузир Карла V времен Итальянских войн (Sacco di Roma и все такое прочее):

Augusto Ferrer-Dalmau Jürgen, Arcabucero de Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico


       А и хорош, собака люторская! И рубаха у него, у аркебузира, красная - палаческая!


Via

Saygo
или от частного к общему. Несколько тезисов насчет видения Ливонской войны в мировом масштабе.
       На днях исполняется 10 лет, как я занялся всерьез изучением отношений между Москвой и Крымом в "долгом XVI веке" и все получилось в точности как в "Хоббите" - вступил на дорожку, еще не зная, куда она меня заведет, и ведь завела в такие дебри.
       В общем, что выходит на сей день. В начале этого самого "долгого XVI в ека" Европа еще не сомкнулась в некое единое целое (мир-экономику по Валлерстайну). Запад и Восток, не говоря уже о Юге и Севере, живут в общем-то довольно самостоятельной и малозависимой жизнью. Нет, связи и экономические, и поилитческие, и религиозно-культурные, конечно, есть, но это пока еще не единое целое. Однако процесс уже идет, медленно, постепенно набирая обороты.
       Но пока он идет, в Восточной европе, где после распада Золотой Орды образовался некий политический и силовой вакуум, начинается борьба между претендентами на упавшую корону - их трое, Москва, Вильно и Бахчисарай. В этом треугольнике и будут развиваться главные, определеюящие историю "долгого XVI века" в этом регионе и исход этой борьбы предопределит образ Востойной Европы на несколько столетий вперед (да вплоть до наших дней и в перспективе - еще на неопределенное время в будущем).
       В процессе этого противостояния здесь постепенно кристаллизуются институты и структуры нововременного государства, причем, опять же, в перспективе, у московитов этот процесс идет более успешно, чем в Литве и тем более в Крыму (и это в конечном итоге предопределило успех Москвы в этом противостоянии). Эта перестройка довольно болезненна и сопровождается "Великими потрясениями" (Смута там или Потоп) и прочими пертурбациясми политическими, экономическими и социальными, не говоря уже о культурных.
       И раз уж зашел разговор об экономике, то многие, очень многие весьма и весьма авторитетные исследователи в одни голос утверждают, что "долгий XVI век" - время радикальной перестройки экономической карты и экономического ландшафта Европы, и эта перестройка, трансформация, если хотите, развиваясь медленно, эвоолюционным путем, сопровождается смещение центра эжкономической и финансовой жизни на северо-запад Европу и, соответственно, оси экономического развития. Э. Валлерстайн рисует убедительную картину формирования европейской мир-экономики, которая складывается в этот период, и Восточной Европе в этом мире-экономике отводится роль сырьевого придатка.
       Польша, Литва и Ливония раньше, существенно раньше, чем Россия, включаются в этот процесс (Россия не включилась в него и к исходу "долгого XVI века"), и вот здесь, на наш взгляд, кроются глубинные корни конфликта вокруг "наследства" "больного человека" Восточной Европы. Ливония была частью старой, сформирвавшейся в Высокое Средневековье балтийской "мир-экономики" (а та, в свою очередь, выросла на циркумбалтийской почве). Эта экономическая система с началом "долгого XVI века" постепенно изживает себя (у М. Бессудновой хорошо поекпзана, как "необычная торговля" теснит шаг за шагом торговлю "обычную", характерную для экономических взаимоотношений Ганзы с ее соседями и торговыми партнерами). Распад этого мира-экономиик, появление новых действуюших лиц, формирование новых тенденций в развитии производства и торговли (спрос рождает предложение, и новые товары, массового характер - то же зерно, пенька, лен и т.п. теснят традиционные - те же меха и воск) неизбежно влекут за собой и политические конфликты. Стремление Вильно (и Кракова, поскольку король-то один что там, что здесь) компенсировать неудачу на южном, балканском направлении, привела сперва к поглощению Пруссии, а затем и к формированию устойчивой тенденции точно также "инкорпорировать" еще и Ливонию, получив, с одной стороны, новые экспортные магистрали, а с другой стороны - облегчив выход своимх с/х товаров на растущий европейский рынок. Слабая и раздробленная старая Ливония в этих условиях была обречена, и никто ей помочь не мог - разве что Москва.
       Парадокс, скажете вы? А вот и нет, отвечу я, поскольку Москва меньше других была заинтересована в разрушении status quo в регионе, поскольку она, как я уже отмечал выше, не была включена в этот новый формирующийся мир-экономику - ей нечего ему предложить, да и если бы и было, нет соответствующей инфраструктуры, способной доставить то же зерно (в товарных количества, таких, что смогли бы сыграть весомую роль на европейском рынке) из глубинных регионов России к балтийским портам. И зачем Москве разрушать отлаженную веками систему? Реструктуризировать ее, добиться для себя преференциц - да, но разрушать? И именно в этом русле развивалась московская политика со времен Ивана III. Ливония для нее - Богом забытое место, медвежий угол. Все помыслы Москвы в другом месте - в треугольнике Москва-Вильно-Юахчисарай. А здесь - нет. Но у нас есть Новгород, который ведет полуавтономное существование, а еще и Псков в аналогичном статусе, и вот их перемены очень даже затрагивают. И я выскажу такое осторожное предположение, что именно интерес Новгорода и Пскова (а еще дома св. Софии) сыграл определяющую роль в ввязывании Москвы в раздел ливонского наследства. Не замечать мнения новгородских имужей в Москве не могли - острожно предположим, что там при дворе в 40-х гг. сложилась сильная и влиятельная новгородская "партия", одним из вождей которой был сам Макарий. Ну а что было дальше - это уже хорошо известно...

bbb8362d-8e11-4c3f-8d75-415a3d3048d9



Via

Saygo
       Два дня интенсивных занятий агрофитнесом по схеме (почти все элементы были задействованы)

55711474_2274649945890066_6950887140980948992_n


не прошли даром - отвык за долгую зиму от физкультуры на свежем воздухе. В общем, нет ни сил, н ижелания писать что-либо серьезное, поэтому сделаем паузу, художественную.
       Итак, на арене русский дружинник XIII в. от Н. Зубкова:

Дружинник


       Есть нечто в картинке, что вызывает внутреннее сопротивление...
       P.S. Утащено из Мордокниги.


Via

Saygo

Сегодня

обещают +17, и к тому дело и идет - на улице солнце и чисто небо. Но вот послезавтра - снова снег. И эти котяшки, видать, предчувствуют, что зима близко:

лысые



Via

Saygo
       История, которая длилась с 1991 г., подошла к своему закономерному концу:

       Палеонтологи описали найденные в Канаде окаменелости крупнейшего тираннозавра, сообщается в журнале The Anatomical Record и в пресс-релизе Альбертского университета. Скотти, как прозвали ящера, весил почти девять тонн, а его длина составляла 13 метров. Он умер в пожилом (по меркам тираннозавров) возрасте, в тридцать с небольшим лет. Жизнь ящера была полна опасностей, о чем говорят его боевые шрамы, заметные на костях

       Останки Скотти, отмечено в статье, "нашли в 1991 году, раскопки начались в 1994 году, а чтобы высвободить окаменелости из окружающей породы понадобилось больше десяти лет. Некоторые кости палеонтологи измерили и охарактеризовали ранее, но полный скелет ящера описали только сейчас". Впрочем, это и неудивительно, учитывая размеры Скотти - около 13 м. (сохранность скелета примерно 65 % - очень хороший результат!). Похоже, что Скотти - крупнейший тираннозавр из всех, найденных ранее.
       И на сладкое - олдна из современных реконструкций тираннозавра:

og_og_1493885209288832466



Via

Saygo
       Немножко из истории, точнее, предыстории, Полоцкой войны 1562-1570 гг. Вот этот вот муж, облеченный многими достоинствами, в особенности хитростью и склонностью к интригам с излишествами всякими нехорошими

SIGIZMUND_II_Avgust_2


       На что он рассчитывал, намеренно идя на обострение отношений с Tyrann'ом? У Московита закаленная армия, сработавшаяся государственная машина, общество его в целом (за некоторым исключением) его поддерживает, церковь на его стороне и вообще, Империя на марше Московия на подъеме. А что у персонажа? Пустая казна (даже вотированные сеймом налоги собираются через пень колоду - не любит никто в Великом княжестве с деньгами раставаться. А доходы с великкняжеских владений не то чтобы очень большие, скоере, наоборот), шляхта воевать, вседать на конь и обнажать саблю на его государевых недругов и делать им недружбу не шибко стремится - в ответ на воззвания Жигимонта короля она на войну "идучи не идяху". На наемников, что своих, что польских, надежда тоже маловато - они вояки знатные, но содержать их по указанной выше причине вельми зело накладно, а без денег они не воюют. Да и много их не насобираешь, а с малым числом дай Бог отсидеться в крепостях - где уж там думать о большой войне и великих ратных свершениях. И "брат" крымский ведет свою игру - деньги и прочие подарки он берет исправно, знай себе нахваливает и еще требует Дэнги давай! Давай дэнги!, но вот чтобы на коня всесть и московскому саблей недружбу делать - с этим как-то не очень, все больше одни обещания и обещания типа "Вот как сяду в седло, как как размахнусь...".
       В общем, куда ни кинь, везде выходит клин. Однако ж и идти на компромисс с Tyrann'ом ну никак нет желания - более того, посланцы жигимонтовы еще и провоцирую его, горячего московского парня (кровь татарская и средиземноморская играет-то в жилах, силушка-то богатырская требует выхода!) требуя не только отдачи Смоленска и Северщины, но еще и Новгород им в придачу отдай и прочие грады и веси (те, которые "царь" Менгли-Гирей пожаловал с своего "царского плеча" холопу своему и улуснику Сигизмунду Старому, бютюшке нашему герою). И еще при этом заявляют, что дел до тех пор Киев и прочие города русские, насчет отдачи которых время от времени московиты заикались, взяты по праву сильного и до тех пор будут в руках их господина, пока рука эта способна меч держать. И это уже не говоря о том, что раздор из-за Ливонии имеет место быть. Ну как тут не прийти к выводу, что Жигимонт Жигимонтов сын завидовал самой черной завистью своему удачливому сопернику? И эта зависть не давала ему трезво на вещи смотреть и также трезво оценивать ситуацию, делая из этой оценки соответствующие трезвые выводы. А итог отсутствия этого трезвомыслия печален - Литва как субъект политики исчезла, будучи "инкорпорированной" Польшей и став ее бессильным обкорнанным придатком.


Via

Saygo
       Внеплановый пост про то, что "художник так видит":

eac207458ca3b992c2cd298e45a1ed7d


      Ну как тут не вспомнить классику:



      Но все-таки, прежде чем начать измываться над несчастным, помните о том, что художника всякий может обидеть, и один обиженный художник потом отомстил всему миру самой страшной мстей.
      P.S. Утащено из Мордокниги.


Via

Saygo
       Любопытная миниатюра тверская XIV века, изображающая князя Михаила Тверского (который святой, клятвопреступник и разоритель Торжка):

BLeB_ZYii0


      Архиепископ Тверской и Кашинский Димитрий писал в начале ХХ века: "Почти до последнего времени жители Торжка неблагосклонно относились к памяти св. благов. вел. князя Михаила. Это видно из того, что, при многочисленности храмов в Торжке, ни один из них не посвящен его имени, даже нет в честь его и придела; редко можно встретить и его икону, и то за последний период времени, а старинных икон св. благов. велик. князя Михаила Ярославича Тверского нет ни в одной из новоторжских церквей". И еще - писцовая книга Торжка 1625 г., перечисляя все иконы в 36 больших и 17 придельных приходских и монастырских храмах города, не зафиксировала ни одного образа святого благоверного князя Михаила Тверского. В это же время в соседней Твери уже появился храм в честь Михаила Тверского, а еще три были посвящены небесному покровителю князя – Михаилу Архангелу. Добрую память святой оставил в Торжке, нечего сказать... Но зато он не московский князь, он - альтернативный.
      P.S. За наводку на миниатюру спасибо камраду userinfo_v8.png?v=17080?v=309qebedo.
      P.P.S. По левую руку от Христа стоит мать великого князя Ксения.


Via

Saygo
       Сейчас, правда, немного волна спала, но несколько дней назад крику и шуму было, и ломания стульев, и прочих бурных изъявлений довольства и недовольства. Это я про "Балканский рубеж", на который я вчера вечером сходил.

Премьера-фильма-Балканский-рубеж-КультКино-cultofcinema.com_


       Давно не был в синематографе - с лета прошлого года. Впрочем, это и неудивительно - а что там смотреть, марвеловские киногомиксы (никогда не понимал тех людей, кто смотрит эту х...ту за свои же деньги и при этом получает от нее удовольствие)? Не пошел бы и на этот раз, потому как рекламная кампания "Рубежа" как-то мимо меня прошла (а она вообще была, кампания-то эта?). Если бы не серия постов Егора Холмогорова в Мордокниге и отзыв Игоря Николаева - нет, не пошел бы, нашел другое применение этим двум с половиной часам.
       Каков итог потреченного времени и 400 рублей? Сразу скажу - я не профессиональный кинокритик и считаю, что наш современный руссиянский кинематограф должен быть разрушен - до основанья, а расчищенное место надо выжечь напалмом на метр в глубину, и только по том на остекленной почве начинать строить что-то новое, вызвав варягов, чтобы духу руссиянского кинематографа и в помине не было. И финансировать новый кинематограф только на условиях самоокупаемости с волчьим билетом за кассовый провал - ни копейки казенных денег не давать (ну разве что под эпопею типа "Войны и мира" или "Ватерлоо", да и то очень, очень осмотрительно).
       Так вот, о чем это я - о том, что удача, однозначно удача. Крепкий боевик, захватывающий (два с половиной часа прошли на одном дыханье) и, самое главное, правильный, как должно быть. Не буду рассказывать за сюжет и все остальное - сходите, сами все увидите. Но скажу лишь, что в фильме "наши" - это наши, а "они" - это враги. И наши победят, хотя и не все доживут до победы (вот, если честно, достало это превознемогание, когда в конце фильма "все умерли", одержав моральную победу - на х...р нужна такая победа, за ценой которой не постоим? Здесь не так). В общем, фильм удался. Однако пересматривать его я если и буду, то нескоро - тяжелый, особенно если помнишь о его андеграунде, о том, что осталось за кадром (намеки есть, но только намеки, не больше того - но мы то знаем, на что намекают создатели фильма, мы помним, ничего не забыли). В общем, всячески рекомендую. Отбросьте предубеждения и забудьте о том, что читали о фильме прежде - сходите, посмотрите, а только потом выносите вердикт.
       Да, косяки есть - но, скажите по правде, в каком боевике их нет? Ну давайте заплюем "Храброе сердце" за неисторичность и за косяки в заклепках и выпушках, так ведь? И уровень игры актеров неравноценный (Куценко - так вообще никакой). Но не это важно, по моему - важен посыл. идея, заложенная в фильм.
       P.S. Насчет историчности - в 99-м мне было 30 лет, так что я все хорошо помню, что и как тогда произошло и чем все закончилось в итоге, и к чему привели все эти события потом, спустя год, пять, десять и двадцать. У меня не клиповая память.
       P.P.S. А концовка фильма, последняя сцена, на мой взгляд, не удалась - выполнена в чисто американском духе. Было бы лучше, если бы осталась недосказанность и остановить фильм на том моменте, когда наши десантники находят в будке руководителя полетов сербскую девушку и маленькую девочку. Вот это был бы лучший конец.
       P.P.P.S. И еще вопрос - а чего это так ополчились на "Т-34" и противопоставляют его "Жаворонку", типа это поделка, а - шедевр? Ну история, положенная в оригинал - бред от начала до конца, но почему-то шедевр? Загадка.
       P.P.P.P.S. И вот еще что, чтобы два раза не вставать. Ислам - это религия мира, да, а натовские бомбы - они освободительные и демократические.


Via

Saygo
       Нет, это не про 43-й год (хотя и о нем есть что сказать, но об этом чуть позднее). Это я про вот эту находку:

4983553


       Подробнее о ней можно прочесть вот здесь:

Археологи определили возраст обнаруженных в России элементов экипировки воина-германца

       Из статьи следует, что этой находке около 2 тыс. лет. и что она как будто принадлежала воину-германцу, отправившемуся в Валгаллу в этих краях в начале нашей эры. Сразу оговоримся - громкий зоголовок и большая часть текста, не говоря о выводах, суть произведение шаловливых ручонок представителя одной из древнейших профессий. На самом деле ситуация представляется немного более сложной, если не сказать больше того. Из самой находки, равно как и из характера погребения в принципе не следует, что это имено германец (гот?), поскольку вещи молчат, а само по себе погребение и погребальный обряд - всего лишь признак некоей культуры, носителем которой может быть кто угодно по крови. совсем не обязательно германец (гот?). Мне, во всяком случае,ближе концепция Райнхарда Венскуса, cnem которой выражена в общих словах в следующей цитате:
       "Германские племена (gentes) эпохи Великого переселения народов, такие как готы, бургунды, фран ки или лангобарды, представляли собой не общности, основанные на кровнородственных связях, а гетерогенные группы, собиравшиеся вокруг обладавших харизмой воинских вождей. Вера в общее происхождение, отраженная в этногенетических мифах таких групп (origo gentis), очень сближала gentes раннего Средневеко вья с современными этническими группами. Вместе с тем социальная, политическая и «этническая» (то есть основанная на вере в общее происхождение) идентичности образовывали в сознании людей той эпохи нерасторжимое единство, вследствие чего говорить о варварских идентичностях как об этнических par excellence было бы неосторожно. Такой специфический этнический дискурс, функционировавший лишь на уровне узкой группы элиты, получил в концепции Венскуса название гентилизма (Gentilismus). Его носителем в условиях крайней нестабильности социально-политического ландшафта, характеризовавшей варварский мир эпохи ми граций, была группа людей, очевидно, обладавшая развитой над локальной идентичностью и способностью поддерживать память о (более или менее) далеком прошлом. Венскус предложил именовать такую группу ядром традиции (Traditionskern)".
       Если исходить из этой концепции, то в данном случае с находкой предметов германского (?) комплекса вооружения мы имеем факт проникновения носителей определенной культурной традиции (германской? Готской?) в Посемье, но вот кем был это носитель, это загадка на данный момент неразрешимая в принципе, ибо этим воином мог быть кто угодно - собственно германец (гот?), протославянин, кельт, дак, фракиец - да мало ли кто влился в ряды германского (готского?) народа-войско в эпоху раннего Великого переселения народов!
       И на почитать про готов и их историю в славные времена "короля" Германариха:

0_140dfa2a1fe406a2b4e0713daff66835_1540660831


       Теперь у нас есть "Большая тройка" книг о готах - "Готский путь" М.Б. Щукина, "Готы" Х. Вольфрама и вот эта, последняя по времени выхода в свет. И отдельно - работа по военному делу готов:

9785699982943


       P.S. Кстати, то, что сказал Венскус и его последователи о германцах, в полной мере относится и к славянам.


Via

Saygo

Упырь!

       Живет в жаркой Африке,от Сьерра-Леоне и Кении до Анголы и Замбии, чудо-животина, прозываемая на римлянском языке Hypsignathus monstrosus, а на языке родных осин и березок молотоголовый крылан. Жеребцы этого вида летучих, гм, мышей, отличаются весьма и весьма брутальным видом:



       Клиент фас

54521827_2715048658521548_5659918768936058880_o


в профиль

55897324_2715048635188217_9210911387541307392_o


       А это евойный череп

55586310_2715048575188223_3496650630791954432_o




       Животинка, надо сказать, совсем немаленькая - не птица Рухх, конечно, но взрослый жеребец может иметь почти метр в размахе крыльев и весу в нем может быть почти полкило. И при этом он еще умеет отвратно и громко орать. Хорошо, что он плодоядный, а не хищник.
       P.S. Утащено из Мордокниги у камрада userinfo_v8.png?v=17080?v=308leib_hussar.


Via

Saygo
на просторах нашей Родниы было... А что там было, на самом деле, в те стародавние времена, когда и деревьев-то не было? Ответ (частичный, конечно, но все равно интересный) формулирует эта статья, на которую случайно наткнулся, серфингуя утром по новостной ленте:

      Всматриваясь в прошлое, легко увидеть, насколько непостоянна поверхность планеты, как изменчива ее биосфера. Еще миллион лет назад под нынешним Краснодаром можно было встретить мамонтов, наших вымерших соседей. В юрском периоде на Средней Волге плавали стремительные и хищные ихтиозавры. По дну моря в Ленинградской области неторопливо ползали глазастые трилобиты — всего лишь полмиллиарда лет назад

      Для привлечения интереса - карта русского Севера в докембрий, в вендский период.

zubastye_i_klykastye_01_703


      Красный круг с точкой - Двинская губа, Архангельск.


Via

Saygo
в лабазах пламенных, а также и "знатоков" русской истории, в особенности средневековой, в среде нашей "творческой" интеллигенции, инженеров душ человеческих.
       Вот и еще один выискался - Анатолий Андреевич Ананьев (1925—2001), русский советский прозаик,Герой Социалистического Труда (1984).
Сей прозаек пишет, что, цитирую, "Новгород, сам, по заключению многих историков, считавшийся державой и положивший в основу своей политики свободное, справедливое сожительство: никого не трогаем мы, никто не решится тронуть и нас...".
       Эвона как - "свободное и справедливое сожительство", и ника киначе. А тут, понимаешь, наехал Terrble в лисьем батыевском малахае, и всю свободу и справедливость вместе с сожительством и порушил. Только и остается эту бессмертную сцену вспомнить и матушкины слова отлить в граните:



       Кабы промолчал, то и сошел бы за умного, а так... А все от того, что буквы научился в слова складывать, а слова - в предложения, и решил, что я и историком могу стать, свои оценочные суждения делать, космичесого масштаба и космической же глупости. Образованщина.
       P.S. Впору тэг новый заводить, типа "Новгородиана", для такого рода перлов, сиречь жемчужин и алмазов.


Via

Saygo
       Пытался провезти санкционные товары, но был взят с поличным, разоблачен и теперь будет наказан.

Владислав-Анатольевич Нагорнов


       И здесь не без косяков. Увы. Не любят современные художники матчасть, не любят. А в итоге получается фэнтези.


Via

Saygo
       Нет, не думаю. О чем это я - а вот о чем. Вчера сопоставил сведения из архива Медичи и из Лицевого свода, вот эти:
      1. В архиве Медичи во Флоренции сохранилось сообщение о переговорах между московскими послами и представителями Сигизмунда, которое было получено в январе 1561 г.Если верить автору этого послания, то послы ивана Грозного окольничий Сукин и дьяк Шапкин от имени Ивана Грозного предложили Сигизмунду в обмен на согласие на брак с его сестрой Екатериной возвратить (ливонцам? Thor) все свои приобретения в Ливонии, но в качестве приданого Катерина должна была принести Ивану ряд замков и территорий Руси (литовской, конечно – уж не Полоцк ли? Thor). При этом в дипломатической переписке между "братьями" проскакивает информация, что послы, помимо официальных, вели еще и некие "тайные" переговоры.
      2. Другое сведение, с русской стороны. В русской летописи (официальной версии истории) отмечено, что в декабре 1560 г. брат Ивана Юрий «бил челом … о Ливонском маистре о Велиме Ферштенберхе по маистрову челобитию. Чтобы царь и великий князь его для маистра пожаловал. Опалу свою маистру отдал». Иван Грозный прислушался к братову челобитью, «маистра Ливонского пожаловал, того же месяца декабря … велел ему быти на дворе и очи свои видети ему дал и опалу свою ему отдал; и того дни у него ел».
      Отсюда напрашивается предположение, что Иван в это время (конец 1561 г.) всерьез рассматривал план создания вассального государства в Ливонии под началом Фюрстенберга и вел с ним соответствующие переговоры (которые, впрочем, закончились неудачей), рассчитывая тем самым уйти из Ливонии с тем, чтобы там остаться и при этом примириться с Вильно.

П. Л. Цепалин Смерть Ивана Грозного


>

Via

Saygo
медведь пришел! (с)

1460142529_02


      Василий Максимов. «Монголы у стен Владимира».
      Есть в старых картинах некое обаяние, которого нет в нынешних. Они какие-то "теплые", живые.


Via

Sign in to follow this  
Followers 0


  • Blog Entries

  • Blog Comments

    • Все побежали, и я побежал...
      Если в первых пяти сезонах Игра Престолов была не фэнтези сериалом, а кровавым и жестким историческим сериалом в альтернативной реальности и с небольшими вкраплениями магии, то в последних трех (за исключением двух последних серий) сезонах это обычный фэнтези сериал. Но мне финал более или менее понравился. В пятой серии постановка боев неплохая — достаточно кровавая, но в целом разве выборная монархия это такая уж хорошая форма правления? В странах с выборной монархии не было гражданских войн? Я наоборот пологаю, что при жестких или даже жестоких правителях феодалы меньше склонным к грызне, ибо они мыслят по принципу might to right. Ну впрочем, понятно что это американская идеологизация и пропаганда.
    • Новости из нашего Бедлама
      Ой-вей! Сразу вспенился анекдот "На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: колебался вместе с линией.
    • Была ли на Руси пехота?
      Или отказаться от восприятия вопроса в духе Нового времени. Собственно дружинник\рыцарь - это и пехотинец и всадник по ситуации. Развитие специализации, увеличение численности воинских контингентов, в рамках стремления к эффективности, приводит к появлению родов войск, с более узкими задачами. Для Руси, на пороге Нового времени, характерно развитие пехоты в виде пищальников, стрелков не требующих такого длительного обучения и тренировок, как лучники, и в то же время, все более эффективных на поле боя.
    • Османская миниатюра
      Хорошие фото. Только наверное, правильнее Сигетвар? Интересно, из каких манускриптов миниатюры... Не из этого ли? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Szigetvar_1566.jpg
    • "У кого ни тех, ни тех..."
      Вредитель хуже врага.