Скит боголепный

      Прототип этого снеговика:
      Сэры знали толк в извращениях!

я сегодня за ужином их скушаю..." (с)
      Однако это история не про Тараканище, зверей победителя, но про базилозавра (Basilosaurus isis), древнего эоценового кита, обитавшего в океане Тетис и занимавшего там верхние позиции в пищевой цепочке (о силе его укуса см.: Ученые оценили силу укуса древнего китообразного Basilosaurus isis).
      Череп нашего зверей победителя:
 
      Оцените размер зубов!

      Сама зверюга:
 
      Ну а теперь про детушек, которых скушал на ужин наш царь морей:
      Базилозавр, древний кит-сверххищник эоценового периода, охотился на детенышей другого кита, дорудона, в предполагаемом месте размножения последнего на территории современного Египта — в этом его поведение похоже на поведение современных косаток. Таковы выводы первого исследования диеты базилозавра.

      Вчера возник вопрос - а что слушали во время пиров дружинники, уж очень подвиги Илии Муромца ненатуральны. Ответ - слушали они вот эту песнь и напитывались духом истинного самурайства:

Верный Оффа ему, бывало, говаривал,
когда с ближайшей дружиной
совет держал он:

200

чем, говорит, в реченьях
чаще они храбрятся,
тем в беде на тех людей
надежды меньше.
Так преставился
старый войсководитель
государя Этельреда:
увидали дружинники
все в этой сече,
что сильный кончился,

205

и в горе гордые
шагали воители,
мужи нестрашимые
спешили к бою,
хотели выбрать
из двух единое:
смерть на месте
или месть за любимого.
Кликал их славный
наследник Эльфрика,

210

воин юный
звал в сражение,
молвил Эльфвине
мужественное слово:
"Часто кричали мы
за чашей меда,
славой на лавах
клялись-хвалились,
в тех застольях
стойкостью ратной

215

пускай же каждый
покажет свою отвагу,
я же поратую
за род мой древний, –
мы из мерсиев,
из семьи знаменитой:
прадед мой праведно
правил землялми,
в мире премудрый
муж Эальхельм;

220

да не услышу в людях
слов стыдных,
будто я бегал
от корабельщиков,
восвояси от рати ясеневой,
когда, опоясанный смертью,
сгибнул воитель гордый –
это горе наивеличайшее! –
он по крови мне был сородич,
и по рати начальник".

225

С места, не мешкая,
возмездия ради
ринулся он недаром –
ударом лезвия
ранил морестранника:
среди брани викинг
замертво пал на землю.
И сказал им Оффа,
родичей и соратников
на драку одушевляя,

230

тряс он, яростный,
ясеневым дротом:
"Прав ты, Эльфвине,
храбрым словом
доблестно воителей пробуждая,
когда государь наш
пал на поле, –
теперь должны мы
друг друга
ободрять и драться

235

плечом к плечу,
доколе мечом владеет
рука, и доколе
копья не притупились,
острия годны.
Годрик трусливый,
Одды отпрыск,
продал нас в битве:
многим тогда помнилось
не наш ли военачальник

240

на знатном коне скачет
спиною к сече,
и в испуге распалось
в поле войско,
расшаталась щитов ограда,
но не пристало нам следовать
за слабейшим, людей подбившим
на бегство".
Леофсуну воскликнул,
липовый поднял

245

щит для защиты
и так обещал он:
"Честью своей ручаюсь,
не чаю уйти отсюда,
но, пяди не уступая,
вспять не двинусь, местью воздам за смерть
вождя и вместе друга.
Стыд мне, коль станут у Стурмере
стойкие воины

250

словом меня бесславить,
услышав, как друг мой сгибнул,
а я без вождя
пятился к дому,
бегал от битвы;
убит я буду
железом, лезвием".
И полез он, яростный,
в гущу врагов,
гибели не страшась.  
      Схемка поля битвы:

Схватил Илья татарина за ноги,
Которой ездил во Киев-град,
И зачал татарином помахивати:
Куда ли махнет — тут и улицы лежат,
Куды отвернет — с переулками;
А сам татарину приговаривает:
— А и крепок татарин, не ломится,
А жиловат, собака, не изорвется...       Один из любимых в детстве былинных эпизодов.

      Лет этак пять или шесть назад, когда я плотно занимался ливонской историей, у Йохана Реннера в описании событий весны 1559 г. нашел я любопытный сюжетец о том, как на Неве (Nuche) 800 русских плотников (tymmerluide) под начальством английских (английских, Карл, английских? Опять англичанка гадитЪ!) корабельных дел мастеров начали строить 70 кораблей (jachten) и что первые из них уже вроде бы как и спущены на воду.
      Такая вот новость, и вот что самое любопытное - с тех пор мне так и не удалось найти ни подтверждения, ни опровержения этой информации, ни вообще ничего, что прояснило бы ситуацию. Действительно ли в устье Невы (там, где было торговое пристанище московитов) Иваном Грозным предпринимались попытки создания некоей флотилии, в самом ли деле в этом приняли участие англичане, были ли там 70 кораблей (или стругов?) или же нет, и вообще - был ли мальчик? Может, у кoго есть такая информация?
 

      У меня одного такое ощущение, что картина изрядно отфотошоплена?
 

Некоторым образом такой вот подарок на Рождество - сказ про то, как русские дети боярские, стрельцы и казаки Крым разоряли в 1559 г.: «Война двух царей»: стратегия непрямых действий.
 
      Название не случайно подобрано - в Москве все эти годы пытались разыграть не лобовой, через Степь, удар по Крыму (что потом попробует сделат князь В.В. Голицын), а взять его в клещи и пощупать мягкое подбрюшье "острова Каффы", при этом изрядно "вьенамизировав" "татаризировав" войну (в рамках римской стратегии dide et impera, стравливая одних варваров с другими.

могучий и волосатый, который вряд ли будет повиноваться девственнице и покорно шествовать туда, куда она ему кажет:
      Знатная зверюга, однако! Долгое время считалось, что эласмотерии, с которыми хорошо знались первые европейцы-неандертальцы,рыжеволосые и голубоглазые, вымерли до того, как в Европу "понаехали" чернявые и кучерявые кроманьонцы. Однако ряд последних находок, сделанных отечественными палеонтологами, позволяют утверждать, что и "понаехавшие" таки застали чуть-чуть Siberian unicorn'ов. Во что по этому поводу пишут:
      "Ученые объединили данные анализа возраста коллагена из 19 образцов (возраст четырех из 23 образцов не удалось определить достоверно) и гидроксипролина, который получилось выделить из 9 образцов. В результате возраст самых молодых останков варьируется в пределах 38,48–35,06 тыс. лет с вероятностью 95,4%. Скорее всего, эласмотерии вымерли перед максимумом последнего оледенения — но это лишь предположение, подтвержденное пока только отсутствием более поздних находок.
      Такие результаты означают, что эласмотерии вполне могли встречаться древним людям, расселявшимся в то время по Восточной Европе и Западной Сибири...".
      Поподробнее узнать о том, кто эти сибирские единороги и какова была их судьба в эпоху ледникового периода, можно здесь .

      Всем (или, положим, очень, очень многим) известен вот этот "портрет"-парсуна Иоанна Васильевича из Палат:
 
      Так вот - вчера натыкаюсь на статью о том, что этот "портрет" - новодел:
      Современные исследователи древнерусской иконописи, в частности Ирина Бусева-Давыдова и Михаил Красилин, изучив парсуну, пришли к выводу: это фальсификация, вероятно, XIX века. Ловкую подделку изготовили, переписав подлинную икону с изображением лысого и бородатого святого (скорее всего, «Иоанн Богослов в молчании»). Красивые «греческие» глаза, брови, нос получились из-за того, что иконописный канон лиц византийского происхождения. Этим и объясняется сходство портрета с реконструкцией лица Ивана Грозного по черепу, выполненной в 1963 году антропологом Михаилом Герасимовым.
      Немножко погуглил, и, оказывается, это еще не все:
      Проведенные А.А. Горматюком исследования, датируют портрет Ивана Грозного концом XIX - началом XX века. По его мнению, этот портрет является хорошей иллюстрацией художественного метода творческого повторения в котором выделяются характерные для надгробных портретов черты
      Выходит, что прав был боярин:

      На рисунке немецкие парашютисты высаживаются в Голландии сами знаете когда!

Каким он будет? Впрочем, ответ на вопрос может быть сформулирован и так - каким мы его сделаем, таким он и будет. Но пока можно на время отложить дела в сторону и предаться блаженному ничегонеделанию (вчера подумал - и в самом деле, вот он, тот день, едва ли не первый в начала осени, когда можно просто сестm на диване и, ни о чем не думая, почитать книжку - вот эту:
 
кстати, очень, очень неплохо написано и переведено)

и изучению главного новогоднего подарка, который сам себе подарид за великие заслуги в истекшем году:
 
      Когда-нибудь, и, надеюсь, что это день наступит раньше, чем второе пришествие, я его соберу и сделаю нечто вроде вот этого:
 

      Подведем общие итоги уходящего года.
      Спасибо всем тем, кто заходил в мою келью, читал и комментировал то, что там записано.  Небольшое пожелание на будущий год - «Ты лайкаешь пост, но делаешь это без уважения. Чтобы проявить уважение, нужно оставлять комментарий» (с).
      Каким был уходящий 2018? А в чем то лучше, чем 2017, а в чем то, нет, не хуже, тяжелее, напряженнее. Я хорошо продвинулся и наконец-то увидел свет в конце тоннеля в домостроительном процессе (дай Бог, в наступающем году большую часть внутренне отделки сделать!) и очень хорошо продвинулся на главном фронте. Пером, но не шпагой (ми - мирные люди) поработал очень хорошо, особенно по весне и летом. Самая важная новость - вышел результат многолетних трудов (без преувеличения - почитай, 10 лет прошло с тех пор, как я сделал первый подход к этой теме). Речь идет вот об этой книге
      Жаль, что объем книги ограничен и пришлось выбросить примерно процентов 15 %, если не больше, исходного текста (а кое-что неплохо бы сегодня и переписать, с учетом замечаний - например, главу о стратегии), и, само собой, добавить еще из того, что не вошло в первоначальный текст. В общем, тут есть над чем поработать!
      Ударным темпами пришлось поработать в августе - 1-й половине октября уходящего года. Принцип "Ни дня без строчки" был возведен в абсолют, и за два с половинйо месяца удалось сделать то, что никак не задавалось в течении полутора лет. Без малого 700 тыс. знаков - и готова была рукопись новой работы.  Надеюсь, что эта книга увидит свет весной будущего года, а там, если звезды встанут как надо, недалеко и до следующей работы (эх, планов наших громадье! Времени бы и здоровья побольше, где мои 17 лет?).
      Основная работа и написание opus magnum (в двойном размере) не возволили, как прежде, сделать много-много статей чисто по военной истории и истории warfare. Правда, на Warspot'e вышло 19 статей (небольших, в среднем по 15-17 тыс. знаков), выдержанных (по возможности), в популярном стиле, а вот чисто научных статей вышло поменьше, да и они немножко "не в тему" (некоторые из них, те, что на данный момент есть у меня в pdf-варианте, можно скачать по ссылке Die kleinen Schriften_2018) Попробую, однако, в наступающем году исправиться, благо есть несколько интересных задумок.
      Да, чуть не забыл - 8 декабря имело место быть значимое событие, о чем я уже писал прежде: Эра познания 3.
      И, напоследок - пичальбида, книжки, купленные в этом году, меня одолели - они переместились на горизонтальные плоскости (в т.ч. и на пол), и уходить оттуда не собираются. Вчера попытался одолеть их лихим наскоком, но очень быстро понял всю тщету своих намерений ...
      Ну вот, примерно такой выходит отчет о проделанной работе. Пора вставать из-за компа и идти готовиться к Новому году.

      История борьбы рожденых плавать и рожденными летать пополнилась еще одной и, судя по всему, самой первой страницей - этакий Каин убил Авеля, брата своего, и тем самым положил начало извечной (выходит, что так), вражде флотских и летунов.
О чем речь - а вот об этой находке, что сделана была американскими палеонтологами: Ископаемая акула поймала птеранодона.

      Акулий зуб в позвонке птерозавра:
 

      Художник изобразил такую вот картину бесславной смерти гордого парителя в зловонной пасти обитателя морских глубин
 
      Однако, по правде говоря, что-то слабо верится в такие способности акулы - скорее всего, паритель нырнул за рыбкой (или планировал на бреющем) и вот тут-то его и сцапала акула...

      Фрагмент одной батальной картины XVII в. (уж и не вспмоню, откуда я ее утащил в себ в закрома):
 
      Детализация очень хороша - чем меня она и привлекла.

      Великая сила печатного (или писаного) слова - или никогда не врут так много, как перед выборами или после войны.
      Из-за чего, собственно, и начался весь сыр-бор - крепость суша (она же Копье).
       В ходе строителства "Линии Ивана Грозного" литовцы, не имея возможности угнаться на московитами в возведении замков по линии соприкосновения, все время пытались помешать строительству, нападая на строителей и отряды, которые охраняли их. Одна из таких стычек произошла летом 1567 г. когда литовский отряд напал на воеводу князя Ю. Токмакова, который со своими людьми как раз и занимался тем, что возводили крепость Суша (она же Копье).
      Русская версия событий показывает, что Ю. Токмаков скрытно подошел к намеченному месту строительства и по быстрому возвел замок, оснастив его артиллерией и поставив в нем гарнизон. Сразу после этого на прикрывавший строительство отряд под началом князя П. Серебряного напали литовцы и разбили его, но их атака на новопостроенный замок была отражена.
Письмо Сигизмунда II от 28 июля того же года дает примерно ту же картинку, но акценты в ней расставлены иначе. Русские де пришли строить крепость, но тут на них напали литовцы и наголову побили их, правда, сам Токмаков успел со своими людьми бежать на остров и там укрепиться и отразить атаки неприятеля. В другом письме, написанном спустя две недели, картина разгрома русских обретает гомерические размеры - баталия, чуть ли не сравнимая с баталией на Уле тремя с половиной годами раньше. Мол, 17 тыс. московитов и татар, тащившие лес для строительства крепости, были атакованы на марше литовцами и побиты, был взят кош с богатейшими трофеями (золотом, серебром, оружием и прочим имуществом и животами), насмерть поражены пара русских "гетманов" и взято немало знатных пленников. Остатки русских в панике и беспорядке бежали на остров, при этом перетопло их в озере аж целая тысяча! Увы, проклятый Токмаков успел таки захватить с собою, удирая от литовцев, артиллерию и лес и, укрепившись на островке, отбился от ликующих литовских желнырей. Те, не имея артиллерии, погрозили кулаками да обругали московитов последними словами, пообещали вернуться и с чувством выполненного долга отправились восвояси.
      И все бы было хорошо, если не несколько "но". В переписке между литовскими воеводами и королем нет-нет, да проскальзывают нотки сожаления (причем хорошие такие нотки сожаления, целая, понимаешь, симфония на ударных инструментах). Клятый Токмаков, понимаешь, чтоб его, donnerwetter, поразили громы и молнии, творит на проклятом островке всякое непотребство и злочиньство, так что надо срочно позасечь дороги, ведущие к Cуше с тем, чтобы не дать возможности неприятелю снабдить гарнизон острова провиантом и амуницией и помешать московитам доставлять лес в Сушу (?). Затем, оказывается, пытавшийся осаждать сушу с Токмаковым внутри князь Р. Сангушко со своими людьми и вовсе отступил от якобы недостроенной русской крепости. Наконец (вишенка на торте) - отряд, выступивший из Суши, напал на Лепель, сжег тамошний посад и побрал много пленных, которых увел с собой.
      P.S. Из переписки панов следует, что и само строительство Суши началось на том месте, где литовцы начали было возводить свою крепость, но пока они раскачивались. Больше того, действуя по намеченному плану, чуть ли не ежедневно отряды посошных людей под охраной стрельцов выходили из суши и разбирали на бревна избы в окрестных деревнях, утаскивая затем полученный таким образом лес на строительство крепости (ага, значит, в начале сентября 1567 г. строительство Копья aka суши не было еще заавершено). В общем, в очередной раз литовцы одержали на бумаге "зацную" победу над московитами, которая, как и во всех предыдущих случаях, нисколько не продвинула их по пути, ведущему к заключению мира и возвращению Полоцка. Впрочем, это и неважно - главное, что на бумаге все выглядело просто замечательно и можно было утешать себя, что если бы мы их догнали, то ух как бы мы им дали прикурить.
      P.P.S. Подумалось тут - а ведь все эти победы литовцев сыграли злую шутку с московитами. Проявленные литовскими властями в годы Полоцкой войны бессилие и бледная организационная немочь явно поселили в них презрение к своему противнику и пренебрежение им, и потому действия Батория в следующей, Московской войне, оказались для них пренеприятнейшим сюрпризом.

      Или война как процесс (мопед не мой, а Дж. Линна - Thor). После падения Полоцка в феврале 1563 г. и Ульской конфузии января 1564 г. очередная, 6-я по счету (если вести отсчет от Пограничной войны) русско-литовская война (она же Полоцкая, потому как главные события ее развернулись вокруг Полоцка) перешла в вялотекущую стадию. Однако боевые действия в формате (преимущественно) «малой» войны отнюдь не мешали дипломатическим контактам и попыткам разрешить затянувшийся и изнурительный для обеих сторон конфликт посредством переговоров. «Война как процесс» – такое название дал историк Дж. Линн подобной войне, для которой, по его мнению, были характерны медленное развертывание операций, нерешительный исход кампаний, ведение войны на истощение неприятеля и непременно, параллельно с развитием боевых действий, дипломатический процесс.
       Падение Полоцка – ключевого пункта в системе обороны северо-восточной границы Великого княжества Литовского – побудило литовские власти всерьез озаботиться ее восстановлением через строительство новых замков и ремонта уже имевшихся старых укреплений вдоль новой линии соприкосновения и за ней. Замок Дисна в 1563 г. получил статус местечка, а его укрепления начали перестраиваться и приводится в более или менее боеспособное состояние. В том же году было начато строительство замка в устье реки Ула и еще одного замка, Вороноч. Они должны были прикрыть дороги, ведущие к Витебску и Лепелю. Однако, как отмечал белорусский исследователь Ю.Ф. Устинович, «в строительстве новых фортификаций у ВКЛ, по сравнению с Московским государством, были крайне ограниченные возможности». Если Москва, продолжал историк, «могла возводить сразу несколько крепостец в одни и тот же год за короткий срок», благо технология быстрого возведения деревоземляных укреплений русскими градодельцами была отработана в совершенстве («после того, как его (Ивана Грозного – Thor.) инженеры предварительно осмотрели место, подлежащее укреплению, где-нибудь в довольно далеком лесу рубят надлежащее количество бревен, пригодных для таких сооружений. Затем после пригонки и распределения их по размеру и порядку, со знаками, позволяющими разобрать и распределить их в постройке, спускают бревна вниз по реке, а когда они дойдут до места, которое намечено укрепить, их тянут на землю, передавая из рук в руки; разбирают знаки на каждом бревне, соединяют их вместе и в одни миг строят укрепления, которые тотчас засыпают землей, и в то же время являются и их гарнизоны…»), то для литовцев «возведение даже одного укрепления растягивалось на длительное время». Так что, хотя литовцы и первыми озаботились возведением сети замков на Полочанщине и прилегающих к ней территориях, русские, хоть и медленно запрягали, но затем очень быстро поехали и опередили своих конкурентов.
       Хроника создания "Линии Ивана Грозного" (или Полоцкого УРа) выглядит следующим образом. В июле 1566 г. русские градодельцы возвели крепость Усвяты, который замкнул линию укреплений, прикрывавших русскую северо-западную границу между Велижем и Невелем. Вслед за Усвятом в устье р. Ула «на Двине-реке, на Виленской стороне, усть-Улы реки, выше Полотцска сорок верст» был поставлен еще один замок, имевший важное стратегическое значение. Как отмечал другой белорусский историк, А.Н. Янушкевич, «Ульский замок контролировал путь по одноименной реке, благодаря чему московиты могли осуществлять охранные функции на значительном пространстве левобережной Полотчины».
       Под занавес 1566 г., в декабре, на реке Дриссе в 30 верстах к северо-западу от Полоцка было завершено строительство еще одной крепости, получившей название Сокол. В августе следующего, 1567 г., на озере Суша, в 70 верстах к юго-востоку от Полоцка, было начато строительство крепости Копье. Еще пара крепостей, Ситно на одноименном озере, на Невельской дороге, и Туровля на месте впадения реки под тем же именем в Двину, юго-восточнее Полоцка, были поставлены между 1568 и 1570 гг. В довершение всего, в конце 1569-начале 1570 гг. на «полотцкой дороге к Копью» была поставлена крепость Кречет, а спустя пару месяцев – еще одна, Красный (он же Новый город), на озере Плюсна, все на той же дороге. И уже после того, как было подписано перемирие, на озере Нещердо, к северу от Полоцка, была поставлена еще одна, одноименная, крепость.
       Вот так, шаг за шагом, методом малого шевеления Иван Грозный расставил на спорной терртории сеть небольших замков, прикрывавших подступы к Полоцку и коммуникации, что связывали его с Невелем и Великими Луками. Конечно, эти небольшие пограничные крепости не могли противостоять осаде со стороны большой, хорошо оснащенной осадной артиллерией армии, но в "малой" войне они были весьма и весьма полезны.

       Одна из крепостей "Линии Ивана Грозного", Сокол:

       У А.С. Пушкина в его драме «Борис Годунов» есть примечательный диалог между воеводой юного царя Федора Годунова Петром Басмановым и сторонником Лжедмитрия I Гаврилой Пушкиным. Басманов в разговоре с Пушкиным заявил, что власть Годунова незыблема, поскольку на его стороне войско. Ответом воеводе стали следующие слова, произнесенные Пушкиным:
       "Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов? Не войском, нет, не польскою помогою, А мнением; да! Мнением народным. Димитрия ты помнишь торжество И мирные его завоеванья, Когда везде без выстрела ему послушные сдавались города. А воевод упрямых чернь вязала? Ты видел сам, охотно ль ваши рати Сражались с ним…".
      Ну что тут сказать - только что "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!". Не будучи историком и не владея теми навыками и тем объемом знаний, которые положены сегодня специалисту, занимающему историей Русского государства раннее Новое время, он, тем не менее, интуитивно нашел и в образной форме выразил одно из важнейших качеств (или характерных черт?) раннемодерных государств и в этом отношении оказался прозорливее, чем многие из позднейших историков (в особенности тех, которые могут быть отнесены к "либеральному" течению русской исторической мысли). Ведь речь идет о том, что Пушкин подметил слабость верховной власти и ее зависимость от "мнения народного", которое легко отказывало государю и его власти в легитимности, если государь не соответствовал господствующим в обществе взглядам на то, каким должен быть глава государства. И лишенный поддержки "народа", царь буквально "повисал" в воздухе - малейшее сотрясение опрокидывало трон. Федор Годунов, Лжедмитрий I и Василий Шуйский могут это подтвердить. И, напротив, именно поддержка "земли" гарантировала Михаилу Романову необходимую законность и легитимность, а, значит, и закрепление новой династии на троне - то, чт не удалось сделать Борису Годунову, удалось сделать Филарету.
 

продолжение истории про то, как русские в 50-х гг. XVI в . в Крым ходили!        «Война двух царей»: шаг вперёд, два шага назад.
      История с походами на Крым вообще преинтеерсная - такой тугой клубок закручен, такой узел завязался - и так до сих пор она не изучена до конца...

      Полиэн пишет:
      "Камбиз (персидский царь - Thor) осаждал Пелузий (врата Египта - Thor). Егшиптяне мужественно сопротивлялись, закрыв проходы в Египет и, собрав много оружий, пускали катапультами стрелы, камни и горящие головни. Камбиз всех животных, которым египтяне поклонялись: собак, овец, кошек (кошек, Карл, кошек!) ибисов, поставил впереди своего войска. Египтяне перестали стрелять из-за страха поранить какое-либо из священных животных. Таким образом, Камбиз, взяв Пеоузий, вошел в Египет...".

      Поль-Мари Ленуар. Персы осждают пелузий, 1872.
 
      Но Великий Кошачий Бог покарал нечестивца и его войско! И так будет со всеми, кто обижает котиков!

      И все же - как поменялись наши предсталвения о всяких "ящерахз" с 70-х гг. минувшего столетия!Вот, к примеру, взять тех же ихтиозавров.

      Красавцы, не так ли?
      Что пишут в научных изданиях: Палеонтологи предположили, что ихтиозавры могли быть теплокровными, сообщается в Nature. Исследователи обнаружили окаменелости стеноптеригия, представителя отряда ихтиозавров, в которых сохранились остатки подкожного жира. Современным китообразным он, помимо всего прочего, позволяет сохранять тепло.
      Вот так - если раньше речь шла о том, что теплокровными могли быть (постоянно или ситуативно) некоторые виды сухопутных ящеров, то теперь речь идет о водных. причем ранних - ихтиозавры появляются еще в триасе.
      Оригинал статьи о теплокровности ихтиозавров, кстати, можно глянуть здесь (и помочь издателям журнала, приобретя статью за 9 бакинских рублей. Любопытно, кстати, а ученым, которые статью подготовили, сколько от этой суммы отломится?).
 

о новых книжных приобретениях.
      За последний месяц их накопилось немало (и книжки все-таки меня победили - они перешли к горизонтальную плоскость и покидать ее не собираются). Самая важная и полезная, на мой взгляд - вот эта:
 
      Для тех, кто интересуется Средними веками и в курсе наиболее значимых последних работ, представлять Кристофера Уикхема не надо (а кто не знает - можно по ссылке сходить) - известный британский медиевист (левых взглядов).
      Почему я остановился именно на этой его работе? А потому, что в его книге в сжатом виде (все-таки 1000 лет вместить в 400 страниц русского издания более чем сложно) изложен, скажем так, современный взгляд на историю средневековой Европы и те, условно говоря, "тренды", которые определяли ее развитие на протяжении этого важного тысячелетия. Из описания книги: "Тысячелетие, прошедшее с распада Римской империи до начала Реформации, было насыщено преобразованиями, и потому его не так легко описать в рамках одной книги. Тем не менее британский историк Крис Уикхем принял этот вызов. Он показывает Средневековье как динамичный период масштабных перемен, фокусируясь на таких знаковых событиях, как падение Рима, реформы Карла Великого, распространение христианства в Европе, закат Византийской империи, эпидемии Черной смерти и т. д. Анализируя их, автор рассказывает, какие изменения они вызвали в социальной, экономической и политической сферах, а также в частной жизни людей. Перед глазами читателя разворачивается панорамная картина жизни государств и городов средневековой Европы, проходит галерея образов императоров, королей, деятелей Церкви, рыцарей, крестьян, купцов. Эта насыщенная информацией и увлекательно написанная аналитическая работа будет интересна и специалистам, и тем, кто обратится к периоду Средневековья впервые".
      Не то чтобы сказать, что я для себя открыл нечто новое (как это было, к примеру, когда я в 92-м году читал "Цивилизацию средневекового Запада" Ж. Ле Гоффа - это был подлинный переворот в сознании и мировосприятии) - в принципе, если внимательно отслеживать публикации в "Средних веках" (что я делаю регулярно на протяжении последних лет этак 20-ти и вот, в частности, вместе с Уикхемом пришел очередной выпуск, 79 (3), журнала за этотт год, а в нем есть любопытная статья П.Ю. Уварова о проблемах формирвоания социальных и политических структур на рубеже раннего и классического Средневековья - как это представлено в современной французской историографии. Подобного рода историографические обзоры полезны, ибо позволяют быть в курсе последних "трендов", не тратя времени на поиск специальной литературы - тут дай Бог по своей теме быть более или менее в курсе, а выходить "за межу" некогда, а нужно) и "Одиссее" (аналогично, с самого начала существования этого альманаха), но иметь это все вместе с и под одной обложкой - это здорово. В общем, совсем не пожалел потраченных на нее почти 700 рублей. - она того стоит.
      P.S. И перевод, кстати, не косячный (во всяком случае, глаз не режет).

      И.И. Еремеев в "Древностях Полоцкой земли" пишет, что в домонгольский период Полочанщина воспринималась как некая "чародейская езмля" и "нечистый край", преисполненный всякой мерзости и поганства (ну да, тут и князь Всеслав Брячиславич с его славой колдуна и чародея, и литва поганая, сиречь языческая, что по болотам сидит, и прочая нечисть лесная и болотная).
 
      "Отголоски этого отношения к Полоцкой земле и через все метаморфозы средневековой этнополитической истории - к Литве, а затем Белоруссии очень долго еще сохранялись у населения центральных областей России ... Образ земель, лежащих "от Дрютьска" , как мифического инобытийного пространства, подпитывался из многих источников. Одним из них, возможно, служило расположение Полотчины на западе Руси, т.е. в том направлении, где, по представлениям восточных славя, располагался ад... ".
      Любопытное замечание - к западу от Русской земли находится ад. К западу, Карл, к западу!

Иван Грозный из дореволюционного издания Валишевского:
      К коллекции визуальных образов Tyrann'a - Tyrann изумленный...

      Прикупил себе по случаю журнал "Историк" - второй раз за два года (первый был в январе 17-го, когда вышел номер, значительная част которого была посвящена Ивану Грозному его времени). Заинтересовала меня в нем серия статей о "белой" альтернативе - что было бы, если бы белые одолели красных и каким образом захрустели бы французские булки в таком случае.       Давным давно, когда я был еще студентом последнего курса (а это было в декабре 1991 г.), у меня родилась такая идея - каким бы образом пошло развитие России, если бы, предположим, в 19-м году белые (деникинцы или колчаковцы, неважно), вошли бы в Белокаменную и т.п. Понятно, что тогда я еще многого не знал и о многом и не догадывался. Однако уже тогда я исходил из того, что для России как великой державы это ничего хорошего бы не принесло - союзники по Антанте все равно бы ее "кинули" и повесили бы на шею белому правительтсву (которое возникло бы после Учредилки) долги (размером просто охрененные) и выкачивали бы из России сырье и прочие ресурсы чуть ли не даром. Одним словом - Турция конца XIX - начала ХХ века - вот это та судьба, которая ожидала Россиию в этом случае - страна под внешним управлением. Естественно, что в ней, как и в соседней (по планете) Германии зрели бы гроздья гнева и жажда реванша и возвращения утраченных позиций. И когда настал бы момент (а он всенепременно настал бы, ибо Великая Депрессия пришла бы однозначно и пребольно ударили бы именно по России - все, что случилось в Германии в конце 20-х - нач. 30-х гг., померкло бы перед тем, что произошло бы в России), то униженная и оскорбленная\ России (в которой, кстати, никакой индустриализации и коллективизации не произошло бы по той простой причине, что не было бы денег на перестройку экономики - все средства уходили бы на оплату долгов и процентов по ним) стала бы союзником националистической Германии и блок континентальных держав под верховенством Германии стал бы реальностью. И в грядущей Второй Мировой этот блок противостоял бы новой Антанте. Да, и совсем забыл, а это важно - устанровление в России диктаторского режима (никакаой демократии и всяких там буржуазных свобод) для меня тогда было очевидностью - только так, и не иначе, причем по вполне объективным причинам.
      Сегодня в этот сценарий я бы если и внес поправки и коррективы, то совсем несущественные - так, не более чем уточняющие детали, но общий фон остался бы прежним. Что же касается этого журнала, то вот как раз тема послевоенного хрустения французских булок и нераскрыта. Нет, то, что касаестя упущенного шанса (причем трижды) белых разбить красных на поле боя - это есть. И то, чт Гражданская война неизбежно закончилась бы установлением жесткой и кровавой дикратуры - тоже есть. Но вот альтернатианвого сценария развития страны после завершения войны - вот этого как раз и нет. Обидно! А ведь, собственно говоря, именно из-за этого я и купил журнал...
      Кстати, стоит обратить внимание на обложку этого номера - Колчак выступает в образе генерала Франко. Намек?