Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,105
  • comments
    5
  • views
    128,255

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
      Летом добрался до истории Голландской республики к изложении Дж. Израэля.

      Вот он, самый интересный и завлекательный 1-й ее томик:

1021485218


      По прочтении его крепко призадумался - а почему, собственно, пишут о революции в Нидерландах и потом - о революции в Англии немногим менее столетия спустя? В чем именно заключалась их "революционность"? В создании нового общества? Новый класс взял власть в свои руки? Светло капиталистическое будущее пришло на смену мрачному феодальному прошлому? Да, аж три раза! По большому счету - что переменилось в Голландии или в Англии по итогам этой "революции" и "Великого мятежа"? А ничего - как была власть в руках горстки олигархов, неважно, земельных ли (лендлордов), финансовых или же торговых (из всяких там сити и пр.), так она и осталась. Общий порядок управления- как был, так и остался. Традиции политические, правовые и пр. - как были, так и и остались. Вся эта байда и произошла то под лозунгом защиты и восстановление попранных королями-тиранами (ага, а были ли они таковыми на самом деле? Точнее, могли ли быть таковыми?) старинных вольностей и свобод - очень революционный лозунг, что и говорить. "Вернем все взад" - это революция?
      А вот что реально произошло - так это перераспределение власти. Кто-то ее лишился (вместе с головой в английском случае), а кто-то ее приобрел в большем, чем прежде, масштабе, а теперь ездить в тот же Мюнстер можно было и без разрешения испанского короля. Ради этого собственного лунапарка с блэкджеком и шлюхами стоило, безусловно, проливать море крови и слезинок ребенка...
      P.S. Это все, кстати, к вопросу о сущности "композитных монархий" и о том, насколько сильным и "централизованным" было раннемодерное государство.
      P.P.S. Вот какая революция действительно была Революцией (да-да-да, именно так,с большой буквы) - так это Великая (без преувеличения) Французская революция. Вот здесь было все по взрослому, а не детская игра в крысу (с).


Via

Saygo
      Написано, почитай, два с половиной столетия назад, но ведь звучит актуально и по сей день. В общем, вот что вывела пером Екатерина II, которая Великая, в декабре 1769 г.:
       «Человек сначала зачинает чувствовать скуку и грусть, иногда от праздности, а иногда и от читания книг, начнет жаловаться на все, что его окружает, а, наконец, и на всю вселенную. Как дойдет до сей степени, то уже болезнь возьмет всю свою силу и верх над рассудком. Больной вздумает строить замки на воздухе, все люди не так делают, и само правительство, как бы радетельно ни старалось, ничем не угождает. Они одни по их мыслям в состоянии подавать совет и все учреждать к лучшему. Иногда несколько их съезжаются вместе, но сие прежде всего весьма прибавляло им опасности».
      И еще одна мысль «матки Екатерины» в тему:
       «Если бы кто был настолько сумасброден, чтобы сказать: … я нимало не забочусь об величии и об пространстве России, лишь бы каждое частное лицо жило в довольстве; пусть лучше она будет поменее; такому безумцу я бы ответила: знайте же, что если ваше правительство … утратит свою силу, а ваши области сделаются добычею первых хищников; не угодно ли с вашими правилами быть жертвою какой-нибудь орды татар и под их игом надеетесь ли жить в довольстве и приятности?».

s1200 (1)



Via

Saygo
а кто слушал - тот молодец...
      На Warspot'e вывешена четвертая по счету статья (она же и последняя) из истории завершающей стадии Ливонской войны 1558-1561 гг.:
       Разгром при Эрмесе и взятие Феллина стали той самой последней соломинкой, что переломила хребет верблюду. Агония Ливонской «конфедерации» вступила в завершающую стадию. С пленением магистра Фюрстенберга и ландмаршала фон Белля некому стало противостоять Готтхарду Кеттлеру и Вильгельму Гогенцоллерну — не говоря уже о мелких ландсгеррах «конфедерации», только и выжидавших момента, когда можно будет по-быстрому «конвертировать» свою долю ливонского наследства в нечто более или менее осязаемое. Само собой, к разделу пирога присоединились соседи несчастной Ливонии, которые боялись упустить момент и не желали, чтобы конкуренты разжились лучшими кусками владений «больного человека» Восточной Европы... .

102825_original.jpg


      P.S. И снова, как обычно, премного благодарен буду за доброе слово и лайк на Warspot'e после прочтения статьи! vHEzswkaQIwMHsrAGeCGslAZg7hI5Lqqw5VI_2H6


Via

Saygo
       Ну не обязательно волчок - может и аллозавр. Вот такой вот, к примеру:

Аллозавр
\

      А ухватит всенепременно - когда третьи сутки пусто в брюхе, особенно разборчивым быть не приходится. В общем, любопытный материал вышел о пищевых повадках аллозавров в благословленное юрское время (почему благословленное - а потому что это термоэра, в отличие от нашей криоэры):

      Среди людей сегодня каннибализм — вещь практически немыслимая, — да и почти во всех традиционных культурах поедание своих сородичей строго табуировано. Даже в древности люди прибегали к нему лишь в исключительных обстоятельствах. Однако у животных оно встречается достаточно часто: факты каннибализма отмечены и у насекомых, и у приматов, включая шимпанзе.
      Скорее всего, не чурались его и вымершие динозавры, хотя доказать это по прошествии такого времени достаточно сложно. Некоторые данные указывают на каннибализм у тираннозавров, однако первые массовые свидетельства такого поведения обнаружились недавно. Об этом команда ученых во главе со Стефани Драмхеллер (Stephanie Drumheller) из Университета штата Теннесси сообщает в статье, опубликованной в журнале Plos One...



Via

Saygo
       В славныя времена кроткия сердцем Елисавет, которая дщерь Петрова, воеводствовал в Пензе в 1744-1752 гг. некий Александр сын Петров Жуков, который вошел в анналы истории даже по тем далеко не самым вегетарианским временам неслыханными и просто таки гомерическими административными злодействами.
       Казнокрадство, лихоимство, всяческие прочие служебные злоупотребления и пр. - это все про него. Его люди по деревням собирали для воеводы деньги и натурпродукты (меха там, меды и пр.), не брезговал воевода борзыми щенками и не прочь был заполучить в свои лапы крепостных девок (а чо такова - в хозяйстве пригодятся!). В своих поместьях он заставлял солдат пахать на него и выполнять всякие работы, а тамошние туземцы-новокрещены облагались им специально дл яних придуманными работами - например, ловить раков ко столу их благородия. Желая получить с богатых и зажиточных купцов мещан и крестьян деньги и порадки, он беспричинно сажал их в колодки и под стражу и держал там, пока они не раскошелятся. Пишут, что некий подьячий Попов имел жену, которая вышла из турецкого плена и привезла с собой ценные диковины из самого Царьграда. Возжелавший заполучить диковины дикий веоводы приказал арестовать подьячего и посадил его в зиндан, где несчастный сидел месяц, пока жена его не передала Жукову приведенные ею из Турции кипарисный сундук, лампаду и пояс с золотой инкрустацией.
       Само собой, что Жуков действовал не один, а во главе преступного сообщества, именуемого в народе шайкой. Воевода и его подручные настолько замордовали туземцев, в особенности тамошних мордвинов, что наверху не выдержали и решили вмешаться. Но не тут-то было - Жуков и тут не стал молчать. Когда к нему явились судебные приставы рассыльщик в сопровождении сержанта, то они были вынуждены позорно бежать со двора воеводы, преследуемые спущенной с цепи злобной воеводской псиной. В конце концов воеводу все же взяли за загривок и доставили в суд.
       Разбирательство длилось пят лет - как-никак, а 233 дела сами за себя говорят - случай явно не простой и из ряда вон выходящий. Однако пока суд да дело, кроткия сердцем Елисавет почила в Бозе, за ней отправился к праотцам, объевшись сырой моркови, император Петр III, а новая императрица Екатерина, которой еще предстояло стать Великой, на радостях от восшествия на престол объявила амнистию. Попал под нее и Жуков, который немедля после своего освобождения из-под следствия начал бомбардировать Сенат челобитными, требуя вернуть ему описанное прежде в ходе следствия имущество и заодно отдать ему имущество жены, которую убил собственный сын Жукова Алексей (там та еще историю приключилась сынишка от папашки недалеко ушел. Впрочем, от осинки не родятся апельсинки).

      Молодая Екатерина:

Caterine


       В общем, семейка вышла еще та - подлая и бессердечная. Это вам не какой-то Топтыгин на воеводстве!


Via

Saygo
      Не так давно подвесил в своей уйютненькой пост про несбывшуюся альтернативу – самолетах конструкции Н.Н. Поликарпова последних предвоенных лет. В ходе обсуждения прозвучало такое мнение, что вместо создания И-180 Поликарпову следовало бы лучше сосредоточиться на доводке и модернизации И-16 (новый капот установить, улучшить аэродинамику и т.д.). Туту выдалось немного более или менее свободного времени, я и решил вернуться к этой теме снова, тем более что по поводу И-180 И-185 у меня некий «пунктик» есть еще со времен выхода в свет первого номера «Аэрохобби» со статьей Ю. Гугли в нем об этой машине и истории ее разработки.
      Нет, я, конечно, не ракетчик, но, слава Богу, и не филолог. Порывшись в своих журнальных и книжных развалах, кое-что просмотрел из опубликованного по теме- освежил в памяти ранее прочитанное. Любопытная, однако, выстраивается картина. Модернизация И-16? А в коня ли корм? Насколько я понял, И-16 появился как инициатива самого Поликарпова, заказа на его разработку от военного ведомства не было, и случилось это в 33-м году (первые наброски проекта «ишака» относятся к 32-му году). Истребитель вышел небольшим, очень плотно скомпонованным и, похоже, больших резервов для модернизации не имел. Даже если добавить за счет улучшения аэродинамики 20-30 или чуть больше км максимальной скорости (новый капот, реактивные патрубки и пр.), то все равно И-16 больше 500-520 км/ч развить бы не смог даже с М-62 или М-63. «Худой» в модификации Е легко обставлял его, а уж про «Фридриха» и говорить нечего – разница в поколениях все же весьма и весьма чувствительна, другая машина, другая эпоха, другие технологии.
      Исходя из того что было опубликовано, первоначально И-180 задумывался как глубокая модернизация И-16 под более мощный мотор М-88 (вместо900-сильного М-63 1100 «лошадей» - этакий «Зеро» по-советски). Отсюда и эскизные аванпроекты И-161, 162 и т.д. В пользу такого предположения говорит и та скорость, с которой был спроектирован и построен 1-й экземпляр И-180 – в феврале 38-го готов эскизный проект, а декабре 38-го -1-1, оказавшийся трагическим, вылет новой машины. Если бы не гибель Чкалова, то авария вполне обычная и ничего такого из ряда вон выходящего не случилось – спешка, недоработки, аврал, административный нажим вкупе с административным же восторгом и в итоге «хотели как лучше, а вышло как всегда». А дальше И-180 и сам Поликарпов попали между молотом и наковальней – наш авиапром начало жестоко штормить по итогам испанских уроков (которые, похоже, остались невыученными), процесс доводки нового истребителя оказался затянут (мучительно затянут, и не вина Поликарпова в этом – опять же, по публикациями выходит, что он занимался доводкой машины достаточно интенсивно, а проблемы с машиной были связаны с низкой культурой производства на базовом предприятии и с мотором, который никак не могли довести до ума мотористы). И Поликарпов не успел – со сменой руководства НКАП новая метла начала мести по новому…
      Но вот в чем вопрос – хорошо, И-180 неудачная машина, «король истребителе» потерял нюх и все такое. А что, процесс доводки того же Як-1 (в девичестве И-26) был проще? Его что, «детские болезни» не преследовали? Летчики-испытатели на нем не бились? Летом 40-го года И-180 в принципе был в достаточной степени отработан и «излечен» от пресловутых «детских болезней», а тот же Як-1, Миг-1/3 и Лагг-3 они еще и в 41-м будут преследовать. Нет, вы как хотите, но отказ принимать И-180 в серию был обусловлен не техническим причинами, а подковерными интригами нового руководства НКАП и молодой поросли конструкторов (в т.ч. и лично тов. Яковлева), которое, почувствовав охлаждение тов. Сталина к «королю истребителей», решили воспользоваться открывшимся окном возможностей и ринулись на ловлю счастья, чинов, наград и премий. Поликарпов вчистую (впрочем, а только ли он один? А Сухой?) проиграл ушлой молодежи, хорошо усвоившей искусство подковерной борьбы, соревнование. А главными проигравшими в этой игре оказались ВВС Красной Армии и пилоты, которым пришлось летать на «сырых» машинах (а тут еще неграмотное руководство, несовершенная тактика, проблемы с подготовкой пилотов – тут и не знаешь, что лучше, качество или количество – в условиях тотальной войны?).
      P.S. В принципе, то же самое можно сказать и о других машинах Поликарпова, упомянутых мною в том посте – СПБ, ВИТ-1 и ВИТ-2. Невовремя они появились, на переломе – чуть позже, и все могло бы сложиться иначе. А то ведь выходит, что ББ-22 в серию пошел, и ВИТ-2 и СПБ, который явно был лучше, чем этот самолетик – нет. Выходит, что ББ-22 был лучше, чем СПБ или ВИТ-2? Осмелюсь усомниться…
      P.P.S. Кстати, а что было бы, если бы Вилли Мессершмиnт сумел бы доказать руководству люфтваффе, что его «110»-й как пикировщик лучше, чем «88»-й «Юнкерс»?
      P.P.Р.S. Яковлевские истребители мне изрядно напоминают японский Ki-43.

00011122



Via

Saygo
       Совпадение? Нет, не думаю, хотя доказать это пока не могу - интуиция все же подсказывает высокую вероятность именно такого сценария развития событий.
      О чем речь? Да о всей то же миссии Ганса Шлитте. Вот все выстраивается так, что иванова "Казанщина" 1545-1552 гг. - это только часть большого ХПИ (точнее, не Ивана, конечно, ибо он еще молод и боярам во многом поваден был). Логическая цепочка выстраивается такая - в Москве знали, что в том случае, если она решит вмешаться в казанские дела и попробует установить (восстановить) там порядок, существовавший при Иване III, когда Казань была де-факто под московским протекторатом, Крым (в лице "царя" Сахиб-Гирея) снова, как это было в конце 30-х гг., вмешается, а там недалеко и до войны, как в 41-м году. Тогда повезло. а вот как не повезет и Сахиб-Гирей своего брата Мухаммеду "зделает лучши"?. Следовало обезопасить себя с этой стороны. Но тут возникает другая проблема - за спиной Крыма стоит Османская империя, да и в бытность свою на казанском седалище Сахиб-Гирей объявил себя вассалом османов.
      Картина, в общем, вырисовывалась не слишком благостная. На тот случай, если вдруг придется иметь дело с турками (да и для противостояния с Литвой пригодится), решено было в Москве восстановить приятельственные и союзные отношения с Империей, на этот раз Священной Римской, которая германской нации, и лично с императором Карлом V. А что, император известен как завзятый туркоборец, с кем, как не с ним, дружить в этом случае? И, развивая эту конспирологию дальше, выскажу такую еретическую идею - митрополит Макарий, мечтая о крестовом походе против бусурманов, по своим каналам навел контакты с Фуггерами (а те искали путь на Восток - а почему бы и не воспользоваться русским путем, по Волге?), и на свет появился ушлый саксонец Шлитте.
      А дальше завертелось - Шлитте принимают в Вене на самым высоком уровне, рождается проект субсидиарного союза и отправки русского экспедиционного корпуса на помощь императору, и проект найма корпуса наемников на русскую службу, и вербовка иностранных специалистов, в т.ч. и оружейников, инженеров и пр. (кстати, по стопам Ивана пошел Петр, когда после первого Азова отправляет миссию в Империю нанимать специалистов). Но не срослось - что-т пошло не так, у проекта русско-имперского союза нашлись влиятельные противники (Сигизмунда литовского отбросим - не настолько он влиятельная фигура, чтобы оказывать воздействие на умы депутатов рейхстага и самого императора, равно как не настолько влиятелен и Альбрехт Прусский) среди имперских князей (кто из них? Имя, сестра, имя!). А тут еще Сахиб-Гирей подвел, не стал за племянника вступать и вообще, наплевал ан Казань и снова занялся астраханским проектом и увлекся кавказскими делами. В общем, необходимость в союзе с Империей с русской стороны отпала, и миссия Шлитте, к которой охладели с обеих сторон, в конечном итоге закончилась неудачей.
      Вот такая вот вышла конспирология - готовый сюжет для остросюжетного исторического романа про витязей и рыцарей плаща и кинжала в духе Дюмаса французского. Жаль, я не Дюмас...




Via

Saygo
       Ну вот, вчера разменял шестой десяток! Печаль, однако - земную жизнь прошел уже далеко за половину...
      Большое спасибо и искренняя, от всего сердца, благодарность всем-всем-всем, кто поздравил меня позавчера и вчера с этим грустным праздником - не скрою, было приятно, что меня не забывают и помнят! Для полного счастья пережить бы всю эту свистопляску с самоизоляцией, масочным режимом, удаленкой и прочими прелестями, что вызваны были ханьским насморком. Но побили печенегов, половцев, татар, поляков, шведов, французов, немцев (всяких), врага внутреннего - переживем и это!
      И напоследок - богатырь Илия на коняге (Б.А. Рыбаков, который Бегемот, всерьез полагал, что скифы числятся по разряду предков славян!). Автор - сами знаете кто!

original



Via

Saygo
       Шутка шуткой, а вот на самом деле, оказывается, в постапокалиптическом море-акияне (в смысле постмеловом, после падения динозавров) обитали кильки, сиречь анчоусы (ну те, которые шпроты в банках - родственники), с клыками (саблезубые шпротины, хе-хе) и длиною до метра (представьте, какого размера должна быть банка, чтобы туда их уместить штук этак с десяточек):

       Палеонтологи описали новый род ископаемых рыб и вместе с уже известным родом отнесли к семейству анчоусовых. Крупные размеры и мощные клыки указывают на хищный образ жизни этих рыб. Вероятно, они заняли экологическую нишу, которая освободилась после мел-палеогенового вымирания. Авторы статьи, опубликованной в журнале Royal Society Open Science, указывают на целый ряд хищных рыб, которые появились в раннем палеогене, и предполагают, что современные анчоусы могли произойти от хищников.

       И еще одна ссылочка на ту же новость:

       Около 45-50 миллионов лет назад моря населяли одни из ранних представителей семейства анчоусовых, обладавшие рядом острых клыков и саблевидным зубом, благодаря которому они загоняли в ловушку своих жертв

       Правда, в море всегда найдутся более зубастые и хищные, чем ты сам:

Анчоус



Via

Saygo
       Такой вот рисунок нашел вчера вечером в Сети:

1525159836_vit-1


       Поликарповский ВИТ-1 в полете. А вот ведь вопрос - а что было бы, если бы Поликарпову дали возможность довести до ума ВИТ-2, СПБ и И-180 и они были бы приняты на вооружение ВВС КА в 40-м году (вместо пресловутых "самолетов новых типов") и к началу войны были бы уже освоены личным составом? Или органические недостатки нашей авиации начала войны все равно, вне зависимости от того, какие были бы на вооружении самолеты, не позволили бы изменить ход драмы?


Via

Saygo
знал толк в логистике:
       И нет ничего важнее для обеспечения воинов и успеха всех намерений, чем такое исправное снабжение их продовольствием, чтобы они никогда не терпели в нём нужды.
       Прибавлю в качестве шестого замечания, что эта забота – одна из первейших и что рачительное ведение хозяйства и обеспечение дисциплины – основные задачи полководцев.
       Армия участвует в сражениях не чаще одного раза в год, однако жизнь в ней не останавливается ни на день, причём необходимо, чтобы там соблюдался порядок, а этого нельзя добиться без всемерной бережливости и чрезвычайного попечения о соблюдении дисциплины.
       В истории было гораздо больше армий, погибших от нехватки хлеба и отсутствия дисциплины, чем в результате действий войск противника, и я сам тому верный свидетель, что все замыслы, возникавшие в моё время, терпели провал лишь из-за этих изъянов.
       Люди неопытные обычно полагают, что, набрав армию и обеспечив её жалованьем, могут сидеть сложа руки, тогда как на самом деле сколько бы денег войскам ни было дано, они не приносят никакой пользы и не могут предотвратить её развала, ежели военные размещаются в таком месте, где не могут устроиться с удобствами.
       Не могу не заметить в связи с этим, что следует соблюдать осторожность и не слишком полагаться на слово простого интенданта, обязанного снабжать армию хлебом.
       Жизнь подобных людей – слишком плохая порука от вреда, который может причинить их нерадивость, а потому доверять их обещаниям не стоит.
       Заботу об обеспечении продовольствием следует возложить на людей знатных[578], известных своей бдительностью, преданностью и способностями, поскольку именно от этого зависит существование армии, а зачастую и самого государства.
       И чем выше будет положение людей, занятых на таких должностях, тем лучше.
       Дабы не ошибиться на сей счёт, набирая войско, нужно уделить внимание провианту, с тем чтобы для каждого полка численностью 1 тыс. человек имелось 15 подвод для постоянной перевозки двухнедельного запаса хлеба, то есть такого количества, которого более или менее хватит для проведения важной кампании, а ещё сверх расчёта надлежит иметь 100-200 лишних телег, ибо иначе возникнет недостаток[579].
       Не следует забывать о том, что необходимо возить с собой мельницы и печи, и, хотя их использование не всегда сподручно, всё-таки иметь их нужно, дабы пускать в дело в некоторых местах, где по-другому поступить не представляется возможным и где может произойти так, что промедление в четыре дня даст неприятелю великую выгоду перед армией, испытывающей нехватку продовольствия.
       А поскольку при осуществлении великих замыслов важны даже мелкие подробности, то военачальник должен обратить особое внимание на все детали своего обоза. Он должен знать, что телеги проще разгружать, чем повозки, они легче поворачивают на узкой дороге, но, с другой стороны, они и легче переворачиваются, а одна опрокинутая телега способна надолго задержать продвижение всего обоза. Поэтому генерал должен продумать свой маршрут, чтобы выбрать в зависимости от него тот способ передвижения, который сочтёт наиболее подходящим.
       Кроме того, он должен знать, что существует два способа перевозки хлеба: в ящиках, которые весьма тяжелы и громоздки, либо на телегах с плетёными боками и покрытыми просмолённым холстом, что гораздо удобнее...


9eb632f1303ec51a7858048f31577903--renaissance-men-the-siege



Via

Saygo
       Ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=402.1vikond65 разместил у себя на страничке пост Насильно мил не будешь, посвященный злосчастной судьбе герцогства Варшавского после 1815 г. (годовщина, как никак). Пост немедля собрал стопицот комментариев разной степени адекватности, преимущественно эмоциональных, но эмоции - это эмоции, их к делу не пришьешь, а вот как насчет холодного государственного расчета?
      Оно, конечно, как будто очевидно, что присоединение Польши (коренных земель польских) к России не добавило ей любви со стороны поляков- хотя, впрочем, а любовь эта была? Между двумя страна легла густая полоса крови и стародавней вражды (ничуть не меньшая, чем между французами и немцами в свое время), и ожидать, что это отношение враз изменится, было бы глупо (хотя Александр, который Благословенный, как будто рассчитывал снискать любовь поляков, желая использовать Польшу как полигон для своих образцовых либеральных реформ, а его братец Константин страдал полонофилией в еще большей степени, чем сам император). Часть русской правящей элиты осознавала это и особых иллюзий по этому поводу не строила. Граф Остерман-Толстой (который "Стоять и умирать") на вопрос графа Паскевича, к чему приведет заигрывание с поляками со стороны Александра, ответил ему: "А вот что будет - через 10 лет ты со своей дивизией будешь Варшаву штурмовать". И ведь как в воду глядел - пусть не через 10, а несколько позже, и не с дивизией, а с армией, но ведь пришлось...
      Однако опять же - эмоции эмоциями. симпатии - симпатиями, но где же тут холодный политический расчет и государственный интерес? Топикстартер писал, что "По-моему, это объясняется тем, что Польша воспринималась ими как некий барьер между Россией и Европой, который надо сломать". Но вот мне представляется (в свете последних работ о стратегии Николая I), что не сломать, а, напротив, укрепить. Поясню свою мысль. В России после 1815 г. готовились к новой старой войне - уже много было писано-переписано не только мною здесь, но и, к примеру, ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=402.1george_rooke, что русские генералы меньше всего на свете желали повторения ситуации 1805 и 1806 гг., когда из-за медленности развертывание на центральноевропейском ТВД русских войск Наполеон Бонапарт получил уникальный шанс разбить своих противников по частям и блестяще этим воспользовался. Чуть-чуть подобный вариант не получился и в 1815 г. - к счастью, развязка "100 дней" наступила раньше, чем русские войска достигли театра военных действий. А если бы нет? А если бы Наполеон добился при Ватерлоо победы и война затянулась? Одним словом, Польша рассматривалась русскими генералами не как полигон для либеральных реформ, а как плацдарм, этакий тет-де-пон, с которого можно было относительно быстро (принимая во внимание отсутствие железных дорог и вообще путевых дорог как класса)перебросить войска в центральную Европу и прийти на помощь австрийцам и пруссакам (в особенности), которые подверглись бы агрессии со стороны Франции (а именно она полагалась в Петербурге главным зачинщиком всех европейских беспорядков и ее всерьез полагали способной и желающей добиться реванша. Кстати, "Наполеон малый" пытался это сделать, и в каком-то смысле не без успеха).
      И еще один момент, также связанный с "Большой игрой". Россия как один из главных (и пожалуй, наиболее упертый) зачинщиков пресловутого "Священного союза" (кстати, а почему считается, что он был не в интересах России? По большому счету, "Священный союз" вполне устраивал Россию, которая стала арбитром в европейских делах и поставила европейские державы в зависимость от нее, зафиксировав тем самым статус Российской империи как сверхдержавы по итогам наполеоновских войн. И это изрядно выбешивало Лондон) опять же была заинтересована в Польше как в выдвинутом далеко на запад плацдарме, с которого можно было наблюдать за развитием событий в Европе и при нужде оперативно вмешиваться в них для восстановления устраивавшего Россиию status quo, достигнутого в результате венских соглашений. Венгерская кампания 1849 г. и Оломоуцкий кризис 1850 г., пожалуй, самые яркие тому примеры.
      Так что nothing personal, it's just business (хотя, конечно, без некоторой эмоциональной нотки не обошлось - в конце концов, все-таки люди не машины).

Ustawa_Konstytucyjna_Królestwa_Polskiego_1815



Via

Saygo
       ИзЪ страны Колумбии пишутЪ, что

       стратегия перемещения хищных динозавров зависела от их размера — представители мелких и средних видов эволюционировали в сторону максимальной скорости бега, в то время как более крупные делали ставку на эффективность движения. К таким выводам пришли палеонтологи из США и Канады в статье, опубликованной в журнале Plos One. Открытие позволит больше узнать об эволюции хищных динозавров и понять, как они заняли главенствующее положение в мезозойских экосистемах

       В этом эпизоде нашей животинке явно не хватило спринтерских качеств, а потом он решил, что виноград слишком зеленый...




Via

Saygo
      Кстати, а ведь близится годовщина кончины Ливонской "конфедерации"! И на Warspot'e вывешена третья по счету статья из истории завершающей стадии Ливонской войны 1558-1561 гг.:
       Завершив приготовления и «пришив последнюю пуговицу на гетры последнего солдата», сразу после Ильина дня (20 июля) князь Мстиславский во главе своего воинства выступил в последний большой поход русской рати в Ливонской войне... .

102825_original.jpg


      P.S. И снова, как обычно, премного благодарен буду за доброе слово и лайк на Warspot'e после прочтения статьи! -WFEPudMIvylc-BAJfUF8WPVjKfUIWDTvcxPt0Yz


Via

Saygo
навоза...
       В Мордокниге появился любопытный рассказ, живописный, естественно, о сдаче воеводы Шеина под Смоленском в 1634 г.
       Вот эта картина боле или менее известна (некий пожелавший остаться неизвестным польский живописец):

1280px-


       А вот эта картина деревенского кузнеца Вакулы неизвестного художника (голландец? Голландская школа?) ранее мне не попадалась:

       1. Общий вид (увы, качество какое есть - гадкое):

Общий вид




       2. Сам польский круль собственной персоной:

надо полагать, сам круль


       3. Его свита (бородатый поп - смоленский епископ?):

хз


       4. Обратно королевская свита и придворные вместе с королевскими телохранителями:

королевские телохранители


       5. Воеводы польские (сразу видно, что европейцы - бритые головы с чубчиками, халаты азияцкие и пр.):

воеводы польские


       6. Парочка ротмистров польских пехотных:

ротмистр пехоты


       7. Парочка "амуров":

1


       8. Еще один ротмистр с пажем:

шляхтич с пажем


       9. Ротмистр гусарский:

гусарский ротмистр


       10. Толпа капитанов королевской наемной пехоты иноземного образца и польская же наемная пехота того же вида:

польские капитаны 2


польские капитаны 3


польские капитаны


польская пехота иноземного типа


       11. А вот и гусары - а как без них:

гусары


       12. Павшие ниц русские воеводы:

русские воеводы


       13. Преклонение русских знамен перед крулем:

сдача знамен


       14. Русская пехота дефилирует :

банда


пехота 2


пехота 3


       15. Патронные двуколки?

патронные тележки


       Вот такой вот репортаж с поля битвы...


Via

Saygo
одной цепью...



      Любопытная напрашивается "аллюзия". После того, как Большая Орда отдала Аллаху свою душу и почила в нем, в Крыму всерьез призадумались над тем, а кто ж подберет царские-то венец с земли, где он валялся в пыли и грязи. И поскольку других кандидатов на сей венец вроде бы как не замечалось на горизонте (Москва и Вильно сражались за наследство Ярослава Мудрого, им не до этого, Казань слаба, Астрахань - деревня замурзанная, ногаи - те вообще не царского роду, Сибирь за пределами Ойкумены находилась), то как бы само собой выходило, что им, крымский ханам, и быть новыми "царями". И вот на протяжении большей части XVI в., о чем мы уже писали прежде, ханы с упорством, достойным лучшего применения, пытаются сшить расползающийся тот тут, то там, тришкин кафтан ордынской империи.
      Но вот что интересно. XVI в. Пьер Шоню назвал веком великих "лоскутных" империй, а Р. МакКенни и вовсе обозвал его "веком экспансии". Оба историка сделали свои умозаключения на европейском материале (преимущественно западноевропейском, конечно, и лишь слегка, краешком,Ю касались Европы Восточной и другого берега Средиземноморья). Но, по здравому размышлению, крымский казус очень хорошо укладывается в это "ложе" - крымские ханы, по большому счету, активно включились в набиравший обороты процесс, который охватил страны Западной Европы (и Восточной) несколько ранее. Так что полагать крымскую экспансию и агрессивность нечто таким из ряда вон выходящим было бы неверным - агрессивность и экспансионистские замыслы неплохо укладываются в общеевропейский политический тренд.
      И еще - учитывая недоразвитость крымского административного аппарата и отсутствие у ханов соответствующего административного ресурса и традиции (впрочем,а у кого они тогда были в надлежащем количестве? Только три страны попробовали нарастить "мускулатуру" власти, и то скажем так, весьма посредственную - с современной точки зрения. Я имею в виду османскую империю, Испанию времен Филиппа II и, само собой, Россию последних Калитичей - 2-й пол. XVI в. Сулейман Кануни не зря заслужил такое прозвище, равно как и Филиппа II или Ивана Грозного также можно назвать "законниками" и "бюрократами"), то быть Золотой Орде 2.0 в ее крымском изводе типичным раннемодерным "композитным государством" (composite state)? состоящим из сшитых на скорую руку "лоскутов", сохранявших немалую долю прежних "фуэрос". Старая туземная аристократия точно также на местах сохраняла бы свои властные и прочие полномочия и позиции, а над ними формировался бы второй слой администрации - "коронный", который, однако, управлял бы этими "лоскутами", согласуя свои действия с туземной знатью.
      Другой вопрос, как долго смогла просуществовать такая "лоскутная" империя и смогла бы она эволюционировать в нечто более современное и устойчивое. Пример Шагин-Гирея и его реформ не особенно вдохновляет...


Via

Saygo
       После того, как в начале XVI в. Большая Орда прекратила свое существование, распавшись под давлением военно-политических неудач и экологического кризиса, претензии на то, чтобы возглавить движение за реставрацию "ордынского мира", предъявили крымские ханы Кто тут в очереди на цари последний? Нет никого? Ну так я первый буду. Большая часть XVI в, прошла под знаком повторяющихся попыток Бахчисарая воплотить в жизнь эту мечту - мечту, впрочем, общую для всех (хорошо, не для всех, но почти для всех) тогдашних государств - недаром это столетие еще именуют "веком экспансии" и "веком лоскутных империй". А чем крымские Гиреи хуже Ягеллонов, Габсбургов или Рюриковичей (не говоря уже о "мужицких" королях Васах или "пошлой девице" Елизавете Тюдор?
       На этом пути Гиреи прошли три ступени. 1-я, самая успешная, связана с деяниями фактического основателя Крымского "царства" Менгли-Гирея I (трижды садился на "царское" седалище, в последний раз - в 1478-1515 гг.) и его сына Мухаммед-Гирея I (1515-1523 гг.). Отец заложил, а сын почти довел начатое дело до конца и за малым делом не воссоздал Золотую Орду 2.0 в крымской редакции. В Казани сел брат Мухаммед-Гирея Сахиб-Гирей, ногаи неоднократно были разбиты и множество ногайских улусов переселились на земли Крымского юрта (дело осталось за малым - подчинить остаток орды), Василий III унижен и ограблен да еще и подписал грамоту с обязательством быть вечным данником Гиреев (грамота, правда, при неясных обстоятельствах была утрачена, но так ведь "можем повторить", как говорится), великий князь литовский Сигизмунд I шлет богатые поминки ежегод и принимает с ханского плеча шубу жалуется ярлыком на правление большей частью своего княжства. И, наконец, в 1523 г. взята Астрахань. До воссоздания империи остался одни шаг, и в этот момент все рухнуло с оглушительным грохотом. Ногаи ничего не забыли и ничему не научились отомстили Мухамме-Гирею и убили его вместе с сыном и наследником- калгой Бахадыр-Гиреем, разгромили "царское" войско и потом подвергли беспощадному опустошению и разграблению собственно крымский улус.

      Менгли-Гирей и Мухаммед-Гирей на приеме у турецкого султана:

Mengli_bayezid (1)


       Ногайский погром привел к тому, что Крым на полтора десятка лет погрузился в пучину хаоса, анархии и междуусобиц. Дядя и племянник, Саадет-Гирей и ислам-Гирей, боролись за власть, опираясь на поддержку влиятельных крымских родов и поддержку из-за рубежа и, само собой, им было не до имперских проектов. А пока они дрались, остов империи, созданный Менгли-Гиреем и Мухаммед-Гиреем (и Бахадыр-Гиреем, поскольку, похоже, именно он был правой рукой и думой царевой при своем отце), постепенно развалился. Первый шаг был сделан...
       Все течет, все изменяется, и ничто не вечно. Вот так не вечной оказалась и крымская "замятня". К власти пришел (при помощи турок) Сахиб-Гирей (1532-1551 гг.), который сумел к концу 30-х гг. навести более или менее порядок в танковых войсках в Крыму и, утерши пот с царственного лба, решил, что теперь его черед заняться имперским проектом. Но вот на этом поприще он преуспел меньше, чем его отец и старший брат. В Казани он сумел таки посадить своего племянника Сафа-Гирея, но вот поход на Москву, предпринятый в 1541 г., несмотря на грозные предъявы заявления закончился неудачей, а после этого "царь" больше на Москву и не ходил, ограничиваясь посылкой время от времени в набег своих мурз и "царевичей" (и московиты учились военному делу настоящим образом, тренируясь на кошках отражая эти набеги и отрабатывая систему сторож и обороны на "берегу"). Астрахань Сахиб-Гирей взял, но место проклято оставаться там не стал, и в итоге там все вернулось на круги своя. Ногаев он разбил и даже сумел задружиться (под занавес своего правления) с тамошним бием Юсуфом (который было даже собрался в поход на Москву), но на том все и закончилось. Увлекшись экспансией на Кавказе, Сахиб-Гирей не придал большого значения активизации московской политики в Поволжье (или решил, что разберется с московским попозже?), да еще продолжил своевольничать, посматривая свысока на грозные указания Сулеймана, который Кануни. В общем, все закончилось очень плохо - Сахиб-Гирей был свергнут в результате инспирированного турками дворцового переворота и убит вместе со своим сыном и наследником Эмин-Гиреем. Вот и 2-й шаг вниз по имперской лестнице завершился.
       Третий шаг был сделан племянником Сахиб-Гирея Девлет-Гиреем I. К тому времени "окно возможностей" для реализации имперского проекта стало совсем уж маленьким, скорее форточкой. В самом начале правления нового хана Казань, а затем и Астрахань перешли под власть Москвы, потом Девлет-Гирею пришлось отражать наступление Москвы, которая попыталась достать его в собственном улусе. Не достала, и хан сам перешел в контрнаступление и, казалось, добился большего, чем его предшественники - в 1571 г. сжег Москву, чем и похвалялся потом - яз, деи, деда и отца зделал лутче. На свою сторону ему удалось привлечь осколок Ногайской Орды, Казыеву Орду, которая стала каменной стеной Крымского юрта, да и в самой "самовольной" Орде Ногайской сын вассала Ивана Грозного Исмаил-бия Дин-Ахмед-бий решил, что от союза с Крымом проку больше будет, чем от дружбы с московским (и просчитался, но это будет потом). Осталось дожать Ивана, чтобы тот отдал ему, крымскому "царю", Казань с Астраханью и согласился платить "магмет-кирееву дань" (ту самую, 1521 г. обр.), но при Молодях летом 1572 г. хан потерпел обидное фиаско. И все, на том имперский проект и закончился. После смерти Девлет-Гирея дети лейтенанта Шмидта его сыновья передрались между собой, а когда грызня закончилась, оказалось, что окно возможностей захлопнулось, и захлопнулось навсегда...

       Иван Грозный смотри на Девлет-Гирея как на неудачника:

2Uuy3



Via

Sign in to follow this  
Followers 0