Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,214
  • comments
    6
  • views
    152,915

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
      Прежде я все больше писал про древних кошек, выбирая среди них самых примечательных - тут, конечно. вне конкуренции "Большая тройка": моссбахский лев, его американский внучок Panthera leo atrox и саблезубый Smilodon Fatalis (название само за себя говорит - надо бы к нему вернуться - после гигантских хищных свиней).

      Однако эти плейстоценовые кошачьи (равно как и их современники, гигантские медведи), похоже, были отнюдь не самыми крупными наземными хищниками-млекопитающими кайнозоя. В эпоху эоцена, утром новой жизни, расцветшей после того, как с исторической сцены сошли любимцы публики динозавры, эволюция произвела на свет великое множество самых причудливых животин (и этим эоцен даже поинтереснее будет, нежели юра или мел, хотя, на мой взгляд, уступает палеоцену). И среди этих диковин были хищники, которые могут претендовать на статус самых крупных наземных хищников из числа млекопитающих.
      Один из них - это, безусловно, мезонихид (родственник предков китов и парнокопытных) Andrewsarchus mongoliensis Osborn.
 
Andrewsarchus

      Увы, до нас от этого диковинного зверя дошел только неполный череп:
 
Andrewsarchus_mongoliensis_skull

      Однако этот череп внушает немалое почтение своими размера - почти метровая длина, как никак (834 мм) и полуметровая (506 мм) ширина, для сравнения - череп эндрюсарха рядом с черепами медведя, волка и родственника эндрюсарха мезоникса:
 
Andrewsarchusscull2

      К сожалению, из-за отсутствия более или менее полноценного посткраниального (т.е. находящегося за черепом) скелета мы не можем достоверно сказать, каким на самом деле был эндрюсарх. Однако большинство палеонтологов сходятся на том, что это был крупный, мощный хищник (да, а хищник ли? Есть мнение, и обоснованное, это эндрюсарх был всеядным и отнюдь не брезговал падалью, благо размеры ему позволяли легко отгонять от трупов других падальщиков поменьче и, естественно, охотников, заваливших несчастную жертву), который, возможно, вел полуводный или приводный образ жизни. Отсюда и его "лысый" внешний вид (впрочем, есть мнение, чт "лысым" он был из-за своих размеров и специфического образа питания) - а ведь есть и другая реконструкция, где он выглядит более лохматым:
 
5922727

      Впрочем, такое поведение неудивительно - те же львы также не брезгуют падалью (желательно, конечно, свежей) и воровством добычи у хищников помельче - тех же гепардов или леопардов. В свое оправдание эндрюсарх (как, впрочем, и львы), мог бы сказать сакраментальное "Не мы такие, жизнь такая...".
      Ну и для сравнения - наш герой на фоне обычного человека:
 
Andrewsarchus-mongoliensis-size-738x591

      Вот такое вот выходит копытное - довольно тупое, однако когда есть сила - то ума нужно не очень много!

Via

Saygo
       "Перейдя реку, ты разрушишь великое царство" - такое пророчество, если верить Геродоту, дала дельфийская пифия посланцам лидийского царя Креза накануне войны Лидийского царства с Персидским. Ранним утром 22 июня 1941 г., в самый длинный день в году (который показался почти бесконечным для тех, кто встретил его на границе), войска другого "царя" (ну или "императора" - все ж таки III Рейх как-никак) перешли реку (и не одну), начав войну, которая в конечном итоге привела к падению не только этого "царства", но и к окончательному крушению старого мира, который получил первый удар в годы Первой Мировой войны и, так и не оправившись от него, рухнул после Второй...

01_563680



Via

Saygo
      А помните вот эту картинку:
i28

      Иоанн свет наш Васильевича цельной стрельбой из самопала занимается, однако!

Вспомнил про эту картину, когда наткнулся у Соловьева на ответ Иоанна васильевича Степану Обатуру ляшскому на предмет того, что он любит с тем, чтобы ему послать от его королевской милости - а Иоанн Васильевич и ответствовал ему, что де он охотник до аргамаков, до жеребцов добрых, до шапок хороших железных с наводом

типа такой
SHlem-Ioanna-IV
пищалей ручных, чтоб были добры, цельны и легки...
      Вот ведь каков непрост царь Иоанн Васильевич - подавай ему пищаль, да не простую, а чтоб добра была, и хорошо пристреляна и к тому же еще и легка! Интересно, а вот такая бы ему подошла:
shop_items_catalog_image60283
      И когда же Иоанн Васильевич возлюбил цельные, добрые и легкие пищали и самопалы? В росписи полоцкого похода, к примеру, их еще нет:

      "А рынды были у государя, как под Полотеск пошол, по росписи, как государь стоял в Можайску в 70-м году:
У большово саадака князь Михайло Темрюкович Черкаской, а у него поддатни.
      У большово копья князь Иван Федорович Гвоздев Ростовской, а у него поддатни. И князь Ивана Гвоздева государь тогды летом из Можайска положил на него свою опалу, велел посадить в тюрму, и под Полоцким он, князь Иван, в рындах не был.
      3 другим копьем князь Олександра Черкаской.
      У другово саадака князь Иван Юрьев сын Лыков, а у него поддатни.
      У третьева саадака Федор Олексеев сын Басманов; а в ыных розрядех пишет: у третьева саадака был князь Иван Мезецкой.
      И Федор Басманов бил челом государю на князь Ивана Лыкова в отечестве, что ему быть меньши князь Ивана невмесно. И государь велел суд дать, и по суду государь велел быть князю Ивану Лыкову у другова саадака, а Федору Басманову велел быть у третьева саадака.
      С сулицею князь Микита князь Федоров сын Оболенской, а у него поддатни.
      С топоры были рынды и ездили за государем князь Ондрей Васильев сын Репнин, князь Дмитрей князь Федоров сын Овчинин, князь Ондрей князь Федоров сын Оболенской Черной, князь Дмитрей князь Иванов сын Хворостинин".

      А вот спустя пять лет, в росписи осеннего 1567 г. государева похода на своего ворога короля Жигимонта они, пищали, уже есть. Тогда перед государем ехали рынды

      "С пищальми за государем князь Федор Иванович Хворостинин.
      У знамени князь Данило Ондреевич Друтцкой да Семен Михайлов сын Пушкин.
      Рынды у государя с большим саадаком князь Ондрей Ивановичь Хворостинин.
      3 большим копьем князь Петр Иванович Хворостинин.
      3 другим саадаком князь Василей Ондреевич Охлебинин.
      С меньшим копьем да с сулицею князь Михайло Ондреевич Охлебинин.
      С меньшим с третьим саадаком князь Ондрей князь Васильев сын Волконской.
      С рогатиною Григорей Осипов сын Полев.
      У доспеха князь Юрьи князь Иванов сын Вяземской, поддатни у доспеху Василей Пушкин, Петр Наумов.
      Подрынды к большому саадаку Иванко Полуехтов, Федька Невежин сын Копнин.
      К большому копью подрынды Иван Меньшой Мишурин, Дмитрей Балобанов, Иванец Борисов сын Захаров, Кузьма Савин.
      К другому саадаку подрынды Иванко Меншиков сын Исленьев, Микита Григорьев сын Грязново.
      К другому копью подрынды Васка Третьяков сын Ртищов, Олешка Кузьмин сын Ртищев, Петр Булгаков сын Сомов, Матюшка Молчанов.
      К знаменному копью подрынды Ондрюшка Панин, Гришка Павлов сын Тархов.
      X третьему саадаку подрынды Микита Путилов, Васка Невежин сын Копнин. К рогатине подрынды Иванец да Бровка Васильевы дети Сомова".

      В этой росписи пищали следуют первыми, перед саадаками и прочим оружием царским. Неправильно это - "белое" оружие "честнее", чем прочее, потому в роспись были внесены исправления (даром, что ли, Федька Басманов тягался о "местех"?). И в устоявшейся росписи "Ливонского" государева похода 1577 г. сказано, что

"в том походе у государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии были рынды по числу, а не по саадаком. А рында у большово саадака князь Василей Ивановичь Шуйской, а у нево поддатни Дмитрей Дмитреев сын Замыцкой, Дмитрей Васильев сын Отяев, Гриша Микифоров сын Безобразов, Офоня Васильев сын Головленков.
      2 рында у другово саадака Иван Петровичь Морозов, а у нево поддатни Гаврило Михайлов сын Новосильцов, Дмитрей Ратаев сын Окинфов, Степан Михайлов сын Вахромеев.
      3 рында у копья князь Федор Дмитреевич Шестунов, а у него поддатни Федор Меньшово сын Панин, Петр Иванов сын Мижуев.
      4 рында у сулицы князь Ондрей Дмитреевич Хилков, а у него поддатни Федор Иванов сын Голохвастов да Ондрей Михайлов сын Окинфов.
      5 рында у третьева саадака Верига Третьяков сын Бельской, а у него поддатни Иван Данилов сын Бельской, Полуехт Дмитреев сын Мячков, Михалко Иванов сын Милославской.
      6 рында у рогатины Михайло Солового сын Петров, а у него поддатни Казарин Звягин сын Воейков, Григорей да Офонасей Карповы дети Мясново, Фома Менъшово сын Панин.
      7 рында у самопалов Давыд Нежданов сын Бельской; а у него поддатни Иван Борисов сын Воейков, Федор Булгаков сын Воейков...".

      Выходит, что царь Иоанн Васильевич возлюбил пищали добрые после Полоцкого похода. Думаю, что тут англичанка подгадила повлияла, которая королева-девственница - подарочек подкинула...

Via

Saygo

      В продолжение поста про борьбу с пьянством среди стрельцов. В наказе чебоксарскому стрелецкому голове Михайле Кольцову (1626 г.) оговорены были штрафные меры по отношению к стрельцам-питухам и самогонщикам. «У кого [из стрельцов] выймут продажное питье впервые, и ему (голове т.е. – Thor) на тех стрелцех имати заповеди по два рубли по четыре алтына по полторе денги, а на питухех по полуполтине на человека». Если же, не приведи Господь, голова «у кого выймет продажное питье или питуха поимают вдругорядь, и ему на тех людех имати заповеди вдвое». Осоо злостные рецидивисты подлежали тройному штрафу, да вдобавок к нему их предписывалось «бити батогои нещадно и сажати в тюрму на неделю», а из тюрьмы выпустив, «велети их (питухов и самогонщиков – Thor) давати на крепкие поруки с записью в том, что им вперед так не воровати, на продажу питья у себя не держати». Штрафные же деньги, собранные с самогонщиков и питухов, и «винные кубы» голове надлежало, записав в книги, сдавать в государеву казну.

Via

Saygo
      Вот любопытно, почему в одних описаниях стрельцов "интуристами" присутствуют сабли и топоры (причем, что еще забавнее, Немоевский пишет в 1607 г. о том, что сабли - не у всех, а вот топоры aka секиры с темляком - непременно и поголовно), а в других их и в помине нет. Но всегда и везде непременный атрибут стрельцы - пищаль. И если мы обратимся к полоцкому "Обидному" списку 1571 г., то и там у стрельцов и казаков гарнизона Полоцкого УР в списке утраченных из-за действий литовских "воровских людей" нет ни сабель, ни топоров. Пищали есть, всякое платье есть, провиант есть, лошади есть - топоров и сабель нет. Куда они, сабли и топоры, время от времени пропадают? И были ли сабли и топоры "непременным" компонентом стрелецкой "паноплии"? Пищаль-то (по Немоевскому - ствол и замок) они получали от казны, а саблю и/или топор, выходит, покупали на свои.
 
xhj48vcxi_y

      P.S. Кстати, есть такое ощущение, что в документах времен Terrible активно используется термин "ручница/рушница" или "самопал", тогда как "пищаль" по большей части юзается книжниками.

Via

Saygo
       Выглянул в окошко посмотрел на термометр - мать честная, зима! Целых градусов с десяток ниже ноля и местами даже снежок еще лежит на газонах. Картинка в тему:

      Эрнест Крофтс. Круглоголовые у ворот.

Roundheads at the gate. Ernest Crofts


      Суровое, надо сказать, было время (нет, не потому, что мерзкие скинхеды пуританские семо и овамо наводили Neuordnung) - новая, и жестокая, волна похолодания пришла в ходе малого ледникового периода.


Via

Saygo

Жаль, что сегодня погода подкачала.

7 мая 2017 года на Красной площади прошла генеральная репетиция Парада Победы. Погода была солнечная и холодная, но ни что не мешало насладится этим мероприятием. Фотографий получилось много, поэтому пока только техника.

1. Открытие второй части парада - прохода механизированных частей.
0_12eda1_b972dc06_XXL.jpg

2. Колонны военной техники возглавляет легендарный танк Великой Отечественной войны Т-34
0_12eda0_73617203_XXL.jpg
3. Семейство бронеавтомобилей "Тигр-М"
0_12ed9f_bcd89057_XXL.jpg
4. Вариант с дистанционно-управляемым боевым модулем "Арбалет-ДМ"
0_12ed9e_40afe06c_XXL.jpg
5. Самоходный противотанковый ракетный комплекс "Корнет-Д"
0_12ed9b_ded4edea_XXL.jpg
5. Бронеавтомобиль "Тайфун-К"
0_12eda2_6e45ee7_XXL.jpg
6. Бронеавтомобиль "Тайфун-У"
0_12eda3_d3987415_XXL.jpg
7. Перспективная БМП "Курганец-25"
0_12eda4_9a746634_XXL.jpg
8.
0_12eda6_6785d320_XXL.jpg
9. Проверенная временем и боями БМП-3
0_12eda7_17fa065e_XXL.jpg
10.
0_12eda8_913c0af5_XXL.jpg
11. Новейший основной танк Т-14 "Армата"
0_12eda9_3b8566c3_XXL.jpg
12. Т-14 на фоне танков предыдущего поколения Т-72БЗ
0_12edaa_9c850c77_XXL.jpg
13. Танки Т-72БЗ с дополнительной броней
0_12edab_8fc47ac9_XXL.jpg
14.
0_12edac_a91b6fc3_XXL.jpg
15. Новейшая САУ 2С35 "Коалиция-СВ"
0_12ed7e_a321836b_XXL.jpg
16. Дымит страшно) - на заднем плане САУ предыдущего поколения 2С19М "Мста-С"
0_12ed7f_389da392_XXL.jpg
17. САУ2С19М "Мста-С"
0_12ed80_4a3c5ef2_XXL.jpg
18. "Боги войны"!
0_12ed81_75110e89_XXL.jpg
19. Самоходная пусковая установка ракетного комплекса "Искандер-М"
0_12ed82_601c891a_XXL.jpg
20.
0_12ed83_1850fd4b_XXL.jpg
21. Колонна комплексов ПВО сухопутных войск
0_12ed84_70a279d2_XXL.jpg
22. СОУ ЗРК "Бук-М2"
0_12ed85_c2106bf5_XXL.jpg
23. Механик-водитель с интересным штурвалом
0_12ed86_ddbce504_XXL.jpg
24. Боевая машина ЗРК "Тор-М2У"
0_12ed87_2694ba2d_XXL.jpg
25. Армейский и арктические "Торы" в одном кадре
0_12ed88_62780493_XXL.jpg
26. Новинка этого Парада - колонна арктических комплексов ПВО на двухзвенном вездеходе ДТ-30 "Витязь"
0_12ed89_96066faa_XXL.jpg
27. и даже БТР-82А покрашен в соответствующий камуфляж
0_12ed8a_5fca6f2a_XXL.jpg
28. ЗРК "Тор-М2ДТ"
0_12ed8b_7a51a212_XXL.jpg
29.
0_12ed8c_2484232d_XXL.jpg
30. ЗРК (а не ЗРПК) "Панцирь-СА"
0_12ed8d_46f0e7d_XXL.jpg
31.
0_12ed8e_9a1694c6_XXL.jpg
32. Десант на БМД-4М
0_12ed8f_8364699b_XXL.jpg
33. и на новых БТР-МДМ "Ракушка"
0_12ed90_20b1e1da_XXL.jpg
34.
0_12ed91_5a93c1b5_XXL.jpg
35. На броне телеоператор
0_12ed92_c75e16ba_XXL.jpg
36. Колонна ЗРПК "Панцирь-С"
0_12ed93_53a3037a_XXL.jpg
37.
0_12ed95_658ef4b5_XXL.jpg
38. БТР-82А ведет колонну ЗРК С-400 "Триумф"
0_12ed96_efcd686c_XXL.jpg
39.
0_12ed98_7320fb0a_XXL.jpg
40. Завершающая часть прохода мехколонн - появление на Красной площади могучих "Ярсов" совпадает с началом пролета авиации - вертолеты уже над ГУМом
0_12ed6e_ba210a34_XXL.jpg
41. "Ярсы" прикрывают три новейших БТР "Бумеранг"
0_12ed6f_81ae6cd_XXL.jpg
42. "Бумеранг"
0_12ed71_73e65219_XXL.jpg
43. Ударный вертолет Ми-28Н
0_12ed70_c3d61f7a_XXL.jpg
44. Боевые вертолеты Ми-35М
0_12ed72_21f304a2_XXL.jpg
45. Ту-160 в компании с Ту-22М3
0_12ed73_8088c946_XXL.jpg
46.
0_12ed75_166bd4de_XXL.jpg
47.
0_12ed74_6273f6c3_XXL.jpg
48. Тяжелый военно-транспортный самолет Ан-124-100
0_12ed76_7e600f2a_XXL.jpg
49.
0_12ed77_bd783811_XXL.jpg
50.
0_12ed79_16198046_XXL.jpg
51. Тройка военно-транспортных самолетов Ил-76МД
0_12ed7a_e4c8ba12_XXL.jpg
52.
0_12ed7b_3eb6448d_XXL.jpg
53.
0_12ed7c_94ed6d84_XXL.jpg
54.
0_12ed44_2ca16f6a_XXL.jpg
55. Стратегический модернизированный Ту-95МСМ с новыми внешними точками подвески новейших крылатых ракет большой дальности Х-101
0_12ed42_3981da9_XXL.jpg
56.
0_12ed43_b077fd44_XXL.jpg
57.
0_12ed45_45679fea_XXL.jpg
58. Дозаправка в воздухе Ту-160 с борта Ил-78М
0_12ed47_79e1218b_XXL.jpg
59.
0_12ed49_d1cbbf19_XXL.jpg
60.
0_12ed4a_2e712efa_XXL.jpg
61. Четверка учебно-боевых Як-130
0_12ed4b_8c4dbc2d_XXL.jpg
62. Фронтовые бомбардировщики Су-24М
0_12ed4f_389eaa78_XXL.jpg
63.
0_12ed4d_a01d913b_XXL.jpg
64. Истребители-бомбардировщики Су-34
0_12ed51_ab2ec2c1_XXL.jpg
65.
0_12ed52_6cfeb7b7_XXL.jpg
66. Истребители-перехватчики МиГ-31
0_12ed53_b5d692e2_XXL.jpg
67. Липецкое крыло "Соколов России"
0_12ed55_35305216_XXL.jpg
68. на новейших истребителях марки Су - Су-34, Су-30СМ и Су-35
0_12ed54_29235574_XXL.jpg
69.
0_12ed57_bcc529dc_XXL.jpg
70. Салют Параду от "Кубинского бриллианта" пилотажных групп "Стрижи" и "Русские Витязи"
0_12ed59_fe1ffe8a_XXL.jpg
71.
0_12ed5a_1041f290_XXL.jpg
72. и проход с цветными дымами штурмовиков Су-25
0_12ed27_c16be20f_XXL.jpg
Вот такая красота была! Продолжение следует.

С наступающим Днем Победы!

Via

Saygo

С почином!

      Давным-давно, еще в начале 00-х гг., познакомился я с журналом "Parabellum" и тогда еще задумался над тем - а чтобы такого там тиснуть. Прошло полтора десятка с гаком лет - и вот, мечта таки и сбылась - премного благодарен за это многоуважаемому Александру Нефедкину!

      1-я страница обложки:
Para_1

      А это то, что внутри:
Para_2

      Так что приобретайте журнал и читайте (приобретая его, вы, уважемый чиаттель, джелаете благое дело, способствуя сохранению и распространению военно-исторических знаний в России - это я на полном серьезе. Независимых военно-исторческих журналов у нас не так уж и много, тем боеле выходящих в бумажном варианте).

      UPD. Насчет приобретения журнала - с последней страницы информация:
img677

Via

Saygo
       наблюдаю за развитием епической батрахомиомахии на просторах Всемирной Сети между тупоконечниками и остроконечниками леваками, поклонниками "небесного СССРа", и монархистами, бьющими поклоны на РКМП. Как говаривал усатый вождь северных эбису, покоящийся нынче в кирпичной могиле, "оба хуже", что те, что эти - вечно вчерашние, они ничего не забыли и так ничему и не научились.
663905_original

       Обострение этой борьбы оказалось связано со смертью А. Леонова, первого человека, вышедшего в открытый космос. Монархисты с радостью ухватились за якобы его убеждения в духе пресловутой триады графа Уварова (хорошая триада, кстати, вот только, как в том случае про некоего грека в стане Аттилы, который заявил, что де законы римские хороши, да вот людишки до них не доросли, хотели как лучше, а вышло как всегда), а у леваков изрядно подгорело в связи с тем, что покойный не бил себя пяткой в грудь, камлая насчет небесного СССРа. Впрочем, если бы не этот случай, так нашелся бы другой - как говорится, был бы человек, а дело найдется. Пепел Клааса все никак не утихнет в могутних грудях борцов за правое дело, несмотря на то, что с тех пор уже минуло не одно десятилетие (для одних сто лет, для других - три десятка - и так,и этак сменилось даже в последнем случае целое поколение).
       Но вот что любопытно - а в чем смысл всех этих словесных (слава Богу, пока только таких) баталий? Кто-то уверен в том, что он сумеет своим напором логикой или чем-то там еще - красноречием или другим подобным, переубедить оппонентов? Так это пустые, беспочвенные мечты. И в том, и в другом случае речь идет об уже вполне сложившемся культе, своего рода квазирелигии, и при наложении всего этого на свойственный нашему юному народу примитивизированный манихейский образ мышления (или белое, или черное, кто не с нами, тот против нас) дает бесподобный взрывной эффект. Адепты одной и адепты другой квазирелигии все равно не слышат друг друга и готовы во имя своей веры поубивать иноверцев (хорошо, что пока еще эта ненависть, искусно культивируемая и взращиваемая, существует только в виртуальном пространстве).
       Но вот что представляется практически несомненным, так это то, что все это происходит от того, что людишкам стало нечего делать и некуда приложить свою буйную энергию. Сложилась этакая "цивилизация досуга" (как при поздней империи или позднем СССР), первичные потребности вроде бы как удовлетворены, и с переизбытком, а потом возникло смутное такое ощущение желания чего-то такого этакого - то ли конституции, то ли севрюжины с хреном, то ли и того, и другого (можно и без хлеба). И проснулся пепел Клааса, и понеслось. Делать что-то конкретное - нет, это не про нас, теория малых дел - неправильная теория, нам подавай нечто, etwas kolossal, не меньше, в мировом масштабе. А на выходе все равно получается бессмертное "Шумим, брат, шумим". Печально все это, господа-товарищи, очень печально. Наша родная отечественная интеллигенция (повторимся), ничего не забыв и ничему не научившись, в очередной раз наступает на одни и те же грабли. Толоконные вечно вчерашние лбы, однако...
       P.S. Вспомнил про "антикварную историю" Ницше - вот тот самый классический случай. "Все мелкое, ограниченное, подгнившее и устаревшее приобретает ценность и право на неприкосновенность, так как консервативная душа антикварного человека переселяется в эти вещи и превращает их в тайное гнездо", а в итоге "когда история служит прошлому в ущерб дальнейшей более высокой жизни; когда историческое чувство не сохраняет, а мумифицирует жизнь – тогда дерево умирает, умирает неестественно, начиная от верхушки, и, в конце концов, погибают и сами корни...".

Via

Saygo
и мои любимейшие его обитатели.
      В юрском периоде распад древнего суперконтинента Пангея окончательно стал реальностью - он раскололся на два континента поменьше - северную Лавразию и южную Гондвану, уровень мирового Океана повысился, и вода затопила значительные куски прибрежных районов суши. Среди них оказалась и немалая часть нынешней Русской равнины. С севера на нее двинулись воды Бореального океана, а с юга - океана Тетис.

      Было (170 млн лет назад):
170

      Стало (150 млн лет назад):
150

      И вот в результате слияния вод двух этих океанов на территории нынешнего Поволжья и прилегающих к нему регионов раскинулось относительно мелководное (до 100 м.) Русское море, теплое, с отличными песчаными пляжами (правда, загорать на них не рекомендовалось - опасно для жизни) и одновременно транспортный коридор для неисчислимых морских обитателей всех мастей и размеров (имя им легион!). И среди этих жителей Русского моря два лично мне нравятся больше остальных.
      Первый из них - это Luskhan itilensis:
 
luskhan_1_2000

Его скелет (белым цветом помечены найденные кости, серым - недостающие) и для сравнения - аквалангист:
luskhan_8_703

      А интересен лусхан (названный так в честь лууса - духа-обитателя вод из монгольской мифологии) тем, что, во-первых, он заполнил эволюционный пробел между юрскими и раннемеловыми плиозаврами, а во-вторых, и это самое главное - он отказался от роли суперхищника и приспособился к поеданию мелкой рыбы и головоногих, которыми кишело тогдашнее Русское (или, как его еще называют, Среднерусское море). Отсюда и его забавный вид, чем-то смахивающий на дельфина или ихтиозавра. А подробнее о находке и самом хищнике можно прочитать здесь и здесь.
      А другой примечательный обитатель тамошних морей (и по совместительству один из последних представителей этого вида) - это ихтиозавр Leninia stellans (назван в честь уроженца Ульяновска В.И. Ленина, между прочим).
 
leninia

      Любопытна эта "блистательная лениния" не своим размером (всего лишь около 6 м) и не образом жизни (обычный ихтиозавр, охотник за мелкой и средней рыбешкой и головоногими), и даже не именем, а глазами. Они у него необычно крупные даже для других его сородичей по роду Ophthalmosauridae.
 
42317

      Немножко подробнее о находке можно прочитать здесь

      P.S. Лениния, как это и полагается, практически немедленно стала предметом скандала - а почему и кто был против такого названия, думаю, что догадаетесь сами!

Via

Saygo
      Под таким названием вышла небольшая (ну как небольшая - приличная) заметка на "Элементах" про хищных обитателей юрского Русского моря. В ней, в частности, сказано, что лиоплевродон прославился благодаря телесериалу «Прогулки с динозаврами», где этим плезиозаврам посвятили целую серию. Жили лиоплевродоны на протяжении келловейского века юрского периода (166–163 миллиона лет назад) в мелководных морях Франции, Германии, Великобритании, а также России. В келловейском веке Русское море соединялось с Западноевропейским бассейном, и на протяжении нескольких миллионов лет морская фауна Западной Европы и Европейской России была практически одинаковой. Одинаковыми были даже осадки, которые накапливались на дне этих двух морей — пески келловейского возраста в Германии или Британии такие же, как в Рязани или Ярославле. То же касалось и морские рептилий — у нас они тоже были.
      Увы, пока находки останков лиоплевродонов у нас фрагментарны (о чем и говорится в статье), но есть надежда, что рано или поздно будет найден более или менее полный скелет - нужно искать, и ищущий да обрящет.И замечательная картинка-реконструкция из статьи от А. Атучина:
 
picture_of_the_day_russian_liopleurodon_1

      P.S. Стоит обратить внимание, что в самом конце статьи естьнебольшой такой анонс про готовящуюся к изданию книгу о морской фауне Русского моря.

Via

Saygo
       Джаред Даймонд в своей нашумевшей книге "Зброя, мiкроби i харч" (хе-хе) писал, что "Если бы носороги и бегемоты Африки были одомашнены и приучены нести наездников, они не только целиком обеспечили бы африканские армии провизией, но и представляли бы собой несокрушимую кавалерию, способную сминать ряды европейской конницы. От набегов бантуских ударных частей на верховых носорогах могла бы пасть Римская империя. Но ничего этого не произошло". Он ошибался - на самом деле он просто не знал, что все это уже было в истории, просто секрет одомашнивания бегемотов, этих свирепых и совершенно безбашенных тварин был утрачен. Но мы то знаем, что было время, когда бегемоты ходили под седлом, и вот тому свидетельство:
 
1482842_original

Via

Saygo

Ружжо

      Вот смотрю я на вот эту девайсину, произведенную сумрачным тевтонские гением

      Раз
ружжо_1
      Два
ружжо_2
и думаю - а как из него стрелять? Приклад таков, что его никак в плечо не упрешь. Зажимали под мышкой, ибо с рук стрелять отдача великовата будет?
ружжо_3
      P.S. Утащено у камрада andrewbek_1974
      P.P.S. Датируется ружжо 1650 г., но мне представляется, что ему лет этак на семьдесят побольше - и приклад своеобразный, и накладки изображают мужика по моде времен Генриха III французского. Что-то тут не так.
ружжо_4

Via

Saygo
      Отпуск как будто начался (почему как будто - а все равно не отпускает, то одну бумажку надо сочинить, то другую, и все срочно, все вчера). И пока идет работа над рукописью новой (старой) книги, небольшая такая пауза - красочная и дюже завлекательная!
 
294e4c__MG_5301_x974.jpg

Девятиножное бунчужное знамя служило во времена империи Чингисхана государственным гербом. Бунчуки использовались по разным случаям и в разной комплектации в зависимости от статуса лица, чью власть они символизировали. От монголов позднее бунчужные знамена переняли турки. Власть Чингисхана символизировало белое девятиножное бунчужное знамя.
Современное девятиножное бунчужное знамя Монголии хранится в госрезиденции на площади Сухэ-Батора в Улан-Баторе. Оно торжественно выносится во время традиционных спортивных игр монгольского летнего праздника Наадам и осеняет своим присутствием различные торжественные случаи и приезд иностранных лидеров.  Красочные фотографии с церемонии выноса из госрезиденции бунчужного знамени 11 июля 2017 года в честь праздника "Наадан" под катом.

677312__MG_5333_x974.jpg
fbd825__MG_5339_x974.jpg
de25c3__MG_5345_x974.jpg
c72dd9__MG_5599_x974.jpg
b7ddbe__MG_5571_x974.jpg
1ccff8__MG_5569_x974.jpg
201b53__MG_5502_x974.jpg
36a6a4_MPA_PHOTO_2017_-9995_x974.jpg
ba62e9_MPA_PHOTO_2017_-0148_x974.jpg
2d4462_2017-07-11naadamneelt1_x974.jpg
efaa33_MPA_PHOTO_2017_-0024_x974.jpg
7582fb_2017-07-11naadamneelt2_x974.jpg
5df3d1_MPA_PHOTO_2017_-0177_x974.jpg
a4f6de_MPA_PHOTO_2017_-0467_x974.jpg

Via

Saygo
т.е. мамонтов, но еще и стегозавров!
 
001

       Что пишут наши СМИ (опять же, делаем поправку на то, что сказал ученый на самом деле и как это было переврано представителями одной из древнейших профессий):
       Ученые-палеонтологи из Санкт-Петербургского государственного университета обнаружили в Сунтарском районе Якутии останки гигантских травоядных динозавров, изучение которых, возможно, заставит изменить некоторые сегодняшние представления о древних ящерах, рассказал ТАСС доцент СПбГУ Павел Скучас.
       По словам ученого, Нам удалось найти кости динозавров и тем самым доказать, что они обитали в этих местах. Были обнаружены гигантские динозавры, предварительно из известного ранее по находкам в Китае семейства. Обнаруженные нами кости — это одна из самых северных находок динозавров и самая северная для начала Мелового периода — около 130 млн лет назад. Фактически там существовал самый настоящий "Парк Юрского периода", где жили живые ископаемые, очень примитивные для своего времени .

       Земля в конце юрского и в начале мелового периодов:
 
1248860477-late_jurassic_period

       Подробнее о находке можно прочесть здесь Палеонтологи из Петербурга обнаружили в Якутии следы «Парка Юрского периода», в котором обитали самые северные стегозавры
       В общем, в России, как и в Греции, все есть, даже стегозавры!

Via

Saygo
       Князь Горчаков (который А.М. и который все еще остается в числе величайших русских дипломатов - куда там до него какому-то Нессельвроде) произнес фразу, отлитую в граните на скрижалях истории: "Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается...".
       Ага, сосредоточилась. Цитата:
       Международное положение в Европе коренным образом изменила франко-прусская война 1870-1871 гг. Расчеты Петербурга на ее затяжной характер (кто говорит Сталин? Thor) и умеренность территориальных притязаний Пруссии не оправдались, а недооценка последствия позиции нейтралитета (камешек в город величайшего русского дипломата - Thor), занятой во время войны, обернулась потенциальной угрозой безопасности западных границ, рядом с которой возникло единое, сильное Германское государство. (которого, кстати, всеми силами старался не допустить Николай I и Нессельроде, и, надо сказать, немало в этом преуспели - Thor) Кроме того, эйфория от дипломатического успеха Горчакова, добившегося отмены ограничительных статей Парижского мира, не сразу позволила осознать, что его цена - изменение режима Черноморских проливов и ослабление безопасности юго-западной границы России - была неадекватной.
       В МИДе и при дворе императора-освободителя (не в коня корм пошел - учили его, учили лучшие учителя, а вышло как в той песенке про незадачливого волшебника - Thor) этого не поняли, а вот в военном министерстве - поняли чуть ли не сразу. А почему - а потому, что там был не Горчаков, а Обручев. Генерал был стреляный воробей, и сразу понял, к чему привело пресловутое сосредоточение - к тому, что теперь на западе России противостояли сразу две империи, Германская и Австро-Венгернская, а Россия к этому противостоянию была неготова ни в экономическом, ни в финансовом, ни в дипломатическом, ни в военном отношении. В общем, доигрались в сосредоточение.

Obruchev_N.N.


       Но вот что любопытно - хоть Обручев был и гений, однако ж, прорабатывая варианты войны с Двойственным союзом, он исходил из того, что пресловутый "польский балкон" нужно отстаивать, чтобы австрийцы и немцы не смогли отрезать польский плацдарм. Вопрос - а зачем он в этой изменившейся ситуации был нужен Российской империи, это чемодан без ручки? Николаю I понятно для чего - чтобы быть жандармом Европы и поддерживать в ней тот порядок, который его устраивал, посредством "миллиона зрителей в серых шинелях". А сейчас? В общем, поразительное ослепление выходит и помутнение рассудка даже такого светлого ума, как обручевский. Вложена была в Польшу чертова туча русских денег, и все пошло прахом в 1915 г....


Via

Saygo
       Намедни Егор Холмогоров разместил у себя на страничке в ФБ эту умилительную, душещипательную ("держи меня соломинка, держи!") и скрепоносную фотографию:

13-5


       Немедленно набежали толпы комментаторов-РКМП-щиков и понеслось - плач на реках вавилонских, егда ли нам увидати Сионе и прочее... Скромный такой вопрос о том, какие двигатели стояли на "Русском Витязе" и "Илье Муромце" вызвал буквально бурую возмущения и уязвительных комментов типа "Сам дурак!" и "А у вас спина белая". Ха-ха, типа, линейка микулинских двигателей от лицензионного BMW происходит, швецовские - от "райтов" и "гномовских", климовские - от "испано-сюиз", Т-26 - копия 6-тонного "Виккерса", а БТ - "Кристи" и пр.
       Ну да, так и есть, лицензия. Но вот беда в чем - оно, конечно, Россия, которую мы потеряли, быть может, в 17-м или в 18-м году и дала бы прикурить немцам и Антанту с Америкой обогнала бы по производству оружия и все прочего, да вот беда - не дожила она до этих славных времен. И проверить, смогла бы она или не смогла - увы, не удастся (да и есть сомнения, что получилось бы дать прикурить). А вот СССР при всех его проблемах - смог, и то, что мы сейчас сидим и обсуждаем все это - его заслуга, а не Николая II и РКМП. По поводу ехидства лицензионного - никто не отрицает того, что русская инженерная школа накануне Великой войны была одной из лучших в мире (насчет лучшей не скажу, но в первую пятерку входила - это точно). И что она была способна создавать подлинные шедевры инженерного искусства - этого ни одby здравомыслящий человек, более или менее осведомленный в истории техники, отрицать не будет. Однако вот беда - с внедрением и налаживанием массового, не штучного (а чтобы там не говорили - "Илья Муромец" так и не вышел за рамки ремесленного производства и к 17-му году безнадежно устарел). Луцкий, конечно, гений, но вот вопрос - почему он свою гениальность в Германии проявлял, а не в России?
       И обратно за лицензию - как бы там ни было, но СССР сумел освоить лицензионное производство и развить его, выдав на-гора в сложнейших условиях десятки тысяч серийных машин и моторов (кстати, существенно более сложных, чем те, крупносерийное производство которых так и не смогла освоить РКМП). На фоне этого успехи Российской империи в этом направлении выглядят откровенно блекло. "Не шмогла...", одним словом. Ну да, а вот если бы не - но в этом-то то и вся закавыка, что если бы. Но не случилось.
       И пять таки встает проклятый вопрос - а что делать с отсталой донельзя деревней? Ждать, пока оно само собой рассосется? Пока неэффективные крестьяне вымрут (почему вымрут - а куда они денутся - город принять их в таком количестве не готов, колонизация не организована, за море выезда нет. Куда?) и останутся только сильные хозяева? Значит, при такой деревне Россия останется, при всем при том, колоссом на глиняных ногах? Выходит, что так. Большевики решили этот вопрос 0 да кроваво, да, грязно, да и колоссальными издержками. Но решили, а вот РКМП - нет. И не похоже, что при старом "прижиме" этот вопрос был бы решен. Нет, конечно, со временем кошке бы хвост все-таки отрубили, по частям, но со временем - а было ли это время у старой России? Столыпин (единственный более или менее здравомыслящий политик в старой России перед крахом) мечтал о 20 годах мирного развития - но это была мечта, никто не собирался давать России такую фору. Оно, конечно, было бы неплохо выделить из состава старой России Россию современную. индустриальную, а Россию старую, патриархальную, аграрную, деревенскую куда-нибудь выбросить в уголок, но не выходит. И снова напрашивается аналогия с Китаем начала ХХ века - там тоже можно говорить о Китае 2-х скоростей, и это разделение сыграло в судьбе старого Китая роковую роль. Выродилась старорежимная элита что российская, что китайская, и оказалась неспособна решать жизненно важные вопросы (и это относится и к советской элите конца СССР).


Via

Saygo
      Шутка, конечно, однако в Поволжье (там, где в мезозойскую эру плескалось мелководное Русское море) был сделан ряд интересных находок этих необычных морских существ (и находок самих по себе необычных).
Вот, к примеру, одна из них - Georgiasaurus penzensis из семейства Polycotylidae, небольших короткошеих плезиозавров, живших в юрском и меловом периодах.
 
picture_of_the_day_georgiasaurus_penzensis_1_703

      Наш пензенский поликотилид, найденный еще в 1972 г., необычен тем, что сохранность костей оказалась необычной. Все кости выкрошились, остались только отпечатки и полости внутри песчаника, в том числе уникальная деталь: слепок мозговой полости.
      Любопытен череп нашего героя - с длинным узким рылом.
picture_of_the_day_georgiasaurus_penzensis_3_703

      Его форма как бы намекает на то, что перед нами - рыбоядный хищник, причем, скорее всего, на относительно мелкую рыбу (не брезговал он, надо полагать, и головоногими моллюсками).
      Другой герой - гигантский, не уступающий размерам своим более известным сородичам типа Kronosaurus Pliosaurus rossicus.
 
picture_of_the_day_pliosaurus_rossicus_1_703

      Увы, от самого крупного русского плиозавра, найденного еще в далеком 1945 г., осталось почти ничего. Два других скелета, более "свежих" и более сохранных, увы, усилиями "черных копателей" в "святые 90-е" оказались за границей.
      Для сравнения - экземпляр 45-г. и его более мелкий сородич "поновее", который оказался в \Японии.
 
picture_of_the_day_pliosaurus_rossicus_3

      А поподробнее про историю русских плиозавров можно прочесть по ссылке: Гигантский русский плиозавр.

      Серьезный был этот парень, Pliosaurus rossicus, подлинный царь Русского моря, не чета всякой пузатой мелочи вроде тех самых поликотилидов.

Via

Saygo
      Валери Кивельсон совместно с Рональдом Суни написали, Oxford University Press в прошлом году опубликовал их совместную работу "Империи России" ("Russia's Empires"), а А. Поляничев написал рецензию на нее:

      Чем была империя для России, а Россия — для империи? Свой ответ на эти и многие другие вопросы дают профессора Университета Мичигана Валери Кивельсон и Рональд Суни. Их книга «Империи России» — это смелая попытка по-новому рассказать историю России от Cредних веков до наших дней, отбрасывая привычный событийный канон и предлагая свежую интерпретацию взамен знакомого нарратива. Как признаются сами авторы, книга представляет собой продукт двадцати шести лет их размышлений и научных бесед. Не менее важно отметить и то, что книга суммирует многочисленные достижения в изучении имперской проблематики за последние два десятка лет. Возникший сперва среди историков Британии и часто называемый «имперским поворотом» всплеск интереса историков к имперскому прошлому привел к радикальному переосмыслению феномена империи. Это время стало переломным периодом и для изучения царской России, до неузнаваемости изменившим историографическое поле. Однако, несмотря на внушительное количество вышедших в свет публикаций, до сих пор не было синтетических трудов, которые бы обобщали опыт историографии Московского государства, империи Романовых и Советского Союза последних десятилетий под одной обложкой
 
9780199924394

      Подождем, когда книга появится в Сети (а вообще, было бы неплохо увидеть и русский перевод - но это не раньше, чем через пару лет, если Зима не настанет). Но сама по себе главная идея работы ("Период самодержавия, длившийся с XVI века, наиболее полно вписывается в модель управления через различия") весьма и весьма любопытна. Беда вот только, что у нас эта идея (управления через различия) все никак в нашей историографии, остающейся приверженной прежним схемам и догмам, никак не утверждается, несмотря на отдельные попытки некоторых ученых (например, М.М. крома - о его последней работ напишу чуть позже, когда заберу ее в пункте раздачи слонов и прочитаю внимательно).

      P.S. Для сравнения - другая рецензия на эту книгу от Джеффри Хоскинга: Russia’s Empires. By Valerie A. Kivelson and Ronald Grigor Suny

Via

Saygo
      Есть в Сети такой вот фрагмент картины Петера нашего Снайерса с рондашьерами:
 
26010546

      Гугление показывает, что это фрагмент его же картины о сражении при Диденгофене (он же Тиовилль) в 1639 г., однако попытки сыскать, с какой именно картины (а в хорошем разрешении в Сети их немного), успеха н едали.

      Варианты:
La_bataille_de_Thionville_1639
 
Peter_Snayers_-_The_battle_for_the_relief_of_Thionville._1st_Phase,_1639
 
Peter_Snayers_-_The_battle_for_the_relief_of_Thionville._2nd_Phase,_1639

      Кк будто искомый фрагмент принадлежит картине, что вывешена в Венском военно-историческом музее, но мне сыскат ее не удалось. Может, у кго есть ссылка или сама картинка в полном варианте?

Via

Saygo
      9 февраля 1563 г., спустя некоторое время после того, как орудия "болшого" наряда (100-фунтовый "Орел", 40-фунтовый "Медведь", "Тартуна", которая явно была из тех самых "любских" картаун, что были взяты летом 1560 г. при падении Феллина, а, значит, имела калибр порядка 40-50 фунтов, не меньше, и другие), установленные на левом берегу Двины, начали обстреливать полоцкий Великий посад, полоцкий воевода Станислав Довойна отдал приказ своим желнырям поджечь посад и эвакуировать оттуда мирное население.
      Его мотивацию понять в общем-то, нетрудно. Со стороны Двины посад если и был укреплен, то слабо - в лучшем случае обычным тыном-палисадом, который совершенно не представлял какой-либо защиты для русского "болшого" наряда. Здоровенные каменные ядра "Орла" и "Медведя" сносили все на своем пути, и, поскольку русские стрельцы уже предприняли накануне успешную попытку ворваться в посад, то Довойна, у которого явно не хватало людей для обороны значительно по протяженности периметра Великого посада, решил убрать оттуда своих людей, сконцентрировавшись на обороне Верхного замка - полоцкой цитадели. В зажженный Великий посад ворвались русские ратные люди, на улицах которого в это время царил подлинный АдЪ и Израиль с Содомом и Гоморрой. В общем, операция по эвакуации Великого посада прошла не так, как планировал Довойна - посад сгорел дотла, масса народу бежала из него в другую сторону и, объяввишись на русских позициях, была взята в плен (официальная русская версия описания осады гласит, что таковых набралось 12 тыс. человек мужеска и женска полу), а на руинах посада спустя пару дней началась установкак тяжелой русской артиллерии.
      Белорусский историк А.Н. Янушкевич в своей истории Лифляндской войны полагает, что это решение Довойны (оставить посад) было роковым для Полоцка и предопределило его судьбу. Однако вохзникает вполне закономерный вопрос - а что, разве у Полоцка были шансы устоять против войска грозного царя и его наряда? Иван Грозный был намерен стоять под Полоцком до самой весны - пару месяцев как минимум, а Полоцк - явно не Казань, которая продержалась чуть больше месяца. Убогая по всем меркм артиллерия Полоцка ничего не могла противопоставить иванову наряду, а, значит, артиллерийская атака Полоцка развивалась бы без помех (ну почти - главная помеха - это размеры самого наряда и его орудий). И как гарнизон Полоцка рассчитывал отражат штурм, предпринятый с русской стороны? Даже если предположить, что в Полоцке было 6 тыс. человек гарнизона и боеспособных мужиков - у Ивана одной пехоты было как минимум в полтора раза больше, а с учетом тех потерь, который понесли бы боцы полоцкого гарнизона в ходе многодневной бомбардировки - и того больше. Ну и как в таких условиях оборонять и замок, и посад?
      Единственный шанс Полоцка - это деблокада и разгром осаждающимх литовским войском, однако эта опция в кампанию 1562/63 гг. не предусматривалась - мобилизация посполитого рушения и тем более наемников была полностью провалена Сигизмундом II и его военной администрацией. И то, что войска не будет, было ясно уже в первых числах января 1563 г. - вот это и был тот самый роковой момент, но никак не 9 февраля. Оставил бы Довойна посад или не оставил - исход все равно был бы тем же самым. Более того, если он попытался держать посад - боюсь, что осада закончилась бы еще быстрее, хотя и с большими потерями для русских. Так что наведение тени на плетень вижу здесь я и и неуклюжие попытки найти виноватого.
 
77536_original.jpg

Via

Saygo
про чудом спасенного льва:
В Танзании львиный прайд три года заботился о молодом собрате, который медленно умирал из-за металлических прутьев, с детства сковывавших его шею...

      Было
1515200537-49b0da1d6feca135296ff1e76bd3d9e0

      Стало
1515200538-cc52d0b2c1e7ad7951694befd4b2e25d

      Замечательная история, не правда ли? Тут вам и котики, и рождество, и чудесное спасение - сказка, да и только! "И да живет он долго!"
      P.S. И негры в этой истории такие добрые-добрые - ну вот как этот Санта, к примеру:
Санта, которого вы заслужили


      В общем,

13735667175960

Via

Sign in to follow this  
Followers 0