Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,251
  • comments
    6
  • views
    156,837

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
       Еще раз о ТрансСибе и Шестакове (который адмирал и морской министр).
      Запись, сделанная Шестаковым в его дневнике во время дальневосточного вояжа 23 июня 1886 г., когда адмирал посетил корейский порт Гензан (он же Вонсан, он же Лазарев):
      Много говорили и говорят о занятии нами порта Лазарев. Я прихожу к заключению, что кроме страшных издержек и вражды с Японией он ничего не принесет нам, ибо в случае войны, будучи легко наблюдаем из Цусимы и Гамильтона, нежели Владивостока, Лазарев, еще, вдобавок, не может быть удержан. Сохранить Лазарев можно, только владея всей Кореей и в таком случае это перл.
      Разумнее держаться Владивостока, сблизить его с внутренностью Сибири дорогою и постоянно держать в Китайском море сильную эскадру. На месте она упрочит наше влияние более порта, из которого выйти трудно, и суда пригодятся на другие надобности...

      Вот как-то так выходит. Владивосток, по мнению Шестакова - главный опорный пункт русского влияния в регионе, но при условии, что он будет соединен с Сибирью дорогою (железной, надо полагать, ибо остальные нужного смысла не имеют - на тройке прошлого далеко и быстро не уедешь).

      Канонерская лодка "Сивуч", прибывшая во Владивосток 20 июня 1886 и надолго (на восемь лет) ставшая флагманом Сибирской флотилии.

1024px-Sivuch1884-1904a



Via

Saygo
      Достаточно старая статья, но, тем не менее, весьма интересная и заслуживающая того. чтобы ее прочитать:

Доказана роль резкого закисления океана в массовом вымирании на рубеже пермского и триасового периодов

      Как там у Некрасова: "Распалась цепь великая, распалась - и ударила...". И еще как ударила - пермо-триасовое вымирание считается крупнейшим ив истории биосферы Земли и поставило на грань выживания вообще жизнь на планете (нет, микробы, конечно, не вымерли бы, но вполне могло случиться так, что эволюцию пришлось перезапускать снова и снова начинать восхождение от примитивнейших форм жизни к сложным, а это много сотен миллионов лет).
<1655712

Via

Saygo
       Речь идет о работе А. Юновидова "Крым 1941. Битва за перешейки".

product_img_3054


       Скажу сразу - я разочарован. Нет, не потому, что это книжка-депресняшка или что она плохо издана. Как раз наоборот - полиграфия (как это полагается у "Пятого Рима") - на высоте (особенно доставили карты - это что-то!). Нет, тут дело в тексте. Памятую об эффекте, который произвела на меня "Одинокая война" автора, я ожидал, что здесь будет работа не хуже как минимум, а то, возможно, и лучше (скажем, чем исследования А. Неменко). Ан нет, ожидания не оправдались. Если честно, то такое ощущение, что "Битва за перешейки" была написана в лучшем случае в 90-х, если не раньше. Обтекаемо, безрыбно и безмясно как-то, без перчинки и горчинки, что ли - этакое веганское блюдо, основательно вычищенное и дистиллированное. Совсем не впечатляет и фундамент работы - литература и источники. Перечень работ какой-то скудный, последних исследований по теме не просматривается, с документами еще хуже - впечатление такое, что документы "той" стороны если и использовались, то по минимуму и в лучше случае на оперативном уровне, не ниже. В общем, по прочтению такой выходит вердикт - для первичного ознакомления пойдет, но не более того. Мдя...


Via

Saygo
       Речь идет о работе А. Юновидова "Крым 1941. Битва за перешейки".

product_img_3054


       Скажу сразу - я разочарован. Нет, не потому, что это книжка-депресняшка или что она плохо издана. Как раз наоборот - полиграфия (как это полагается у "Пятого Рима") - на высоте (особенно доставили карты - это что-то!). Нет, тут дело в тексте. Памятую об эффекте, который произвела на меня "Одинокая война" автора, я ожидал, что здесь будет работа не хуже как минимум, а то, возможно, и лучше (скажем, чем исследования А. Неменко). Ан нет, ожидания не оправдались. Если честно, то такое ощущение, что "Битва за перешейки" была написана в лучшем случае в 90-х, если не раньше. Обтекаемо, безрыбно и безмясно как-то, без перчинки и горчинки, что ли - этакое веганское блюдо, основательно вычищенное и дистиллированное. Совсем не впечатляет и фундамент работы - литература и источники. Перечень работ какой-то скудный, последних исследований по теме не просматривается, с документами еще хуже - впечатление такое, что документы "той" стороны если и использовались, то по минимуму и в лучше случае на оперативном уровне, не ниже. В общем, по прочтению такой выходит вердикт - для первичного ознакомления пойдет, но не более того. Мдя...


Via

Saygo
д'Арк?
pexels-photo-458552

      Увидел эту фотографию и заинтересовался - кто эта леди в доспехах? Увы, гугление не дало определенного результата. Может, кто-нибудь подскажет, откуда эта фотография, с какого праздника жизни?

Via

Saygo
      Я уже писал про доисторических не-котов - барбурофелисов и тогда упомянул, что у них были родственники - нимравиды, то же не-коты, но сильно на них, котов, похожие. И, чтобы не быть голословным - вот самый заметный ( в прямом смысле) представитель этого рода - Quercylurus major, прошу любить и жаловать.
 
quercylurus_major_by_rom_u-d804f7x

      Этот выдающихся размеров (длина 1,8 м., высота в холке 0,9 м., вес - до 200 кг.) стопоходящий (настоящие коты - пальцеходящие) не-кот охотился в эоценовой Европе (ок. 30 млн лет назад).

      Для сравнения - наш не-кот рядом с человеком:
 
baa087ef98549888583bf6cf7d0f8f68

      И графический "портрет" Quercylurus'a:
 
0u7ca0bd0a-15bc4660-39a79995
      Хорош, что и говорить!
 

Via

Saygo

Via

Saygo
о стрельцах - на этот раз "стремянных" и их аналогах.
      Изначально стрельцы возникают как выборное войско, часть царской "лейб-гвардии". Затем их элитный статус несколько понжаетсяч - их регулярно отправляют в командировки в "дальноконные грады", где они зачастую и остаются, начинается создание городовых стрельцов (у них все как в Париже - только асфальт пожиже и крыши пониже). С учреждением опричнины была сделана попытка восстановить "лейб-гвардейский" стаутс хотя бы части стрельцов, и на свет появляются опричные стрельцы (числом около 2 тыс., а то и поболе). С ликвидацией опричнины эти опричные государевы стрельцы никуда не делись, сохранив свой особый статус - теперь они "стремянные", "большой приказ, который куды царь, туда и они". Вроде бы как получается, что он насичтывал около 2 тыс. стрельцов, привычных к конной езде.
      Но наряду с этим "большим" 2-тыс. приказом - были ли в конце XVI - нач. XVII вв. иные приказы удвоенной (in duplo) против обычных пятисотенных приказов численности? Вроде бы как были - во всяком случае, похоже, что сразу после взятия Полоцка в 1563 г. там был сводный тысячный приказ из откомандированных московских стрельцов. А другие примеры?
      С. Кириллов. Конный стрелец:
1063

Via

Saygo
есть большая и есть статистика. Такую фразу приписывают (ну так , во всяком случае, говорят), Винни Черчиллю (55-ю годовщину упокоения которого намедни отмечало все прогрессивное человечество). Говорил он это или не говорил - н суть важно, но вот любопытное исследование, основанное на широком применении статистических методов обработки данных, которое утверждает что... В общем, читайте по ссылке:

       Связь вымирания крупных животных, в том числе хищников, с расселением Homo sapiens хорошо документирована для позднего плейстоцена и голоцена, особенно в Австралии и Америке. Скрупулезный анализ восточноафриканской палеонтологической летописи за последние 4 млн лет показал, что и в более древние эпохи эволюция гоминид, скорее всего, была важной причиной снижения разнообразия крупных хищников. Динамика их вымирания в Восточной Африке, по-видимому, никак не связана с колебаниями климата, однако модель, связывающая темпы вымирания хищников с ростом мозга гоминид, хорошо согласуется с имеющимися данными. Возможно, вначале гоминиды подрывали кормовую базу крупных хищников, воруя у них добычу, а потом — охотясь на крупных травоядных

brain_expansion_in_early_hominins_fig1_703


       Но



       Осталось только доказать на 146 %, что эти лысеющие двуногие бесхвостые вонючие макаки действительно были великими охотниками и легко, одной левой, используя копья (заостренные и обожженные на одном конце для придания им большей прочности), каменные топоры и дубины, побивали слонов, гиппопотамов и носорогов, не говоря уже о всяких там буйволах и прочих гну, и размножились до такой степени, что несчастным кошачьим стало нечего жрать и они передохли от бескормицы (и стыда)...


Via

Snow

Via

Saygo
то от воли короля зависят его смерть или жизнь, если он захочет ему простить" - "Правда короля Альфреда", конец IX века.

       На ресурсе N+ появился прелюбопытнейший материал о том, как хоронили преступников в старой доброй англосаксонской Англии:
       Вместе с появлением первых англосаксонских королевств на территории Великобритании там появилась и судебная власть, нередко выносившая преступникам смертный приговор. Преступника казнили — а что было потом с его телом и телами других приговоренных, которых суд отправлял на плаху десятилетия за десятилетием? На этот вопрос могут ответить археологи, открывшие несколько древних кладбищ для казненных преступников...
 
10_1001

       P.S. По англосаксонским законам смертная казнь применялась редко, и цитата из законов короля Альфреда вынесена в заголовок не случайно - в ней содержится ответ, почему казненных преступников не так уж и много.

Via

Saygo
      А если кошка с курицей схватится? Ну вот, к примеру, такая вот картинка для сравнения - смилодон, которы фаталис, против келенкена
B3ypS
      Здесь, конечно, келенкен слишком уж могуч и велик - реально он, судя по всему, все же поменьше был:
Kelenken-size1-738x591
      И в аналогичной ситуации смилодон (для сравнения) рядом с человеком и тигром:
fd6e2121f32c502f347c74e2837ba1a9
      И хоть я котиков очень люблю и уважаю, все же я бы поставил на келенкена.

Via

Saygo
      Не скудеют ряды тьмочисленников и ересиархов их. Вот намедни изрядно повеселился с подачи камрада george_rooke, кинувшего ссылку на обсуждение творения некоего В.М. Запорожца, который, как оказывается, великий знаток и специалист по Ближнгему Вотоску эпохи Крестовых походов и очиино здорово разбирается в военном дел етой эпохи. Настолько здорово, что крестоносные армии у него наситывают сотни тысяч тяжеловооруженных конных (оговорка по Фрейду - на всякий случай, ибо pedites - не совсем воины, а так, всякий сброд и отребье, сволочь, одним словом) milites (ладно, латников - не рыцарей же, ибо всякий рыцарь - латник, но не всякий латник - рыцарь), коих правоверные побивают на манер Илии Муромца, коий, как сказано в былине, что ни махнет - то улица, а как отмахнет - то переулочек.
 
milites

      Но то былина как бы, сказителю простительно - он поэт и художник и он так видит, но здесь вроде бы как человек, претендующий на некую истину, пусть и не абсолютную, но все же. И вот, на тебе, 400 тыс. milites. Элементарный расчет - конный латник непременно должен иметь по меньшей мере пару коней - боевого и "ездового" (на которого он по бедности может навьючит доспех, фураж и прочую снарягу для войны и пира), а еще лучше иметь хотя трех коней - боевого, ездового и вьючного. Ладно, будем считать, что у нас собрались одни сиромахи и голь перекатная, но и тогда 800 тыс. лошадей... Гм, это ж какая-то Африка, массовая мигарция антилоп гну и прочих зебр по саванне вслед за травой и дождем какая-то.
 
0_4e2eb_d508e5ab_XL

      И я не буду говорить о том, что де нужна критика источников и прочие сугубо профессиональные заморочки - простая логика и здравый смысл должны были спросить аффтара -а где будут столоваться 800 тыс. лошадей (минимум), что они, по его милости, жрать и пить будут? Тот же дестриэ травкой сыт не будет, он же не травяной мешок какой-нибудь, а благородный боевой конь, ему подавай пшено белояровое и прочий калорийный корм (полпуда сена и чуть меньше овса - это такой полуголодный минимум), а без дестриэ и milites не milites, а так толпа гнусных и подлых pedites, которых всякий обидеть может, а уж сельджук - и подавно. Но, увы, в голову тьмочисленникам эта логика и здравый смысл как-то не приходят. А ведь можно вопросить - а было ли в Европе тогдашней столько подходящих лошадей, не говоря уже о том, чтобы иметь столько более или мeнее качественного металла, чтобы обеспечить это толпище milites более или менее качественным оружием, а не "дрючками для свиней" (с). И ряд вопросов можно плодить и плодить. В общем, сплошная пичаль и бида. Куда катится этот мир? Последние времена, истинный крест, последние времена настают...

Via

Saygo

Ересь

       Н.И. Костомаров, один из праотцов "украинства", писал, осуждая Tyrann'a за его политический выбор в пользу "западного", "ливонского" направления внешней политики вместо "южного", "крымского" (проблема сама по себе надуманная, надо сказать - ну ошибся Сергей Михалыч, с кем не бывает, но с тех пор и пошла писать губерния), что де " Переставши составлять могучую азиатскую завоевательную державу, монголо-татарщина, разбившись на части, не могла уже владеть Русью; зато этой Руси не давали жить на свете разные орды, из которых главнейшие носили названия царств. Если не мытьем, так катаньем -- говорит известная русская поговорка. Казанцы и крымцы, не в силах уже будучи заставить, как делали предки их в Золотой Орде, приезжать русских государей к себе с данью, то и дело что грабили, разоряли русские жилища, русские поля, убивали, уводили в неволю десятки тысяч русского народа, заставляли откупаться от себя, что в сущности было продолжением платежа дани, не давали русским ни подвинуться в плодороднейшие пространства, ни улучшать свой быт. По их милости, русский народ продолжал быть самым несчастным, нищим народом; вся его история наполнена однообразными, неисчислимыми и в свое время страшными разорениями. Первое условие возможности благосостояния и процветания Руси было уничтожение этих хищнических гнезд, покорение татарской расы славянскою, присоединение к себе ее территорий. Того требовала не алчность к завоеваниям, а потребность самосохранения; это было неизбежное условие благосостояния. Ввести у татар иной образ жизни, сделать их спокойными соседями невозможно было иначе, как подчинив их: в принципе монголо-татарских царств быть самостоятельными значило то же,что нападать, грабить и разорять соседей. Царство Казанское было разрушено: первым благодетельным последствием этого события было то, что более сотни тысяч несчастных русских рабов получили свободу и возвращены были отечеству и христианству; второе -- что уже не сотни тысяч, а миллионы грядущих поколений избавлены были от той судьбы, которая ожидала их самих и угрожала их предкам. За Казанью покорена была Астрахань. Та же участь должна была постигнуть и других татар: это была потребность не царская, а всенародная; и действительно, впоследствии Ермак Тимофеевич, мимо всяких царских указов, довершал на дальнем востоке путь, проложенный русскими под Казанью. Но на юге торчало между тем татарское царство -- более всех несносное для Руси, более всех мешавшее ее движению вперед: то был Крым. Важность этого края в русской истории недостаточно еще оценена историками. Пока там существовало хищническое гнездо, Русь не могла безопасно подвигаться на юг и занять пространства плодородных земель, которые должны были составить главнейшее ее богатство, экономическую силу и богатство государства и народа. В XVI веке граница спокойных владений Руси оканчивалась каких-нибудь верст за сто от Москвы: далее начиналось редкое население бедных острожков, где жители беспрестанно должны были опасаться за свою жизнь и где не могло быть спокойного улучшения быта; по мере удаления к югу русские должны были дичать и делаться более азиатским, чем европейским народом".
      Картина, что и говорить, преужасная - татарские хищники только и думают о том, как бы им угнать в полон побольше русских и распродать их на рынках тудыма-сюдыма сотнями тысяч. В общем-то, так оно все и выходит, если почитать того же казанского летописца или Михалона Литвина (у которого якобы де некий "иудей там в Таврике у тех единственных врат ее, стоящий во главе таможни (teloneo), видя, что туда постоянно ввозится бесчисленное множество пленных людей наших, спрашивал у нас, все так же ли наши земли изобилуют людьми или нет и откуда здесь такое множество смертных"). Но вот что смущает - если не брать XVII век и не брать нынешнюю Украину (то отдельный и действительно печальный разговор), но вести речь о Русском государстве XVI в., то при обращении к источникам и при подключении логики и здравого смысла эта апокалиптическая картина как-то не складывается. Заоцкие уезды в то время были малонеселенными, а "хора" вокруг выдвинутых в Поле крепостей - и вовсе пуста. Много полону тут не нахватаешь - овчинка выделки не очень-то и стоит. За ясырем, выходит, надо идти дальше на север, на Рязанщину или Северщину, или, паче того, форсировать Оку и вторгаться в сердце Русского государства, в уезды, лежащие к югу от Москвы, но к северу от Оки. Но здесь резко возрастает риск напороться на русские полки, которые заблаговременно выдвинуты на "берег" и ждут с нетерпением, когда там "царь" или его "царевичи" с мурзами явятся на "пир".
      Еще одна проблема - доставка пленников в Крым на продажу. Пешим ходом вести их полторы тысячи верст, да еще с расчетом, чтобы большая их часть дошла в более или мене товарном виде (а иначе теряется весь смысл предприятия) - неслабая такая логистическая задачка. А тут еще надо учесть, что русские непременно попробуют атаковать малоподвижные (полон-то пеший идет, не на-конь же его сажать или арбу - ну, быть может, за исключением детишков и девок молодых)татарские отряды обремененные обозом и толпищами (ведь изначально в условие задачи входят непременно тьмы и тьмы пленников, угоняемых к Крым), и отбить полон. В общем, тут нужна большая экспедиция, выход самого "царя" или его "царевичей", на худой случай - авторитетных и уважаемых мурз с большим войском (несколько тысяч всадников). А эта экспедиция - серьезное предприятие, требующее немалых вложений и столь же серьезной подготовки и сопряженная с немалым риском (чем масштабнее приготовления, тем вероятнее, что они будут обнаружены со всеми вытекающими отсюда последствиями).
      А как же мелкие отряды, скажете вы, уважаемый читатель? И будете совершенно правы - тут татарину злому вроде бы как легче разжиться полоном. Но масштабы потерь, в таком случае, явно не дотягивают до апокалипсиса. И потом - разве на литовском "рубеже" ситуация была лучше? Ведь и там все время не прекращается "малая" война с набегами, захватом "животов" и пленников (достаточно глянуть в посольские книги - там этого "добра" предостаточно). Опять же не забудем про казаков - они охулки на руку себе не клали и регулярно совершали набеги на "остров Каффы" и прилегающие к нему территории и угоняли скот и пленников татарских, приводя в уныние ханов и их советников, не говоря уже о рядовых татарах.
      Наконец, только ли татары отличались особой любовью к ловле пленников? А сами русские? А литовцы? И те, и другие в ходе походов на государевых ворогов что по ту, что по эту сторону границы ставили своей целью, помимо всего прочего, еще и полоном разжиться, и желательно побольше с той лишь разницей, что этих пленников (за редким исключениями) туркам и всяким среднеазиатам и персам не особо и продавали.
      В общем, все как-то не совсем однозначно выходит, малосимпатично, по готтентоттски...

i_009png



Via

Saygo
       Весной 1561 г. король польский и великий князь литовский Сигизмунд II (который Август и брат Tyrann'a), готовясь к войне (с кем? Да с Москвой, конечно, с кем же еще - она, эта москва, никак не хотела возвращать все, что было нажито непосильным трудом, и в первую очередь Смоленск), решил усилить свое воинство наемниками и набрать их в том числе среди братского (по отношению к литвинам) польского народа (опять же - Сигизмунд работал на две ставки - и королем в Польше, и великим князем в Литве - тяжелая работа, за нее, точнее за вредность ее, молоко надо было выдавать ему бесплатно и талоны на усиленное питание и докторскую колбасу).
      Польские ротмистры, получив королевские "листы пшиповедные" с позволением начат набор наемников, почесали чубатые затылки и сказали - "Отчего ж и не повоевать за его королевскую милость? За Ваши деньги почти что любой Ваш каприз, но..." и тут же выкатили его королевской милости список условий, на которых они готовы были пролить свою кровь молодецкую за короля.
      То, что наемниками должен был командовать польский гетман - это даже не обсуждалось, но были и другие условия, в т.ч. и такое (перевод сделан А. Янушкевичем):
      Их голоса (то есть официального литовского, точнее, языка "руского" - Thor) при выдаче приказов мы слышать не хотим, потому что польская нация рождена в прекрасной и благодарной свободе, ... не привыкла к чужеземному командованию (еще раз - Польша и Литва соединенны унией, имея одного монарха, и так уже много-много лет - Thor), ни к чужой верховной власти, ни к чужому языку, вообще ни к какой неволе не привыкла...". .

63111_original.jpg


      В общем, вышло совсем не так, как должно - "Кто девушку ужинает, тот ее и танцевать будет...". К бла-а-ародным донам такое отношение не прокатывает. Правда, потом те же поляки сильно-сильно удивлялись Куме, а нас то за шо?, заявляя с обидой королю о "недоброжелательности всех граждан Литовского княжества по отношению к польскому народу" - литовцы де "нас (поляков т.е. - Thor) считают врагом...".


Via

Saygo

Европа...

      Утащил из Мордокниги описание казни Балтазара Жерара, убившего Вильгельма Молчаливого 10 июля 1584 г.
      Начало:
      "Вынесен был советниками сему Бальтазару приговор и определено предварительное наказание. Доставленный в подсобное помещение университета, сперва был он подвешен на дыбе и бит плетью с медными крючьми так, что кожа слезла со спины и бедер. Затем раны его были смазаны медом пополам с солью и был приведен козел, дабы слизывать смесь своим шершавым языком, однако козел отказался касаться тела осужденного. После этого один день мэтр Мишель Фуко, хирург, по приказу магистрата лечил его, чтобы не позволить избежать свершения справедливого приговора, но и при лечении был он, Бальтазар, спутан, как мяч, руками и ногами назад, к спине, чтобы не мог он заснуть. В течение следующих дней висел он на дыбе, к каждому же из больших пальцев рук и ног был подвязан вес в 300 фунтов, снимаемый раз в два часа на полчаса. Раз в шесть часов его снимали с дыбы. На седьмой день, обув в башмаки из хорошо смазанной собачьей кожи, его поместили перед жаровней, чтобы кожа стягивалась, дробя нежные косточки ног. Когда ботинки были сняты, кожа с ног, наполовину прожареная, отставала сама собой. Затем серой прижигали ему подмышки, а покончив с этим, облекли его в холщовую сорочку, вымоченную в спирте. Наконец, поливали его кипящим салом, начиная с уже обожженных мест, а ногти с рук и с ног срывали специальными щипцами. Затем, за день до исполнения приговора, вновь поручили мэтру Мишелю Фуко лечить его так, чтобы мог он быть хотя бы сколько-то бодр. Достойно удивления, но сей Бальтазар во все дни пребывания в темнице оставался спокойным и, приходя в сознание, находил отвагу тихим голосом шутить с присутствующими и молиться за себя и всех, бывших с ним рядом".
      Завершение (из дневника дипломата Ханса Кевенхюллера):
      "Выведя на помост, Бальтазара привязали к тростниковому стволу, и палачи стреляли в него из пистолета частыми выстрелами, дробью, но так, чтобы не убить. Затем его полностью раздели, спустив до самых ступней панталоны. Один из палачей что есть силы зажал между двумя раскаленными пластинами железа его правую руку, жег ее и палил, так что на площади не было никого, кто мог бы терпеть ужасную вонь горящего мяса. Затем оба палача раскаленными щипцами трижды рвали куски из его груди, рук, ног, бедер, икр, и везде отовсюду, где было хоть немного мяса, которое бы можно было вырвать этими раскаленными щипцами или клещами. Проделав это, его растянули на скамье и отрезали мужской орган и гениталии, и, надрезав грудь, постепенно, мало-помалу, вытягивали кишки, печень и легкие и, вырвав сердце, которое все еще билось, хлестали им его по лицу. К чести его, Бальтазар все это время, сперва во всеуслышание, под конец тихим голосом молился, не выдавая криком страданий. Когда же наконец впал он в забытье и уже не приходил в себя, отрубив голову, тело разрубили на четырежды четыре части, которые были брошены у четырех главных ворот города, а голова, насаженная на пику, была оставлена у дверей университета, где чуть ранее он сидел в заключении, однако немногим позже была оттуда втайне снята (...) Многие на площади в течение всей казни, а потом и многие в магистрате, куда я зашел по некоторым важным делам, сокрушались, что наказание, назначенное преступнику, оказалось столь мягким и снисходительным, хотя и признавали в один голос, что нельзя было не уважить милосердную волю покойного принца, перед смертью, как всем ведомо, просившего во имя Господа не проявлять к своему убийце излишней суровости...».
 
2BCfkBKbeaXjADyEf6U3BL7ESpo3BAs1EPbbr43ZpV4o9uxAaAix2S

      Это просто праздник какой-то. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!" (с).

Via

Saygo
Аннибале Висконти, маркиз ди Боргоратто

      На сей картине представлен Аннибале Висконти, маркиз ди Боргоратто, генерал от кавалерии с 1704 г. и имперский фельдмаршал с 1716 г. На картине примечательны два момента - во-первых, шикарный мундир с обилием золотого галуна (фазан, ей-Богу, воистину фазан - галуна столько, что на роту гренадер хватит и еще останtтся для их капитана), и во-вторых, свирепый миланский гренадер, решивший попасть в историю и выглядывающий из-за арки.
      P.S. Утащено из Мордокниги.
      P.P.S.А шпажонка у фельдмаршала так себе, не иначе, как на Алиэкспрессе куплена за пятачок пучок.
      P.P.P.S. А почему в последнее время нет больших текстов - так некогда, все силы и время уходят на ваяние нетленки...

Via

Saygo

Друзья!

      К вам обращаюсь я - срочно нужна помощь! Есть кто-нибудь среди тех, кто читает эту страничку в Уйютненькой и постоянно живет здесь и сейчас в Симферополе и мог бы помочь с приобретением одной очень нужной книги и ее пересылки потом в Белгород? Моя благодарность не будет иметь границ (в пределах разумного и возможного).
02

Via

Saygo
      Псковский пограничный "градок" Опочка - место, явно несчастливое для литвинов и иже с ними, подданных великого князя литовского и короля польского. Про то, как они пытались в 1517 г. взять "бесовский городок", хорошо в своей книге изложил камрад Алексей Лобин. А чуть меньше столетия раньше под Опочкой же литвинов ожидал не менее эпичный облом и сором.

      В лето 6934 от Сотворения мира (а по нашему летоисчислению в 1425/1426 г.) великий князь литовский и без пяти минут король (правда, короны он так и не дождался) Витовт решил подогнуть под свое колено Псков и пошел на него "с многими силами", а силу эту витовтову составили "земля Литовская и Лятцкая. Чехы и Волохы понаймованы и Татарове его, а у царя Махмета (того самого Улу-Мухаммеда, "царя" крымского и ордынского - Thor) испроси двор его ("царь" не мог отказать Витовту, ибо многим был ему обязан - и властью. и, пожалуй, что и жизнью - Thor)...". Со всем этим многоязычным (не двунадесят языков, но все же) воинством он и подступил к Опочке, рассчитывая взять ее по быстрому и потом двинуться на устрашенный Псков.

      Вот за что я люблю миниатюры из Лицевого свода, так это за наглядность - вот на этой, к примеру, в верхней части изображено, как Витовт выпрашивает войско у Улу-Мухаммеда ("царь" в соответствующем венце, легко опознается), а дальше Витовт со своей ратью (а в ней четко определяются русины, татары и всякие наемники) подступает к Опочке:
Опочка_1

      Гражане Опочки решили обмануть литовца, и, "затворишеся потаившеся, яко мнети пришедшим пуста его". т.е. как будто градок был покинут жителями и осталось тьлко в него въехать на белом коне и водрузить свой стяг. Само собой, татаровя злыя, шедшие в авангарде-ертоуле, "начяша скакати на мост на конех".

      И миниатюра соответствующая, как татаровя (с соответствующими лицами - бород нет, а вот усы - есть) скачут на конех на сей мост.:
Опочка_2

      А того не знали татаровя, что опочане, памятуя о том, что незваный гость лучше татарина, приготовили им сюрприз - поджидая неприятелей, они "учиниша мост на ужищах (сиречь на веревках - Thor), а под ним колье изострив побиша". И когда мост наполнился людьми и конми, "гражане порезаша ужища, и мост падеси с ними (ворогами - Thor) на колие оно, и тако изомроша вси...".

      Сюрприз, сюрприз! Татары скачут по мосту, опочане ножиками режут веревки, татары падают и нанизываются на колья - все очень наглядно:
 
Опочка_3

      Все, да не все татаровя были побиты, насадившись на колья - некоторые были изыманы руками в уведены в градок, а вместе с ними в плен попали и некоторые литвины и поляки-ляхи:
 
Опочка_4

      "Благодарные" за незваный приход гражане щедро одарили "гостей" - "режущи у Татар срамные уды их, им же в рот влагаху, якоже бе и самому Витовту видети то, и всем прочим с ним, а Ляхов и Чехом и Волохом кожи одираху...".

      Миниатюрист постарался как можно натуралистичнее изобразить казни:
Опочка_5

      В общем, не сложилось у Витовта с Опочкой, не поняли тамошние обитатели его самонаилучших намерений, и князь, "видев то и срама исполнися поиде прочь, не учинив градку тому ничтоже...". Остался одни только вопрос - зачем горожане так поступили - они ведь понимали, что сделав это тем самым они отрезают себе всякий путь к отступлению и надежду на приемлемый исход переговоров, буде они состоятся? Понадеялись на мощь городских укреплений?

Via

Saygo
      Если вы думаете, что это про вампиров и кошмарных оборотней - то вы глубоко заблуждаетесь. Речь о наших предках, мелких "крысенышах" в ночном меловом подлеске, где они неплохо устроились, пока тиранно- и прочие завры выясняли отношения там, "наверху". И, похоже, что этих "крысенышей" было превеликое множество (как бы не на порядок или порядки больше, чем динозавров) - вот только знают о них очень немногие, поскольку уж очень они, "крысеныши", проигрывают на фоне гигантов, да и сохранность их крохотных скелетиков, мягко говоря, не очень - так, отдельные зубки, отдельные косточки и пр. Ну вот, к примеру, как вот эти:
 
004
 
003


      А вот эти косточки принадлежат двум недавно найденным в Монголии древним млекопитающим-прокенналестам (Prokennalestes). А поподробнее о них можно прочитать здесь:
      Ховур — уникальный источник сведений о раннемеловых млекопитающих Азии. Именно здесь палеонтологи нашли различных мультитуберкулят, триконодонтов, симметродонтов, древнейших плацентарных и других млекопитающих. Самые распространенные зверьки среди находок в Ховуре — прокенналесты. Это были небольшие, размером с землеройку животные. Здесь их обнаружили целых два вида: прокенналеста Трофимова и малого прокенналеста, который, как следует из названия, был меньше сородича

      А это наши герои-"крысеныши":
 
ховеулест


      И не стоит обольщаться их малым размером и как будто мимимишечностью - наши "крысеныши" (те, которые не были вегетарианцами) были весьма свирепыми хищниками. А как иначе то? Теплокровность дает массу преимуществ, но она же создает и массу проблем, а потому нужно есть, есть и еще раз есть - постоянно и регулярно, и помногу.

Via

Saygo
      "Зол человек тщится на злое, не хужь есть беса; беси бо бояться Бога, а зол человек ни Бога ся боить, ни человек стыдиться; беси бо креста Господня бояться, а зол человек ни креста боиться...".
      Вот как-то так - злой человек выходит хуже бесов, ибо оныя порождения ехиднинины и Бога бояться, и креста честнаго, а вот злой человек - ни того, ни другого не страшится, да и других человеков не боится.
      (впечатления от прочитанного в последние дни в ЖуЖе и в мордокниге)

 
монах-летописец

Via

Saygo
       Смилодоны и прочие клыкастые и саблезубастые кошки древности вымерли (некоторые - относительно недавно. Американские саблезубы исчезли примерно 10 тыс. лет назад, их застали первопоселенцы Америки). Однако у них есть достойный (хоть и маленький - при длине туловища около метра и высоты в холке в пределах 55 сантиметров, вес составляет всего 10-15 килограмм у самочек и 16-20 у самцов) преемник. Знакомьтесь - Neofelis nebulosa или дымчатый леопард (не совсем, правда, леопард, так, его очень дальний родственник), обитатель Юго-Восточной Азии и гроза тамошних обезъян, древняя кошка.
 
1
 
2
 
3
 
4
 
6
 
5
 
7
 
9
 
8

      И череп нашего героя (для оценки размеров клыков):
 
11

Via

Sign in to follow this  
Followers 0