Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,171
  • comments
    5
  • views
    145,607

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
      На той неделе публиковал я царев указ относительно неграбежей купецких и всяких чинов людей, которые на свой страх и риск повезут в "действующую армию" муку и сухари ратным людям, а теперь вот другой указ Тишайшего ратным людям того же лета:
      "Великий государь указал в своем Государевом полку служилых всяких чинов людем свой государев указ сказать, чтобы Бельского, Дорогобужского и Смоленского уездов белорусцев односильно не имали, и к Москве и в деревни не посылали; и которые люди полоненых женок и девок , или впредь учнут белорусцев Бельского, Дорогобужского и Смоленского уездов и крестьянских жен и детей имать и к Москве и в деревни ссылать, и тем быть в наказанье.
      И о том послана Его Великого Государя грамота в Вязьму к стольнику и воеводе князь Ивану Хованскому, да к дьяку Герасиму Лаврову, велено в Вяземском уезде по дороге от Смоленска, в которых местах пригоже, учинить заставы; и которые боярские и всяких чинов люди повезут к Москве полоняников мужеского пола и женска, и тех всех полоняников велено в заставах роспрашивать, кто которого города и уезда, и какой человек, и какие веры, и которые окажутся Мстиславского и иных зарубежных городов литовские люди, католицкие ляцкой веры, и жиды, и муры и всякие некрещеные люди, и тех пропущать к Москве; а которые скажутся Бельского и Дорогобужского и Смоленского и иных ближних городов и уездов белорусцы пахатные крестьяне, и тех полоняников, и которые их везли, с приставы прислать к Великому Государю...".
      И политический интерес, и фискальный (с холопа дворового или ратайного какой государю интерес - а так новые подданные, новые тяглые единицы, налоги в казну исправно поступают да в растущем размере) - сплошная выгода. Одни дети боярские недовольны - за что боролись, но и им плюшки полагаются - литовцев других уездов, жидов и католиков брать в полон и домой везти не возбраняется.
 
1024px-Sebastiaan_Vrancx_(1573-1647)_-_De_plundering_van_Wommelgem_(1625-1630)_-_Düsseldorf_Museum_Kunstpalast_15-08-2012_15-08-12

Via

Saygo
       А видит он: отроки варфоломеи в онучах и лаптях - 2 (прописью - два) экземпляра, "интурист" - 1 (прописью - один), великий государь - тоже один, и до кучи - попаданец из прошлого (вон он стоит справа, ухмыляется, выставив пузо вперед):

      А.И. Федоров. Иван III и Аристотель Фиораванти. 2005 г.
 
Фкдоров А.И. Иван III и Аристотель Фиорованти. 2005 г.

Via

Saygo
      Кучно пошло - недавно вышла моя книжка, а теперь вот вышла еще одна очень полезная работа - А.И. Филюшкина про ту самую неизвестную известную Ливонскую войну (которую я предлагаю называть войной за Ливонское наследство, а многоуважаемый автор новой работы - Балтийскими войнами).
43462850_555749991539821_323635445135048704_o
      Всячески рекомендую к приобретению и прочтению - для тех, кто интересуется историей России 2-й половины XVI в. - вещь обязательная к прочтению. На Озоне она уже есть! Ну а я пошел в оставшее до отъезда на работу (пока она еще есть) дорабатывать рукопись новой книги.

Via

Saygo

Хоровод

      В старых записях уважаемого antoin нашел картину Питера Снайерса (того самого, который нарисовал "Битву при Кирхгольме") под простеньким таким наименованием - "Битва" (Een veldslag). Вот она:
694495_original.jpg

      Говорят, что на ней изображено сражение при Вимпфене в 1622 г., в ходе которого войско Священной Римской империи и Католической лиги под командованием Иоанна Церкласа Тилли и Гонсало Фернандеса де Кордоба одержали победу над протестантской армией Георга Фридриха маркграфа Баден-Дурлаха.

      Гравюра из "Theatrum Europaeum" на эту тему:
1280px-Merian_Theatrum_Europaeum_Schlacht_bei_Wimpfen_1622

      Картина чем интересна - мелкими деталями, позволяющими живо представить себе тактику той эпохи. Вот, к примеру, "квадраты" пикинеров, окаймленные мушкетерами и с мушкетерскими же "рукавами" на углах:
рукава

      А это караколирующая кавалерию
караколе _1

      А это пришедшая в смятение кавалерия (кирасиры? рейтары?), обстрелянная с фланга неприятельскими мушкетерами:
удар с фланга

      А вот артиллерийская батарея, палящая картечью по атакующим неприятельским кирасирам:
батарея

      Но самый интересный фрагмент картины - вот этот:
караколе_2

      По ходу дела здесь изображена караколирующая колонна рейтар, атакующая неприятельскую пехоту. И чем этот маневр сильно отличается от татарского или русского "хоровода"?

Via

Saygo

Хомячок...

      Оказывается, не так чтобы уж очень и давно, всего каких-то 3 млн. лет тому назад, в Южной Америке обитал такой вот хомячок:
      Клиент (весом, говорят, примерно с тонну), как говорится, в профиль:

 
Josephoartigasia_monesi


      Фас:
 
08f29f51ac41ba0f3d41f01387af6e3d_RSZ_690


      И, для сравнения - "слономышь" рядом с капибарой и человеком:
 
Josephoartigasia1-738x591

Via

Saygo
       Читаю сейчас последнюю работу Л.В. Ланника "После Российской империи".

large_c0


       Автор не изменяет своей манере - книга насыщена фактурой, но вот читается крайне тяжело - вязнет в зубах, аки козинаки. Но, приноровившись к манере написания текста автором, обращаешь внимание на любопытные моменты.
       Прежде всего автор развивает тезис о том, что после выхода России из Первой Мировой и ее распада на отдельные квазигосударства (кому-то повезло и он смог дорасти до нормального государства, а кому-то - нет, так и остались в ранге failed state, только агония у всех по разному проходила - кто-то умер быстро, а у кого-то она растянулась на два десятилетия) Германия (которая тогда была II Рейхом) предприняла в рамках выстраивания Mittel Europa (а об этом я уже писал, когда речь заходила о переводе классической работы Ф. Фишера) создать свой собственный парк развлечений, с блэкджеком и шлюхами альтернативную будущей Версальско-Вашингтонской системе (и вильсоновской - это как бы третий вариант послевоенного устройства мира, Versuch 2) свою систему послевоенного устройства (автор книги предлагает именовать ее "Брестской"). Однако в силу известных событий эта система не получила дальнейшего развития и схлопнулась вместе с крушением Кайзеррейха и всей выстраиваемой им на протяжении полустолетия системы отношений как в Европе, так и в мире. Но если бы эта "Брестская система" устоялась бы, то... В Общем, ничего хорошего от нее России ждать бы не пришлось - в лучше случае младший сателлит-полуколония с марионеточным режимом (и, сильно подозреваю, что с диктаторским в итоге).
       Другой любопытный момент - автор пишет, что в 1918 г. некоторые аналитики полагали, что Великая война может вполне себе закончиться ничьей (обе стороны, размазывая юшку по избитой морде, отползли бы в свой угол ринга и там стали бы постепенно приходить в чувство), и в результате мир получил бы своего рода "Холодную войну" 1-й модели, в ходе которой Британия и США перешли бы к политике многолетней блокады и экономической войны (удушения конкурента) против завоевавшей господство на континенте Германии и ее сателлитов и марионеток. Исходя из этой перспективы, в Германии полагали, что, поскольку эта фаза противостояния продлится намного дольше, чем сама война, следовательно, "Германии потребуется устойчивая интеграция и освоение континентальных, то есть российских ресурсов в противовес владыкам морей и хозяевам мировой торговли". Т.е., должен был сформироваться этакий (модное слово) евразийский политико-экономический "кластер", причем отнюдь не исключалось, что в состав этого кластера могла войти и Япония и, возможно, возникла бы по итогам войны некая "ось" Берлин-Москва-Токио.


Via

Saygo
       Читаю сейчас последнюю работу Л.В. Ланника "После Российской империи".

large_c0


       Автор не изменяет своей манере - книга насыщена фактурой, но вот читается крайне тяжело - вязнет в зубах, аки козинаки. Но, приноровившись к манере написания текста автором, обращаешь внимание на любопытные моменты.
       Прежде всего автор развивает тезис о том, что после выхода России из Первой Мировой и ее распада на отдельные квазигосударства (кому-то повезло и он смог дорасти до нормального государства, а кому-то - нет, так и остались в ранге failed state, только агония у всех по разному проходила - кто-то умер быстро, а у кого-то она растянулась на два десятилетия) Германия (которая тогда была II Рейхом) предприняла в рамках выстраивания Mittel Europa (а об этом я уже писал, когда речь заходила о переводе классической работы Ф. Фишера) создать свой собственный парк развлечений, с блэкджеком и шлюхами альтернативную будущей Версальско-Вашингтонской системе (и вильсоновской - это как бы третий вариант послевоенного устройства мира, Versuch 2) свою систему послевоенного устройства (автор книги предлагает именовать ее "Брестской"). Однако в силу известных событий эта система не получила дальнейшего развития и схлопнулась вместе с крушением Кайзеррейха и всей выстраиваемой им на протяжении полустолетия системы отношений как в Европе, так и в мире. Но если бы эта "Брестская система" устоялась бы, то... В Общем, ничего хорошего от нее России ждать бы не пришлось - в лучше случае младший сателлит-полуколония с марионеточным режимом (и, сильно подозреваю, что с диктаторским в итоге).
       Другой любопытный момент - автор пишет, что в 1918 г. некоторые аналитики полагали, что Великая война может вполне себе закончиться ничьей (обе стороны, размазывая юшку по избитой морде, отползли бы в свой угол ринга и там стали бы постепенно приходить в чувство), и в результате мир получил бы своего рода "Холодную войну" 1-й модели, в ходе которой Британия и США перешли бы к политике многолетней блокады и экономической войны (удушения конкурента) против завоевавшей господство на континенте Германии и ее сателлитов и марионеток. Исходя из этой перспективы, в Германии полагали, что, поскольку эта фаза противостояния продлится намного дольше, чем сама война, следовательно, "Германии потребуется устойчивая интеграция и освоение континентальных, то есть российских ресурсов в противовес владыкам морей и хозяевам мировой торговли". Т.е., должен был сформироваться этакий (модное слово) евразийский политико-экономический "кластер", причем отнюдь не исключалось, что в состав этого кластера могла войти и Япония и, возможно, возникла бы по итогам войны некая "ось" Берлин-Москва-Токио.


Via

Saygo
      «Царевна же Ксения, дщерь царя Бориса, девица сущи, отроковица чюднаго домышления, зелною красотою лепа, бела велми, ягодами румяна, червлена губами, очи имея черны великы, светлостию блистаяся; когда же в жалобе слезы изо очию испущаше, тогда наипаче светлостию блистаху зелною; бровми союзна, телом изобилна, млечною белостию облиянна; возрастом ни высока ни ниска; власы имея черны, велики, аки трубы, по плещам лежаху. Во всех женах благочиинийша и писанию книжному навычна, многим цветяше благоречием, воистинну во всех своих делах чредима; гласы воспеваемыя любляше и песни духовныя любезне желаше».
 
Klavdiy_Lebedev._Xenia_and_False-Dmitry_(cut)

      За кого должна была выйти замуж царевна Ксения или о извивах внешней политики Бориса Годунова.
      Сперва Борис хотел выдать ее замуж за Густавуса свейского, но сей принц, сын Эрика XIV, загулял по черному, метреску себе выписал из Швеции и вообще оказался чернокнижником и злодеем, а когда еще и не захотел в православие переходить, то все, на том история с браком и закончилась. А вместе с этой историей закончилась и попытка Бориса договориться со шведами насчет союза против Речи Посполитой.
      Нехорошо получилось и с имперским браком (да и слава Богу - эти носастые и губастые Габсбурги одно разочарование). Однако, что любопытно, брак с одним из многочисленных отпрысков габсбургского дома явно имел долгую предысторию и продолжал линию на сближение с Веной, начатую еще Иваном Грозным. И, в перспективе, он вполне мог привести к вступлению России в антиосманскую лигу.
      Наконец, Годунов рассматривал и третий вариант, датский. мужем Ксении должен был стать брат короля Дании Кристиана IV Ганс, и все было на мази, жених всем чрезвычайно понравился, и даже был готов перейти в православие (ну прямо как одна ангальт-цербсткая немца), да вот беда, принц заморский взял, да и в одночасье помер.
      Вопрос - так куда направил бы свои полки царь Борис? То, что с Речью Посполитой он воевать был не намерен - точно, поскольку после краха шведского плана Борис заключил с поляками 20-летнее перемирие. Между тем при нем активизировалось продвижение на Кавказе, да и на крымской "украине" продолжалось медленное движение на юг, а это неизбежно привело бы к конфронтации с Турцией и Крымом, а здесь очень по делу и теплые отношения с Империей, и перемирие с поляками (а Сигизмунд III - еще и враг шведов). По всему выходит, что вектор русской политики снова, как и полстолетия назад, переориентировался на южное, крымское направление, а экспансия на запад была отложена в долгий ящик.

Via

Saygo

Хе-хе...

      Заратустра, конечно, велик, но все же слишком узнаваем, да и морда у него не-стильная (т.е. на манеру письма Эль-Греко никак не тянет). Но все равно хорош!
 
53283303_396551044490491_8964715800480972800_n

Via

Saygo

Хе-хе..

       Вот если Россия - родина слонов (ладно не слонов, но мамонтов точно!), то Китай - совершенно точно прародина людей (ладно, не всех, но китайцев - точно):

      Историю эволюции человека, похоже, придется существенно переписывать в самое ближайшее время. Недавние находки китайских палеоантропологов ставят под сомнение существование единой африканской прародины человечества и убедительно показывают, что как минимум еще один, альтернативный очаг формирования нашего вида Homo sapiens располагался в Китае

      Вот что делает грант животворящий и мудрое руководство и ценный указания ЦК КПК и лично Председателя Си!

istoria-chinei-omul-de-pekin_compressed



Via

Saygo
      Но вот что я говорил? Листаю вот Р. Теппеля, едучи домой в маршрутке, и натыкаюсь на просто чудный пассаж (северный фас Курской дуги, 5 июля 43-го):
      "Но все опять пошло не так: атака должна была начаться в 15:00, однако задержалась на два часа, поскольку 244-й батальон штурмовых орудий в это время заправлялся и пополнял боекомплект. Советские войска использовали этот временной промежуток для того, чтобы вырваться на юг. Показательно, что в военном дневнике 244-го батальона штурмовых орудий нет ничего об этой задержке; там, напротив, говорится, что отступаюшим на юг от Озерков советским частям были нанесены большие потери. Это был типичный случай приукрашивания действительности, который нередко можно обнаружить в источниках того времени, когда необходимо было прикрыть собственные ошибки и упущения. Хотя немецкие военные дневники в целдом достаточно надежны, нельзя забывать, что они специально виделись как "незаменимые источники для написания истории". И какой же командир подразделения захочет войти в историю войны неудачником?".
f8-na-ognevoj
      Все, что было напиcано человеком, тем более очевидцем, может, мягко говоря, не совсем верно отображать действительность, особенyо если это писалось на публику, "для истории".

Via

Saygo

Хе-хе,

а вот вам еще немножко славянского фэнтези:
 
184


      Угадайте с трех раз, что сие означает? Напоминает на борьбу Мордора с Белым городом, наступление орков, конец этого Мира и все такое прочее - тональность и цветовая гамма последних времен, истинно говорю Вам!
      P.S. Аффтара так и не нашел - поиск выдает кучу страничек со всякими Яроблудами, Косовратами и прочим псевдорусоязычеством...

Via

Saygo
       Читаю сейчас "Горечь войны" Ниала Фергюсона - вот эту самую:

cover1


       Двойственное впечатление пока что складывается, и "да", и "нет", но об этом потом подробнее напишу, когда дело до конца доведу. А пока об одном впечатлении - наложились друг на друга Фергюсон, Фишер и впечатления от Такман. Фраза, вынесенная в заголовок, отлично характеризует обстоятельства, которые привели к тому, что Европа скатилась моментально, буквально за считанные дни, в кошмар Великой войны (а ведь, казалось бы, ничто не предвещало такого исхода одного из многих политических кризисов начала минувшего столетия и конца предыдущего - начиная с кризиса 1896 г. вокруг Проливов. Кстати, любопытная статья Ст. Людина о проблемах во французской армии на рубеже XIX /XX веков: Армия Третьей республики: эпоха скандалов. В общем-то понятно, почему Франция в это время вела какую-то невнятную внешнюю политику - с таким инструментом соваться в Большую Игру как-то не того).
       Речь идет о том, как Вена и Белград, решая свои партикулярные задачи и удовлетворяя свои маленькие хотелки, привели к большой войне. У сербов чесалось в одном месте насчет "Великой Сербии", а австрийцы спали и видели, как они эту самую Сербию к ногтю приведут и тем самым продлят существование своей дряхлой империи. Но вся беда была в том, что за спиной у Вены и Белграда стояли "Большие Игроки", Берлин и Санкт-Петербург. Для кайзера и его генералов допустить развал двуединой монархии было подобно ножу острому прямо в сердце - единственный союзник в Европе, без которого никак, а тут еще растущее ощущение тикающих часов и истекающих песчинок в песочных же часах - "Русские идут!", однако, еще пара-другая лет - и все, окно возможностей закрывается, гипс снимают, клиент уезжает...
       И для Петербурга допустить, чтобы Белград австрийки макнули по самое по некуда в известную субстанцию тоже было недопустимо по соображениям равно как и внешнеполитического престижа (и без того многовато проколов было), так и по геополитическим - допустить такой вариант развития событий значило, по существу, уйти с Балкан. А кк же тогда быть с теми же самыми Проливами?
       В общем, выходит, что выбора не было ни у Петербурга, ни у Берлина. И, получается, что главные виновники войны - Белград и Вена. Без усилий с их стороны кризис лета 1914 г., может быть, и не состоялся бы, а если бы и состоялся бы, то сошел бы на нет, как предыдущие.Но совместными усилиями они загнали ситуацию в тупик, и "Большие Игроки" не могли не вмешаться в процесс. А дальше - дальше "войны никто не хотел. Война была неизбежна".


Via

Saygo
Впрочем, не про динозавров, а про птерозавров, но, по большому счету, для непросвещенной публики это все равно, ибо (хорошая фраза из статьи, относящаяся, впрочем, не только к палеонтологии, но и ко всем другим наукам - к истории, в частности, в особенности - читать все умеют, равно как и складывать из букв слова. А потом на свет Божий появляется Новгород III Рим с гражданским обчеством. Постмодернизм, ети его, когда мнение доктора наук и школоты имеет одинаковый вес) "палеонтология сейчас очень демократична и ею занимаются не только профессиональные ученые, но и блогеры, художники".

       Для начала картинка - "пешеходный" (в смысле нелетающий, как полагают некоторые) Quetzalcoatlus northropi.
 
Life_restoration_of_a_group_of_giant_azhdarchids_Quetzalcoatlus_northropi_foraging_on_a_Cretaceous_fern_prairie-1

       А теперь собственно статья, из которой взята картинка и цитата: Аждархиды. Палеонтолог Александр Аверьянов о беззубых птерозаврах, трехмерных останках и фауне мелового периода.

Via

Saygo
или что бывает, когда переберешь волшебной трын-травы!
43141142_2082294378751481_4310894748425519104_o
      P.S. ЗачОтная картинка, правда, малость неточная - топоры у харехедниров не той системы, да и меч римский гладий, а должен быть каролинг.

Via

Saygo
       Вернувшись из Крыма по весне 1516 г., московский посол Иван Мамонов доставил великому князю Василию Ивановичу «царскую грамоту». А в грамоте той, между прочим, было сказано слово «царское» таково.
      «Во отца нашего лета (т.е. Менгли-Гирея «царя – Thor), – писал Мухаммед-Гирей своему московскому брату, - коли был отец наш здоров, уланом и князем по местом добрые поминки посылал еси». Но отец «царев» волею Аллаха умре, продолжал «царь», и «сам гораздо знаешь,- писал он, отца нашего все избные и надобные любовники (а это не то, что вы подумали – Thor) и верные и добрые слуги все мои учинили», да еще вдобавок к этому «ещо старые мои избные и надворные слуги, и уланы, и князи, и мурзы» остались – а куда им деваться. Мало того, тут еще и ногаи били челом о холопстве, так что «ногайские уланы, и князи, и мурзы и добрые люди мои холопи и слуги слава Богу», и им тоже нужны подарки.
      И все бы хорошо, да вот брат мой московский, продолжал дальше Мухаммед-Гирей, прислал своего посла Ивана Григорьева сына Мамонова, с поминками-подарками, а их на всю эту голодную ораву оказалось недостаточно – «иным ся достало, а иным ся недостало». Почему так ссталося, вопрошал хан, на что московский посол от имени своего государя ответствовал ему, что де «иным еси не послал, моля, не стало их, а иным еси не послал, сказываешь, в дефтери у тебя не писано». Между тем, продолжал «царь», нехорошо это, потому как он «которых хотя не стало будет, и мы теми месты детей их или братью их жалуем, или кто их роду будет, и мы тех жалуем теми месты, да и поминки тех им даем».
      В общем, нехорошо получилось, сетовал дальше Мухаммед-Гирей, люди, панимаш, ждали-ждали, а тут такая конфузия вышла, не хватило на всех поминков, потому «так бы еси ведая, брат мой, и без ущерба посылал, сею дорогою многим людем не прислал еси, и нам много о том от них докуки сталось». Пришлось хану в докуку ввести московского посла, имать у него силою шубы и однорятки для своих людей, чтобы те без подарков не остались. И наперед,чтобы таковой докуки больше не было, посылаю тебе, брат, писал «царь» Василию, новый дефтерь-напоминалку, а в дефтере том прописано, кому и чего сколько присылать, и «после сего вреде чтобы еси всем тем свое жалованье посылал по тому, как в сем списку писано без ущерба».

Безымянный



Via

Saygo
       Афинский политик и, к счастью, еще и историк, Фукидид оставил после себя ценнейший труд, повествующий о Пелопоннесской войне, в котором, помимо всего прочего, сохранил для потомков подробное описание хода повального мора, поразившего Афины вскоре после начала этой войны (ему посчастливилось выжить, заразившись ею).
      Согласно описанию Фукидида, у заболевших «безо всякой внешней причины вдруг появлялся сильный жар в голове, покраснение и воспаление глаз. Внутри же глотка и язык тотчас становились кроваво-красными, а дыхание – прерывистым и зловонным. Сразу же после этих явлений больной начинал чихать и хрипеть, и через некоторое время болезнь переходила на грудь с сильным кашлем. Когда же болезнь проникала в брюшную полость и желудок, то начиналась тошнота и выделение желчи всех разновидностей, известных врачам, с рвотой, сопровождаемой сильной болью. Большинство больных страдало от мучительного позыва на икоту, вызывавшего сильные судороги. Причем у одних это наблюдалось после ослабления рвоты, у других же продолжалось и позднее. Тело больного было не слишком горячим наощупь, и не бледным, но с каким-то красновато-сизым оттенком и покрывалось как сыпью маленькими гнойными волдырями и нарывами. Внутри же жар был настолько велик, что больные не могли вынести даже тончайших покрывал, кисейных накидок или чего-либо подобного, и им оставалось только лежать нагими, а приятнее всего было погрузиться в холодную воду. Мучимые неутолимой жаждой, больные, остававшиеся без присмотра, кидались в колодцы; сколько бы они не пили, это не приносило облегчения. К тому же больной все время страдал от беспокойства и бессонницы. На протяжении острого периода болезни организм не слабел, но сверх ожидания сопротивлялся болезни, так что наступала смерть либо в большинстве случаев от внутреннего жара на девятый или седьмой день, когда больной был еще совсем обессилен, либо если организм преодолевал кризис, то болезнь переходила в брюшную полость, вызывая изъязвление кишечника и жестокий понос; чаще всего люди и погибали от слабости, вызванной этим недугом…».
      О людских потерях, которые нанесла эпидемия афинянам, можно судить по некоторым цифрам, которые сообщал Фукидид. Так, афинский стратег Гагнон, прибывший тем же летом 430 г., когда город поразила болезнь, под Потидею, которую осаждало войско афинян, за 40 дней потерял 1,5 тыс. гоплитов из 4 тыс., которые были с ним в этой экспедиции – т.е. больше одной трети воинов. Во время следующего пришествия «чумы» в Афины в 426 г. она унесла жизни 4,4 тыс. гоплитов и 300 всадников – это при том, что, согласно речи Перикла, полевая армия Афин в начале войны насчитывала 13 тыс. гоплитов и еще 16 тыс. гоплитов старших и младших возрастов, непригодные для службы в поле, несли гарнизонную службу, конница же насчитывала 1,2 тыс. человек (вместе с конными лучниками).
      Такие потери на фоне гекатомб Первой и Второй мировой войн могут показаться мизерными, но для древних греков с их полисной ментальностью утрата в столь короткий срок стольких граждан действительно представлялась катастрофой. Впрочем, и с чисто военной точки зрения на тот момент потерять в короткий срок практически треть полевой армии без возможности быстро восстановить прежнюю численность было равносильно катастрофическому военному поражению. Если же добавить к этому политический кризис в Афинах, возникший как следствие эпидемии, и приведший к отстранению бессменного на протяжении двух десятилетий вождя афинской демократии Перикла от власти (который вскоре после этого, пусть и возвращенный демосом обратно, заболел и скончался) и приходу к ней нового поколения политиков-демагогов, потакавших демосу вы его сиюминутных желаниях и устремлениях, то немудрено, что военные и политические последствия фукидидовой «чумы» для Афин были более чем печальны и заложили фундамент будущего поражения города в долгом противостоянии со Спартой.

фукидидова чума



Via

Saygo

Оригинал взят у userinfo_v8.svg?v=17080?v=146.9major_colville в Стрельба в XIX веке.

Чисто две цитаты, не претендующие на обзор, всеохватность и даже проверку. Одну из них в свое время выкладывал в ВК.
75926_original.jpg
Стрельба по-сомалийски в XIX веке.
Марокканцы стреляли с кремневых и даже фитильных ружей с коня на скаку, потом отъезжали перезаряжать- тактика европейских рейтаров 16- начала 17 столетия...Для противостоящих им войск колонизаторов с дальнобойным и относительно скорострельным казнозарядным оружием она была очень удобна. Зулусы стреляли с вытянутых рук, чтобы плечо не болело от отдачи трофейных Мартини-Генри. Ндебеле думали что если установить прицел на максимальную дальность, то пуля будет бить сильнее на близких дистанциях. Махдисты отрезали стволы винтовок, чтоб нести было легче. И приклады у АК, чтоб выглядеть круче (упс, это уже 20 век))) Эфиопы использовали довольно современные ружья как штурмовое оружие, то есть бежали в атаку плотными толпами и стреляли на бегу и близком расстоянии. У азиатских народов с этим было получше (все никак не доходят руки написать статью об оружейной контрабанде на северо-западной границе Индии во второй половине 19 века, хотя материал есть), но частенько находили русские и английские винтовки, вернее их стволы и затворные коробки, с переделанными на восточный манер ложами и прикладами, и привычными сошками) и стреляли из укрытий, засад и тп. Из африканских же народов, только гереро и, что забавно, сомалийцы, стреляли из укрытий и довольно метко. Немецкие историки даже сравнивают гереро с пресловутыми бурскими снайперами.
Стрельба глазами британского солдата.
Идеальная ситуация в колониальной войне. Туземцы атакуют плотными толпами, открытая местность, войска успели построиться и готовы, расчетная рота 100 человек. Дальняя дистанция- 1400-700 ярдов. 7 минут по 6 выстрелов в минуту при 2% эффективности. 84 попадания (труп, раненный - в данном случае неважно). Средняя дистанция- 700-300 ярдов. 4 минуты по 6 выстрелов, 5%- 120 потерь. Близкая дистанция - 300-100- ярдов. 2 минуты, 10%- еще 120 тел. Нулевая точка! туземцы ближе 100 ярдов - штыки уже должны быть примкнуты, в запасе максимум 30 секунд. 10 выстрелов (видимо почти не целясь), 15%- 75 ранений. Итого 399 ранений (при тогдашнем калибре, уже не бойцы) на 100 человек обороняющихся, при этом в среднем солдат должен выпустить по 83 патрона, что уже превышает средний носимый боезапас на бойце той эпохи... "Черный чертов голодранец, ты прорвал британский строй!"
76072_original.jpg ="">

Via

Saygo

Фреска

       Оказывается, в Свияжском соборе Успения Пресвятой Богородицы, расположенного на территории Свияжского Богородице-Успенского мужского монастыря, сохранились фрески 2-й половины XVI в., и среди прочих сюжетов на них есть и изображение царя Иоанна Васильевича с боярами. Вот эта фреска (качество, правда, не очень, но что есть. то есть):
 
ioann-iv-freska-sviyazhsk

       Пишут, что "cтенопись Успенского собора в Свияжске — уникальный памятник древнерусской живописи второй половины XVI века, единственный дошедший до нашего времени ансамбль фресок эпохи Ивана Грозного. Роспись датируется ориентировочно 1561 годом. Автор фресок неизвестен. Одна из гипотез — предположение о работе в соборе художников-монументалистов, присланных митрополитом Макарием, либо рекомендованных царицей Анастасией. Но из-за плохой сохранности памятников XVI века сложно найти убедительные аналогии фрескам Успенского собора, что ставит это оригинальное творение в ряд раритетов древнерусского искусства...".

Via

Saygo
неизменно приводит меня в восторг пиитический своей детской непосредственностью и прямотой:
      "И толко деи царь и великий князь даст мне Асторохань, и яз и до смерти на царевы и великого князя земли ходить не буду. А голоден деи не буду: с левую деи мне сторону - Литовъской, а з другую сторону - черкасы (кавказское горцы - Thor), и яз деи стану тех воевати. Тамо деи яз и сытее того буду, ходу деи моего в те земли толко два месяца (а на Москву три месяца - Thor), - и назад буду. И царь бы и великий князь со мною помирилъся, дал мне Асторохань для того, что мне сором от Турского...".
 
613394_original.jpg

Via

Saygo
      Намедни, в ходе обсуждения поста про Вавилонское столпотворение всплыл загадочный персонаж, известный как "Марко Фоскарини, венецианский посол", якобы де побывавший в Московии в 1557 г. Сам по себе этот якобы Фоскарини не очень интересен, а интересно вот это его свидетельство, о котором было упомянуто в обсуждении:
      "Когда произведен был смотр войскам, то оказалось, что в них насчитывается в настоящее время 3.000 тяжеловооруженных (huomini d'arme) и 10.000 легкой кавалерии (armati alla leggiera), что представляется крайне удивительным, 20.000 конных стрелков на саксонский образец (schiopetteri a cavallo ad usanza di Sassoni): они называются по нашему Ferranchi (в публикации Тургенева оговорено, что есть и иной вариант прочтения этого слова - Ferraruoli) , [при чем] из них особенно [выделяются] стрелки (alciati; alvati), которых хочется обозвать убийцами (occisori d’ huomini); 30.000 стрельцов (archibugieri) по образу швейцарских, которые постоянно обучаются для службы Императору: они освобождены от налогов и пользуются большой властью над другими...".
      Текст вообще очень мутный, с совершенно неясным происхождением и авторством. Но я бы осмелился предположить, что перед нами некий компендиум-бревиарий о таинственной (все еще) Московии, составленный неизвестным интеллектуалом-книжником (при папской курии, раз уж сей тест отложился в Ватиканском архиве?) на основе нескольких текстов-протографов (в том числе, возможно, и донесений очевидцев - послов и торговцев, побывавших в России в начале правления Ивана IV). И я бы осторожно предположил, что данное описание, которое сей интеллектуал позаимствовал у некоего вояжира (итальянца?), описывает или смотр 1556 г., или, что более вероятно, сбор войска для одного из казанских походов времен Казанской войны 1545-1552 г. (1547 г.?). Те 3000 huomini d'arme, о которых идет речь в отрывке, возможно, это дети боярские государева двора и удельных князей+выборные, 10 тыс. конных armati alla leggiera - или их послужильцы, или их послужильцы вместе с провинциальными детьми боярскими, archibugieri очень уж сильно смахивают на "выборных" стрельцов (коих было 3 тыс. - не описка ли в исходном тексте?), ну а 20 тыс. schiopetteri a cavallo - конные сборные пищальники (напрашивается предположение - а не о новгородских ли сборных пищальниках идет речь? Только опять, выходит, описка, не 20 тыс. а 2 тыс.).
      И на "сладкое" - рисунок О. Федорова с одним из русских schiopetteri a cavallo.
37045_900

Via

Saygo
       Форт Мерс-эль-Кебир - прекрасный образец trace italienne!
Fuerte español de San Miguel en Mazalquivir_сегодня
 
mers_el-kebir01
 
ID18651-2018-05-26 16-17-00 UTC
 
12-0

      А таким примерно был он в лучшие годы, при испанцах в XVII - XVIII вв., после того как испанцы отразили попытку турок вернуть Оран в 1563 г.
 
Fuerte español de San Miguel en Mazalquivir

      Эскиз испанского Орана в 30-э гг. XVII в . Форт Мазалквивир (Мерс-эль-Кебир) внизу справа:
Испанский форт
      Общий вид на гавань Мерс-эль-Кебира сегодня (форт на узком мысу в центре):
 
1280px-Mers_el-kebir_Oran_المرسى_الكبير_وهران

      Спутниковый снимок:
Сан-Мигель

      Гавань Орана в начале XVII в. (как раз изображен момент прибытия в Оран высланных из Испании морисков)
 
Moriscos_Port_d'Orán._Vicente_Mestre

      "Пушки по морю палят, кораблям пристать велят!" - похоже, что наш форт изображен с правой стороны картины.

Via

Saygo
      История борьбы рожденых плавать и рожденными летать пополнилась еще одной и, судя по всему, самой первой страницей - этакий Каин убил Авеля, брата своего, и тем самым положил начало извечной (выходит, что так), вражде флотских и летунов.
О чем речь - а вот об этой находке, что сделана была американскими палеонтологами: Ископаемая акула поймала птеранодона.

      Акулий зуб в позвонке птерозавра:
 
20411ab5d66d1cd4f676e49ca858dffb


      Художник изобразил такую вот картину бесславной смерти гордого парителя в зловонной пасти обитателя морских глубин
 
5e97f1c6deb0fcd3bce3d86118ff7f9c

      Однако, по правде говоря, что-то слабо верится в такие способности акулы - скорее всего, паритель нырнул за рыбкой (или планировал на бреющем) и вот тут-то его и сцапала акула...

Via

Saygo
     Три монарха в русской истории явно недооценены и проходят по разряду первостатейных негодяев - Иван Грозный, Павел I и, естественно, Николай I. И все потому, что не было при них свободы, которая хороша уже хотя бы тем, что она лучше несвободы. И вот что любопытно - к фактуре мало кто пытается обратиться, а вот повторять заезженную пластинку, записанную во времена оны теми, кто разбудили Герцена и прочая, и прочая и прочая - и тьма, и тьма, и тьма.
     По поводу чего это спич - а вот по поводу поста ув. george_rooke о Николае I (читать здесь. В некоторых деталях я не согласен с позицией автора поста, но в целом концепцию поддерживаю), вызвавшем нешуточное бурление и выявившим незнание критиков Николая Павловича современной (и не очень современной) историографии вопроса. И второй повод - вот этот материал - Николай принял решения расстрелять собственную гвардию, собственных подданных – и это требовало объяснения.
     Когда я читал эту крайнюю новость, то очень хорошо, что сидел и не пил в этой время чай (непременно с лимоном) - а то мог бы или упасть, или подавиться с негативными последствиями. Сок мозга, однако, патриции, панимаш, форум, сенат, этот, как его, Populus Romanus и Тарквиний Гордый вместе с охаррасментной им девой Конституцией. А потом возникают вопросы к историкам - а чем, собственно, граждане, вы тут занимаетесь на казенные деньги?
     И вишенка на торте - Nicolas и его супруга на отдыхе. Автор - некто Илья Репин:
44898853_2232026227042135_7237953967542501376_o

Via

Sign in to follow this  
Followers 0