Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,243
  • comments
    6
  • views
    155,999

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
      Не скажу за историчность (по скифам имею самые общие представления), но нарисовано живенько и красочно.

      Е. Край. Скифский царь и его военачальник, Северное Причерноморье, V - IV в до н.э.
 
Скифский царь и его военачальник , Северное Причерноморье , V - IV в до н.э . Художник Евгений Край
      
Впечатляет, однако.
Via
Saygo
       Что пишут с передовой палеонтологической науки? А вот что:

       Ихтиозавры и плезиозавры вполне успешно существовали в прохладных водах за полярным кругом. Холодный климат никак не влиял на их ареалы. Некоторые даже размножались в заполярье: в Сибири были найдены остатки очень молодой особи плезиозавра...

sea_reptiles_and_mezosoic_climate_of_siberia_1_703


       Статья интересна еще и тем, что в ней описываются методы, которыми пользуются современные палеонтологи в своих изысканиях - комплексность, комплексность и еще раз комплексность. Нынче только так можно действительно добиться чего-либо серьезного, но никак не возделывая отдельную грядку за высоким забором.
       P.S. А вот тезис насчет теплокровности этих морских рептилий все-таки представляется недостаточно подтвержденным - полярная акула вполне себе приличных размеров прекрасно живет в полярных и приполярных водах с температурой от 0 до +6 градусов и не кашляет.


Via

Saygo
      Про котов и коробки, тазики и прочие емкости...

i_sits_29


      Остальное (его много) - здесь

      P.S. А вот моего мурзика ни за что не заставишь ни в бутылку залезть, ни в коробку, ни в корзинку. Зато он обожает сидеть под открытым зонтиком.


Via

Saygo
       Нет, если что, то я не про этих бибизянов, которые по веткам скачут
 
gibbon-1386996031ftj

я про другого Гиббона, который Эдуард - вот этого жиробаса:
 
Edward_Emily_Gibbon

       Почему это я про него вспомнил? Ув. kiowa_mike у себя на страничке поделился впечатлениями от этой книги:
 
2226326_detail

которую написал вот этот Гарри Поттер недоделанный молодой человек в круглых очочках:
 
Viscount_Norwich_1966

       Итак - на арене Джон Джулиус Купер, второй виконт Норвич, единственный сын британского политика-консерватора Даффа Купера и Дианы Купер. По линии отца являлся потомком Вильгельма IV и его метрессы Дороти Джордан. Получил образование в колледже Торонто, в Итонском колледже и Страсбургском университете
       Ув. kiowa_mike написал, что (цитирую) "историю Византии я несколько раз пытался освоить в самых разных вариантах - от чтения переводов Льва Диакона, Прокопия Кесарийского и Михаила Пселла до трёхтомника "История Византии" под редакцией академика Сказкина. И всякий раз чтение этих бесконечных умертвий, выкалывания глаз, вырывания ноздрей, сжигания в бронзовых быках и замуровывания заживо вызывало у меня совершенно гнилостное чувство. В общем, оно и сейчас у меня таким осталось. Вот как у меня было ощущение, что существовал этот искусственно воздвигнутый колосс, отторгнутый от материнской ткани (т.е. Римской Империи), который тупо гнил полтора тысячелетия, мешая всем и вся, на берегах Босфора - так оно и укрепилось. Перефразируя слова Льва Толстого - "Ничему хорошему не помогая, и ничему вредному не мешая". Вообще, чертовски жалко, что когда-то этот труп не удалось уничтожить ни болгарам, ни славянам - не исключаю, что если бы именно они закрепились на Геллеспонте, срыв нахрен этот всем надоевший Царьград, мусульманам не удалось бы проникнуть в восточную Европу...".
       Увы, дело Гиббона живет и процветает, и более того, сеет рознь и смятение в умах читателей. Написал один Гиббон джентльмен, которому нечего было делать, несусветную фигню глупость, и пошла писать губерния. И этот Гарри Поттер молодой человек в круглых очочках туда же. Ув. congregatio, правда, в комментах написала, что у молодого человека "как раз восторженность со страниц льется потоком, и ни про какое тысячелетие упадка там нет, византийцы у него самые просвещенные, самые великие, самые крутые, самые всё-на-свете, он даже все эти умертвия и ноздри описывает в духе "с кем не бывает". Норвич всю книгу до самого финала фапает на Византию так, что странички слипаются", но как при этом могло получиться такое вот сугубо гиббонское впечатление от истории Византии - сие тайна велика есть! Это ж надо очень сильно постараться, чтобы такое получилось. Нет, саму книгу я не читал (увы и ах, каюсь, но, с другой стороны, мне вполне хватает и академических работ по византийской истории и первоисточников), а теперь и подавно не буду тратить на нее деньги (впрочем, как и на другие творения молодого человека - а их у него, оказывается вельми зело понеже, в общем, много).
       Впрочем, а чему тут удивляться - чем еще джентльмену заняться на досуге?/ Но спасибо и на этом - не вижу смысла тратить трудовой рубль и, самое главное, время, на чтение этой работы (а она у меня в планах была). Молодец, чего уж там. Выпятив на первый план жестокую и кровавую придворную историю и при этом забыть о том, что Византия сохранили остатки античной культуры и сделал возможной европейское Возрождение? Забыть о том, как Византия несколько веков была щитом Европы от ислама, о том, что битва при Акроиноне в 740 г. значила для истории Европы больше, чем пресловутая стычка дикарей под Пуатье? И не буду говорить про византийскую культуру - про ту же св. Софию, про византийскую литературу, про тот же Corpus iuris civilis (шутка - римляне трижды покорили мир: сперва своими легионами, потом христианством и, наконец, своими законами), да что там говорить - это первое, что на ум приходит, а ведь можно писать еще и еще.... И все это ушло коту под хвост из-за этого молодого человека с "классическим" образованием, все прошло мимо, остались одни умертвия и бронзовые быки Печально все это, господа-товарищи, очень печально...
      P.S. А ведь в этом есть и доля нашей, историков, вины. Наши византинисты замкнулись в башне из слоновой кости, и нет среди них второго Игоря Можейко, который написал бы историю Византии в духе незабвенных "1185 года". И вот на арене появляется весь в белом молодой человек в очочках. А что вы хотите - свято место пусто не бывает.

Via

Saygo
      Утащил из Фконтактега (страничка Сейминско-Суджинской Археологической Экспедиции). Цитата:
      "Находки Сезона 2018 года начались буквально после Нового года. Именно тогда мы получили информацию об уникальнейшей находке сделанной под Курском. К нам обратился руководитель поискового отряда Русского географического общества "Курская дуга" Юрий Андреевич Гарабурдо. Во время поисков на месте крушения самолетов времен Великой отечественной войны были найдены металлические предметы относящиеся к древности. Вещи были переданы нам и немедленно отправлены в реставрацию, которой сейчас занимаются одни из лучших реставраторов в Москве.
      В ходе поисковых работ были найдены два предмета - железный умбон с шестью заклепками с массивными кнопками и копье. Оба предмета несут на себе следы "огненной патины", оставшейся после пребывания, скорее всего, в погребальном костре.
      Находка крайне необычная для Курской области, однако 8 лет назад у с. Мутин Сумской области совсем недалеко от границы с Курщиной был найден могильник состоящий из 14 воинских погребений. Умбон из погребения 1 является практически копией нашей новой находки. Погребальный обряд и набор инвентаря и посуды не оставляет сомнения в западном происхождении погребенных, вероятнее всего они выходцы из пшеворско-оксывского ареала в Повисленье. Датируется могильник скорее всего концом I в. до н.э. - рубежом эр и совершены погребения были одномоментно.
      Выехав на место находки удалось установить, что эти вещи были выброшены из своего первоначального места в годы войны. Вокруг расположены многочисленные блиндажи военного времени. Поиск первоначального места погребения будет продолжен, однако уже очевидно, что это будет весьма сложная работа.
      Во всяком случае гипотеза о продвижении древних германцев далеко на восток за пределы Днепровского бассейна обретает основания".

      И фотография находок:
33109050_1695567477191924_4172078407531626496_o
      Любопытная мешанина ("смешались в кучу кони, люди...") племен и культур была в наших палестинах в первые века нашей эры. Вот уж действительно melting pot!

Via

Saygo
       Нет, это не про 43-й год (хотя и о нем есть что сказать, но об этом чуть позднее). Это я про вот эту находку:
4983553
       Подробнее о ней можно прочесть вот здесь:

Археологи определили возраст обнаруженных в России элементов экипировки воина-германца

       Из статьи следует, что этой находке около 2 тыс. лет. и что она как будто принадлежала воину-германцу, отправившемуся в Валгаллу в этих краях в начале нашей эры. Сразу оговоримся - громкий зоголовок и большая часть текста, не говоря о выводах, суть произведение шаловливых ручонок представителя одной из древнейших профессий. На самом деле ситуация представляется немного более сложной, если не сказать больше того. Из самой находки, равно как и из характера погребения в принципе не следует, что это имено германец (гот?), поскольку вещи молчат, а само по себе погребение и погребальный обряд - всего лишь признак некоей культуры, носителем которой может быть кто угодно по крови. совсем не обязательно германец (гот?). Мне, во всяком случае,ближе концепция Райнхарда Венскуса, cnem которой выражена в общих словах в следующей цитате:
       "Германские племена (gentes) эпохи Великого переселения народов, такие как готы, бургунды, франки или лангобарды, представляли собой не общности, основанные на кровнородственных связях, а гетерогенные группы, собиравшиеся вокруг обладавших харизмой воинских вождей. Вера в общее происхождение, отраженная в этногенетических мифах таких групп (origo gentis), очень сближала gentes раннего Средневековья с современными этническими группами. Вместе с тем социальная, политическая и «этническая» (то есть основанная на вере в общее происхождение) идентичности образовывали в сознании людей той эпохи нерасторжимое единство, вследствие чего говорить о варварских идентичностях как об этнических par excellence было бы неосторожно. Такой специфический этнический дискурс, функционировавший лишь на уровне узкой группы элиты, получил в концепции Венскуса название гентилизма (Gentilismus). Его носителем в условиях крайней нестабильности социально-политического ландшафта, характеризовавшей варварский мир эпохи ми граций, была группа людей, очевидно, обладавшая развитой над локальной идентичностью и способностью поддерживать память о (более или менее) далеком прошлом. Венскус предложил именовать такую группу ядром традиции (Traditionskern)".
       Если исходить из этой концепции, то в данном случае с находкой предметов германского (?) комплекса вооружения мы имеем факт проникновения носителей определенной культурной традиции (германской? Готской?) в Посемье, но вот кем был это носитель, это загадка на данный момент неразрешимая в принципе, ибо этим воином мог быть кто угодно - собственно германец (гот?), протославянин, кельт, дак, фракиец - да мало ли кто влился в ряды германского (готского?) народа-войско в эпоху раннего Великого переселения народов!
       И на почитать про готов и их историю в славные времена "короля" Германариха:
 
0_140dfa2a1fe406a2b4e0713daff66835_1540660831

       Теперь у нас есть "Большая тройка" книг о готах - "Готский путь" М.Б. Щукина, "Готы" Х. Вольфрама и вот эта, последняя по времени выхода в свет. И отдельно - работа по военному делу готов:
 
9785699982943

       P.S. Кстати, то, что сказал Венскус и его последователи о германцах, в полной мере относится и к славянам.

Via

Saygo
      Сподобился таки в минувшее воскресенье глянуть пресловутую «Битву бастардов» - прежде всего из-за самой битвы. Были в свое время восторженные отзывы – вот оно, новое слово в киноискусстве и прочее. А вот мне не понравилось – какое-то непонятное мельтешение и бестолковщина оператора и режиссера само собой. И если в «Храбром сердце» это еще как-то смотрелось, то тут – никак. Уныло как-то, без фантазии и без огонька. Когда войско Станниса Баратеона вольный народ по лесу гоняло – трогало за душу, когда оно же подступило к Винтерфеллу и было побито – трогало, а тут – нет, никак.
      Ну да ладно, не в этом суть, сподвигло меня на этот пост с впечатлениями сравнение двух ублюдков бастардов, дома Старков и дома Болтонов, Рамси и Джона. Рамси, конечной, конченный моральный урод и никудышный политик и стратег (отец его, Русе Болтон, на его фоне просто титан). Но как тактик он непревзойден – реальный Master of War!. Станниса Баратеона побить не столь сложная задача – Станнис сделал все, что смог, для того, чтобы потерпеть поражение под стенами Винтерфелла. Но Рамси, наш недооцененный Карл ХII, Тюренн и Ганнибал в одном флаконе, вчистую, в одни ворота, уделал и бывшего лорда-командующего! Сделать так, чтобы неприятель сам сунул голову в капкан и сам его же и захлопнул, причем сделал это сознательно, понимая, к чему это ведет? Нет, камрады, это надо уметь! Надо знать людей, их души, уметь тронуть такое место в их внутренней сущности, которое заставило бы человека сделать так, как это нужно мне, любимому – высший пилотаж! Нет, ну на хрена разрабатывать план сражения, советоваться с воеводами, копать полевые фортификации, намечать план боя от обороны, чтобы войско Болтонов и их вассалов разбилось о твою позицию и не смогло использовать свои преимущества (в той же коннице), чтобы все эти хитроумные замыслы, дающие хоть какой-то шанс на победу (имея 2-3 тыс. бойцов против 6 тыс.), похерить в одночасье только потому, что Рамси убил брата? Сломя голову броситься в банзай-атаку на неприятеля, численно превосходящего твои полки, сняться с хорошей позиции (пепел Аустерлица бьется в нашем сердце!) - и ради чего?
      У Сноу эмоции явно перевешивают все остальное – он подобен прямоугольнику, причем очень сильно вытянутому, тогда как Рамси как военачальник – очень даже толковый малый. В общем, Джон был спасен только волей сценариста (подло то как!) – в реальной жизни таких ошибок не прощают, а легкая кавалерия в лучшем случае поспевает (если вообще поспевает, а то ведь ей остается обычно только похоронить трупы) лишь к тому моменту, когда остается только лишь или умереть со славой, или прикрыть остатки побиенного воинства во время ретирады.
      В общем, не катит Джон на лорда-командующего. Рубиться в первых рядах он еще годен, но лорд-командующий на то и лорд-командующий, что не его это дело в первой шеренге бежать на неприятеля в мечом в руках – для этого есть рядовые пехотинцы. Его же, лорда-командующего, главное и основное оружие – не меч, но голова. Рамси это прекрасно понимает – он стоит на пригорке и наблюдает за ходом битвы, руководя ею, а не рубится в первых рядах. Стоит обратить внимание, как он сперва обезглавил неприятельскую армию, вызвав Джона вперед, затем вынудил противника бросить в бой свою конницу и положил ее на месте, а затем, когда противник безнадежно втянулся в бой, бросил в бой свою пехоту, которая устроила сторонникам Старков подлинные Канны, сполна реализовав все свои преимущества и в численности, и обученности войск, и в качестве вооружения, и в тактических навыках. Малатца, ай, малатца – разыграно как по нотам, весь бой прошел по тому сценарию, который наметил для себя Болтон, под его диктовку, и без каких-либо шансов изменить его ход и тем более исход в пользу Старков! А вот Джон, помчавшись сломя голову вперед, сражением не управляет, бросил все на самотек ( а его капитаны оказались ему под стать - эмоции перевешивают все остальное). И едва не получил закономерный печальный итог. Пожалуй, что толстый его дружок Сэм Тарли – и тот бы лучше роль лорда-командующего отыграл бы, немножко подначитавшись умных книжек про воевод минувших времен (ну или на худой случай, стал начштаба у Джона, подавая ему умные советы, генерировать которые дурная головушка Старка органически неспособна). И в грядущей битве с Ходоками и мертвецами я бы хотел бы видеть Рамси во главе армии Севера, нежели Джона – он же все полимеры опять проср…т!
dem_597ffa9037414

Via

Saygo
      Камрад george_rooke пишет:
      "можно ругать Карла и Бэкингема, которые не могли внятно сформулировать бюджет, и восторгаться Парламентом, который в результате в бюджете отказал.
      Проблема в том, что это решение имело и очень много отрицательных моментов. На эти деньги (напомню - 489 тысяч фунтов) собирались не только вооружить экспедицию на Кадис (ну или захватить "серебряный флот", ибо Карл со своим фаворитом спали и видели во сне песо, пиастры и дублоны), но и флотилии для защиты Прибрежных морей (Narrow Seas, Узкие моря). А тем временем в водах Англии во всю орудовали берберийские пираты, Плимут во всю посылал жалобные письма к Королевскому совету. Там писали: "Уже в течение двух лет пираты не оставляют в покое торговые суда Вашего Величества", 27 судов и почти 1000 моряков захвачены пиратами в плен, 200 человек захвачены на суше и проданы в рабство, у Дартмута пиратский корабль зашел в саму гавань порта и безнаказанно захватил 3 корнуэльские лодки с товаром.
      Сэр Фрэнсис Стюарт, отвечавший за защиту Прибрежных морей, вызвал всеобщую ненависть и многочисленные жалобы от коммерсантов и торговцев. Но они жаловались напрасно - денег все равно не было .
      Проблема осложнялась тем, что в дело вмешались и Дюнкерцы, испанские корсары вывели на тропу войны 40 малых кораблей с 3000 моряков, которые устроили ужасный погром английскому рыболовству у Эссекса, Гарвича и Дувра. Бэкингэм, понимая, что сейчас настанет настоящий писец, срочно вооружил за свои деньги 4 Great Ships и приказал командиру "Дувр Касл" лейтенанту Хиппсли пойти на блокаду Дюнкерка. Хиппсли подошел 1 сентября, но было уже слишком поздно, поскольку еще 18 каперов успели выйти на охоту. На этот раз они пошли вдоль английского побережья к Девону и Корнуоллу, захватывая торговые корабли и рыбацкие шхуны.
      При этом Парламент не нашел ничего лучше, чтобы перед уходом пнуть Бэкингема за 8 кораблей Джона Пеннингтона, которые ушли к Дьеппу и должны были перевести французские войска к Ла-Рошели. С одной стороны - этих судов не хватало для обороны собственного побережья. С другой - получилось так, что из-за неосмотрительности Карла и Бэкингема англичане невольно воюют против своих единоверцев - французских гугенотов.
      Однако депутаты забыли один маленький вещь - они финансирование не выделили. И у Карла осталась надежда только на французское приданное королевы Генриетты, которые Ришелье обязался выплатить после выполнения всех условий договора, в том числе - и выделения судов.
      "Вэнгард" Пеннингтона безусловно помог бы защитить побережье, никто не спорит. Если бы были деньги его вооружить и оснастить. Хотелось бы напомнить сквозь века депутатам, что оснастили эти корабли на французские деньги.
      7 сентября благодаря опять-таки вложениям Бэкингема, плюс - подсобили голландцы, которых этот разгул преступности тоже совершенно не радовал, Исаак Пеннингтон и Эдвард Сессил смогли-таки вывести в море 24 корабля, к которым присоединились 4 голландских. 9 дней эта эскадра бороздила воды Канала, было захвачено даже 6 дюнкеркцев (из 58), общая сумма призовых была оценена в 40 тысяч фунтов, однако потери торговых оценивались в 10 раз больше.
      Тем не менее выход этого флота заставил убраться дюнкеркцев и пиратов в свои порты.
      Как результат удара испанцев и каперов - потеря до 300 торговых и рыболовецких кораблей, это примерно 15% всего торгового флота англичан.
Подводя уже заключительный итог - если Карл был неправ в форме подачи запросов в парламент, то парламент вообще забил на проблемы, стоявшие перед страной, и предпочел форму содержанию. Вместо того, чтобы разобраться, куда и какие средства нужны, создать комитеты, выделить фонды - депутаты предпочли самораспуститься, но при этом те же депутаты Плимута, Дувра и т.д. писали слезницы исполнительной власти, что их "грабють и убивають", с постоянными просьбами о помощи. При этом король и его фаворит не повели себя по примеру депутатов (Денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья) - они изыскали деньги, в том числе вложив и личные средства, и хотя бы попытались решить проблему..."
      Свобода ..., и эта, как ее, демократия ...! Я вот живо представил себе аналогичную ситуацию, предположим, холодным летом 1541-го года в Москве (кстати, подобный сценарий обыграл Солоневич в своей "Народной монархии"). Итак, в столицу прилетает с "поля" на взмыленном коне еще более взмыленный гонец и вопит дурным матом - "Татаровя злыя идут! Сам царь с несметными ордами и с турскими! Караул, рятуйте, православные!". Немедленно собирается расширенное заседание Боярской думы с участием высшего клира и московских "нотаблей" - купецких людей, гостей там и прочих "лутчих" людей. На повестке дня вопрос - нужны деньги на подъем детей боярских и снаряжение армии на берег супротив царя и присных его. А еще надо денег порох-"зелье" купить, ядра заказать, да и пушек был не помешало прикупить с пищалями для обороны осбственно столицы. Короче, корона просит подмоги финансовой. И тут наш расширенный совет в лице бояр, иерархов и нотаблей выкатывает юному царю и его фавориту, первому министру князю Бельскому что-то вроде Петиции о праве (не, ну а чо, основания-то есть - воруют-с, лихоимствуют-с и все такое). Вопрос стоит ребром - или государь подписует Петицию, или денег нет.
      Пока суд да дело, шум-гам и взаимный обмен мнениями, перерастающий в таскание за бороды и поколачивание оппонентов посохами и прочими дубьем и скамейками, татары опрокидывают слабые заслоны на берегу, так и не дождавшиеся подмоги (а оно надо - на свои идти на службу. Нехай сперва заплатят, а потом пойдем воевать - таков ход мыслей благородных русских джентри), переправляются через Оку и подступают к Москве, которая, ес-но, совершенно неготова к обороне - надо ж решить вопрос о правах! Кремль, само собой, татары не возьмут - кишка слаба, но вот московский посад выжечь - запросто, ну и, раз такая песня пошла - царь распустит войну в московских окрестностях и вдоволь насытит войско...
      Есть, правда, и другой вариант - юный Иван отдаст свои игрушки в заклад и сам Бельский снарядит войско за свой счет - чай, не нищеброд какой-то, но хватит ли его войска для того, чтобы дать отпор самому царю крымскому с его ордами и турскими еничанами? Нет, не хватит, а дальше все будет развиваться по первому сценарию.
      И конец всей истории- радитого, чтобы царь ушел от Москвы и войну свою прекратил, расширенный совет соглашается с его требованием платить Махмет-Кирееву дань и пребывание русских государей в подданстве татарском на веки вечные и дает соответствующую бумагу с печатями. Но за то демократия, свобода слова и парламантские дебаты победили злую волю монарха и присных его. Свобода приняла радостно у входа борцов за права!
0010-011-
      P.S. А перед этим расширенное заседание Думы, освященного собора и нотаблей не выделило денег Ивану (читай - Бельскому) на подарки царю и подкуп татарских вельмож, мотивируя это заботой о народе, и без того обремененного множеством податей и повинностей.

Via

Saygo

       Ну что, вчера отметилась круглая 75-я годовщина открытия настоящего Второго фронта - не на воде и под водой, не в небе и не где-нибудь в Средиземноморье и на Балканах (в мягком подбрюшье германского крокодила - по рецептам стратегии непрямых действий), а на самом коротком пути к логову зверя, в северо-западной Франции, в Нормандии.
       Пара роликов по случаю события.

       В свое время, почитай, два десятка лет назад, этот документальный фильм меня поразил своей детализацией и хроникой - такого прежде я никогда не видел:

       Когда я моментально проглотил эту книгу (и было это летом 89-го, тридцать лет тому назад)

4204-thickbox_default
 
которая произвела на меня неизгладимое впечатление (еще тогда я подумал, что именно так и надо писать книги по военной истории), именно этой хроники не хватало тогда для создания соответствующего образного ряда событий.

       И другой, покороче, но о том же и с отличным саундтреком:

 

       Два важнейших события 1944-го - операция "Оверлорд" и операция "Багратион" стали началом конца III Рейха. Если до этого кто-то в Германии еще и мог надеяться на ничейный исход (после невнятных и совершенно невыразительных действий союзников в Италии и позиционного тупика в Белоруссии зимой 1943/44 гг.) войны, то теперь таких надежд не осталось. Теперь вопрос стоял так - когда прекратит свое противоестественное существование империя нацистов?

Via

Saygo
      В Сети появился рекламный ролик очередного сиквела "Юрского парка".
     Ну что сказать по этому поводу - судя по тому, что было показано здесь и в других роликах, техника шагнула далеко вперед со времен выхода в свет первого фильма "сериала", наука - то же (вот, к примеру, что пишут про пресловутого спинозавра, Spinosaurus aegyptiacus - одного из главных героев III части "Юрского парка": В последние два десятилетия целый ряд находок убедил нас, что от некоторых динозавров впоследствии произошли птицы. Spinosaurus являет собой результат не менее причудливого эволюционного процесса, показывая, как хищные динозавры приспособились к полуводному образу жизни и проникли в речные системы Северной Африки мелового периода), а вот сценаристы наглухо застряли в допотопных временах. Трейлер (в который обычно вставляют самые зрелищные моменты) настолько плотно "набит" повторами (думаю, что, посмотрев ролик, вы без труда определите, откуда и что взято), что даже как-то неудобно становится. Действительно, кризис новых идей, о которых давно говорят, здесь проявился в полной мере. Бидапичаль...

Via

Saygo
вчера вечером, когда увидал в Сети вот эту картину:

Richard Beavis. The King's Cavalry Moving into Position for a Charge at Naseby (перевод, думаю, что не нужен - а так все предельно ясно):
 
Richard Beavis - The King's Cavalry Moving into Position for a Charge at Naseby

      И вот что любопытно - еще со школьной скамьи невзлюбил я "круглоголовых" и ихнего атамана Карлуса Кромвеля. То ли "Пуритане" Вальтера Скотта оказали свое влияние вместе со сценой казни Карла I в "Двадцать лет спустя", то ли что-то более глубинное (ощущение какой-то подлости, двоемыслия и внутреннего негодяйства как ведущего мотива в действиях того же Кромвеля и присных его), но неприятие сугубо иррациональное, да. "Кавалеры" - это люди со всеми их достоинства и недостатками, а "круглоголовые" - какие-то схемы, запрограммированные машины.

Via

Saygo
      Возвращаясь к вопросу о европейском пути развития, с которого свернули московиты, когда отказались принять на царствие царя Владислава Жигимонтовича - есть в дневнике Самуила Маскевича, польского гусара-участника Смуты, фрагмент разговора с неким московитом на предмет шляхетских вольностей (давным-давно, еще на самой заре своей ЖЖ-ной жизни я его цитировал, но сейчас процитирую снова):
      "В беседах с москвитянами, наши, выхваляя свою вольность, советовали им соединиться с народом польским и также приобресть свободу. Но русские отвечали: “Вам дорога ваша воля, нам неволя. У вас не воля, а своеволие: сильный грабит слабого (выделено мною – Thor); может отнять у него имение и самую жизнь. Искать же правосудия, по вашим законам, долго: дело затянется на несколько лет. А с иного и ничего не возьмешь. У нас, напротив того, самый знатный боярин не властен обидеть последнего простолюдина: по первой жалобе, царь творит суд и расправу (Выделено мною – Thor). Если же сам государь поступит неправосудно, его власть: как Бог, он карает и милует. Нам легче перенесть обиду от царя, чем от своего брата: ибо он владыка всего света...".
      В общем-то, наши предки, выбирая между "свободой" (которая лучше несвободы тем. что она свобода) и "несвободой", мыслили весьма прагматично и прекрасно понимали, что означает на практике пресловутая шляхетская "вольность" и Rzecz pospolita...

      Золотая копеечка Жигимонтовича:
Золотая_копейка_Владислава_Жигимонтовича_(аверс)Золотая_копейка_Владислава_Жигимонтовича_(реверс)

Via

Saygo
Вот об этом симпатичном молодом человеке - мальчике из Турканы и его родственниках, африканских и азиатских Homo Ergaster.
 
2505457387

1. Термин питекантроп (обезьяночеловек на древнегреческом) придумал Эрнст Геккель (нем. Ernst Heinrich Philipp August Haeckel) в 1866 году. Геккель предложил для гипотетического, ещё не найденного, недостающего звена между человеком и обезьяной название Pithecanthropus alalus — «обезьяночеловек бессловесный», подразумевая, что это промежуточное существо ещё не могло говорить.

2. В 1890—1891 гг. голландский врач Эжен Дюбуа (нидерл. Marie Eugène François Thomas Dubois), воодушевлённый идеями Геккеля, провёл на острове Ява раскопки, в ходе которых в местечке Триниль обнаружил необычные останки: примитивного вида черепную крышку, современного вида бедренную кость и несколько крупных зубов. Поскольку находки сделаны в одном слое и обладали одинаковой сохранностью, Дюбуа предположил, что кости принадлежали одному существу, которое он назвал сначала Anthropopithecus erectus, а затем поменял название на Pithecanthropus erectus — обезьяночеловек прямоходящий.

3. На самом деле первая находка останков питекантропа сделана Дюбуа чуть раньше — это фрагмент нижней челюсти, найденный в районе деревни Кедунг-Брубус 24 ноября 1890 г. Но как челюсть питекантропа её определят только в 1924 году.

4. Научный мир далеко не сразу признал открытие Дюбуа. Мнения учёных по поводу находки на Яве разделились. Знаменитый анатом Рудольф Вирхов (нем. Rudolf Ludwig Karl Virchow) полагал, что такие разнородные череп и бедренная кость не могли относиться к одному существу. Черепная крышка, по его мнению, принадлежала крупной обезьяне, вероятно, гигантскому гиббону, а бедренная кость — явно была человеческой. Скептицизм научного сообщества так расстроил Дюбуа, что тот на долгие годы спрятал останки питекантропа в сейф.

5. Широкое распространение получила легенда, будто бы сам Дюбуа в итоге согласился с Вирховым, признал, что нашёл гигантского гиббона, и фактически отказался от своего открытия. При этом нередко упоминается некая статья в журнале Nature, опубликованная в августе 1935 года и озаглавленная «О гиббоноподобной внешности Питекантропа». Вероятно, название и ввело многих в заблуждение. Однако из тезисов этого сочинения понятно, что Дюбуа не собирался отрекаться от питекантропа. Вот перевод фрагмента, опубликованного в Nature:

«Обладая многими особенностями гиббона, Pithecanthropus erectus заполняет ранее свободное место между антропоморфными обезьянами и человеком в том, что касается коэффициента цефализации (соотношения между массой тела и объёмом мозга)».

Как мы видим, Дюбуа вовсе не считал свою находку останками обычной обезьяны. Из других публикаций голландского исследователя также следует однозначный вывод: Дюбуа до конца жизни считал, что нашёл то самое «недостающее звено».

6. Хотя поначалу учёные действительно относились к открытию Дюбуа скептически, дальнейшие раскопки, проводившиеся на Яве в 20—30 годы XX века, в первую очередь немецким антропологом Густавом Кёнигсвальдом (нем. Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald), дали ряд новых находок, подтвердивших, что ископаемый вид человека действительно обитал на Яве сотни тысяч лет назад. Примерно в это же время на территории Китая нашли синантропов — ископаемую форму, явно родственную яванским питекантропам.

7. Наиболее известные находки останков ископаемого человека на Яве, помимо Триниля — это череп детёныша питекантропа в Моджокерто, а также многочисленные останки (включая ряд черепов) в Сангиране. Кости питекантропов в Сангиране находили, начиная с 1936 года и вплоть до XXI века.

8. Необычайно крупные челюсти, найденные в Сангиране, привели Кёнигсвальда к мысли о существовании на Яве чрезвычайно массивного вида гоминид, которого он окрестил «мегантроп древнеяванский» (Meganthropus palaeojavanicus). Кёнигсвальд разработал «гигантоидную» версию происхождения человека: он полагал, что огромные гигантопитеки («гигантантропы») стали предками мегантропов, а от мегантропа произошли питекантропы. Однако, судя по всему, мегантропы и питекантропы — это один и тот же вид ископаемого человека, который на Яве отличался крупнозубостью.

9. Сейчас питекантропов вместе с синантропами и другими близкими по строению и хронологии гоминидами Европы, Азии и Африки относят в виду Homo erectus (человек прямоходящий) — название, которое стали использовать с 1950 г.

10. Дюбуа полагал, что найденный им питекантроп — прямой предок современных людей. Дальнейшие исследования показали, что яванские питекантропы оказались, в некотором роде, эволюционным тупиком. На остров питекантропы попали, когда Ява была частью материка. Затем уровень мирового океана поднялся, гоминиды оказались в изоляции в течение сотен тысяч лет. Однако не будем забывать, что питекантропы — это подвид Homo erectus, останки которого найдены и в Азии, и в Европе, и в Африке. Именно от африканских эректусов произошёл, в конечном итоге, человек разумный. Так что питекантропы относятся к виду, который с полным правом можно назвать предком человека.

11. Яванские питекантропы дали начало как минимум двум другим видам ископаемых людей. Речь идёт о «явантропах» — поздних гоминидах из местонахождения Нгандонг на реке Соло, а также об удивительных хоббитах с острова Флорес. Хоббиты, или Homo floresiensis — вероятные потомки питекантропов, переправившихся на Флорес около миллиона лет назад.

12. Рамки вида Homo erectus очень размыты. Некоторые специалисты считают настоящими эректусами только азиатские находки. Другие относят к этому виду и ранних африканских гоминид (часто описываемых как Homo ergaster), и европейских Homo antecessor, а иногда и гейдельбергского человека. В таком случае получается, что эректусы занимали огромный ареал и просуществовали почти 2 млн лет.

13. Самый полный череп классического питекантропа — Сангиран 17 — найден в 1969 году. Крайне массивный, длинный и низкий череп, надбровный валик, покатый лоб, сильно выступающее вперёд лицо, огромное нёбо, очень крупные зубы — вот типичные черты яванского Homo erectus, выраженные у Сангиран 17 в полной мере. Показательно, что в целом череп весьма похож на ранние реконструкции черепа питекантропа, выполненные на основании фрагментарных находок.

14. Homo erectus — создатели ашельской культуры, визитной карточкой которой является рубило  — двусторонне обработанное, более-менее симметричное тяжёлое орудие с режущим краем. Ашельская культура была распространена очень широко, охватывая Африку, Западную Европу, Кавказ, Ближний Восток, территорию Индии, что говорит о размерах ареала Homo erectus. Вероятно, Homo erectus — первые люди, которые стали эпизодически использовать огонь, а также сооружать примитивные жилища, хотя свидетельства этого скудны и не бесспорны.

15. В 1985 году в Кении был обнаружен почти полный скелет Homo erectus — знаменитый «мальчик из Турканы» KNM-WT 15000, возрастом 1,5 млн лет (правда, его часто относят к более раннему виду Homo ergaster). Удивительная удача — обнаружение целого скелета — позволила антропологам узнать детали строения тела эректусов. Выяснилось, что эти древние люди обладали практически современным телом, у них были длинные ноги, приспособленные к быстрому бегу, а руки окончательно утратили адаптации к лазанию по деревьям, типичные для их предков — ранних Homo. Однако череп Homo erectus сильно отличался от современного, для него были характерны огромные размеры челюстей, толстые — до 2 см в толщину — стенки, мощное надбровье, покатый лоб, сильно выступающий назад затылок, при относительно небольшом размере мозга — хотя и более крупном, чем у австралопитеков и ранних Homo.

16. То, что черепная крышка и бедренная кость из Триниля принадлежали одному индивиду, многократно оспаривалось разными исследователями. Некоторые продолжали утверждать, что бедренная происходила из более молодых отложений, нежели череп, и принадлежала Homo sapiens. Трудность заключалось в том, что раскопки Дюбуа проводил в конце XIX века, по методике, далёкой от идеальной, и установить точное положение находок в отложениях практически невозможно. Тем не менее в 2015 году группа исследователей тщательно проанализировала фотографии раскопок, сделанные в 1894, 1900 и 1907 году и подтвердила, что останки питекантропа происходят из одного слоя, следовательно, попали в отложения одновременно. Вероятно, они, вместе с сотнями других костей, были принесены сюда речным потоком. Синхронность находок подтвердилась и в результате сравнения их химического и изотопного состава.

17. Споры вызывал также возраст останков, найденных Дюбуа. Слои Триниля неоднократно датировали разными методами. Получалось около миллиона лет, в самом крайнем случае — 710—780 тысяч лет. Однако в 2014 году специалисты аргоновым методом и методом люминесценции оценили возраст отложений, скопившихся в раковинах, собранных Дюбуа при раскопках, и получили примерно 500 тыс. лет. Таким образом, гоминид из Триниля оказался поздним представителем своего вида.

18. Культура Homo erectus до недавнего времени представлялась исследователям примитивной и «приземлённой». Полагали, что хотя эректусы и продвинулись в изготовлении орудий, они были чужды искусству, не знали украшений, не хоронили умерших. Однако некоторые данные говорят о том, что «не всё так однозначно». В 2014 году, пересмотрев те самые раковины из тринильских слоёв, археологи обнаружили на одной из них процарапанный зигзаг — вероятно, древнейшая в мире гравировка, оставленная рукой питекантропа. Что мог бы означать данный зигзаг, сказать трудно, но находка показывает, что зачатки «неутилитарного поведения» присутствовали у Homo erectus.

19. В 2004 году генетики, изучавшие головных вшей человека, выделили среди этих паразитов 2 популяции, эволюционно разошедшиеся более миллиона лет назад, причём представители одной из них присутствуют только в Новом Свете. Авторы исследования предположили, что так могло получиться, если предки «американских» вшей перебежали на Homo sapiens (предков коренных американцев) в Азии от каких-нибудь архаичных гоминид — скорее всего, эректусов. Вши свидетельствуют о том, что представители нашего вида и поздние азиатские Homo erectus (либо их потомки) могли встречаться.

20. Некоторые специалисты считают, что Homo erectus на Яве просуществовали вплоть до появления там человека современного типа. По одной из экзотических версий, питекантропы даже скрещивались с сапиенсами — некоторые антропологи полагали, что у австралийских аборигенов может быть примесь питекантропов. Основанием для таких утверждений послужили очень поздние датировки двух яванских местонахождений, где найдены останки ископаемых людей — Нгандонг и Самбунгмачан. Для первого из этих памятников были получены даты около 50 тыс. лет, а для второго — даже 27 тыс. лет. Впрочем, более поздние исследования показали, что наиболее вероятный возраст этих останков — всё же больше 100 тыс. лет. Кроме того, гоминиды Нгандонга и Самбунгмачана отличаются от классических эректусов, являясь продуктом локальной эволюции на Яве — размеры мозга у них больше, лоб выше, а рельеф слегка сглажен.

Via

Saygo
       Ну вот, не удержался и все-таки посмотрел последнюю серию сами знаете чего. Двойственное такое впечатление. С одной стороны, четкое ощущение, что у НВО вдруг кончились (закончились?) гроши (от слова "совсем", причем именно на этой серии) и они срочно решили свернуть всю эту лавочку, обрубить все сюжетные линии, перебить-перерезать-отправить в ссылку-пустить в дальнее плавание за море-короче, "они все умерли" (по заветам великого М) главнейших героев и т.п. Есть, есть явная недосказанность. С другой стороны - пожалуй, эта серия в последнем сезоне будет едва ли не лучшей (впрочем, предыдущая с ней может посоревноваться - наблюдать за тем, как у "матери драконов" кукуха поехала - многого стоит). Но опять же - недосказанность и спешка с завершением все портит. Все-таки в предыдущих сезонах действие разворачивалось неторопливо, шаг за шагом, мотивация героев просматривалась более или менее четко и т.д., и т.п. А тут все скомкано, обрезано, быстро-быстро заканчиваем, клиент уезжает, гипс снимают. НВО надоела эта история?
       В общем, я не то чтобы совсем уж разочарован, но послевкусие никакое. И на закуску сиквел, утащенный из Мордокниги:
       "Несмотря на миллион недостатков 8 сезона, общий итог получился немного Толкиеновским. Грусть от того, что сказочные средневековые времена с драконами и магией заканчивается, а на горизонте брезжит рассвет Нового времени и зарождения капитализма с его мерзскими машинами, порохом, великими географическими открытиями и последующей индустриализацией. В этом мире больше нет места белым ходокам и великанам. А есть место банковскому клану Фуггеров, терциям и появлению национальных государств на просторах Вестероса.
       Рабско-крестьянское восстание вожака вестеросской жакерии и «истинной царицы» подавлено. Аристократия не любит революций раньше положенной эпохи и самозванных королей.
       Принцесса Арья-Энрике получит прозвище Мореплавательницы и откроет Новой Свет на Западе, который в ее честь назовут Арьерикой. Привезенные оттуда каравеллами вице-королевы Ново-Вестероса помогут залечить раны долгой войны и погасить долги, что еще больше усилит финансовую буржуазию Браавоса. Вопрос, куда пойдет капитал? Если в Гавань, то годы незалежного кланового Севера обречены.
       После смерти компромиссного сломленного короля, личная вольная родственникам утратит силу, и Шотл… падет под ударом алчного юга, которому так подходят львы и красный цвет. Но пока гордым будущим носителям килтов дарована независимость.
       Если на Север, то скоро к нему присоединятся и Железные острова. Кому как не им обеспечивать колонизацию новых земель? Тогда Священная Вестеросская империя андальской нации будет обречена на отставание в темпах строительства мануфактур и вечные замятни и дворянские сеймы «Не дозволямо!» А тут еще ушкуйник и казак Джон Рейгарович Ермагариен откроет заново Сиби…. Арктические просторы и обеспечит Север мягкой рухлядью и приращением земель.
       Гуманист и демократ Сэм Тарли скоро изобретет порох для горных работ, колючку для огораживания пастбищ и мясокрутку… ой простите. Это из другого балета. В общем мира отведено Вестеросу на жизнь нового короля, а заодно на внешнюю экспансию и всякие приземленные вещи типа огораживаний и первых мануфактур. 3й полк винтерфелльских аркебузиров, 6й хайгарденский фузилерный и дорнийские гусары. Вот это вот все".

       Одним словом, сказка закончилась, на горизонте - рассвет новой жизни и суровых будней.
       P.S. А Иван Снежок - человек-загадка. Как с такими данными и с такой ранимой душой он сумел дожить до конца - хз...

Via

Saygo
великолепно, красочно - аж дух захватывает и до печенок пробирает. Однако все же небольшой такой вопросец, который все портит - а что это за доспех на князе (нешто сам Иоанн Васильевич в красном кафтане по центру полотна?
2111737_original

      А бабайка повязанная по левую руку от князя - правнук Черубия-сама?
      Автор сего великолепия - сами знаете кто, равно как и сюжет. Там на сем полотне всяких "вкусностей" немеряно собрано!

Via

Saygo
       "И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч..."

1500x500




       Природные аномалии и неблагоприятные климатические явления подрывали устойчивость аграрного сектора экономики и лишали крестьянские хозяйства запаса прочности, необходимого для того, чтобы пережить эти беды и выполнить свои обязательства перед властью. До поры до времени, однако, ситуация еще сохранялась в пределах допустимого, балансируя, правда, при этом на грани кризиса, но с началом войны она неизбежно должна была качнуться в худшую сторону. После того, как ливонский кризис не удалось разрешить миром и в начале 1558 г. вторжением русских войск в Ливонию разгорелась Ливонская война 1558-1561 гг., нагрузка на крестьянские хозяйства немедленно возросла – Псковщина и Новгородчина превратились в «прифронтовую» зону со всеми вытекающим отсюда последствиями. Мало того, что помещикам и вотчинникам нужны были деньги, провиант и фураж для того, чтобы снарядиться на государеву службу, но и государство требовало и от крестьян, и от посадских денег, людей, лошадей, провиант, фураж и много еще чего другого, что необходимо было ему для ведения войны.
       О характере этих «экстраординарных» (если так можно выразиться) повинностей, которые должны были исполнять тяглецы во время войны, можно судить по жалованной грамоте, выданной в 1613 г. от имени царя Михаила Федоровича игумену Николо-Угрешского монастыря Киприану (грамота хотя и поздняя, однако же весьма показательная). В этой грамоте говорилось, что монастырские владения и их жильцы освобождаются от денежных выплат на ямское, полоненичное и подможное дело, и на содержание плавных казаков денег не дают, и за ямчужное, городовое и засечное дело денег снова не платят, на ямах с подводами не стоят, не привлекаются к городовому делу, рвов не копают и острогов и надолб не ставят, в ямчужные (селитряные - Thor) амбары сор и дров не возят и не дают и сами амбары не ставят, к постройке стругов не привлекаются и материалов для судового дела не поставляют. Кроме того, игумены гарантировалось, что его люди «к пушечному делу на пушечной запас волоков, и колес, и саней, и канатов, и лну, и поскони, и смолы, и холстов, и всяких запасов не дают и не делают, и к зелейному и к пушечному делу уголья и никаких запасов не возят и не дают», «по дорогам мостов нигде не мостят, и каменья и извести и лесу не возят, и ядер каменных не делают», «посолских кормов по станом столовых и подвод и подводников не дают, также и татарских кормов столовых и конских, ни подвод, ни проводников, и казачьих кормов, и стрелецкаго хлеба и денег не дают». И в довершение всего государевым служилым людям всех чинов воспрещалось «имать» с монастырских людей «подвод, ни проводников, ни кормов своих и конских», а также суда и гребцов на них. Важность этой «льготы» хорошо видна из описания тех злоупотреблений, которыми сопровождались действия служилых людей по изъятию лошадей и подвод, о чем свидетельствует, к примеру, наблюдавший за «иманием» государевыми приставами лошадей для своего посольства шведский дипломат Я. Ульфельдт.
       Последнее требование было тем более важно, если принять во внимание тот факт, что ратные люди, едучи на войну с государевыми недругами, и на своей земле зачастую вели себя как на неприятельской территории, особо не стесняясь в выборе методов для обеспечения себя провиантом, фуражом, конями и подводами/санями. Эхо этих конфликтов между ратными и «хрестьянами» порой доходило до самого «верха», вызывая нешуточное разбирательство, как это было в самом начале Ливонской войны. Тогда псковский летописец писал, что зимой 1558/59 года, направляясь в поход против ливонцев, «князь Михайло (Глинский – Thor) людьми своими, едоучи дорогою, сильно грабил своих, и на рубежи люди его деревни Псковъские земли грабили и животы секли, да и дворы жгли христианьския». Пострадавшие от самоуправства князя Глинского и его людей дошли до самого царя, и тот учинил сыск по челобитной, результаты которого отложились в царском архиве, где хранилось дело о «сыске князя Михаила Глинского про грабеж, как шел в ливонскую землю».
       Запас прочности начал иссякать – характерно замечание псковского летописца, который писал об осенней кампании 1560 г., что «Псковоу и пригородам и селским людем всеи земли Псковъскои проторы стало в посохи много». Но с началом Полоцкой войны 1562-1570 гг. ситуация резко ухудшилась – резко возрос масштаб боевых действий, а вместе с ним и военные тяготы, ложившиеся своим тяжким грузом на плечи тяглецов Псковщины, Новгородчины и Смоленщины. Так, согласно псковским летописям, для участия в подготовке и проведении Полоцкого похода зимой 1562/63 года на Северо-Западе и Западе было собрано «посохи … пешеи и коневои 80000 и 9 сот человек». И если исходить из того, что эти люди были собраны не только для того, чтобы сопровождать войско на походе и осуществлять дорожные, саперные и иные работы при войске и при наряде во время марша к Полоцку и его осаде , но и для подготовки похода , то эта цифра вовсе не представляется такой уж и неправдоподобной. Сбор посохи (которая к тому же должна была явиться на службу со своим инструментом, провиантом и фуражом ) сопровождался и одновременным сбором с местных тяглецов продовольствия для ратных и их коней, обозных и строевых, а также коней и подвод для стрельцов и казаков , что накладывало дополнительные тяготы на тамошних крестьян и посадских людей. И хотя такие серьезные военные предприятия, как Полоцкая экспедиция или государевы походы 1562 и 1567 гг. были мероприятиями редкими и из ряда вон выходящими, однако каждый год на протяжении всех 60-х гг. на Западе и Северо-Западе перемещались войска, собиралась посоха, кони, телеги, провиант и фураж для ратных и посошных людей. Здесь нельзя не указать и на то обстоятельство, что чем ближе к концу 60-х гг., тем в большей степени тяготы Полоцкой войны и продолжавшихся столкновений в Ливонии ложились на плечи местного податного населения – «низовые» земли втянулись в полномасштабную войну с Крымом, и помощи отсюда смолянам, псковичам и новгородцам ждать уже не приходилось. Оставалось рассчитывать только на свои, оказавшиеся отнюдь не безграничными, силы.
       К природным бедствиям и растущему давлению со стороны государства добавились и невзгоды, связанные с началом Полоцкой войны. В ходе Ливонской войны русский Северо-Запад практически не испытывал атак со стороны неприятеля – Ливонская «конфедерация» оказалась неспособна организовать сколько-нибудь серьезные военные экспедиции, которые могли бы нанести существенный урон Псковщине и тем более Новгородчине. Великое княжество Литовское в этом отношении оказалось боле опасным противником. В ответ на набеги русских войск по весне, в мае 1562 г. литовцы совершили набег на Опочку, взять ее не сумели, однако разорили ее окрестности, а затем прошлись огнем и мечом по семи волостям, вывоевав затем еще и Себежчину. В августе польские наемники опустошили Невельщину, а в сентябре ударили по Псковщине.
       1563 г. прошел относительно спокойно, но в конце зимы 1563/64 года неприятель, одержав победу над русскими войсками на р. Ула, оживился. Сперва литовцы повоевали псковские волости вдоль ливонских рубежей, а затем, весной и летом, литовские гарнизоны, размещенные в ливонских замках, «многажды псковские волости воевали». Нападению со стороны неприятеля подверглись также смоленские окраины.
       По весне 1565 г. польские наемники, охотясь «за зипунами», снова атаковали Псковщину. Сперва они осадили городок Красный, но не сумев его взять, отправились в рейд по псковским землям, длившийся полторы недели. За это время они опустошили «Красногородщину и Велеищину по Сине и Островщину», «полону много вывели, и помесщиковы и христианьские дворы жгли». Отряд польских наемников в конце зимы – начале весны атаковал Смоленщину и даже, если верить польским источникам, сжег смоленские предместья. Другая экспедиция на смоленские волости, предпринятая литовцами летом, провалилась , но определенный ущерб она все же успела нанести.
       Однако, как бы то ни было, но «малая война», которая шла на русско-литовском пограничье, не могла нанести серьезного ущерба экономике западных и северо-западных уездов и волостей. Западные и северо-западные уезды пока не испытали на себе воздействия крупномасштабного неприятельского вторжения, сопровождавшегося массовым угоном населения в плен, разрушениями и разорениям земель. Точно также определенное ухудшение природно-климатических условий и постепенно нарастающее давление со стороны государства, требовавшего от посадских людей и от крестьян все большего вклада в военные усилия, еще не достигли критического уровня с тем, чтобы подорвать основы крестьянских хозяйств региона. В итоге, как отмечала Е.И. Колычева, здесь на окраинах Русского государства, в это время «наблюдается крайне неустойчивое равновесие с наметившимися признаками запустения посевных площадей и убылью населения из-за неурожаев, эпидемий, набегов кочевников, Ливонской войны», причем, отмечала она, Северо-Запад пострадала больше всего...

      To be continued.


Via

Saygo
       "И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей. И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий..."

Глад




       Череда неблагоприятных (с точки зрения природно-климатических условий) лет, война (а вместе с ней и рост давления налогового пресса со стороны государства) и мор вконец подорвали устойчивость русской деревни ан Северо-западе и Западе страны (про остальные регионы - отдельный разговор). И в довершение всех бед Русскую землю поразил еще и голод - настоящий голод, не обычная голодовка. К трем всадникам Апокалипсиса, войне, смерти и мору, присоединился и четвертый.
       Судя по отзывам современников, этот голод был необычайно силен и произвел на очевидцев огромное впечатление (впрочем похоже, что все же меньшее, нежели мор). Начало его можно отнести, судя по всему, к 7076 (1567/68) году. Так, в Соловецком монастыре старец Петр Ловушка записал в монастырском летописце под этим годом, что «того же году был на Руси глад великой, купили на Москве четверть ржи в полтора рубля». Под следующим, 7077 годом, в Кирилло-Белозерском монастыре неизвестный монах сделал запись о том, что «бысть глад, по всей Руской земле глад. И не бысть таков[а] за мног[о] лет». В другом, позднейшем летописце, под тем же годом было записано, что «того же году недород был великой хлебного плоду: рожь обратилась травою мялицею и бысть глад велий по всей вселенней».
       Голод никуда не делся и в следующем, 7078 (1569/70) году. На Соловках старец Петр Ловушка снова записал в летописце, что «того же году был на Москве глад великой и по всей земли Руской, хлеб был дорог, многие люди гладом измирали». Похоже, что в 1570 г. голод набрал максимальный размах – во всяком случае, согласно А.Г. Манькову, резкий, 10-кратный скачок цен на рожь приходится именно на этот год.
       Ситуация не переменилась к лучшему и в следующем, 1571 г. В мае этого года сын боярский Кудеяр Тишенков, уговаривая крымского хана идти прямо на Москву, сообщал ему, что «на Москве и во всех московских городех по два года была меженина великая и мор великой (т.е. начиная с 1569 г. – Thor), и мором де и межениною служивые многие люди и чернь в городех на посадех и в уездех вымерли».
       Отметим, что неурожаи и вызванный ими голод поразил не только Русскую землю, но и соседние Литву и Польшу, о чем свидетельствуют современники. Так, в «Хронике литовской и жмойтской» под 1566 годом было отмечено, что «на той час была великая дорожнета хлеба в Полщи и в Литве, и голод немалый». Под 1571 же годом (хотя, судя по контексту, речь шла о событиях 1569 г.) записано, что «голод великий был в Полщи и в Литве, же убогие люде стерво здохлое и собак ели, наостаток умерлых людей трупы выгребаючи з земли, ели и сами вмирали». Об этом же писал и автор «Острожского летописца». По его сведениям, «року 1569. Голод великий был, аж селедявка по две копы было», неурожайным был и 1571 год («рок той был неврожанный, люди з голоду умирали»).
       Не обошел стороной Литву и Ливонию и мор, причем, похоже, здесь, в Литве, Польше и Ливонии, он начался даже раньше. Во всяком случае, польский хронист М. Стрыйковский писал, что неудача предпринятой литовским наивысшим гетманом М. Радзивиллом Рыжим взять Полоцк осенью 1564 г. связана была с тем, что доставить к городу литовскую осадную артиллерию не удалось из-за начавшегося в великом княжестве мора, который продолжался несколько лет. Ливонский же хронист Б. Рюссов писал о том, что в Ревеле эпидемия чумы началась еще по осени 1565 г., а в следующем году вспыхнула с новой силой, причем, по его словам, « свирепствовал нетолько в городе, но и во всей земле; от него умерло много знатных людей, также как простого народу».

      To be continued...


Via

Saygo
      Если Вы думаете, что это пробы на назгула в известном фильме, то Вы глубоко ошибаетесь

Кавалерист РККА в противоипритной накидке. И лошадь тоже


      Перед нами боец РККА и его верный боевой конь в противоипритном прикиде.
      P.S. Утащено у ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=384radio_rhodesia


Via

Sign in to follow this  
Followers 0