Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,171
  • comments
    5
  • views
    145,603

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo

Момент с выпрыгивающим из воды 40-тонным горбатым китом сняли на видео. Запись сделана в начале июля у юго-восточного побережья Южно-Африканской Республики. Автор ролика — аквалангист Крейг Капехарт (Craig Capehart), пишет Mashable.

It was a rare clear, crisp, cold, winter day offshore Mbotyi in Pondoland, Eastern Cape province, South Africa. «Вероятно, до этого не было видео со взрослым горбатым китом, который полностью выпрыгнул из воды. Очень редкое событие».

Via

Saygo
      Всем (или, положим, очень, очень многим) известен вот этот "портрет"-парсуна Иоанна Васильевича из Палат:
 
Ivan-Groznyj.-Nach.-XVII-v.-Parsuna.-Gosudarstvennyj-muzej-iskusstv-Kopengagen-768x949

      Так вот - вчера натыкаюсь на статью о том, что этот "портрет" - новодел:
      Современные исследователи древнерусской иконописи, в частности Ирина Бусева-Давыдова и Михаил Красилин, изучив парсуну, пришли к выводу: это фальсификация, вероятно, XIX века. Ловкую подделку изготовили, переписав подлинную икону с изображением лысого и бородатого святого (скорее всего, «Иоанн Богослов в молчании»). Красивые «греческие» глаза, брови, нос получились из-за того, что иконописный канон лиц византийского происхождения. Этим и объясняется сходство портрета с реконструкцией лица Ивана Грозного по черепу, выполненной в 1963 году антропологом Михаилом Герасимовым.
      Немножко погуглил, и, оказывается, это еще не все:
      Проведенные А.А. Горматюком исследования, датируют портрет Ивана Грозного концом XIX - началом XX века. По его мнению, этот портрет является хорошей иллюстрацией художественного метода творческого повторения в котором выделяются характерные для надгробных портретов черты
      Выходит, что прав был боярин:

      Рухнули вечные ценности! И как теперь жить с этим знанием?

Via

Saygo
       Лента полыхает уже который день по поводу находки, сделанной недавно в Бобруйске. Подробнее об этом можно глянуть. к примеру, здесь.
       Несколько фотографий этого шлема:
 
1
 
2
 
3
 
4

       И вот что любопытно - форма и декор шлема сильно-сильно напоминает ряд других находок (См., например: Кирпичников А.Н. Русские шлемы X—XIII вв.). Невольно возникает мысль - а что, в наших палестинах где-то была "фабрика" по выпуску однотипных шлемов (как в Римской империи)?

Via

Saygo
Как известно (гм, фраза, которая как бы свидетельствует, что это отнюдь не очевидно, но в данном случае как раз наоборот), что Tyrann был весьма начитанным и для своего времени образованным человеком - не то чтобы книжным червем, но вельми зело уважавшим книжное слово (отсюда, как я уже не раз и писал, и проистекают многие его беды, в особенности на раннем этапе самостоятельного правления, ибо "суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет", а виртуальный мир "интеллектуалов" что тогда, что сейчас весьма порой далек от реальной суровой действительности). Отсюда вопрос - где, когда и кто "подсадил" юного Ивана на книги? Совершенно точно это не его отец - во-первых, за ним этого не замечено, Василий III был в этом отношении конкретным человеком, не замеченным в пристрастии к книжному чтению, а, во-вторых, умер он слишком рано. Может быть, тогда матушка? Но и Елена Глинская умерла слишком рано, чтобы привить ребенку устойчивую страсть к книгам. Князья Шуйские, Бельские или кто-то из бояр? Да ну, вот эти уж точно ни в коем случае.
Остаются только батюшки. И тут на первый план выходят два персонажа, два митрополита, Иоасаф, крестный отец Ивана, человек весьма начитанный и одаренный, и его сменщик на митрополичьей кафедре Макарий, не менее, если не более, начитанный и одаренный. Иоасаф был "первосоветником" государя ивполне годится на роль первого серьезного учителя и наставника юного государя, но против него говорит краткость его "первосоветничества" - уже в 1542 г. он был удален Шуйскими от двора и от кафедры и отправлен в ссылку. Остается, в таком случае, один лишь Макарий (с условием, что семена, посеянные Иоасафом, взошли уже при нем, и бывший новгородский архиепископ взращивал теперь ростки просвещения и подогревал тягу к знаниям). И, вероятно, в число учителей и наставников Ивана можно включить также и верного клеврета Макария Сильвестра (человека, безусловно, книжного, хотя и с немалой практической сметкой) - того самого "агента влияния", внедренного митрополитом в самый ближний круг юного великого князя.
1804572_svyaschennik-silvestr-pri-ivane-groznom

Via

Saygo
       Любопытную карту нашел.
51260298_10216862197683559_7899023501107920896_n

       Самые "просвещенные" страны Европы в раннем Новом времени "отличились" на поприще преследования ведьм и колдунов, а вот самые "темные" и "невежественные" - нет. К чему бы это?

Via

Saygo
Вот почему, если местный живописец рукама берется рисовать нечто о Куликовской битве, практически всенепременно выходит пафос и превознемогание через край на все 146 %?

       Ю.М. Арсенюк. Утро Куликова поля.
la_peinture_historique_4_20101204_1697958384
       И фрагмент полотна дополнительно:
la_peinture_historique_3_20101204_1402452166

Via

Saygo
      В 1631/32 г., готовясь к войне с Речью Посполитой за Смоленск, Москва заказала кузнецам Устюжны Железнопольской срочно изготовить (отковать, не отлить - это важный момент) 100 тыс. железных ядер «в трехгривенное кружало» и 2 тыс. ядер в «гривенное без четверти кружало» (т.е. соответственно 3-х фунтового и 0,75-фунтового калибра) с оплатой по старой традиции «за пуд ядер давать по осьмнатцати алтын (т.е. 54 коп. за пуд – Thor) за железо и за уголья и за дело». Такие расценки были на предыдущий заказ, данный в прошедшем году.
      Однако железнопольские кузнецы не взялись за эту работу. Не взялись они ее делать и за 20 алтын, когда воевода накинул сверх московской первоначальной цены еще пару алтын. Свой отказ они мотивировали тем, что, по их словам, «ныне то железо и уголье, и молотники дороже прошлого 140-го году». А почемы матеиралы и работа стоили дороже? На этот воеводский вопрос кузнецы ответствовали, что, во-первых, погода отнюдь не благоприятствовала сбору руды (болотной) дожди залили все и вся и собрать ее в нужном количестве не представилось возможным. Во-вторых, продолжали кузнецы, наемный подмастерья молотобойцы были задействованы на стороне и потребовали больше денег за оплату своего, выходит, сверхурочного труда. И, в -третьих, мужики окрестные, что искали руду и жгли уголь, будучи привлеченными к строительству острога, не наделали не только нужного количества руды, но и с углем тоже не справились.
      Налицо конфликт интересов - казна хотела побыстрее и подешевле, а кузнецы, понимая интерес казны, набивали себе цену, а посередке оказался воевода местный, которому так или иначе, но нужно было выкручиваться, делать дело, иначе царского гнева и опалы не избежать. В общем, пока суд да дело, воевода решил опытным путем узнать, а во сколько выйдет изготовление небольшой партии ядер - «велел ядра ковать поденьшиною для опыту во что станет пуд ядер в трехгривенное кружало и в гривенное без чети кружало».
      Эксперимент показал, что опытный кузнец на пару с молотобойцем мог сделать в день от 4,5 до 6 ядер. При этом, как писал Б.Н. Колчин, археолог и металловед, «нужно учесть, что кузнец получает железо не прутовое, а в виде крицы, которую ему нужно еще расковать в прут или на части, соответственно ядрам, а также сложность подгона ядра по весу и диаметру к калибру и отделка поверхности на точилах до требуемой гладкости». В общем, вышло, что стоимость пуда 3-фунтовых ядер составила 22 алтына и от 2 до 4 денег, а пуд малых ядер обошелся и того дороже – 33 алтына и 5 денег. Воеводе ничего не оставалось делать, как отписать в Москву (и туда отправились посланцы от устюженских кузнецов с челобитной, где они жаловались на воеводу, который заставил их работать, выдав аванс из кабацких денег 150 рублей, а когда деньги вышли, дальше платить отказался. Справедливости ради, воевода И. Благово отписывал на Москву, что кузнецы устроили "итальянскую" забастовку, что те кузнецы, которые сковали ядер пудов по 10, «без денег ядер к амбару не везут», а другие не куют вообще, отговариваясь тем, что де им ковать не на что - за материал, железо и уголь, за подмастерьев - все это они должны были вынимать из своего кармана. Одним словом, обе стороны обвиняли друг друга в нежелании сотрудничать).
      Продолжавшаяся несколько недель переписка не привела к желаемому для кузнецов результату. Москва отказалась платить за заказ по расценкам, которые затребовали кузнецы, оставив прежнюю цену в 20 алтын за пуд.
      Кузнецы продолжали жаловались на нехватку и дороговизну сырья и подмастерьев, и на воеводу, который, по их словам, «заставил нас ковать ядра в долг, без денег, из своего железа и уголья» (и тут сразу приходит на ум челобитная купеческая из "Ревизора", где купцы жалуются на домогательства городничего - "Такого городничего никогда еще, государь, не было. Такие обиды чинит, что описать нельзя. Постоем совсем заморил, хоть в петлю полезай. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты, татарин!» Ей-Богу! Если бы, то есть, чем-нибудь не уважили его, а то мы уж порядок всегда исполняем: что следует на платья супружнице его и дочке — мы против этого не стоим. Нет, вишь ты, ему всего этого мало — ей-ей! Придет в лавку и, что ни попадет, все берет. Сукна увидит штуку, говорит: «Э, милый, это хорошее суконцо: снеси-ка его ко мне». Ну и несешь, а в штуке-то будет без мала аршин пятьдесят... Так все и припрятываешь в лавке, когда его завидишь. То есть, не то уж говоря, чтоб какую деликатность, всякую дрянь берет: чернослив такой, что лет уже по семи лежит в бочке, что у меня сиделец не будет есть, а он целую горсть туда запустит. Именины его бывают на Антона, и уж, кажись, всего нанесешь, ни в чем не нуждается; нет, ему еще подавай: говорит, и на Онуфрия его именины. Что делать? и на Онуфрия несешь... А попробуй прекословить, наведет к тебе в дом целый полк на постой. А если что, велит запереть двери. «Я тебя, говорит, не буду, говорит, подвергать телесному наказанию или пыткой пытать — это, говорит, запрещено законом, а вот ты у меня, любезный, поешь селедки!"), а потому били челом государю прибавить к стоимости заказа еще, чтобы, «делаючи твое государево дело, в конец не погибнуть и розно не розбрестися».
      Но Москва была непреклонна и отказалась пойти на уступки, напротив, прислала новую роспись, согласно которой предписывалось устюжанским кузнецам «железные ядра делать на спех». А сделать кузнецам надлежало (весьма внушительный перечень!) 500 ядер весом по пуду, по 500 ядер весом 30, 23, 16 и 14 фунтов, 5 тыс. ядер для 13-фунтовых пищалей, 1,5 тыс. ядер для 12-фунтовых пищалей, 4 тыс. 8-фунтовых ядер, 1,5 тыс – для 7-фунтовых, 20 тыс. для 6-фунтовых пищалей, 1 тыс. – для 5-фунтовых, 70 тыс. – для 4-фунтовых, 33 тыс. для 3-фунтовых, 1 тыс. для 2,5-фунтовых пищалей. И в конце заказа шли два абсолютных рекордсмена – 100 тыс. (sic - !) ядер для 2-фунтовых пищалей и аж 200 тыс. – для 1-фунтовых! И это был не последний такого рода заказ...
11278

Via

Saygo
      В знаменитом "Поучении" Владимира Мономаха есть любопытный пассаж, который можно вкратце охарактеризовать как устав караульной и гарнизонной службы (или своего рода наставление для начинающих командиров относительно несения караульной службы).
      Оригинал:
      "На войну вышедъ, не лѣнитеся, не зрите на воеводы; ни питью, ни ѣденью не лагодите, ни спанью; и сторожѣ сами наряживайте, и ночь, отвсюду нарядивше около вои, тоже лязите, а рано встанѣте; а оружья не снимайте с себе вборзѣ, не разглядавше лѣнощами, внезапу бо человѣкъ погыбаеть".
      Перевод:
      "На войну выйдя, не ленитесь, не полагайтесь на воевод; ни питью, ни еде не предавайтесь, ни спанью; сторожей сами наряживайте, и ночью, расставив стражу со всех сторон, около воинов ложитесь, а вставайте рано; а оружия не снимайте с себя второпях, не оглядевшись по лености, внезапно ведь человек погибает".
 
Monomakh_huntering

      А что могло быть, если пренебречь этими заповедями, могли бы рассказать, к примеру, Иван Дмитриевич и Семен Михайлович нижегородские, если бы им свезло выбраться с Пьяны 2 августа 1377 г.

Via

Saygo
      В продолжение вчерашнего.
      Государев разряд в своей первой редакции составлялся ориентировочно в сер. 50-х гг. XVI в. - примерно в то самое время, когда упорядочивалось местничество, составлялся Государев родословец, подвергалось реорганизации войско и пр. И есть подозрение, что, поскольку Государев разряд в первую очередь все же своего рода местнический справочник, к тому же составленный задним числoм (и сильно задним числом), то записи в нем, касающиеся конца XV - нач. XVI вв., мягко говоря, страдают некоторыми неточностями. Почему его данные надо сверять с данными летописей - устроив, так-скать, перекрестный допрос (работа историка в чем-то сродни работе следователя).
      Так вот, к чему это я? А вот к чему - говоря об "уряжении полков" и о их "достоании", стоит сравнить два документа, резделенных почти столетием - "походный юрнал" Ивана III зимы 1477/1478 г. и "Записную книгу" Ивана, прозванного за свою жестокость Васильевичем, о походе на Полоцк зимой 1562/1563 г. (кстати, к вопросу о сезонности московской стратегии!). Вчера я уже писал про то, что обычное "уряжение" полков в домонгольский и постмонгольский период существенно отличается от такового при Tyrann'e. В первом случае сперва собирается войско, а затем, исходя из его состава, и производится "уряжение полков", исходя из "старшинства" князей (?) и пр. Во втором случае - сперва составляется роспись "титульных" полков, определяется их состав (по "городам"), а уж затем в полки расписываются воеводы с получением соответствующих наказов и списков ратных из Разряда. И только тогда, когда воеводы прибудут на место, сверятся со списка, "естями" и "нетами", устроят смотр, отпишут по его итогам в Разряд и пр., полки выступают в поход (увы, толком ничего не ясно, как "титульные" полки выстраивались на поле боя - все очень туманно).
      Это различие хорошо видно. если мы возьмем в руки два отмеченных выше документа. Иван III, собрав на неверных новгородцев рать, сперва расписал ее на 8 маршевых колонн (не он, конечно, расписывал, но его дьяки, отвечавшие за "штабную" работу), двинул ее в поход, а затем, когда войско вступило в новгородские пределы, учинил "уряжение" полков и воевод в них. Причем, что любопытно, Большой, государев полк по составу существенно превосходил все остальные - в разы. В полоцком же походе Ивана Грозного роспись полков и их состав были определены заранее, заранее же назначены воеводы, при этом столь разительного преимущества что Государева, что Большого полков над остальными не было - их состав был, на фоне новгородской росписи, более выровненным.
      Вот и выходит, что классический "полчный ряд" сер. XVI в. с его предварительной росписью полков на 3, 5 или более (если государев поход) - появился на свет никак не раньше конца XV в., а, скорее, окончательно устоялся в 50-х гг. XVI в., когда Tyrann обустраивал свое государство и наводил в нем порядок.

 
8

Via

Saygo

Урядника

всякий обидеть может, а потом 21 год придется расхлебывать последствия этой обиды. А виноват в этом вот этот мужлан:
 
David_Klöcker_Ehrenstrahl)_-_Nationalmuseum_-_32702


Впрочем, от этого мрачного типа всего можно ожидать - иш, рожа-то какая уголовная. Живорез, да и только!

Via

Saygo
      Еще восемь лет назад убеждал я французов, что разводить костры и варить суп в походных котелках на войне не удастся, а они меня уверяли, что французы индивидуалисты и предпочитают готовить суп по своему вкусу!
      Присутствуя на больших маневрах 1912 года, наш будущий главнокомандующий Николай Николаевич тоже был возмущен этим французским ретроградством и по возвращении в Россию выслал через мое посредство в подарок союзной армии все образцы наших походных кухонь. До Северного вокзала в Париже кухни доехали благополучно, но сколько же хлопот доставили они мне при перевозке их в город и подыскания для них достойного помещения. Ни один из родов оружия не считал их для себя полезными, а потому и лошадей для перевозки не отпускал. В конце концов мои кухни много месяцев стояли во дворе Высшей военной школы, но долгое время мне никого не удавалось ими заинтересовать...
      Узнали? Это из мемуаров графа Игнатьева. И пара картинок в тему, от Поля Гроллерона (или как он там на ихнем богомерзком горготаньи читается, Grolleron).

      Le Cuisinier De L'escouade
 
634296

      А для чего он чистит картошку - а вот для чего:
paul-(louis-narcisse)-grolleron-a-break-from-battle

      А теперь десерт:

      L'heure du cafe
Безымянный

      После чего здоровый глубокий сон:
paul-louis-narcisse_grolleron_a_sleeping_napoleonic_soldier_d5821841g

Via

Saygo
      Еще восемь лет назад убеждал я французов, что разводить костры и варить суп в походных котелках на войне не удастся, а они меня уверяли, что французы индивидуалисты и предпочитают готовить суп по своему вкусу!
      Присутствуя на больших маневрах 1912 года, наш будущий главнокомандующий Николай Николаевич тоже был возмущен этим французским ретроградством и по возвращении в Россию выслал через мое посредство в подарок союзной армии все образцы наших походных кухонь. До Северного вокзала в Париже кухни доехали благополучно, но сколько же хлопот доставили они мне при перевозке их в город и подыскания для них достойного помещения. Ни один из родов оружия не считал их для себя полезными, а потому и лошадей для перевозки не отпускал. В конце концов мои кухни много месяцев стояли во дворе Высшей военной школы, но долгое время мне никого не удавалось ими заинтересовать...
      Узнали? Это из мемуаров графа Игнатьева. И пара картинок в тему, от Поля Гроллерона (или как он там на ихнем богомерзком горготаньи читается, Grolleron).



      Le Cuisinier De L'escouade

634296


      А для чего он чистит картошку - а вот для чего:

paul-(louis-narcisse)-grolleron-a-break-from-battle


      А теперь десерт:

      L'heure du cafe

Безымянный


      После чего здоровый глубокий сон:

paul-louis-narcisse_grolleron_a_sleeping_napoleonic_soldier_d5821841g



Via

Saygo

Упырь!

       Живет в жаркой Африке,от Сьерра-Леоне и Кении до Анголы и Замбии, чудо-животина, прозываемая на римлянском языке Hypsignathus monstrosus, а на языке родных осин и березок молотоголовый крылан. Жеребцы этого вида летучих, гм, мышей, отличаются весьма и весьма брутальным видом:

       Клиент фас
 
54521827_2715048658521548_5659918768936058880_o

в профиль
 
55897324_2715048635188217_9210911387541307392_o

       А это евойный череп
 
55586310_2715048575188223_3496650630791954432_o

       Животинка, надо сказать, совсем немаленькая - не птица Рухх, конечно, но взрослый жеребец может иметь почти метр в размахе крыльев и весу в нем может быть почти полкило. И при этом он еще умеет отвратно и громко орать. Хорошо, что он плодоядный, а не хищник.

Via

Saygo
      В Мордокниге есть любопытная картинка - как изменился внешний вид-экстерьер мушкетера за время Тридцатилетней войны:
 
44185981_2091135767573324_8923647598074527744_o

      Самый лучший комментарий к ней (на мой взгляд): "По фигуре и платью видно что война далась нелегко - и похудел и пообносился".

Via

Saygo
      Углубился немного в "забугорную" историографию проблемы становления и развития раннемодерных государств и такая тоска-грусть-пичаль накатила, что ой-ой-ой. Сравнивать приходится с "достижениями" нашей историографии (что советской, что постсоветской), и сравнение совсем не в нашу пользу. Точнее так - они нас выносят в одни ворота. Нет, что касается фактологии - на этом поле у нас безусловный перевес (еще бы его не было), но вот то до умения распорядиться этим материалом, толково его проанализировать - с этим, увы, проблемы. Впрочем, об этом еще в 1885 г. писал Василь Осипович Ключевский: «Нашу русскую историческую литературу нельзя обвинить в недостатке трудолюбия – она многое обработала». Однако, воздав должное трудолюбию отечественных историков, далее он продолжал: «Я не взведу на нее напраслины, если скажу, что она сама не знает, что делать с обработанным ею материалом; она даже не знает, хорошо ли его обработала» И перечисляя наиболее значимые на тот момент, по его мнению, недостатки отечественной исторической науки, он указывал, к примеру, на «слабость ответственности» со стороны исследователей. Она проявлялась в том, что русские историки «не задаются достаточно серьезными вопросами, не чувствуют себя достаточно обязанными глубоко разрабатывать ее, вообще наклонны успокаиваться на первых результатах, схватывая наиболее доступное, лежащее наверху явлений».
      Прошло, почитай, без малого полтораста лет, а воз и ныне там. Е.С. Корчмина в одной из своих статей выдала такой пассаж: «Обобщения в данном случае предшествовали накоплению эмпирического материала. Между тем сформулированные тогда концепции порой продолжают восприниматься не как первое приближение к истине, а как нечто доказанное. В результате изучение этой темы в последние десятилетия фактически остановилось, хотя в существующих работах по сути лишь поставлен круг тех вопросов, на которые ученым ещё предстоит дать ответ…». И хотя сказано это было по частному случаю, фраза эта в общем и в целом хорошо характеризует состояние нашей исторической науки и ее "умения" распоряжаться с фактами. Умение собирать факты и складывать из них более или менее связные тексты еще не значит, что они будут носить осмысленный характер. И в итоге на свет появляются реальные монстры - например, рассуждения об эффективно действующих демократических механизмах в Великом княжестве Литовском и о том, что если бы они были перенесены в Московию, то Русь на три-четыре столетия раньше Петра вышла бы на берега Балтики, или рассуждения о диктаторском режиме Ивана Грозного, основанного на страхе со ссылкой на приснопамятного Гаврилу Попова (видного специалиста в сфере изучения диктаторских и тоталитарных режимов - служил Гаврила политологом, политологом Гаврила был). Провинциальность и вторичность as is, сплошное школярство и ремесленничество - единственное, пожалуй, исключение - концепция Л.В. Милова...
      И вот в итоге невольно зарождается ощущение, что читать "их" работы много душеполезнее и для здоровья (даже Пайпс и присные его не вызывает такого отторжения, как некоторые наши мэтры с фигой в кармане и полагающие на голубом глазу, что свобода важнее хлеба), и для интеллектуальной тренировки, и для профессионального самосовершенствования. Не думал, что такое напишу, но вот как-то прорвало...
800px-Qinshihuang

Via

Saygo
      По старой памяти (было время, когда я очень сильно увлекался историей флота - правда, с тех пор больше четверти века прошло, но все же не отпускает до конца былая страсть, не отпускает) все-таки разорился и приобрел работу А.А. Лебедева "К походу и бою готовы?".
 
3004


      Речь в ней идет главным образом про уровень боевой и политической подготовки императорского флота парусных времен - вопрос весьма интересный и в общем-то практически неизученный. В нашей историографии все время делается упор на описание ТТХ ("железячники" и "заклепочники"), на боевые действия ("милитаристы"), внешнюю сторону ("лампасники" и прочие "кутасники"), а вот именно на вот эту едва ли не важнейшую сторону развития военного дела - практически нет (это при том, что прописная истина говорит - "Воюют не железки, но люди").
      Естественно, что, поднатужившись (сегодня иные приоритеты), я ее заказал, получил, прочитал (тяжело далось чтение, ой как тяжело!) и... В общем, бравый солдат Швейк любил напевать песенку:
 
Перстенек, что ты дала,
Мне носить неловко.
Что за черт! Почему?
Буду я тем перстеньком
Заряжать винтовку.
И платок, что ты дала,
Мне носить неловко.
Что за черт! Почему?
Стану чистить я в полку
Тем платком винтовку


      Вот и книжка эта сродни тому перстеньку или платку - носить неловко, а если и использовать, то только как собрание фактуры. Почему? Книга мне напомнила работы небезызвестного в узких кругах любителей военной истории А.А. Смирнова - и общей концепцией, и характером подачи материала, и языком и еще много чем. Вот прямо таки ощущение, что это клон или, на худой случай, брат-близнец. Есть еще один близкий по духу писатель (ныне покойный) - И.Л. Бунич (лейтмотив всех его писаний на военно-морскую тему что-то вроде "Русские дураки. Русские самые большие в мире дураки!"), но покойный хотя бы обладал стилем и писал ярко и увлекательно (в этом ему не откажешь).
      Особенно напрягают в книге два момента - первый связан с попытка делать исторические обобщения космического масштаба (ну зачем? Ну знаешь же военно-морскую тематику, ориентируешься в своих проблемах, и хорошо ориентируешься, хотя и с перехлестами, но зачем сюда-то лезть, зачем совать еще одну ложку дегтя в бочку меда?), второй - из общего настроя текста никак не вытекает ответ на вопрос: "Если все было так плохо, то как вообще умудрялись русские моряки хоть что-то делать и хоть в чем-то преуспевать?" Ну ведь "самотопы" и есть, если следовать логике автора, что несколько противоречит фактам.
      В общем, я разочарован...

Via

Saygo

Унихом

       Или хомяк отакуэ!



      P.S. Представители рода сапиенсов, вступившие в ближний контакт с унихомом, матом не ругаются - они им разговаривают...


Via

Saygo
      Тысяча лет прошла с тех пор, как Л. Альварес выдвинул свою "импактную" гипотезу вымирания динозавров. Не, ну а чо - выглядит же красиво - большой Бум, и все, тираннозавры и трицератопсы умре, освободив место для мелких крысят, бегавших в меловом подлеске (неясно правда, как эти крысята с их интенсивным обменом веществ и необходимостью жрать, жрать и снова жрать, выжили в условиях чиксулубского апокалипсиса).
      Пепел КлаасаПример Альвареса не дает покоя другим соискателям лавров - и вот канзасский астробиолог (?) Эдриан Мелотт заявил, что нашел причину, по которой умерли все мегалодоны.
 
8187add5b53d482b92d278806378b59b_0x0w

      Чему учит последователь учения Альвареса? А вот чему - Согласно работе Мелотта и его команды, за исчезновением морской мегафауны плиоцена стоял совершенно другой механизм. Вместо гамма-всплесков это был тип элементарной частицы космических лучей, называемой мюонами, — немного похожей на электрон, но с большей массой и энергией. «Эти частицы очень проникающие. Около одной пятой нашей дозы облучения приходится на мюоны, но это проходит почти безвредно. Однако умножьте эти мюоны на несколько сотен — когда их количество настолько огромно, а энергия так велика, вы получаете повышенный риск мутации и рак как основные биологические эффекты. Мы рассчитали, что уровень заболеваемости раком возрастет примерно на 50 процентов для живого существа размером с человека — и чем больше организм, тем хуже последствия. Для слона или кита доза облучения значительно повышается», — объясняет ученый....
      В общем, такая вот теория - мелкие поганцы выживают, а крупные, получив смертельную доху излучения , начинают хиреть и чахнуть...

Via

Saygo
Франсуа де Монморенси-Бутвилль, сеньор де Бутвиль, граф де Люсс, муж, облеченный многими достоинствами, кроме ума.
 
FrancoisdeMontmorency-Bouteville-15

       Арма́н Жан дю Плесси́, герцог де Ришельё, более известный как кардинал Ришелье,
 
800px-Cardinal_de_Richelieu

решил, руководствуясь государственным интересом (в том числе), решил запретить дуэли хотя бы и потому, что "короли поставлены для того, чтобы оберегать своих подданных, а не губить их, и потому не могут подвергать их жизнь опасности без какой-либо общественной пользы или особой необходимости, что они не могут и дозволять поединки между ними, ибо в них зачастую невинный проигрывает виноватому – ведь оружие капризно, а Бог не всегда считает своим долгом отдать победу защитнику правого дела".
       Сказано - сделано, однако умная головушка решила, что королевский указ, раз он написан злобесным кардиналом, ему не указ и... В общем, как потом писал кардинал, "казнь герцога де Монморанси, которой нельзя было избегнуть, не открыв дорогу всевозможным мятежным настроениям, опасным во всякое время, а в особенности тогда, когда законный наследник короны под влиянием дурных советов стал во главе тех, кто позабыл о своём долге, показала всем, что Ваша твёрдость не уступает Вашей мудрости. Эта кара также дала всем понять, что Ваши слуги (тонкий намек на самого кардинала - Thor) ставят государственные интересы выше личных, ибо в этом случае им пришлось противостоять и настойчивым просьбам многих людей (телефона нет, а телефонное право - есть, однако. Thor), к коим они питали огромное уважение, и угрозам герцога Орлеанского, которого Пюилоран настроил таким образом, что тот велел передать: если г-н де Монморанси умрёт, то он, герцог, однажды прикажет и слуг Ваших предать смерти...". А все потому, что "лучшие в мире законы бесполезны, если не обеспечивается их неукоснительное соблюдение (а наш граф 23 раза нарушил королевские предписания - Thor), и часто те, кто совершают подобные поступки, прибегают к стольким ухищрениям для сокрытия доказательств этого, что почти всегда бывает невозможно их уличить, могу без опасения заявить Вашему Величеству, что недостаточно наказывать со всей строгостью, предписанной Вашими эдиктами, за вызовы и дуэли, факт которых был доказан, но и когда о них общеизвестно, пусть и без доказательств, Вам следует брать нарушителей под стражу и содержать их в заключении за их же счёт в течение определённого срока, смотря по обстоятельствам их проступка. Иначе Ваши указы и усилия окажутся бесполезны из-за нерадивости Ваших генеральных прокуроров при дознании, из-за снисходительности парламентов и нынешнего падения нравов, достигших столь низкого уровня, что каждый считает за честь помочь участникам поединка скрыть их преступление, хотя настоящий дворянин посчитал бы постыдным для себя утаивать правду об известном ему воровстве".
       В общем, король решил проявить непреклонную волю и 22 июня 1627 г. умная головушка, даденная дураку, скатилась с плахи. Finita la commedia und sic transit...

Via

Saygo

Вчера прошла новость - состоялись похороны скончавшегося на 76-м году жизни Рутгера Хауэра. В последние годы его не были видно ни широком экране, его звезда закатилась. Но в ураганные 80-е - 90-е он - звезда если не первой величины, то уж точно среди первых.
Большинство почему-то вспоминают его как героя "Бегущего по лезвию", ну а я всегда буду помнить его по этой роли:

Тогда, в 89-м, этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление, которое осталось и по сей день. Покойся с миром, Мартин, да примет Господь твою грешную душу!

Via

Saygo
81466662_3688616047830368_1554795761927979008_n


       Опоссумы, если что, тоже "сразу вышли хорошо" - с того момента, как они появились на свет в меловом периоде, опоссумы практически не изменились.


Via

Saygo
      Аццкий вампир Vampyroteuthis infernalis - название, казалось бы, вполне соответствует внешнему виду этого глубоководного монстра:
 
picture_of_the_day_vampyroteuthis_infernalis_1_703

      Это тварину я хорошо помню - еще в старые добрые времена, в конце 70-х гг., читал про него в "Жизни животных" (да, той самой, зеленой многотомной книжке с отменными иллюстрациями). Ну а теперь вот прочел статью про него - оказывается, что вовсе он никакой не вампир и совсем даже не аццкий - моллюск, которому из-за его необычной внешности дали столь зловещее название, питается вовсе не кровью или мясом жертв, а взвешенными в воде частицами детрита. Эти частицы — остатки погибших планктонных животных, фекальные пеллеты ракообразных и другие миниатюрные органические остатки — адские вампиры собирают при помощи тонких филаментов, покрытых липкой слизью, и растянутой между руками мембраны. Широко раскрывая мембрану и затем сводя концы рук вместе, моллюск охватывает большой объем воды с питательными частицами, после чего он выжимает воду через отверстия между кончиками рук, в то время как детрит удерживается внутри при помощи усиков-цирри.
      А вышел я на вампиротевтиса, как ни странно, прочитав другой материал - про Крючья белемнитов. Любопытный материал из жизни головоногих моллюсков глубокой древности, стоит прочитать.
      P.S. Оказывается, что у вампиротевтиса были предшественники в меловом периоде:
 
148320602013510-med

      А подробнее про эту чудную вымершую тварюшку можно прочесть Почти детективная история про "ушастого" литоцераса

Via

Saygo

Народ, как известно, любит всяких монстров - и чтоб размером поболе, и характером посвирепее. Но динозавры - это скучно (набили уже оскомину), а вот кембрийский хищный суперчервяк - это совсем другое дело. Когда все кругом миллиметровой длины или, в лучшем случае, первосантиметровой, а у тебя длина 10 см и еще прекрасный набор ротовых хваталок, которыми можно подцепить и утянуть в хайло зазевавшегося трилобита - ну чем не гигант, монстр и чудовище в одном флаконе? А ведь совсем еще недавно, в эдиакаре, море было таким тихим, таким мирным - никто никого не ел, все жили мирно, дружно и в братстве... Но это чудное время закончилось, случился кембрийский взрыв, и началось - все кого-то едят...

Via

Sign in to follow this  
Followers 0