Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,142
  • comments
    5
  • views
    138,423

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo

Uberkröte

      В старые-старые добрые времена, когда человеков еще не было даже и в проекте - в самом конце мелового периода, накануне динозаврьего апокалипсиса, жила-была на Мадагаскаре лягушка (или жаба?) с чудным названием Beelzebufo ampinga (наверно, все-таки жаба - и не просто жаба, а аццкая жаба).
Okami-5
      Такое название она получила неспроста - на фоне всех остальных представителей лягушачьего и жабьего племени они явно выделялась своими размерами (впрочем/, для мелового периода это не новость). Для сравнения - аццкая жаба и человек:
 
beelzebufo-size

      Для большей инфернальности аццкая жаба обзавелась не только костяными латами для защиты от бображелателей, но еще и мощнейшими челюстями - самыми мощными среди лягушачьего племени. Сила укуса аццкой жабы составляла, по расчетам американских исследователей, от 500 до 2200 ньютонов (для сравнения средняя сила укуса человека около 800-900 ньютонов).
      Представим - бежит себе по лесу по своим делам какой-нить мелкий прокомпсогнатус (для примера)
 
procompsognathus-size

и вдруг на него из-за кустов прыг такая вот Жаба, хлоп челюстями
 
1505237439

писк, хруст, чавканье - и нет динозаврика, пал смертью храбрых в борьбе за выживание...
      Подробнее про аццкую жабу смотри здесь.

Via

Saygo
и от которого отказались...
      Читаю сейчас в свободные минутки Адама Tуза и его "Всемирный потоп" (кстати, грязноватый перевод и грязноватое издание, явно пострадавшее от невнимательной корректуры)
Vsemirnyj-potor.-Velikaya-vojna-i-pereustrojstvo-mirovogo-poryadka-1916-1931-gody
      И вот на 204-й стр. наталкиваюсь на рассказ про то, как предсовнаркома В.И. Ленин 14-го мая 1918 г. предложил американскому полковнику Р. Роббинсу, главе американского Красного Креста в России и неофициального эмиссара президента САСШ В. Вильсона перспективный план экономического сотрудничества между Советской Россией и Америкой. Ленин (одновременно заигрывавший с Германией) исходил из того, что Германия не сможет в послевоенные годы стать тем важным экономическим партнером для России, каким она была в довоенные годы, ибо будет занята своими проблемами, а посему почему бы Америке не занять освободившееся место на русском рынке товаров и услуг? Почему бы Америке не стать главным поставщиком промышленного оборудования для России? По мнению Ленина, Россия, которая должна превратиться в грандиозную стройку, остро нуждалась в железнодорожном оборудовании, с/х технике, электрогенераторах, горнодобывающем оборудовании. В обмен на эти товары Россия, по словам Ленина, была готова предложить экспортировать в Америку товаров на сумму не менее 3 млрд. золотых рублей в город - нефть, марганец, платину. кожу, меха и прочие традиционные товары русского экспорта.

      Р. Роббинс
normal_10930-Raymond-Robins
      Увы, это предложение даже не было рассмотрено в Вашингтоне. По словам А. Туза, Вильсон даже не стал встречаться с Роббинсом как с "человеком, утратившим доверие", и, выходит, что предложение Ленина, щедрое предложение, никто всерьез так и не стал рассматривать. Это при том, что сам Вильсон не так давно высказывался в общем и в целом достаточно благожелательно по отношению к большевикам, а Роббинс, знавший о контактах советских властей с германцами, незадолго до этого отправил американскому послу в России Д. Фрэнсису, который отсиживал седалище в Вологде, телеграмму, в которой четко и недвусмысленно заявил, что если Вашингтон не собирается организовывать оппозицию большевистскому режиму, то надо идти на "организованное сотрудничество", тем более что ставки как никогда высоки - восстановление России будет "крупнейшим из оставшихся в мире экономических и культурных предприятий", и вопрос заключался в том, кто будет им руководить и получит наибольшую выгоду - немцы (которым Ленин сделал аналогичное предложение) или же американцы. И как бы пошла мировая история дальше, если бы предложение Ленина было принято Вильсоном?
      Какова тема для альтернативной истории?
      P.S. Кстати, это не первый разговор Ленина с Роббинсом на эту тему. Еще 3 апреля 1918 г. Ленин в беседе с полковником заявил ему о готовности Советской России сотрудничать с САСШ в экономической и торговой сферах, а 12 мая предсовнаркома принял участие в заседании комиссии по внешней торговле при ВСНХ, на котором был одобрен доклад замнаркома торговли и промышленности М. Г. Вронского „Русско-американские торговые сношения” как основа для возобновления торговли с Соединенными Штатами с целью обеспечения орудиями производства обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства (и этот доклад лег в основу предложенного Лениным Роббинсу плана).

Via

Saygo
      В "Центрполиграфе" вышла, наконец, моя книжка про Ливонскую войну Ивана Грозного, которая была в 1558-1561 гг.:
 
Очерки Ливонской войны

      И она уже есть в продаже - а хоть бы и в "Лабиринте": Виталий Пенской: Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558-1561 гг.

Via

Saygo
от Василь Василича Верещагина...

      Русский лагерь в Туркестане (ок. 1869 г.).
 
326628

      P.S. Чего только не найдешь в этих ваших энторнетах!
      P.P.S. А вот любопытно - нечто подобное можно сыскать у мэтров батальной живописи что викторианской Британии, что Франции после 1870-го, что в Германии того же времени?

Via

Saygo
      Или, точнее, мир без победителей.
      Закончил читать уже упоминавшуюся мною книгу А. Туза про "Всемирный потоп" (и почти одновременно - статью для "Военной кампании" про московскую стратегию "классического" периода - до начала XVII в.).

      Еще раз ее внешний вид
705944_original.jpg

      Несмотря на ангажированность автора и, как я уже писал, грязноватый перевод и столь же грязноватую корректуру (читаешь текст - и все время какие косячки всплывают, то перевод какой-то нерусский, ну не пишут у нас так, и не говорят, то странная озвучка старых добрых фамилий и терминов всяких, и т.д., и т.п.), все же я бы рекомендовал ее к прочтению тем, кто интересуется послевоенным (в смысле после 11 ноября 1918 г.) устройством и его проблемами. Неплохое вышло такое дополнение к книге Фишера про рывок II Рейха к мировому господству, надо сказать, в паре они очень неплохо смотрятся.
      Чем меня привлекла книга (надо сказать, что, на мой взгляд, ее все-таки надо читать, будучи хотя бы немного в курсе описываемых событий, иначе каши в голове не избежать. Хорошо, что я, к примеру, был в курсе перипетий той же Версальской конференции, переговоров в Вашингтоне о сокращении морских вооружений и так, по мелочи там и тут - а хоть та же "Дипломатия Вильсона" в свое время была прочитана). Автор переработал море сырого материала и сумел его свести воедино, показав, что реально, на самом деле, победителей в Первой мировой войне не было. Ну да, Германия точно проиграла (удивительно. как она умудрилась продержаться так долго, а не то, что она проиграла), но и союзники (за исключением Америки) находились в ненамного лучшем состоянии (скажем прямо и откровенно - чуть ли не на последнем издыхании). Напряжение войны, экономическое и в особенности финансовое, даже для Британии оказалось неподъемным, а для Франции, которая понесла колоссальные не только людские, но и материальные потери - и подавно (как итог, победа для Франции стала пирровой, из Зеркального зала Версаля начался ее путь в второразрядные державы). Отсюда становится ясным общий пацифистский настрой 20-х и начал 30-х гг. - действительно, "никогда больше!", все, и реально проигравшие, и формально победившие, хлебнули лиха сполна.
      И вот что любопытно - автор все время подчеркивает, что, начиная с 1916 г., Лондон и Париж все время зависели от финансовой подпитки с Уолл-стрит, без которой они не смогли бы вести войну дальше. Но Германия такой подпитки не имела, ее ресурсы были несравненно меньше, чем у Британии и Франции с их колониальными империями. выходит, что немцы и тут смогли проявить чудеса организации и орднунга, сумев найти внутри необходимые финансовые ресурсы для того. чтобы не имея источников внешнего финансирования, тем не менее, не рухнуть на колени перед Антантой ни в 16-м, ни в 17-м, ни в 1-й половине 18-го года - более того, едва не выиграв войну в марте-апреле 18-го (любопытно, мартовское "Наступление кайзера", если бы Людендорф не погнался бы за синицей в руках и не разменял бы стратегическую перспективу на сиюминутный успех - могла ли Германия выиграть войну или, во всяком случае, вынудить союзников заключить с нею более или менее почетный мир?).
      Обращает на себя внимание и тот хаос и анархия, которые обрушились не только на Европу, но и в целом на весь мир в первые послевоенные годы. Почитай, шесть лет, до 1924 г., по всему миру прокатывались одна за другой волны политических, экономических и социальных потрясений. Читаешь, и все время удивляешься - в самом деле, как же так получилось, что, в конце концов, кризис удалось расхлебать - ведь порой все буквально висело на волоске.
      В общем, занятное и полезное чтение вышло, несмотря на все недостатки книги.

Via

Saygo
      Ладно, не совсем креветка, хотя и вроде бы как очень, очень дальний ее родственник - но уж очень забавная древняя животина. Люблю этаких монстров - что супержаб, что вот таких вот "креведков" - на арене нашего цирка Aegirocassis benmoulae, обитатель ордовикских морей (480 млн лет назад) и большой (судя по устройству ротового аппарата) любитель всякого планктона - этакий членистоногий "кит".
 
7-gigantic-fantasy-creatures (1)

      Этот "китокреведко", однако, как и полагается пожирателю планктона, был совсем немаленьким - до 2-х м в длину (ниже его силуэт на фоне человека).
 
aegirocassis-size

      Его кембрийский прародитель, Anomalocaris, был крупнейшим хищником (и, похоже, что и крупнейшим живым организмом) в кембрийских морях,

а вот "внучок" Aegirocassis benmoulae почему-то решил переквалифицироваться в управдомы в фильтраторы и уподобиться усатым китам, китовым акулам и им подобным - вот только на много, много миллионов лет до них, став, таким образом, своего рода "пионером" на этом поприще.
      P.S. Любопытно, а каков он был на вкус?

Via

Saygo

Надо же,

но на эту деталь обратил внимание буквально вот только что
 
Battle_between_Novgorod_and_Suzdal


      Икона эта более чем известная, но что любопытно - в средней ее части, там, где суздальцы приступили к Новгороду, лучники изображены только на одной стороне - суздальской. Новгородцы отсиживаются за стенами, не стреляя по ворогам в ответ. Нет, я понимаю, что это типа такая условность и соответствие тексту, но все же - эта условность и эта деталь в "сопроводиловке" к иконе появилась вот так просто потому, что автору сказания нужно было подчеркнуть драматичность ситуации?
      Обратно - если посмотреть на нижний ряд изображения, то с новгородской стороны изображены конные копейщики, эффектно атакующие с копьями наперевес (а один из них, тот, который только-только выезжает из ворот, вообще классический рыцарь - атакует, закрывшись щитом), а вот суздальцы управляются с копьями с ловкостью деревенских пожарных. И к чему бы это? Опять изобразительная условность, призванная подчеркнуть изобразительными средствами поражение суздальцев? Или же нет?
      P.S. Кстати, и копья новгородцев на иконе длиннее, чем у суздальцев. Еще одна условность? Или же это как-то связанно с особенностями новгородской паноплии - первые списки иконы были сделаны в середине XV в. как-никак. Загадка, однако!

Via

Saygo
      Начинается обычно все примерно вот так:
 
1280px-Pieter_Meulener_Sack_of_a_Flemish_Village_by_Spanish_Soldiers

      После чего следует продолжение банкета
Pieter_Meulener_-_Soldiers_attacking_a_coach_with_travellers

      А заканчиваются эти художества вот так:
original
      Обычаи войны в изображении Питера Мёленера.

Via

Saygo

18 июня

      Получил, наконец, двухтомник "Пишу исключительно по памяти...".
 
Red_Army_all

      Впечатляющая книжка - и на все, и на вид! Но не в этом дело. Публикация материалов, которые вошли в это издание, были начаты "Военно-историческим журналом" еще в конце лохматых 80-х гг., на волне гласности и перестройки, но потом резко оборвалась. И еще тогда я обратил на воспоминания командиров ПрибОВО, из которых четко и недвусмысленно следовало, что в промежуток между 16-м и 19-м июня 41-го в округе началась нешуточная движуха - из воспоминаний нач. АБТУ ПрибОВО Полубоярова: "В 23.00 16.6 из штаба ПрибВО была получена директива о приведении корпуса в боевую готовность", после чего 18 июня "командирам корпуса (3-й мехкорпус - Thor) был отдан приказ № 0033 о приведении соединений корпуса в боевую готовность" и выдвижении их в районы сосредоточения (причем марш совершался скрытно, в ночных условиях). И это только один подобный пример. Нечто подобное происходило и в ОДВО (об этом пишет, к примеру, поч.ком. 9-й кд Н.С. Осликовский). Отсюда и вопрос - так что же случилось в эти дни, какая директива свыше поступила в штабы этих округов и почему, допустим, командиры ЗапОВО ничего подобного не пишут? Или Прибалтийский и Одесский округа были у Генштаба на особом счету? Странная и, без преувеличения, загадочная история, однако, тем более, что она никак не комментируется в современной серьезной литературе по 22-му июня 41-го (или я что-то пропустил?)...

Via

Saygo
      Приближается годовщина Октябрьской революции и, работая над статьей, посвященной этой годовщине, наткнулся на один интере-е-есный документ. Вот без гугления - кто его автор (нет, весь, конечно, я не буду цитировать, но вот самое вкусное, на мой взгляд, место - всенепременно)? Итак, цитата:
      "Итак, несмотря на достигнутые успехи в деле роста промышленности, Россия и по настоящее время остается страной по преимуществу земледельческой, а при сложившемся ныне строе политических и экономических международных отношений земледельческая страна, не имеющая своей собственной промышленности, достаточно развитой, чтобы удовлетворять главным потребностям населения продуктами отечественного труда, не может почитать свою мощь непоколебимой; без своей собственной промышленности она не может достигнуть настоящей экономической независимости, а опыт всех народов наглядно показывает, что только хозяйственно самостоятельные народы оказываются в силе проявлять в полной мере и свое политическое могущество. Англия, Германия и Соединенные штаты прежде чем стать влиятельными державами в международной политике, напряженными усилиями и всесторонней системой мероприятий насаждали и развивали у себя промышленность. Напротив того, Китай, Индия, Турция, Персия, Южная Америка в такой же мере политически немощны, в какой экономически зависимы от иноземной промышленности. В настоящее время политическое могущество великих государств, призванных выполнять исторические задачи, создается столько же духовными силами народа, сколько и его экономическим строем, и даже боевая готовность страны определяется не одним уровнем ее военной организации, но и степенью развития ее промышленности. Россия с ее огромным разноплеменным населением, с ее сложными историческими задачами в международной политике, с ее разнообразными внутренними интересами может быть более, чем какое-либо другое государство, нуждается в том, чтобы национальное политическое и культурное здание имело под собой надлежащую экономическую почву, чтобы империя вашего величества была великой не только политической и земледельческой, но и промышленной державой. И было бы роковою исторической ошибкою предполагать, что с удовлетворением этой народной потребности в создании широкой и разнообразной промышленности можно медлить. Международное соперничество не ждет...".
 
1

Via

Saygo
      Автором цитаты, которую я вчера привел в своем посте, действительно является С.Ю. Витте, и взята эта цитата из его всеподданнейшего доклада от февраля 1900 г. будущему страстотерпцу, а на тот момент императору Николаю II. В докладе (а он есть в Сети) министр подводит итоги экономического развития России и, как говорится, ставит новые задачи. А то, что в нем говорятся как будто очевидные истины - так они очевидными были для нас (взирающих на эти события с высоты опыта, накопленного за сто лет) и для Витте, безусловно, одного из крупнейших русских экономистов того времени и прекрасного администратора (хотя увлекающегося и с недостаточно широким кругозором), но не для императора и его окружения, которые от экономических проблем были достаточно далеки.
      И по ход дела одно интересное наблюдение. В середине XIX в. три государства столкнулись с Вызовом (по А. Тойнби) Модернизации (пускай будет так - с большой буквы, ибо это не просто модернизация, а именно Модернизация, своего рода революция, пусть и растянутая во времени). "Мастерская мира" и мировой финансовый центр в лице Великобритании и подтягивающая к ней Франция поставили перед Российской империей, Цинской империей и Японской империей (которая в то время пока еще была сегунатом) дилемму - или измениться, или из субъекта Realpolitik и Weltpolitik (контуры которой как раз начали намечаться) стать объектом, за счет которого более удачливые и пронырливае "партнеры" будут решать свои проблемы. Россия вступает в Крымскую войну, Китай потрясается восстанием тайпинов и интервенцией англичан и французов, а в Японию явились "курофуне" коммодора Перри.
      Правящая элита всех трех государств сделала надлежащие выводы из полученного печального опыта (Россия проиграла Крымскую войну, цинский Китай с трудом выполз из своей Смуты, а японцы неожиданно увидели, что проклятые эбису очень сильны и настойчивы не остановятся ни перед чем, чтобы добиться своего) и занялись модернизацией, суть которой заключалась в том, чтобы, пользуясь терминологией Э. Тоффлера, перейти от "Первой волны" ко "Второй", сменить технологический уклад с аграрного на индустриальный со всеми вытекающими отсюда последствиями для общества и государства. И ведь насколько разными оказались результаты этой модернизации. Китай резво взял старт и на первых порах хорошо скакнул вперед - в том же Петербурге всерьез опасались в начале 80-х гг., что в случае конфликта с Китаем отстоять Приморье будет крайне сложно, если вообще возможно. Увы, набранный первоначально темп модернизации и европеизации китайцам удержать не удалось, и не прошло полутора десятилетий, как японцы не только догнали китайцев, но и опередили их, разгромив китайскую армию и флот в японо-китайской войне 1894-1895 гг. А еще спустя 10 лет настал черед и России, потерпевшей позорное поражение от косорылых макак. Япония сделал заявку на вступление в клуб великих держав и последние были вынуждены согласиться с этой претензией, допустив ее к обсуждению и участию в решении наиболее важных проблем. А Китай - что Китай, Китай надолго выпал из числа субъектов мировой политики...
      А вот Россия "хотела как лучше, а вышло как всегда". Николай I не сумел переломить мнение "40 тыс. столоначальников" и осуществить модернизацию, хотя и подготовил все необходимое для "Великих реформ". Его сын, скажем прямо и откровенно, облажался. Да реформы он провел, но недостаточно решительно, и в итоге страна под его руководством фактически потеряла четверть века. Александр III с его практическим "умом сердца" почувствовал, что что-то не так, и дал волю сперва Бунге, потом Вышнеградскому и, наконец, сделал министром финансов означенного выше Витте, который достался в наследство Николаю II. При них русская экономика, в особенности промышленность сделал серьезный рывок вперед (сказался эффект низкого старта), но этого оказалось недостаточно. Заложенный при Петре I разрыв между европеизированной верхушкой и промышленным сектором экономики и русской деревней и аграрным сектором не только не был преодолен, но еще более вырос. Это сузило пространство маневра для реформаторов и в конечном итоге обусловило поражение в гонке за лидером. Если сравнить то, что писал в 1900 г. Витте и то, что написал спустя полтора десятка лет Маниковский - так совпадения будут чуть ли не один в один! Старый режим не сдал экзамен - ни император и его окружение, ни февралисты (в лице кадетов с октябристами и всяких там верховных правителей России и "царей" Антонов). Не справились с поставленной задачей на Модернизацию и умеренные социалисты в лице меньшевиков и эсеров - красивые речи они говорить умели, а вот работать - увы, нет, не быдло-с... А вот радикалы-большевики эту задачу, как ни оценивай их деятельность, решили.
 
Japanese_1854_print_Commodore_Perry

      P.S. А ведь у нас есть и четвертый кандидат на Модернизацию и тоже в это же время - САСШ.

Via

Saygo
      О лютоволке (лютоволках) слышали если не все, то очень многие.
 
maxresdefault

      Очень редкий, эндемичный и, я бы сказал, вымирающий вид, остатки былого великолепия (я так понимаю, что Мартин, создавая лютоволка, за основу взял плейстоценового американского Canis dirus, "ужасного волка" - вот этого
 
dirus

      Та еще зверюга, однако!)

      Но то волчина, а вот кот? Нет, про лютокота вы еще не слышали и не читали. А между тем такой есть - точнее был, и не где-нибудь, а в Африке, в жаркой знойной Африке, давным давно, 25 млн. лет назад.
 
pakakali

      Этот симпатичный лютокот африканский, Pakakali rukwaensis, был размером с рысь - справедливости ради отметим, что, хотя он и похож чем-то на кота, однако ж это не совсем кот, вернее, совсем не кот, а представитель ныне вымершего (не выдержавшего конкуренции с настоящими кошками и псовыми) семейства гиенодонтов/Hyaenodontidae.
      По мнению палеонтологов, этот лютокот интересен прежде всего тем, что представляет собой гиенодонта, жившего в те славные времена, когда ему и его родственникам не было конкурентов на африканских просторах. А подробнее про эту животину можно прочитать здeсь

Via

Saygo
д'Арк?
pexels-photo-458552

      Увидел эту фотографию и заинтересовался - кто эта леди в доспехах? Увы, гугление не дало определенного результата. Может, кто-нибудь подскажет, откуда эта фотография, с какого праздника жизни?

Via

Saygo
и самовосхваления.
2
3
      В свое время я уже писал про "это", а теперь вернулся к этой теме снова, провел работу над ошибками, доработал, уточнил некоторые моменты и вот то, что получилось, опубликовано в этом номере журнала (2-я часть, а первая была в 6-м номере).

Via

Saygo
или апокриф?
      Продолжая тему Октября - не только Маниковский и Витте отличились на поприще предсказаний будущего Империи, но и П.Н. Дурново. Сама по себе его записка вещь известная, хотя есть такое мнение, что она ему вовсе не принадлежит, а вроде бы как и апокриф - уж очень точно он предвидел события, последовавшие за Первой мировой войной.
 
i_077


      Впрочем, будем исходить из презумпции невиновности источника и некоторые места из сего меморандума таки процитируем. Лично мне больше всего понравились в ней в свое время вот эти места:
      "Готовы ли мы к столь упорной борьбе, которою, несомненно, окажется будущая война европейских народов? На этот вопрос приходится, не обинуясь, ответить отрицательно. Менее чем кто-либо, я склонен отрицать то многое, что сделано для нашей обороны со времени японской войны. Несомненно, однако, что это многое является недостаточным при тех невиданных размерах, в которых неизбежно будет протекать будущая война...".
      "В организации нашей обороны есть и существенные недочеты.
      В этом отношении нужно, прежде всего, отметить недостаточность наших военных запасов, что, конечно, не может быть поставлено в вину военному ведомству, так как намеченные заготовительные планы далеко еще не выполнены полностью из-за малой производительности наших заводов. Эта недостаточность огневых запасов имеет тем большее значение, что, при зачаточном состоянии нашей промышленности, мы во время войны не будем иметь возможности домашними средствами восполнить выяснившиеся недохваты, а между тем с закрытием для нас как Балтийского, так и Черного морей, – ввоз недостающих нам предметов обороны из-за границы окажется невозможным.
      Далее неблагоприятным для нашей обороны обстоятельством является вообще чрезмерная ее зависимость от иностранной промышленности, что, в связи с отмеченным уже прекращением сколько-нибудь удобных заграничных сообщений, создаст ряд трудноодолимых затруднений. Далеко недостаточно количество имеющейся у нас тяжелой артиллерии, значение которой доказано опытом японской войны, мало пулеметов. К организации нашей крепостной обороны почти не приступлено, и даже защищающая подступ к столице Ревельская крепость еще не закончена.
      Сеть стратегических железных дорог недостаточна, и железные дороги обладают подвижным составом, быть может, достаточным для нормального движения, но несоответствующим тем колоссальным требованиям, которые будут пред'явлены к нам в случае европейской войны. Наконец, не следует упускать из вида, что в предстоящей войне будут бороться наиболее культурные, технически развитые нации. Всякая война неизменно сопровождалась доселе новым словом в области военной техники, а техническая отсталость нашей промышленности не создает благоприятных условий для усвоения нами новых изобретений...".
      "Эта война потребует таких огромных расходов, которые во много раз превысят более чем сомнительные выгоды, полученные нами вследствие избавления от немецкого засилья. Мало того, последствием этой войны окажется такое экономическое положение, перед которым гнет германского капитала покажется легким.
      Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно. Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учету, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства. Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разоренная Германия не будет в состоянии возместить нам понесенные издержки. Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что может быть удастся с нее урвать, придется делить с союзниками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными издержками, крохи. А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны. Мало того, возросшая вследствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом...".
      "Война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи, – будем надеяться, частичные, – неизбежными окажутся и те или другие недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества, этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества, все будет поставлено в вину правительству.
      Хорошо, если это последнее не сдастся и стойко заявит, что во время войны никакая критика государственной власти не допустима и решительно пресечет всякие оппозиционные выступления. При отсутствии у оппозиции серьезных корней в населении, этим дело и кончится. Не пошел в свое время и народ за составителями Выборгского воззвания, точно так же не пойдет он за ними и теперь.
      Но может случиться и худшее: правительственная власть пойдет на уступки, попробует войти в соглашение с оппозицией и этим ослабит себя к моменту выступления социалистических элементов. Хотя и звучит парадоксом, но соглашение с оппозицией в России безусловно ослабляет правительство. Дело в том, что наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет. Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия. Необходим искусственный выборный закон, мало того, нужно еще и прямое воздействие правительственной власти, чтобы обеспечить избрание в Гос. Думу даже наиболее горячих защитников прав народных. Откажи им правительство в поддержке, предоставь выборы их естественному течению, – и законодательные учреждения не увидели бы в самых стенах ни одного интеллигента, помимо нескольких агитаторов-демагогов...".
      P.S. А ведь многое звучит актуально и сегодня.

Via

Saygo
Meeting_of_princes_by_I.Bilibin_(1907).jpg

Ровно 920 лет назад, 19 октября 1097 года (хотя, некоторые историки считают эту дату условной) в Любечском замке прошел княжеский съезд, на котором было узаконено то, что реально произошло уже давно, - разделение русского государства на удельные княжества, фактически полностью независимые друг от друга и не связанные никакими взаимными обязательствами. Государство Киевская Русь официально прекратило свое существование.

Киевским великим князьям так и не удалось создать сильную централизованную империю "восточного" образца, вроде Византии, Персии или Китая. Русичи пошли по расходящимся тропкам феодальной раздробленности, а на имперскиий путь они вернулись лишь через 400 лет, при Иване Третьем, сумевшем сформировать крупнейшее в Европе государство с центром в Москве. Полностью воссоединить все земли, когда-то входившие в состав Киевской Руси, удалось лишь в XVIII веке.

Были ли эти столетия потеряны для России - вопрос сложный. Некоторые считают, что именно из-за раздробленности и междоусобиц русские княжества не смогли отразить татаро-монгольское нашествие и более чем на 200 лет попали в унизительную зависимость от Орды. Однако примеры Хорезма и Китая говорят о том, что даже огромные и многолюдные империи не выдержали удара кочевников. Вряд ли это удалось бы и Киевской Руси, если бы она избежала распада. Впрочем, это лишь догадки и материал для авторов "альтернативной" фантастики.

На заставке - любечский форум в изображении художника Билибина.

M.-221.jpg

Битва на Немиге 1067 года - одно из многочисленных сражений между дружинами удельных князей в ходе междоусобных войн, вспыхнувших на Руси после смерти Ярослава Мудрого.
3359167_800.jpg3357371_800.jpg
Реконструкция Любечского замка по материалам археологических раскопок.

      Все так, все так, но, с другой стороны, не совсем так. Прочно засела в голове натверженная с детства, со школьной скамьи идея насчет феодальной раздробленности- да и как ей не засесть, ежели на ней воспитаны целые поколения и за ней стоит авторитет русской/советской исторической школы. А вот если разобраться - в чем тут подвох? Была ли пресловутая "феодальная раздробленность"? А вот если сказать - что нет, не было ее? А если и была, то никак 1097 г. не может считаться ее началом, ибо как тогда относиться к словам неизвестного новгородского летописца, который под 6642 годом (1134 г.) написал: "И раздрася вся земля Руская". Это ж что такое получается - новгородец не заметил, что Русская земля распалась на независимые уделы почти полстолетия назад? Это ж в какой глубокой законспирированной келье они сидел, чтобы такое важное событие не заметить? И как тогда воспринимать фразу Всеволода Большое Гнездо, который внук Мономаха, который узнав про то, что Ольговичи с половцами разоряют Русскую землю, "рече: "То ци тем отчина однем Руская земля, а нам не отчина ли?"
      В общем, на роль хронологической границы 1097 г. никак не подходит - в этом году на собрании акционеров была сделана попытка всего лишь упорядочить взаимоотношения среди слишком уж расплодившихся Рюриковичей, выстроить некое подобие внутрикняжеской иерархии, основанной на принципе "старейшинства", с тем, чтобы семейное предприятие "Рюриковичи и К" не терпела излишних убытков от запутавшихся донельзя личных, семейных и клановых интересов. Так что в юридическом смысле и после 1097 г., и после 1132 (или 1134) и даже после 1207 г. Русская земля как некий единый политический организм все еще существует, хотя, конечно, связи между отдельными регионами ослабевают. И если уж вести речь о распаде, то отнести его нужно скорее к концу XIII - началу XIV вв., если не к более позднему времени, когда на территории бывшей Русской земли возникает два конкурирующих проекта по собиранию русских земель в единое целое - литовских Гедиминовичей и московско-тверских Рюриковичей. Вот тогда действительно политический распад единой Русской земли стал реальностью.
      P.S. А Билибин хорош, ой как хорош!

Via

Saygo
106253_original


      P.S. Увидев фотографию, подумал - а пушки-то знакомые. И в самом дeле - погуглил, и выяснил - перед нами корабельный кот HMS Queen Elizabeth.
      P.P.S. Кот наглый и самоуверенный, о чем свидетельствует хвост пистолетом.

Via

Saygo

Чудо-юдо,

но не рыба и не кит, а древний, очень древний ихтиозавр Sclerocormus parviceps
Sclerocormus_small
      Находка была сделана китайским палеонтологами в провинции Аньхой
300px-Anhui_in_China_(+all_claims_hatched).svg

в нижнетриасовых отложениях (примерно 250 млн лет назад), и появилось наше чудо-юдо (а оно именно чудо-юдо, ибо, будучи ранним ихтиозавром, оно на него не похоже от слова совсем - классические ихтиозавры, хорошо известные всем еще по школьным урокам биологии, обладали веретенообразным телом, длинным рылом, усаженным острыми зубами, и мощным хвостовым плавником. Такое строение делало ихтиозавров скоростными и маневренными охотниками на нектонных организмов – рыб, головоногих моллюсков и прочих активно передвигающихся в толще воды животных. Склерокормус же выглядит настоящей карикатурой на своих далеких потомков. Его голова очень короткая, а челюсти лишены зубов ... Хвост Sclerocormus parviceps также не имеет ничего общего с более поздними ихтиозаврами. Он представлял собой длинный, лишенный плавников хлыст. Так что выгребать против течения склерокормусу, по всей вероятности, приходилось с помощью конечностей) буквально сразу после великого пермского вымирания, расчистившего сушу и море для новых причудливых существ.
sclerocormus_parviceps_by_ngzver-da3pv1n

Via

Saygo
      А давненько что-то я не вспоминал про Иоанна нашего Васильевича и не постил картинки из его жизни, нарисованные шустрой кистью современных изографов, а тут как раз и повод появился - И.Г. Машков, "Царь Иоанн Грозный на охоте" (1999 г.):
 
i28


      Полный, так-скать, набор - и боярин в горлатной шапке, и янычанин грозного царя, и мужик в железной шапке висковатовской с совней, и какая-то баба в платке и тулупе...
      P.S. Волнуюсь за коняшку - как пальнет царь-батюшка из ружжа у него над ухом, не поплохеет ли коняшке?

Via

Saygo
      Читаю сейчас (вернее, уже дочитываю) книгу С.А. Польской "Христианнейший король. Образы власти в репрезентативных стратегиях французской монархии (IX-XV вв.)"
 
34459

      Любопытная, надо сказать, книга (хотя и не без огрехов - сразу видно. что это не целостная монография, написанная разом, а компиляция из нескольких больших и малых статей, из-за чего регулярно в тексте встречаются повторы) - есть много чего занимательного (интересно мнение камрада maxnechitaylov относительно раздела "Потестарные стратегии короля Карла V: статус "людей войны", там, где автор касается отношений между королем и "большими капитанами" Бертраном Дюгескленом, Оливье де Клиссоном и пр.). Среди прочего в разделе про королевского нотария, юриста, секретаря и хранителя "Сокровищницы Хартий" Жана Дю Тийе-старшего натыкаюсь на перевод цитаты из сочинения почтенного архивариуса «Собрание о королях Франции, их короне и доме», увидевшего свет в далеком 1577 (обращаю внимание на дату - Thor) г. А фраза эта такова - говоря о короле Генрихе (Анри) I, Дю Тийе писал: "Вторая жена его была королева Анна дочь короля Георгия (Ярослава мудрого - Thor) из Руси, что сейчас Московия...". No, как говорится, comment...

Via

Saygo

Загадка

на новгородскую тему - откуда этот чудный отрывок и кто его автор, народо- и свободолюбец?

Глас любезнейший народу,
Гнусна рабства грозный враг!
Глас, вещающий свободу
И тиранам гордый страх!
Век по стогнам раздавайся,
И свободу здесь тверди,
В сердце вольном отзывайся,
И блаженства нам блюди!
 
697598_original.jpg

Via

Saygo
      Пока катаюсь на работу с работы, читаю в своей "читалке" А. Лазарчука "Все способные держать оружие" и натыкаюсь на такую вот альтернативу:
      "Смерть Вильгельма Карловича Витгефта совершенно несюжетна, случайна; не потому ли об этом адмирале знают только специалисты? Между тем именно этот момент был переломным в русско-японской войне, ибо в противном случае – благополучный прорыв эскадры во Владивосток, пресечение морского снабжения армий Ноги и Ойяма, сохранение Порт-Артура и переход войны в затяжную стадию с постепенным перетеканием стратегического преимущества к России; хитроумный Того, уже не имея двукратного превосходства в артиллерии и троекратного – в вымпелах, не решается на генеральное морское сражение; наконец, долгожданное заключение мирного договора где-то в середине 1905 года с сохранением примерного status-quo. Переданные пламенным революционерам астрономические суммы полноценных золотых йен ими охотно тратятся, но без надлежащего эффекта. Россия выходит из войны без моральных потерь, без необходимости быстро, очень быстро восстанавливать армию и флот – и не попадает в политическую зависимость от la belle Франции, которая много лет заводит себя идеями реванша...".
1483020076_24
      Много думал...

Via

Sign in to follow this  
Followers 0


  • Blog Entries

  • Blog Comments

    • Как кончался Чосон
      Все хорошо, но на запрос " Угымчхи торрент" - пусто...
    • "Я хочу быть акционером ОАО "Газпром"...
      Из материалов комитета по расследованию деятельности правительства Ост-Индской компании в Индии:
      "Вопрос: Верно ли мы поняли ваше утверждение о том, что расходы правительства настолько превосходят его доходы, что у него нет средств на строительство дорог? Ответ: Верно, у него нет излишков на эти цели.
      Вопрос: Верно ли, что вдобавок к нанесению ущерба финансовому состоянию страны, правительство всё внимание концентрирует на войне, отвлекаясь от управления внутренними делами на улаживание отношений с внешними партнёрами?
      Ответ: Боюсь, что это именно так."
    • "Я хочу быть акционером ОАО "Газпром"...
      При этом Британская империя была обыкновенно XIX в. профицитным государством, если не вела крупных войн. В Консерватории было что-то не так.
    • Все побежали, и я побежал...
      Если в первых пяти сезонах Игра Престолов была не фэнтези сериалом, а кровавым и жестким историческим сериалом в альтернативной реальности и с небольшими вкраплениями магии, то в последних трех (за исключением двух последних серий) сезонах это обычный фэнтези сериал. Но мне финал более или менее понравился. В пятой серии постановка боев неплохая — достаточно кровавая, но в целом разве выборная монархия это такая уж хорошая форма правления? В странах с выборной монархии не было гражданских войн? Я наоборот пологаю, что при жестких или даже жестоких правителях феодалы меньше склонным к грызне, ибо они мыслят по принципу might to right. Ну впрочем, понятно что это американская идеологизация и пропаганда.
    • Новости из нашего Бедлама
      Ой-вей! Сразу вспенился анекдот "На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: колебался вместе с линией.