Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,045
  • comments
    5
  • views
    115,116

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
       Любопытную картинку нашел, от Аугусто Феррер нашего Дальмау, про курение:
 
el primer cigarillo

       Ну умеет же рисовать, собака! И, несмотря на отдельные косяки, не вызывают его картины и рисунки отторжения, глаз отдыхает и душа радуется...

Via

Saygo
       Имею вот что сказать по поводу этих двух явлений историографических.
       свое время Мэтр заявил о некоей "ориентализации" русской конницы в XV - нач. XVI в. и с тех пор эта концепция обросла множеством подробностей, обрела множество сторонников и т.п. и в итоге превратилась в некое Учение, ИстинуЪ. Правда, остается вопрос - а в чем именно заключается суть этой самой "ориентализации". В перевооружении русской конницы? В переходе ее на новую (новую ли?) тактику? В переменах стратегии? В структурных переменах? Толком на эти вопросы никто так ответа до сих и не дал, хотя, впрочем, обычно все сводится к исчезновению шпор, переходу к лучному бою и пр. мелким подробностям и цитатам из Герберштейна и прочих "интуристов", бездумно переписывавших за ним высказанные им классические слова об облике московита на рати.
       Нет, конечно, определенные перемены и во внешнем облике московского ратника, и в московской тактике, и в московской же стратегии в эти десятилетия произошли. Но связаны ли они с влиянием Востока, вот в чем, по моему, главный вопрос. Восток - он ведь в те времена разный был. Если вести речь об османском влиянии на Русь - так вот они, османы-то, тут каждой твари по паре, и легкие всадники-лучники, и латники конные на панцирных коняшках в ассортименте:
 
pic

       Так в чем же суть "ориентализации"? Опять же вопрос - я уже его задавал раньше. Почему Великое княжество Литовское не испытало этой "ориентализации", хотя оно столкнулось с татарской угрозой раньше, чем московиты, и еще при Сигизмунде II от служилых людей требовалось выставлять всадников со стандартным набором, включавшим в себя шлем, щит и копье непременно. Щит и копье вместо лука, в Литве, а по ту сторону границы, восточнее, что, иной мир, Мордор? В общем, рожденная на кончике пера, "ориентализация" представляется неким историографическим фантомом, упрощающим донельзя минувшие реалии (неверные выводы, сделанные при трактовке имеющихся материалов при исходно неправильном посыле).
       Обратно - теперь на наших глазах рождается новая концепция, некая "вестернизация", затронувшая Новгород и вообще Северо-Запад Русской земли и прерванная на взлете московитами. И на чем основывается эта концепция? На неких смутных, позволяющих двоякое толкование миниатюрах? На не менее смутных и мутных летописных свидетельствах? На отдельных упоминаниях в ливонской переписке о ввозе (контрабандном, что говорит само за себя о ее масштабе и размахе) оружия, в т.ч. и доспехов? Но все это не слишком убедительно. В это - верю (хе-хе)
 
446701_original.jpg

а вот в "вестернизацию" - "Не верю!" (с). не убеждают как-то аргументы ее сторонников, хлипкие они какие-то. Нет, безусловно. конечно, какие-то перемены были, но были ли они связаны именно с "вестернизацией", неким целенаправленным, регулируемым государством (презентизм какой-то) процессом перевооружения и переобучения?
 
3eb304cca5568a55f8a61ce3b55dafba

       Впрочем, посмотрим, что будет дальше. Вдруг найдутся полные комплекты "белого" доспеха в Новгороде (или хотя бы фрагменты их)? Или серия доументов, показывающих массовый характер ввоза "ихнего" вооружения (в т.ч. и доспеха) в Новгород? Или вдруг найдутся массовые захоронения новгородских дестрие или латников (на Шелони?), опять же показывающих массовый характер применения западноевропейского вооружения и доспехов. А пока этого нет, то я остаюсь при своем - не было "вестернизации", но была "консервация".

Via

Saygo
       А как ее иначе и назвать-то:
 
Mariusz Kozik

       Картина Мариуша Козика, изображающая польских панцерных. Нет, не воспринимается она, не лежит к ней душа и сердце. А вот к \этой, к примеру, очень даже лежит:
 
El Camino Español

       Сами знаете кто нарисовал ее. Вроде бы работают сегодня, а вот подход - разный. И эффект разный.

Via

Saygo
       На "земском соборе" 1566 г., созванном в пожарном порядке для обсуждения вопроса о том. стоит ли мириться с Литвой на ее условиях (признание Смоленска и северских городов русскими на веки вечные, возврат Полоцка и Озерищ и раздел Ливонии по принципу Uti possidentis), "князья церкви", государевы богомольцы архиепископы и епископы, заявили следующее:
       «Пригоже государю за те городы ливонские стояти, которые городы взял король в обереганье, Ригу, Кесь, Володимерец, Ровной, Куконос и иные городы, которые ко государским х порубежным городом ко псковским и к юрьевским подошли. А не стояти государю за те городы, а укрепятца те городы ливонские за королем, которых городов ныне государь у короля просит, и вперед из тех городов, которые за королем, церквам, которые за государем в Ливонских городех, разорение будет, да не токмо государевым городом Юрьеву и иным городом ливонским государским и Пскову тесноты будут великие, но и Великому Новугороду, и иных городов торговым людем торговли затворятца».
       Грамотно как рассудили-то! Оно и церкви люторы и католики поганые разорят, и торговлишке затворение великое со временем случится (а вот и коммерческий интерес, живой такой интерес, денежный). Так что никакого мира, война.
 
imageу

Via

Saygo
       Во вторник забрал у книгопродавцев вот эту книгу:
cover3d1

       Долго ее ждал - о том, что она будет, я знал еще в октябре прошлого года, но только сейчас она появилась в продаже ("Лабиринт" работает быстро - три-четыре-пять дней от заказа, и вот, книга у тебя в руках. А еще я подгадал под скидочную кампанию и мне она досталась на треть дешевле).
       Два дня изучал книгу (внимательно читать ее буду потом - пока руки не доходят), но уже сейчас могу сказать - отличный подарок ко дню рождения (а до него не так чтобы уж и далеко)! Алексей (автор книги) написал великое множество статей о государевом наряде XVI в., но далеко не все они доступны (ряд важных материалов вышел в малотиражных сборниках, и где их сыскать, если заблаговременно не озаботился их приобретением?), а тут все собрано под одной обложкой, заново отредактировано, дополнено и расширено. И теперь у нас есть первая основательная, написанная как надо, работа по истории русской артиллерии раннего Нового времени. Не нужно теперь обращаться, взыскуя информации о русской артиллерии XVI века, к Ширококраду или Волкову - есть работа много, много лучше и охватывающая весь спектр (ну или почти весь) проблем, связанных с развитием государевого наряда в это время. Однозначно к приобретению рекомендуется! Поддержим автора!
       P.S. И это еще не все - Алексей скромно так пишет, что он сейчас работает над продолжением - исследованием о "смутном" наряде. Пожелаем ему всяческих успехов и скорейшего завершения и этого opus'a!
P.P.S. Небольшой такой сеанс саморекламы - надеюсь, что в скором времени и яз, грешный, продолжу начатое Алексеем дело и выйдет моя книга в этой же серии (но не про пушкарей, конечно, но... Впрочем, следите за рекламой).
       P.P.Р.S. А еще я себе сделал и такой вот подарок под елочку:
 
6220_rd

      Коллекция танков Первой Мировой потихоньку прирастает в количестве.

Via

Saygo
2738

       Знакомьтесь - перед вами уникальная находка, Peregocetus pacificus, ископаемый кит, нет, еще не совсем кит, но его пращур, живший в эоцене (42 млн. лет назад) на побережье нынешнего Перу в Южной Америке:
 
800px-Eocene50myaGlobal

       А почему этот пракит с копытом - потому, что на сохранившихся остатках конечностей этого животного есть копытца (и перепонки - такое вот чудо-юдо заокеанское!). А подробнее о нем и его анатомических особенностях и образе жизни можно прочесть здесь:
       Найдены останки ранее неизвестного нам древнего четвероногого кита. Новый вид расширяет понимание истории крупнейших млекопитающих Земли, их пути от жизни на суше к полностью водному существованию

Via

Saygo
Не перестаю удивляться тому, как Литва воевала с Москвой в Полоцкую войну 1562-1570 гг. На что рассчитывал Сигизмунд, когда шел, целенаправленно причем, на конфликт с Москвой. Я бы еще понял, если бы он это делал, имея рядом друга и брата, готового положить за други своя все и вся (хана крымского, конечно, лепший кореш, да), полную до краев казну (и даже с заначкой на черный день), работоспособный административный аппарат, способный горы свернуть, и, самое главное, боеспособную, закаленную в боях и походах армию - да хоть и посполитое рушение, только втянувшееся в войну и по первому сигналу трубы садившееся в седло и стройными рядами под великокняжеским знаменем выступавшее на государевых недругов на защиту Отечества.
      Но ведь ничего же не было - и друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так, все время играл в свою игру и посматривал налево - как бы подороже продать своего "брата", и администрация так себе, сплошь и рядом рукожопы, и в казне пусто, а налоги, даже вотированные сеймом, исправно не собираются, а если и собираются, то с большим скрипом, так что деньги уходят влет, с колес, что называется, и никаких запасов для того, чтобы организовать нечто эпохальное, подобное тому, что сделал Иван Грозный зимой 1562/63 гг., нет никакой возможности. Войско тоже никуда не годится - в рабской и варварской Московии дети боярские собираются в поход на раз - сказано прибыть на Николин день или там какой другой - вот они, прибыли "конно, людно и оружно" (а опоздавших пока немного и они потом постепенно подтягиваются). А здесь назначен срок - а на него хорошо если четверть соберется, а потом, пока соберутся остальные, первые уже разъедутся. Вот уж действительно, идучи не идяху и дай Господь государю послужить, а сабли не вынимать! Оно, конечно, хорошо бы заменить этих бездельников наемниками - те готовы драться там, где прикажут и столько, сколько прикажут. Но ест одно - они любят деньги, а вот с деньгами см. пункт 3 - налоги не собираются, в казне пусто, наемникам платить нечем - что они делают?
      И при таком бардаке глаза у Жигимонта завидущие, руки загребущие, а размеры желудка явно превышают размеры всего остального. На что же он все-таки рассчитывал? На чудо? На пятую колонну? На шведов? На Империю? На что-то еще? на все это вместе взятое? Или же он (вкл. режим лютой конспирологии) решил погубить Великое княжество Литовское и втянув его в войну, ускорить процесс "инкорпорации" Литвы в состав Короны (конспирологии режим выкл.)? А ведь последний вариант получился - Барбара Радзивилл была отомщена (сгорел сарай - гори и хата!)...

      Властитель слабый и лукавый Литвою управлял тогда...
 
768965_original.jpg

Via

Saygo
       В продолжение предыдущего (навеяно вот этим текстом: когда у сценариста ГОРИТ).
       В чем, на мой взгляд, заключается проблема (и не только, кстати, этого сериала, но и множества других киноподелий всякого калибра)? Скажу банальную вещь - фанаты и пр. вкладывают душу в киноподелия, а вот этого делать не надо - оно того не стоит. Кино давно уже не искусство номер один и не важнейшее, оно выродилось и превратилось или в голимый артхаус для вырожденцев и извращенцев, или же в предмет масскульта для норота, который сожрет все что угодно под пивасик, семки и попкорн. Сценаристы, режиссеры и, главное, продюсеры люди, как правило, неглупые (там, за бугром, не у нас - у нас и место проклятое, и тусовка упоротая и укуренная), ибо "рыночек порешает", и они делают коммерчески успешный продукт, предварительно основательно подготовив и удобрив поле/почву (хорошая рекламная кампания, неважно. "белая" она или "черная", залог успеха если не на все 100 %, то, во всяком случае, наполовину точно. Вот с "Коридором бессмертия" история просто показательная - пиара не было вовсе, от слова совсем, а ведь фильм-то замечательный! Я бы оценил его повыше, чем "Брестскую крепость". И если бы не отзывы камрадов в сети, я бы его так и пропустил бы мимо себя). Если они угадали и получен коммерческий эффект - отлично, в рынок вписались, если же нет - не вписались в рынок, ждите другого шанса. Ожидать нечто такого от киноподелия, рассчитанного на среднего Джона, Ганса или Ивана с Джованни, не стоит.
       Другой момент (ну вот если взять. к примеру,меня и "ИП") - я забываю порой о том, что передо мною киноподелие и начинаю рассматривать эту НЕХ как историк, с точки зрения своего опыта. Естественно, что косяки начинают лезть сразу, и стаями - и то не атк, и это не этак, и вообщеЮ "всэ было савсэм нэ так". Но и писатель, и сценарист, и продюсер - они же не историки. они мыслят иначе, для них Средневековье - всего лишь антураж и не более того, они не вживаются в эпоху. "Художник так видит", и все тут (вспомните германовские "Трудно быть богом"). И пытаться понять мотивацию героев "ИП" с рациональной точки зрения невозможно в принципе - так хочет автор сценария, а какие там тараканы у него в голове обитают - то известно лишь Господу Богу и отчасти самому сценаристу. Он вкладывает содержимое своей головы, свой сок мозга в образы героев и рисует их такими, какими они должны быть по его мнению (опять же "Художник так видит"). А в итоге возникает когнитивный диссонанс - "ну не могут же они так поступать!" (как в последнем творении Ридли Скотта насчет чужих - команда придурков-хипстеров на свободном выпасе), а они поступают. А если не пытаться осмысливать происходящее на экране со своей горы, а просто воспринимать это как оно есть, как объективную реальность, данную нам в ощущении - тогда и подрыва не будет, и разочарования тоже. Одним словом, если "кое-что тебе тут не понравится, рядовой Снежок! В моей столовой не подают жареных цыплят и арбузы ежедневно!", то выбор невелик - или не записывайся в морскую пехоту просто не смотри, или же сними свой вариант. Нет денег для реализации второго варианта - увы, но этот мир полон несправедливости, и с осознанием этого приходится как-то жить дальше. Так что стоит расслабиться и получать удовольствие (или не получать - зависит от точки зрения) и радоваться тому, что иногда все же твои хотелки совпадают более или менее с тем, что увидел на экране (опять же вспомню про "Коридор бессмертия").
1484836355178053292

Via

Saygo

Креведко

       Прежде чем чем перейти к новостям из мира палеонтологии, хотел бы выразить свою глубочайшую (без иронии) признательность всем, кто поздравил меня вчера с, гм, юбилеем (тут и не знаешь - радоваться ли тому, что полтинник стукнул или же печалиться. Вот уж точно - "день рождения, грустный праздник..."). Я не могу ответить всем и каждому - времени давно уже катастрофически не хватает, поэтому благодарю всех-всех-всех! Большое спасибо! А за мной не заржавеет - каждый день понемножку, а конец работы над текстом приближается, и он уже не за горами. Скоро будет!
       А теперь про креведко. Кембрийский период - любопытнейшее время в истории жизни на Земле. После пресловутого кембрийского взрыва моря (во всяком случае, их мелководная прибрежная область) наполнились самыми необычными формами жизни - мать-природа в очередной раз (и на этот раз - успешно) решила поставить эволюционный эксперимент. Результатом его стало множество самых необычных тварюшек, относительно происхождения которых и принадлежности к той или иной группе животных споры идут до сих пор. Одной из таких тварюшек и была (был?) Nectocaris pteryx

       Вот так он выглядит in situ
picture_of_the_day_nectocaris_3_703

       А это одна из последних его, нектокариса, реконструкций
 
picture_of_the_day_nectocaris_1_703

       По первости, когда были найдены первые останки этого загадочного существа, решили, что это какой-т очень-очень-очень дальний родственник креветки. Еще бы - на кого похож этот отпечаток (и рисунок по мотивам оного)?
 
picture_of_the_day_nectocaris_2_703

       Однако серия новых находок позволила некоторым ученым утверждать, что перед нами дальний предок кальмара - и то правда, щупальца есть, глазки на палочках - вот они, плавники по бокам тельца - налицо. И даже воронка сифона как будто на месте - кальмар, да и только. Однако сразу же нашлись и те, кто не согласился с этим определением. О том, что было дальше, можно прочесть здесь: Загадочный нектокарис.

Via

Saygo

Император

       Если лев Panthera leo - это царь зверей, то императором, хуанди (皇帝), хуаншаном (皇上) звериного царства является, без сомнения, тигр Panthera tigris. Среди тигров же, без сомнения, первенствует амурский, или уссурийский тигр Panthera tigris altaica, самый крупный в тигрином семействе. Универсальный источник знаний обо всем на свете сообщает, что "длина тела у самцов амурского тигра от носа до кончика хвоста достигает 2,7—3,8 м, самки меньше. Высота в холке до 115 см, масса 170—250 кг, в отдельных случаях до 300 кг и более. Vratislav Mazák указывает весовой диапазон амурских тигров в 180—306 кг для самцов и 100—167 кг для самок. В 2005 году группа российских, американских и индийских зоологов опубликовала анализ исторических и современных данных о массе тела диких и содержащихся в неволе амурских тигров, как самцов, так и самок. Результаты этого анализа показывают, что исторически средний вес самцов амурских тигров в дикой природе составлял 215,5 кг, а самок − 137,5 кг, в то время как в наши дни средний вес самцов составляет около 176,4 кг, а самок — 117,9 кг. Самый крупный самец, носящий радиоошейник, в настоящее время весит 212 кг...".
 
тигр1

      О происхождении тигров и вообще тигриных ув. crazy_zoologist пишет: "Pantherinae – самое молодое подсемейство кошачьих. Первые пантерины появились на Земле в эпоху плиоцена, около 5-ти миллионов лет назад. Многие доисторические виды пантеровых кошек к настоящему времени давно вымерли. Вид Panthera tigris образовался в Азии около почти 2 миллиона лет назад, то есть к концу плиоцена и началу плейстоценовой эпохи. Где именно - точно пока никто не знает. Учёные до сих пор спорят по этому поводу, однако судя по всему, тигр, как вид, сформировался где-то на территории современного Китая, и только потом стал двигаться на юг, и расселился в Юго-Восточной Азии, Индии, Дальнем Востоке и т.д., образовав множество подвидов, иными словами географических рас. Пантеровые кошки жили бок о бок с другими, более древними и смертоносными родичами – саблезубыми кошками. Однако в то время как последние вымерли, не сумев приспособиться к изменениям окружающей среды, пантеры, благодаря своей пластичности, здравствуют до сих пор".

      Ареал распространения тигров
 
tiger_map1

      Один из древнейших прототигров - лонгданьский тигр или пантера Зданского, Panthera zdanskyi, примитивная небольшая (примерно в полтора раза меньше весом, чем нынешнией тигры) тигроподобная пантера возрастом около 2 млн лет из китайской провинции Ганьсу.
 
Panthera-zdanskyi1-738x591

      И немножко всяких современных тигров:
 
тигр2
 
тигр4
 
тигр5
 
тигр7
 
тигр8
 
тигр10
 
тигр3
 
тигр91
 
тигр12

Via
Saygo
      И снова на тему Полоцкой войны - вышло продолжение статьи про ульскую конфузию князя Шуйского:
      Литва, уставшая от неудачной и разорительной войны, нуждалась в этой победе. Сигизмунд II и его советники постарались извлечь из этого действительно неожиданного успеха максимальный политический и идеологический эффект. Для Ивана Грозного и его воевод известие о поражении под Улой оказалось сродни ушату холодной воды, снявшему головокружение от успехов. Русские воеводы слишком рано списали Литву со счетов. Гетман Радзивилл показал, что пренебрежение элементарными основами военного искусства может стоить слишком дорого. Взятие русскими Полоцка не сломило воли литвинов к сопротивлению, и война продолжилась...
      Любопытная история, которая еще не раз будет повторяться потом в ходе этой войны (и к ним мы еще планируем вернуться) - как выиграть сражение, но проиграть войну...
 
Литовские воины. Рис. Ю. Коссака (кон. XIX в .)

Via

Saygo

Параллели

Первая

И вторая

А оригинал параллелей - сами знаете, что послужило источником вдохновения для тварцов и "Ип2, и "ЗВ", но не буду его вывешивать, дабы не быть обвиненным сами знаете в чем...

Via

Saygo
А вот вам в ленту картина на тему русско-татарской дружбы.
Е. Емельянов. Взяли языка.
Е. Емельянов. Взли языка

       Загадочная картина - вне времени, вне эпох. И татарин такой характерный - в малахае. Это, видимо, чтобы его не спутали ни с кем.

Via

Saygo
или иеремиада в исполнении жмудского старосты Яна Ходкевича

       Ян Ходкевич в домашнем халате (истинный цэеуропеец) собственной персоной
 
Jan_Chadkievič._Ян_Хадкевіч_(XIX)

       После радошковичской зрады осени-начала зимы 1567 г. (а как иначе назвать событие, когда собрано было на северо-востоке Великого князства Литовского то ли 40, то ли все 50 тыс. конных и пеших воинов, и вся эта масса ратных людей несколько месяцев бесцельно шаталась туда-сюда, объедая местное население и от скуки устраивая поединки и прочие неподобия?) король польский и великий князь литовский решил все же немножко повоевать - ну не вышло искрадом Tyrann'a победить, договориться\ с его боярами, чтобы они его, Tyrann;a то есть, в железной клетке в Вильно доставили, ну что ж, Бог дал - Бог и отнял. Ну тогда хоть погреться, что ли, и вот послал наш королек жмудского старосту с войском (то ли 12 тыс. конницы и 6 тыс. пехоты, то ли 6 тыс. пехоты и 2 тыс. конницы) с нарядом брать московитскую крепость Ула (начало его строительства русскими было положено 12 октября 1566 г. Поставлен же был Ульский городок «повелением государя царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии» «в вотчине его, в Полотцком повете, на Двине-реке, на Виленской стороне, усть-Улы реки, выше Полоцка сорок верст»).
 
Ulski_zamak._Ульскі_замак_(XVI)

       12 февраля 1568 г. Ходкевич со своим воинством подступил к замку и начал его осаду Увы, закончилась она 4 марта 1568 г. совершенно бесславно. О том, как проходила осада, жмудский староста подробно написал в своем отчете, адресованном королю. В нем Я. Ходкевич писал, что на первых порах она шла вполне успешно. «В том часе непогодном зимном, – писал он, – напервей стреляно до одное бакшты, которая ест над Улою; тую-м бакшту и полстены, которая от нее аж до середнее бакшты походит, також збил и здиравил, иж яко щотка, бервенье з стены и з обламков выпадало». Правда, оказалось, что московские градодельцы потрудились на славу, основательно укрепив каркас стены и забутовав его грунтом. Как результат, разбитая стена и башня отнюдь не торопились рассыпаться в прах и открывать воинам Ходкевича путь внутрь замка. Убедившись в невозможности разрушить стены и башни Улы до основания, Ходкевич решил попытать счастья иным путем – послать людей с приказом поджечь оборонительный обвод ульской крепости. Ротмистры, которые должны были вести людей на приступ, требовали от старосты, чтобы он подготовил для них пролом в стене такой ширины, чтобы знаменосец мог свободно махать в нем своим флагом.
       Однако драбы и мужики, выставленные панами согласно сеймовой «ухвале», отнюдь не стремились проявлять чудеса героизма на королевской службе. «Вси по лесе, по ровах и по подречью похоронилися», – писал королю Ходкевич, и все его попытки заставить пехоту идти вперед не имели успеха, даже несмотря на то, что жмудский староста вынужден был обнажить клинок своей сабли и, как он писал, «окровавить его». «Чим их (драбов и мужиков – Thor) болш до того гнано, – сокрушался Ходкевич, – тым ся болш крыли и утекали», благо предрассветные сумерки позволяли им это сделать. Не лучшим образом вели себя и казаки, «которых я был за пенези свои нанял, ледво до перекопу дошедши поутекали». «Я м прозьбою и добротою, а потом теж я уряду моего, -– жаловался староста, – который есми на тот час на себе носил, упоминалом, просилом и росказывалом», но все безуспешно. Пехота не желал идти на штурм категорически., не видя перед собою той самой широкой бреши. Не помог и личный пример воеводы, который, «видечи … непослушенство и нехуть пеших, зсел есми с коня и сам шол на тое местцо, откуль им с приметом ити казал».
       Лишь под утро, «по долгом напоминанью, прозьбою, грозьбою, везаньем … и забиванием», воеводе удалосьзаставить своих людецй «татарским обычаем, примет, купу за купу, дерева кидать, а так бысьмы ся могл идо перекопу, а потом аж и под обламки подметать», так что можно было надеяться с Божьей помощью «к лепшему концу прийти».
       Но не тут-то было! В самый неподходящий момент русский гарнизон предпринял отчаянную вылазку, запалили и разметали примет и уничтожили все материалы на выстрел из лука от стен замка, которые можно было бы использовать для повторения попытки подпалить ульские стены и за малым делом чуть было не захватили лишенную разбежавшегося кто куда пехотного прикрытия литовскую артиллерию в шанцах. Лишь спешив 4 конных роты и послав всадников в шанцы стеречь артиллерию, Ходкевичу удалось спасти свой наряд. В конце концов, видя откровенное нежелание пехоты осаждать замок и участвовать в осадных работах, испытывая нехватку соответствующего саперного и инженерного снаряжения, потребного для успешного завершения осады, к которой присоединился еще и голод, который привел к растущему дезертирству, Ходкевич решил снять осаду. «Ачьбы была дыра в том замку, яко с Кракова до Вильни, предься бы до нее драбы ити не хотели и не смели», – заключил Ходкевич, а тут еще московиты, засевшие в Уле, не испытывали нужды ни в чем, ни в порохе, ни в провианте, ни в людях и артиллерии. И пока не началась весенняя распутица, из-за которой можно было потерять всю артиллерию, 4 марта 1567 г. он приказал начать отступление. Еще одна великая победа и одоление литвы над москвой, увы, не случилась, а вышла одна сплошная зрада.
       P.S. Язык слезницы я преднамеренно оставил без перевода на современный русский литературный - уж очень он сочный и яркий!

Via

Saygo

Rambo 5

Ну что, зажжОт напоследок старина Рэмбо или же нет, стюардессу не стоило выкапывать?

Via

Saygo
т.е. мамонтов, но еще и стегозавров!
 
001

       Что пишут наши СМИ (опять же, делаем поправку на то, что сказал ученый на самом деле и как это было переврано представителями одной из древнейших профессий):
       Ученые-палеонтологи из Санкт-Петербургского государственного университета обнаружили в Сунтарском районе Якутии останки гигантских травоядных динозавров, изучение которых, возможно, заставит изменить некоторые сегодняшние представления о древних ящерах, рассказал ТАСС доцент СПбГУ Павел Скучас.
       По словам ученого, Нам удалось найти кости динозавров и тем самым доказать, что они обитали в этих местах. Были обнаружены гигантские динозавры, предварительно из известного ранее по находкам в Китае семейства. Обнаруженные нами кости — это одна из самых северных находок динозавров и самая северная для начала Мелового периода — около 130 млн лет назад. Фактически там существовал самый настоящий "Парк Юрского периода", где жили живые ископаемые, очень примитивные для своего времени .

       Земля в конце юрского и в начале мелового периодов:
 
1248860477-late_jurassic_period

       Подробнее о находке можно прочесть здесь Палеонтологи из Петербурга обнаружили в Якутии следы «Парка Юрского периода», в котором обитали самые северные стегозавры
       В общем, в России, как и в Греции, все есть, даже стегозавры!

Via

Saygo
а еще и завистливый, но при этом хитроумный и целеустремленный, большой любитель и мастер подковерных интриг. И еще - "меря в женщинах и в пиве он не знал и не хотел" (с).
Это я об этом персонаже, Сигизмунде II Августе:
 
wx1080

       Странный портрет, кстати говоря - похоже, он отзеркаленный, но другого в Сети я не нашел. Но не в портрете дело. Любопытная личность, однако - дедушка Фрейд нервно курит в сторонке. И чем дальше я погружаюсь (уже почти до самого дна дошел) в историю Полоцкой 1562-1570 гг. войны, тем больше я поражаюсь тому, как король Жигимонт обыграл всех своих партнеров! Даже Иван Грозный, натура прямолинейная, и тот остался в проигрыше - ну да, Полоцк и Нарву с Дерптом он, конечно, сохранил по итогам войны, но взамен он получил на границе Польшу, полную сил и энергии (о Литве я намеренно не говорю, ибо Люблинская уния привела к тому, что Великое княжество Литовское было раздербанено и поглощено Коруной и утратило политическую субъектность).
       И ведь по всему выходит, что этот план (инкорпорация" Литвы в Польшу) Жигимонт вынашивал давно и шел к этой цели упрямо, хотя и кривыми дорожками. Вот если честно.у меня такое сложилось ощущение сейчас, что и война 1562-1570 гг. была задумана им для того, чтобы поспособствовать поглощению Литвы Польшей. И в самом деле, литовская магнатерия, все эти Радзивиллы, Ходкевичи и прочие, которая была против этого поглощения (и понятно, почему - лучше быть головой мухи, чем хвостом слона, и потом - "это наша корова, и доить ее будем мы"), с подачи Жигимонта (который всячески этому способствовал, срывая раз за разом попытки Москвы урегулировать давний конфликт - нет, точнее так, он не мешал магнатерии это делать) ввязалась в эту войну.
      А война оказалась для Литвы крайне неудачной и, по существу, смертельной. А король? А что король, король сел и скрестил руки на пузике, сплетая сеть интриг и позволяя событиям идти своим чередом, пока литовская шляхта не взмолилась - хотим к Польше, пустm у нас будет, как у них, и пусть она нам поможет против москалей! И тут король, как чертик их табакерки, вдруг оказался на авансцене, развернул бурную деятельность, и опираясь на поддержку дозревшей шляхты, раздербанил Литву и сломил сопротивление магнатерии. Вот он, сладостный момент - уния подписана, а литовские магнаты повержены и унижены, сидят со скорбными физиономиями в левом углу картины Матейки!
 
Lublin_Union_1569 (1)

       Нет больше Великого княжества и Коруны, есть едина Речь Посполита, а по сути, одна Коруна. Цель жизни достигнута, можно спокойно и умереть.
 
Death_of_Sigismund_Augustus_at_Knyszyn

Via

Saygo
       Иван Грозный в 1569 г. отписывал брату своему Жигимонту по поводу взятия 11 января того же года "изгоном" Изборска вольмарским старостой князем Александром Полубенскими со товарищи (среди которых были и государевы изменники Тимоха Тетерин и братья Сарыхозины), что де "государя вашего люди не умеют [города] имати силою, и они емлют изменою да украдом, а государь наш, надеясь на Бога, да емлет воинским делом...".

      Tyrann четко подметил коренное различие в осадной тактике между его воинством и воинством брата своего Жигимонта. Для Москвы снарядит большое войско, обильно снабженное самой разнообразной артиллерией и необходимым для ее успешных действий артиллерийским парком не было серьезной проблемой - Казань, Полоцк и ливонские замки и городишки подтвердят это. Вот они, преимущества правильно организованной бюрократии в служилом государстве!
 
85490_original.gif

      Совсем не то, когда за дело берется литовская власть, страдающая неизлечимой бледной организационной немочью. Найти людей, деньги, пушки, порох и прочее для организации правильной осады по всем правилам тогдашней военной науки для нее проблема. Как результат, вечно чего-то не хватает им попытка взять крепость превращается в позорное зрелище для державы, претендующей на доминирование в Восточной Европы. Что осенью 1564 г., когда литовская рать подступила к Полоцку, а подлые московиты не стали выходить биться в чисто поле, а засели за стенами отремонтированного Верхнего замка, что зимой 1568 г., когда жмудский староста Я. Радзивилл расшиб себе лоб о пограничную крепостцу Сушу - все едино. Ни организационно, ни технологически Литва никак не тянула на раннемодерное государство, что в итоге и предопределило ее исчезновение с карты Европы как политического субъекта.
      Однако воевать-то все равно надо, а крепостная война - важный составной элемент войн XVI в. И поневоле литовским воеводам и "полевым командирам" (типа того же А. Полубенского и другого князя, Романа Сангушко) пришлось свой позорный недуг обращать в подвиг и геройство - брать московские крепости "изгоном" да "искрадом", как это было с той же Сушей в августе 1568 г. (правильная осада провалилась, а "изгон" - получился), гарнизон которой почти вымер от эпидемии, или с Изборском, где явно не обошлось без помощи "пятой колонны". Но порядок все равно бьет класс, и пускай в поле литовские воеводы и превосходили, быть может, московских, но пара-тройка выигранных сражений, как показал опыт Полоцкой войны, есть верный путь к тому, чтобы проиграть войну - что литовцы наглядно и продемонстрировали в 60-х гг. XVI в.

Via

Saygo
       От классицизма к постмодерну. Три картины, написанные на одну и ту же тему, но в разные времена и эпохи:

       М. Песков. Воззвание Минина к нижегородцам в 1611 году.
 
214592

       К. Маковский. Воззвание Минина к нижегородцам в 1611 году
 
0makovskiy-0023

       И М. Фаюстов на ту же тему.
 
zast

Via

Saygo
       Листаешь польские хроники и переписку Жигимонта круля со своими воеводами времен Полоцкой войны 1562-1570 гг. и мало-мало охреневаешь пребываешь в перманентном удивлении. Миниху приписывают речение о том, что Россия управляется непосредственно из Небесной Канцелярии, иначе никак невозможно объяснить, как это это она при таком бардаке не только живет, но и цветет. К Великому князивьству Литовскому это относится в еще большей степени - тамошний бардак административный это нечто etwas colossal. Как там высказался генерал Боскэ по поводу атаки Легкой бригады: «Это великолепно, но это не война… это безумство!".
      Это не война, это точно, ибо так воевать нельзя. Казна пустая, наемники разбегаются и мародерствуют, нахрен-нахрен посылают приказы начальства и отправляются в набег за зипунами на сопредельную территорию (ну и о какой "Большой стратегии" в таком случае можно вести речь?), посполитое рушение забивает откровенно на призывы круля явиться на службу конно, людно и оружно - а что, ежели сам круль все время забивает на службу, то им сам Господь велел косить и забивать. Так воевать нельзя - а вот и нет, оказывается можно.Читаешь летопись военных свершений князивьства, его воевод и служебных людей - ну ведь просто красота какая-то, одна победа за другой, непременные одоления несметных полчищ московитов, ходящих исключительно тьмами и тьмами, семо и овамо. Как гритца, махнул мечом - улица, отмахнул - переулочек.

      Московитские полчища, побиваемые литовским рыцерством одной левой:
 
669_original.jpg
      И все было бы хорошо, но вот только одни червячок все время точит и точит сознание - как же так, при таких-то блестящих успехах почему мир не был подписан на руинах Москвы, которая не сдалась на милость победителя, подползая к нему на коленях и посыпая главу пеплом от сгоревших палат?

      Влажная мечта поляков, русинов и литвинов в изображении Матейки:
425_original.jpg
      А, по ходу дела, ответ на вопрос сей простой, и ответ единственный - с одной стороны, подробная летопись московских одолений в "малой" войне не сохранилась (хотя ее обрывки в той же дипломатической переписке дают возможность представить ее размах), а с другой стороны - как бы то ни было, но порядок всегда бьет класс. Явное превосходство в дисциплинированности, организованности и, что самое важное, в качестве администрации (военной прежде всего) - вот он, секрет того, как можно проиграть кучу мелких стычек на "фронтире", но выиграть войну. И что с того, что после каждого такого одоления несметных монголо-большевицких бурятских конноводолазных московитско-татарских полчищ в Вильно и Кракове начиналось ликование, золотой и серебряный дождь и все такое - линия "фронтира" фактически не менялась и Полоцк, главная цель Москвы в войне 1562-1570 гг. оставалась под властью Tyrann'а. И само выживание князивьства находилось целиком и полностью в воле московского государя, который вовсе не ставил перед собой наполеоновские планы сокрушения неприятеля в генеральной битве и подписания позорного мира (vae victis!) на руинах столицы поверженного врага.

Via

Saygo

       Ну что, вчера отметилась круглая 75-я годовщина открытия настоящего Второго фронта - не на воде и под водой, не в небе и не где-нибудь в Средиземноморье и на Балканах (в мягком подбрюшье германского крокодила - по рецептам стратегии непрямых действий), а на самом коротком пути к логову зверя, в северо-западной Франции, в Нормандии.
       Пара роликов по случаю события.

       В свое время, почитай, два десятка лет назад, этот документальный фильм меня поразил своей детализацией и хроникой - такого прежде я никогда не видел:

       Когда я моментально проглотил эту книгу (и было это летом 89-го, тридцать лет тому назад)

4204-thickbox_default
 
которая произвела на меня неизгладимое впечатление (еще тогда я подумал, что именно так и надо писать книги по военной истории), именно этой хроники не хватало тогда для создания соответствующего образного ряда событий.

       И другой, покороче, но о том же и с отличным саундтреком:

 

       Два важнейших события 1944-го - операция "Оверлорд" и операция "Багратион" стали началом конца III Рейха. Если до этого кто-то в Германии еще и мог надеяться на ничейный исход (после невнятных и совершенно невыразительных действий союзников в Италии и позиционного тупика в Белоруссии зимой 1943/44 гг.) войны, то теперь таких надежд не осталось. Теперь вопрос стоял так - когда прекратит свое противоестественное существование империя нацистов?

Via

Saygo

       А как иначе назвать ягуара (Panthera onca), третьего (после льва и тигра) по размерам представителя кошачьих, обитателя Южной Америки?

341994-sepik

       Темна вода в облацех, и точно также темно происхождение ягуара. Ув. crazy_zoologist по поводу происхождения ягуара писал, что Считается, что предком ягуара являлась Panthera gombaszoegensis, которую называют европейским ягуаром (это наиболее ранний представитель рода Panthera в Европе). Данный вид обитал в Евразии примерно 1,5 млн лет назад. Однако это слишком малый возраст для того чтобы данный вид мог быть бы предком современного ягуара, так как к этому времени уже существовали гигантские плейстоценовые ягуары Нового Света. Этих гигантских ягуаров учёные относят к тому же виду, что и современных ягуаров - Panthera onca, выделяя их в ранг подвидов - Panthera onca augusta, обитающего в Северной Америке и Panthera onca mesembrina из Южной Америки. Возраст данныйх подвидов определяют в 1,8 млн лет, то есть получается, что они даже старше Panthera gombaszoegensis, которого считают предком ягуара. Более того, очевидно, что в Северной Америке ягуары появились раньше 1,8 млн лет назад, так как в это время они уже водились не только в Северной, но и в Южной Америке. А туда они могли попасть, после того как завоевали Северную Америку.

       А вот, кстати, и Panthera gombaszoegensis

 

Panthera-gombaszoegensis-(autumn)-738x591


       И североамериканская Panthera onca augusta

 

Panthera-onca-augusta-2014-738x591


       А это вся теплая кампания в сборе для сравнения масштабов

 

onca3a-738x591

       И немножко современных ягуаров:

 

ягуар 1
 
ягуар 2
 
ягуар 3
 
ягуар 4
 
ягуар 5
 
ягуар 6
 
ягуар 7


       На закуску - ягуар охотится на рептилоида каймана

Via

Saygo

Две Руси

       Вчера завершил черновой вариант книги о Полоцкой войне 1562-1570 г. и призадумался. Полоцкая война 1562-1570 гг., очередной русско-литовский конфликт, возникший из-за неразрешенных прежде противоречий двух государств, претендовавших на доминирование в Восточной Европе, имела, пожалуй, непреходящее значение и для обеих держав, и для всего региона в целом. Попытка Великого княжества Литовского вернуться к активной внешней политике и вмешаться в процесс раздела «ливонского наследства» обернулись для Вильно горьким разочарованием. Ни общество, ни государство Литвы оказались неготовы к этому и, ввязавшись очертя голову в эту борьбу, очень быстро показали свою неспособность к напряженной, упорной, требовавшей мобилизации всех сил и средств для достижения успеха в этой борьбе. «Литовско-Русское государство, – писал М.К. Любавский, – создавшееся из более устойчивого общественного материала, оказалось менее устойчивым в борьбе за самостоятельное существование, чем государство Московское». Польские права и вольности, продолжал дальше историк, способствовали ослаблению, разложению литовской государственности, препятствовали развитию сильной централизованной власти, лишая ее необходимых инструментов и средств для противостояния восточному соседу. Как результат, отмечал он дальше, в критические минуты, когда требовалось приказывать и повелевать из центра, эти вольности вынуждали Сигизмунда II «сеймовать со «станами» и приглашать их к добровольным жертвам на алтарь отечества», однако «воспитанные в областном и вотчинном, а не общегосударственном патриотизме, землевладельцы предпочли пожертвовать не «горлами» своими и «статками», а самостоятельностью своего государства, дабы с меньшим «накладом» давать отпор неприятелю».
       Быть может, кое-что в этой оценке причин неудачи Великого княжества Литовского в Полоцкой войне сегодня покажется натянутым и даже ошибочным, однако, на наш взгляд, главное было верно уловлено историков – литовская государственность в 50-х – 60-х гг. XVI столетия провалила экзамен на зрелость, а история не дала ей возможность пересдачи. Русское же государство (или Московия, как его нередко еще именуют), напротив, прошло этот экзамен и не сломалось под грузом еще более тяжелых проблем, чем те, с которыми столкнулось Великое княжество Литовское. И самое удивительно в этом то, что, в принципе, и Московия, и Литва как государства сложились на одной и той же исторической «почве», имея своим предшественником средневековую Русь и в своем развитии прошли в общем схожие этапы – до поры до времени.
       Если попытаться определить, где находится та точка невозврата, когда исторические пути Руси литовской и Руси московской разошлись, то, пожалуй, мы бы поставили на 30-е – 40-е гг. XV столетия, ознаменовавшиеся для будущей Московии «Войной из-за золотого пояса» между Василием II с одной стороны и его дядей Юрием Дмитриевичем и сыновьями Дмитрия Юрьевичами с другой, а для Литвы – междуусобицей 30-х гг. того же столетия за наследство великого князя Витовта. И если по итогам своей усобицы Москва окончательно встала на путь постепенного формирования политических и социальных структур земско-служилого государства, то в Великом княжестве Литовском ситуация начала развиваться в другом направлении. Как писал С.В. Полехов, «в начале 40-х годов XV в. центральная власть в ВКЛ оказалась в трудном положении, столкнувшись как с внешними угрозами, так и с неповиновением собственных подданных». И, чтобы выйти из этого затруднительного положения, она пошла на серьезные уступки своим подданным, прежде всего крупной землевладельческой знати и городам через раздачу земель и привилеев она сумела укрепить свое положение. И хотя и Русское государство, и Великое княжество Литовское в равной степени относились в раннемодерным «лоскутным» («composite») государствам, в которых успешность действий верховной власти во многом предопределялась ее способностью находить общий язык и компромиссы с влиятельными группами и кланами как в центре, так и на местах, дальнейший ход событий показал, что Рюриковичам это удавалось не в пример лучше, нежели последним Ягеллонам.
       Как результат, Москва сумела создать более эффективный военный механизм, нежели Литва, и, начиная с конца XV в. мы видим череду поражений и неудач, которые раз за разом терпит Вильно в противостоянии с Москвой. И что с того, что в отдельных боях и сражениях (что под Оршей в 1514 г. или спустя полсотни лет на Уле), особенно в ходе «малой» войны на пограничье, литовцы и поддерживавшие их поляки могли одерживать победы над русским ратями. Это успехи имели лишь ограниченный, тактический характер, не меняя в общем неблагоприятный ход боевых действий что 1-й Смоленской войны 1512-1522 гг., что Полоцкой войны 1562-1570 гг.
       Порядок бьет класс, и ход этих обеих войн, поразительно схожих друг с другом (и там, и там большому, имеющему стратегическое значение, успеху русских полков последовали тактические удачи литовцев, впрочем, не менявшие коренным образом неудачного для Литвы хода боевых действий, в результате чего Москве удавалось удержать главное приобретение – в 1522 г Смоленск, в 1570 г. – Полоцк) только подтверждает это правило. Литовская военная машина, как оказалось, имела недостаточный запас прочности и была работоспособна лишь на коротких дистанциях, тогда как московская держала удар и была способна не только к кратковременному спурту, но и к долгой, изнурительной борьбе. И хотя Москва столкнулась в ходе войны с серьезными проблемами, не только внутренними, но и внешними (сказалась, на наш взгляд, неправильная расстановка внешнеполитических приоритетов в середине 40-х гг. XVI в.), тем не менее, заложенного в московскую политическую, экономическую, социальную и, само собой, военную подсистемы запаса прочности хватило и на то, чтобы успешно завершить Казанскую и Астраханскую войну, и на войну Свейскую и Ливонскую, а на оставшееся – переиграть по очкам Литву в войне Полоцкой, а Крым – в «Войне двух царей». И даже рискованный опричный эксперимент не оказал рокового влияния на способность Москвы вести напряженную войну на два фронта (во всяком случае, до начала 70-х гг.).
       Литва на такое долгое напряжение оказалась неспособной и рухнула под тяжестью оказавшегося непомерным для нее груза великодержавных амбиций. «Нельзя сказать, – отмечал в своем исследовании А.Н. Янушкевич. – что княжество не обладало необходимым потенциалом для ведения успешной войны с Московским государством». Дело было в другом, продолжал историк свою мысль, в то, что «власти не смогли как следует распорядиться им и наладить эффективную организацию вооруженных сил и военно-оборонительных мероприятий (что было связано с особенностями политического и государственного устройства Великого княжества – Thor). Чрезвычайно низкая исполнительная дисциплина, отсутствие воли и решимости при принятии решений стали яркими показателями кризиса власти».
       Возможно, переломить ситуацию могла бы личность великого князя (примером тому может быть судьба Стефана Батория, воина и полководца, настоящего военного вождя), но последний Ягеллон, Сигизмунд II Август, как оказалось, не был тем государем, который смог бы вдохнуть жизнь в мертвеющее тело Великого княжества Литовского. Проявленное им безразличие, если не сказать более того, к ведению войны для Великого княжества, которое представляло собой довольно рыхлую «конфедерацию» отдельных земель с развитым чувством «областного партикуляризма» (термин С.В. Полехова), оказалось смертельным. Полоцкая война поставила точку в его существовании как политического субъекта. И, пожалуй, это был совсем не тот результат, к которому стремился Иван Грозный. Великое княжество Литовское было привычным, хорошо изученным противником, а вот Речь Посполитая как «единое тело», состоящее из двух государств, Литвы и Польши, а по сути одного, польского, поглотившего литовское, было противником в известном смысле новым, к которому еще нужно было приноровиться. И этот итог Полоцкой войны имел для дальнейшей судьбы Восточной Европы, судя по всему, надо полагать главным следствием Полоцкой войны. Люблинская уния, заключение которой было бы невозможно без этой войны, коренным образом изменила расстановку сил в регионе, и последствия этой перемены будут сказываться спустя многие десятилетия и даже столетия.
 
сейм

Via

Sign in to follow this  
Followers 0