Скит боголепный

Sign in to follow this  
Followers 0
  • entries
    1,215
  • comments
    6
  • views
    153,108

Contributors to this blog

About this blog

Entries in this blog

Saygo
       Из полуденной Эфиопии пишутЪ:
      Окончание пермского периода и всей палеозойской эры отмечается самым масштабным массовым вымиранием в истории Земли. По этому событию проводится граница между пермским и триасовым периодами. Датировка этого события в соответствии с современной геохронологической шкалой составляет 251,902±0,024 млн лет — именно на это время приходится пик вымирания морских видов в Северном полушарии, по которому и была установлена граница. Недавние комплексные геологические, палеонтологические и палинологические исследования, проведенные в Южной Африке, показали, что массовое пермское вымирание на суше в Южном полушарии началось раньше, чем в океанах Северного полушария, и было не краткосрочным катастрофическим событием, а растянутым во времени процессом

fd321da387732f4774ea



Via

Saygo
УБП?
       Возвращаясь к боевым колесницам и тактике их применения. В современной литературе по этому поводу нет единого мнения. Как писал А.К. Нефедкин (пожалуй, единственный в нашей стране крупный специалист, кто занимается именно этой проблемой в комплексе - точнее, занимался), "как раз реконструкцией колесничного боя ученые почти и не занимаются, следовательно, их выводы страдают чисто умозрительным характером", и связано это не в последнюю (а, может быть, и в первую очередь) с состоянием источников. А. Нефедкин, " у нас есть довольно много численные ближневосточные изображения колесниц в бою: египетские рельефы и ассирийские барельефы", однако, несмотря на всю их реалистичность, они "страдают большой условностью в показе сцен боя - враг, часто даже без наступательного оружия, уже повержен или спасается бегством, иногда лишь пытаясь сопротивляться". К тому же в разных странах и регионах боевые колесницы применялись по разному - одно дело Ближний Восток, другое - Срединное государство (сиречь Китай).
       В общем, существующие точки зрения на применение боевых колесницы в бою, насколько можно составить впечатление из имеющихся работ, можно свести к трем позициям:
       1. Боевая колесница - это своего рода "танк" древности.
       2. Боевая колесница - это, скорее боевая машина пехоты, доставлявшая бойцов до места сражения, после чего они спешивались и бились на своих двоих.
       3. Боевая колесница - это универсальная боевая платформа, выступавшая и в роли транспортного средства, и как боевая машина для стрелков.

190467006


       Отметим, что на поле боя боевые колесницы в эпоху своего расцвета и упадка (примерно с тысячелетие - с XVIII по IX/VIII вв. до н.э., в Китае - несколько дольше) имели дело либо с такими же боевыми средствами, как они сами,либо по преимуществу с легкой пехотой, вооруженной метательным оружием (луки, дротики, пращи), плохо дисциплинированной и действовавшей рассыпным строем. Тяжелой пехоты, дисциплинированной, хорошо обученной и способной действовать в сомкнутом строю, вооруженной при этом большими щитами и древковым оружием, было немного и она скорее была исключением, нежели правилом. Она, в отличие от первой, для боевых колесниц (в особенности, если действовала во взаимодействии с легкой пехотой), была малоуязвима - все-таки колесниц было не так чтобы уж и очень много в силу дороговизны их изготовления и содержания, а сила лучников и метателей именно в их многочисленности - невысокий процент попаданий и эффективность компенсируется массовым использованием стрел, дротиков и камней.
       Что касается первого варианта действий боевых колесниц, то, судя по всему, роль своеобразного "тарана", способного прорвать строй неприятеля, колесницы стали играть ближе к закату своей карьеры. В этом плане показательна эволюция ассирийских боевых колесниц, которые на закате существования Ассирийской державы превратились в тяжелые боевые машины с экипажем в 3-4 человека - скорость и маневренность были явно принесены в жертву защищенности и боевой мощи.
       Колесница как БМП - такой вариант действий, представляется, был характерен в большей степени для периферии колесничного ареала (там, где колесниц в силу известных причин было немного и они скорее выступали в роли статусного средства ведения боя). Похоже, что в той же ахейской Греции они использовались преимущественно именно в такой роли (и позднее. на заре архаической эпохи, пока колесничные бойцы не были вытеснены всадниками - опять же, выступавшими главным образом в роли ездящей пехоты).
       На Ближнем Востоке - там, где боевые колесницы процветали на протяжении долгого времени, представляется, что они выступали в роли именно универсальной боевой платформы. Здесь колесницы использовались массово, сотнями и тысячами. Из предлагаемых тактических сценариев применения боевых колесниц наиболее приемлемы выглядит следующий, предполагающий столкновение колесниц противных армий, действующих в развернутых линейных боевых порядках, друг с другом. При этом бойцы на колесницам по мере сближения (которое осуществлялось сперва шагом, затем рысью и, возможно, на последних метрах - галопом) вели стрелковый бой. Возможно, что, если одна из сторон не поворачивала по мере сближения назад, то колесницы проскакивали в интервалы между колесницами противной стороны, разворачивались и двигались обратно, или же стремились охватить противника с флангов. Сам бой, если, повторюсь, одна из сторон не обращалась в бегство, не доводя дело до ближнего боя, сводился, похоже, к индивидуальным поединкам между колесничными бойцами (и вот тут, похоже,в дело вступали пресловутые "бегуны" - пехотинцы, закрепленные за колесницами и бежавшие рядом с ними во время атаки). Любопытно, но, судя по китайским хроникам, в Китае сформировалась своеобразная "культура" "рыцарских" поединков благородных колесничих бойцов.

GkZvC0JnmjTalwhhpBPXZJpVV9icGmZF3drB50aN10h4r_oGnI0a2gWJxKRslfO3O6BS3mOGpOBeS09voAxrgGp2TpsWN-4UjvNp1HHXh3Q_UJKdyG_29a2b4fcHCDYQ


       Примерно вот так в первом приближении все это и выглядит. А вообще было бы интересно почитать комплексную работу, в которой воедино были бы сведены все сведения о боевых колесницах и их тактике. Но такой работы у нас пока нет.


Via

Saygo
       Маленький такой отрывочек из "Илиады" про то, как ведомый Афиной, Диомед Тидеид напал на самого Ареса и поразил его копьем:

Агамемнон


Быстро сама поднялась в колесницу к Тидееву сыну,
Боем горящая. Тяжко дубовая ось застонала,
Разом ужасного бога поднявши и лучшего мужа.
В руки и вожжи, и бич захвативши, Паллада-Афина
Однокопытных тотчас же коней погнала на Ареса.
Труп Перифанта огромного он обнажал от доспехов, –
Лучшего меж этолийцев, Охезия сына. Его-то
Кровью залитый Apec обнажал. Чтоб ее он не видел,
Дочь Эгиоха-Кронида покрылася шлемом Аида.
Лишь увидал людобоец Apec Диомеда героя,
Бросил тотчас он лежать Перифанта огромного там же,
Где, умертвивши его, у сраженного душу исторгнул,
И устремился навстречу Тидееву храброму сыну.
После того, как, идя друг на друга, сошлись они близко,
Первым ударил Apec над ярмом лошадей и вожжами
Медною пикой, пылая желанием душу исторгнуть.
Но ухватила рукой совоокая дева Афина
Пику, толкнула ее, и она меж колес пролетела.
После того Диомед размахнулся могучеголосый
Медною пикой. Ее устремила Паллада-Афина
В низ живота, где Apec опоясан был повязью медной:
Пику туда он вонзил и, прекрасную плоть растерзавши,
Выдернул пику обратно. Apec заревел меднобронный
Так же, как если бы девять иль десять воскликнуло тысяч
Сильных мужей на войне, зачиная аресову распрю.
Дрогнули в ужасе все, – и дружины троян, и ахейцев;
Так заревел на все поле Apec, ненасытный войною...


17222405


       Любопытно - Гомер, описывая сражения между ахейские героями и троянскими, показывает, что бойцы бьются и с колесниц, и спешиваются, и сражаются пеший против колесничего бойца, орудуя "пикой" разными способами, мечом, камнями и пр. Колесница у ахейцев и троянцев в изображении Гомера - скорее БМП, чем что-либо другое. Впрочем, в доспехе, подобном тому, что найден был в Дендре, сражаться в пешем строю тяжеловато будет, а вот орудовать длинной "пикой", находясь в колеснице - легче...

84986200



Via

Saygo
но и Россия тоже, причем неважно, какая форма политического режима и какая власть в ней - похоже, это имманентно присущее ей свойство.
       Будучи студентом (да и потом некоторое время тоже) я не то что был уверен, но было такое впечатление, что вот при усатом вожде северных эбису, который ныне лежит, упокоившись в кирпичной могиле, был Порядок (да-да-да, именно так, с большой буквы), не то что сейчас. Однако со временем это светлый образ Порядка начал постепенно размываться, и чем дальше, тем больше. В общем, к настоящему времени от него практически ничего не осталось - ну не немцы мы, не немцы, привычка к ordnung'у нам не свойственна, и попытка насадить его сверху если и приводит к результату, то поверхностному и кратковременному. И ничто не помогает - даже живительные репрессии и показательные расстрелы и посадки в массовом порядке через одного - увы, народишко не тот.
       К чему это я - а вот к чему. Попалась мне на руки вот эта книжка:

6006556771


       Невзрачная такая книжка, типичный продукт вузовской полиграфии, дешево и сердито - ни тебе картинок, ни схем, ни фотографий, ничего. Но отсутствие изобразительного элемента с лихвой перекрывает содержание. Сухим языком документов автор рисует... В общем, то, что все было плохо, я догадывался по обрывочным свидетельствам, разбросанным семо и овамо, и раньше, но чтобы до такой степени! Все не просто плохо, а очень ПЛОХО,одним словом. Важнейшие технические вопросы заволокичиваются и не решаются годами, заводы сами по себе, НИИ - сами по себе, срывы и по срокам, и по качеству изготавливаемых изделий (да и строительство тоже) - "там этого много". Вот, к примеру, в заключении автор пишет: "Утрата контроля над положением дел внутри промышленности боеприпасов выразилась, в первую очередь, в массовом нарушении технологического процесса на предприятиях разных производственных трестов и главков. Стремясь выполнить план, руководство заводов сознательно шло на нарушение технологического процесса (выделено мною - Thor) в направлении сокращения продолжительности отдельных его фаз" (естественно, с соответствующими последствиями для качества изделий). "Более того, - продолжает автор, - предприятия зачастую открыто саботировали и сам план: производили только ту продукцию, которая была наиболее выгодна для них в финансовом отношении и не выполняли госзаказ". И ведь это только небольшая часть проблем в этой отрасли. А если наложить на нее проблемы в других отраслях военной промышленности?
       В общем, попытка кавалерийским наскоком преодолеть копившуюся даже не десятилетиями, а столетиями, техническую отсталость, помноженную на пофигизм "кадров, которые решают все", отсутствие всякой боязни наказаний за невыполненное в срок задание, со стороны и директоров, и инженеров, и прочих специалистов, страсть к припискам, отсутствие надлежащей производственной культуры и культуры проектирования, а заодно и надлежащего контроля (кстати, невольно закрадывается мысль о саботаже и вредительстве - уж очень все подходит под эту статью), эгоизм (директора всеми силами стремились не делать того, что обещало лишние хлопоты и проблемы, но при этом не давало нужного финансового и планового эффекта), подсиживания, желание всеми силами протолкнуть именно свое поделие и свою технологию, ошибки в выборе технической стратегии - все это (да и не только это - а куда деть нашу бедность?)вместе давало совершенно аццкий эффект. Удивительно не то, что мы выиграли войну такой ценой, а то, что вообще сумели устоять и победить. Вот уж действительно, "«Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор...".


Via

Saygo

Выходят ряды боевых колесниц –
Они за предместьями: стяг водружен,
И змей с черепахой расшиты на нем.
Висят бунчуки на верхушках знамен,
Вся в змеях и в соколах ткань их ярка,
И ветер ужель не колышет шелка?


the-shang-chariot-in-battle-ii-clipart


       «Путь к богатству и знатности должен идти только через ворота войны. Те из них, кои сумеют воевать, пойдут через ворота войны к богатству и знатности, а упорствующих и непослушных надлежит карать без снисхождения. И тогда отцы – старшие братья, братья, знакомые, родственники по женской линии, единомышленники – все станут говорить: «Самое главное, к чему надо стремиться, – это война и только». И тогда возмужавшие займутся войной, старые и слабые станут оборонять страну, умерших не будут оплакивать, а живые будут стараться изо всех сил… коль скоро путь к богатству и знатности лежит лишь через службу в армии, то люди, услышав о войне, поздравляют друг друга; за работой, на отдыхе или за столом – [всюду] они воспевают войну…», так учил циньский министр-реформатор Гунсунь Ян, больше известный как Шан Ян.

Фан Шу войско ведет и теперь выезжает
На четверке своих черно-серых коней.
И четверка вперед черно-серая мчится:
Боевая краснеет его колесница!
Верх – циновки, колчан из тюленевой кожи,
В бляхах кони и вожжи в руках у возницы…
Втулки в коже, в узорном ярме скакуны!
И звенят в удилах колокольчики звоном…


22054103_6896




      Появившись в иньском государстве примерно в конце XIV – начале XIII вв. до н.э. (этим временем датируются первые находки колесниц в иньских погребениях) внезапно, сразу и в готовом виде, боевые колесницы быстро завоевали господствующее положение в китайских армиях и продолжали играть важную роль в древнекитайском военном искусстве вплоть до III в. до н.э. Безусловно, их роль и значение не оставалось неизменным и менялось со временем. Очевидно, что на первых порах их численность была не слишком высока – несколько сот единиц. Так, Сыма Цянь сообщает, что основатели династии Чжоу Чэн Тан и У-ван имели всего лишь 300 боевых колесниц, и вряд ли число боевых колесниц превышало эту цифру в иньской армии. Во всяком случае, в иньской армии колесничие-ма составляли элиту, и служили в ней только родственники иньского вана, его ближние и дальние родственники, составлявшие два клана – собственно вана, Ван-цзу, и иньских «принцев», Доу-цзу. Однако, учитывая обычные размеры иньской армии (от 3 до 5 тысяч воинов, редко более) и боевые качества противников династии Шан-Инь, даже 300 боевых колесниц с 900 отлично обученных и вооруженных колесничных бойцов представляли собой грозную силу. И хотя это время боевые колесницы играли роль все таки больше оружия устрашения, символа военной мощи иньской династии, нежели реального боевого оружия, тем не менее наличие в иньской армии боевых колесниц и вышколенных колесничных экипажей позволило иньским ванам в течение длительного периода удерживать господство над окрестными племенами.
      Похоже, что не слишком изменилась роль боевых колесниц в период Западного Чжоу. Первые чжоуские ваны, подчинив и усмирив иньцев и подавив мятежи непокорных вассалов, впоследствии воевали преимущественно с варварами. Последние же, как правило, избегали давать чжоуской армии «правильные» сра-жения, а предпочитали вести войну, как бы сейчас сказали, «партизанскую», малую, стремясь побеждать больше неожиданностью или хитростью. «Варвары были весьма опасным противником – а сражались они только в пешем строю. Как китайцам удавалось одолеть их? – задается вопросом Х.Г. Крил и отвечает на него, – Это могли сделать только точно такие же пехотинцы. Ведь в наши дни даже танковые части и эскадрильи, оказывающие, несомненно, помощь в борьбе с партизанскими отрядами, не в состоянии покончить с ними. Замены солдату-пехотинцу, сражающемуся с противником на земле, так и не найдено. И вряд ли ситуация была иной при Западной Чжоу. Воины колесниц не только не могли совладать с варварами, но, скорее, наоборот: колесницы зачастую становились препятствием в борьбе с ними…».
      В западночжоускую эпоху на полях сражений с варварами, во время проведения карательных экспедиций боевые колесницы были скорее всего просто бесполезны. Однако они по–прежнему играли роль символа военного могущества и великолепия чжоуской державы, олицетворяли ее власть в Поднебесной. Трудно не согласиться с Х.Г. Крилом, который писал: «Человек, едущий на повозке, безусловно «выше» своих собратьев. Человек верхом на лошади» олице-творяет собой мощь и силу; в Древнем Китае таким был человек на колеснице…Колесницы играли и другую важную роль. Выглядели они великолепно. Ор-намент и украшения колесниц, как шанских, так и чжоуских, затмевают любые изыски современных роскошных автомобилей, построенных по специальному заказу. Выступление колесниц в военный поход … своей пышностью и внушаемым трепетом производило на людей того времени впечатление куда большее, – продолжал он свою мысль, – чем танковый парад на наших современников. Мало что помимо колесниц могло столь блистательно исполнить роль символа величия правящих верхов и вселить почтительное благоговение в сердца как подданных, так и варваров». В «Ши цзине» есть немало описаний эффекта, производившего одновременным появлением сотен западночжоуских боевых колесниц как на друзей, так и на врагов: «Без числа боевые идут колесницы, точно грома удары и грома раскаты…».
      Однако все резко переменилось в эпоху Чуньцю (конец VIII - нач. V вв. до н.э.). В этот период китайской истории большая часть войн велась между своими китайцами. Армии же государств, образовавшихся после распада западночжоуского царства, были организованы и обучены примерно одинаково, включая в себя подразделения пехотинцев, вооруженных древковым и метательным оружием, и обязательно отряды боевых колесниц. Числом боевых колесниц стало измеряться военное могущество государства и не случайно именно в эту эпоху появился специфический термин «Вань чэн го» – «Государство, обладающее десятью тысячами боевых колесниц». Именно такому государству, по мнению современников, и принадлежала гегемония в Поднебесной.
      Резкое возрастание роли и значения боевых колесниц в эту эпохи становится понятным, если мы учтем серьезные перемены внутри самого древнекитайского общества. Во-первых, наследственная аристократия, связанная множеством кровных и иных уз с чжоуским домом, окончательно заняла господствующее положение в древнекитайском обществе. Во-вторых, господство аристократии привело к тому, что война в эпоху «Весен и осеней», по меткому замечанию С. Школяра, приобрела в определенной степени ритуальный характер, и велась согласно своеобразному неписанному кодексу чести. В-третьих, выше мы уже отмечали, что война издавна была главным занятием древнекитайских аристократов, а они, как это было несколькими веками раньше в шанском государстве, предпочитали сражаться на колесницах. В сражении двух армий, одинаково обученных, снаряженных, следующих одним и тем же правилам войны и в которых тон задают гордые и высокомерные аристократы-колесничие, колесницы неизбежно должны были стать главным родом войск. Поэтому точка зрения А.К. Нефедкина, отмечавшего, что «когда сражаются две однородные армии, имеющие одни и те же рода войск, то, как мы знаем из военной практики более поздних времен, одинаковые рода войск чаще будут сражаться друг с другом…», представляется нам вполне обоснованной и позволяет объяснить превращение боевых колесниц в главную ударную силу китайских армий эпохи Чуньцю.
       Эпоха Чуньцю стала временем расцвета и одновременно началом постепенного упадка боевых колесниц как рода войск в армиях Древнего Китая. Борьба за гегемонию в Поднебесной становится все более и более ожесточенной, и не случайно Сунь-цзы говорил в это время: «Война – это великое дело государства, основа жизни и смерти, Путь [Дао] к выживанию или гибели…». Войны стали иными – более масштабными, длительными, упорными и кровопролитными. На первое место стала постепенно выдвигаться пехота, тем более что набрать и обучить ее было проще, чем колесничных бойцов, содержание пехотных армий стоило дешевле и они были более универсальны. Не стоит забывать и политический фактор – гордая и заносчивая наследственная аристократия все время пыталась ограничить власть ванов, и вряд ли они горели желанием и дальше держать аристократов на первых ролях в войске. Роль боевых колесниц стала постепенно снижаться, особенно в конце эпохи Чжаньго (начало V - начало III вв. до н.э.), когда наряду с многочисленной пехотой в Китае стала появляться во все возрастающем количестве и конница, более маневренная и эффективная, чем колесницы. Боевые колесницы еще остаются в строю древнекитайских армий и продолжают появляться на полях сражений, но их значение постепенно сходит на нет. Тем не менее их число оставалось еще достаточно велико. Так, Сыма Цянь в жизнеописании знаменитого дипломата IV в. до н.э. Су Циня сообщал, что княжество Янь располагало 600 боевых колесниц, Чжао – 1000, Вэй – 600, Чу и Цинь – по 100057. Сунь Цзы (VI в. до н.э.) также указывал на 1000 боевых колесниц как оптимальное их число при подготовке похода.
       Вопрос о численности экипажа иньской боевой колесницы в настоящее время остается спорным. На основании ряда древнекитайских письменных источников можно сделать вывод, что экипаж боевой колесницы в иньское время составлял три человека – возница, лучник и воин, вооруженный древковым оружием. Однако есть все основания полагать, что это не совсем так. Во-первых, созданный на основе более древних военных сочинений трактат «Методы Сыма», написанный или в конце эпохи Чуньцю, или в начале эпохи Чжаньго, сообщает, что «…колесницы правителей Шан … ставили скорость на первое место…». При том несовершенном способе запряжки, который практиковали иньцы, при экипаже из трех человек колесница явно потеряет в легкости и скорости. Во-вторых, анализ комплексов вооружения из погребений, в которых находились колесницы, также позволяют сделать вывод, что первоначально иньские колесницы имели экипаж из двух человек – знатного воина-лучника и его возницы. Стандартный набор оружия в таком захоронении – лук с колчаном стрел, клевец на короткой рукояти и иногда нож или кинжал. Примечательно, что единственный вид иньского наступательного оружия, имевшего длинное древко – копье, в раскопанных могильниках с колесницами встречается только один раз и был типично пехотным видом оружия. Очевидно, что именно лук был главным оружием экипажа иньской боевой колесницы, тогда как клевец и нож – оружием самообороны.
       Тем не менее нельзя отрицать и наличие третьего воина, тем более что в ряде иньских погребений наряду с остатками колесниц были найдены останки трех человек. И в этом случае можно найти прямые аналогии с ближневосточным опытом. Оттиски сиро-анатолийских печатей и сами печати из этого ре-гиона, датируемые началом II тыс. до н.э., показывают, что колесничного воина в обязательном порядке сопровождают несколько пеших воинов. В Древнем Египте и Древней Индии колесницы сражались, имея прикрытие из специально обученных пехотинцев (в Египте их называли «бегунами». За неимением аналогичного китайского термина мы также будем в дальнейшем использовать его), защищавших колесничих от нападения неприятельских пехотинцев с фланга или с тыла. Поэтому нет ничего невероятного в том, что подобные пехотинцы-«бегуны» могли быть и у иньских колесничих, причем в конце шанской эпохи подобные пехотинцы для большей мобильности могли подвозиться к полю бою на колеснице и спрыгивали с нее в начале схватки (можно также отметить и такое соображение – поскольку жизнь колесничего напрямую зависела от действий не только возницы, но и «бегуна», то вполне естественным представляется, что последний мог быть своего рода оруженосцем и приближенным человеком колесничего. Только так можно было рассчитывать на полное взаимопонимание и взаимовыручку «бегуна» и колесничего во время сражения). Вооружался такой воин, судя по погребениям, щитом и клевцом.
       Судя по всему, шанцы еще не научились разводить коней в достаточном количестве и предпочитали получать тягловую силу для своих колесниц в форме дани от покоренных ими племен.
       В эпоху Чжоу экипаж боевой колесницы насчитывал три человека. Сами колесницы стали больше и тяжелее, и теперь они без труда могли разместить трех человек, стоящих в линию (на иньских колесницах возница стоял впереди, а лучник – по левую руку от него чуть сзади, «бегун» же – также чуть сзади, но по правую руку) – возница в центре, лучник слева, и вооруженный клевцом гэ или трезубцем цзи на длинном древке – справа. Не случайно в «Методах Сыма» говорится, что «колесницы …правителей Чжоу назывались «колесницами силы», ибо ставили мощь на первое место…». «Бегун» окончательно переместился в кузов просторной чжоуской колесницы , тем более что в с течением времени третий член экипажа колесницы стал просто необходим – боевым колесницам конца эпохи Чуньцю и тем более в период Чжаньго приходилось сражаться не только друг с другом, но и с неприятельской пехотой. В неразберихе же рукопашной схватки, когда пехота и колесницы перемешались друг с другом, как отмечал Аммиан Марцеллин, «пехотинец в опасную минуту боя, когда все внимание сражающегося сосредоточено на противнике, незаметно подкрадываясь по земле, ударом в бок коню может свалить всадника (в нашем случае колесничего или коня из его упряжки, тем самым обездвижив колесницу – Thor), если тот не побережется, и без затруднений убить его…». При этом необходимо учитывать, что, по всей видимости, в период Чжоу (во всяком случае, в конце эпохи Чуньцю и в эпоху Чжаньго) не только колесничные воины имели доспехи, но доспехами из кожи (и/или нашитых на кожу или ткань бронзовых блях) защищались и кони. На это есть указания как в письменные источниках, так и археологические свидетельства. Так, например, доспехи для колесничных коней неоднократно упоминаются в «Ши цзине»: «Дружных коней покрывает тонкой брони чешуя…», «кони в броне выступают так весело в ряд…»; в могиле же цзэнского хоу И были обнаружены две выполненные из кожи, покрытые черным лаком и украшенные тисненым красным узором маски для лошадиных морд. В этой же могиле были обнаружены несколько больших кожаных пластин, явно являвшиеся частью конского доспеха. К сожалению, реконструировать его пока не удалось. Тем не менее, можно предположить, что доспех этот был ламинарным, и поскольку он был достаточно совершенен по конструкции и исполнению, то есть все основания полагать, что доспех имел долгую предысторию.
       Таким образом, в эпоху своего расцвета древнекитайская боевая колесница представляла собой довольно универсальную и самодостаточную боевую машину, способную как поражать неприятеля на расстоянии стрелами, так и обороняться от его атак древковым оружием.Однако, несмотря на все усовершенствования, время боевых колесниц подходило к концу, и, несмотря на все свое великолепие и совершенство, к концу III в. до н.э. боевые колесницы в древнекитайской армии перестали играть роль главного рода войск. На первое место окончательно вышла пехота.


Via

Saygo
       Из полночной Колумбии пишутЪ, что что в пермском периоде было еще одно массовое исчезновение видов. Оно произошло около 260 миллионов лет назад. Ученые назвали вымирание гваделупским, в честь гваделупской эпохи — временного отрезка пермского периода, во время которого это событие произошло.
      Причиной еще одного массового вымирания были извержения вулканического массива Эмэйшань, который сейчас располагается в южном Китае. По словам авторов работы, в результате в атмосферу попало большое количество парниковых газов, в частности, CO2 и метана. Это вызвало повышение температуры на планете, в океанах снизилось количество кислорода, и в результате погибло огромное количество как морских, так и сухопутных организмов...


fd321da387732f4774ea


      Краткая аннотация статьи, на которую ссылаются авторы заметки - здесь


Via

Saygo
       Тут модно сейчас стало рассуждать о генетике, гаплотипах, хромосомах и пр., как бы это помягше сказать, "биологии". Любопытная статья, представляющая собой выдержку из книги, о том, что говорят генетические исследования о происхождении Рюриковичей. А говорят они следующее:
       По имеющимся ныне данным, предок Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха мог происходить из Швеции или береговой Финляндии (последнюю версию поддерживают финские ученые). Именно в этих местах встречается та самая субклада гаплогруппы N1c1, которая была найдена у Рюриковичей. Эти данные были опубликованы в тезисах международной конференции «Centenary of Human Population Genetics», состоявшейся 29–31 мая 2019 года в Москве.
       В настоящее время установлено, что предки самых близких генетических родственников Рюриковичей (гаплогруппа N1c1‑Y4338, общий предок жил около 1350 лет назад) проживали в Упсале — бывшей столице Швеции. Чуть более отдаленных родственников Рюриковичей в Швеции на порядок больше, чем в Финляндии, а в других регионах их практически нет...


base_2b35dd1208


       P.S. Кстати, там и о ободритском происхождении Рюрика есть кое-что - печальное и огорчительное для поклонников этой версии...


Via

Saygo
постил я живопись куликовскую. А тут как раз подоспела новая картинка пафосная и епическая.
Бабюк С.В. Бой Пересвета с Челубеем.

Бабюк С.В. Бой Пересвета с Челубеем



Via

Saygo
       Если бы князь М.И. Воротынский проиграл бы сражение при Молодях? Нет, речь не идет о том, что на Руси установилось бы классическое ордынское иго в той его форме, какое появилось при Батыге злоумудренном и его преемниках - с баскаками, гарнизонами и пр. подробностями. Все-таки Крым - не Золотая Орда, и Девлет-Гирей не Батый. Но все же.
       Попробуем представить как могли бы развиваться события. при таком сценарии. исходя из тех требований, которые предъявлял Девлет-Гирей Ивану Грозному перед тем, как. Само собой, Казань и Астрахань отходили под крымский протекторат и оказывались в сфере влияния Крыма. На их столе оказывались крымские "царевичи" (этого добра в Крыму хватало с избытком, вечные проблемы с их пристройством возникали), окруженные свитой из крымских же аристократов (разбавленных местной знатью). Ногайская Орда окончательно склонялась к тому, чтобы также принять верховенство Бахчисарая - во всяком случае, с побежденным Иваном Грозным ногайские мурзы дружить явно не собирались, а вот поживиться шерстинкой медведя - очень даже были не против. И тогда тот " le cauchemar des coalitions", мучивший Ивана, когда Крым был одной саблей, Казань - другой, Астрахань третьей, а ногаи - четвертой, становился печальной реальностью. И отбиться от этого единого татарского фронта было бы крайне сложно, если вообще возможно.
       Однако это только одна из неприятностей, ожидавших Ивана и его ближайших преемников (вопрос в том, как долго просуществовало бы 2-е издание Золотой Орды в крымской редакции?) . Другая, не меньшая, а, может, и большая неприятность - превращение подарков-поминков в регулярно выплачиваемую дань-выход - "Магмет-Кирееву дань" как знак признания своего вассального положения, с регулярными поездками великого князя (о царском титуле пришлось бы забыть) в Крым, выдачей (за соответствующее вознаграждение, естественно) "царского "ярлыка" на правление, унизительные церемонии приема послов и аудиенций при ханском дворе и пр. Вассальное положение Русского государства по отношению к Крыму становилось реальностью, и ни о каком "братстве" между двумя государями речи и быть не могло - более того, при ханском дворе с московским великим князем начали бы местничаться тамошние князья - те же Ширины и Мангыты.
       Само собой, выход стали бы требовать еще и казанские и астраханские "цари" и, не исключено, те же ногайские бии - эти последние, возводившие свой род к самому Едиге, полагали, что по "местническому" счету ничуть не хуже московских великих князей, а еще можно было померяться летами и выяснить, кто кому приходится "отцом", а кто - "сыном".
       Правда, есть и нюансы. Речь Посполитая, возникшая после Люблинской унии 1569 г., представляла собой государство более мощное, нежели захиревшее к тому времени Великое княжество Литовское. Разобравшись внутри себя, оно неизбежно стало бы претендовать на верховенство в Восточной Европы (что и произошло затем на самом деле, при Стефане Батории и при первых Васах). А вот это ни в коем случае не устраивало Крым. И тогда можно было ожидать, что благосклонный взгляд крымских "великих царей " обратится в сторону Москвы - ведь теперь она - слабейший игрок в "Большой Игре" восточноевропейской. И вряд ли бы крымские "цари" пошли бы на то, чтобы передать Речи Посполитой тот же Смоленск или Северщину, не говоря уже о Рязани или Пскове с Новгородом (на которые в свое время выдавал ярлык Менгли-Гирей I Сигизмунду I). Москва становилась нужно Крыму для того, чтобы противостоять Речи Посполитой, и здесь у Москвы появлялся шанс постепенно, играя на противоречиях между Речью Посполитой и Крымом и внутри самой рыхлой Крымской "сверхдержавы", вернуть себе прежний статус. Но для этого потребовалось бы время, и не малое - по меньшей мере одно поколение, а то и больше. В известном смысле можно вести речь об откате к ситуации начала XV в., ко временам Витовта и Василия I.

1064751_original.jpg


       P.S. А вот интересно - как бы себя повели в такой ситуации тот же Новгород или Псков? Не попытались ли при таких раскладах ни попробовать "прислониться" к Речи Посполитой?


Via

Saygo
      Подкинули товарищи ссылочку:
Семь потов войны. Красноармейцам на фронте было тяжелее физически, чем гитлеровцам

2-3_19


      Прочитал я эту статью и вспомнил пару эпизодов из прочитанного ранее. "Лейтенант Уилсон из огнеметного танкового подразделения 79-й бронетанковой дивизии, глядя на группу убитых эсэсовских пехотинцев, был поражен их физическим великолепием, даже когда они лежали безжизненными трупами. Он был ошеломлен контрастом между этими молодыми нацистскими «сверхчеловеками» и обычными английскими пехотинцами: «при всей той мешанине, которая вызывала кошмар у старшины, — высокие и низкорослые, кривоногие и долговязые, неуклюжие из сельской местности и неряшливые смуглолицые бирмингемские парни с вечно спущенными гетрами». Как мы можем победить людей, подобных этим, думал он, глядя на лежавших на земле эсэсовцев...". И оттуда же: "Все страны, участвовавшие во второй мировой войне, направили в свои военно-воздушные силы и технические рода войск лучшую и более грамотную часть призывных контингентов. Но ни одна другая страна не позволила своим армиям превратить стрелковые роты в жернова для людей, непригодных для других занятий. Пехота сильно пострадала, когда виды вооруженных сил попытались дать солдатам свободу выбора специализации в вооруженных силах, ибо в 1942 году добровольно избрали пехоту или бронетанковые части только 5 процентов. «К концу 1943 года, — говорится в официальной истории боевой подготовки и снабжения сухопутных войск США, — система приоритетов и ряд других факторов привели к опасному снижению числа лиц, выделяемых для сухопутных войск, которые действовали бы более эффективно в боевой обстановке». Выяснилось, что пехотинцы были ростом на один дюйм меньше среднего роста солдат в армии — любопытная деталь, характеризующая их общие физические данные...".
      P.S. Кстати, насчет добровольцев и отбора. Вот никак не вспомню, где это я читал про физические кондиции американских матросов начала Второй мировой - хилые, тощие, с отвратительными зубами - последствия американской коллективизации Великой Депрессии.


Via

Saygo
холодно (на улице градусов 8 или 9), дождик как будто сеет - пичаль-тоска, хочется чего яркого, красочного, вырвиглазного... И тут на помощь приходит Евгений Край со своими скифами во всем их варварском великолепии!

axyZ9P_6htQ


      Глянул на картинку - там тепло, солнышко светит, легкий ветерок, запах полыни и... В общем, сразу полегчало.


Via

Saygo
       Вчера не отказал себе в удовольствии (изрядно замотался с работой, решил плюнуть на все и оторваться) посмотреть 3-й "Юрский парк". Неплохо так зашло, хотя вроде бы смотрел его не раз. Но не в этом суть - утром читал статью про нашего главного героя, Spinosaurus aegyptiacus. Оказывается, последние исследования показали, что наш "малыш" был не так прост, как кажется:
      У палеонтологов долго господствовала точка зрения, согласно которой среди динозавров (в отличие от нескольких других групп мезозойских рептилий) не было специализированных обитателей водной среды. Однако новые находки, сделанные в Марокко, показали, что по крайней мере один гигантский динозавр из группы теропод, Spinosaurus aegyptiacus, был настоящим водным животным. Судя по строению хвостовых позвонков, спинозавр плавал при помощи уплощенного гибкого хвоста, изгибая его в горизонтальной плоскости на манер тритонов и крокодилов.
      Вот как-то так выходит. И показанная в начале фильма схватка тираннозавра и спинозавра в реальности, похоже, произойти вряд ли могла (впрочем, я это и раньше подозревал - уж очень разные животные, не говоря уже о том, что и жили-то они в разных местах и никак не соприкасались).

titans_by_herschel_hoffmeyer


      А жаль - бодрый такой эпизод...


Via

Saygo
       После того, как в начале XVI в. Большая Орда прекратила свое существование, распавшись под давлением военно-политических неудач и экологического кризиса, претензии на то, чтобы возглавить движение за реставрацию "ордынского мира", предъявили крымские ханы Кто тут в очереди на цари последний? Нет никого? Ну так я первый буду. Большая часть XVI в, прошла под знаком повторяющихся попыток Бахчисарая воплотить в жизнь эту мечту - мечту, впрочем, общую для всех (хорошо, не для всех, но почти для всех) тогдашних государств - недаром это столетие еще именуют "веком экспансии" и "веком лоскутных империй". А чем крымские Гиреи хуже Ягеллонов, Габсбургов или Рюриковичей (не говоря уже о "мужицких" королях Васах или "пошлой девице" Елизавете Тюдор?
       На этом пути Гиреи прошли три ступени. 1-я, самая успешная, связана с деяниями фактического основателя Крымского "царства" Менгли-Гирея I (трижды садился на "царское" седалище, в последний раз - в 1478-1515 гг.) и его сына Мухаммед-Гирея I (1515-1523 гг.). Отец заложил, а сын почти довел начатое дело до конца и за малым делом не воссоздал Золотую Орду 2.0 в крымской редакции. В Казани сел брат Мухаммед-Гирея Сахиб-Гирей, ногаи неоднократно были разбиты и множество ногайских улусов переселились на земли Крымского юрта (дело осталось за малым - подчинить остаток орды), Василий III унижен и ограблен да еще и подписал грамоту с обязательством быть вечным данником Гиреев (грамота, правда, при неясных обстоятельствах была утрачена, но так ведь "можем повторить", как говорится), великий князь литовский Сигизмунд I шлет богатые поминки ежегод и принимает с ханского плеча шубу жалуется ярлыком на правление большей частью своего княжства. И, наконец, в 1523 г. взята Астрахань. До воссоздания империи остался одни шаг, и в этот момент все рухнуло с оглушительным грохотом. Ногаи ничего не забыли и ничему не научились отомстили Мухамме-Гирею и убили его вместе с сыном и наследником- калгой Бахадыр-Гиреем, разгромили "царское" войско и потом подвергли беспощадному опустошению и разграблению собственно крымский улус.

      Менгли-Гирей и Мухаммед-Гирей на приеме у турецкого султана:

Mengli_bayezid (1)


       Ногайский погром привел к тому, что Крым на полтора десятка лет погрузился в пучину хаоса, анархии и междуусобиц. Дядя и племянник, Саадет-Гирей и ислам-Гирей, боролись за власть, опираясь на поддержку влиятельных крымских родов и поддержку из-за рубежа и, само собой, им было не до имперских проектов. А пока они дрались, остов империи, созданный Менгли-Гиреем и Мухаммед-Гиреем (и Бахадыр-Гиреем, поскольку, похоже, именно он был правой рукой и думой царевой при своем отце), постепенно развалился. Первый шаг был сделан...
       Все течет, все изменяется, и ничто не вечно. Вот так не вечной оказалась и крымская "замятня". К власти пришел (при помощи турок) Сахиб-Гирей (1532-1551 гг.), который сумел к концу 30-х гг. навести более или менее порядок в танковых войсках в Крыму и, утерши пот с царственного лба, решил, что теперь его черед заняться имперским проектом. Но вот на этом поприще он преуспел меньше, чем его отец и старший брат. В Казани он сумел таки посадить своего племянника Сафа-Гирея, но вот поход на Москву, предпринятый в 1541 г., несмотря на грозные предъявы заявления закончился неудачей, а после этого "царь" больше на Москву и не ходил, ограничиваясь посылкой время от времени в набег своих мурз и "царевичей" (и московиты учились военному делу настоящим образом, тренируясь на кошках отражая эти набеги и отрабатывая систему сторож и обороны на "берегу"). Астрахань Сахиб-Гирей взял, но место проклято оставаться там не стал, и в итоге там все вернулось на круги своя. Ногаев он разбил и даже сумел задружиться (под занавес своего правления) с тамошним бием Юсуфом (который было даже собрался в поход на Москву), но на том все и закончилось. Увлекшись экспансией на Кавказе, Сахиб-Гирей не придал большого значения активизации московской политики в Поволжье (или решил, что разберется с московским попозже?), да еще продолжил своевольничать, посматривая свысока на грозные указания Сулеймана, который Кануни. В общем, все закончилось очень плохо - Сахиб-Гирей был свергнут в результате инспирированного турками дворцового переворота и убит вместе со своим сыном и наследником Эмин-Гиреем. Вот и 2-й шаг вниз по имперской лестнице завершился.
       Третий шаг был сделан племянником Сахиб-Гирея Девлет-Гиреем I. К тому времени "окно возможностей" для реализации имперского проекта стало совсем уж маленьким, скорее форточкой. В самом начале правления нового хана Казань, а затем и Астрахань перешли под власть Москвы, потом Девлет-Гирею пришлось отражать наступление Москвы, которая попыталась достать его в собственном улусе. Не достала, и хан сам перешел в контрнаступление и, казалось, добился большего, чем его предшественники - в 1571 г. сжег Москву, чем и похвалялся потом - яз, деи, деда и отца зделал лутче. На свою сторону ему удалось привлечь осколок Ногайской Орды, Казыеву Орду, которая стала каменной стеной Крымского юрта, да и в самой "самовольной" Орде Ногайской сын вассала Ивана Грозного Исмаил-бия Дин-Ахмед-бий решил, что от союза с Крымом проку больше будет, чем от дружбы с московским (и просчитался, но это будет потом). Осталось дожать Ивана, чтобы тот отдал ему, крымскому "царю", Казань с Астраханью и согласился платить "магмет-кирееву дань" (ту самую, 1521 г. обр.), но при Молодях летом 1572 г. хан потерпел обидное фиаско. И все, на том имперский проект и закончился. После смерти Девлет-Гирея дети лейтенанта Шмидта его сыновья передрались между собой, а когда грызня закончилась, оказалось, что окно возможностей захлопнулось, и захлопнулось навсегда...

       Иван Грозный смотри на Девлет-Гирея как на неудачника:

2Uuy3



Via

Saygo
одной цепью...



      Любопытная напрашивается "аллюзия". После того, как Большая Орда отдала Аллаху свою душу и почила в нем, в Крыму всерьез призадумались над тем, а кто ж подберет царские-то венец с земли, где он валялся в пыли и грязи. И поскольку других кандидатов на сей венец вроде бы как не замечалось на горизонте (Москва и Вильно сражались за наследство Ярослава Мудрого, им не до этого, Казань слаба, Астрахань - деревня замурзанная, ногаи - те вообще не царского роду, Сибирь за пределами Ойкумены находилась), то как бы само собой выходило, что им, крымский ханам, и быть новыми "царями". И вот на протяжении большей части XVI в., о чем мы уже писали прежде, ханы с упорством, достойным лучшего применения, пытаются сшить расползающийся тот тут, то там, тришкин кафтан ордынской империи.
      Но вот что интересно. XVI в. Пьер Шоню назвал веком великих "лоскутных" империй, а Р. МакКенни и вовсе обозвал его "веком экспансии". Оба историка сделали свои умозаключения на европейском материале (преимущественно западноевропейском, конечно, и лишь слегка, краешком,Ю касались Европы Восточной и другого берега Средиземноморья). Но, по здравому размышлению, крымский казус очень хорошо укладывается в это "ложе" - крымские ханы, по большому счету, активно включились в набиравший обороты процесс, который охватил страны Западной Европы (и Восточной) несколько ранее. Так что полагать крымскую экспансию и агрессивность нечто таким из ряда вон выходящим было бы неверным - агрессивность и экспансионистские замыслы неплохо укладываются в общеевропейский политический тренд.
      И еще - учитывая недоразвитость крымского административного аппарата и отсутствие у ханов соответствующего административного ресурса и традиции (впрочем,а у кого они тогда были в надлежащем количестве? Только три страны попробовали нарастить "мускулатуру" власти, и то скажем так, весьма посредственную - с современной точки зрения. Я имею в виду османскую империю, Испанию времен Филиппа II и, само собой, Россию последних Калитичей - 2-й пол. XVI в. Сулейман Кануни не зря заслужил такое прозвище, равно как и Филиппа II или Ивана Грозного также можно назвать "законниками" и "бюрократами"), то быть Золотой Орде 2.0 в ее крымском изводе типичным раннемодерным "композитным государством" (composite state)? состоящим из сшитых на скорую руку "лоскутов", сохранявших немалую долю прежних "фуэрос". Старая туземная аристократия точно также на местах сохраняла бы свои властные и прочие полномочия и позиции, а над ними формировался бы второй слой администрации - "коронный", который, однако, управлял бы этими "лоскутами", согласуя свои действия с туземной знатью.
      Другой вопрос, как долго смогла просуществовать такая "лоскутная" империя и смогла бы она эволюционировать в нечто более современное и устойчивое. Пример Шагин-Гирея и его реформ не особенно вдохновляет...


Via

Saygo
навоза...
       В Мордокниге появился любопытный рассказ, живописный, естественно, о сдаче воеводы Шеина под Смоленском в 1634 г.
       Вот эта картина боле или менее известна (некий пожелавший остаться неизвестным польский живописец):

1280px-


       А вот эта картина деревенского кузнеца Вакулы неизвестного художника (голландец? Голландская школа?) ранее мне не попадалась:

       1. Общий вид (увы, качество какое есть - гадкое):

Общий вид




       2. Сам польский круль собственной персоной:

надо полагать, сам круль


       3. Его свита (бородатый поп - смоленский епископ?):

хз


       4. Обратно королевская свита и придворные вместе с королевскими телохранителями:

королевские телохранители


       5. Воеводы польские (сразу видно, что европейцы - бритые головы с чубчиками, халаты азияцкие и пр.):

воеводы польские


       6. Парочка ротмистров польских пехотных:

ротмистр пехоты


       7. Парочка "амуров":

1


       8. Еще один ротмистр с пажем:

шляхтич с пажем


       9. Ротмистр гусарский:

гусарский ротмистр


       10. Толпа капитанов королевской наемной пехоты иноземного образца и польская же наемная пехота того же вида:

польские капитаны 2


польские капитаны 3


польские капитаны


польская пехота иноземного типа


       11. А вот и гусары - а как без них:

гусары


       12. Павшие ниц русские воеводы:

русские воеводы


       13. Преклонение русских знамен перед крулем:

сдача знамен


       14. Русская пехота дефилирует :

банда


пехота 2


пехота 3


       15. Патронные двуколки?

патронные тележки


       Вот такой вот репортаж с поля битвы...


Via

Saygo
      Кстати, а ведь близится годовщина кончины Ливонской "конфедерации"! И на Warspot'e вывешена третья по счету статья из истории завершающей стадии Ливонской войны 1558-1561 гг.:
       Завершив приготовления и «пришив последнюю пуговицу на гетры последнего солдата», сразу после Ильина дня (20 июля) князь Мстиславский во главе своего воинства выступил в последний большой поход русской рати в Ливонской войне... .

102825_original.jpg


      P.S. И снова, как обычно, премного благодарен буду за доброе слово и лайк на Warspot'e после прочтения статьи! -WFEPudMIvylc-BAJfUF8WPVjKfUIWDTvcxPt0Yz


Via

Saygo
       ИзЪ страны Колумбии пишутЪ, что

       стратегия перемещения хищных динозавров зависела от их размера — представители мелких и средних видов эволюционировали в сторону максимальной скорости бега, в то время как более крупные делали ставку на эффективность движения. К таким выводам пришли палеонтологи из США и Канады в статье, опубликованной в журнале Plos One. Открытие позволит больше узнать об эволюции хищных динозавров и понять, как они заняли главенствующее положение в мезозойских экосистемах

       В этом эпизоде нашей животинке явно не хватило спринтерских качеств, а потом он решил, что виноград слишком зеленый...




Via

Saygo
       Ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=402.1vikond65 разместил у себя на страничке пост Насильно мил не будешь, посвященный злосчастной судьбе герцогства Варшавского после 1815 г. (годовщина, как никак). Пост немедля собрал стопицот комментариев разной степени адекватности, преимущественно эмоциональных, но эмоции - это эмоции, их к делу не пришьешь, а вот как насчет холодного государственного расчета?
      Оно, конечно, как будто очевидно, что присоединение Польши (коренных земель польских) к России не добавило ей любви со стороны поляков- хотя, впрочем, а любовь эта была? Между двумя страна легла густая полоса крови и стародавней вражды (ничуть не меньшая, чем между французами и немцами в свое время), и ожидать, что это отношение враз изменится, было бы глупо (хотя Александр, который Благословенный, как будто рассчитывал снискать любовь поляков, желая использовать Польшу как полигон для своих образцовых либеральных реформ, а его братец Константин страдал полонофилией в еще большей степени, чем сам император). Часть русской правящей элиты осознавала это и особых иллюзий по этому поводу не строила. Граф Остерман-Толстой (который "Стоять и умирать") на вопрос графа Паскевича, к чему приведет заигрывание с поляками со стороны Александра, ответил ему: "А вот что будет - через 10 лет ты со своей дивизией будешь Варшаву штурмовать". И ведь как в воду глядел - пусть не через 10, а несколько позже, и не с дивизией, а с армией, но ведь пришлось...
      Однако опять же - эмоции эмоциями. симпатии - симпатиями, но где же тут холодный политический расчет и государственный интерес? Топикстартер писал, что "По-моему, это объясняется тем, что Польша воспринималась ими как некий барьер между Россией и Европой, который надо сломать". Но вот мне представляется (в свете последних работ о стратегии Николая I), что не сломать, а, напротив, укрепить. Поясню свою мысль. В России после 1815 г. готовились к новой старой войне - уже много было писано-переписано не только мною здесь, но и, к примеру, ув. userinfo_v8.png?v=17080?v=402.1george_rooke, что русские генералы меньше всего на свете желали повторения ситуации 1805 и 1806 гг., когда из-за медленности развертывание на центральноевропейском ТВД русских войск Наполеон Бонапарт получил уникальный шанс разбить своих противников по частям и блестяще этим воспользовался. Чуть-чуть подобный вариант не получился и в 1815 г. - к счастью, развязка "100 дней" наступила раньше, чем русские войска достигли театра военных действий. А если бы нет? А если бы Наполеон добился при Ватерлоо победы и война затянулась? Одним словом, Польша рассматривалась русскими генералами не как полигон для либеральных реформ, а как плацдарм, этакий тет-де-пон, с которого можно было относительно быстро (принимая во внимание отсутствие железных дорог и вообще путевых дорог как класса)перебросить войска в центральную Европу и прийти на помощь австрийцам и пруссакам (в особенности), которые подверглись бы агрессии со стороны Франции (а именно она полагалась в Петербурге главным зачинщиком всех европейских беспорядков и ее всерьез полагали способной и желающей добиться реванша. Кстати, "Наполеон малый" пытался это сделать, и в каком-то смысле не без успеха).
      И еще один момент, также связанный с "Большой игрой". Россия как один из главных (и пожалуй, наиболее упертый) зачинщиков пресловутого "Священного союза" (кстати, а почему считается, что он был не в интересах России? По большому счету, "Священный союз" вполне устраивал Россию, которая стала арбитром в европейских делах и поставила европейские державы в зависимость от нее, зафиксировав тем самым статус Российской империи как сверхдержавы по итогам наполеоновских войн. И это изрядно выбешивало Лондон) опять же была заинтересована в Польше как в выдвинутом далеко на запад плацдарме, с которого можно было наблюдать за развитием событий в Европе и при нужде оперативно вмешиваться в них для восстановления устраивавшего Россиию status quo, достигнутого в результате венских соглашений. Венгерская кампания 1849 г. и Оломоуцкий кризис 1850 г., пожалуй, самые яркие тому примеры.
      Так что nothing personal, it's just business (хотя, конечно, без некоторой эмоциональной нотки не обошлось - в конце концов, все-таки люди не машины).

Ustawa_Konstytucyjna_Królestwa_Polskiego_1815



Via

Sign in to follow this  
Followers 0