Печали псто
Ув. vikond65 позавчера написал пост о событии, имевшем место быть 7 января 1945 г. и собравший за сутки аж за две сотни комментариев. Я тогда прокомментировал пост (и комментарии к нему) следующим образом:
"Настрочили туеву хучу комментариев - и ни одного по делу, знатоки отечественной военно-исторической литературы!
Я же четко помню, что читал в свое время я про эту пресс-конференцию, и именно у кого-то из наших историков. Но где? А вот где - Кулиш В.М. История второго фронта (М., 1971 г.) самый что ни на есть "застой" и "совок"). Открываем 544-ю стр. и читаем: "Английская газета "Дейли Мейл" 6 января под крупными заголовками сообщала, что англичане остановили наступление немецких войск к Маасу. На следующий день Монтгомери устроил пресс-конференцию, и, хотя он, оправдываясь в своих мемуарах, утверждает, что не говорил об американцах ничего обидного, а, наоборот, подчеркивал, что в сражении проявилась сила единства и сплоченности союзников, сам факт проведения им такой пресс-конференции вызвал бурный протест со стороны американских генералов...".
Умеющий читать вспомнит еще и записки О. Бредли, изданные в лохматом 57-м году, где на 520-й странице упоминается эта злополучная прессуха (я, конечно, понимаю, что это не советская книга, а переводная, но все же...)".
Комментарий свой я завершил следующим образом:
"P.S. Лень искать "Вахту на Рейне" Е. Кулькова, но и там, кажется, есть упоминание про пресс-конференцию Монтгомери (если мне не изменяет память)...".
И поскольку Адъ и Израиль в комментах продолжился и после этого, я таки нашел его "Вахту на Рейне" (М., 1986) и проверил. Нет, память мне не изменила, однако. На 131-й странице прочитал следующее:
«Монтгомери, не добившийся полностью осуществления своих требований, решил компенсировать упущенное приписывание себе лавров спасителя американцев в Арденнах. 7 января (1945 – Thor) он созвал в своем штабе пресс-конференцию и произнес перед военными корреспондентами речь…». Дальше автор описывает суть самой речи и продолжает: «На следующий день интервью появилось во всех газетах союзников. По свидетельству Бредли, штаб 12-й группы армий США «буквально взорвался от негодования». И т.д., и т.п.
В общем исходный посыл поста неверен по своей сути. Советская историография страдала от многих недостатков (впрочем\, а какая не без греха?), но все же не надо на нее навешивать дополнительных собак и приписывать ей то, чего она не делала.
А вообще, конечно, меня сильно позабавил зоопарк гоблинов, изрядно порезвившихся во корневом посте со своими космическими обобщениями космической же глупости. Гражданская у нас не закончилась, увы...
"Настрочили туеву хучу комментариев - и ни одного по делу, знатоки отечественной военно-исторической литературы!
Я же четко помню, что читал в свое время я про эту пресс-конференцию, и именно у кого-то из наших историков. Но где? А вот где - Кулиш В.М. История второго фронта (М., 1971 г.) самый что ни на есть "застой" и "совок"). Открываем 544-ю стр. и читаем: "Английская газета "Дейли Мейл" 6 января под крупными заголовками сообщала, что англичане остановили наступление немецких войск к Маасу. На следующий день Монтгомери устроил пресс-конференцию, и, хотя он, оправдываясь в своих мемуарах, утверждает, что не говорил об американцах ничего обидного, а, наоборот, подчеркивал, что в сражении проявилась сила единства и сплоченности союзников, сам факт проведения им такой пресс-конференции вызвал бурный протест со стороны американских генералов...".
Умеющий читать вспомнит еще и записки О. Бредли, изданные в лохматом 57-м году, где на 520-й странице упоминается эта злополучная прессуха (я, конечно, понимаю, что это не советская книга, а переводная, но все же...)".
Комментарий свой я завершил следующим образом:
"P.S. Лень искать "Вахту на Рейне" Е. Кулькова, но и там, кажется, есть упоминание про пресс-конференцию Монтгомери (если мне не изменяет память)...".
И поскольку Адъ и Израиль в комментах продолжился и после этого, я таки нашел его "Вахту на Рейне" (М., 1986) и проверил. Нет, память мне не изменила, однако. На 131-й странице прочитал следующее:
«Монтгомери, не добившийся полностью осуществления своих требований, решил компенсировать упущенное приписывание себе лавров спасителя американцев в Арденнах. 7 января (1945 – Thor) он созвал в своем штабе пресс-конференцию и произнес перед военными корреспондентами речь…». Дальше автор описывает суть самой речи и продолжает: «На следующий день интервью появилось во всех газетах союзников. По свидетельству Бредли, штаб 12-й группы армий США «буквально взорвался от негодования». И т.д., и т.п.
В общем исходный посыл поста неверен по своей сути. Советская историография страдала от многих недостатков (впрочем\, а какая не без греха?), но все же не надо на нее навешивать дополнительных собак и приписывать ей то, чего она не делала.
А вообще, конечно, меня сильно позабавил зоопарк гоблинов, изрядно порезвившихся во корневом посте со своими космическими обобщениями космической же глупости. Гражданская у нас не закончилась, увы...
Войдите, чтобы подписаться
Подписчики
0
0 комментариев
Нет комментариев для отображения
Пожалуйста, войдите для комментирования
Вы сможете оставить комментарий после входа
Войти сейчас