Скит боголепный

  • записей
    279
  • комментариев
    0
  • просмотров
    2 078

Авторы блога:

Три богатыря?

Saygo

38 просмотров

      Автором цитаты, которую я вчера привел в своем посте, действительно является С.Ю. Витте, и взята эта цитата из его всеподданнейшего доклада от февраля 1900 г. будущему страстотерпцу, а на тот момент императору Николаю II. В докладе (а он есть в Сети) министр подводит итоги экономического развития России и, как говорится, ставит новые задачи. А то, что в нем говорятся как будто очевидные истины - так они очевидными были для нас (взирающих на эти события с высоты опыта, накопленного за сто лет) и для Витте, безусловно, одного из крупнейших русских экономистов того времени и прекрасного администратора (хотя увлекающегося и с недостаточно широким кругозором), но не для императора и его окружения, которые от экономических проблем были достаточно далеки.
      И по ход дела одно интересное наблюдение. В середине XIX в. три государства столкнулись с Вызовом (по А. Тойнби) Модернизации (пускай будет так - с большой буквы, ибо это не просто модернизация, а именно Модернизация, своего рода революция, пусть и растянутая во времени). "Мастерская мира" и мировой финансовый центр в лице Великобритании и подтягивающая к ней Франция поставили перед Российской империей, Цинской империей и Японской империей (которая в то время пока еще была сегунатом) дилемму - или измениться, или из субъекта Realpolitik и Weltpolitik (контуры которой как раз начали намечаться) стать объектом, за счет которого более удачливые и пронырливае "партнеры" будут решать свои проблемы. Россия вступает в Крымскую войну, Китай потрясается восстанием тайпинов и интервенцией англичан и французов, а в Японию явились "курофуне" коммодора Перри.
      Правящая элита всех трех государств сделала надлежащие выводы из полученного печального опыта (Россия проиграла Крымскую войну, цинский Китай с трудом выполз из своей Смуты, а японцы неожиданно увидели, что проклятые эбису очень сильны и настойчивы не остановятся ни перед чем, чтобы добиться своего) и занялись модернизацией, суть которой заключалась в том, чтобы, пользуясь терминологией Э. Тоффлера, перейти от "Первой волны" ко "Второй", сменить технологический уклад с аграрного на индустриальный со всеми вытекающими отсюда последствиями для общества и государства. И ведь насколько разными оказались результаты этой модернизации. Китай резво взял старт и на первых порах хорошо скакнул вперед - в том же Петербурге всерьез опасались в начале 80-х гг., что в случае конфликта с Китаем отстоять Приморье будет крайне сложно, если вообще возможно. Увы, набранный первоначально темп модернизации и европеизации китайцам удержать не удалось, и не прошло полутора десятилетий, как японцы не только догнали китайцев, но и опередили их, разгромив китайскую армию и флот в японо-китайской войне 1894-1895 гг. А еще спустя 10 лет настал черед и России, потерпевшей позорное поражение от косорылых макак. Япония сделал заявку на вступление в клуб великих держав и последние были вынуждены согласиться с этой претензией, допустив ее к обсуждению и участию в решении наиболее важных проблем. А Китай - что Китай, Китай надолго выпал из числа субъектов мировой политики...
      А вот Россия "хотела как лучше, а вышло как всегда". Николай I не сумел переломить мнение "40 тыс. столоначальников" и осуществить модернизацию, хотя и подготовил все необходимое для "Великих реформ". Его сын, скажем прямо и откровенно, облажался. Да реформы он провел, но недостаточно решительно, и в итоге страна под его руководством фактически потеряла четверть века. Александр III с его практическим "умом сердца" почувствовал, что что-то не так, и дал волю сперва Бунге, потом Вышнеградскому и, наконец, сделал министром финансов означенного выше Витте, который достался в наследство Николаю II. При них русская экономика, в особенности промышленность сделал серьезный рывок вперед (сказался эффект низкого старта), но этого оказалось недостаточно. Заложенный при Петре I разрыв между европеизированной верхушкой и промышленным сектором экономики и русской деревней и аграрным сектором не только не был преодолен, но еще более вырос. Это сузило пространство маневра для реформаторов и в конечном итоге обусловило поражение в гонке за лидером. Если сравнить то, что писал в 1900 г. Витте и то, что написал спустя полтора десятка лет Маниковский - так совпадения будут чуть ли не один в один! Старый режим не сдал экзамен - ни император и его окружение, ни февралисты (в лице кадетов с октябристами и всяких там верховных правителей России и "царей" Антонов). Не справились с поставленной задачей на Модернизацию и умеренные социалисты в лице меньшевиков и эсеров - красивые речи они говорить умели, а вот работать - увы, нет, не быдло-с... А вот радикалы-большевики эту задачу, как ни оценивай их деятельность, решили.
 
Japanese_1854_print_Commodore_Perry

      P.S. А ведь у нас есть и четвертый кандидат на Модернизацию и тоже в это же время - САСШ.

Via




0 комментариев


Нет комментариев для отображения

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас