All Activity

This stream auto-updates   

  1. Yesterday
  2. Прозаек

           Т.е. про зайцев и их родословие:       Древнейший представитель зайцеобразных — Arnebolagus leporinus, описанный в 2008 г. из базального эоцена Монголии, имеет возраст около 55 млн лет. Родовое название ему было дано в честь звезды Арнеб — α созвездия Зайца. Оно подчеркивает древность и первостепенную важность этой формы для изучения эволюции группы. Арнеболагус был найден в местонахождении Цаган-Хушу, расположенном во впадине Нэмэгт в Южной Гоби, в пачке бумбан свиты наран-булак. Первоначально арнеболагус был описан по единственному верхнему предкоренному зубу, что, конечно, затрудняло оценку его положения на эволюционном древе зайцеобразных и мимотонид. Изучение дополнительных материалов (верхние предкоренные и коренные зубы и один нижний коренной) позволило нам недавно более детально охарактеризовать эту древнюю форму и с помощью анализа 54 морфологических признаков 32 видов реконструировать родственные связи ранних зайцеобразных Via
  3. Last week
  4. Войны с Джунгарией

    Пастухов А. Бобров Л. «Циньдин Хуанъюй Сиюй тучжи» как источник по вооружению и военной символике населения Центральной Азии середины XVIII в // Былые годы. №16(2). 2021 Тут. Бобров Л.А., Пастухов А.М. Вооружение и знамена мусульманского населения Восточного Туркестана и сопредельных территорий середины XVIII в. по материалам «Циньдин Хуанъюй Сиюй тучжи». Монголоведение. 2021;13(2) Тут Бобров Л.А., Пастухов А.М. Вооружение и знамена ойратов Джунгарии середины XVIII в. по материалам «Циньдин Хуанъюй Сиюй тучжи». Oriental Studies. 2021;14(4) Тут
  5. Разбор той самой байки) “Фрегат США “Конститьюшн”, снаряжённый в боевой поход, нёс 48 600 галлонов (~180 тыс. л) пресной воды для экипажа в 475 офицеров и матросов. Этого было достаточно для шестимесячного плавания в открытом море. Фрегат не имел опреснителей, т. е. должен был полагаться на возимый запас воды. Согласно журналу фрегата, “27 июля 1798 года фрегат Соединённых Штатов “Конститьюшн” отплыл из Бостона, имея на борту полный экипаж в 475 офицеров и матросов, 48 600 галлонов свежей пресной воды, 7 400 орудийных выстрелов, 11 600 фунтов чёрного пороха и 79 400 (более 300 тыс. л) галлонов рома. Цель похода: уничтожать и тревожить английские морские перевозки. Достигнув Ямайки 6 октября, фрегат дополнительно взял на борт 826 фунтов муки и 68 300 галлонов (~250 тыс. л) рома. Затем он направился к Азорским островам, прибыв туда 12 ноября. Там заправился провиантом — 550 фунтами говядины и 64 300 галлонами (~240 тыс. л) португальского вина. 18 ноября фрегат отплыл к Англии. В последующие дни он принудил к сдаче 5 британских боевых кораблей, захватил и пустил ко дну 12 английских торговых судов. Из груза каждого захваченного корабля был взят только ром. К 26 января порох и снаряды были истрачены без остатка. Тем не менее, даже невооружённый, “Конститьюшн” предпринял ночной налёт на Ферт-оф-Клайд в Шотландии. Десант с фрегата захватил на берегу перегонный завод и на рассвете переправил на борт “Конститьюшена” 40 000 галлонов (~150 тыс. л) шотландского виски. Потом фрегат направился домой. Фрегат Соединённых Штатов “Конститьюшн” прибыл в Бостон 20 февраля 1799 г. К этому времени на борту не было ни единого снаряда, не было пороха так же, как не было ни еды, ни рома, ни виски. Зато осталось 38 000 галлонов (~140 тыс. л) застойной пресной воды”. https://fitzroymag.com/right-place/fantasticheskij-rejd-fregata-konstitjushen/ Via
  6. который больше известен как Карл Великий        Внушает почтение и уважение... Via
  7.        Попался на глаза вот этот любопытный документ: Шифртелеграмма Л.З. Мехлиса о положении в 34 стрелковой дивизии и в Усть-Сунгарийском укрепрайоне. 22 сентября 1938 г.       Впечатления от прочтения его, гм, неоднозначные. Мехлис пишет о, казалось бы, очевидных вещах, которые тамошнему командному составу, который как будто не один год сидел на том месте, должны были быть более чем очевидны, но вот поди ж ты, никаких мер не принималось и не намечалось к принятию и в перспективе? Тут впору вспомнить сакраментальное - "имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменой?". И может ли тов. Блюхер сказать с уверенностью, чт он не изменник, но просто дурак? Впрочем, иной дурак может нанести вреда побольше, чем явный изменник и враг народа, оказавшись в нужное время не на том месте, которое ему надлежит занимать в силу его альтернативной одаренности. И что прикажете с такими вот альтернативно одаренными делать...       P.S. По ходy дела вспомнилось суворовское "Очищение". Via
  8. Раздел "Всякий сброд" из "Общей тетради" № 18 (ноябрь 1984) ГОРЫ Вонзились в небо через тучи Больные зубы жёстких гор, И солнца луч на льдистой круче Зажёг костёр. Покрыты склоны серым лесом, Как шерстью свалянной – бока; Неслышен под его навесом Щелчок курка. И вдруг раскатом выстрел грянет, И больше не успеть вдохнуть – Как будто молот Амирани Ударил в грудь. ЛИТВА Где сосны выпростали корни Из-под сыпучего песка, Где небо бледное просторней И где рубежная река Ползёт, откосы подмывая, До серого морского края (А в море плещется заря В осколках ясных янтаря – Руинах терема Юраты) – Там, дивной песнею жива, Доныне теплится Литва, И можешь слышать в вечера ты, Как, исполняя тайный долг, О прошлом плачет ратный волк. ХАЛДЕЙ Это я от Тигра до Евфрата Борозды сохою проложил; Это я воздвиг зиккураты И на их вершинах служил. Это я разрушал твердыни – пеший И на быстрых осях колесниц; Это я записал «Гильгамеша» На мягкой глине таблиц. Это я создавал Вавилоны И золотых идолов капищ; Это я составил законы, Которые взял Хаммурапи. Не боясь ни трудов, ни возмездия, Я стрелял в Ниневии львов; Это я нарекал созвездия – Это я – прочнее веков. «ЕДУЩИЙ В ВИХРЕ» Ветер ниц деревья клонит, Ветер чешет ветви-кудри Гребнем частым, зубом острым; Этот ветер кто-то гонит – Кто-то сильный, древний, мудрый, Кто-то бешеный и пёстрый, Обуздавший злые бури, Оседлавший эти вихри, Мчится с кликами в лазури, Дождевою плетью хлещет… Ветры рвутся, словно тигры, Ветры бьются без надежды – Шпорит ураганы Вещий В чёрно-радужной одежде И уносится к востоку, Путь свой градом отмечая… Кроме града, всё как прежде, Да и град послушен року, Тая, в реки убегая, В море без конца и края… ДОЛГОЖДАННЫЙ ПОКОЙ Напасти стерло как рукой, Но самому себе я странен – Благополучный россиянин, Я наконец обрел покой. Там, за неведомой рекой, Где хрупкий воздух многогранен, С коня страстей упал я, ранен… Где я теперь? Кто я такой? Лежу недвижим и спокоен, Не всадник, не трубач, не воин, Свое бесстрастие храня – Но слышу, как в далеком звоне Над розовым туманом кони Летят к восходу – без меня. Via
  9. В период 1808-1811 годов совершенно нечаянным союзником Англии на Балтике стала Швеция. Поэтому нам есть смысл поговорить о шведском флоте и его особенностях. У Швеции, также как и у ее соседок, Дании и России, помимо парусного флота имелся галерный флот, или Scharensflottan (прибрежный). К 1808 году он насчитывал 303 судна разных типов. Подавляющее большинство судов были артиллерийскими парусно-гребными шлюпами водоизмещением около 100 тонн, вооруженные парой 24-фунтовых длинных пушек, установленных в носу или корме, и четырьмя 3-фунтовками, расположенными вдоль бортов. Отличительной особенностью шведских шлюпов было то, что весла вставлялись в артиллерийские порты, поэтому эти суда могли либо стрелять по борту, либо идти на веслах. Отдельно стоит сказать о геммамах (Hemmema), которые соединяли в себе огневую мощь фрегата с удобством галеры. Геммамы имели двадцать два 36-фунтовых орудия, чаще всего коротких, либо карронад, три мачты и 20 пар весел. Парусное вооружение было в основном косым, чтобы иметь возможность маневрировать в шхерах и узостях. Кроме геммамов были еще 14 единиц, которые назывались турумы (Turuma). Их вооружение состояло из двадцати двух 12-фунтовых пушек, они имели три мачты и 16 пар весел. Геммамы и турумы, будучи флагманами галерных флотилий, на бумаге давали шведам известное превосходство над русским галерным флотом. В реальности такой проверки не случилось. Шведский парусный флот (Orlogsflottan) насчитывал 17 линейных кораблей, 15 фрегатов и 16 малых судов, однако из-за недостатка финансирования и проблем с древесиной в строю шведы имели лишь 11 кораблей и 8 фрегатов. Тем не менее, шведский флот на бумаге представлял собой грозную силу. Реальность же была более удручающей. Ахиллесовой пятой шведского флоты было комплектование команд и качество матросов и офицеров. Обычный шведский матрос был призывником, крестьянином, рекрутированным из глубинки, и чтобы стать настоящим моряком, ему необходимо было интенсивное обучение. Однако никаких учений не проводилось в принципе, и весь XVII-XVIII век шведский флот вступал в войну с неготовыми командами, которые учились военному делу во время боевых действий. Отдельной проблемой шведского флота было ненадлежащее медицинское обслуживание. Раз за разом шведские экипажи косила цинга, тиф, простудные заболевания, дизентерия. Положение с медиками было просто аховым, хуже, чем в России и Дании. Снабжение кораблей так же не было сильной стороной шведского флота. Вообще, как ни странно, в XVII веке шведский моряк снабжался лучше, чем в конце XVIII-го. Прибывший на Балтику в 1808 году ради помощи шведам адмирал Джеймс Сомарец, видя такой ужас со снабжением, самолично распорядился передать на шведские корабли часть запасов лимонного сока и свежие овощи и фрукты, чтобы остановить там эпидемию цинги и дизентерии. Шведский офицерский корпус имел отрывочные профильные знания, но вместо повышения квалификации больше увлекался политикой, чем службой. В 1808 году почти все офицеры флота были открыто настроены против короля, и громко высказывались о свержении Густава IV.При этом шведские морские офицеры, частью учившиеся или проходившие практику до революции 1789 года во французском флоте, были ярыми англофобами, при этом – и противниками революционной Франции. Via
  10. люблю ковбоя Бернарда нашего Корнуэлла и его "Саксонские хроники", так это,        во-первых, за отсутствие тьмочисленных ратей - вот сейчас, к примеру, читаю последнюю сагу цикла, и там войско в 3 или там 5 тыс коных и пеших рыл - просто огромное и несусветное, собранное со всего Инглаланда. А так герои прекрасно обходятся несколькими сотнями воинов или даже того меньше - лучше меньше, да лучше, один битый трех небитых стоит;        во-вторых - Корнуэлл отлично понимает проблемы, связанные с логистикой в те стародавние времена - консервов тебе нет, воины и кони жрать любят, и они отнюдь не веганы, им мясу подавай, и эль, и побольше. А нет - и воинство впадает в уныние и ничинает думать о разбегании в разные стороны;        в-третьих, от героев саг воняет в прямом смысле этого слова - а и то правда, мыться они не особенно и любят, а когда на тебе в июльскую жару суконные одежки с подстежкой... А ежели еще и доспехи с поддоспешником... А тут еще на коне прокатиться... И зубы нечищены (те, что остались), и вообще...        в-четвертых, если ты претендуешь на титул лорда, так изволь соответствовать этому титуту - будь храбрым ("Каждого смертного ждет кончина! — пусть же, кто может, вживе заслужит вечную славу! Ибо для воина лучшая плата — память достойная!", ибо лорд - первый боец), сильным, щедрым ("дарителем колец и "ломающзим гривны"), достойным сеньором для свох людей Само собой, список качеств, которые должны быть присущи настоящему лорду, можно и продолжить, равно как и список качеств, которе ему не должны быть присущи. Одним словом - быть лордом все равно что нести на себе неподъемное бремя белого человека, это тяжелый груз и еще более тяжелая ответственность. Тебе много дано и многое позволено, но с тебя и спрашивают не так, как с рядового воина и тем более с простолюдина. В общем, этакий Zeitgeist ощущается.        Можно и еще добавить, но, по моему, и этого вполне достаточно для начала... Via
  11. Japanese chronological tables, showing the date, according to the Julian or Gregorian calendar, of the first day of each Japanese month : from Tai-kwa 1st year to Mei-ji 6th year (645 A.D. to 1873 A.D.): with an introductory essay on Japanese chronology and calendars. 1910 И тут. Удобная штука - японцы часто переводят даты в григорианский календарь, поэтому местами я между ними путался, особенно если не было прямого указания. Тут, к примеру, принял юлианскую дату за григорианскую. Поэтому надо будет даты перепроверить - тут у меня правильно, но ошибки, как уже упомянул, попадаются.
  12. которая, увы, не смогла помочь Франции в мае 1940 г.        Georges Bertin Scott. Défilé des Morts sous l'Arc de Triomphe Via
  13. К 1808 году после почти 15 лет непрерывных боев материальные и людские ресурсы Королевского флота были близки к пределу – запасы леса на верфях сокращались, после завоевания Наполеоном Германии и Польши, а так же после атаки Копенгагена поставки запчастей и материалов с Балтики резко сократились. В результате Адмиратейство было вынуждено пересмотреть методы строительства и оснащения кораблей, стандартизировать их проекты, частью заместить те материалы, которых не хватало. Рассмотрим это на примере линейного корабля «Виктори», флагмана Нельсона при Трафальгаре. «Виктори» был построен в 1765 году, и к 1808 году оставался одним из старейших судов на флоте. В то же время он считался быстрым и довольно вооруженным кораблем, поэтому, особенно после Копенгагена, где стала ясна потребность Роял Неви в 100-пушечных кораблях, несмотря на сильные повреждения после Трафальгарской битвы, его было решено восстановить и заново ввести в строй. Но на восстановление корабля не хватало традиционных материалов – дуба и рижской сосны, поэтому все дубовые и сосновые элементы мачт и реи были сняты, и заменены более легкими и хрупкими вариантами – из вяза и ясеня. Четыре массивные 68-фунтовые карронады, которые при Трафальгаре нанесли столько потерь французам, заменили на более легкие 32-фунтовые. Вся батарея мидельдека сменила калибр с 24-фунтового на 18-фунтовый, кроме того – было удалено два 32-фунтовых орудия с гондека. В результате «Виктори» из 100-пушечного корабля стал 98-пушечным. Такое облегчение конструкций привело к уменьшению осадки с 21 до 19 футов, и теперь корабль мог использоваться в мелких морях, например, на Балтике. В то же самое время подобные меры помогли сократить команду с 850 до 750 человек. Но в то же самое время подобный подход позволил сохранить флагман великого Нельсона в строю, что было данью престижу и чувству чести британцев. Via
  14. Еще до того, как британцы прибыли, шведская стратегическая ситуация изменилась из просто угрожающей в катастрофическую. 26 февраля 1808 года российские войска начали пересекать границу с Финляндией. Продвижение русских было медленным по двум причинам: во-первых, они смогли набрать на начальном этапе только 24 тысячи штыков; во-вторых, согласно русской пропаганде, они ждали, что финны их будут приветствовать как освободителей, и что особых усилий прилагать и не нужно. У шведов в Финляндии войск было гораздо меньше, поэтому генерал Мориц Клингспор просто отчистил всю Южную Финляндию от шведских войск, исключая только крепость Свеаборг. Удивленные русские медленно продвигались без боев, им препятствовал только ландшафт местности, да постоянные налеты «дружественных финнов», которых они так хотели «спасти». David John Raymond "The Royal Navy in the Baltic from 1807-1812". Via
  15. писал "интурист" Сэмюэл Коллинз, бывый врач Тишайшего.       Ну вот. к примеру, такая вот "странность:       Иван Васильевич был любим народом, потому что с ним обходился хорошо, но жестоко поступал с своими Боярами (Boyars). У него был жезл с острым наконечником, который он иногда, во время разговора, вонзал своим боярам в ноги, и если они выносили удар, не вздрогнув, то оказывал им после большое предпочтение...       Вот оно как, Михалыч, не любил Васильевич бояр-то - впрочем, а за что их любить-то? Стоят, анимаш, жадною толпою вкруг трону, друг дружку поедом едят за ради царской милости, и с того сыты бывают.       А вот еще одно чудачество "императора":       На одном празднике он делал различные шалости, которым некоторые Голландки и Англичанки засмеялись; заметив это, он велел привести их во дворец, раздеть догола и приказал в своем присутствии, в одной большой комнате рассыпать перед ними четыре или пять мешков гороху и заставил их все подобрать. Когда они кончили эту работу, он напоил их вином и сказал, чтобы они были осторожнее и впредь не смели смеяться в присутствии Императора       Кстати, живо напомнило мне опинание одного пира у Борджиа - там тоже блудницы в одних муслиновых накидках на карачках жемчуг с пола собирали. Любопытно, однако, кто, в этом случае, был информатором почтенного medicus'a?       А тут причудливая смесь баек про Дракулу и английского посла:       Иван Васильевич велел одному Французскому посланнику пригвоздить шляпу к голове. Сир Иероним Баус (Sir Jerom Boze, Bowes), который вскоре после того приехал сюда в качестве нашего посланника, явился перед царем в шляпе; и когда он с гневом спросил у него, знает ли он, как наказан был французский посланник, Сир Иероним отвечал: “Тот посланник был представителем малодушного Французского Короля, а я посол непобедимой Королевы Английской, которая не обнажает головы ни перед одним государем и будет уметь отметить за обиду своего представителя”. “Взгляните на него! — сказал Иван Васильевич своим Боярам. — Вот молодец! Он смело говорит и действует за свою государыню; кто же из вас для меня то сделает?”. Эти слова навлекли зависть на Сира Иеронима, и придворные уговорили Императора, чтобы он дал ему объездить дикую лошадь. Сир Иероним исполнил приказание, так утомил лошадь, что она мертвая пала на землю, и потом спросил у Его Величества, не нужно ли объездить еще нескольких диких лошадей. Император после очень уважал его, потому что любил таких удальцов.       Про сего Иеронимуса, впрочем, есть и другой рассказ, современника, который показывает онаго гостя, гм, несколько иначе, как спесивого и глупого до чрезвычайности гусака.       Ну и вишенка на торте, самый замечательный рассказ-байка от нашего medicus'a про Tyrann'a:       Когда Иван ездил осматривать свое Государство, многие простолюдины и дворяне подносили ему дары. Один честный лапотник, который плел лапотки (Lopkyes) и продавал по копейке пару, не знал, что поднести царю, и просил у жены совета: “Поднеси пару хороших лапоток”, — сказала она. — “Это не редкость! — отвечал он, — а есть у нас в саду огромная репа. Мы поднесем ему эту репу, а вместе и пару лаптей”. Как сказано, так и сделано. Император очень милостиво принял подарок и, износив сам одну пару лаптей, заставил всех дворян покупать у крестьянина лапти по пяти шиллингов пару. Это составило крестьянину состояние, он начал торговать и скоро так разбогател, что оставил после себя значительное имение. Потомки его получили дворянское достоинство и называются теперь Лапотскими (Lopotsky's)       И, как положено доброй сказке, некий умник решил разыграт ту же карту и получить много, много больше, но... Короче,       один дворянин, видя, что такая награда получена была за лапоть, хотел также получить (награду и еще значительнее) за хорошего коня. Но Царь, угадав его намерение, подарил ему взамен ту большую репу (Turnep), которую получил прежде, и таким образом заставил всех над ним смеяться       И самая последняя чуть ли не рождественская история (чуть ли не король Альфред в лесной избушке) - тут тебе и зима, и младенец, и волхвы с дарами:       Переодевшись однажды, Иван просил ночлега в одной деревне, невдалеке от города, и никто не хотел принять его, кроме одного бедняка, жена которого мучилась тогда родами и родила в то самое время, как Царь был у ее мужа. Царь на другой день до свету ушел и обещал своему хозяину хороших кумовьев. Исполняя данное слово он вскоре явился со множеством бояр и, богато наградив своего хозяина, сжег всю деревню, кроме его дома, советуя жителям быть вперед гостеприимнее, и сказал им: “Вы отказали страннику в приюте за то сами теперь должны искать пристанища и скоро узнаете, каково спать на снегу зимою”       P.S. В каждой шутке есть доля шутки, однако...       P.P.S. Вот все же, похоже, "молчаливое большинство" оценивало Василиьевича несколько иначе, нежели просвещенная публика в лице Андрюшеньки Курбского и иже с ним. Via
  16. Начнём, как уж повелось, с поучительной истории. Это будет рассказ 38-й «Собрания примечательных рассказов из нынешних и прежних времён» Татибана-но Нарисуэ (古今著聞集, «Кокон тё:мондзю:», 1254 г.) Во времена государя Сага во время великого морового поветрия в поднебесной обочины дорог полны были мёртвыми. Из-за этого государь сам изволил переписать золотыми знаками «Сутру сердца», а великому учителю Ко:бо: велел преподнести её общине. Чудесные силы той сутры я не в силах описать словами. Внутреннюю запись к ней составил великий учитель. В ней говорится: «Весной девятого года Ко:нин (818 г.) в поднебесной был великий мор. Тогда государь сам окунул кончик кисти в жёлтое золото, взял в руки лист синей бумаги, переписал «Сутру сердца праджня-парамиты» – один свиток. Я же, опираясь на своды правил для чтения, составил школьное толкование к этой сутре. Не дожидаясь слов связующих обетов, разливается она, преграждая путь тем, кого несёт круговорот рождений; ночь сменяется сиянием солнца – ясно оно, ясно! Это не те заслуги, какие бывают у нас, глупцов, от соблюдения заповедей; это – святая сила веры Золотого колеса! Но пусть люди приходят к храмам Будды, пусть читают этот «Тайный ключ»! В старину и я был среди тех, кто внимал проповеди Закона на Орлиной горе, изблизи слышал её глубокие слова. Неужто не проникну я в их значения?!» Тогдашняя сутра и эта запись до сих пор хранятся в Сага в храме Дайкакудзи. Государь Сага. И его «Сутра сердца». Считается, что в храме Дайкакудзи и в наши дни хранится именно та сутра, которую переписал государь. Храм был устроен во дворце Сага в 876 году, и позже в нём жило несколько отрекшихся государей, принявших монашество, – в том числе и в XIII в., во времена Нарисуэ. «Запись», которую Нарисуэ приводит в рассказе, помещена также в конце сочинения Ко:бо:-дайси (Ку:кая) «Тайный ключ к Сутре-сердца праджня-парамиты» (般若心経秘鍵, «Хання сингё: хикэн»). Расхождения есть, например, в изданиях Ку:кая сказано «Путь люди приходят к святилищам богов…», а не к храмам. Но что здесь значат слова «Золотое колесо», «Золотой круг», конрин? Кажется, это некое величание самой сутры или всего буддийского канона. А почему именно такое? Есть среди мандал, обрядовых буддийских картин, вот такая: «Мандала единого знака Золотого колеса» (一字金輪曼荼羅, «Итидзи конрин мандара»); «единый знак» здесь – борон (санскритский bhrūṃ). Обряд, связанный с этой мандалой, служит для избавления от болезней и прочих бедствий и умножения всевозможных благ. Мандала изображает в одном лице и сам знак, и вселенского будду Вайрочану, и земного Будду Шакьямуни, и святого правителя – чакравартина, того, кто вращает колесо Закона (таким правителем стал бы Шакьямуни, если бы не выбрал для себя путь будд). Восседает он на спинах восьми львов, на голове его «венец пяти будд». А окружают его «семь царских сокровищ»: собственно золотое колесо Закона, а также конь, слон, камень исполнения желаний в навершии стяга, супруга, казначей, полководец (здесь он в обличье многоглавого демона). Восьмая в их кругу – Око будд, Матерь будд 仏眼仏母, Буцугэн Буцумо, Буддхалочана), воплощение мудрости всех будд. Вот эта мандала – из музея Метрополитен, довольно поздняя, эпохи Эдо. А вот такая же мандала XII века из музея Нара. Крупнее – её верхняя часть. И нижняя часть. Мандала особенно наглядно показывает единство «закона государева и Закона Будды». Может быть, «Золотое колесо» у Ку:кая отсылает в том числе и к этому единству. Via
  17. Earlier
  18.        Новости из жизни трилобитов: Известные палеонтологи Бригитта Шонеманн и Юэн Кларксон с коллегами переизучили глаза факопидных трилобитов (отряд Phacopida). Их глаза сложены очень крупными линзами, разделенными относительно широкими промежутками. Теоретически глаз с таким строением не должен давать своему обладателю четкое изображение. Однако выяснилось, что все, скорее всего, было наоборот: глаза этих трилобитов видели исключительно четко и с мощнейшим разрешением. Исследование при помощи томографа и синхротрона показало, что их глаза были устроены иерархическим образом: под одной крупной линзой были собраны мелкие зрительные субъединицы — омматидии. Авторы назвали эту зрительную систему «гиперглазом». Среди современных членистоногих аналогов у нее нет. Лишь у одного морского бокоплава имеются глаза похожего строения, где под общей линзой сконцентрировано несколько зрительных субъединиц. Однако у этого рачка таких линз в глазу от одной до трех, а у трилобитов их было по несколько сотен... Via
  19. запечатлел танк КВ-2 222-й танковой бригады Ленинградского фронта в начале 1943 г.        Машина была сожжена немцами 22 марта 1943 г., как следует вот из этого краткого описания участия бригады в боях зимой - в начале весны 1934 г.: КВ-2 и другие танки КВ 222-й танковой бригады против танков «Слон»/ Один из последних КВ-2... Via
  20. О том, как один досточтимый отпустил живого карпа, предназначенного в дар богам, и во сне тот высказал ему свою досаду Один странник плыл на лодке по озеру Бива в краю Ооми; рыбаки поймали в сеть большого карпа и куда-то его несли, а карп был ещё жив, бился, и странник пожалел его: снял свою рубаху косодэ, выменял на неё карпа и отпустил. Прекрасную заслугу я себе создал! – думал он. Однако тою же ночью во сне к нему явился старец в белом охотничьем платье. Вид у старца был весьма раздосадованный, странник удивился, спросил, в чём дело, и тот ответил: – Я тот карп, что днём попался в сети, жизнь моя подходила к концу. Обидно мне, что ты, странник, так со мной поступил, вот я и пришёл сказать об этом! – Не понимаю! – отвечал странник. – Тебе бы следовало радоваться, а досадовать тут уж никак не о чем! – Ну да, – молвил старец. – Но вот я родился в чешуйчатом теле и не знал надежды на избавление. На дне этого озера я прожил много лет. Но вот пришёл срок поднесения даров богам Камо, я думал: завяжу с ними связь, избавлюсь от дурной участи! А ты помешал, продлил мой срок в мире скотов! Такой сон увидел странник. О том, как монах по пути с горы Хиэй обмер у святилища Кааи В недавнюю пору один монах шёл с горы Хиэй. Проходил по берегу реки Камо близ Тадасу, а там трое юных служек ожесточённо спорили меж собой. Монах остановился и спросил, о чём спор. Служки отвечали: – Тут дело непростое. Заглавие сутры, которую читают пред богами, все понимают по-разному, вот мы и поспорили, как правильно, каждый стоит на своём! Любопытно! – подумал монах и спросил каждого из служек. Один сказал: «Истинная сутра», другой – «Глубокая сутра», третий – «Божья сутра». Монах рассмеялся и объяснил: вы все трое неправы, сутра называется «Сутрой сердца»! Служки замолчали исчезли. Монах прошёл еще примерно один тё: (109 м) и прямо на берегу его вдруг сморило. Пока он лежал и словно бы спал, некто благообразный подошёл, встал у него в головах и молвил: – Не понимаю, зачем ты так! Все отроки говорили верно. «Истинная сутра» – не ошибка. Ибо в ней – истинный Закон. И «Глубокая сутра» – тоже не ошибка. Ибо основы её глубоки. И «Божьей сутрой» её по праву можно назвать. Ибо светлые боги особенно чтут её. У нас об этом вечно ведутся споры, и всякий раз я слушаю их с почтением, а ты прервал отроков, они умолкли и исчезли. Мне обидно, вот я и решил указать тебе на это. Монах это увидел и проснулся весь в поту. Решимость богов чтить Закон глубока и воистину трогает сердце! Вот так изображают Светлого бога Камо, это он явился монаху во сне. Святилище Тадасу 糺, оно же Кааи 川合, находится у слияния рек Такано и Камо и принадлежит к святыням Камо; предки Тё:мэя были жрецами в этом святилище. Речь идёт о «Сутре сердца праджня-парамиты» (般若波羅蜜多心經, «Хання-харамитта-сингё:», ТСД 8, № 251); её сокращённое название – «Сутра сердца» 心経, «Сингё:». Все три названия («Истинная», «Глубокая», «Божья») тоже читаются как Сингё:, но пишутся разными знаками: 真経, 深経,神経. Via
  21. Когда папа Карло а когда никто...        Вот Петра I точно никто не воспитывал - в лучшем случае Никита Зотов, а в худшем - и вовсе никто. И в итоге выросло то что выросло. А вот кто воспитывал ивана Грозного, когда он еще не был Грозным?        Отец его умер, когда иванушке было три года, мать - когда восемь, т.е. время для воспитания будущего царя у них явно было недостаточно. Между тем хорошо известно, что иван был весьма книжным и начитанным человеком, с острым и живым умом, сметкой, острым на язык и не лезшим за словом в карман, при этом явно, в отличие от протопопа Аввакума (человека весьма неглупого и весьма же начитанного, однако бравировавшего сеой "простотой" и "неученостью" - аз есм ни ритор, грит, и не философ, всяких там омиров и аристотелев не читал) не считавший что многознание уму не научает.        Отсюда и вопрос - а кто был в его наставниках? Кто приучил его к книжному чтению? Кто наставлял его в грамоте? Кто вложил в голову Ивана идею о его особом статусе и особой же ответственности перед Богом за вурченное ему царство и православный народ-"христианство"? Вот у меня только два кандидата явных на эту роль. Первый - это митрополит Даниил Рязанец, человек весьма книжный и начитанный, владевший пером (однако он недолго продержался на своей кафедре после смерти Елены Глинской).        Второй кандидат на роль учителя и наставника (и он представляется более вероятным) - это преемник Даниила (нет, не Иоасаф - тот в особой учености вроде бы как незамечен) Макарий. Учитывая особое отношение к нему со сторонрын молодого Ивана, похоже, именно он и выступил в роли не просто духовного отца и наставника молодого государя, но и в роли его учителя, привившего юному государю вкус и интерес к чтению, к книгам и к интеллектуальному творчеству. И если это так, то, выходит, что Макарий стал тем Генри Хиггинсом, который сумел сделать из Элизы Дулиттл "My Fair Lady". У Петра I такого учителя не оказалось, увы... Via
  22. Путь из Яркенда в Балх

    И я, кстати, в очередной раз убедился, что "поиск по картинкам" практически везде стух намертво за последние несколько лет. Прогнал эти изображения через поисковики - гугл вообще ничего не нашел. Яндекс насыпал ссылок на какие-то жж и форумы. Тот же TinEye, которым раньше часто пользовался, большую часть вообще не находит.  То есть - музейную коллекцию с сотнями тысяч фото в свободном доступе можно найти только по прямым ссылкам. Про фотографии Маннергейма в музее я банально прочитал в статье и полез смотреть - нет ли чего там в свободном доступе, как это часто бывает. Грусть-печаль. =(
  23. между прочим, обезьяна!        Из той же серии, что и знаменитый "ЗаецЪ". Via
  24. В продолжение темы. Фраза эта появилась в обиходе ЦРУ в 1975 году и связана она вот с чем. Началось все в 1968 году когда русская дизель-электрическая лодка К-129 (Golf II по натовской классификации) с атомными ракетами Р-13 (по западной классификации SS-N-4 Sark)[1] затонула в 1560 милях от Гавайев, с потерей всего экипажа. Судя по всему – от какой-то неисправности, хотя в российском сегменте упорно ходят слухи, что она столкнулась в подводной лодкой USS Swordfish (К-129 затонула 6 марта, а Swordfish прибыла в Йокосуку 17 марта для ремонта погнутого от столкновения со льдами перископа – отсюда и растут ноги у этого предположения). Американцы благодаря гидроакустической системе слежения SOSUS это заметили и зафиксировали (правда весь вопрос – когда, ибо русская лодка затонула в 1968-м, а в США впервые поднялось обсуждение по ее подъему в 1969-м), и появилась идея – поднять лодку и исследовать ее - вдруг там какие-то секреты? В общем, так начался проект Azorian. Проблема была в том, что К-129 затонула на глубине в 16 500 футов (5 км), и чтобы ее поднять – нужно было спецоборудование, которого не было. В общем, 1 июля 1969 года ЦРУ создало создало Штаб специальных проектов в своем Управлении науки и технологий для управления «Проектом Azorian». Главой подразделения был Джон Парангоски, высокопоставленный сотрудник Управления науки и технологий ЦРУ, который ранее руководил разработкой и эксплуатацией ряда строго засекреченных систем воздушной разведки ЦРУ. Его заместителем и человеком, который руководил повседневными операциями проекта «Azorian» в течение следующих шести лет, был выпускник Военно-морской академии США и офицер подводной лодки времен Второй мировой войны по имени Эрнест «Зик» Зеллмер. Президент Ричард Никсон лично одобрил создание специальной оперативной группы в августе 1969 г. Ради сохранения тайны «Проект Azorian» получил рабочее название «Дженнифер», и начали строить судно «Гломар Эксплоер», где специальные приспособления не только позволяли поднять лодку (а это без малого 1750 т), но еще и буксировать ее в подводном состоянии до Гавайев. При этом высокопоставленные сотрудники разведки не были особенно оптимистичны в отношении шансов на успех операции, полагая, что вероятность успеха операции составляет всего 10 процентов. Денег потребовалось на это дело немерено, в результате возник дикий перерасход средств, и в августе 1971 года проект чуть было не прикрыли. В результате мучительных раздумий 4 октября  проект было решено продолжить, и 16 ноября 1971 года на верфи Sun Shipbuilders в Честере, штат Пенсильвания, был заложен киль будущего корабля Hughes Glomar Explorer. Предполагалось что его спустят на воду 5 октября 1972 года, и передадут ЦРУ 20 апреля 1973-го. Однако в мае 1972 года «власть в Хацепетовке изменилась», Никсон встретился с Брежневым, началась разрядка, и реализация проекта опять подвисла в воздухе до декабря 1972 года. Сюда добавились еще забастовки на американских верфях, поэтому проект был сдан заказчику только в октябре 1973 года, а сама операция была назначена на 27 июня 1974 года. 3 июля Hughes Glomar Explorer прибыл на место гибели К-129, и приступил к работам, и рядом сразу же нарисовались КИК (корабль измерительного комплекса) «Чажма» и еще какой-то крейсер. В общем, американцы в какой-то момент стали всерьез опасаться, что «крейзи рашенз», не поверив, что они занимаются «изучением рельефа морского дна», возьмут да и высадят с вертолетов призовую партию, и возьмут Glomar Explorer на старый добрый абордаж. Именно поэтому глава миссии от ЦРУ приказал раскидать на вертолетной площадке Glomar Explorer ящики, чтобы затруднить приземление вертолета, и отдал приказ «быть готовым отдать приказ об экстренном уничтожении секретных материалов, которые могут поставить под угрозу миссию, если Советы попытаются взять корабль на абордаж. Команда, назначенная для защиты диспетчерской достаточно долго, чтобы уничтожить материал… был поднят по тревоге, но оружие не было выдано». Вскоре «Чажма» ушел, но его смели русский буксир СБ-10, который нахально дрейфовал в нескольких сотнях метров от судна. К 1 августа наконец установили хомуты вокруг К-129 и начали подъем, но во время всплытия часть корпуса лодки оторвалась, и американцы смогли поднять только носовую часть, которая была закреплена к днищу. Далее Glomar Explorer ушел на Гавайи, началось исследование лодки, там обнаружили тела 6 советских моряков (их захоронили с отданием почестей) и три торпеды с ядерной боеголовкой. В общем, на проект Azorian было потрачено более 500 млн. долларов при весьма скромных результатах. Но это только присказка. Ибо еще в июне 1974 года был взломан склад компании  Hughes, которая строила как раз тот самый Glomar Explorer, и в руки журналистам попали несколько документов, относящихся к «проекту Azorian». И 7 февраля 1975 года в Los Angeles Times вышла статья: «U.S. Reported after Russ Sub» («США сообщают о русской субмарине»), в которой говорилось, что судно Glomar Explorer – это проект ЦРУ, и предназначено оно для поднятия со дна русских лодок. Проблема была в том, что Никсон в июле 1974-го был в Москве, только что договорились, что «война капут – мир, дружба, жвачка», и тут такое! Директор ЦРУ Уильям Колби лично обратился к журналистам – мол, вы что, твари, делаете? Да я вас… если не под шконку, то… Но сделать уже было ничего нельзя, новость разошлась по газетам и телеканалам, в марте к рассказам об Azorian уже подключилась и NYT, далее журналист Харриет Энн Филлиппи обратилась в ЦРУ с официальной просьбой передать ей все данные о попытках ЦРУ скрыть рассказы о проекте от сообщений СМИ. И Колби пришлось отвечать. Вот тут и родилась эпическая фраза, которой США пользуются по сей день: «We can neither confirm nor deny the existence of the information requested but, hypothetically, if such data were to exist, the subject matter would be classified, and could not be disclosed» («Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть существование запрошенной информации. но, гипотетически, если бы такие данные существовали, тема была бы засекречена и не могла бы быть раскрыта»). Ну или короче – «Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть…» («Can Neither Confirm Nor Deny…»). В историю такая формулировка вошла под названием «ответ Гломар» (Glomar response). Такие дела. [1] В советских источниках называются ракеты Р-21 (SS-N-5 «Serb»). Via
  25.        Коллега paul_atrydes разместил у себя в уйютненькой прелюбопытный документ - прочитать его можно, пройдя по ссылке:       Наблюдение поразило меня своим ужасным качеством. Хотя выступление проходило в центре ... и, безусловно, было нацелено на то, чтобы произвести сильное впечатление на людей, оно не удалось. Рода войск появлялись в довольно смешанных боевых порядках. Командиры моторизованных подразделений долго ждали, прервав парад почти на двадцать минут. Прохождение этих подразделений (бронемашины, артиллерия, ПВО и т. д.) было беспорядочным (несоблюдение интервалов, резкие и спорадические движения и пр.). Вооружение (пушки, легковые автомобили, танки и т. д.) было покрыто грязью и пылью. Лёгкие и средние танки старых типов не производили на зрителей настоящего мощного впечатления ... В любом случае, общее отношение к войскам выглядит ослабленным, и командиры, похоже, не уделяют этому внимания, которое когда-то было традиционным в ... армии. Движение отдельных транспортных средств интенсивное; места расквартирования не выглядят ухоженными. Двор ... более двух дней был беспорядочно забит автомобилями, грузовиками и даже перевёрнутыми кухнями; на дорогах замечено множество пробок; никаких дорожных знаков или вывесок ... Все эти детали свидетельствуют о неадекватности и неопытности младших командиров... Армия по-прежнему очень отчётливо ощущает быстрый рост, и вполне вероятно, что недостатки, аналогичные тем, которые я видел в повседневной жизни или на параде, также проявятся в бою       Вот ежели по ссылке не проходить, а просто прочитать отвлеченно, а потом вспомнить, где и кто писал нечто подобное про другую армию, только чуть позднее - синдром дежа-вю гарантирован... Via
  26. Путь из Яркенда в Балх

    Там среди авторов нужно выбрать - Mannerheim, Carl Gustaf Emil Доспехи - раз, два, три. Написано, что отщелкал он их в Ланьчжоу. Дата на самих фото не указана, только для всей экспедиции - 1906-8. Насколько понимаю - по дневнику экспедиции он там был с февраля по середину марта 1908, частью - проболев это время.  Всадники на первых двух фото - калмыки из Синьцзяня. Лучника сфотографировал где-то в районе Урумчи (Гучэн). У него всего порядка 1200 фото, разных.
  27. Путь из Яркенда в Балх

    К сожалению, не ищется. Все фото с другими датами и сюжетами. Доспехи, кстати, поздние. Не ранее 1820-х. А сабля, похоже, более старая, но наконечник ее ножен закрыт логотипом. Оригинал найти не могу, чтобы посмотреть.
  28. Load more activity