Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Вчера
  2. Интересно, как, не регистрируясь, вытащить картинку В.С. Сварога  «Высадка сводного десанта пограничников под Тютюпаем в сентябре 1929 г.»?  
  3. Я у поляков 2 года в компании "VTS Clima" работал. В принципе, если они не чеквалдыкнутые в голову на тему Катыни (сами себе придумали - сами себе горюют), то все хорошо. В Италии как-то с поляками в одном ресторане гуляли - никаких зарубок на тему "русские, геть с вильной Итальянщины!" и "пшеки позорные!". Даже наоборот, все было мило. От людей зависит много. Но у людей есть правители, а это - как раз "пшеки позорные". А войну теперь никто всерьез не воспринимает - все думают, что это как в кино или компьютерной игре. Уже все в политике заметно - "гибридная война" и т.п.
  4. я спрашивал поляков как им при советах жилось. сказали жилось отлично. по лучше чем сейчас. 
  5. Да, выбор странный. Тут надо день памяти, скорби и т.п. А на деле - съедется бомонд со всей Европомойки и будут проливать слезу по тому, как Польшу в ХХ в. злобно обижали, а она такая вся святая и чистая! При этом, думаю, будет и чешская депутация, которая должна помнить, что в 1938 г. поляки помогали немцам дербанить Чехословакию (за что словаки помогли немцам нагнуть Польшу в 1939). Вот польские танки входят в Чехию: Хотя были у них самые могучие танки вот такие: У нас МС-1 после 1933 г. вывели из частей - либо складировали, либо передали в школы. А у них - даже еще воевать пытались. А это говорит о развитии ВПК, что, в свою очередь, говорит о том, чья политическая элита что делала в первую очередь. Извините, но Сталин, бегущий в Батуми, чтобы через Турцию слинять в Англию, когда немцы еще у Смоленска - я не могу такое представить.
  6. это еще и празднуют? на такой праздник я бы сам не поехал. 
  7. Кстати, паны не схотели пригласить Россию на "празднование начала ВМВ" (дико звучит - что за торжества?), мол, это принципам панским противоречит. Но "немчиков" пригласили - видать, это приятнее. И да, вопрос - почему празднование ВМВ надо проводить в Варшаве, а не в Берлине? Логично делать это там, откуда это все началось, а не там, куда это принесли! Политика, будь она неладна!
  8. О вот наброшу я....

    Ибо пойдет у нас речь сегодня о самом святом, особенно для нынешних украинцев и белорусов, понятии - Магдебургском праве. Святом в том понимании, что вот было у многих городов нынешних Украины и Белоруссии Магдебургское право, самоуправление, и т.п., а потом пришли злые московиты и все это разрушили, потому как монголо-бурято-кацапы по сути своей любят плетку тирана и не склонны к демократии. Самое смешное, что по Магдебургскому праву исписаны горы бумаг, в том числе и на русском, но почему-то я не видел работ на русском, которые стараются понять - а что это вообще было. А вот если попытаться рассмотреть? Собственно каноническое Магдебургское право - это: 1) Процедура (Prozeßordnung). Смысл этого нововведения - разрешение торговых и имущественных споров в течение одного дня, то есть ускоренная процедура вынесения решения. Что было очень важно приезжающим в город купцам. 2) Свод законов Кауфмана - все правовые вопросы, связанные с куплей/продажей, вопросами хранения, риска по сделкам и т.д. 3) Брачные и наследственные вопросы. 4) Зачатки уголовного права - то есть суд, отмена кровной мести, отмена права поединка, и т.д. 5) Судебное устройство из одного главного судьи (обычно представителя местного князя) - войта, и 11 присяжных, чаще всего - городских чиновников. В полном составе суд (он назывался верховным, городским - Schöppenstuhl) решал только экстраординарные дела. Вот все вышеперечисленное в совокупности и называется Магдебургским правом. Далее. Моментом, когда в Германии Магдебургское право было отменено, стала Тридцатилетная война. Почему? Думаю, понятно. На территории Германии образовались вполне себе крепкие национальные государства, чья судебная система была гораздо лучше и полнее, чем свод законов Магдебургского права. Более того, если Магдебургское право было нацелено на защиту купцов и гильдии ремесленников, то правовые статуты государств учитывали не только эти две группы, но и вообще всех жителей. Более того, вскоре Магдебургское право было отменено... па-бам! - и в Литве. Его заменили Литовские Статуты, а точнее - Третий Статут 1588 года. В чем разница с Магдебургским правом? Да в самом простом - разделение властей. Великий Князь — исполнительная власть, Трибунал ВКЛ и нижестоящие суды — судебная, Сейм — законодательная. Для городов был расширен списко людей, пользующихся привилегиями свода законов, отменены некоторые совсем устаревшие законы, и т.д. То есть уж если очень хочется плакать - то плакать надо не по Магдебургскому праву, а по Литовским Статутам. Ах да, но плакать с оглядкой. Ибо Третий Литовский Статут фактически ввел крепостное право в Западной Украине и Киевщине, заложив основы будущей Хмельнитчины. Ну и на сладкое. В Польше Магдебургское право было отменено в 1791 году, Конституцией 91-го года. Да, перед самым ее третьим разделом. А почему Николай I решил отменить Литовские статуты в Западном крае? Ответ очень простой. После кодификации Свода Законов стояла задача - чтобы на территории Российской империи закон был един для всех в любой области. В этом смысле Литовские Статуты и Магдебургское право стояли вообще особняком - прекрасные вещи типа сожжения или четвертования в России уже как бы не использовались. Фактически Литовские статуты 1588 года заменили на Жалованную грамоту городам 1785 г., где - сюрпрайз-сюрпрайз! - точно так же был городской глава (аналог бургомистра) и шесть гласных, они же представляли аналог Верховного городского суда, но Жалованная грамота не педалировала защиту только купеческого или ремесленного сословия, а вообще регулировала жизнь города. Желающие вполне могут почитать: http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php?part=98&regim=3 С учетом вышесказанного можно отметить только одно - и Магдебургское право и Литовские статуты к середине XVII века просто устарели, поэтому и были отменены в Германии. Ну а в более отсталых Польше и Литве они продержались до конца XVIII века именно из-за того, что там не образовалось сильного национального государства с сильными институтами власти. К 19-му веку эти положения устарели окончательно, и были отменены Николаем в 1830-х за ненадобностью. За ненадобностью НЕ НИКОЛАЮ, а жителям этих самых городов. А в 1846 году Николай вообще пошел еще дальше - в Санкт-Петербурге и Москве были созданы ВСЕСОСЛОВНЫЕ Распорядительные Думы, по сути - настоящее, а не опереточное городское самоуправление, которое решало все стороны жизни города. Via
  9. В «Собрании стародавних повестей» целый свиток отведён страшным историям о демонах, призраках, оборотнях и иже с ними. Некоторые довольно странные. Вот одна — о том, что не к добру требовать от подчинённых, чтобы они рано приходили на работу. 27–9. Рассказ о том, как чиновник утром явился на службу и его сожрал демон В стародавние времена при дворе ввели утренние присутственные часы. Чиновники приходили на службу ещё до рассвета, с фонарями. Однажды писарь по имени [пропуск] опоздал. А инспектор [имя тоже пропущено] явился рано и уже сидел в присутствии. Писарь боялся, что опаздывает, торопился, прибежал – а за северными воротами присутствия снаружи у занавеса уже сидят слуги и охранники инспектора. Тогда писарь испугался: как же, инспектор прибыл рано, а я, писарь, опаздываю! Поспешил к восточной палате, через восточные двери заглянул в помещение – а там огонь не горит, и кажется, никого нет. Писарь очень удивился, подошёл туда, где сидели слуги инспектора, спрашивает: а где господин инспектор? Ему отвечают: в восточной палате, прибыл рано. Писарь позвал одного из слуг начальника, велел зажечь фонарь, зашёл в палату, смотрит – а на месте инспектора только голова! Вся красная от крови, волосы растрепаны. Писарь удивился, испугался: как же это?! Осмотрел всё вокруг, нашёл должностную табличку и туфли, тоже в крови. А ещё веер: на нём инспектор своей рукою делал ежедневные заметки. Циновка вся пропиталась кровью, а больше ничего не видно. Страшно безмерно! Между тем, рассвело, собрались люди, глазеют и шумят. Голову забрали слуги инспектора и унесли. С тех пор в той восточной палате по утрам никто не сидел, все ходили в западную палату. Итак, даже чиновнику опасно находиться в таких местах одному! Это случилось при государе Мидзуноо [он же Сэйва, правил в 858–876 гг.] – так передают этот рассказ. Демона в этой истории никто не видел. При нашей любви к детективам, нам пришло в голову, что произошло на самом деле. Инспектор (или «цензор») – должность, на которой можно нажить многих недругов. А возможно, и в доме у него было неладно. Не знаем, прокрался ли в его усадьбу ночной убийца или постарался кто-то из домашних, но рано утром слуги находят господина убитым и думают, что же делать. Если начнётся расследование, им несдобровать, даже если они невиновны. И вот, они берут голову (сами отрезают, если этого не сделал убийца), несут её в закрытых носилках в присутствие, где никого ещё нет, оставляют в кабинете (в восточной палате), там же раскладывают вещи покойного и ждут, пока придут свидетели. А от тела без головы избавиться уже гораздо проще, мало ли таких выуживают из реки… И ведь сработало! Интересно: а можно ли было ещё прочесть, какую последнюю запись инспектор сделал на веере? Via
  10. Контрабандиста поймали

           Пытался провезти санкционные товары, но был взят с поличным, разоблачен и теперь будет наказан.        И здесь не без косяков. Увы. Не любят современные художники матчасть, не любят. А в итоге получается фэнтези. Via
  11. Последняя неделя
  12. Ох уж эти паны Залога и Мадей! Наши авторы в 1980-е тоже много что писали. Теперь принято от этого открещиваться и визжать, что "Все было совсем не так!" (далее следуют рассказки про танки, у которых был 1 снаряд на 3 танка, и которые пускали впереди заградотрядов НКВД с суперпулеметами, из которых кровавая гэбня мочила танки в слабо бронированную корму и т.д. и т.п.) Факт есть следующий - я был более высокого мнения о польской политической элите. Хотелось верить, что там какие-то были серьезные государственные мужи. Что что-то планировали и что-то решали (особенно после того, как в 1938 г. Польша показала свое истинное лицо). А выяснилось, что из выигрышной для Польши ситуации они сделали такую, что ... В общем, полимеры мирно отдыхают в сортире. А уж что там не соответствует частностям - например, генерал Бздух-Сирановский был захвачен в плен не в деревне Мышекишки, а на хуторе Песьи Кишки, или почему пан Заглоба не порубал своей баторовкой немецкие "Юнкерсы" - это можно долго и плодотворно разбирать при наличии времени.
  13. Недогосударство (по объективным причинам, а не по причине националистических верований) не может нормально планировать.  Ряд вновь оформившихся "государств" в результате ПМВ оказался незрелым именно с точки зрения умения распорядиться независимостью. Скажем, Польша и Финляндия - яркий образец маленького, слабого, но дико агрессивного государства. Литва, Латвия и Эстония, в силу еще меньших масштабов, так не отличились, но и тут заметно, что и как там развивалось. Скажем, та же Румыния или Венгрия оказались несколько более "разумными" и реалистичными в своей политике. С чего бы это?  А то, что "элита" государственных образований, созданных в мутных условиях случайными людьми и имевших врагами всех соседей, думает только о том, чтобы урвать при случае - ну, история показывает, что исключения только подтверждают правило.
  14. Серьезные исследователи разбирают почему оно было именно таким, а не другим.  Если нужно кратко ознакомится с ситуацией, то вот - Steven Zaloga, Victor Madej. The Polish Campaign 1939. 1985. А так - литературы довольно много. И по общей ситуации между Мировыми войнами, и по дипломатии, и по отдельным операциям в ходе той же кампании 1939 года.
  15. Вообще, 1944-1945 гг. - освобождение Польши. Интересно соотношение потерь РККА и Войска Польского: РККА - ок. 600 тыс. чел. Войско Польское - ок. 18 тыс. чел. Т.е. они действительно так хорошо воевали, что основные потери понесли "орды большевицких дикарей-азиатов", которые, в отличие от грамотных супер-жолнежей, только трупами немцев и закидывали? (вопрос о соотношении сил РККА и Войска Польского обхожу стороной - все же ИХ страну наши освобождали по факту, хотя ИМ дали и оружие, и возможность строить ИХ новую армию)
  16. Это как раз говорит о том, что поляки воевать не умели. Потерять управление войсками и не восстановить его совершенно - это надо уметь. Д. Павлов в июне 1941 г. больше на ситуацию влиял, чем Рыдзь-Смиглы в сентябре 1939 г. Только условия изначально были разными - СССР с нуля сам строил свой ВПК, а Польша имела серьезнейшую поддержку (по крайней мере, на словах) со стороны АиФ. А если польские политики не отличали деклараций от реалий - то тем более грош им цена. В результате ВПК Польши - это смех сквозь слезы (еще в 1932 г. в СССР было принято решение свернуть закупки металла в Польше по причине его низкого качества - как раз пустили Магнитку и в низкокачественном металле от политического противника пропала потребность). Сравним - 132 7ТР построила Польша до 1939 г. и 11 тыс. Т-26 - СССР. При этом результаты боев в Испании были известны, военные атташе регулярно посещали все крупные военные учения, но вот выводы получились "как бы разными". Делаем нехитрые выводы о том, что такое "жонглировать цифирками".
  17. Стоп, есть факт - с 1 по 5 сентября польское правительство самоустранилось от руководства страной. Это факт или "мулька от Геббельса"? Есть факт - польское командование неадекватно распределило силы, прекрасно понимая несовершенство своего вооружения и системы коммуникаций.  Это факт или "мулька от Геббельса"? Или серьезные исследования доказывают реалистичность планов польского командования при таком распределении сил, а также факт устойчивого и грамотного руководства польскими войсками верховным командованием? Если раньше я готов был списать разгром поляков на то, что вооружение было слабым, подготовка так себе, тот сейчас на это накладывается еще пара фактов (или "мулек от Геббельса"?) относительно действий командования и правительства. А уж кто куда маршировал - тут дело 100500-е. Скажем, в аналогичных условиях июня 1941 г. наши постоянно контратаковали, бросали танки на ликвидацию прорывов, пытались занять какие-то ключевые точки, но несли потери и отступали по причине того, что пехота и артиллерия за танками не поспевала. Как сказал А. Исаев, "танковый щит был сточен, но сыграл свою роль". Поляки такого "щита" не имели, но и план развертывания был совсем неадекватен при соотношении сил (или 2800 новых танков против 870 танков и танкеток, из которых только 200 штук были относительно годны - это "мулька от Геббельса"?). А управление было намного хуже, чем у наших, которые подверглись гораздо более мощному удару - все же немцы в 1941 г. уже не немцы в 1939 г. ИМХО, если бы поляки действительно пытались удерживать контроль за ситуацией, правительство за первые 5 дней войны не бежало бы, а план предусматривал бы действие компактных мобильных группировок по внутренним операционным линиям, а не растягивание войск по границе в качестве кордона. 
  18. Мне 1941-й напомнить? Или соотношение потерь под Курском в 43-м? Как будто нахождение в положении обороняющегося само по себе определяет итоговые потери и их соотношение, да. О чем я и говорю - можно разбираться в причинах и обстоятельствах. Соотношение сил? Общая стратегическая и политическая обстановка? Ход военных действий? Военное планирование? Военное строительство в 30-е и ранее? Это - история.  А можно произвольно цифирками жонглировать.
  19. То есть у меня краткий конспект по вопросу польской мобилизации в 1939-м это два листа A4 мелким шрифтом занял. Больше, чем у этого баклана по ссылке весь "срыв покровов".  Я искренне не понимаю - как можно критиковать писания Волынца по тем же тайпинам, но при этом сколько-то серьезно относится к таким вот мулькам? Если интересно - есть статьи, есть книги. А горе-писатели, которые 70 лет спустя все еще цитируют Геббельса, по определению ничего путевого написать не могут.
  20. Потери поляков в боях против немцев и словаков: Убито ок. 66 тыс. чел. (учет был слабый) Ранено ок. 114 тыс. чел. Пленено ок. 400 тыс. чел. Потери немцев в боях против поляков: Убито 17 306 чел. Ранено 36 995 чел.   Пропало без вести 486 чел. Потери словаков в боях против поляков: Убито 37 чел. Ранено 114 чел.  Пропало без вести 11 чел. Получается, что грамотное польское военное руководство и правильные правители так организовали оборону, что соотношение убитых в наступательной операции было 1 : 3,8 не в пользу обороняющихся, по раненным 1 : 3,1 не в пользу обороняющихся.
  21. Т.е. польское правительство приняло разумные меры, сбежав с 1 по 5 сентября к румынской границе, а польский Генштаб был талантлив и последователен? Ну, полуграмотная хрень. Наверное, серьезные исследования доказывают, что поляки воевали грамотно и правительство было адекватным.  
  22. По "проблемам поляков" есть немалая литература. А то что по ссылке... Ну полуграмотная хрень, какой сейчас рунет полнится. Особенно радует повторение задов немецкой пропаганды военного времени про тот же Быдгощ.
  23. Интересно, как ЭТО прокомментировать (факты, для некоторых неудобные - но ссылка дана): 19 сентября 1938 года начальник 6-го отдела УКНС (Управление командного и начальствующего состава) РККА полковник Ширяев представил заместителю народного комиссара обороны армейскому комиссару 1 ранга Е.А. Щаденко справку о числе командиров, уволенных (прошу заметить, уволенных всего, в том числе – по болезни, по выслуге лет, за дискредитирующие поступки и уголовные преступления, за дисциплинарные нарушения) из рядов РККА в период с начала 1937 года по сентябрь 1938 года.  Год 1937  Всего уволено 20 643  Из них арестовано 5 811  Год 1938  Всего уволено 16 118  Из них арестовано 5 057  Всего (за два года)  уволено 36 761  из них арестовано 10 868  (РГВА. Фонд 37837, опись 10, дело 142, лист 93. Документ опубликован в "Военно-историческом журнале", 1993, №1, с. 56)  Далее: Получается, что 36 761 чел. был уволен из армии, 10 868 из них было арестовано (расстреляно тоже сколько-то, но тут не видно), баланс - 25 893 чел. Их часто увольняли не только по политическим мотивам, но и по причине простой профнепригодности, пьянства, аморальных поступков, плохого здоровья. Из этих 25 893 чел. 12 461 был возвращен к 1 маю 1941 г. в ряды РККА. Итого, помимо 10 868 арестованных (справедливо или нет - не могу сказать, т.к. материалов дела по каждому не видел), РККА и РККФ лишились только 13 432 командиров разного ранга. Можно ли утверждать, что все уволенные и не восстановленные - были гениями, отсутствие которых было критичным? Опять же, утверждать ничего не могу - не читал их личных дел. Но факты очень интересные.
  24. Интересное освещение польской кампании 1939 г. на обоих фронтах. Всегда думал, что проблемы поляков были в плохом вооружении, что позволило немцам бить их как угодно и когда угодно, но что будет такой бардак с управлением и "странная воля к победе" у правительства - даже не догадывался.
  25. Трудности перевода

    Старый националист Макс Нечитайлов? (хотя реально помладше меня будет) Его взгляд - особый. Потому что не учитывает динамику социально-экономического развития всех участников Мерлезонского балета.  
  26. В автореферате диссертации Дятлова забавное утверждение: К сожалению, активность белых эмигрантов в Забайкалье в 1929 г. не была выше, чем несколько лет назад. Поэтому говорить о том, что конфликт на КВЖД - не исключительно советско-китайский, неправомерно. Скажем, операции против белых на китайской территории и до 1922 г. проводили, и в 1927 г. проводили. А вообще, "трагедия Трехречья" - это 99% белоэмигрантской прессы с 99,9% выдуманных случаев "зверств". И лишь один случай (разгром пограничного поселка Дамысово и уничтожение при этом китайской заставы) подтверждается и Китаем, и Россией. Конфликт на КВЖД - исключительно советско-китайский. И участие в нем белоэмигрантов - это преувеличение. В товарных количествах белые там не обнаружены.  Есть вялые упоминания о белых у Онуфриева, но и он упоминает, что в гарнизоне Фугдина (более 4000 чел.) было всего около 100 белых. Были отдельные инструкторы, советники, военные специалисты из белоэмигрантов. Не более того. К тому же такие белоэмигранты уже имели китайское подданство, что опять же, "возвращает" конфликт в советско-китайские рамки. Япония и другие державы также не участвовали. Почему тогда ВАК пропустил такой вывод? Политическая конъюнктура про "красную сотону"? 
  27. Загрузить больше активности