All Activity

This stream auto-updates   

  1. Today
  2. Но ведь существуют разные тактические императивы и разные взгляды на то, которые из них имеют приоритет. Потёмкин, к примеру, решительно облегчал тяжёлую кавалерию, поскольку считал, что скорость для удара важнее массы, и ряд "экспертов" соглашался с сомнительным тезисом, что тяжёлая кавалерия "тяжела лишь названием своим". Кто-то полагал, что кираса затрудняет действия саблей, а кто-то вообще отрицал её полезность даже в рукопашном бою, но были и обратные точки зрения. Во всяком случае, Фридрих Великий от кирас не отказывался, и австрийцы всю дорогу воевали в кирасах. Сумасбродные и ветреные французишки, понятно, то упраздняли кирасы, то вводили их - по настроению. Наконец, у военных особенно в мирное время очень развито попугайство, когда "все побежали и я побежал". Кстати, насколько я помню, немецкая кираса, испытывавшаяся вместе с французской в 1807 г., дала лучшие результаты в смысле защиты от ружейного выстрела.
  3. И обратное - "тяжелая кавалерия более страшна с виду".  В части защиты можно отметить, что попытки подтянуть "жестянки" до уровня 17 и начала 18 века во Франции стали предпринимать уже в 1820-е. То есть - реально использовавшиеся во время Наполеоновских войн и правда давал защиту больше моральную, а не физическую. И смириться с "держат саблю, но не пулю" все-таки не смогли.
  4. Опять же, в воспоминаниях случаи, когда пули отскакивали от кирас, описываются не так уж редко (как говорится в процитированном Ноланом письме, если верить кирасирам, то их кирасы спасли их от многих пуль и уколов в рукопашной). Как обычно, зависит от дистанции, угла попадания и качества заряжания. Так-то, конечно, от хорошо забитой мушкетной пули под прямым углом с расстояния до 100 метров кираса могла защитить, только будучи очень тяжёлой. Но поскольку заряжание ружья пехотинцами в пылу боя часто ограничивалось опусканием пули в дуло и парой ударов прикладом о землю, и пули могли попадать под углом, далёким от прямого, то тут были возможны варианты.
  5. У Гогеля в его "Подробное наставление ..." от 1825 года и во французском "Aide-memoire a l'usage des officiers d'artillerie ..." от 1819 года указано, что кирасы наполеоновской эпохи были, по сравнению с образцами 18 века, просто тонкими и изначально от огня ружей почти не защищали (если не трогать контузии от пуль на излете и прочего подобного). Да и все эти латунные нашлепки и прочее - не про защиту, в общем. Занятны расценки - кираса обходилось казне не сильно дороже, чем ружье (у тех же драгун).
  6. Сергий liked a post in a topic: Картинка дня
  7. Сергий liked a post in a topic: Картинка дня
  8. Сергий liked a post in a topic: Карикатуры
  9. Л. С. Клейн сам признал несостоятельность этой своей гипотезы, ссылаясь на лингвистов, опровергнувших его предположения.
  10. Если судить по мемуарной литературе, то кирасы бывало спасали и от пуль на излёте или, как это нередко случалось, выпущенных из небрежно или поспешно заряженных ружей. Впрочем, в реальности при атаке против пехоты это обстоятельство имело, действительно, лишь некоторое нравственное значение, причём как для своих солдат, так и для неприятельских.
  11. Yesterday
  12. Mart Lätte. Eestlaste sõjalised kohustused keskajal [Military Obligations of Estonians during the Middle Ages] // Estonian yearbook of military History. Vol 1 (2011) Тут Другая статья тут Evald Blumfeldt. Über die Wehrpflicht der estnischen Landbevölkerung im Mittelalter // Apophoreta Tartuensia. 1949 Тут и еще Juhan Kreem. Der Deutsche Orden in Livland und die Heiden, Landvolk und Undeutschen in Livländischen Heeresverfassung // L'Ordine Teutonico tra Mediterraneo a Baltico incontri e scontri tra religioni, popoli e cultura. 2008 Тут   Biskup Marian. Das Problem der Söldner in den Streitkräften des Deutschordensstaates Preussen vom Ende des 14. Jahrhunderts bis 1525 // Das Kriegswesen der Ritterorden im Mittelalter. 1991 Тут Andres Parve. Koguva Maavabad Liivimaa Vasalliteenistuse ja 16. Sajandi Sődade Kontekstis //  KVÜÕA toimetised. №13. 2010 Тут. Jakob Koit. Estnische Bauern als Krieger während der Kämpfe in Livland 1558-1611 // Annales Societatis Litterarum Estonicae in Svecia, nr. 4, jaanuar 1966 Тут.   А общую ситуацию я бы описал так - "на удивление мало". Базовые работы - середина 20 века, к ним мало что было добавлено. В откровенно древних уже "Истории Эстонской ССР" и "Истории Латышской ССР", если не обращать внимание на нуль ссылок, информации немногим меньше, чем в статьях 2010-х годов. Беннигхофена, Арбузова и Блумфельда (?) в СССР читали, да. Жаль, что никто в то время не написал по ним отжимку именно в военной части. =(
  13. Last week
  14. Хатов А.И. Общий опыт тактики. Том 1. 1807   Медем Н.В. Тактика. Часть 1. 1837 В общем - "нравственная сила" перевесила все неудобства. В результате и кирасы вернули, и пики первой шеренге кирасир. При этом у французов в 18-м веке даже были какие-то статистические выкладки на тему "кираса не помогает и не спасает" (пока не нашел), однако ж - поигрались со скаткой поперек груди и вернули-таки "железяки".

  15. Смоленская берестяная грамота

    Сергий replied to curser's topic in Linguistics

    цитата: Однако эта версия не получила признания среди скандинавского сообщества ученых. Сравнительно недавно грамоту в фондах Государственного исторического музея в Москве специально исследовала лингвист-рунолог Софья Стеблин-Каменская, тогда сотрудница университета в Уппсале, Швеция (теперь в замужестве Sofia Pereswetoff-Morath). Применяя бинокулярный микроскоп, она тщательно изучила поверхность бересты и пришла к выводу, что «линии на бересте не могут быть интерпретированы ни как руны, ни как любые другие знаки письменности» (Рис. 1, 2) [Pereswetoff-Morath, c. 181].   О СМОЛЕНСКОЙ БЕРЕСТЯНОЙ ГРАМОТЕ № 11.pdf

  16. Походная кухня

    Сергий replied to Сергий's topic in Кулинария

     
  17. İsmail E. Erünsal. A history of Ottoman libraries. 2022  

  18. Трудности перевода

    hoplit replied to Saygo's topic in Литература

    Б. Руссов. История провинции Ливония. Тут Перевод - по второму, расширенному изданию, опубликованному в 1584-м. Тут
  19. Earlier

  20. Трудности перевода

    hoplit replied to Saygo's topic in Литература

    Ludovicus Cerva Tubero. Commentariorum de rebus ... 1603 Тут. Издание сильно посмертное. Ну и опять - монах из Дубровника... С одной стороны - информация интересная, с другой - церковник, источник по военному делу - прям десять из десяти, да. Еще и со всеми этими "сарматами" и "иллирийцами"... Samuel Beňa. Problematika jazdeckého výstroja a sedu v stredovekom vojenstve // Vojenská história. - Roč. 25, č. 2. (2021)   К теме "заимствований". Я к своим построениям отношусь с подозрением, все-таки любитель. Но местами размах трактовок профессионалов, конечно, впечатляет. Видел несколько указаний, что этот вот эпизод является переработкой "Истории" Тацита. I.79 Где там параллели нашлись - я не знаю. 0_0
  21. Илья Литсиос liked a post in a topic: Размышления о коннице разных времен и народов
  22. Хатов А.И. Общий опыт тактики. 1807 Тут   Медем Н.В. Тактика. Часть 1. 1837 Тут

  23. Статьи Пожилова

    Чжан Гэда replied to Чжан Гэда's topic in Republic of China (1911-1949)

    Кстати, сам Цай Э, этот гигант мысли и отец китайского военного дела (не побоимся столь громких слов!) получил уникальное военное образование, отучившись 1 (ОДИН) год в Японии по курсу кавалерии. До этого он военным не был, приехал в Японию, отучился 1 (ОДИН) год, причем сразу на кавалериста (учтем, что он - южанин, где с конями было сложно), а вернувшись в Китай, сразу стал признанным военным специалистом, военным гением, открывателем ряда военно-учебных заведений и победителем Бэйянской армии (ну, это еще как посмотреть - ход войны в 1916 г. практически не изучен в России). Вот и вопрос - как Цай Э стал гениальным полководцем и чем это можно подтвердить?
  24. Как видите - это крайне неудачное сравнение.
  25. - Max Laux. Der Ursprung der Landsknechte // Zeitschrift fur Kulturgeschichte №8. 1901 Тут - Martin Nell. Die Landsknechte. Entstehung Der Ersten Deutschen Infanterie. 1914 Тут - Kriegsgeschichte von Bayern, Franken, Pfalz und Schwaben. 1347-1506. Тут - Müller H. Der bayrisch-pfälzische Erbfolgekrieg im Jahre 1504. 1876 Тут или тут - Das Reissbuch 1504. 1874 Тут - W. Beck. Bayerns Heerwesen und Mobilmachung im 15, Jahrh // Archivalische Zeitschrift. 1911 Тут - Das kaiserliche Buch des Markgrafen Albrecht Achilles: Vorkurfürstliche Periode 1440-1470. 1850 Тут - Das kaiserliche Buch des Markgrafen Albrecht Achilles, kurfürstliche Periode von 1470-1486. 1850 Тут - Fritz Redlich. The German Military Enterpriser and His Work Force. В 2 томах, 1964 и 1965. Тут и тут - Danielle Mead Skjelver. "there I, Paul Dolnstein, Saw Action." The Sketchbook Of A Warrior Artisan In The German Renaissance. 2012 Тут - Hans Mol. The Frisian Popular Militias between 1480 and 1560. 2022 Тут - Hermann Meynert. Geschichte des Kriegswesens und der Heerverfassungen in Europa. 1868. В 2 томах. Тут и тут - Max Jähns. Handbuch einer Geschichte des Kriegswesens von der Urzeit bis zur Renaissance. 1880 Тут. Keith Moxey. Peasants, Warriors, and Wives. Popular Imagery in the Reformation. 2004   - Kaspars Kaviš, The Significance of the Local Baltic Peoples in the Defence of Livonia (Late Thirteenth–Sixteenth Centuries) // The Clash of Cultures on the Medieval Baltic Frontier. 2009. Тут - Friedrich Benninghoven. Probleme der Zahl und Standortverteilung der livlandischen Streitkrafte im ausgehenden Mittelalter // Zeitschrift fur Ostforschung, 1963:4 - Juhan Kreem. Crusading Traditions and Chivalric Ideals: The Mentality of the Teutonic Order in Livonia at the Beginning of the Sixteenth Century // Crusades. Volume 12. 2013 Тут - Дзярновіч А. І. «Militares Livoniensum»: Рэестр лівонскага войска пад Пасволем у 1557 г. і праблемы мілітарнай гісторыі рэгіёна // Studia Historica Europae Orientalis. №12. 2019 Тут - Juhan Kreem. The business of war. Mercenary market and organisation in Reval in the fifteenth and early sixteenth centuries // The Scandinavian economic history review vol. 49, 2 (2001) Тут - Martin Neuding Skoog. Wie die huren auff ein kirchweich": Landsknektskulturens diffusion och reception i Sverige cirka 1489-1530 // Politiska rum: kontroll, konflikt och rörelse i det förmoderna Sverige 1300-1850. 2014 Тут

  26. Трудности перевода

    hoplit replied to Saygo's topic in Литература

    Первая Ливонская война, 1480-1481 годы. Документы / Перевод, примечания, статьи М. Б. Бессудновой. 2019 Документ 14. Письмо фогта к городскому совету Ревеля. 1480. Ссылка там стоит на архив. Оригинал записи не приведен. И вот кажется мне, что ожидали в Ливонии именно "кнехтов", а не "ландскнехтов".
  27. Илья Литсиос liked a post in a topic: Размышления о коннице разных времен и народов
  28. Насколько понимаю, процесс падения доли латников среди конных в 15 веке - это далеко не только Венеция. Как минимум еще Неаполитанское королевство. Там во второй половине 15-го века в "тяжелых" сквадрах на одного латника было 3-5 легче вооруженных "saccomanno". По сути - аналог кутилье, но они часто были вооружены арбалетами (тоже довольно обычная практика в Италии, Германии и землях к востоку от нее).  Кроме этого были еще сквадры легковооруженных. Там латников не было вообще, только "saccomanno", преимущественно - с арбалетами. В целом - в том же Неаполе латники не добивали даже до 25% от общей численности конных (нередко было меньше), это не трогая еще не вполне обычных ситуаций (использование Кастриоти и его албанцев в Италии).
  29. ИМХО, так, да. При этом я сомневаюсь, что даже "мерген" мог использовать свой самый мощный лук в бою на сколько-то постоянной основе. Лук в 200 или 200+ фунтов - для силовых тренировок и рекордов. Возможно - иногда и для "понта". "А вот я сейчас того крикуна на стене даже через щит достану".

  30. Луки и все с ними связанное.

    Илья Литсиос replied to hoplit's topic in History of Armament and Ammunition

    Одним словом, как и у индейцев: есть рекордсмены с превосходными луками и есть массовка. 

  31. Трудности перевода

    hoplit replied to Saygo's topic in Литература

    Massimiliano Righini. Le armi e l'impianto difensivo della Rocca di San Felice nel XV secolo // Le leggi della comunità. 2008 Тут  
  32. Опять же - к теме мощности. В китайских наставлениях советуют стрелять из лука, который в два раза слабее, чем человек в принципе может натянуть. Это, в общем, и по экзаменам видно. При Цин стреляли на экзамене из луков в 3 ли с коня и 5 ли с земли. Луки же для оценки силы были в 8, 10 и 12 ли. Это не предел мощности лука, Бичурин упоминал луки в 16 и 18 ли, но таких на экзамене уже не было. Ли тогда - около 6 кг. Даже если отталкивать не от "половины", а от экзаменационных 5/8, то воины, которые могли пользоваться боевым луком в 7-8 ли - элита. В 11 - уникумы. Но такие, все-таки были. А основная масса - не свыше 5-6 ли при стрельбе с земли. Если отзеркалить ситуацию на реалии Англии, где луками стрелков в походе король, зачастую, предпочитал снабжать/перевооружать  централизованно... Вызывает ли  особое удивление? Это те самые 5 ли... А 130 фунтов - 10 ли. А так - да. Для "покрасоваться" можно было сделать лук с силой натяжения за сотню кило и просадить из него какое-нибудь бронзовое блюдо или еще чего.
  33. Sarolta Tatár. Auxiliary Peoples and Military Reform on Hungary’s Western Frontier in the Thirteenth Century // Journal of Medieval Military History: Volume XVIII. 2020 Одно слово - стыд испанский. А Сирмий в описании Киннама и Хониата?
  34. Илья Литсиос liked a post in a topic: Луки и все с ними связанное.
  35. Fox E.T. The Commotion Time. Tudor Rebellion in the West, 1549. 2020 Если первый абзац хорошо показывает проблемы с моделированием и реконструкцией, то второй... Первое предположение, основанное ни на чем. Второе предположение, основанное ни на чем. Вывод из предположений. Когда статут требует от каждого мужчины иметь лук и упражняться в стрельбе с семи лет - можно ли уверенно говорить, что упоминаемые луки из вяза или ясеня вообще были, в узком смысле, "боевыми"?
  36. Load more activity