Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Сегодня
  2. Мы тут наконец досмотрели очередной корейский исторический сериал, который у нас после долгого перерыва наконец-то доперевели. Это «Король и я» (왕과 나, 63 серии, 2007 год). Впечатления богатые, но противоречивые. В таких «дворцовых дорамах» часто основой оказывается деятельность какой-то из придворных служб — лейб-медиков, поваров, фрейлин и так далее, вплоть до придворных гончаров в «Богине огня». В данном случае сериал посвящён службе дворцовых евнухов. Евнухи в корейских «дворцовых историях», особенно времён королевства Чосон (XV-XIX века) – персонажи обязательные и нередко выразительные — преданные люди соответствующего короля или принца; но экранного времени им уделяется немного. Чаще это положительные второ- и третьестепенные герои — хотя коварные злодеи и невыносимые зануды тоже иногда встречаются. Но в «Король и я» всё действие вращается вокруг палаты евнухов на протяжении полувека, и её служащие разнообразнее обычного. И деятельность их показана широко: предварительное обучение, мелкая дворцовая обслуга вроде метельщиков и садовников, боевые евнухи, евнухи-врачи, политические воротилы и прочее, и прочее. Вообще считается, что в это время, во второй половине XV века, евнухи имели при дворе куда меньше влияния, чем на сто или двести лет раньше; но в сериале это не так. Всего на дворцовой службе в ту пору состояло примерно триста-четыреста евнухов. Надо отметить, что в Корее (в отличие от Ближнего Востока) это в основном были добровольцы или полудобровольцы, а не рабы — по крайней мере, продавали их во дворец не хозяева, а собственные семьи, особенно если мальчик по природному или приобретённому увечью не обещал продолжить род. Работа была тяжёлая, но хорошо оплачиваемая. И показана она так же увлекательно, как обычно в таких корейских «профессиональных сериалах». Действие, как уже сказано, охватывает примерно полвека — от воцарения короля Седжо (он же принц Суян) до свержения зловещего тирана Ёнсан-гуна в 1506 году. Это — вся жизнь главного героя; с самого начала она обеспечена многообещающими пророчествами, но нельзя сказать, чтобы сюжет был посвящён именно их «сбыванию». Основа истории — два любовных треугольника в двух поколениях. Первый треугольник: жили-были два достойных молодых человека и барышня, двое из них поженились, третий с горя подался в евнухи. Оба молодых человека сделали неплохую карьеру, но после переворота Суяна оказались на разных сторонах — женатый участвует в заговоре, евнух (по фамилии Чо, его играет, и очень здорово, Чон Кван Рёль) этот заговор раскрывает и мятеж подавляет. Жене мятежника (которую тоже должны убить) удаётся бежать, по дороге она рожает, вынуждена бросить младенца (это будущий главный герой), а сама теряет память. Не навсегда, разумеется, согласно правилам жанра, но на десятилетия… Евнух Чо Второй треугольник: брошенное дитя подбирает, усыновляет и растит шаманка, которая состоит при школе для подготовки будущих евнухов — тамошние ученики и составляют основной круг общения главного героя. Ещё подростком он знакомится с девочкой из благородной, но разорившейся семьи, и с принцем-подростком из захудалой ветви королевского рода (его кормилицей была мать героя, родства не помнящая). И история повторяется: герой влюбляется в девочку, девочка — в принца. После некоторых политических пертурбаций обстоятельства складываются так, что бесперспективный принц занимает престол (это король Сонджон), а девушку забирает во дворец (она потом станет неудачливой королевой Юн). Соперничать с королём главный герой не смеет, но чтобы оказаться ближе к любимой, сам себя оскопляет и становится евнухом — причём даже попадает в приёмные сыновья к могущественному евнуху Чо из первого треугольника. Оба не знают, что между ними — кровь отца героя, мятежника. «Второй треугольник» Надо сказать, что изначально служба евнухов создавалась как раз потому, что это — люди без семьи, без связей, которые будут, как предполагается, жить одной преданностью государю и не лезть в политику. Это непрестанно повторяют и в дораме старшие евнухи младшим в своих воспитательных и пропагандистских речах. На самом деле всё обстоит уже совсем иначе. Евнухи имеют право жениться — должен же кто-то вести хозяйство, да и приданое не помешает. Они усыновляют детей — других евнухов, так складываются целые династии (приёмный отец самого Чо, кстати, был личным евнухом Ли Бан Вона — и характер у этого старика соответствующий). Жёны евнухов и старый евнух Ли Бан Вона И вообще очень многое из официально заявляющегося по поводу евнухов и их предназначения опровергается той действительностью, которую мы видим в сериале. Главный герой, евнух Ким (его играет О Ман Сок, он же принц Садо в «Воине Пэк Тон Су») всю жизнь очень старается соответствовать всем лозунгам и прописям — и ничего хорошего из этого не получается. Дальнейший сюжет мы подробно пересказывать не будем — исторические события там более или менее согласуются с действительностью, но взгляд на всё идёт именно из Палаты евнухов. В целом это исключительно мрачная история, по кровавости и густоте интриг ближе всего к «Песни Льда и Пламени» Джорджа Мартина. И выживают к её исходу (кроме тех немногих, кто по истории уж никак не мог погибнуть) всего два сколько-то заметных персонажа — правда, оба симпатичные, если бы и они сложили головы, всё получилось бы уж совсем беспросветно. А вот основных героев представим. Главными из них формально являются члены второго треугольника — король Сонджон, королева Юн и верный евнух Ким, который Самый Главный. Но на наш взгляд, как раз с этими персонажами получилось немало проблем. То есть пока они подростки, всё хорошо (принца, кстати, играет Ю Сын Хо, а юного Кима — Чжу Мин Су), и все трое очень славные. Но вот когда они становятся взрослыми, дело складывается хуже. Главный герой со своей преданной любовью, душевными терзаниями и верностью всем доступным правилам (которые, тем не менее, то и дело приходится нарушать) выглядит изрядным занудой и тугодумом, причём оба эти качества дорого обходятся и ему, и всем окружающим. Героиня (её играет Гу Хё Сон, из сагыков она замечена ещё в «Песни Содона») тоже очень старается быть правильной и добродетельной — и у неё это получается так, что совершенно ясно, почему у королевы Юн столько врагов. Что же до короля, то красавец Го Джу Вон (он ещё в «Ким Су Ро, Железном Царе» отметился), изумительно играет мелкого подлеца, одного из самых мерзких государей во всех виденных нами дорамах. Все трое актёров стараются — но полюбить их персонажей непростая задача для зрителя. Иное дело — те герои, на фоне которых развёртывается история этого любовного треугольника. И Чон Кван Рёль, евнух Чо, тут совершенно замечателен — это, пожалуй, вообще лучшая его роль. Ему доводилось играть и негодяев (как в «Богине Огня» и «Королевском куше»), и благородных рыцарей (как в «Пэк Тон Су» или в «Цветке темницы»), а здесь он — и то, и другое, то злодей, то герой, причём до самого конца непонятно, какое из его двух лиц — подлинное, где он лицемерит, а где искренен. В любом случае, следить за его интригами интересно всё время — всё-таки это едва ли не самый умный персонаж в этой истории, и самый деятельный. Многие серии мы смотрели исключительно ради Кван Рёля. Другой из старших евнухов — лекарь Ян (его играет Ким Мён Су, тот, что в «Дуэте», «Боге войны» и т.д.), с которым Чо связывает многолетняя тяжёлая дружба. Это исключительно здравомыслящий пьяница и один из самых порядочных и при этом обаятельных персонажей. Главный герой пытается учиться у обоих этих старших товарищей — и получается это у него самым безумным образом. Это Ян с главным героем выпивают, и обоим невесело… (Кстати, редкий случай: у Кима Мёнсу здесь есть танцевальная сцена — и сыграл он её замечательно. Чон Кван Рёль, впрочем, тоже в своих боевых плясках с веером очень хорош.) Среди евнухов основного врага и соперника главного героя играет Ан Чже Мо (Ли Бан Вон в «Чон До Джоне», Джин Сон в «Царе Кынчхого» и так далее). Честолюбцы у него вообще получаются хорошо… А главную молодую злодейку, его напарницу, играет девушка, которая в «Королеве Инсу» исполняет как раз роль королевы Юн — правда, там эта королева совсем иная… Злодейская пара Кто разочаровал — так это четверо молодых евнухов, товарищей и соратников главного героя. В начале фильма, подростками, и они очень хороши, каждый выразителен и симпатичен. А во взрослом виде эта компания превращается в основном просто в хор, в чёткой последовательности повторяющий малосодержательные реплики… Что, наверное, должно подчёркивать ужасное одиночество героя. Кому служат все эти евнухи? Про короля и королеву-супругу мы уже сказали и больше не хочется. Но есть ещё королева-мать, королева-бабушка… Бабушка (она играла наставницу героини в «Великой Чан Гым»\ «Жемчужине дворца») — добросердечная женщина, но характер её сложился в пору замужества за Суяном (Седжо), и это очень заметно. Мать, королева Инсу (её играет Чон Ин Хва, у которой уже была похожая роль в старых «Женщинах Дворца») — очень выразительное чудовище. Чо со старшими королевами А наследник Сонджона, Ёнсангун, во многом вытягивает на себе последнюю треть сериала. Он и в детстве замечательный маленький вундеркинд (и пятилетний актёр играет довольно сложную роль изумительно!), и взрослый — вполне убедителен: видно, как любящие, верные и преданные ему люди, включая главного героя, превращают постепенно хорошего парня в полностью безумного тирана и людоеда. А его мачеха, последняя жена Сонджона, хорошо показывает то, как во всём этом гадюшнике всё же умудряется жить — и даже выжить! — вполне хороший и порядочный человек. А вот предшественник Сонджона, молодой король Ёнджон, не выжил — но его недолгое царствование получилось очень выразительным и увлекательным (хотя и не слишком историчным). За пределами дворца тоже много интересного. Прежде всего там мы можем видеть лучшую любовную пару этой истории — приёмную мать героя, шаманку, и мастера-кастратора. Играют их Юн Ю Сун ( исполнявшая роли, например, матери героя в «Дуэте» и Пун И в старости в «Шести летающих драконах») и Ан Киль Кан (Чхильсук из «Царицы Сондок» и т.д.). Очень получились трогательные и хорошие люди — при их, в общем-то, собачьей работе. Родная мать главного героя и возлюбленная евнуха Чо из «первого треугольника» тоже сыграна вполне добротно, хотя и не очень интересно. Одна из основных тем этой истории — «не обязательно быть мужчиной, чтобы быть сильным человеком». И помимо многочисленных евнухов, её представляет ещё и любовница короля — «эмансипированная женщина» Ольводон. Она, в общем, получилась хорошо и необычно (без традиционных «переодеваний в мужское платье» и т.п.), хотя можно было бы и лучше. И многие другие персонажи сыграны хорошо — и боевой евнух То, и девица По Дыль, и стерва-жена евнуха Чо (её играет знаменитейшая корейская певица, блиставшая и в опере, и в музыкальном театре — но здесь она не поёт), и многие прочие. В общем, отличный получился бы сериал даже при несимпатичных главных героях — если бы не… Доблестный евнух То Если бы этот сериал не снимался самым безумным образом. Сценарист там был опытный — тот же, что в «Женщинах дворца», «Мечте короля», «Веке воинов»… Но съёмки велись в спешке и с большими накладками. Актёров приходилось заменять — в том числе на роль короля Сонджона (а играй его Пак Сан Мин, тот, который Ян Бэк в «Боге войны» и принц Яннён в «Седжоне Великом», неминуемо получилась бы совсем другая история — и, наверное, лучше); замечательная актриса, игравшая старую шаманку, умерла прямо в ходе съёмок (её, правда, заменили тоже на очень хорошую)… Сериал продолжали снимать, как обычно, уже когда пошли на экране первые серии — и началась кутерьма: в зависимости от текущих рейтингов его растягивали и сжимали, после первого успеха с пятидесяти серий удлинили до шестидесяти семи, потом ужали до шестидесяти одной, потом опять нарастили до шестидесяти трёх, и всё это крайне торопливо… На содержании такой подход, конечно, сказался не в лучшую сторону — и в последней трети многие действия персонажей оказываются труднообъяснимы или вообще непонятны (ну, если не придумывать обоснований самим…) Кстати, полное впечатление, что в последних сериях одно и то же историческое лицо (главного героя!) пришлось расщепить на двух отдельных персонажей — «доброго» и «злого»… Актёрам тоже пришлось нелегко, исполнительница роли королевы Инсу (занятая, в общем-то, во всех сериях от звонка до звонка) едва не заработала нервный срыв, а её муж (в этом сериале не занятый, но тоже известный актёр на героические роли) пошёл к продюсерам и набил им обоим морды — потом пришлось извиняться… В итоге всех этих незадач следующий сериал, в котором большое место занимает палата евнухов, корейцы решились снимать только через десять лет — а до того эта тема стала считаться «дурной приметой». В общем, однозначно присоветовать эту дораму не возьмёмся. Если кто готов начать смотреть и бросить в середине или чуть позже — неприятности с сюжетом начинаются с того момента, как сценаристы внезапно решают избавиться от злодейки Соль Ён, до того всё достаточно стройно. Если кому-то нравятся эти актёры — они почти все (кроме главного любовного треугольника) играют на своём лучшем уровне. Если интересен такой «производственный роман» и любопытно, что представляла собой изнутри та Палата евнухов, чьи служащие мелькают в стольких других дорамах — смотреть стоит несомненно. Но безупречным этот сериал никак нельзя назвать. И кончается всё, как уже говорилось, крайне мрачно. Via
  3. Роковая ошибка?

          9 февраля 1563 г., спустя некоторое время после того, как орудия "болшого" наряда (100-фунтовый "Орел", 40-фунтовый "Медведь", "Тартуна", которая явно была из тех самых "любских" картаун, что были взяты летом 1560 г. при падении Феллина, а, значит, имела калибр порядка 40-50 фунтов, не меньше, и другие), установленные на левом берегу Двины, начали обстреливать полоцкий Великий посад, полоцкий воевода Станислав Довойна отдал приказ своим желнырям поджечь посад и эвакуировать оттуда мирное население.       Его мотивацию понять в общем-то, нетрудно. Со стороны Двины посад если и был укреплен, то слабо - в лучшем случае обычным тыном-палисадом, который совершенно не представлял какой-либо защиты для русского "болшого" наряда. Здоровенные каменные ядра "Орла" и "Медведя" сносили все на своем пути, и, поскольку русские стрельцы уже предприняли накануне успешную попытку ворваться в посад, то Довойна, у которого явно не хватало людей для обороны значительно по протяженности периметра Великого посада, решил убрать оттуда своих людей, сконцентрировавшись на обороне Верхного замка - полоцкой цитадели. В зажженный Великий посад ворвались русские ратные люди, на улицах которого в это время царил подлинный АдЪ и Израиль с Содомом и Гоморрой. В общем, операция по эвакуации Великого посада прошла не так, как планировал Довойна - посад сгорел дотла, масса народу бежала из него в другую сторону и, объяввишись на русских позициях, была взята в плен (официальная русская версия описания осады гласит, что таковых набралось 12 тыс. человек мужеска и женска полу), а на руинах посада спустя пару дней началась установкак тяжелой русской артиллерии.       Белорусский историк А.Н. Янушкевич в своей истории Лифляндской войны полагает, что это решение Довойны (оставить посад) было роковым для Полоцка и предопределило его судьбу. Однако вохзникает вполне закономерный вопрос - а что, разве у Полоцка были шансы устоять против войска грозного царя и его наряда? Иван Грозный был намерен стоять под Полоцком до самой весны - пару месяцев как минимум, а Полоцк - явно не Казань, которая продержалась чуть больше месяца. Убогая по всем меркм артиллерия Полоцка ничего не могла противопоставить иванову наряду, а, значит, артиллерийская атака Полоцка развивалась бы без помех (ну почти - главная помеха - это размеры самого наряда и его орудий). И как гарнизон Полоцка рассчитывал отражат штурм, предпринятый с русской стороны? Даже если предположить, что в Полоцке было 6 тыс. человек гарнизона и боеспособных мужиков - у Ивана одной пехоты было как минимум в полтора раза больше, а с учетом тех потерь, который понесли бы боцы полоцкого гарнизона в ходе многодневной бомбардировки - и того больше. Ну и как в таких условиях оборонять и замок, и посад?       Единственный шанс Полоцка - это деблокада и разгром осаждающимх литовским войском, однако эта опция в кампанию 1562/63 гг. не предусматривалась - мобилизация посполитого рушения и тем более наемников была полностью провалена Сигизмундом II и его военной администрацией. И то, что войска не будет, было ясно уже в первых числах января 1563 г. - вот это и был тот самый роковой момент, но никак не 9 февраля. Оставил бы Довойна посад или не оставил - исход все равно был бы тем же самым. Более того, если он попытался держать посад - боюсь, что осада закончилась бы еще быстрее, хотя и с большими потерями для русских. Так что наведение тени на плетень вижу здесь я и и неуклюжие попытки найти виноватого. Via
  4. Вчера
  5. Трудности перевода

    θώραξδ᾽... φολιδωτός - доспех ... из чешуй В латинском тексте - дословный, в общем, перевод.
  6. Численность войск в период Мин (1368-1644) 2

    Марш. Тут опять есть возможность нарваться на мантры. Но факт - Блюхер писал, что при ширине тропы в 0,5 аршина (35 см.) его гуандунская пехота делала по сильно пересеченной местности Гуандуна по 25-40 км. в день. 50 км. - усиленный марш, но после него требовалась дневка или более продолжительный отдых. Один раз был зафиксирован марш в 60 км. - но у частей Чэнь Цзюнмина. Как-то на 70 км. (даже с мулами) не тянет. Хотя, возможно, мулы дают в играх до +9000 к speed каждого unit-a. 
  7. Трудности перевода

    Да уж. Для XVI в. - там и сабель хватало. Шамшир - собственно, примерно тогда и начинается массово. А тут ...    
  8. Трудности перевода

    Вариант написания для "сагариса"  Боевой топорик.
  9. Трудности перевода

    Сабля - анахронизм для Страбона, ромбовидный щит - для Павла Иовия Новокомского ... Вот и пойми этих католических книжных червей? Слово sagarim - не нашел нигде. Что оно означает?
  10. Трудности перевода

    Кусок из Боэмуса с описанием вооружения персов - это дословная цитата из латинского издания Страбона... И да, там именно "колчан, сагарис и сика". География. XV.III.19 В латинском издании 1510-го года.  
  11. Трудности перевода

    Ioanne Boemo Aubano. Omnium gentium mores. 1520. О персах. Cetro in Rhombi speciem - если правильно понял, то "сetro" это "caetra". "Цетра в виде ромба". pharetram sagarim s sicas - насколько понимаю, тут Боэмус потерял запятую? Должно быть "pharetram, sagarim s sicas". То есть "колчан, сагарис и сику". В последующих изданиях иногда "pharetram Sagarim s sicas" pileum turritum - "пилос башневидный". squamosum gestant circa pectus thoracem - чешуйчатый носят вокруг груди торакс   Итальянский перевод 1585 года. Часть с колчаном и сагарисом просто опущена, зато появился "кинжал". Scudi quadrati - щит квадратный spade e daghe - спада и дага capello lungo - шапка длинная. С другой стороны - "длинные волосы" =/ corazza scagliosa - корацца чешуйчатая   Иовий. Historiarum sui temporis. 1549. Итальянский перевод Иовия. Delle istorie del suo tempo di mons. 1556. Опять - "squamosi thoracem" и scagliose corazze". Потом это описание в начале 17 века слупил  John Cartwright . Немецкий перевод. Пометка - Иовий явно читал текст Катерино Зено или какой-то текст на его основе. Смотреть часть про барды.   Еще - у Сансовино. Historia Universale dell'origine et imperio de'Turchi. 1582. Это не первое издание.   С учетом того, что Зено и Барбаро были одними из первых, что описал войско иранцев ("эффект Герберштейна"), а описали они его закованным в доспехи... Не оттуда ли и выросло это противопоставление панцирных персов безоружным туркам?
  12. Крымская, флот

    Ну а теперь давайте подведем итог на вопрос, который мучил многих. Почему же ЧФ не атаковал флот союзников ни у Босфора, ни на переходе от Варны, ни у Евпатории. Предупреждаю, ответ будет жестким. 1) Вина политического руководства России. Грубо говоря, вводя войска в княжества, на полном серьезе надеялись, что войны не будет. Это может показаться бредом, но это именно так. Впрочем, мы это видели и в нынешней истории - отжать Крым и...  Остановиться. Дать противнику время, возможность собрать силы и так далее. Мы стабильны. 2) Опять таки, с княжествами был принят силовой сценарий, но Босфор решили не брать. Опять по политическим причинам. Типа, видите, какие мы мирные, вот в Молдавию вошли и все. Хотя флот требовал провести то, к чему его готовили. 3) Более того, весь флот в начале войны на полном серьезе стянули к гирлу Дуная. Думая, что турецкий флот выйдет на генеральное сражение. Вместо того, чтобы занять Босфор и в принципе решить всю проблему турецкого флота. 4) Разведка была поставлена от слова "никак". Более того, попытки её наладить получали отпор у высшего руководства. В этой ситуации о том, что пара соединений прошло в Синоп, узнали вообще чудом. Далее реальность еще более ухудшилась - черноморский  флот не знал, какие силы у англичан и французов, где они и в каком состоянии. Именно эта слепота и была определяющей, почему союзникам боя так и не дали. 5) Низкий уровень технической грамотности комсостава. Офицеры сильно идеализировали паровые корабли, по сути не знали их сильные и слабые стороны. Отсюда - паровой флот союзников воспринимался как вундерваффе, от которого нет спасения. 6) Это наложилось на упорное желание нашего руководства дать бой противнику именно на земле. И потому все предложения начштаба флота Корнилова по возможности боя на море были просто проигнорированы. 7) Допустив высадку десанта наш флот просто потерял смысл своего существования. Офицеры на полном серьезе требовали топить корабли, не понимая, что война на море даже в такой ситуации вполне возможна. Грубо говоря, раз не получилось штурмовать Босфор, то и флот не нужен. Пошли на сушу, там привычнее. 8) Вывод главный - флот на тот момент просто оказался одним из подразделений армии, по морскому офицеры мыслить не могли, и с удовольствием избавились от кораблей, чтобы не мешали воевать на суше. Как-то так. Via
  13. Численность войск в период Мин (1368-1644) 2

    Чтобы все могли высказываться по заявленной теме свободно - напоминаю одно безусловное требование: аргументированность высказывания Все остальное - есть тема "Флудилка про Китай". Кто может аргументировать и на аргументах доказать свою точку зрения - пишут тут. Кто действует по принципу "Я Станиславский, я не верю!" - пишут в теме "Флудилка про Китай". Никто не может знать всего, поэтому аргументированное построение, способное убедить, заставить пересмотреть точку зрения - только приветствуется.
  14. Численность войск в период Мин (1368-1644) 2

    Читателям с форума игроманов - вы или тут пишите, или сидите у себя без разговоров за спиной. Хорошо? Насчет возможностей ТВД - если Dezperado не знает, что "возможности ТВД" включают, в т.ч. и логистику - то это его проблемы (вообще, попугай, выучивший слово "логистика", умнее от этого не становится). Если хотите обсуждения - идите, говорите что-то ТУТ. Dezperado трусливо сбежал отсюда, когда его ТУТ попросили давать обоснования. Он их у себя пытается давать. Смелый и этически безупречный поступок! Теперь про "600 тыс. армия изменяется" - если я где-то говорил, что она шла кучей и сидела в одном городе, как тут Dezperado пыжится доказать, то это его проблемы.  Устал от такой подленькой двуличности и трусости. Идите, говорите, аргументируйте! Сколько раз сказал - дайте аргументы, а не повизгивайте: "Не верю!".  Нет - все сидят на "своих форумах" и там умствуют!  По поводу "Мин ши" - то наш "герой" пытался доказать, что вот, мол, смотрите источник! Потом - про Гу Интая - тоже, мол, "самый источник", потому что неофициальный! Теперь он их же "критикует" ... Источниковедение изучить он не пробовал? Искать цифирки, вырванные из контекста, и приписывать кому-то собственные фобии и мысли, повторяя как мантру слово "логистика" - это для только форумов. Магически действует на школоту. Огромные армии формируются из существующих полевых и гарнизонных соединений. На момент формирования правительственной армии в 600 тыс. уже более 200 тыс. воинов находилось в южной части Чжили (Чжэньдин и другие города). Остальных поднимают по приказу, стягивают к ТВД (Ли Цзинлун получил в подчинение воинов Гэн Бинвэня - их просто спишем? Ну, для деятелей с форумов игроманов такое действие нормально, как я понимаю). Естественно, любая армия не идет "просто так", не занимая ключевых точек гарнизонами, не обеспечивая подвоз и не принимая меры от возможных действий противника против путей сообщения. И именно в такой ситуации имеет смысл рейда пресловутого 6-тысячного конного корпуса - он разобьет несколько мостов, сожжет несколько складов и огромная махина будет дезорганизована. А создание охранные подразделения сильнее, чем рейдовый отряд, потребует отвлечения сил. Это тоже замедляет продвижение и концентрацию войск, играя на руку мятежникам. Но если не будет у тебя для этого людей - то и сохранить свои коммуникации не сможешь. Благо, в Китае существовала огромная армии с большим моб. запасом (при 2 млн. дворов можно было набрать доп. контингенты вполне обученных рекрутов в дополнение к тому 1 млн. воинов, который уже нес службу на границах и внутри страны) и возможности правительства были велики во всех отношениях. Не справились именно в военном отношении - не смогли обеспечить взаимодействие, не смогли взять инициативу, не смогли выдержать в решающих сражениях. Но и победитель был незаурядным полководцем, и большую роль сыграла разница в стратегиях.  
  15. Численность войск в период Мин (1368-1644) 2

    Блюхер как-то упоминает, что в Китае народ идет в солдаты, чтобы не остаться без минимально необходимого для выживания - фунта риса в день. Думаю, он имел в виду цзинь - его в те годы не специалисты называли китайским фунтом. Т.е. 600 г. Учитывая, что своих солдат он сам называет "наша южная мелкота", то, возможно, в Гуандуне солдатам давали поменьше риса в день, чем на севере. Еще он упоминает, что все, что надо помимо риса, можно легко купить в деревнях - были бы деньги. И рис, в принципе, тоже. Но у него армии были небольшие - денег не хватало и то, что есть обустроить. При большой армии, естественно, в деревнях при проходе войск все выедалось начисто (ср. с событиями времен Тайпинского восстания). Но именно так и произошло в деревнях востока Китая от Пекина до Чжэцзяна, когда там потоптались армии милитаристов, то наступавшие, то отступавшие по примерно одним и тем же маршрутам (стратегические соображения не отвергнуть даже в китайской гражданской войне). Тогда общая численность войск составляла более 4 млн. солдат. А с началом ЯКВ - более 5 млн.
  16. Не стыдно мне сказать совсем обратное Тому, что прежде говорить должна была. Иначе и нельзя, когда, прикинувшись Врагу первейшим другом, сеть плетешь ему Такую, чтобы никакой прыжок не спас. Давно уж поединок этот выношен В душе моей. Вот наконец и день пришел. Вот я стою, гордясь, что дело сделано. Убила. Отпираться я не стану, нет. Накидкою, огромной, как рыбачья сеть, - О, злой наряд! - Атрида спеленала я. Не мог он защититься, убежать не мог. Ударила я дважды. Дважды вскрикнул он И рухнул наземь. И уже лежавшему - В честь Зевса Подземельного, спасителя Душ мертвецов, - я третий нанесла удар. Так, пораженный насмерть, испустил он дух, И с силой кровь из свежей раны брызнула, Дождем горячим, черным оросив меня. И радовалась я, как ливню Зевсову Набухших почек радуется выводок. Вот, цвет старшин аргосских, каковы дела. Я торжествую, рады иль не рады вы. Когда б велел обычай возлиять богам Над мертвецами, то по праву полному Мы принесли бы жертву. Тот, кто столько бед Нам уготовил, сам из чаши бед хлебнул...       Джон Кольер. Клитемнестра (1914).       Любопытная картина, существенно отличающаяся от предыдущей - вот она, написанная в 1882г.: Via
  17. Последняя неделя
  18. Численность войск в период Мин (1368-1644) 2

    Самое главное, что есть не в таблицах, где проценты влажности, калории и протеин, а в тексте - я выложил. 
  19. Только ссылка битая. =(
  20. Про санитарные потери

    Уже как-то спор был на эту тему. Даже процитирую тезу одну на одном известном ресурсе: "При Николае I формальный срок службы составлял 25 лет, по факту через 10 лет солдат умирал, списывался в инвалидные команды или дезертировал". Ну во-первых Керсновский пишет о 4% среднегодовой смертности в николаевское время. Свечин дает и того меньше - 3,5% за период 1838-1858 г.г. Далее - при Николае солдат реально активно служил 15 лет, и 4% смертности, умноженная на 15 лет, дает нам 60% смертности,да и то - подозреваю, что статистика там должна быть сильно нелинейная, это известное упрощение. А 3,5% смертности дают нам вообще 52.5% смертности за 15 лет. Но я говорю - опять-таки, рассуждать о сферическом коне в вакууме нет смысла. Попалась тут в руки статья довольно интересная - "The Development of Military Sanitary Statistics", и вот из нее выдержка. Про британскую армию времен Крымской. Ее смертность, которая колебалась от 2 до 2.2% во время мира, уже на начальном этапе войны (до высадки в Крыму) возросла до 3.7% (1 из 27), то есть сразу же достигла русской отметки автоматом. Ну и далее - прекрасное: The most striking feature of the report was the official promulgation of had prepared months before, showing that time of peace the mortality of the army was the men of the same ages in the civil population. Soldiers were recruited at about nineteen years came mainly from the ranks of agricultural laborers wage earners, were carefully inspected, and the rejected. So they should have been especially the death rate of non-commissioned officers and mean strength was 33.0, while the death rate same ages in the general population was 9.2 and districts was 7.7. Thus the death rate of soldiers in time of peace was three and one half times that of the male population of like age. This comparison was open to criticism because a large portion of the army was serving in unhealthy tropical districts. To meet the objection, the returns from soldiers abroad were excluded. It then appeared that the death rate of the army at home in time of peace was 17.5 and that of the male population at army ags was 9.2 for England and 12.4 for Manchester, one of the unhealthiest cities in the realm. In other words, the death rate of soldiers in England in time of peace was 90 per cent, above that of the male population of like ages. But to make such comparisons fair, as the Report pointed out, the army death rate should be raised to allow both for those who did not apply or applied and were rejected because of feeble health and also for those who had served in the army, had been discharged in impaired health due to their service and afterwards died but whose deaths did not appear on the army record. The fairest comparison was thought to be that between the death rate of soldiers and the death rate of agricultural laborers of like ages, who were members of friendly societies and so received help in illness like that the soldier received from the government. A comparison with various occupational groups led to the conclusion that army life in England in time of peace was almost the unhealthiest occupation an Englishman could follow. After clearly establishing this fact, the next step was to study the causes of the high mortality. Читать далее - здесь https://www.jstor.org/stable/pdf/2964805.pdf?refreqid=excelsior%3Ab4d16467accd98ff7d464dd3b312a5ab Еще раз - нет смысла проецировать более поздние годы на то, что было до Крымской. Британская армия, "клуб для белых мужчин, любителей пострелять", расположенный на Острове, нес в мирное время потери, в два раза бОльшие, чем обычное население Британии. Просто так. Безо всяких войн. Сравните период 1825-1854 г.г. в России по насыщенности военными действиями. Via
  21. Численность войск в период Мин (1368-1644) 2

    Инструкция английской армии о кормлении армейских животных от 1940 г. Там довольно много о кормлении верблюдов, но надо понимать в теме - все для армейского ветеринара и зоотехника изложено. 5-10 кг. зерновых или бобовых, я думаю, будет ОК для 1 верблюда при невозможности выпаса по ходу путешествия. 100 вьюков по 200 кг. - это 100 верблюдов и 20 т. полезного груза. На это надо 30 вьюков по 200 кг. - это 30 верблюдов и 6 т. корма. На 1 верблюда имеем 10 кг. корма в день (округлил и увеличил сильно) - это 600 рационов. На 130 верблюдов - 4-5 дней хода без пополнения запасов.
  22. Как известно, Крымская война заставила Англию начать проводить реформу в армии. И сразу после войны началось все (и в этом можно сказать - браво, англосаксы!) со всесторонних исследований. В этом, кстати, их большое отличие от нас. Потому как у нас любая реформа армии начинается (а часто - и заканчивается сразу же) сменой покроя одежды. Так вот, задались вопросом - сейчас война техническая, нужен грамотный персонал, который может работать с такими новшествами как телеграф, паровая машина, паровоз, и т.д. Ну и провели исследование, сколько солдат в армии грамотны. Распределилось все так: 3% - компетентны, умеют писать, считать, иногда даже имеют базовые понятия в алгебре и геометрии, а некоторые и в физике. 70% - просто умеют писать. Чаще всего с грехом пополам. Считают только на пальцах. Математика для них - заповедная наука, геометрия - тоже. 27% - абсолютно неграмотны. Если считать, что в русской армии примерно 50-60% тоже умели читать и писать с грехом пополам, и знали даже два из четырех арифметических действий (чтению, письму, арифметике и слову Божьему солдат обучали в зимние месяцы, недаром уволенные в запас солдаты это чаще всего - учителя начальных классов при селах и городках), то получается, что между собой столкнулись две неграмотные армии, у одной из которых были новейшие технические кунштюки, которые не сыграли почти никакой роли именно из-за низкого уровня образования рядового состава, который эти кунштюки и должен был эксплуатировать. Безусловно грамотными и компетентными в российской армии считалось 6% строевого состава, но в России требования к грамотности были гораздо ниже, чем в Англии, поэтому можно считать, что это были те же 2-3%. Via
  23. В прошлом посте мы с вами выяснили, что англичане развивали в Крыму электрический телеграф. Совсем иначе было с французами. Дело в том, что во Франции с 1810-х годов был развит телеграф оптический, а с середины 1840-х Франция в ускоренном темпе стала переходить на телеграф электрический. А куда девать ЗИПы от оптического телеграфа? Бинго! В Армию! Еще в Варне в экспедиционный корпус отправили гражданских телеграфистов, которые установили там оптический телеграф системы Шаппа. Однако вскоре Варну электрифицировали. А куда девать оптику? В Крым! В результате во французской зоне ответственности появились вот такие сооружения: Плюсами оптического телеграфа было быстрое развертывание (установка сигнальной вышки требовала всего двух мулов, груженых досками) и простота конструкции. Минусы обнаружили 14 ноября, в Великий Шторм, когда весь оптический телеграф французов просто унесло в открытое море на фиг. Ну и плюс - понятно, что такой телеграф был зависим от погоды - в дождь или туман видимость резко падала, и возможны были ошибки в передаче данных. За всю войну французы передали по оптическому телеграфу до 4500 депеш. И тут стоит поговорить вот о чем. Внедрение телеграфа создало командованию известные проблемы. Ибо партия в Лондонах и Парижах очень хотела порулить и вела войну в ручном режиме. Вот, например, что писал Джеймс Симпсон (главнокомандующий английской армией после Раглана): "Современная бумажная работа и переписка отнимают ужасно много времени, и это время отрывается от моих прямых обязанностей. Я вынужден присутствовать в телеграфной будке с 4 часов утра в течение всего дня, тогда как держи мы связь по старинке - пять писем в день, надиктованных ординарцу - я бы занялся более насущными и важными вопросами. Телеграф больше мешает, чем помогает, требования из Лондона довольно часто взаимоисключающие, и на их решение уходит много времени. Это, как мне кажется, самая большая трудность". Проблема эта осталась нерешенной аж до самого конца Крымской войны. Спам и белый шум, постоянно забивавшие эфир, настоятельно требовали выделенных каналов связи и систем фильтрации информации, о которых пока еще понятия не имели. Via
  24. Численность войск в период Мин (1368-1644) 2

    О кормлении верблюдов Правда, расчета по зерну нет. В путь китайцы брали сушеные бобы. Они явно калорийнее, чем трава.
  25.       Вот оно, музыкальное воплощение бессмертного Все-таки нашему вождю срочно нужно сменить пиарщиков от многоуважаемого bigfatcat19! Via
  26. Просто если пропорция соблюдалась (100/30), то можно прикинуть примерную автономность каравана, если знать суточную дачу фуража.
  27. Просмотреть файл Hall J.W. Government and Local Power in Japan, 500-1700. A Study Based on Bizen Province. John Whitney Hall. Government and Local Power in Japan, 500-1700. A Study Based on Bizen Province. 1966 Автор hoplit Добавлен 11.12.2018 Категория Япония
  28. Версия

    0 скачиваний

    John Whitney Hall. Government and Local Power in Japan, 500-1700. A Study Based on Bizen Province. 1966
  29. Загрузить больше активности