Forums
-
-
- 111
- posts
-
- 59
- posts
-
- 430
- posts
-
- 204
- posts
-
- 39
- posts
-
-
-
- 288
- posts
-
- 1,260
- posts
-
- 122
- posts
-
- 2,301
- posts
-
- 184
- posts
-
- 232
- posts
-
- 4,091
- posts
-
- 1,088
- posts
-
- 1,796
- posts
-
- 61
- posts
-
-
-
- 119
- posts
-
- 33
- posts
-
- 123
- posts
-
-
-
- 163
- posts
-
- 89
- posts
-
- 146
- posts
-
- 126
- posts
-
- 103
- posts
-
- 157
- posts
-
- 2,437
- posts
-
- 155
- posts
-
- 348
- posts
-
-
-
- 112
- posts
-
- 195
- posts
-
- 201
- posts
-
-
-
- 7,280
- posts
-
- 129
- posts
-
- 194
- posts
-
- 423
- posts
-
- 264
- posts
-
- 385
- posts
-
- 821
- posts
-
- 276
- posts
-
- 299
- posts
-
- 248
- posts
-
-
-
- 2,315
- posts
-
- 1,013
- posts
-
- 46
- posts
-
- 97
- posts
-
-
-
- 1,625
- posts
-
- 477
- posts
-
- 42
- posts
-
- 174
- posts
-
- 64
- posts
-
- 338
- posts
-
- 1,087
- posts
-
- 620
- posts
-
- 1,031
- posts
-
- 824
- posts
-
- 355
- posts
-
- 278
- posts
-
- 143
- posts
-
-
-
- 1,078
- posts
-
- 92
- posts
-
- 126
- posts
-
- 656
- posts
-
- 276
- posts
-
-
-
- 1,413
- posts
-
- 383
- posts
-
- 311
- posts
-
- 151
- posts
-
- 160
- posts
-
- 639
- posts
-
- 307
- posts
-
- 84
- posts
-
- 139
- posts
-
- 231
- posts
-
- 470
- posts
-
- 728
- posts
-
- 334
- posts
-
- 3,561
- posts
-
- 287
- posts
-
-
Who's Online 0 Members, 0 Anonymous, 81 Guests (See full list)
- Ahrefs
- Yandex
- Bing
-
Темы
-
-
Сообщения
-
Реальные дальности стрельбы в XVI-XX вв.
By Илья Литсиос · Posted
Да не так уж он был и неправ. Возможность командира контролировать под огнём стрельбу группы солдат растянутых на 50-150 м, мягко говоря, ограничена. Поэтому командир обычно размещается рядом с основным огневым средством отделения - пулемётом - и руководит им. Вот эта проблема была известна военным давно и активно обсуждалась, как минимум, со времён Дю Пика. Она была обнаружена, как только действия в рассыпном строю приобрели более-менее широкий масштаб за пределами элитных подразделений, то есть в Наполеоновские войны: французские стрелки особенно ценились за свою инициативность и деятельный характер. Однако, ни до, ни во время, ни после Маршалла никто из офицеров не замечал, что 5/6 их подчинённых в бою систематически вообще не используют своё оружие. Один Маршалл обнаружил, что в короткий промежуток времени этот феномен, якобы, имел место в американской пехоте, а когда в последующем наблюдения не подтвердили его цифр, тут же записал это на свой счёт. Любопытно, кстати, что в опыте советско-российской армии, не особо увлекавшейся индивидуальным подходом к солдату, тем не менее в описаниях конфликтов в период 1945-2000 гг. нередко встречаются замечания вроде "через двадцать минут боя боеприпасы у взвода закончились". -
Реальные дальности стрельбы в XVI-XX вв.
О чем все это, если есть такой вот чудесный документ? Я, правда, до сих пор не могу понять, как взять и подменить средний расход патронов предписанной нормой??? Но звучит просто феерично - на первый месяц войны на сутки напряженных боев - 40 патронов на винтовку, на 2-3 - по 30 патронов, на 4 - 36 патронов... Какой обозник Йозеф Бонг это придумывал? -
Арабские свидетельства о руси
Полагаю, в этой ветке уместно в качестве доказательств цитировать арабские источники. Впрочем, далеко ходить не надо... Ибн Хаукаль, «Китаб ал-масалик ва-л-мамалик»,
970-е годы. В "ас-Славийа" ( صلاوية) и "Салау" легко угадываются новгородские "словене" и летописная Славна. В "Куйабе" - Киев. Арса - верховья Волги и Оки. Такое деление Руси на три части в тот период легко подтверждается археологически - я уже публиковал такой пост на форуме (найду и дам ссылку). Собственно, сообщение о разноплеменности руси содержится уже в самом начале этой ветки: Krivonis (в силу своих убеждений) всегда толкует о "скандинавах-русах", но я не заметил за всеми разноплеменными средневековыми скандинавами обыкновения называться выходцами из крохотной области Роден. -
Реальные дальности стрельбы в XVI-XX вв.
Получается, что он был неправ. И другие люди нашли решение, не он. А он сам оказался среди тех самых "офицеров периода ВМВ, которые полагали проблему в принципе нерешаемой". Опубликована его книга была, емнип, в 1947-м. И не факт, что над решением проблемы не думали еще до. Возможно, что даже без связи с его книгой. И мы не знаем, как этот расход распределялся по людям внутри батальонов. Добавлю - я сомневаюсь, что под "участие в бою" Маршалл понимал тупо долю настрелянных в воздух патронов. Тут опять "участие в бою" сводится к расходу патронов. Я допускаю, что это работает, когда рота бьет залпами по отмашке офицера. Выше в статье по Корее указано, что солдаты обычно прицельно выпускали один патрон из пачки, остальное высаживалось "куда-то туда" просто "за компанию". Особенно этим грешили солдаты с ПП. При этом там вполне указано, что многие солдаты за бой делали всего несколько выстрелов. Чистый расход патронов - это не всегда критерий. По сути - вся проблема сводится к тому, что описывал британец выше. Есть те, кто бой тянут. Есть "балласт". Есть "середняки". Задача командира сделать так, чтобы в бою принимали участие те самые середняки (несколькими сотнями лет ранее таких бы поставили в средние шеренги строя, насколько понимаю). Если он этого не сделает - за все будет отдуваться немногочисленный актив. По поводу же точных чисел... Проблема в том, что для меня "минимум один, минимум два" солдата на отделение (всего-то девять человек), которые толком в бою не участвуют - достаточное основание считать бодрые отчеты "все использовали оружие, когда была такая возможность" лакировкой действительности. Маршалл об этом пишет, хотя может быть неправ в точных числах (как и дю Пик). Но веры офицерам, которые в это же время писали про активное участие в бою всех бойцов, игнорируя эти 20-25%, у меня априори меньше. -
Арабские свидетельства о руси
Хоть одно доказательство есть? Не "можно в качестве примера", а именно доказательство.
-
-
Публикации
-
-
Files
-
-
Blog Entries
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics3,173
-
Total Posts49,327
-
