Sign in to follow this  
Followers 0
Аза

Странные изображения на православных храмах

132 posts in this topic

древнем фашизме на Дальнем Востоке

Ну по поводу свастики надо Романа Багдасарова читать. Ничего лучше пожалуй нет.

"СВАСТИКА: СВЯЩЕННЫЙ СИМВОЛ"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну по поводу свастики надо Романа Багдасарова читать. Ничего лучше пожалуй нет.

"СВАСТИКА: СВЯЩЕННЫЙ СИМВОЛ"

Нифига! Это явный признак двойного учения (для быдла и посвященных - разные доктрины), а партайгеноссе фон Бодхидхарма происходил из истЕнных арийцеФФ и был тайным зондерфюрером в кЭтае!

Это же просто, как дважды два! Неужели ему разрешили бы ставить свастики где попало истЕнные арийцы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суйко, опять симарглы (особенно явно - на нижней)... И кажется, понятно, что это такое. Рыбаков приводит рисунок с Сэнмурв (см. выше) и даёт подпись "Сэнмурв — крылатый пес, охранитель древа жизни (иранский средневековый кувшин)".

В статье:

В 1933 г. К.В. Тревер решила загадку Симаргла, доказав его сходство с иранским Сэнмурвом (Симургом), священным крылатым псом, охранителем растений [3].

Благодаря открытию К.В. Тревер получили интересное объяснение многочисленные изображения священной собаки-птицы в средневековом искусстве Ирана и Закавказья (рис. 1). Выяснилось, что прикладное искусство средневековья (серебряная утварь, архитектурные рельефы, ткани и др.) способно хранить и возрождать древние образы Авесты, проникавшие как в мусульманскую, так и в христианскую среду. Тем самым в руках исследователей оказался обильный и разнообразный материал, отражавший архаичные народные воззрения и неподвластный законам искусственных литературных композиций.

Русский материал, далекий от круга интересов К.В. Тревер, не был привлечен ею в указанной интересной статье, за исключением импортного блюда из Гнездова. Он, однако, получил здесь первое научное осмысление, позволяющее опираться на летописные свидетельства и производить поиски изобразительных источников. «Исследование вопроса о Симургле летописей должно быть вновь поставлено на очередь» [4].

К сожалению, сюжеты русского средневекового прикладного искусства (рис. 2) почти не были предметом исследования. А.С. Гущин и Г.Ф. Корзухина в своих работах, посвященных вещам из русских кладов X—XIII вв., не рассматривали сюжеты изображений [5].

(Для Чжан Гэда, все они - фрики. И только он один представляет официальную науку...)

Только, мне не верится во всякое "народное": откуда народу (славянам, например) было взять египетские образы? Всё это было принесено им церковниками (но не было растолковано)!

Такие изображения я нашла в книге Лазорева "История византийской живописи".

user posted image

Заставка с изображением кончины Василия Великого, конец XII века.

Видимо, Симаргл-Переплут - не бог корней или охранитель растений, а страж древа жизни. Вероятно, как и грифоны, является "потомком" Сфинкса.

user posted image

Сфинкс и грифон из книги А.Н. Овчинникова "Символика христианского искусства".

Овчинников пишет, что нимб святых перешёл в христианство из Египта. Это - круг над головами божеств, в том числе Исиды, Сфинкса, Грифона...

И вот - подобие Уробороса

user posted image

С картинки "Четыре сцены из истории Авгаря". 1063. Исторический музей, Москва.

Есть мнение, что Уроборос и есть Троица: бог рождает себя, и себя себе приносит в жертву.

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) крест с полумесяцем - древнерусское изобретение (как минимум, века с XII). На Западе не встречается. Максимум - в тех областях Литвы, которые исторически входили в состав славянских княжеств.

Даже ещё лучше! Показывает особенности православия... biggrin.gif

user posted image

Вы говорите только о конкретном изображении: именно такой крест с именно таким полумесяцем. А эти авторы пишут о символах креста и полумесяца.

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так есть версия. что это не лилия, а ирис.

Возможно, ирис! Это - утверждение самих христиан....

Это Вы на Рыбакова ссылаетесь?

Я ссылаюсь на соответствующие изображения.

Мы видим лишь внешний облик, а вот его смысловая нагрузка в разных культурных средах (религиях и обществах) может быть весьма разнообразна.

Я об этом и говорю. Только - не в "религиях и обществах", а в "социальных слоях и уровнях иерархии религиозной организации"

О свастике в Византии...

user posted image

Церковь Стальной Воли, Религия Господства, средство завоевания территорий и покорения народов.

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже ещё лучше! Показывает особенности православия...

Ну и какие особенности?

Знаете Аза, я, если нужно, "увижу" крест и месяц в антеннах на соседних крышах biggrin.gif

К чему все Ваши построения?

Мир культуры наполнен символами...но их интерпретация ...во- первых удел немногих, а во-вторых неблагодарное занятие, т.к. часто люди ищут черную кошку в абсолютно темной комнате при отсутствии там этой кошки biggrin.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

часто люди ищут черную кошку в абсолютно темной комнате при отсутствии там этой кошки

Да, иногда банан - это просто банан! (с)

А вообще - вот они, коварные дальневосточные фОшЫсты! (см. приложение)

post-17-1375444595.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мир культуры наполнен символами...но их интерпретация ...во- первых удел немногих, а во-вторых неблагодарное занятие, т.к. часто люди ищут черную кошку в абсолютно темной комнате при отсутствии там этой кошки

user posted image

Слависа Пеши, информационный технолог, добилась интересного визуального эффекта, наложив зеркальную полупрозрачную версию картины поверх оригинала. В результате на обоих концах стола появились две похожие на тамплиеров фигуры, а слева от Иисуса стал виден ещё один человек — возможно, женщина с младенцем на руках.

Итальянский музыкант Джованни Мария Пала указал, что положение рук и хлеба можно интерпретировать как ноты в музыкальном произведении, и если читать справа налево, как это было характерно для манеры письма Леонардо, то они образуют музыкальную композицию.

Исследователь из Ватикана Сабрина Сфорца Галиция, заявила, что расшифровала «математическую и астрологическую» головоломку, содержащуюся в «Тайной вечере». По её словам, художник предсказал всемирный потоп и грядущий затем конец света, который начнётся 21 марта 4006-го года и завершится 1 ноября того же года — она считает, что это станет началом новой эры для человечества.

user posted image

user posted image

Американские эксперты по нейроанатомии считают, что Микеланджело использовал некоторые анатомические познания при работе над фресками Сикстинской капеллы.

Хотя некоторые могут счесть это совпадением, специалисты предполагают, что написать подобное на картине Микеланджело вряд ли мог случайно: на фреске можно увидеть даже очертания таких сложных частей мозга, как мозжечок, зрительный нерв и гипофиз. А в самой фигуре Адама, протягивающего руку Богу, можно разглядеть очертания варолиева моста и позвоночника.

user posted image

Эксперты заметили, что грудь и шея Бога имеют анатомические нарушения, которых нет больше ни у одной человеческой фигуры на росписях. Кроме того, в то время как большинство фигур освещены по диагонали от левого нижнего края, на шею Бога солнечные лучи падают под прямым углом — исследователи пришли к выводу, что подобную неточность гений допустил намеренно.

Если наложить изображение странной шеи Бога на фотографию человеческого мозга, то становится заметно, что контуры обоих изображений почти полностью совпадают, а странный прямоугольник ткани, простирающийся до центра Божьего одеяния, может символизировать спинной мозг.

user posted image

Анализируя расположение фигур на потолке Сикстинской капеллы, площадь которого составляет 1300 км2, "ученые" обнаружили формы, похожие на буквы иврита: например, фигуры Давида и Голиафа образуют букву «гимель», символизирующую «силу» в мистической традиции Каббалы.

user posted image

«Мадонна со святым Джованнино» кисти Доменико Гирландайо имеет интересную деталь: над левым плечом Марии в небе парит капля странной формы. Само собой это "летающее блюдце".

user posted image

И куда же без масонства: портреты людей, прячущих руки, могут указывать на преданность делу или уровень иерархии. Примером может служить портрет Моцарта, нарисованный Антонио Лоренцони. Маленький ребенок безусловно был Великим Магистром, а своей музыкой зомбировал несчастных меломанов. ganj.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не просто привожу свои толкования, а ссылаюсь на кучу авторитетных специалистов, которые используют такие же методы и дают аналогичные толкования. С каких пор эти специалисты утратили авторитет, а их теории признаны ложными? Кто и чем доказал, что все они - фрики? Я, например, нигде не читала, что Рыбаков отныне приравнен к Фоменко... Да и других авторов, на которых я тут ссылалась, фриками не объявляли. Скорее, сами фрики объявляют!

А на каких авторитетных специалистов и на какие исследования вы можете сослаться? Пока ссылаетесь только на своё "авторитетное" мнение... И "опровергаете" тупыми насмешками...

Мир культуры наполнен символами...но их интерпретация ...во- первых удел немногих, а во-вторых неблагодарное занятие, т.к. часто люди ищут черную кошку в абсолютно темной комнате при отсутствии там этой кошки

Да, "удел немногих"... Только избранных - ВАС! Но не всяких там Фрэзера, Успенского, Рыбакова... Тем более - "какого-то идиота" Юнга... И куда там знать православную символику какому-то Меню?! biggrin.gif

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

И какой такой авторитетный (или все же "аффтаритетный"?) специалист (или все же "списилист"?) ляпнул такое, что Сэнмурв - это бог? rolleyes.gif

И кто такой умный, что рисует всяку хрень и говорит: "Се суть православия!" rolleyes.gif

ИМХО, есть тут одно чудо, пытающееся кое-что в лапти обуть, но все как-то гниленько получается!

P.S. так давайте про фОшЫзм на ДВ поговорим? Материалов я дал достаточно - и свастики, и целую группу белоповязочников с характерными мисками! laugh.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чжан Гэда, а кто он такой? Биологический объект? biggrin.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не просто привожу свои толкования, а ссылаюсь на кучу авторитетных специалистов, которые используют такие же методы и дают аналогичные толкования. С каких пор эти специалисты утратили авторитет, а их теории признаны ложными? Кто и чем доказал, что все они - фрики? Я, например, нигде не читала, что Рыбаков отныне приравнен к Фоменко..
Фулканелли очень авторитетный специалист-алхимик и личность замечательная, но к современной светской науке - увы - отношения не имеющая. Рыбаков к Фоменко не приравнен, однако ошибочность многих его построений ныне доказана.

А на каких авторитетных специалистов и на какие исследования вы можете сослаться?
Зачем убивать время и силы на опровержение очевидного вымысла? Я же не опровергаю Астрид Линдгрен и не утверждаю, что подъемная сила у мотора Карлсона недостаточна для подъема в меру упитанного мужчины. Я лично не вижу смысла опровергать фантазии, без них ни одна хорошая художественная книга не обойдется. Может я поизучаю эту тему и наваляю книженцию похлеще Дэна Брауна. Но писать на этот счет серьезную статью не взялся бы, разве что под псевдонимом "Чудинов".

В любой болезни невролог видет неврологию, иммунолог - вирус, хирург - травму, психолог - комплекс. А в любом произведении искусства историк видит произведение искусства, уфолог - следы инопланетного разума, конспиролог - тайный заговор Bilderberg group.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saygo, правильно! Всё, что было в науке (включая методы!), отвергли, нового нет... И не надо! Народу нужна вера, а знания плодят сомнения и приводят к нигилизму.

Символы берутся из ниоткуда, религии тоже возникают на голом месте (бог даёт)... Слушайся вышестоящих, люби Русь Святую, молись, постись, кайся, и будет тебе счастье! biggrin.gif

Зачем убивать время и силы на опровержение очевидного вымысла? Я же не опровергаю Астрид Линдгрен

Если академик Рыбаков - "Астрид Линдгрен", то это Вы - фрик!

Да ещё предлагаете поверить Вам без доказательств...

Фулканелли очень авторитетный специалист-алхимик и личность замечательная, но к современной светской науке - увы - отношения не имеющая.

Мы говорили об алхимической символике... Наверное, Вы её знаете лучше, чем Фулканелли...

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Символы берутся из ниоткуда, религии тоже возникают на голом месте... Слушайся вышестоящих, люби Русь Святую, молись, постись, кайся, и будет тебе счастье!

Демагогия. Я никому не подчиняюсь, живу за пределами вашей Руси и никогда не принимал православного крещения, так что попадаю под категорию тех, кому после ектении поп вопиет: "Изыдите, оглашенные!".

Если академик Рыбаков - "Астрид Линдгрен", то это Вы - фрик!
Похоже аргументы у вас иссякли. Ну пусть фрик - надо вживаться в образ. Жалко, что вы дали материала максимум на одну главу, я как раз собираюсь писать повесть о фриках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё, что было в науке (включая методы!), отвергли, нового нет... а знания плодят сомнения и приводят к нигилизму

Вау! Я что-то пропустил?

Вы где-то продемонстрировали знания? Или научный метод работы?

P.S. случай, действительно, крайне запущенный. Другой такой случай, мне известный по клиническим наблюдениям - некто мгеракопяно по кличке "Lion". Лечению не поддается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чжан Гэда, Вы отвергли и причислили к фрикам не только меня, но и кучу известных специалистов (вплоть до академиков). А ссылаетесь только на своё мнение...

То, о чём я говорила, написано в куче учебников! Но вы меня к фрикам причисляете и посыпаете насмешками...

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Их мнение ни в коей мере не подтверждает ваш бред. Как-то так.

Поэтому заканчивайте фигней маяться.

Все равно вас научить ничему нельзя, а просто так переругиваться - вы слишком мало значите, чтобы на вас время тратить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чжан Гэда, одна демагогия...

ваш бред

Без доказательств - пустое оскорбление.

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, "удел немногих"... Только избранных - ВАС! Но не всяких там Фрэзера, Успенского, Рыбакова... Тем более - "какого-то идиота" Юнга... И куда там знать православную символику какому-то Меню?!

Интерпретация это всегда попытка разгадать (угадать) смысл, вложенный в произведение автором. Этим занимаются искусствоведы, лингвисты, семиологи, историки.

Но всегда есть опасность- напридумывать того, чего нет. unsure.gif Все слишком субъективно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суйко, конечно! Но есть закономерности.

Вы же давите идеи на стадии предположения, и ничем не подкрепляете своего мнения.

Ваш "удел немногих" - предложение тупо верить Вам, вопреки всему. Вы хотите монопольно конструировать мировоззрение. Идеология сменилась - отвергли работы советских учёных...

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без доказательств - пустое оскорбление.

Вы считаете, что та ахинея, которую вы несете тут 9 (!) страницу - это не доказательство вашего бреда?

Тогда ищите себе спокойное местечко, где можно порыдать в жилетку подружке, что ваши "идеи" злые люди "давят в самом начале"!

Для начала хотя бы изучите христианство. А то уже омерзительно смотреть на ваши посты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеология сменилась - отвергли работы советских учёных...

Каша в голове - не лучшая пища для ума. Вы не потрудились сколько-нибудь внятно сформулировать гипотезу, которую стоило бы опровергать, в форме грамотных тезисов. Вы заваливаете трэд кучей несвязанных между собою постов, постите картинки из разных регионов и эпох, генетическая взаимосвязь между которыми невозможна априори, передергиваете слова оппонентов, перевирая контекст - кто же с вами будет спорить. Это все равно, что убеждать ребенка в том, что Деда Мороза не бывает. Только ребенок вырастет и сам все поймет, а вы уже нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чжан Гэда, где Ваши доказательства, что я пишу ахинею? Без них - голословненько и позорненько...

Я привела кучу картинок, а Вы -ничего... Символы, о которых спорим, никак не объяснили...

Не соглашаетесь, что изображён Симаргл - скажите, что же за зверь такой там изображён, и как он попал в православные храмы...

Edited by Аза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0