697 сообщений в этой теме

5 минут назад, Чжан Гэда сказал:

Я думаю, он был успешно утрачен перед 1795 г.

Печаль. Мне сначала показалось, что Пироженко по нему цзюани и считал. =/

Цитата

Рельеф несколько пожестче - больше крутых перевалов, слепых ущелий. Меньше лесов (уже тогда много выпилили на дрова и хозяйственные потребности).

В Японии, насколько понимаю, тоже как раз началось ударное сведение лесов на почве бурного роста населения. Где-то с начала 17 века начинаются организованные лесопосадки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У китайской группировки, которая подвинула японцев в 1593-м довольно неблестяще обстояло дело с продовольствием и личным составом.

В начале декабря 1592 запасов продовольствия было на 3 месяца, в начале января 1593-го - на два. Далее толком данных нет - но получается, что к концу февраля запасы должны были выйти в ноль, а снабжение почти полностью лечь на корейцев. 

Китайцы хотели собрать хотя бы 70 тысяч, но когда наступление фактически началось - не было и 40. Военный комиссар (не совсем понял его точную должность) Song Yingchang сильно нервничал, так как полагал, что со 100 тысячами японцев можно вышибить в 2 месяца, а вот с наличными силами кампания может превратиться в тягучее бодание на год и более.

Получается - зимняя кампания была полуэкспромтом. Мало войск, мало запасов. 

Что произошло у Пекче - не совсем ясно. Своп пишет, что китайский авангад дуром влетел в японскую засаду ("карлики уже бегут из Сеула - вперед, вперед!") и был хорошо прорежен. Потом подошли основные силы китайцев и японцев и бой рассосался - в лобовую схватку "ни на жизнь" никто лезть не захотел. Вроде бы у японцев было что-то около 40 тысяч к этому моменту у Пэкче и еще полтора десятка тысяч в районе Сеула - войска Укиты, отступившего с севера Куроды, ошметки армии Кониси, переброшенные с юга солдаты Кобаякавы. Откуда цифры - не представляю. Масштаб столкновения - даже у Свопа численность авангарда китайцев, влетевшего в засаду, летает с тысячи до трех тысяч.

Для сбора войск у Сеула японцы ослабили группировку в Чхунчхондо и Чолладо и очистили многие населенные пункты.

Китайцы "отскочили" на север, в конце февраля в Сеул притек Като Киемаса. По одной из версий - само выдвижение японцев к северу было вызвано необходимостью помочь Като прорваться. Вроде бы китайцы иногда трактуют отступление, как опасение попадания в клещи - с юга Укита, с востока Киемаса с целью на Пхеньян. 

Далее, вроде бы, малая война. Японцы, китайцы, корейцы, какие-то непонятные банды. Эпидемии и голод - у китайцев половина лошадей пала, кроме прочего. В начале мая японцы договариваются об уходе из Сеула, но встречается пометка, что это скорее "попытка сохранить лицо" - в оккупированной столице нечего было есть и отступили бы японцы в любом случае. 

В начале мая Хидэеси еще толком не представлял ситуации в Корее. Он отправил Мори Хидэмото подкрепление в 20 000 человек, но те прибыли уже после сдачи Сеула и оказали помощь в организации обороны на юго-востоке полуострова.

P.S. Японские отряды прибывали в Корею и убывали обратно в течение всей кампании. Плюс потери от боев, болезней, дезертирства. Поэтому толком делать выводы о составе и численности японских войск на 1593-й по росписи апреля 1592-го - почти бесполезно. Среднепотолочные прикидки дадут и 150 тысяч "ртов", и 70 тысяч "ртов". 

P.P.S. Хидэеси ситуация рисовалась весьма радужной до начала китайского удара. Когда в мае до него дошли известия, что японцев загнали к портам на юго-западе - планы о покорениях китаев, кореев и индиев были похоронены раз и навсегда, насколько можно судить. Далее он торговался за "клок земли" и некоторые протокольные вопросы.

P.P.P.S. Сугубо диванное мнение - но вопросы логистики к кампании играли первую скрипку. Стороны не шли на серьезное столкновение. У кого осталось продовольствие - тот и в дамках.

P.P.P.P.S. Еще более диванное мнение - не тянули японцы на манчжур Нурхаци и Абахая. Японская знать уже тысячу лет обходилась "перераспределением собственности" в рамках островов и настоящей жадности до территорий на континенте не проявила. Ладно - слили полуостров за 4 месяца без большого сражения. Но и потом не видно "упорства". Провалился один поход? Походы на Казань и Смоленск примером. Торговались несколько лет, в 1597-м пожгли юг полуострова, отбились в Ульсане - и летом 1598-го Хидэеси пишет Като, что кампания развивается неудачно, а содержание большой армии за морем становится все более обременительным...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, о ходе войны самурайские "дневники" малоинформативны, т.к. противоречат всему, что известно о Корее тех лет.

Китайские источники надо поднимать, официальная "Мин ши" дает мало информации.

Корейские источники также весьма специфичны.

Констатируем - война не исследована совершенно.

Но я сейчас занимаюсь няньцзюнями и мусульманскими повстанцами и помочь сильно не смогу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Вообще, о ходе войны самурайские "дневники" малоинформативны, т.к. противоречат всему, что известно о Корее тех лет.

Китайские источники надо поднимать, официальная "Мин ши" дает мало информации.

Корейские источники также весьма специфичны.

Констатируем - война не исследована совершенно.

Но я сейчас занимаюсь няньцзюнями и мусульманскими повстанцами и помочь сильно не смогу.

Своп некоторые приводит. Jinglue fuguo yaobian, Wanli san da zheng kao и т.д. Другое дело - по тем же японцам время от времени у него идут ссылки на какие-то непонятные книжицы конца 18 и начала 19 века. 

Я просто стараюсь собрать в кучку доступное. Мало ли кому-то когда-то пригодится. =) Пока получается - есть древние наработки конца 19 и начала 20-го века. Китайскую сторону уточнил Своп. Корейцы, насколько понимаю, толком копать и не пытаются. Японская историография - вещь в себе и что там у нее внутри ... :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Swope имеет ряд пунктиков, которые надо учитывать. У него Китай - сверхдержава, и косяков он не замечает либо отвергает их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Swope имеет ряд пунктиков, которые надо учитывать. У него Китай - сверхдержава, и косяков он не замечает либо отвергает их.

Да, это заметно. Другое дело - ту же осаду Намвона или Ульсан он описал обстоятельно. У меня пока сложилось впечатление, возможно неверное, что он рассуждениями о психологических победах и пушечном громыхании лакуны заполняет. То есть - детального описания положения и действий сторон в марте-мае 1593-го нет (у него там, на самом деле, не сильно большая разница с беглыми обзорами полуторастолетней давности), поэтому можно пустится в пространное рассуждение о великом переломе при Пхеньяне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще одна зарисовка из воспоминаний уже упоминавшегося Оки Сэкисукэ.

Кампания 1597-го года в районе городка Haenam.

Расположившись у опустевшего городка, японцы отправляли в горы переводчиков, которые раздавали прятавшимся там корейцам "аусвайсы" с именем "Симазу Сагами" и датой, уговаривая перебраться в "японскую зону" и вернуться к прежним занятиям. В целом - удачно, к примеру - за один обход вернули в Haenam 700 или 800 семей.

Другая сторона таких обходов.

Жившие в одной из соседних горных деревень полтораста корейцев не подчинились увещеванию о перемещении даже после полдюжины визитов переводчика. Тадацуне отправился разбираться лично, с 30 пешими. Женщины и дети при приближении отряда разбежались по соседним горам. Тадацуне запретил атаковать без приказа. В паре сотен метров от деревни его встретила официальная делегация села, 10 человек. Тадацуне без лишних слов перерубил первого пополам, остальных перебили солдаты. Потом японцы вошли в деревню, где японцы перебили 53 мужиков. Прятавшихся в окрестностях женщин и детей не ловили, отряд после экзекуции вернулся в Haenam.

Это из Toragari no ki, отдельно изданной части Oku Sekisuke oboegaki. Написана она в 1659-м, когда автору было 82 года и не всегда точна, за что автор извиняется.

P.S. Складывается впечатление, что второй великий понт японского генерала в Корее, после изничтожения лично  пары десятков тысяч корейских и китайских солдат, это взять с копьем или мечом тигра.

0_8a536_3015f3f4_XL.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорят, что тигр был так велик и силен, что откусил один из боковых клинков у копья с крестообразным наконечником, после чего Като Киёмаса его успешно замочил (видать, откушенный кусок впрок не пошел), и в Японии пошла мода на копья а-ля Като Киёмаса и Тигр (с асимметричным боковым клинком).

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Говорят, что тигр был так велик и силен, что откусил один из боковых клинков у копья с крестообразным наконечником, после чего Като Киёмаса его успешно замочил (видать, откушенный кусок впрок не пошел), и в Японии пошла мода на копья а-ля Като Киёмаса и Тигр (с асимметричным боковым клинком).

Симазу тоже охотились.

10.jpg

111.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Royal Asiatic Society-Korea Branch. Volume XXIII. 1934.

 Horace H. Underwood: Korean Boats and Ships.

John L. Boots: Korean Weapons and Armor.

Номер в pdf тут - http://www.raskb.com/transactions/VOL23Part1/KORS0749D_VOL23.pdf В "библиотеку" не добавляю - 66 MB.

Volume XXVII. 1937.

Ralph M. Cory: Some Notes on Gregorio de Cespedeo, Korea's First European Visitor.

Номер в pdf тут - http://www.raskb.com/transactions/VOL27/KORS0749D_VOL27.pdf

 

Архив материалов сообщества - http://www.raskb.com/content/full-texts-volume

 

Серия статей автора Eugene Y. Park:

- Military Examination Graduates in Early Chosón: Their Social Status in the Fifteenth Century. 2000.

- MILITARY EXAMINATION GRADUATES IN SIXTEENTH-CENTURY KOREA: POLITICAL UPHEAVAL, SOCIAL CHANGE, AND SECURITY CRISIS. 2001.

- Military Examinations in Late Chosŏn: Elite Substratification and Non-Elite Accommodation. 2001.

Если не ошибаюсь - в 2007-м выпустил книгу "Between Dreams and Reality: The Military Examination in Late Choson Korea, 1600-1894".

 

По огнестрелу и прочим "революциям".

- A Korean Military Revolution? Parallel Military Innovations in East Asia and Europe. 
Tonio Andrade, Hyeok Hweon Kang, Kirsten Cooper.
Journal of World History, Volume 25, Number 1, March 2014, pp. 51-84.

 

- Big Heads and Buddhist Demons: The Korean Musketry Revolution and the Northern Expeditions of 1654 and 1658.

Hyeok Hweon Kang.

Journal of Chinese Military History 2 (2013) 127-189.

 

Могу ошибаться, но вторая статья производит несколько "клюквенное" впечатление. "Как корейско войско Пекин брало, манчжурско войско помогало".
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, hoplit сказал:

Могу ошибаться, но вторая статья производит несколько "клюквенное" впечатление. "Как корейско войско Пекин брало, манчжурско войско помогало".

Когда гордиться нечем - надо выдумать. Историографию вопроса знаю, жуть несусветная.

53 минуты назад, hoplit сказал:

John L. Boots: Korean Weapons and Armor.

У меня есть полностью подготовленный его перевод - комментарии занимают объем такой же, что и текст. Но там шрифт мельче - значит, информации поболее будет. То, что Бутс натягивал сову на барабан, пришлось объяснять в комментариях. Он очень сильно устарел и может использоваться только с точки зрения факта наличия и описания того или иного вида вооружения в Корее.

Жаль, но опубликовать его бесплатно я не хочу, а за деньги - его публиковать не хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, не мог ли быть "предками" кобуксона подобные кораблики? 

Mengchong. 蒙衝.

Цитата

蒙衝者,以生牛革蒙戰船背,左右開擎棹空,矢石不能敗。前後左右有弩窗、矛穴,敵近則施放。此不用大船,務在建速,乘人之不備。

Люди укрыты за экранами из бычьих шкур, противника разят копьями и арбалетами через бойницы.

Если сравнивать с кобуксонами 18 века - мачта не опускается, защитные щиты кожаные, а не деревянные, гребля, кажется, "классическая", а не юлоу. Но и времени на эволюцию под тысячу лет, если не ошибаюсь. Опять же помянутый "покрытый корабль" Ци Цзигуана...

Безымянный.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вполне. Потому что сам видел где-то гравюру XVII в. к изданию Ци Цзигуана, где нарисован корабль с полностью крытой палубой, утыканной остриями.

Скорее всего, прототип был. Но не получил распространения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Скорее всего, прототип был. Но не получил распространения.

Интересно, все-таки, в чем смысл подобных конструкций. В Европе "крытые" корабли чаще попадаются при описании осад, а не боев на море...

А гравюра 17 века, или все-таки 16-го?

Цитата

Изображение корабля с крышей, покрытой шипами, я встречал на одной из гравюр в ксилографе одной из работ Ци Цзигуана (1560-1570-е гг., но они не были известны в Корее официально до 1593 г.). Но я не сохранил картинку и данные и рассуждать на эту тему сейчас сложно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что поздняя. Почти все минские трактаты дошли в изданиях XVII в.

Но это надо еще ее найти - я по памяти атрибуировать не смогу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пометка на память - почти все значительные бои на море 1592-го года, которые дал Ли Сунсин, это август месяц. Самый дождливый и туманный месяц на юге Кореи, середина сезона тайфунов. И воды там те еще. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первое известное упоминание возможных планов японцев по вторжению на континент - письмо Фройса осенью 1582-го, в котором сообщалось, что Ода Нобунага (погибший несколькими месяцами ранее) собирался напасть на Китай после объединения страны.

Первые прямые свидетельства - из переписки Хидэеси. Впервые материк фигурирует в качестве цели для завоевания в 1585-м году. В 1586-м к письмам добавились слова на переговорах с европейцами, Тоетоми хотел получить парусники для будущего вторжения в Китай. 

История, в которой Тоетоми беседует с Одой Нобунага в 1577-м, перед убытием на войну с Мори, отложившаяся и в старой японской историографии (у того же Токутоми), и у Мердока с Джонсом

Цитата

When I have conquered the Chugoku, I will go on to Kyushu and take the whole of it. When Kyushu is ours, if you will grant me the revenue of that island for one year, I will prepare ships of war and supplies and go over and take Korea. Korea I shall ask you to bestow on me as a reward for my services, and to enable me to make still further conquests ; for with Korean troops, aided by your illustrious influence, I intend to bring the whole of China under my sway. When that is effected the three countries will be one. I shall do it all as easily as a man rolls up a piece of matting and carries it under his arm.

По сути - анекдот (занимательная история). Приводится японским конфуцианистом Hori Kyoan (1585- 1642) в книге Chosen seibatsuki. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Korean slaves were an important commodity in the Japanese-Portuguese trade of that time. After the war many Koreans were sold in Macau, Goa and other colonial cities of Portugal. Furthermore, several thousands of Korean captives who converted to Christianity in Japan played an important part in Japanese Christian history.2 In the records of Portuguese and Italian missionaries, many forced labourers and slaves were depicted in pictures of several daimyos exchanging Korean captives for Portuguese guns and silks in Nagasaki and Hirado, and the Church even imposed severe punishment
to end the corrupt practices of the Portuguese slave trade.3 Wolbong haesangnok is an important record of Korean war captives, written by Chong Hui-duk who was a prisoner of war captured in 1597. From this diary the number of prisoners of war taken to Japan could be estimated as several tens of thousands of people. Many Koreans were taken to Awa province (Tokushima pref.) and Chong recounted that eight or nine out of ten people he met there were Koreans.4 Out of around 100 000 captives about 7500 people were repatriated to Korea and as time passed substantial numbers of prisoners were naturalised in Japan.5 

2. Yamaguchi Masayuki, "Chosen eki ni okeru hiryonin no yukue - Chosen hiryonin baibai no ichirei," Seikyu gakusb, no. 8 (1932): 140.
3. Sin Ki-su and Murakami Tsuneo, Jusha Kan Han to Nihon, p. 218.
4. Nawa Toshisada, "Wolbong haesangnok kdshaku," Chosen gakuhb, no. 21, 22 (October 1961): 34.
5. Kim Ui-hwan, Choson t'ongsisnsa uipalchach 'wi (Seoul: Chongum Munhwasa 1985), p. 165; Naito Sunpo, Bunroku Keicho eki ni okeru hiryonin no kenkyu, p. 11.

Цитата

Despite the failure of Hideyoshi's incursion on the Korean peninsula, this war brought unexpected assets to Japanese Edo culture. These were the introduction of Korean printing technology, pottery and the Neo-Confucianism of Yi T'oegye to Japan. Korea possessed an advanced technique in printing. During the Koryo period, Korea started to use the woodblock printing
technique, for example in the publication of the Tripitaka Koreana. Later during the Koryo period Korea began printing with metal movable type, making Korea's use of this method the earliest in history.7 The Bunroku wood printing book - the first Japanese wood printing book - was made by Hoan, a physician in ordinary to Toyotomi Hidetsugu, with the Korean printing type which was brought back during the first invasion of Korea in 1592 (Buntoku l).8 Hideyoshi's armies not only brought back Korean printing tools but also large numbers of Korean and Chinese books to Japan, which were held in the libraries of many daimyos. One example is Hbsa bunko in Nagoya that used to be in the library of the Tokugawa family. It holds a collection of 1391 Chosen bon (Korean printings) that were taken by gozan monks who accompanied Hideyoshi's armies and some were confiscated from the monk Ankokuji Ekei after the battle of Sekigahara.9 The gozan monks, owing to their scholarship, were organised in the army of daimyos when they invaded Korea, taking part in negotiations and plundering the books.10 The plunder of Korean printing technology and books contributed to the advance of Tokugawa intellectual history. Sin Yu-han, a Document Official of the Korean embassy to Japan in 1719, was amazed by the richness of the publishing industry in Osaka and the popularity of Yi T'oegye's books, as recounted in his observant travelogue of Japan Haeyurok.11 Japan's present
exuberant publishing industry can be traced back to the Edo period when Korean influence was instrumental to its flourishing.12 Hideyoshi's war is also called the "war of pottery" (Yakimono sensb). Since the daimyos abducted many Korean potters from all over Korea, the traditional Korean pottery industry was brought to the verge of collapse.13 Arita yaki in the Hizen domain and Satsuma yaki in the Satsuma domain were some of the styles initiated by the abducted Korean potters.14

7. Lee Ki-baik, A New History of Korea, p. 170.
8. Chbsenkoku goshinbatsu no ninzu chb (collection Tokyo Kokuritsu Hakubutsukan).
9. Yi Chun-gol, Choson sidae Ilbon kwa sojok kyoryu yon 'gu (Seoul: Hong'ikchae, 1986), p. 184. For the detailed account on the plundered books from Korea, see Yi, pp. 144-67. Ekei, an Hideyoshi's vassal, was one of the monks who joined the army for the invasion of Korea.
10. Kitajima Manji, Toyotomi seiken no taigai ninshiki to Chosen shinryaku (Azekura Shobo, 1990), pp. 147-56.
11. Sin Yu-han, Haeyurok, p. 243.
12. On the publishing industry of the Edo period, see Konta Yozo, Edo no honyasan - kinsei bunkashi no sokumen, (Nihon Hoso Shuppan Kydkai, 1977).
13. Sin and Murakami, Jusha Kan Han, p. 231.
14. Shiba Ryotaro, Kokyb bbjigatakusbrb (Bungei Shunju, 1976) is an interesting account about the abducted Korean potter Sim Su-gwan, harbored by his abductor, Satsuma daimyo Shimazu Yoshihiro.

Etsuko Hae-jin Kang. Diplomacy and ideology in Japanese-Korean relations : from the fifteenth to the eighteenth century. 1997.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Японский официоз по Имджинской войне начала 20-го века. 

"Военная история Японии. Кампания в Корее", издание Генштаба Императорской армии.

日本戦史. 朝鮮役. 1924.

"История" Токутоми, кампания в Корее, первые издания были в 1921-22 годах. 


近世日本国民史. 第7 豊臣氏時代 丁篇 朝鮮役 上巻.1935

近世日本国民史. 第8 豊臣氏時代 戊篇 朝鮮役 中巻 1935

近世日本国民史. 第9 豊臣氏時代 己篇 朝鮮役 下巻 1935

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При прослушивании лекции Асмолова по истории Кореи обратил внимание на тезис, что "японцы не ожидали сопротивления населения, это противоречило практике войны на островах".

Можно посмотреть на покорения Кансая Нобунагой, когда на "усвоение" уже формально подчиненной территории ушли многие годы, расцвечиваемые мятежами местных владетелей. Потом можно обратить внимание на войну Нобунаги, Иэясу и Тоетоми с икко-икки, когда несколько раз доходило до поголовного вырезании населения в зонах наибольшего влияния Истинной школы Чистой земли. Более свежий для Тоетоми пример - мятежи против земельной переписи. Наиболее могущественные лорды (Мори, Токугава и т.д.) получили право проводить ее своими силами и значительные вычеты из "тяглой земли". На остальных территориях Тоетоми допускал вырезание противящегося составлению "кенти" населения для устрашения прочих. Как результат - восстание на Кюсю, где мятежники подняли армию в 20 тысяч человек, и еще более масштабное - на северо-востоке, причем помощь повстанцам там оказывал Датэ Масамунэ.

На тему "ожидали японцы или не ожидали" ничего не скажу - просто не знаю. Но то, что ыйбен "противоречили практике войны на островах", ИМХО, все-таки перехлест.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, у нас междисциплинарный связи слабы. Японисты брезгуют вообще с кем-либо общаться - все лучшее, как им кажется, было только в Японии. Вот и получаем отсутствие связей даже среди востоковедов en masse. 

Это абсолютно мое наблюдение - на конференциях это заметно. Да и по цитированию документов о мечах - я думаю, тоже видно, что ни одна из заинтересованных сторон не удосуживается проверить противоположные документы и аргументы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Чжан Гэда сказал:

Ну, у нас междисциплинарный связи слабы. Японисты брезгуют вообще с кем-либо общаться - все лучшее, как им кажется, было только в Японии. Вот и получаем отсутствие связей даже среди востоковедов en masse. 

Это абсолютно мое наблюдение - на конференциях это заметно. Да и по цитированию документов о мечах - я думаю, тоже видно, что ни одна из заинтересованных сторон не удосуживается проверить противоположные документы и аргументы.

Вполне возможно, хотя я и японистов, занимающихся военным делом Сэнгоку не видел. Есть Полхов, Прасол, есть кое-какие биографии на сайте Кунсткамеры - но это все, в общем и целом, не военка. Мой комментарий не в укор Асмолову =) - видеолекции были прежде всего по 19-20 векам, просто заинтересовал тезис, который он явно не придумывал, а где-то прочитал (учебник или книга). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2016в19:09, hoplit сказал:

Симазу тоже охотились.

Но мода-то на копье а-ля Като Киёмаса...

К тому же все эти охотничьи рассказы надежны примерно также, как и чукотские легенды для восстановления событий русско-чукотских войн.

В 20.05.2016в20:24, hoplit сказал:

Японский официоз по Имджинской войне начала 20-го века. 

Ср. с русским официозом того же периода по русско-турецким войнам...

Интереса мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще на тему "крытых" кораблей. Несколько нидерландских гравюр 1560-х годов. 

DP818247.thumb.jpg.d3ad43547b932b1654536

DP818249.thumb.jpg.01ff813e1c2a9bf6a9152

Обратите внимание на ряды наклонных щитов по бортам галер. 

Закралась еще одна мысль. При описаниях действий "классических" средиземноморских галер постоянно всплывает тема полезного груза. "Как бы чего полезного" по-больше влезло. При этом "оперативный радиус" мог достигать полутора тысяч км, хотя и в форме "от кочки к кочке" ("от островка до островка"). А уж 500 км - вообще не вопрос. Флот королевства Кипр спокойно шарпал берега Египта, галеры христиан с Родоса по-хозяйски сновали от Кипра до Босфора. У корейцев в 16 веке на юге полуострова аж 4 отдельных флота. На полтысячи километров. И кажется, возможно, что ошибочно, тот же Ли Сунсин при действиях из баз в Чолла с трудом "доставал" до Пусана. У других любителей крытых кораблей (японцев) - основной театр вообще Внутренне море, 400 километров из конца в конец. 

Кроме этого - "жерла" до 50 фунтов включительно появляются на галерах уже в начале 16 века. Если не трогать пальбы "по площадям", когда били по вражескому флоту с километра, рассчитывая на парочку "золотых выстрелов", нормой было "из пушки можно попасть в цель с дистанции в 10 раз большей, чем её размер". То есть в галеру шириной в 3 метра "в лоб" можно было стрелять с дистанции метров в 30, не более. 10 см сосновой доски на таком расстоянии толком не держат даже пулю, не говоря о ядре или "морской картечи".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно получается. В литературе часто подчёркивают беспрецедентный урон, который нанесла война Корее. Оправиться не могли десятилетиями.

С другой стороны - это, всё-таки, два вторжения, каждое продолжительностью где-то в год.

Для сравнения - вьеты. В конце 13 века - тяжелая война с Юань. В середине-второй половине 14 столетия - война с Тямпа и походы Тебонгнга. Начало 15 века - завоевание страны Мин и последующая война длительностью почти в четверть века. Войны на своей территории идут годами и десятилетиями, сопровождаются угоном людей и многократным разорением столицы. И в середине-второй половине 15 века у Дайвьета хватает сил на полувековой период великодержавия, завершившийся из-за начала эпохи внутренних смут. 

Почему такая разница?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Кирасиры, конные аркебузиры, карабины и прочие
      Автор: hoplit
      George Monck. Observations upon Military and Political Affairs. Издание 1796 года. Первое было в 1671-м, книга написана в 1644-6 гг.
      "Тот самый" Монк.

       
      Giorgio Basta. Il gouerno della caualleria leggiera. 1612.
      Giorgio Basta. Il mastro di campo. 1606.

       
      Sir James Turner. Pallas armata, Military essayes of the ancient Grecian, Roman, and modern art of war written in the years 1670 and 1671. 1683. Оглавление.
      Lodovico Melzo. Regole militari sopra il governo e servitio particolare della cavalleria. 1611
    • Психология допроса военнопленных
      Автор: Сергий
      Не буду давать никаких своих оценок.
      Сохраню для истории.
      Вот такая книга была издана в 2013 году Украинской военно-медицинской академией.
      Автор - этнический русский, уроженец Томска, "негражданин" Латвии (есть в Латвии такой документ в зеленой обложке - "паспорт негражданина") - Сыропятов Олег Геннадьевич
      доктор медицинских наук, профессор, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории.
      1997 (сентябрь) по июнь 2016 года - профессор кафедры военной терапии (по курсам психиатрии и психотерапии) Военно-медицинского института Украинской военно-медицинской академии.
      О. Г. Сыропятов
      Психология допроса военнопленных
      2013
      книга доступна в сети (ссылку не прикрепляю)
      цитата:
      "Согласно определению пыток, существование цели является существенным для юридической квалификации. Другими словами, если нет конкретной цели, то такие действия трудно квалифицировать как пытки".

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - Detlef Gronenborn. Climate Change and Socio-Political Crises: Some Cases from Neolithic Central Europe.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Советская этнография, 1988, № 5
      - Иванчик А., Кулланда С.. Источниковедение дописьменной истории и ранние стадии социогенеза // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1991
      - Askold lvantchik. The Scythian ‘Rule Over Asia’: The Classıcal Tradition And the Historical Reality // Ancient Greeks West and East. 1999
      - А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.
      - Α.Κ. Нефёдкин. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in prehispanic Philippine chiefdoms..
      - Andrew P. Vayda. War in Ecological Perspective: Persistence, Change, and Adaptive Processes in Three Oceanian Societies. 1976
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800-1840..
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. Howe. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. Firearms on Malaita, 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - Karl G. Heider. Grand Valley Dani: Peaceful Warriors. 1979 Тут
      - Mervyn Meggitt. Bloodis Their Argument: Warfare among the Mae Enga Tribesmen of the New Guinea Highlands. 1977 Тут
      - Klaus-Friedrich Koch. War and peace in Jalémó: the management of conflict in highland New Guinea. 1974 Тут
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      - Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      - Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
      - Roscoe, P. Social Signaling and the Organization of Small-Scale Society: The Case of Contact-Era New Guinea // Journal of Archaeological Method and Theory, 16(2), 69–116. (2009)
      - David M. Hayano. Marriage, Alliance and Warfare: the Tauna Awa of New Guinea. 1972
      - David M. Hayano. Marriage, alliance, and warfare: a view from the New Guinea Highlands // American Ethnologist. Vol. 1, No. 2 (May, 1974)
      - Paula Brown. Conflict in the New Guinea Highlands // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 26, No. 3 (Sep., 1982)
      - Aaron Podolefsky. Contemporary Warfare in the New Guinea Highlands // Ethnology. Vol. 23, No. 2 (Apr., 1984)
      - Fredrik Barth. Tribes and Intertribal Relations in the Fly Headwaters // Oceania, Vol. XLI, No. 3, March, 1971
      - Bruce M. Knauft. Melanesian Warfare: A Theoretical History // Oceania. Vol. 60, No. 4, Special 60th Anniversary Issue (Jun., 1990)
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. The Evolution of Zulu Warfare.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - Herbert Maschner, Owen K Mason. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - Nathan S. Lowrey. An Ethnoarchaeological Inquiry into the Functional Relationship between Projectile Point and Armor Technologies of the Northwest Coast.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - Фрэнк Секой. Военные навыки индейцев Великих Равнин.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - Daniel J. Gelo and Lawrence T. Jones III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. Chain mail in plains archeology.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics.
      - Wayne William Van Horne. The Warclub: Weapon and symbol in Southeastern Indian Societies.
      - Hutchings, W. Karl and Lorenz W. Brucher. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - Douglas J Kennett , Patricia M Lambert, John R Johnson, Brendan J Culleton. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. Тут, тут и тут.
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. Ambushes, Raids, and Palisades: Mississippian Warfare in the Interior Southeast.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. Mississippian Expansion on the Eastern Frontier: One Strategy in the North Carolina Piedmont.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone. Expanding States and Indigenous Warfare. Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - The Ending of Tribal Wars: Configurations and Processes of Pacification. 2021 Тут
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      Автор: hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      C. E. Bosworth. The Army // The Ghaznavids. 1963
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Nicolle, D. The impact of the European couched lance on Muslim military tradition // Warriors and their weapons around the time of the crusades: relationships between Byzantium, the West, and the Islamic world. 2002
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      D.G. Tor. Mamlūk Loyalty: Evidence from the Late Saljūq Period // Asiatische Studien 65,3. (2011)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В. "День скорби и испытаний". Саладо, 30 октября 1340 г. // Воин №17-18. В двух частях.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      Harold W. Glidden. A Note on Early Arabian Military Organization // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 56, No. 1 (Mar., 1936)
      Athamina, Khalil. Some administrative, military and socio-political aspects of early Muslim Egypt // War and society in the eastern Mediterranean, 7th-15th centuries. 1997
      Vincent Lagardère. Esquisse de l'organisation militaire des Murabitun, à l'époque de Yusuf b. Tasfin, 430 H/1039 à 500 H/1106 // Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Année 1979.  №27 Тут
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
      Yaacov Lev. State and society in Fatimid Egypt. 1991 Тут
      Abbès Zouache. Armées et combats en Syrie de 491/ 1098 à 569/ 1174 : analyse comparée des chroniques médiévales latines et arabes. 2008 Тут
      War, technology and society in the Middle East. 1975 Тут
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Военная мысль конца 19 - начала 20 века.
      Автор: hoplit
      Военная мысль конца 19 - начала 20 века. 
      Статьи. Пехота.
      - Chad R. Gaudet. Baptisms of Fire: How Training, Equipment, and Ideas about the Nation Shaped the British, French, and German Soldiers' Experiences of War in 1914.. 2009.
      - Joseph C. Arnold. French Tactical Doctrine 1870-1914 // Military Affairs,  Vol. 42, No. 2 (Apr., 1978), pp. 61-67.
      - Steven Jackman. Shoulder to Shoulder: Close Control and “Old Prussian Drill” in German Offensive Infantry Tactics, 1871–1914 // The Journal of Military History, Volume 68, Number 1, January 2004, pp. 73-104.
      - Jonathan M. House. The Decisive Attack: A New Look at French Infantry Tactics on the Eve of World War I // Military Affairs,  Vol. 40, No. 4 (Dec., 1976), pp. 164-169.
      - Geoffrey Wawro. An "Army of Pigs": The Technical, Social, and Political Bases of Austrian Shock Tactics, 1859-
      1866 // The Journal of Military History,  Vol. 59, No. 3 (Jul., 1995), pp. 407-433.
      - T. H. E. Travers. The Offensive and the Problem of Innovation in British Military Thought 1870-1915 //  Journal of Contemporary History,  Vol. 13, No. 3 (Jul., 1978), pp. 531-553.
      - Spencer Jones, The Influence of the Boer War (1899–1902) on the Tactical Development of the Regular British Army 1902–1914. 2009.
      - John K. Mahon. Civil War Infantry Assault Tactics // Military Affairs,  Vol. 25, No. 2, Civil War Issue (Summer, 1961), pp. 57-68.
      - Thomas A. Bruno. Ignoring the Obvious: Combined Arms and Fire and Maneuver Tactics Prior to World War I. 2002.
      - О.Р. Кушнир. «Гуманные убийцы» (О взглядах начала XX века на поражающую способность винтовочных пуль) // Война и оружие. 2014.  Сс. 503-517.