Saygo

Имджинская война 1592 - 1598 гг.

680 posts in this topic

Посмотрел "Мин ши" и "Иджо силлок" - нигде не сказано, что кто-то отрубил Дэн Цзылуну голову. Более того, ни про какой абордаж речи не идет совсем. Говорится в "Мин ши", что корабль Дэн Цзылуна был обстрелян своими, загорелся, "чем воспользовались противники и Дэн Цзылун пал в бою. И Сунсин пошел ему на помощь и также был убит".

Детали - какие угодно. Что он взял 2 корабля у корейцев, что ему было 70 лет, что он возглавил отряд из 200 воинов ... Но такой "жарятины", как пишут японцы, нет. Правда, если посчитать всех японских адмиралов, убитых по данным корейцев и китайцев, то можно построить их от Токио до Пекина.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!

Получается Дэн Цзелун был убит не в рукопашной схватке.

Шлем -- Народный Банк Китая принадлежал Дэн Цзелуну, насколько понял, поэтому Вы хорошо заметили --  

"Наверное, Дэн Цзылун был двухглав и одну голову со шлемом предусмотрительно привез обратно в Китай..."

 

Ещё просьба, не разобрался с именами -- в тексте Цзычжи тунцзянь ганму, Гл. 16 в книге: Хрестоматия по истории Китая в средние века (XV-XVII вв.). M., 1960, стр.96-97 (там сноска только о том, что Пин Сюцзи -- Тоётоми Хидэёси, а кто из японских военачальников Син Чан, Цин Чжэн? Дуймадао -- Цусима, Фушань -- Пусан? король Ли Гун -- корейский ван Сонджо):

1592 г. В 5-й месяц японцы покоряют Чаосянь (Корею).

Мнимый японский король Пин Сюцзи 48, поднявшись из невольников, похитил престол и завоевал 36 областей. Проведав, что Чаосянь приготовлена слабо, порознь отправил военачальников Син Чана, Цин Чжэна [и других], которые с флотом от острова Дуймадао пришли к городу Фушани, разбили Чаосяньскую армию и вступили в столицу. Почти все восемь областей были завоеваны.

Король Ли Гун в беспамятстве бежал и, переправясь через реку Ялу, просил принять его в китайское подданство. Посланники его с прошениями о помощи один за другим следовали по дороге. Император приказал назначить Сунь Инчана главноуправляющим по военной части против японцев, а Ли Жусуна — главнокомандующим над вспомогательными войсками. Начальник военного ведомства Ши Син представил доклад о том, чтобы отправить красноречивого Шэнь Вэйцзина в японскую армию и подкупом вызвать несогласие между полководцами (л. 2а). [96]

1558 г. Зимой в 11-й месяц японцы уходят. Казенные войска (гуаньцзюнь), разными дорогами преследуя, разбивают их. Чаосянь получает спокойствие.

Прежде казенные войска с разных сторон напали на японцев, но не имели успеха. Случилось, что Пин Сюцзи умер, и японцы все пожелали возвратиться домой. Первый полководец их Цин Чжэн прежде уехал на флоте. Посему генерал Ма Гуй вступил на остров в заливе Сипу. Лю Тин взял у них острог Сецяочжай. Генерал Чэнь Линь разбил их вспомогательное войско. После сего японцы подняли паруса и уплыли. В семилетнее занятие Чаосяни японцами потеряно несколько сот тысяч войска, на содержание пошло несколько миллионов, но Китай и Чаосянь никак не могли одержать победы и только со смертью Пин Сюцзи кончились сии бедствия (л. 16).

48. Хидэёси.

 

Есть подробное рассписание сил Гото Сумихару из 1-го контингента Кониси Юкинага (1592 г.), может пригодится:

Гото Сумихару – 705 человек.

Из них – 225 бойцы:

27 конных воинов в полном вооружении (samurai),

40 пеших воинов вооружении (samurai),

120 пехотинцев (ashigaru),

38 пехотинцев, которые прислуживали, как денщики (kobito), командирам,

Остальные – 480:

200 – разнорабочие;

280 – начальники-моряки и простые моряки.

Флот – 25 судов, из них:

17 кораблей

8 больших лодок.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавить не успел в предыдущее сообщение:

Цин Чжэн возможно связано с городом Сакай, родиной Кониси Юкинага и подразумевает этого военачальника? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, foliant25 сказал:

Получается Дэн Цзелун был убит не в рукопашной схватке.

Наверное, стоит сказать так - Дэн Цзылун погиб. Это факт. А как он погиб - точных сведений исторические источники не содержат, а вторичные источники (например, позднейшие работы XVIII-XIX вв. или самурайские родовые предания) не являются надежными.

6 часов назад, foliant25 сказал:

Ещё просьба, не разобрался с именами

Если иероглифический текст найду, то посмотрю. Запись одна и та же, чтение, естественно, разное. У японцев, кстати, с этим засада - порой думаешь одно, в словаре каждый иероглиф проверяешь на он и кун, а в результате выходит, что читается по какому-то совершенно идиотическому чтению, являющемуся древней традицией, и дающей произношение иероглифа с искажением.

Пример был недавно - титул, который я читаю на основании стандартных чтений иероглифов по ону как "дайфу", реально читается как "таю", ибо, как оказалось, "дайфу" его читают для передачи китайских реалий, а для японских - "таю", что объясняется древней ошибкой при транскрипции текста каной. Вот как-то так. 

4 часа назад, foliant25 сказал:

Цин Чжэн возможно связано с городом Сакай, родиной Кониси Юкинага и подразумевает этого военачальника? 

Не видел иероглифов, но, следуя стандартным чтениям, иероглиф "цин" по-китайски означает "чистый", по-японски это будет читаться как "киё", "чжэн" - "прямой", по-японски читается как "маса". Скорее всего, это Като Киёмаса. Но опять же, надо смотреть иероглифы.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавно, здесь только до Тогон-Тэмура доведено, хотя это - минское продолжение "Цзычжи тунцзянь ганму".

Надо искать то продолжение, где доведено до Ваньли.

Пока по фактам:

-  清正 Цинчжэн - это Като Киёмаса ( 加藤 清正 Цзятэн Цинчжэн по-китайски).

- 行長 Синчан - это Кониси Юкинага (小西行長 Сяоси Ханчжан по-китайски, но у иероглифа "хан" есть чтение "син", которое мог применить Бичурин, а иероглиф "чжан" в изолированной позиции, как у Бичурина, разделившего имя на 2 слога, или в инициали читается как "чан").

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!

По тексту перевода получается Като Киёмаса (Цинчжэн) «…прежде уехал на флоте», а потом произошёл целый ряд событий:

«Посему генерал Ма Гуй вступил на остров в заливе Сипу. Лю Тин взял у них острог Сецяочжай. Генерал Чэнь Линь разбил их вспомогательное войско. После сего японцы подняли паруса и уплыли».

Знаменитой битвы при Норянчжине, в которой погибли два адмирала, как бы нет (только фраза «Генерал Чэнь Линь разбил их вспомогательное войско»). Наверное, потому что японцы, уходя "сильно хлопнули дверью".

Ещё два таких вопроса.

Слова "вспомогательное войско" может обозначать сухопутные отряды посаженые на корабли? Спрашиваю, поскольку в Вакидзака-ки говорится, что перед битвой при Хансандо "его сиятельство" -- Вакидзака Ясухару посадил на корабли вспомогательное войско – (не армия, а именно небольшое вспомогательное войско -- tezei 手勢 )

Второй вопрос, также связан с Вакидзака-ки, там говорится что до Хансандо Вакидзака Ясухару участвовал в победах над корейским флотом (провинции Кёнсан) в chonra , в chunjin в kyonsan , а потом поскольку неприятельских кораблей не было его сиятельство со своими воинами отправился к корейской столице. Точно ли, согласно корейским источникам, флотоводцы Чосона в провинции Кёнсан сами уничтожили свои две эскадры, без помощи японцев?

О "железных" кораблях.

Куки Ёситака (глава клана, занимавшегося пиратством) -- "адмирал" служивший Ода Нобунага проиграл первую битву при Кидзугавути. У него было 300 судов против 600 судов Мори (в основном -- корабли пиратов Мураками); число судов не должно смущать большую часть японских флотов составляли -- большие лодки:

569dbac94f2bb_.jpg.d1f6e1c77b0528dc05fdb

и маленькие корабли – кобая:

569dbb3e65371_.jpg.5a3f23af5070107a0a10c

После этого поражения Куки Ёситака построил по приказу Ода Нобунага 7 огромных железных кораблей; притом (ссылаясь на текст Tamon'in nikki, III,  21-22 и письмо Органтино) некоторыми утверждается, что они были защищены/покрыты железными листами (также утверждают, что на каждом корабле было по три пушки).

Но, в этом источнике (Tamon'in nikki) нет железных листов:

"Железных кораблей поверхность tate ita (надводная часть?) покрыта/обшита дополнительно слоем панелей деревянных, толщиной около 10 см, для защиты от пуль аркебуз и стрел; сделано много бойниц, чтобы всё вокруг простреливалось из луков и аркебуз. Размерами корабли около 23 метров в длину, каждый с одним орудием.

Так что железные, это как железная воля, железная защита -- крепкая очень, не пробиваемая.  От себя соображение -- может быть были гвозди, скрепы из метала.

Кстати, следует вспомнить "Нихон-мару", корабль примерно такой же и построен всё тем же Куки Ёситака, но нет ни слова о железных листах. Когда корейцы при Ангольпхо его повредили -- стреляя из пушек, сделали пробоину в середине борта, повреждение чинили плотники, всё восстановили. 

Вот ещё описание этих семи "железных" кораблей из письма, от тридцатого сентября 1578 года, падре Органтино :

"день назад /вчера/ пришло в Сакай семь судов Нобунага, которые были построены в королевстве /провинции/ Ише /Исэ/, лучше и больше которых нет во всём Япао /Японии/, величиной они кажется такие же, как королевские наос*; я был поражён что такое могло быть сделано в Япао, Нобунага сделал их, чтобы поставив прямо в устье реки перекрыть/блокировать Одзака, с которой уже четыре года ведёт войну, чтобы не приходили туда суда с подкреплениями или продовольствием; без сомнения, теперь город Одзака будет легко побеждён/уничтожен; каждое судно произвело три выстрела из одного крупного орудия** [единственного на каждом судне], я не могу представить, откуда они появились, ведь они превосходят те слабо стреляющие, отлитые королём из Бунго, и мы были уверены, что во всём Япао нет других; теперь же тут [у Нобунага] начали производить бесчисленное количество пищалей больших, и никакая хитрость со стороны Мори им теперь не поможет…"

*нао (ед. nao; мн. naos; от лат. navis -- судно), самое известное нао "Санта-Мария" (её длина около 25 м) Христофора Колумба и есть вот ещё рисунок второй половины XVI века:

569dbefa23014_1.jpg.712580b11cf6ccae46d9

**trazem tres tiros de artelharia grossa – произвели три выстрела из крупного орудия [единственного на каждом корабле].

Орудие, однако, не пушка. Луиш Фроиш (Луис Фройс) в História de Japam (Истории Японии) сообщает:

"grande cópia de espingardões grossos como mosquetes” -- "большая копия крупных /толстых/ пищалей как мушкеты".

Пищаль, ружьё (ед. espingardão; мн. espingardões) .

Ещё вспомнил один текст, но пока не могу найти, в котором Вакидзака Ясухару со своими воинами забравшись на корабль черепаху, быстро выломали доски, так быстро что корейцы не смогли им помешать и одолев неприятелей, захватили судно. До абордажа Вакидзака метнул с борта своего корабля багор, который воткнулся в крышу-обшивку корабля черепахи.

Когда читал подумал, может быть и правда, что не было никаких железных пластин у корабля-черепахи, иначе автор Вакидзака-ки обязательно написал бы: "Его сиятельство ломая железные пластины..."

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, foliant25 сказал:

Слова "вспомогательное войско" может обозначать сухопутные отряды посаженые на корабли?

Скорее, это "юаньцзюнь", т.е. "войска, посланные на помощь" 援軍.

Без текста сказать сложно. Но обычно в подобных случаях говорится об "юаньцзюнь".

4 часа назад, foliant25 сказал:

Точно ли, согласно корейским источникам, флотоводцы Чосона в провинции Кёнсан сами уничтожили свои две эскадры, без помощи японцев?

Естественно, Вакидзака нагло врет - корейцу признать, что сам сжег свои корабли, было НАМНОГО опаснее, чем сказать, что это сделали японцы. Более того, часто именно этим прикрывали те или иные косяки (например, проворовались, спалили сами склады, а потом сказали, что это сделал заблудившийся японский отряд). 

But still. Соответственно, и байки самурайские - сродни байкам одного известного в России немецкого барона. Это у японцев в крови - одно только "камикадзэ" дорогого стоит.

4 часа назад, foliant25 сказал:

tate ita

Похоже на "татэ" (щит) + "ита" (пластина) 盾板.

4 часа назад, foliant25 сказал:

Ещё вспомнил один текст, но пока не могу найти, в котором Вакидзака Ясухару со своими воинами забравшись на корабль черепаху, быстро выломали доски, так быстро что корейцы не смогли им помешать и одолев неприятелей, захватили судно. До абордажа Вакидзака метнул с борта своего корабля багор, который воткнулся в крышу-обшивку корабля черепахи.

Ну да, только почему-то И Сунсин этого не заметил, а Вакидзака сотоварыщы не проколол себе сначала ноги, а потом - животы...

Я теперь понимаю, почему в 1868 г. в Японии ввели титул "барон"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, foliant25 сказал:

Второй вопрос, также связан с Вакидзака-ки, там говорится что до Хансандо Вакидзака Ясухару участвовал в победах над корейским флотом (провинции Кёнсан) в chonra , в chunjin в kyonsan , а потом поскольку неприятельских кораблей не было его сиятельство со своими воинами отправился к корейской столице.

Отличный географический пример лживости японцев - упомянуто, что он победил корейцев в провинции Чолла (юго-запад Кореи), Чхунчхон (центральная часть западного побережья - с заливом Асанман) и Кёнсан (юго-восточная часть Кореи с портом Пусан).

Попробуйте совместить с реальной географией боев. Получится интересная картинка - фактически, Вакидзака должен был оказаться в районе Ёмха и по Хангану без помех пройти в Сеул на кораблях, взяв его первым. Однако...

Мразь редкостная честнейший человек! Одно слово - сЫмурай!

2 часа назад, foliant25 сказал:

Когда читал подумал, может быть и правда, что не было никаких железных пластин у корабля-черепахи, иначе автор Вакидзака-ки обязательно написал бы: "Его сиятельство ломая железные пластины..."

У меня стойкое впечатление, что моя статья про кобуксон прошла вообще мимо всех. Я там на документальных примерах показал, что железа там не было. А тут - надо рассматривать бредни битого сЫмурая в качестве "доказательства"?

Железо на кобуксонах появляется у Хальберта и Андервуда под влиянием корейских народных сказок конца XIX в., которые вполне могут восходить к корейским народным романам XVIII в. Их (романы) некоторые пытались воспринимать, как некие документы. Ничем не могу помочь в этом случае.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

脇坂家傳記 - "Вакидзака кэ дэнки"  (Семейные записи Вакидзака). Сочинение конца XIX в. Составлено знатным сЫмураеводом Кондо Хэйдзё (1832-1901) и опубликовано примерно в 1884 г.

Кондо Хэйдзё не ушел далеко от "ученых" типа Араи Хакусэки с его "Хонтё гунки ко" (1709).

Достоверность этого "исследования", к тому же политически ангажированного (под одной обложкой - биографии сразу 2 полководцев Тоётоми Хидэёси - Вакидзака Ясухару и Накамура Кадзуудзи, а на дворе - подготовка к выступлению в Корее в декабре 1884 г. с целью поставить правительство страны под контроль Японии), представляется ничтожно малой и не имеющей веса при исследованиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!

Вы, однако, сердито японцев...

Статью скачаю и прочту. Не всегда получается попасть на сайт, поэтому не успеваю.

Понимаю, что Вакидзака-ки не то, что было на самом деле. Но если информация есть, наверное лучше её оценить, чтобы каждый кто интересуется темой ясно представлял её соответствие происходившему.

Прошу ответить на вопросы относительно Вакидзака Ясухару, Была ли битва описанная ниже? И мог ли Вакидзака Ясухару участвуя в разгроме флота Вон Гюна взять на абордаж корабль-черепаху?   

История же с захватом корабля-черепахи и других кораблей произошла, когда флот Чосона был не под командой Ли Сунсина, а -- Вон Гюна.

Это Тёрнбулл с временем и местом напутал, поставив её раньше -- битва при Сачхоне (29 день 5 месяца /1592/) в книге переведено "у Сучона" -- «Самураи. Военная история», 1999 г, стр. 317.

А Вакидзака Ясухару в это время был в районе Сеула и даже разгромил там в боях (5-6 дни 6 месяца) превосходящие силы корейского ополчения.

"/В/ 5-й день 8-го месяца огромная корейская армия в 50 000 вышла, возле Йонгинь, на наши небольшие силы в укреплении -- 600 человек, которыми командовали вассалы его сиятельства /=Вакидзака Ясухару/ -- Вакидзака Сабеи и Ватанабе Сичиемон*; одна -- меньшая часть корейцев осаждала укрепление, а другая -- /основные силы/ расположилась в отдалении на соседнем холме. Незамедлительно было сообщено об этом его сиятельству, который тотчас поспешил /на помощь/ с 1 000 воинов, и в конце ночи /6 день 6 месяца/ скрытно подойдя, разделил свои силы надвое, возглавив большую часть. Его сиятельство приказал меньшей части своих сил атаковать по сигналу осаждавших укрепление, сам выбрав -- большую часть врагов /на холме/. Утром наши одновременно атаковали -- его сиятельство вместе с лучшими своими воинами очень внезапно обрушился на основные силы врага евшие /завтракающие/ на холме, привёл в ужас и разгромил; /в это же время/ врагов осаждавших укрепление стремительно атаковала меньшая часть наших воинов /в открытую/ со своими знамёнами, а член клана /Вакидзака/ -- Ямаока Юкон был впереди других, чтобы первым сразиться в схватке; и когда вражеские отряды увидели их, они испугались, -- все наши воины пришедшие на помощь осаждённым, следуя примеру этого первого воина /Ямаока Юкона/ атаковали и разметали корейцев. Так что, в течении получаса эти несколько десятков тысяч врагов были уничтожены нашим маленьким войском".

*Надо же, эти двое уцелев в этом бою, погибнут при Хансандо (согласно Вакидзака-ки).

Интересно, что после битвы при Хансандо на один из островов выбралось, согласно Ли Сунсину, 400 японцев, а по Вакидзака-ки -- 200 (однако, разница вдвое).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как Вакидзака Ясухару относился к Ли Сунсину... Есть стих этого японца:

"Больше всех людей я опасаюсь Ли Сунсина.

Самое ненавистное лицо всё тот-же Ли Сунсин

Но большинству людей я предпочту того-же Ли Сунсина,

Людей, которые согнулись, для них великий ужас -- Ли Сунсин.

И больше я желаю уничтожить из всех людей того-же Ли Сунсина,

Однако, точно больше-же всего хочу я выпить чаю вместе с ним.

Как странно чувствовать -- приязнь и ненависть не отделимо здесь".

А как этот "перл" Вакидзака Ясухару: "Как бы кто к другому не относился, все смертны... Просто одни уже умерли, другим это ещё предстоит". 

Для более полной оценки обстановки, в которой началась Имджинская война, приведу несколько свидетельств нападений японцев на Китай (1549-1562 гг.) -- в тексте "Цзычжи тунцзянь ганму" из книги "Хрестоматия по истории Китая в средние века (XV-XVII вв.). M., 1960, стр.95-96 

ВОЙНЫ С ЯПОНЦАМИ

Цзычжи тунцзянь ганму, гл. 13

1549 г. Осенью в 7-й месяц японцы произвели набеги на Чжэдун.

По прежним уложениям в Чжэцзяне была комиссарская экспедиция, управляющая пристанями (ши бо ти цзюй сы). Когда приходили корабли с товарами, то она производила оценку. Все управление находилось в руках чиновников. Вначале же Цзяцзинских лет (1522-1566) определение комиссаров отменено. Неблагонамеренные поморские жители присваивали себе все выгоды, и, вывозя богатства Срединного государства, производили торг с иностранцами. Прежде были купцы, управляющие этими делами. Когда же строго запретили торг с иностранцами, то все дело перешло в руки чиновников и сильных домов, которые слишком снижали цену. Японцы крайне роптали на это и тогда, объединившись в партии, грабили по берегам. Губернатор Чжу Ван ловил мятежников, имевших сношение с японцами, и казнил их, не ожидая императорского указа. Кроме того, он неоднократно представлял доклады о злоупотреблениях, производившихся большими домами (да син). По этой причине фуцзяньские и чжэцзянские жители ненавидели его. Стряпчий Чэнь Цзюдэ донес, что Чжу Ван самовольно казнит людей. Тогда Чжу Ван принял яд и умер. Беспорядки еще более усилились. В то [95] время в приморье давно царила тишина и люди не знали оружия. Услышав о нашествии японцев, все разбежались, и поморье опустело. С тех пор до конца Цзяцзинского правления не было спокойных дней.

Гл. 14

1556 г. Беспокойства от японцев крайне усилились.

1562 г. Японцы берут губернский город Синхуа. Генерал Юй Даю с помощником Ци Цзигуаном разбил их.

Прежде японцы оставили Чжэцзян. Они покушались на Хуай, Янчжоу, У и Юэ, но безуспешно, после этого напали на Фуцзянь, разбили более одиннадцати городов, захватили много богатства и детей обоего пола, побили или изранили чиновников, солдат и жителей бесчисленное множество (л. 10).

Статью, Пастухов А. М. Кобуксон -- миф или реальность, скачал. Ушёл читать...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, foliant25 сказал:

История же с захватом корабля-черепахи и других кораблей произошла, когда флот Чосона был не под командой Ли Сунсина, а -- Вон Гюна.

Битва у Чхильчхоллян в 1597 г.?

6 часов назад, foliant25 сказал:

"/В/ 5-й день 8-го месяца огромная корейская армия в 50 000 вышла, возле Йонгинь, на наши небольшие силы в укреплении -- 600 человек,

Если бы корейцы знали, что хоть раз в войну собрали столько!

5 часов назад, foliant25 сказал:

Для более полной оценки обстановки, в которой началась Имджинская война, приведу несколько свидетельств нападений японцев на Китай (1549-1562 гг.) -- в тексте "Цзычжи тунцзянь ганму" из книги "Хрестоматия по истории Китая в средние века (XV-XVII вв.). M., 1960, стр.95-96 

 

Нерелевантно.

6 часов назад, foliant25 сказал:

Понимаю, что Вакидзака-ки не то, что было на самом деле. Но если информация есть, наверное лучше её оценить, чтобы каждый кто интересуется темой ясно представлял её соответствие происходившему.

Скажем, есть фильм "Как царь Петр арапа женил". Мы будем использовать его для реконструкции биографии Абрама Ганнибала?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Вакизака-ки" и "Вакизака кэ дэнки" - это разные произведения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подобных "дневников" была масса. Все - позднейшие подделки.

Прошел это с известным "Пукчон ильги" - ах и ох, все в стиле "Вакидзака-ки" (от одного залпа злых русских пало 5000 маньчжур, боевые корейские пловцы сковали под водой русские дощаники цепями, корейцы применили план цепи и т.п. и т.д.), а когда выяснилось, что это правнук подделал дневники прадеда, чтобы стать круче в собственных глазах - все стало ясно.

И это не единственный случай - обнаружена масса подобных "дневников", которые составлялись в качестве народных романов и псевдоисторических произведений через 100-200-300 лет после событий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы быть объективным - дневники И Сунсина также подвергались редакции. Объем редакции неясен. Однако редакция была необходима - они были записаны способом иду, который читать практически невозможно. Хорошо, в XVIII в. еще были знатоки иду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Детский вопрос.

"Японец с большущим мечом страшно напрыгивающий" - устойчивый образ со времен "войны вако". Насколько могу видеть - с незначительными изменениями его и корейцы по Имджинской войне пользуют, и сами китайцы до конца 18 века включительно.

Но относится ли этот образ именно к японцам, которых среди "пиратов" было около десятой части? Или изначально там все-таки "пират с большущим мечом"? Тот же Ци Цзигуан японцев среди повстанцев как-то выделял?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, hoplit сказал:

устойчивый образ со времен "войны вако". Насколько могу видеть - с незначительными изменениями его и корейцы по Имджинской войне пользуют

Основные набеги окончились в 1568 г., практически перестали с 1573 г. Имджинская война - 1592 г. Т.е. образ бытовал достаточно долго в исторически близкие сроки, чтобы закрепиться в виде штампа.

11 час назад, hoplit сказал:

и сами китайцы до конца 18 века включительно

Это где?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Основные набеги окончились в 1568 г., практически перестали с 1573 г. Имджинская война - 1592 г. Т.е. образ бытовал достаточно долго в исторически близкие сроки, чтобы закрепиться в виде штампа.

Вопрос скорее немного другой - китайские войска японцев и других повстанцев различали как-то? Этот штамп - именно про японцев, или вообще про пиратов, в том числе и китайских? 

Цитата

Это где?

Попробую поискать. В какой-то статье про японские мечи мелькнула цитата - вспомнить бы теперь где.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, hoplit сказал:

Вопрос скорее немного другой - китайские войска японцев и других повстанцев различали как-то? Этот штамп - именно про японцев, или вообще про пиратов, в том числе и китайских? 

Ци Цзигуан писал о японцах.

8 часов назад, hoplit сказал:

Попробую поискать. В какой-то статье про японские мечи мелькнула цитата - вспомнить бы теперь где.

Мое личное ИМХО - японский меч эпохи до исторического матерьялизЬму ничем лучше не был. Потому что делался для боя, ковался тоже как утилитарное изделие и т.п.

Потом, в период Эдо, он стал произведением искусства. Работая с мечами известных мастеров, легко отметить - все они относятся к периоду Эдо, а то, что делали более ранние мастера, или уточены до предела, страшно заполированы и т.п., или в хлам изношены и проржавлены (это если меч попадал в качестве трофея в Китай).

Потому что в Китае еще в 1953 г. мечами пользовались, как оружием (война в Корее), а в Японии даже в 1877 г. мечами почти не пользовались даже повстанцы из Сацума. Меч стал произведением искусства и так к нему относятся даже японские кузнецы.

Чего стоит надпись на хвостовике танто, выкованного в 2008 г. Андо Хироясу (1979 г.р.) - "[Пусть ваша] долгая жизнь станет еще длиннее!"! Очень актуально для оружия!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Ци Цзигуан писал о японцах.

Спасибо.

Цитата

Мое личное ИМХО - японский меч эпохи до исторического матерьялизЬму ничем лучше не был.

Ссылок на источники не видел, но попадалось в околокэндошных статьях, что и в период Эдо ковали массу хлама - дряная железяка, чтобы в ножнах носить, как самураю положено. Правда?

P.S. C 18 веком разобрался. Ошибка. Не 18, а 16 век. "Правление под девизом Цзяцин".

"Когда человек, умеющий обращаться с мечом, идет вперед и бросается в атаку, действительно, можно устрашиться, но таких людей немного. Не понимая этого, китайцы, завидев японцев, каждый раз начинают трястись от страха и обращаются в бегство".

Чжэн Жоцзэн. "Краткое описание Японии". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Занятная, кстати, вещь. Что португальцы по наглости в самом начале 16 века полагали, что "горсти кораблей хватит, чтобы покорить все побережье Китая" - понятно. Успехи в Индийском океане в голову ударили. 

Но даже после трепки и почти ста лет присутствия вполне себе официальные лица из Манилы и Макао бомбардировали Эскориал проектами "завоевания Сиама с 1000 испанцев", "завоевания Кохинхины с 1500 испанцами", "завоевания Ачеха с 4000 португальцев" и "покорения Китая с 10 000 испанских солдат". При том, что пиковая численность гарнизонов Манилы и Малакки за 16 век редко переходила отметку "по 500 европейских солдат", не так уж и редко падая до "по 100 европейских солдат".  

Одни "Камбоджийские экспедиции" чего стоили в 1590-е.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, hoplit сказал:

Чжэн Жоцзэн. "Краткое описание Японии". 

郑若曾 (1503-1570) 《日本图纂》 ?

Попробуем найти.

Однако это тоже тот еще источник - он, насколько я знаю, был литератор. Есть утверждения на английском, что он принимал участие в береговой обороне, но тут, как говорится, вилами по воде писано - где текст, чтобы можно было судить об этом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

郑若曾 (1503-1570) 《日本图纂》 ?

Попробуем найти.

Однако это тоже тот еще источник - он, насколько я знаю, был литератор. Есть утверждения на английском, что он принимал участие в береговой обороне, но тут, как говорится, вилами по воде писано - где текст, чтобы можно было судить об этом?

С иероглифами не знаю. Нашел свою пометку в черновике-блокноте, а вот откуда скопировал - из головы вылетело. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У автора 3 книги основные - "Жибэнь тусуань" (сводная карта Японии), "Цзяннань цзилюэ" (Краткое описание событий в Цзяннани 江南经略), а также "Чоухай тубянь" (Свод планирования морских карт 筹海图编). Книги "Краткое описание Японии" (теоретически, это что-то типа "Жибэнь цзилюэ") я не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
       
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Сеньориальные и "частные" войны.
      By hoplit
      - Justine Firnhaber-Baker. From God’s Peace to the King’s Order: Late Medieval Limitations on Non-Royal Warfare // Essays in Medieval Studies Volume 23, 2006.
      - Justine Firnhaber-Baker. Seigneurial War and Royal Power in Later Medieval Southern France // Past & Present, Vol. 208, No. 1, 2010, p. 37-76.
      - Justine Firnhaber-Baker. Techniques of seigneurial war in the fourteenth century // Journal of Medieval History 36(1): 90-103. 2010.
       - Gadi Algazi. Pruning Peasants Private War and Maintaining the Lords’ Peace in Late Medieval Germany // Medieval Transformations: Texts, Power and Gifts in Context, Esther Cohen & Mayke de Jong eds. (Leiden: Brill, 2000), pp. 245–274.
      -  Geary Patrick J. Vivre en conflit dans une France sans État : typologie des mécanismes de règlement des conflits (1050-1200) // Annales. Economies, sociétés, civilisations. 41ᵉ année, N. 5, 1986. pp. 1107-1133
       
      Также - Justine Firnhaber-Baker. Violence and the State in Languedoc, 1250-1400. 2014.
       
      Сборник статей по "приватным войнам" в домонгольском Иране - Iranian Studies, volume 38, number 4, December 2005.
      -  Jürgen Paul. Introduction: Private warfare in pre-Mongol Iran.
      - Ahmed Abdelsalam. The practice of violence in the ḥisba-theories.
      - Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a.
      - Jürgen Paul. The Seljuq conquest(s) of Nishapur: A reappraisal.
      - David Durand-guédy. Iranians at war under Turkish domination: The example of pre-Mongol Isfahan. 
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Просмотреть файл Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
       
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
      Автор hoplit Добавлен 09.01.2020 Категория Китай