Saygo

Имджинская война 1592 - 1598 гг.

680 posts in this topic

В 21.01.2016в15:09, hoplit сказал:

"Вакизака-ки" и "Вакизака кэ дэнки" - это разные произведения.

Мне известно это.

Wakizaka-ki  脇坂記  (хроника семьи Вакидзака, написанную при жизни Вакидзака Ясухару), напечатана в -- Zoku gunsho ruijū Series (Zoku Gunsho ruijū Kanseikai, 1933).

Сложно перепутать с:

Wakizaka-ke denki. Nakamura Kazuuji ki. 脇坂家傳記. 中村一氏記 (1884 г., авторы Heijō Kondō; Kazuuji Nakamura).

 

Чжан Гэда, в теме я раньше сообщил, что Чон Баль из флотских; а вы спросили с чего это? Вот нашёл я текст, в котором это говорится и там ещё утверждается об уничтожении обоих флотилий провинции Кёнсан противниками (=японцами):  

Ли Сунсин. Военный дневник. М., 2013, на стр 38: 

"При этом флотилии левой и правой полупровинций Кёнсан под командованием Пак Хона и Вон Гюна оказались не готовы принять бой внезапно атаковавших превосходящих сил противника и были практически полностью уничтожены47.

      47 Командный состав флотилии левой полупровинции Кёнсан (командующий — Пак Хон) практически в полном составе бежал на север. Героическое сопротивление врагу оказали лишь двое капитанов этой флотилии — Чон Баль и Юн Хёнсин. Командующий флотилией правой полупровинции Кёнсан Вон Гюн поручил руководство своему помощнику У Ынчжину и с четырьмя кораблями отошел к Конъяну, где оставался до встречи с Ли Сунсином, доложив, впрочем, о 10 уничтоженных им японских судах. "

И дальше, в той же книге:

стр. 290 Комментарии

"   80 Имеется в виду командующий флотилией левой полупровинции Кёнсан, Пак Хон, который впал в панику при внезапном появлении японского флота и бежал, приказав сжечь корабли своей флотилии, после чего значительная их часть была захвачена противником без боя [Ли Минун 2008: 73].

    81 С началом японского вторжения Вон Гюн, доверив оборону главной базы своей флотилии заместителю У Ынчжину, с ближайшим окружением на 4 кораблях бежал в район Конъяна, откуда позднее переместился в лагерь Ли Сунсина. Большая часть кораблей флотилии в условиях практического отсутствия оперативного командования не смогла оказать серьезного сопротивления и была уничтожена японцами [Донесения ко двору 1981:25-29]."

Получается, что в хронике "Вакидзака-ки" хотя бы доля правды есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, foliant25 сказал:

Получается, что в хронике "Вакидзака-ки" хотя бы доля правды есть?

Доля правды есть всегда, только какая? Например, Имджинская война имела место быть и это отражено в данном произведении. Только насколько это надо?

13 часа назад, foliant25 сказал:

Чжан Гэда, в теме я раньше сообщил, что Чон Баль из флотских; а вы спросили с чего это? Вот нашёл я текст, в котором это говорится и там ещё утверждается об уничтожении обоих флотилий провинции Кёнсан противниками (=японцами):  

Комментарий Олега не является подтверждением. Это его мнение. Возможно, оно фундировано, а возможно - следует тренду из корейской литературы. 

Я его давно не видел, а спросить даже по почте удается не всегда.

В "Сонджо силлок" он упоминается первый раз в связи с внеочередным выдвижением кандидатов в Пибёнса на замещение военных должностей в 1589 г. Затем, в том же году он упоминается как один из командиров на границе с чжурчжэнями. Потом, в 1592 г. как чхомса (надзирающий чиновник) в Пусане.

То, что он лично должен был командовать кораблем и был офицером у Вон Гюна, в "Сонджо силлок" сведений нет.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 час назад, foliant25 сказал:

Мне известно это.

У меня сложилось впечатление, что Чжан Гэда их там перепутал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часа назад, Чжан Гэда сказал:

У автора 3 книги основные - "Жибэнь тусуань" (сводная карта Японии), "Цзяннань цзилюэ" (Краткое описание событий в Цзяннани 江南经略), а также "Чоухай тубянь" (Свод планирования морских карт 筹海图编). Книги "Краткое описание Японии" (теоретически, это что-то типа "Жибэнь цзилюэ") я не нашел.

Что нашлось. В книге 筹海图编, во втором свитке есть глава  倭国朝贡事略 . Возможно оно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это "Вого чао гун шилюэ" (Краткое описание подношения дани двору государством коротышей (т.е. Японии)).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чжан Гэда

Прочёл статью о "корабле-черепахе". Достаточно убедительно и хорошо аргументировано, да ещё с переводом многих источников. Так что придётся отказаться от помыслов о железной или жестяной "противопожарной" броне (только тень надежды оставляют японцы, видевшие нечто-такое в битве у Ангольпхо)…

Однако, следует рассказать забавный случай о проверке -- была ли противопожарная жесть на "кораблях-черепахах", устроенной двумя юными "исследователями". Дело было в Крыму прошлой осенью, на берегу Чёрного моря. Была взята старая плоскодонная лодка, перевёрнута вверх дном и сверху "богато" облеплена кусками жести, отрезанными из большого рулона. Когда этот этап был закончен, это сооружение полили бензином. И… бензин сгорел, а сооружение изрядно закопченное осталось целым. Потом они убрали жесть и окатили несчастную лодку несколькими вёдрами морской воды. Потом плеснули бензина и подожгли. Бензин плохо горел, как то вяло и местами, а лодка совсем не пострадала. Мокрая не хотела гореть… Один из "исследователей" изрек: "Ну и зачем жесть, напалма ведь у японцев не было". Другой со знанием дела подтвердил: "Не нужна, но если бы был напалм, тогда и жесть бы не помогла".

Ещё у меня вопрос по статье. Как была сделана голова дракона, через пасть которого стреляет большая пушка?

Согласно этому тексту из статьи:

Однако, в донесении о сражении при Танпхо И Сунсин говорит о том,: "Поскольку [Ваш верный] подданный давно опасался смуты [со стороны] островных дикарей16, [то] особо изготовил “корабль-черепаху”. Спереди установлена голова дракона, [через] пасть стреляет большая пушка. В “панцирь” вставлены железные шипы. Изнутри можно видеть [то, что] снаружи, нельзя видеть [то, что] внутри. Может ворваться, стреляя из пушек, даже в [строй] из нескольких сотен вражеских судов".

 

Может пригодится. О начале Имджинской войны занятно рассказывает Пьер Франциск Хавьер в своей книге "Histoire de l'établissement, du progrès et de la décadence du Christianisme dans I'empire des japons":

"Прибыв в Корею, к Фузану*, японский командующий Кониси призвал его губернатора сдаться, обещая ему сохранить жизнь. Вызов был принят с презрением, губернатор отвечал со смехом, что вот прямо сейчас он собирается отправить просить своего владыку короля разрешения сдаться ему. Кониси не ответил, но он использовал весь следующий вечер для подготовки нападения. Которое он начал в четыре утра, корейцы боролись, как храбрых мужчины; но когда губернатор пал, японцы ворвались со всех сторон, и предали мечу каждого, кто показал хоть знак к сопротивлению. В этот день и до [начала] следующего они отдыхали в Фузане; на следующий осадили Тон-най**, еще более сильную крепость, [на расстоянии] меньше чем три лье. Стены её были лучше построены и выше, и она была главенствующей, поэтому её и окрестные места обороняли 20 000 из лучших войск страны. Кониси подошел к ней около полудня, имея с собой только половину своей армии, и около 2000 моряков и носильщиков. Комендантом был молодой господин двадцати двух лет, очень храбрый человек. [Японцы по приказу] Кониси сразу приставили лестницы к стенам, и он сам был первым поднявшимся по ним. Он так хорошо подбадривал штурмующих, что после очень жесткого боя в течении трех или четыре часов (корейцы говорят восьми), в котором, однако, у него только 100 убили и 400 ранили, он заполнил ров 5 000 мертвых корейцев (среди которых был комендант) и обнаружили захватив то место, что находятся там и склады полные огромного количества оружия и продовольствия сделанные погибшим начальником со всей округи. Таким образом, после этого завоевания, хотя было ещё пять крепостей, чтобы сильно помешать продвижению к столице, был такой переполох по всей стране всеобщий, что ни одна из них не отважилась подвергнуть себя участи первых двух, и все открыли свои ворота завоевателю".

*Фузан=Пусан; **Тон-най=Тоннэ.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.02.2016в21:32, Чжан Гэда сказал:

Это "Вого чао гун шилюэ" (Краткое описание подношения дани двору государством коротышей (т.е. Японии)).

 

А такое?

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это глава из "Чоухай тубянь", составленной в 1556 г. сюньфу провинции Аньхуй Ху Цзунсянем - "Вого шилюэ" (Краткое описание государства коротышей).

Полный текст "Чоухай тубянь" тут:

http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=50000&page=1&remap=gb

Вот отсюда начинается "Вого шилюэ":

http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=50003&page=61&remap=gb

Про японские мечи - отсюда начинается текст:

http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=50003&page=112&remap=gb

А вот тут что-то говорится о том, как японцы "танцуют с мечами":

http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=50003&page=106&remap=gb

Только сразу скажу - возиться с переводом у меня сейчас времени нет. Пусть отлеживается до лучших времен.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 час назад, Чжан Гэда сказал:

сюньфу провинции Аньхуй Ху Цзунсянем

Однако... А "Чжэн Жоцзэн" тогда что - еще один вариант прочтения, или жестокое надругательство над китайским с элементами садизма? 0_0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.01.2016в07:56, foliant25 сказал:

Но, в этом источнике (Tamon'in nikki) нет железных листов:

"Железных кораблей поверхность tate ita (надводная часть?) покрыта/обшита дополнительно слоем панелей деревянных, толщиной около 10 см, для защиты от пуль аркебуз и стрел; сделано много бойниц, чтобы всё вокруг простреливалось из луков и аркебуз. Размерами корабли около 23 метров в длину, каждый с одним орудием.

 

Вот ещё описание этих семи "железных" кораблей из письма, от тридцатого сентября 1578 года, падре Органтино :

"день назад /вчера/ пришло в Сакай семь судов Нобунага, которые были построены в королевстве /провинции/ Ише /Исэ/, лучше и больше которых нет во всём Япао /Японии/, величиной они кажется такие же, как королевские наос*; я был поражён что такое могло быть сделано в Япао, Нобунага сделал их, чтобы поставив прямо в устье реки перекрыть/блокировать Одзака, с которой уже четыре года ведёт войну, чтобы не приходили туда суда с подкреплениями или продовольствием; без сомнения, теперь город Одзака будет легко побеждён/уничтожен; каждое судно произвело три выстрела из одного крупного орудия** [единственного на каждом судне], я не могу представить, откуда они появились, ведь они превосходят те слабо стреляющие, отлитые королём из Бунго, и мы были уверены, что во всём Япао нет других; теперь же тут [у Нобунага] начали производить бесчисленное количество пищалей больших, и никакая хитрость со стороны Мори им теперь не поможет…"

*нао (ед. nao; мн. naos; от лат. navis -- судно), самое известное нао "Санта-Мария" (её длина около 25 м) Христофора Колумба и есть вот ещё рисунок второй половины XVI века:

**trazem tres tiros de artelharia grossa – произвели три выстрела из крупного орудия [единственного на каждом корабле].

 

Можно несколько вопросов?

Почему "trazem tres tiros de artelharia grossa" это "произвели три выстрела из крупного орудия [единственного на каждом корабле]"? "Trazem" это "везти" или "нести", кажется. Не "производить". "Tiros de artelharia grossa" можно в лоб перевести, как "выстрел из крупнокалиберного орудия". Но тут есть нюанс. "ведь они превосходят те слабо стреляющие, отлитые королём из Бунго" - это вы перевели часть "porque tirados alguns tiros pequenos que elrei de Bungo mandou fundir"? Но "porque" - это "так как". И "tirados" - "взятых". Далее не "слабо стреляющих" - если переводить, в лоб, как "tiros de artelharia grossa", там "несколько выстрелов из маленьких пушек", которые "выстрелы" правитель Бунго как-то отлил. Именно так, без прилагательного. "tiro" - существительное, это "выстрел", "стрельба", "пуля", "попадание" и даже "дистанция стрельбы". Если переводить в лоб - получится, что правитель Бунго отлил несколько выстрелов или даже попаданий. А японские корабли "везли три артиллерийский выстрела". С другой стороны -  есть вариант перевода, когда "tiro" это "пушка". То есть - возможен вариант перевода "несут три тяжелых пушки" и "несколько маленьких пушек, отлитых правителем Бунго". Нет?

P.S. А откуда фрагмент из Tamon'in nikki? К стыду своему, сам не нашел...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, hoplit сказал:

Однако... А "Чжэн Жоцзэн" тогда что - еще один вариант прочтения, или жестокое надругательство над китайским с элементами садизма? 0_0

Это как Карл Маркс и Фридрих Энгельс - вовсе даже не муж и жена, а ДВА разных человека! :)

У меня, к сожалению, нет времени переводить из Ху Цзунсяня, хотя там много интересного про мечи есть. Прямо целый раздел с классификацией и т.п. Но тут момент - это внешний источник, который позволяет проверить собственно японские. Чем он и ценен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, hoplit сказал:

Почему "trazem tres tiros de artelharia grossa" это "произвели три выстрела из крупного орудия [единственного на каждом корабле]"? "Trazem" это "везти" или "нести", кажется.

Это форма от глагола trazer - приносить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 час назад, Чжан Гэда сказал:

Это как Карл Маркс и Фридрих Энгельс - вовсе даже не муж и жена, а ДВА разных человека! :)

У меня, к сожалению, нет времени переводить из Ху Цзунсяня, хотя там много интересного про мечи есть. Прямо целый раздел с классификацией и т.п. Но тут момент - это внешний источник, который позволяет проверить собственно японские. Чем он и ценен.

Еще страньше. 0_0

Книга одна и та же - иероглифы на соответствующих страницах я сравнил. Но интернет меня уверяет, что то, что я скачал, называется

Chou hai tu bian 籌海圖編. In Zhong guo bing shu ji cheng bian wei hui 中國兵書集成編委會, ed., Zhongguo bing shu ji cheng 中國兵書集成, vols. 15–16. Beijing: Jie fang jun chu ban she, 1990.

А автор - Zheng Ruozeng 鄭若曾.

Либо

Карты и описания морей (籌海圖編). Автор Чжэн Жоцзэн (鄭若曾).

"Краткое описание Японии" - второй раздел ("свиток") книги.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В дополнение к переводу. 

В книге "Firearms: A Global History to 1700" фраза  "tiros de artelharia grossa" переведена, как "тяжелые орудия",  "tiros pequenos" - как "малые орудия".

В статье "Warfare and Firearms in Fifteenth Century Morocco, 1400­-1492" слова "tiros de fogo" переводятся, как "ручницы".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Занятно. Часть авторов пишет, что японцы толком не понимали дипломатического протокола, принятого на Континенте, поэтому приняли посольство корейцев перед войной за данническую миссию, далее взаимное непонимание и осмысление сопротивления Кореи, как мятежа.

Другие указывают, что, когда надо было, японцы вполне умели подражать Китаю. Так что определение корейского посольства в качестве даннического - это не недопонимание, а скопированный с материка шаблон. "Все иностранные миссии - даннические", особенно это актуально в период, когда Хидэеси замахнулся на великодержавие. "Война с мятежниками" - с одной стороны подражание китайским образцам в описании вооруженных конфликтов, с другой - японцы тоже умели доставать из чулана древние мифы, к примеру - о покорении Кореи тысячелетие назад императрицей Дзингу.

JAPAN AND ITS EAST ASIAN NEIGHBORS.

Norihito Mizuno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще статьи Свопа по околокорейской тематике.

- Turning the Tide: The Strategic and Psychological Significance of the Liberation of Pyongyang in 1593. 2003.

-  All Men are not Brothers: Ethnic Identity and Dynastic Loyalty in the Ningxia Mutiny of 1592. 2003.

- A FEW GOOD MEN: THE LI FAMILY AND CHINA'S NORTHERN FRONTIER IN THE LATE MING. 2004.

- Deceit, Disguise, and Dependence: China, Japan, and the Future of the Tributary System, 1592–1596. 2010.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основные тракты Кореи периода Имджинской войны.

1593.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще несколько пунктов по Имджинской войне.

- Китайцы о японской угрозе для Кореи и собственных берегов знали уже в 1591-м и сами послали предупреждение в Корею еще до получения просьбы о помощи из Сеула.

- За несколько месяцев перед вторжением корейцы просили Ванли прислать армию.

- Уже в конце лета китайские войска действуют в Корее и имеют стычки с японцами.

- Фактически полномасштабное столкновение между войсками Мин и Хидэеси не случилось из-за восстания в Нингся. Войска с Ляодуна с августа по конец октября сражались на западе. Потом переброска обратно и кампания против японцев без существенной передышки.

- В декабре 1592 китайцы собрали около 40 тысяч человек, из которых "половина - ударные войска", 20 тысяч лошадей, около 200 пушек, продовольствия не несколько месяцев. Плюс - корейцы и федераты-чжурчжени (Нурхаци, но его к военным действиям на территории Кореи не привлекали). Китайцы рассчитывали на 70-тысячную армию, но - не получилось.

- Начавшееся вторжение Кониси Юкинага форменным образом проспал - обе стороны с весны активно дурили друг друга, в итоге на рубеже января-февраля 1593 Кониси едва не попал в плен на переговорах и толком к отражению удара не подготовился. Хотя по определению находился на самом ответственном направлении уже несколько месяцев.

- С численностью сил в Пхеньяне вопрос. Пишут, что всего Кониси имел около 20 тысяч, из них половина была разбросана гарнизонами по округе. 20 тысяч это больше, чем его группировка весной с учетом моряков. Возможно - это и есть простая экстраполяция старых данных. Возможно у японцев и есть сводки на этот период по контингентам дайме, но все, что попадалось на данный момент очень уж похоже на простое использование данных из мастер-списка весны 1592. Если принять 20 тысяч за правду - с третью обслуги и половиной за пределами Пхеньяна - бойцов у него в городе могло быть тысяч 7. Это, кажется, максимум. Если же 20 тысяч это округление из весеннего списка - тогда бойцов в Пхеньяне могло быть и только тысячи 3-4.

- Войска Отомо в соседней провинции, получив известия о вторжении китайского войска, предпочли не идти к Пхеньяну, а уходить на юг. Позже Хидэеси сделает Отомо Есимунэ козлом отпущения за поражения. 

- Что знали китайцы о составе японской армии на полуострове - вопрос. Но после Пхеньяна, во всяком случае, никакого существенного сопротивления не ожидалось - в тот же Сеул скорее просто двигались, отлавливая мелкие отряды японцев, которые не успели унести ноги. Результатом стала неудачная стычка при Пэкче.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос.

Цитата

О. Пироженко сказал мне при встрече, что там в 1795 г. деликатно удалили самые забубенные питейно-половые приключения великого флотоводца, которые он щедро описывал.

Дневники были подвергнуты редактированию. Но откуда известно что именно вымарывали и в каких объемах? Просто в комментариях к дневникам сам Пироженко ничего этого писать не стал... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-первых, дневники не могли не подвергаться редакции, поскольку И Сунсин написал их системой иду, а не на ханмуне. Их переводили на ханмун. Т.е. первая редакция была чисто технической.

Во-вторых, он говорил, что объем дневников на иду был больше, причем не в страницах, а в цзюанях, т.е. в каждом цзюане страниц могло быть больше, но и цзюаней было больше.

В-третьих, он говорил, что убрали все то, что не соответствовало образу великого героя-патриота - пьянки, дебоши, беспорядочные связи и т.д.

Остальное спрошу, когда увижу. Как я понимаю, он этот вопрос изучил, но написать так напрямую означало не получить очереди на бесплатное издание. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Чжан Гэда сказал:

Во-первых, дневники не могли не подвергаться редакции, поскольку И Сунсин написал их системой иду, а не на ханмуне. Их переводили на ханмун. Т.е. первая редакция была чисто технической.

Во-вторых, он говорил, что объем дневников на иду был больше, причем не в страницах, а в цзюанях, т.е. в каждом цзюане страниц могло быть больше, но и цзюаней было больше.

В-третьих, он говорил, что убрали все то, что не соответствовало образу великого героя-патриота - пьянки, дебоши, беспорядочные связи и т.д.

Остальное спрошу, когда увижу. Как я понимаю, он этот вопрос изучил, но написать так напрямую означало не получить очереди на бесплатное издание. 

То есть нередактированный вариант имеется, но его мало кто может прочитать, да и буча будет. И если вычищали именно пьянки-гулянки - описания боев конца лета 1592-го, получается, все-таки потеряны с концами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Южной Корее летом преобладают юго-восточные ветры, зимой северо-западные. Зима длинная, сухая и малоснежная, но температура редко опускается ниже нескольких градусов ниже нуля. Самый холодный месяц - январь. Западные и северные ветры преобладают с ноября по март. Зимний муссон длительнее, чем летний. Сильные северные ветра зимой - более обычное явление, чем сильные южные ветра летом.

Лето короткое, жаркое, влажное. В Сеуле в июле и августе (самые жаркие месяцы) около 25 градусов. Сезон дождей - с июля до начала сентября. Самые дождливые месяцы - июль и август. В Пусане льет с июня, но в общем и целом, не так круто, как в районе Сеула. В августе обычны туманы. Сезон тайфунов это июль-октябрь, в среднем 1-3 в год, чаще всего - в августе-сентябре. Зимой может начаться шторм из-за циклона с континента.

Лучшая погода в Южной Корее - апрель-май и сентябрь-октябрь.

К востоку от Цусимы с юга на север идет теплое течение, к западу - холодное с севера на юг. С юга и запада от корейского полуострова - множество островов. Приливы и отливы отзываются большими перепадами в уровне воды, а в части проливов возникают опасные стремнины и течения.

Это данные на 20-й век. на рубеже 16 могло быть и несколько иначе - МЛП, все-таки.

P.S. Данные реконструкций и исторические свидетельства, которые приводит Андраде, отмечают, что даже китайские джонки могут нормально ходить под парусом только при попутном ветре. То есть, к примеру, приплыть под парусом из Японии в Хэбэй в период северо-западных ветров - что-то из раздела фантастики. Даже до Кореи добраться будет затруднительно.

P.P.S. На беглый взгляд - Корея по своей географии (масса невысоких гор и холмов, долины, небольшие речки) не сильно отличалась от Японии. Японцы воевали на юге примерно в тех же условиях, к каким привыкли на островах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, hoplit сказал:

То есть нередактированный вариант имеется, но его мало кто может прочитать, да и буча будет

Я думаю, он был успешно утрачен перед 1795 г.

30 минуты назад, hoplit сказал:

На беглый взгляд - Корея по своей географии (масса невысоких гор и холмов, долины, небольшие речки) не сильно отличалась от Японии. Японцы воевали на юге примерно в тех же условиях, к каким привыкли на островах.

Рельеф несколько пожестче - больше крутых перевалов, слепых ущелий. Меньше лесов (уже тогда много выпилили на дрова и хозяйственные потребности).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
       
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Сеньориальные и "частные" войны.
      By hoplit
      - Justine Firnhaber-Baker. From God’s Peace to the King’s Order: Late Medieval Limitations on Non-Royal Warfare // Essays in Medieval Studies Volume 23, 2006.
      - Justine Firnhaber-Baker. Seigneurial War and Royal Power in Later Medieval Southern France // Past & Present, Vol. 208, No. 1, 2010, p. 37-76.
      - Justine Firnhaber-Baker. Techniques of seigneurial war in the fourteenth century // Journal of Medieval History 36(1): 90-103. 2010.
       - Gadi Algazi. Pruning Peasants Private War and Maintaining the Lords’ Peace in Late Medieval Germany // Medieval Transformations: Texts, Power and Gifts in Context, Esther Cohen & Mayke de Jong eds. (Leiden: Brill, 2000), pp. 245–274.
      -  Geary Patrick J. Vivre en conflit dans une France sans État : typologie des mécanismes de règlement des conflits (1050-1200) // Annales. Economies, sociétés, civilisations. 41ᵉ année, N. 5, 1986. pp. 1107-1133
       
      Также - Justine Firnhaber-Baker. Violence and the State in Languedoc, 1250-1400. 2014.
       
      Сборник статей по "приватным войнам" в домонгольском Иране - Iranian Studies, volume 38, number 4, December 2005.
      -  Jürgen Paul. Introduction: Private warfare in pre-Mongol Iran.
      - Ahmed Abdelsalam. The practice of violence in the ḥisba-theories.
      - Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a.
      - Jürgen Paul. The Seljuq conquest(s) of Nishapur: A reappraisal.
      - David Durand-guédy. Iranians at war under Turkish domination: The example of pre-Mongol Isfahan. 
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Просмотреть файл Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
       
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
      Автор hoplit Добавлен 09.01.2020 Категория Китай