Saygo

Имджинская война 1592 - 1598 гг.

680 posts in this topic

5 минут назад, Чжан Гэда сказал:

Я думаю, он был успешно утрачен перед 1795 г.

Печаль. Мне сначала показалось, что Пироженко по нему цзюани и считал. =/

Цитата

Рельеф несколько пожестче - больше крутых перевалов, слепых ущелий. Меньше лесов (уже тогда много выпилили на дрова и хозяйственные потребности).

В Японии, насколько понимаю, тоже как раз началось ударное сведение лесов на почве бурного роста населения. Где-то с начала 17 века начинаются организованные лесопосадки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У китайской группировки, которая подвинула японцев в 1593-м довольно неблестяще обстояло дело с продовольствием и личным составом.

В начале декабря 1592 запасов продовольствия было на 3 месяца, в начале января 1593-го - на два. Далее толком данных нет - но получается, что к концу февраля запасы должны были выйти в ноль, а снабжение почти полностью лечь на корейцев. 

Китайцы хотели собрать хотя бы 70 тысяч, но когда наступление фактически началось - не было и 40. Военный комиссар (не совсем понял его точную должность) Song Yingchang сильно нервничал, так как полагал, что со 100 тысячами японцев можно вышибить в 2 месяца, а вот с наличными силами кампания может превратиться в тягучее бодание на год и более.

Получается - зимняя кампания была полуэкспромтом. Мало войск, мало запасов. 

Что произошло у Пекче - не совсем ясно. Своп пишет, что китайский авангад дуром влетел в японскую засаду ("карлики уже бегут из Сеула - вперед, вперед!") и был хорошо прорежен. Потом подошли основные силы китайцев и японцев и бой рассосался - в лобовую схватку "ни на жизнь" никто лезть не захотел. Вроде бы у японцев было что-то около 40 тысяч к этому моменту у Пэкче и еще полтора десятка тысяч в районе Сеула - войска Укиты, отступившего с севера Куроды, ошметки армии Кониси, переброшенные с юга солдаты Кобаякавы. Откуда цифры - не представляю. Масштаб столкновения - даже у Свопа численность авангарда китайцев, влетевшего в засаду, летает с тысячи до трех тысяч.

Для сбора войск у Сеула японцы ослабили группировку в Чхунчхондо и Чолладо и очистили многие населенные пункты.

Китайцы "отскочили" на север, в конце февраля в Сеул притек Като Киемаса. По одной из версий - само выдвижение японцев к северу было вызвано необходимостью помочь Като прорваться. Вроде бы китайцы иногда трактуют отступление, как опасение попадания в клещи - с юга Укита, с востока Киемаса с целью на Пхеньян. 

Далее, вроде бы, малая война. Японцы, китайцы, корейцы, какие-то непонятные банды. Эпидемии и голод - у китайцев половина лошадей пала, кроме прочего. В начале мая японцы договариваются об уходе из Сеула, но встречается пометка, что это скорее "попытка сохранить лицо" - в оккупированной столице нечего было есть и отступили бы японцы в любом случае. 

В начале мая Хидэеси еще толком не представлял ситуации в Корее. Он отправил Мори Хидэмото подкрепление в 20 000 человек, но те прибыли уже после сдачи Сеула и оказали помощь в организации обороны на юго-востоке полуострова.

P.S. Японские отряды прибывали в Корею и убывали обратно в течение всей кампании. Плюс потери от боев, болезней, дезертирства. Поэтому толком делать выводы о составе и численности японских войск на 1593-й по росписи апреля 1592-го - почти бесполезно. Среднепотолочные прикидки дадут и 150 тысяч "ртов", и 70 тысяч "ртов". 

P.P.S. Хидэеси ситуация рисовалась весьма радужной до начала китайского удара. Когда в мае до него дошли известия, что японцев загнали к портам на юго-западе - планы о покорениях китаев, кореев и индиев были похоронены раз и навсегда, насколько можно судить. Далее он торговался за "клок земли" и некоторые протокольные вопросы.

P.P.P.S. Сугубо диванное мнение - но вопросы логистики к кампании играли первую скрипку. Стороны не шли на серьезное столкновение. У кого осталось продовольствие - тот и в дамках.

P.P.P.P.S. Еще более диванное мнение - не тянули японцы на манчжур Нурхаци и Абахая. Японская знать уже тысячу лет обходилась "перераспределением собственности" в рамках островов и настоящей жадности до территорий на континенте не проявила. Ладно - слили полуостров за 4 месяца без большого сражения. Но и потом не видно "упорства". Провалился один поход? Походы на Казань и Смоленск примером. Торговались несколько лет, в 1597-м пожгли юг полуострова, отбились в Ульсане - и летом 1598-го Хидэеси пишет Като, что кампания развивается неудачно, а содержание большой армии за морем становится все более обременительным...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, о ходе войны самурайские "дневники" малоинформативны, т.к. противоречат всему, что известно о Корее тех лет.

Китайские источники надо поднимать, официальная "Мин ши" дает мало информации.

Корейские источники также весьма специфичны.

Констатируем - война не исследована совершенно.

Но я сейчас занимаюсь няньцзюнями и мусульманскими повстанцами и помочь сильно не смогу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Вообще, о ходе войны самурайские "дневники" малоинформативны, т.к. противоречат всему, что известно о Корее тех лет.

Китайские источники надо поднимать, официальная "Мин ши" дает мало информации.

Корейские источники также весьма специфичны.

Констатируем - война не исследована совершенно.

Но я сейчас занимаюсь няньцзюнями и мусульманскими повстанцами и помочь сильно не смогу.

Своп некоторые приводит. Jinglue fuguo yaobian, Wanli san da zheng kao и т.д. Другое дело - по тем же японцам время от времени у него идут ссылки на какие-то непонятные книжицы конца 18 и начала 19 века. 

Я просто стараюсь собрать в кучку доступное. Мало ли кому-то когда-то пригодится. =) Пока получается - есть древние наработки конца 19 и начала 20-го века. Китайскую сторону уточнил Своп. Корейцы, насколько понимаю, толком копать и не пытаются. Японская историография - вещь в себе и что там у нее внутри ... :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swope имеет ряд пунктиков, которые надо учитывать. У него Китай - сверхдержава, и косяков он не замечает либо отвергает их.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Swope имеет ряд пунктиков, которые надо учитывать. У него Китай - сверхдержава, и косяков он не замечает либо отвергает их.

Да, это заметно. Другое дело - ту же осаду Намвона или Ульсан он описал обстоятельно. У меня пока сложилось впечатление, возможно неверное, что он рассуждениями о психологических победах и пушечном громыхании лакуны заполняет. То есть - детального описания положения и действий сторон в марте-мае 1593-го нет (у него там, на самом деле, не сильно большая разница с беглыми обзорами полуторастолетней давности), поэтому можно пустится в пространное рассуждение о великом переломе при Пхеньяне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще одна зарисовка из воспоминаний уже упоминавшегося Оки Сэкисукэ.

Кампания 1597-го года в районе городка Haenam.

Расположившись у опустевшего городка, японцы отправляли в горы переводчиков, которые раздавали прятавшимся там корейцам "аусвайсы" с именем "Симазу Сагами" и датой, уговаривая перебраться в "японскую зону" и вернуться к прежним занятиям. В целом - удачно, к примеру - за один обход вернули в Haenam 700 или 800 семей.

Другая сторона таких обходов.

Жившие в одной из соседних горных деревень полтораста корейцев не подчинились увещеванию о перемещении даже после полдюжины визитов переводчика. Тадацуне отправился разбираться лично, с 30 пешими. Женщины и дети при приближении отряда разбежались по соседним горам. Тадацуне запретил атаковать без приказа. В паре сотен метров от деревни его встретила официальная делегация села, 10 человек. Тадацуне без лишних слов перерубил первого пополам, остальных перебили солдаты. Потом японцы вошли в деревню, где японцы перебили 53 мужиков. Прятавшихся в окрестностях женщин и детей не ловили, отряд после экзекуции вернулся в Haenam.

Это из Toragari no ki, отдельно изданной части Oku Sekisuke oboegaki. Написана она в 1659-м, когда автору было 82 года и не всегда точна, за что автор извиняется.

P.S. Складывается впечатление, что второй великий понт японского генерала в Корее, после изничтожения лично  пары десятков тысяч корейских и китайских солдат, это взять с копьем или мечом тигра.

0_8a536_3015f3f4_XL.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говорят, что тигр был так велик и силен, что откусил один из боковых клинков у копья с крестообразным наконечником, после чего Като Киёмаса его успешно замочил (видать, откушенный кусок впрок не пошел), и в Японии пошла мода на копья а-ля Като Киёмаса и Тигр (с асимметричным боковым клинком).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Говорят, что тигр был так велик и силен, что откусил один из боковых клинков у копья с крестообразным наконечником, после чего Като Киёмаса его успешно замочил (видать, откушенный кусок впрок не пошел), и в Японии пошла мода на копья а-ля Като Киёмаса и Тигр (с асимметричным боковым клинком).

Симазу тоже охотились.

10.jpg

111.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Royal Asiatic Society-Korea Branch. Volume XXIII. 1934.

 Horace H. Underwood: Korean Boats and Ships.

John L. Boots: Korean Weapons and Armor.

Номер в pdf тут - http://www.raskb.com/transactions/VOL23Part1/KORS0749D_VOL23.pdf В "библиотеку" не добавляю - 66 MB.

Volume XXVII. 1937.

Ralph M. Cory: Some Notes on Gregorio de Cespedeo, Korea's First European Visitor.

Номер в pdf тут - http://www.raskb.com/transactions/VOL27/KORS0749D_VOL27.pdf

 

Архив материалов сообщества - http://www.raskb.com/content/full-texts-volume

 

Серия статей автора Eugene Y. Park:

- Military Examination Graduates in Early Chosón: Their Social Status in the Fifteenth Century. 2000.

- MILITARY EXAMINATION GRADUATES IN SIXTEENTH-CENTURY KOREA: POLITICAL UPHEAVAL, SOCIAL CHANGE, AND SECURITY CRISIS. 2001.

- Military Examinations in Late Chosŏn: Elite Substratification and Non-Elite Accommodation. 2001.

Если не ошибаюсь - в 2007-м выпустил книгу "Between Dreams and Reality: The Military Examination in Late Choson Korea, 1600-1894".

 

По огнестрелу и прочим "революциям".

- A Korean Military Revolution? Parallel Military Innovations in East Asia and Europe. 
Tonio Andrade, Hyeok Hweon Kang, Kirsten Cooper.
Journal of World History, Volume 25, Number 1, March 2014, pp. 51-84.

 

- Big Heads and Buddhist Demons: The Korean Musketry Revolution and the Northern Expeditions of 1654 and 1658.

Hyeok Hweon Kang.

Journal of Chinese Military History 2 (2013) 127-189.

 

Могу ошибаться, но вторая статья производит несколько "клюквенное" впечатление. "Как корейско войско Пекин брало, манчжурско войско помогало".
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, hoplit сказал:

Могу ошибаться, но вторая статья производит несколько "клюквенное" впечатление. "Как корейско войско Пекин брало, манчжурско войско помогало".

Когда гордиться нечем - надо выдумать. Историографию вопроса знаю, жуть несусветная.

53 минуты назад, hoplit сказал:

John L. Boots: Korean Weapons and Armor.

У меня есть полностью подготовленный его перевод - комментарии занимают объем такой же, что и текст. Но там шрифт мельче - значит, информации поболее будет. То, что Бутс натягивал сову на барабан, пришлось объяснять в комментариях. Он очень сильно устарел и может использоваться только с точки зрения факта наличия и описания того или иного вида вооружения в Корее.

Жаль, но опубликовать его бесплатно я не хочу, а за деньги - его публиковать не хотят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, не мог ли быть "предками" кобуксона подобные кораблики? 

Mengchong. 蒙衝.

Цитата

蒙衝者,以生牛革蒙戰船背,左右開擎棹空,矢石不能敗。前後左右有弩窗、矛穴,敵近則施放。此不用大船,務在建速,乘人之不備。

Люди укрыты за экранами из бычьих шкур, противника разят копьями и арбалетами через бойницы.

Если сравнивать с кобуксонами 18 века - мачта не опускается, защитные щиты кожаные, а не деревянные, гребля, кажется, "классическая", а не юлоу. Но и времени на эволюцию под тысячу лет, если не ошибаюсь. Опять же помянутый "покрытый корабль" Ци Цзигуана...

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вполне. Потому что сам видел где-то гравюру XVII в. к изданию Ци Цзигуана, где нарисован корабль с полностью крытой палубой, утыканной остриями.

Скорее всего, прототип был. Но не получил распространения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Скорее всего, прототип был. Но не получил распространения.

Интересно, все-таки, в чем смысл подобных конструкций. В Европе "крытые" корабли чаще попадаются при описании осад, а не боев на море...

А гравюра 17 века, или все-таки 16-го?

Цитата

Изображение корабля с крышей, покрытой шипами, я встречал на одной из гравюр в ксилографе одной из работ Ци Цзигуана (1560-1570-е гг., но они не были известны в Корее официально до 1593 г.). Но я не сохранил картинку и данные и рассуждать на эту тему сейчас сложно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, что поздняя. Почти все минские трактаты дошли в изданиях XVII в.

Но это надо еще ее найти - я по памяти атрибуировать не смогу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пометка на память - почти все значительные бои на море 1592-го года, которые дал Ли Сунсин, это август месяц. Самый дождливый и туманный месяц на юге Кореи, середина сезона тайфунов. И воды там те еще. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первое известное упоминание возможных планов японцев по вторжению на континент - письмо Фройса осенью 1582-го, в котором сообщалось, что Ода Нобунага (погибший несколькими месяцами ранее) собирался напасть на Китай после объединения страны.

Первые прямые свидетельства - из переписки Хидэеси. Впервые материк фигурирует в качестве цели для завоевания в 1585-м году. В 1586-м к письмам добавились слова на переговорах с европейцами, Тоетоми хотел получить парусники для будущего вторжения в Китай. 

История, в которой Тоетоми беседует с Одой Нобунага в 1577-м, перед убытием на войну с Мори, отложившаяся и в старой японской историографии (у того же Токутоми), и у Мердока с Джонсом

Цитата

When I have conquered the Chugoku, I will go on to Kyushu and take the whole of it. When Kyushu is ours, if you will grant me the revenue of that island for one year, I will prepare ships of war and supplies and go over and take Korea. Korea I shall ask you to bestow on me as a reward for my services, and to enable me to make still further conquests ; for with Korean troops, aided by your illustrious influence, I intend to bring the whole of China under my sway. When that is effected the three countries will be one. I shall do it all as easily as a man rolls up a piece of matting and carries it under his arm.

По сути - анекдот (занимательная история). Приводится японским конфуцианистом Hori Kyoan (1585- 1642) в книге Chosen seibatsuki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Korean slaves were an important commodity in the Japanese-Portuguese trade of that time. After the war many Koreans were sold in Macau, Goa and other colonial cities of Portugal. Furthermore, several thousands of Korean captives who converted to Christianity in Japan played an important part in Japanese Christian history.2 In the records of Portuguese and Italian missionaries, many forced labourers and slaves were depicted in pictures of several daimyos exchanging Korean captives for Portuguese guns and silks in Nagasaki and Hirado, and the Church even imposed severe punishment
to end the corrupt practices of the Portuguese slave trade.3 Wolbong haesangnok is an important record of Korean war captives, written by Chong Hui-duk who was a prisoner of war captured in 1597. From this diary the number of prisoners of war taken to Japan could be estimated as several tens of thousands of people. Many Koreans were taken to Awa province (Tokushima pref.) and Chong recounted that eight or nine out of ten people he met there were Koreans.4 Out of around 100 000 captives about 7500 people were repatriated to Korea and as time passed substantial numbers of prisoners were naturalised in Japan.5 

2. Yamaguchi Masayuki, "Chosen eki ni okeru hiryonin no yukue - Chosen hiryonin baibai no ichirei," Seikyu gakusb, no. 8 (1932): 140.
3. Sin Ki-su and Murakami Tsuneo, Jusha Kan Han to Nihon, p. 218.
4. Nawa Toshisada, "Wolbong haesangnok kdshaku," Chosen gakuhb, no. 21, 22 (October 1961): 34.
5. Kim Ui-hwan, Choson t'ongsisnsa uipalchach 'wi (Seoul: Chongum Munhwasa 1985), p. 165; Naito Sunpo, Bunroku Keicho eki ni okeru hiryonin no kenkyu, p. 11.

Цитата

Despite the failure of Hideyoshi's incursion on the Korean peninsula, this war brought unexpected assets to Japanese Edo culture. These were the introduction of Korean printing technology, pottery and the Neo-Confucianism of Yi T'oegye to Japan. Korea possessed an advanced technique in printing. During the Koryo period, Korea started to use the woodblock printing
technique, for example in the publication of the Tripitaka Koreana. Later during the Koryo period Korea began printing with metal movable type, making Korea's use of this method the earliest in history.7 The Bunroku wood printing book - the first Japanese wood printing book - was made by Hoan, a physician in ordinary to Toyotomi Hidetsugu, with the Korean printing type which was brought back during the first invasion of Korea in 1592 (Buntoku l).8 Hideyoshi's armies not only brought back Korean printing tools but also large numbers of Korean and Chinese books to Japan, which were held in the libraries of many daimyos. One example is Hbsa bunko in Nagoya that used to be in the library of the Tokugawa family. It holds a collection of 1391 Chosen bon (Korean printings) that were taken by gozan monks who accompanied Hideyoshi's armies and some were confiscated from the monk Ankokuji Ekei after the battle of Sekigahara.9 The gozan monks, owing to their scholarship, were organised in the army of daimyos when they invaded Korea, taking part in negotiations and plundering the books.10 The plunder of Korean printing technology and books contributed to the advance of Tokugawa intellectual history. Sin Yu-han, a Document Official of the Korean embassy to Japan in 1719, was amazed by the richness of the publishing industry in Osaka and the popularity of Yi T'oegye's books, as recounted in his observant travelogue of Japan Haeyurok.11 Japan's present
exuberant publishing industry can be traced back to the Edo period when Korean influence was instrumental to its flourishing.12 Hideyoshi's war is also called the "war of pottery" (Yakimono sensb). Since the daimyos abducted many Korean potters from all over Korea, the traditional Korean pottery industry was brought to the verge of collapse.13 Arita yaki in the Hizen domain and Satsuma yaki in the Satsuma domain were some of the styles initiated by the abducted Korean potters.14

7. Lee Ki-baik, A New History of Korea, p. 170.
8. Chbsenkoku goshinbatsu no ninzu chb (collection Tokyo Kokuritsu Hakubutsukan).
9. Yi Chun-gol, Choson sidae Ilbon kwa sojok kyoryu yon 'gu (Seoul: Hong'ikchae, 1986), p. 184. For the detailed account on the plundered books from Korea, see Yi, pp. 144-67. Ekei, an Hideyoshi's vassal, was one of the monks who joined the army for the invasion of Korea.
10. Kitajima Manji, Toyotomi seiken no taigai ninshiki to Chosen shinryaku (Azekura Shobo, 1990), pp. 147-56.
11. Sin Yu-han, Haeyurok, p. 243.
12. On the publishing industry of the Edo period, see Konta Yozo, Edo no honyasan - kinsei bunkashi no sokumen, (Nihon Hoso Shuppan Kydkai, 1977).
13. Sin and Murakami, Jusha Kan Han, p. 231.
14. Shiba Ryotaro, Kokyb bbjigatakusbrb (Bungei Shunju, 1976) is an interesting account about the abducted Korean potter Sim Su-gwan, harbored by his abductor, Satsuma daimyo Shimazu Yoshihiro.

Etsuko Hae-jin Kang. Diplomacy and ideology in Japanese-Korean relations : from the fifteenth to the eighteenth century. 1997.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Японский официоз по Имджинской войне начала 20-го века. 

"Военная история Японии. Кампания в Корее", издание Генштаба Императорской армии.

日本戦史. 朝鮮役. 1924.

"История" Токутоми, кампания в Корее, первые издания были в 1921-22 годах. 


近世日本国民史. 第7 豊臣氏時代 丁篇 朝鮮役 上巻.1935

近世日本国民史. 第8 豊臣氏時代 戊篇 朝鮮役 中巻 1935

近世日本国民史. 第9 豊臣氏時代 己篇 朝鮮役 下巻 1935

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

При прослушивании лекции Асмолова по истории Кореи обратил внимание на тезис, что "японцы не ожидали сопротивления населения, это противоречило практике войны на островах".

Можно посмотреть на покорения Кансая Нобунагой, когда на "усвоение" уже формально подчиненной территории ушли многие годы, расцвечиваемые мятежами местных владетелей. Потом можно обратить внимание на войну Нобунаги, Иэясу и Тоетоми с икко-икки, когда несколько раз доходило до поголовного вырезании населения в зонах наибольшего влияния Истинной школы Чистой земли. Более свежий для Тоетоми пример - мятежи против земельной переписи. Наиболее могущественные лорды (Мори, Токугава и т.д.) получили право проводить ее своими силами и значительные вычеты из "тяглой земли". На остальных территориях Тоетоми допускал вырезание противящегося составлению "кенти" населения для устрашения прочих. Как результат - восстание на Кюсю, где мятежники подняли армию в 20 тысяч человек, и еще более масштабное - на северо-востоке, причем помощь повстанцам там оказывал Датэ Масамунэ.

На тему "ожидали японцы или не ожидали" ничего не скажу - просто не знаю. Но то, что ыйбен "противоречили практике войны на островах", ИМХО, все-таки перехлест.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, у нас междисциплинарный связи слабы. Японисты брезгуют вообще с кем-либо общаться - все лучшее, как им кажется, было только в Японии. Вот и получаем отсутствие связей даже среди востоковедов en masse. 

Это абсолютно мое наблюдение - на конференциях это заметно. Да и по цитированию документов о мечах - я думаю, тоже видно, что ни одна из заинтересованных сторон не удосуживается проверить противоположные документы и аргументы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Чжан Гэда сказал:

Ну, у нас междисциплинарный связи слабы. Японисты брезгуют вообще с кем-либо общаться - все лучшее, как им кажется, было только в Японии. Вот и получаем отсутствие связей даже среди востоковедов en masse. 

Это абсолютно мое наблюдение - на конференциях это заметно. Да и по цитированию документов о мечах - я думаю, тоже видно, что ни одна из заинтересованных сторон не удосуживается проверить противоположные документы и аргументы.

Вполне возможно, хотя я и японистов, занимающихся военным делом Сэнгоку не видел. Есть Полхов, Прасол, есть кое-какие биографии на сайте Кунсткамеры - но это все, в общем и целом, не военка. Мой комментарий не в укор Асмолову =) - видеолекции были прежде всего по 19-20 векам, просто заинтересовал тезис, который он явно не придумывал, а где-то прочитал (учебник или книга). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.02.2016в19:09, hoplit сказал:

Симазу тоже охотились.

Но мода-то на копье а-ля Като Киёмаса...

К тому же все эти охотничьи рассказы надежны примерно также, как и чукотские легенды для восстановления событий русско-чукотских войн.

В 20.05.2016в20:24, hoplit сказал:

Японский официоз по Имджинской войне начала 20-го века. 

Ср. с русским официозом того же периода по русско-турецким войнам...

Интереса мало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще на тему "крытых" кораблей. Несколько нидерландских гравюр 1560-х годов. 

DP818247.thumb.jpg.d3ad43547b932b1654536

DP818249.thumb.jpg.01ff813e1c2a9bf6a9152

Обратите внимание на ряды наклонных щитов по бортам галер. 

Закралась еще одна мысль. При описаниях действий "классических" средиземноморских галер постоянно всплывает тема полезного груза. "Как бы чего полезного" по-больше влезло. При этом "оперативный радиус" мог достигать полутора тысяч км, хотя и в форме "от кочки к кочке" ("от островка до островка"). А уж 500 км - вообще не вопрос. Флот королевства Кипр спокойно шарпал берега Египта, галеры христиан с Родоса по-хозяйски сновали от Кипра до Босфора. У корейцев в 16 веке на юге полуострова аж 4 отдельных флота. На полтысячи километров. И кажется, возможно, что ошибочно, тот же Ли Сунсин при действиях из баз в Чолла с трудом "доставал" до Пусана. У других любителей крытых кораблей (японцев) - основной театр вообще Внутренне море, 400 километров из конца в конец. 

Кроме этого - "жерла" до 50 фунтов включительно появляются на галерах уже в начале 16 века. Если не трогать пальбы "по площадям", когда били по вражескому флоту с километра, рассчитывая на парочку "золотых выстрелов", нормой было "из пушки можно попасть в цель с дистанции в 10 раз большей, чем её размер". То есть в галеру шириной в 3 метра "в лоб" можно было стрелять с дистанции метров в 30, не более. 10 см сосновой доски на таком расстоянии толком не держат даже пулю, не говоря о ядре или "морской картечи".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно получается. В литературе часто подчёркивают беспрецедентный урон, который нанесла война Корее. Оправиться не могли десятилетиями.

С другой стороны - это, всё-таки, два вторжения, каждое продолжительностью где-то в год.

Для сравнения - вьеты. В конце 13 века - тяжелая война с Юань. В середине-второй половине 14 столетия - война с Тямпа и походы Тебонгнга. Начало 15 века - завоевание страны Мин и последующая война длительностью почти в четверть века. Войны на своей территории идут годами и десятилетиями, сопровождаются угоном людей и многократным разорением столицы. И в середине-второй половине 15 века у Дайвьета хватает сил на полувековой период великодержавия, завершившийся из-за начала эпохи внутренних смут. 

Почему такая разница?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Просмотреть файл Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
       
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
      Автор hoplit Добавлен 09.01.2020 Категория Китай
    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
    • Tρόπαιον
      By hoplit
      Из "Itinéraire de Jérôme Maurand d 'Antibes à Constantinople".
      Перевод тут. Единственно - не очень понял, почему в английском переводе [the city], если в тексте прямо написано "Modon".
      Это записи капеллана из французского посольства, прибывшего в Константинополь в 1544-м. Венецианский Модон пал перед армией Баязета II в 1500-м году.
      "Башня черепов" на Джербе. Burj-er-Roos.


      В 1560-м армия и флот Филиппа II потерпели тяжелое поражение от османов. Погибло около 5 тысяч человек. Башня из черепов стояла еще в 19 веке.
      "Челе-кула" в Нише. Сооружена турками в 1809-м после победы при горе Чегар над сербскими повстанцами. Существует до настоящего времени в виде часовни.