Saygo

Имджинская война 1592 - 1598 гг.

680 posts in this topic

Про Вьетнам 90% информации настолько же легендарны, как и для Японии, на которую никак не действуют ни экономические, ни социальные законы развития- все у них в шоколаде  (дисциплине, порядке, денежном обращении, технологии и т.д.), когда их более изученные соседи демонстрируют кризис, несовершенство, проблемы экономического, технологического и социального плана.

Скажем, как длительная война, потребовался напряжения сил Японии в большей степени, чем разорение соседских курятников сказалась в стране? Да никак, если следовать той чуши, которую нам  в то время как в Китае это вызвало серьезный экономический кризис.

Только где та Япония с ее рудиментарной экономикой на начало 17 века, и где Китай?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Про Вьетнам 90% информации настолько же легендарны

??

Что именно? Что их государственность с конца 13 по начало 15 века три раза едва не стерли, а во второй половине 15-го Дайвьет наносит решающие поражения Тямпа и наводит шороху на соседей от шанов до кхмеров?

14 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Скажем, как длительная война, потребовался напряжения сил Японии

Тут нужен свободный японский... Выписку по домену Като Киёмаса я приводил, но как это описание понимать - "ужас!" или "ужас-ужас-ужас!!!" - не ясно. Тем более, что домены Като и Кониси - это "первая линия" по военным тратам на войну на континенте, если правильно понимаю. С другой стороны - пока складывается впечатление, что каких-то экстраординарных усилий Япония к войне в Корее не прикладывала. Кажется, замирение "в черне" островов перевешивало весь негатив с неудачной войной - рост населения, самые масштабные до Мэйдзи ирригационные проекты и т.д. Опять же - и война, в общем и целом, не Восьмидесятилетняя...

 

Вот и возникают вопросы - а точно ли Корею изломало именно ТАК. А если ТАК - то насколько это связано напрямую с войной? Те же эпидемии - они результат военных действий или именно пришедший в конце века мор? С Китаем тоже не очень ясно - мнение Свопа о военных тратах в эпоху Ванли Вы знаете.

Понятно, что ничего непонятно. =/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hector Charles Bywater. Sea-power in the Pacific : a study of the American-Japanese naval problem. 1921. C. 131.

57a70c27a1c87_.thumb.jpg.42a10dcb9f7d1d7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Письменные источники по ранней истории Вьетнама - это сильно постфактум и очень официозно, после чего можно сделать определенного рода выводам.

Эпидемия не связана напрямую с войной - связь косвенная. Скажем, в условиях большого скопления не захороненных тел началось заражение источников и Сеул посетил брюшной тиф, а вовремя убрать трупы и очистить источники рабочих рук не хватило и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.08.2016в21:33, Чжан Гэда сказал:

Письменные источники по ранней истории Вьетнама - это сильно постфактум и очень официозно, после чего можно сделать определенного рода выводам.

Разве?

Я читал, что у них нет надежных историй по событиям до 13 века. Нет? А так - "Краткая история Вьета" - 13-14 век, "Полное собрание исторических записок Дайвьета" - составлено во второй половине 15 века, дополнялось в 16 и 17 веках. Опять же - сомневаюсь, чтобы у Мин не было описаний походов Чжу Ди, да и у Юань что-то должно быть. Официоз - но и у китайцев-корейцев, если правильно понимаю, с официозом всё хорошо. Те же династические истории, к примеру.

В 15.08.2016в21:33, Чжан Гэда сказал:

Эпидемия не связана напрямую с войной - связь косвенная. Скажем, в условиях большого скопления не захороненных тел началось заражение источников и Сеул посетил брюшной тиф, а вовремя убрать трупы и очистить источники рабочих рук не хватило и т.п.

К примеру - во время Тридцатилетней войны и серии больших войн в Восточной Европе середины-второй половины 17 века гуляла чума. Понятно, что беженцы и войска способствовали распространению болезни, но мор это мор... Опять же - японцы не единственные. Монголы, манчжуры. Чем именно эти войны отличались?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, hoplit сказал:

Разве?

К тому же часто в основе официоза - перелицованные данные из Китая.

А описания из Китая - они сильно отличаются от описаний из Вьетнама.

К тому же в Китае есть много неофициальных историй века с XII, что дает возможность кое-что сопоставить и сравнить.

5 часов назад, hoplit сказал:

Опять же - японцы не единственные. Монголы, манчжуры. Чем именно эти войны отличались?

А что монголы и маньчжуры?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 часа назад, Чжан Гэда сказал:

К тому же часто в основе официоза - перелицованные данные из Китая.

А описания из Китая - они сильно отличаются от описаний из Вьетнама.

А разве при описании истории Вьетнама не сверяют источники? 0_0 К примеру - тот же Деопик?

21 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А что монголы и маньчжуры?

По тем обрывкам, которые нашлись по японскому вторжению, капитально и целенаправленно японцы разоряли юг Кореи только во время второго нашествия. Плюс несколько эпизодов с крупными городами - Сеул-1593, Чинджу-1593 и подобное. 

Те же монголы на Корею ходили полдюжины раз.

Вот и не понятно - как японцы смогли устроить "полом всего на век вперёд"? Есть описания хтонического ужаса в некоторых районах Германии после Тридцателетней, но там и армии шастали не год и не два, плюс чума, плюс "масштабы разорений и жертв в ранней историографии значительно преувеличены". Механизм не ясен... 

 

a0007296_4bd7ec8a893f7.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, hoplit сказал:

А разве при описании истории Вьетнама не сверяют источники? 0_0 К примеру - тот же Деопик?

А чему доверять? Есть 2 противоречащих друг другу описания. И все. И что делать?

У нас, еще по СССР, вставали априорно на вьетнамскую точку зрения. Почему? Думаю, объяснять не надо.

А Деопик - он уже стар, Рябов тоже далеко не молод, а молодых вьетнамистов - я знаю только Ветюкова с его далеко не кошерными идеями по сравнению вьетнамцев и запорожских казаков. Он одно время был со мной в переписке, но потом мы потерялись.

52 минуты назад, hoplit сказал:

Те же монголы на Корею ходили полдюжины раз.

Там географию смотреть надо походов.

Очень сильно пришлось повозиться с крепостями на севере, а потом цель основная - крепость на острове Канхва, юг не сильно затронуло.

Маньчжуры - вообще эпизод в жизни джентльмена. Вторжения все были краткосрочные, затронули только север, максимум - чуть южнее Сеула прошли передовые отряды.

53 минуты назад, hoplit сказал:

Вот и не понятно - как японцы смогли устроить "полом всего на век вперёд"? Есть описания хтонического ужаса в некоторых районах Германии после Тридцателетней, но там и армии шастали не год и не два, плюс чума, плюс "масштабы разорений и жертв в ранней историографии значительно преувеличены". Механизм не ясен... 

ИМХО, все ясно - "житница" Кореи - это Ённам, который и был разорен дотла. Ведь "перемирие" было условным и мелкая война продолжалась.

Поэтому площадь запашки долго не восстанавливалась, а это - стопорило производство риса, который был основным средством обращения, своего рода валютой. Как это отражается на развитии производства - можно и не говорить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А чему доверять? Есть 2 противоречащих друг другу описания. И все. И что делать?

У нас, еще по СССР, вставали априорно на вьетнамскую точку зрения. Почему? Думаю, объяснять не надо.

А Деопик - он уже стар, Рябов тоже далеко не молод, а молодых вьетнамистов - я знаю только Ветюкова с его далеко не кошерными идеями по сравнению вьетнамцев и запорожских казаков. Он одно время был со мной в переписке, но потом мы потерялись.

Просто на английском пишут примерно то же, что и на русском, хотя читал я откровенно мало. Везде "без Китая"? 0_0

21 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Там географию смотреть надо походов.

Очень сильно пришлось повозиться с крепостями на севере, а потом цель основная - крепость на острове Канхва, юг не сильно затронуло.

В крупных вторжениях, если не путаю, довольно стабильно доходили до района Сеула. И минимум пару раз прошлись по югу. Вот как прошлись - представляю не вполне.

21 часа назад, Чжан Гэда сказал:

ИМХО, все ясно - "житница" Кореи - это Ённам, который и был разорен дотла.

Если не путаю - житница это юго-запад полуострова, Чолла. Но во время первого вторжения японцы туда вообще не пробились. Малая война, опять же, вокруг узкой цепочки крепостей на побережье. Масштаб не тот. Во время второго вторжения японцы юг пожгли. Но через год и война закончилась. Понятно, что разорения, гибель людей, но как-то всё равно странно. Ну на поколение, допустим. Но не на век же? 0_0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Китай откровенно часто игнорируется. По политическим мотивам.

А насчет вторжений монголов - был ряд походов. По не самым плодородным землям. И сильно не разрушили даже при том, что не очень крупные отряды (там коннице действовать можно только в долине Нактогана) монголов появились и южнее.

Ну и насчет Кореи - Ённам включает в себя 3 провинции - Кёнсан, Чолла и Чхунчхон. В то время, как Чхунчхон и Кёнсан были сильно разорены, в Чолла скопились беженцы с вытекающими последствиями - хозяйство оказалось разрушенным повсеместно.

Тем более, что нужды двора, ранее разверстанные по всей Корее, в течение 1592-1593 гг. удовлетворялись только за счет того, что И Сунсин выжимал из Чолла.

А Хамгён, Канвон, Пхёнан и Хванхэ в те годы - довольно слабо развитые места (особенно Канвон и Хамгён).

Документы показывают, что разрушения оросительных систем и сокращение запашки были такими, что и через 100 лет эти показатели не восстановились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyushu: Gateway to Japan. A Concise History.  2009 год. Книга - научпоп, в библиографии - преимущественно литература, а не источники. Львиная доля - англоязычные. Японские тоже есть, Коббинг жил в Японии 12 лет (хотя прецедент Холи напрягает - тот тоже жил).

И есть там небольшое упоминание о потерях японцев во время кампании 1592-3 годов.

Цитата

The Japanese armies were decimated as a result of this Korean campaign. Within eleven months Konishi and Otomo lost more than half their men, while Nabeshima and Kato lost a third of theirs.

Проблема в том, куда идёт ссылка.

Цитата

Imperial Army General Staff (ed.), Nihon Senshi [Military History of Japan], cited in Kiyohara Shinichi (ed.), Visual Nihon no Rekishi [Visual Japanese History] no.7 (Tokyo: de Agostini, April 2000), p. 260.

Автор писал, всё-таки, историю острова, а не Имджинской войны (как и Прасол - историю Нобунаги, а не Нагасино), так что, возможно, с какими-то узко-специализированными работами не был знаком. Однако показательно, что в начале 2000-х данные о потерях в Корее базируются на "Военной истории Японии" начала 20-го века. 

Что лежит в основе уже "Военной истории" - вопрос. Если не ошибаюсь - тексты на японском оцифрованы, но плохого качества нераспознанный скан на японском... Не для меня орех. =(

P.S.

Цитата

Only a minority of these casualties had been killed in major battles, as larger numbers were cut down during ambushes or died of disease, while others were driven to surrender by hunger and the severe Korean winter. These deserters amounted to the largest influx of Japanese migrants to the peninsula since pirates had been induced to settle there nearly two hundred years before. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

За два десятка лет до Имджинской войны.

Фрагмент из письма дона Гарсиа де Толедо к дону Хуану Австрийскому, 1571 год.

Цитата

In reality it’s not possible to fire twice without causing the greatest possible confusion. In my opinion the best thing is to do what the cavalry say, and to fire the arquebuses so close to the enemy that their blood spurts over you…. I’ve always heard captains who know what they’re talking about say that the noise of the bow spurs breaking and the report of the artillery should be simultaneous or very close together.

 

Lepanto Galleys Guns and Glory Skull and Crown battle clash 01.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 1592-м Хидэёси оценивал власти Мин, как "бесполезных женоподобных аристократов". Примерно в таких же выражениях он отзывался и о японских кугё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У gallea-galley подписано, что это фреска из "Зала битв" Эскориала. Венецианская галера и испанский галеас.

0_99ee4_b86cf16b_XXL.thumb.jpg.39077d501

Вопрос. Если посмотреть на довольно сложное парусное вооружение - тут вообще крышу на постоянной основе поставить возможно? ИМХО - нет. Японцам и корейцам на их "крытых кораблях" обычно рисуют примитивный прямой парус "без излишеств". На классических галерах перед битвой мачты убирали - но убирать и ставить вот это всё на крытом корабле, да работать с двумя латинскими парусами на нём же в небоевой обстановке... :o

При этом импровизированную крышу сооружать могли - как при осаде Константинополя во время IV крестового похода.

Получается, что "крытый корабль" должен быть "гребным" в куда большей степени, чем галеры Средиземного моря?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё один момент - на европейских парусниках 16 века время от времени мелькают противоабордажные сети над палубой. Плюс тенты и, кажется, щиты из досок?

1280px-Portuguese_Carracks_off_a_Rocky_C

DP818239.thumb.jpg.b9a9dbe05f111c6048a0e

DP818244.thumb.jpg.b45d4e0dc67cda7e86846

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Another evidence of how much the trade with China meant to Thailand is the attitude the Ayutthaya government took in the late 16th century when Japan invaded Choson and threatened Ming.  According to the  Ming  shi,  when Japan invaded Chos6n in 1592, the Thai king suggested to the court of Ming that he could mobilize his army and attack the Japanese  in  the rear. For this matter, some high-ranking officials were positive, but the suggestion wound up rejected with the objection of Xiao Yan, the governor of Guangdong and Guangxi (Ming Shi: 8401).

Hung-Guk Cho. The Trade between China, Japan, Korea and Southeast Asia in the 14th Century through the 17th Century Period.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни о чем. Тогда надо вписать желание Нурхаци и прочих мелких приграничных владетелей побить японцев с теми же ваводами.

Вопрос в том, что за это (даже за желание, выраженное в правильной форме) они получили "наше благодарю и ура!" в виде доп. милостей и вполне конкретных ценных подарков, в т.ч. весовым серебром.

А к степени развития торговли с Таиландом это не имеет никакого отношения.

В "Чосон ванджо силлок" есть полный список владений, выразивших желание помочь Минам дербанить японцев. ВСЕМ было отказано.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Чжан Гэда сказал:

В "Чосон ванджо силлок" есть полный список владений, выразивших желание помочь Минам дербанить японцев.

Что Нурхаци предлагал войска, а китайцы отказали - это я читал. А вот то, что всяческие тайцы (и ещё кто?) и прочие государства-данники (?) решили высказаться - до этого не попадалось. "Чосон ванджо силлок" по очевидным причинам читать не могу. =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рюкю предлагало, Таиланд, маньчжуры и т.п.

Это чисто реверанЦ.

Сообщалось, что Рюкю, Таиланд и прочие собрали 100 тысяч воинов, чтобы обрушиться на Японию... Искренность таких заявлений лежит на поверхности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Чжан Гэда сказал:

Это чисто реверанЦ.

Рюкю и Таиланд - понятно. А чжурчжени точно пантомиму разыгрывали? Войска у них были, расстояние - не ахти какое, другое дело - армия чжурчженей на севере Кореи... Корейцам бы небо с овчинку показалось, ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так предлагали-то не Корее - с нее что взять?

Предлагали сюзерену - империи Мин.

От нее ожидали получить преференции и конкретные материальные блага.

А почему губернатор Лянгуана настоял на отказе Таиланду - так это понятно. Когда шла пиратская война и в Фуцзянь перебрасывали КИТАЙСКИЕ войска из Сычуани, то это превратилось в бедствие для народа - интерпровинциальные войска в соседних провинциях вели себя как в завоеванных странах. Что говорить о войсках Таиланда, проходящих через Лянгуан?!

Ну а чжурчжэни - войска какие на 1593 г. могли быть у Нурхаци? Свиней у корейцев воровать? Так их уже давно японцы съели. А воевать с японцами чжурчжэни не сильно рвались. То, что произошло у Като Киёмаса - это сопротивление приграничных племен, не имевших отношения к Нурхаци. Примечательно, что они не стали переходить Туманган.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Так предлагали-то не Корее - с нее что взять?

Это понятно. Опять же - корейцы на поведение китайских солдат жаловались, представляю что там чжурчжени бы наворотили.

13 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

А почему губернатор Лянгуана настоял на отказе Таиланду - так это понятно.

То есть вопрос ещё и серьёзно рассматривали? 0_0 Мне думалось, что тайцы не собирались никого отправлять, а китайцы - заниматься такой морокой. А тут такое...

16 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Свиней у корейцев воровать?

Под шумок обнести соседа - святое дело. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hoplit сказал:

Мне думалось, что тайцы не собирались никого отправлять, а китайцы - заниматься такой морокой. А тут такое...

Типа, даже предъявили на пробу "образцы материала" - местных воинов, которые демонстрировали уровень владения оружием. Тем более, что касательно

2 минуты назад, hoplit сказал:

То есть вопрос ещё и серьёзно рассматривали?

Все предельно понятно:

В 04.10.2016в18:49, hoplit сказал:

For this matter, some high-ranking officials were positive, but the suggestion wound up rejected with the objection of Xiao Yan, the governor of Guangdong and Guangxi (Ming Shi: 8401).

Глава не указана - посмотреть не смогу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, hoplit сказал:

Просто мне сложно понять - насколько это "наверху". То что губернатор провинции это важная фигура - понятно. А вот кто обсуждал вопрос и каков вес его мнения в вопросе "кто куда когда пойдёт" - даже не представляю.

Нужна глава из "Мин ши", чтобы посмотреть. Автор не указал ее. Искать просто так - это астрономическое время.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Просмотреть файл Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
       
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
      Автор hoplit Добавлен 09.01.2020 Категория Китай
    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
    • Tρόπαιον
      By hoplit
      Из "Itinéraire de Jérôme Maurand d 'Antibes à Constantinople".
      Перевод тут. Единственно - не очень понял, почему в английском переводе [the city], если в тексте прямо написано "Modon".
      Это записи капеллана из французского посольства, прибывшего в Константинополь в 1544-м. Венецианский Модон пал перед армией Баязета II в 1500-м году.
      "Башня черепов" на Джербе. Burj-er-Roos.


      В 1560-м армия и флот Филиппа II потерпели тяжелое поражение от османов. Погибло около 5 тысяч человек. Башня из черепов стояла еще в 19 веке.
      "Челе-кула" в Нише. Сооружена турками в 1809-м после победы при горе Чегар над сербскими повстанцами. Существует до настоящего времени в виде часовни.