Saygo

Имджинская война 1592 - 1598 гг.

680 posts in this topic

Занятно, что более всего похожие на кобуксон корабли Европы "эпохи паруса" - плавучие батареи. С превеликим "но". У них борт не разу не из 10-сантиметровых досок. И, в общем, понятно "почему".

Описание боя английского корабля Sampson (600 tons burden) с мальтийскими галерами в 1628-м году.

Цитата

The shots from the demi-culverins, 6-pounder sakers  and  4-pounder minions did little harm but the 25-pound stone balls from the demi-cannons scored eight hits on or within three fingers of  the water line which 'staved on our lower decke two barrels  of  beefe, two of pease, a Butt of Wine; some of the shot passing through nineteene inches of planke and  timber' lodged in the cargo of baled grograms and sacks of goat-hair. 'They bare in whole plankes, shooke and split the timbers and  ...  made us very leakie.' 

Поэтому у линкоров "эпохи паруса" борт мог представлять собой настоящую деревянную стену из почти смыкающихся шпангоутов, иногда - с дополнительными вставками (ligazones superpuestas), толщина такой "стены" с обшивкой доходила до нескольких десятков сантиметров. Материал - дуб, красное дерево...

Далее - захват палубы вражеского корабля при абордаже фактически означал переход боя в стадию "почти безнаказанное избиение". Противника на нижних палубах закидывали гранатами. Кобуксон от подобной участи страховали железные шипы на крыше.

 

Несколько предположений.

- борта, щиты и крыша кобуксона выстрел из пушки не держали. В этом смысле "корабль-черепаха" "броненосец" в куда меньшей степени, чем иберийская каракка.

- почти сплошные щиты над палубой, усеянные металлическими штырями, не позволяют, кажется, использовать сколько-то сложный такелаж. В Европе эпизодически укрывали защитными экранами галеры (у которых и мачты на время боя убирали), плюс - крыши имели плавбатареи. На остальных судах и кораблях можно увидеть что-то быстромонтируемое а-ла "противоабордажная сеть" и дополнительные бортовые щиты.

- опыт Европы показывает, что высокобортный корабль даже без артиллерии является настоящей "плавучей крепостью", способной отбиться от целой стаи низкобортных противников. Деревянная "стена" в 2-3 метра сама по себе серьёзный аргумент.

- бортовые орудия, если кобуксон не был двухпалубным, скорее всего размещались между гребцами. Что-то похожее встречалось на шхерных судах шведов в 18-м веке.

 

Дополнительно

Чан Джисон «Пѐнхак тхон» (Свод военной науки, 1785), т. 1, раздел «Подготовка военного флота», глава «Бой с вражескими судами». Перевод Чжан Гэда.

Цитата

На левом и правом крыле суда строятся позади флагманского корабля. Когда враги подойдут на 200  по (ок. 360 м.), стреляют из пушки, поднимают голубой флаг и бьют в барабан. Корабли левого  са выдвигаются вперед в промежутки между кораблями первой линии и ударяют в гонг. 1 раз стреляют из пушки. Заслышав сигнал, начинают стрелять из пушек, ружей, луков, пускают ракеты, разбившись на шеренги.

1 раз стреляют из пушки и поднимают черный флаг, бьют в барабан. Корабли заднего  са все разом выступают вперед и сражаются. Ранее выдвинувшиеся корабли, заслышав гонг, прекращают бой и отходят до кораблей переднего управления, где выстраиваются в линию.


1 раз стреляют из пушки и поднимают алый флаг, бьют в барабан. Корабли переднего и правого  са по очереди выдвигаются еще более вперед и начинают бой. Выдвинувшееся первым  са снова бьет в гонг и, прекратив бой, отходит к судам заднего и левого са.

Из описания боя 1628-го года.

Цитата

The  range was perhaps  200  yards, near enough for those on board  Sampson  to see that the galleys were packed with Knights and soldiers.  They  lay on that quarter for about three hours exchanging shots with  Sampson;  whose main broadside armament consisted  of  demi-culverins throwing a 9 lb. shot.

...

Their  manner  of  fight was, when they were all laden (had their guns loaded], they rowed up, and brought all the masts  of our ship together, and then gave all their gunnes; having fired, they  fell asterne; and this in order  alternis vicibus;  but yet we reached them [with our guns]. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обсуждение морской артиллерии в период Армады перенёс сюда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imjin Query

A student of mine is seeking a detailed account, written in English, of the 1592-1598 "Imjin" War (invasion by the Japanese).

- Peter H. Lee's article "The _Imjin nok_ or the _Record of the Black Dragon Year_: An Introduction" in _Korean Studies_ (Vol. 14, pp. 50-83).

- Kichung Kim, "Resistance, Abduction, and Survival: The Documentary Literature of the Imjin War (1592-1598), _Korean Culture_ 20.3 (Fall 1999): 20-29. _KC_ is published by the Korean Cultural Center, 5505 Wilshire Blvd., L.A., CA 90036 and edited by fellow list member,

Prof. Robert E. Buswell, Jr. Yi Sun-sin, _Imjin Changch'o: Admiral Yi Sun-sin's Memorials to the Court_, ed. Lee Chong-young [sic], trans. Ha Tae-hung [sic] (Seoul: Yonsei University Press, 1981). Available I'm sure at the Yonsei U. campus bookstore.

- Jurgis Elisonas, "The Inseparable Trinity," <The Cambridge History of China>, vol. 4 (Early Modern Japan). George Sansom, <A History of Japan, 1334-1615> (Vol.?), Chapter 22. (Old, but still useful.)

- Pfizmaier, August. Der Feldzug der Japaner gegen Corea im Jahre 1597. Akademie der Wissenschaften, Vienna. Philosophisch-historische Klasse. Denkschriften. 24. Bd., p. [71]-166; 25. Bd., p. [235]-290. 2 vols. Vienna: In Commission bei Karl Gerold's Sohn, 1875-76. (In German)

Aston, W.G. "Hideyoshi's Invasion of Korea (1)." Transactions of the Asiatic Society of Japan 6, no. 2 (1878): 227-245. -----. "Hideyoshi's Invasion of Korea (2)." Transactions of the Asiatic Society of Japan 9, no. 1 and 3 (1881): 87-93; 213-222. -----. "Hideyoshi's Invasion of Korea (3)." Transactions of the Asiatic Society of Japan 11 (1883): 117-125. Eikenberry, Karl W. "The Imjin War." Military Review 68, no. 2 (1988): 74-82.

Sadler, A.L. "The Naval Campaign in the Korean War of Hideyoshi (1592-1598)." Transactions of the Asiatic Society of Japan Second Series, no. 14 (June 1937): 179-208.

Huh, Sun-do. "A Study of the Jeseung Bangryak Focusing on the Military Defensive System on the Eve of the Imjin Waeran (Hideyoshi Invasions)." Chindan hakpo 37 (1974): 5-42. [not really sure if this is English or if it just has an Englishg summary]

Kim, Samuel Dukhae. "The Korean Monk-Soldiers in the Imjin Wars: An Analysis of Buddhist Resistance to the Hideyoshi Invasion, 1592-1598." Ph.D. diss., Columbia University, 1978.

Stelchen, M. "Expedition du Taiko Hideyoshi en Coree, 1592-1599." In Les daimyo chretiens, ou un siecle de l'histoire politique et religieuse du Japon, 1549-1650, 287-301. Tokyo, 1904. (In French)

Stramigioli, Giuliana. "Hideyoshi's Expansionist Policy on the Asiatic Mainland." Transactions of the Asiatic Society of Japan Third Series, no. 3 (December 1954): 74-116.

Yu, Songnyong. "Record of Reprimands and Admonitions ('Chingbirok')." Translated by Wilbur D. Bacon. Transactions of the Korea Branch of the Royal Asiatic Society 47 (1972): 9-24.

- There are also the biographical entries in Volume II of Goodrich and Fang's Dictionary of Ming Biography on the Chinese admiral Chén Lin, the Ming commanders Li Ju-sung and Liu Ting, and the Japanese commander Konishi Yukinaga, as well as the latter part of my essay on Ming Korean relations in Volume 8 of the Cambridge History of China, whose citations point to essays by Gari Ledyard and others on the Korean side.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рисунок битвы при Наварине, датируемый 1499-м годом. Рисовал явно не да Винчи, поэтому перспектива порушена везде, где только можно.

Но, кажется, на правом паруснике можно углядеть что-то похожее на защитный экран над палубой.

Naval_Battle_of_Zonchio-1499.jpg.f7a68c9

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно. Изображений пханоксона нет. Само название - двусмысленное. 板屋船 - "корабль с дощатой надстройкой" или "корабль с дощатой крышей". В последнем случае - чем так уж отличается от "кобуксона"? 
 

Если предположить, что он двухпалубный и чем-то похож на чонсон или поздние изображения атакэбунэ, то его до "кобуксона" можно не достраивать, а разбирать. Снимаем с палубы всё лишнее (башенки и т.д.), снимаем фальшборт. Утыкиваем крышу и борта (?) шипами, укладываем маты. Получается "кобуксон". Нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изображение есть - это чонсон:

e0014726_4bedeaa701721.thumb.jpg.412be01

Определение пханоксон:

널빤지로 위를 덮은, 옛날 전투선(戰鬪船)의 한 가지.

Одна из разновидностей старинного боевого корабля, покрытого сверху досками.

Чонсон - это, как пишут корейцы, более употребительное в разговоре название пханоксон в XVI-XIX вв.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Чжан Гэда сказал:

Чонсон - это, как пишут корейцы, более употребительное в разговоре название пханоксон в XVI-XIX вв.

Занятно, он от атакэ-бунэ конца 16 века толком не отличается.

middle_1221451415.jpg.d540a7db0852ae8b88

А от изо и описаний "кобуксона" 18-го века основных отличий и правда выходит - фальшборта и "башенок" на палубе нет. И шипы из ранних текстов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, не могу разодрать на картинки:

http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=061IB&articleno=16139998&_bloghome_menu=recenttext

Это ширма "Битва за Ульсан".

А по кораблям надо искать хорошие изображения 각선도본(各船圖本) - "Каксон тобон" (Изображения всех кораблей). Изображение чонсон оттуда.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Жаль, не могу разодрать на картинки

Это несложно. =)

 

01.jpg

02.jpg

03.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

15.jpg

16.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осада Ульсана.

Если оригиналы ширм были созданы в самом конце 16 века, то получается довольно интересно.

Кораблики из нижнего правого угла первой ширмы. Качество не очень, но что есть.

5819cf986dce7_.jpg.bdc777b5a16b98aab19ea

Ага. Крытые. Только сплошной стенки в носу нет, обходятся щитами-татэ (для удобства абордажа-высадки?). На нижнем правом кораблике несколько бойцов вылезли на крышу коробообразной надстройки. 

Единственно - при таком качестве не определить материал. Надстройка отличается по цвету от досок корпуса и татэ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эта ширма нарисована в 1886 г. Окубо Юкидо по просьбе представителей клана Набэсима, который принимал участие в боях в Ульсане. Якобы на основе какой-то копии, хранившейся у этого клана.

Но дело в том, что якобы "оригинал", нарисованный художником из клана Набэсима, участвовавшим в походе, был утрачен в 1874 г. - сгорел во время знаменитого самурайского восстания в 1874 г.

Что и как рисовал Окубо Юкидо из Хиго - неизвестно.

Факт - картина 1886 г. с неизвестным провенансом, возможно, восходящим к протографу конца XVI - начала XVII вв.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Факт - картина 1886 г. с неизвестным провенансом, возможно, восходящим к протографу конца XVI - начала XVII вв.

Это и интересно. Был ли оригинал, какого года он был и насколько аккуратно его воспроизвели в конце 19 века...

Просто толком описаний и нет - откуда известно про оригинал, к примеру? Запись о заказе осталась? Описание? =/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hoplit сказал:

Это и интересно. Был ли оригинал, какого года он был и насколько аккуратно его воспроизвели в конце 19 века...

Аккуратность в условиях, что оригинал сгорел за 12 лет до воспроизведения Окубо Юкидо? Сомневаюсь, что абсолютная.

Про оригинал, как я понял из японского текста (читаю только иероглифы, без каны), не все ясно - он рисовал по некому изображению, которое хранилось в клане Набэсима. Что это? Фото?

Только что, hoplit сказал:

Просто толком описаний и нет - откуда известно про оригинал, к примеру? Запись о заказе осталась? Описание? =/

Думаю, составители с того сайта это знают (это какой-то университетский сайт, ЕМНИП). Но отвечать на запрос будут вряд ли. Азиаты-с...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Про оригинал, как я понял из японского текста (читаю только иероглифы, без каны), не все ясно - он рисовал по некому изображению, которое хранилось в клане Набэсима. Что это? Фото?

Возможно, повреждённый огнём оригинал? Всё может быть, но хорошее фото трёх ширм, созданное до 1874-го... Как-то сомнительно... Но гадать и правда почти бесполезно. Окажется, в итоге, что рисовали по эскизу, который набросал человек, видевший ширмы до пожара. =/ 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Думаю, составители с того сайта это знают (это какой-то университетский сайт, ЕМНИП). Но отвечать на запрос будут вряд ли. Азиаты-с...

Угу. =( "Всё попрятать - и не показывать"(с). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вряд ли эскизы. Написано просто "изображение, хранящееся в их семье".

А не ответят потому, что им это не надо и малоинтересно. Проверял. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прасол пишет, что Тоётоми ещё в 1578-м писал Мори Тэрумото о намерениях Нобунаги подчинить Китай. Ссылку тут он не проставил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Даты в "Тоётоми" Прасол ставит тем же креативным, в плохом смысле этого слова, способом, что и в "Нобунаге". Поэтому японцы высаживаются у Пусана 12 апреля, что в переводе на человеческий язык - "12 день 4-го месяца" по лунно-солнечному календарю.

- Далее - Прасол пишет, что корейское посольство ко двору Тоётоми было "первым за 150 лет". Однако, корейские посольства посещали Японию с 1530-х до 1571-го с интервалом в 5-6 лет. После 1571-го был относительно большой перерыв до 1580-го, далее - уже эпопея с Хидэёси.

Проблема была не в наличии посольств, а в их организации. Корейцы бывали только в западной Японии и не пользовались положением для сбора информации о стране. Ни её размеров, ни происходящих там процессов они не знали, да и не пытались узнать. До кануна Имджинской войны корейские послы бывали в столице Ямато только в 1443-м году.

- На странице 332 в таблице опечатка - численность контингента Мори Тэрумото занижена в 10 раз, 3000 вместо 30 000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Вторжение должно было начаться еще в 1591-м, но ряд кризисов вызвал задержку. 

- В 1592-м высадка в Корее должна была начаться еще в 1 день 3 месяца, но сроки выдержать не удалось - болезнь самого Хидэеси, опоздание флотов с востока Японии.

- Повторяются сведения о заготовке 300 000 коку риса, что покрывало потребности собранной у Нагои армии на несколько месяцев.

- Прасол пишет, что Кониси Юкинага в начале 4 месяца писал Чон Балю письмо с требованием не оказывать сопротивления. Чон Баль ответил отказом, о чем Кониси узнал в 7 день 4 месяца. 

- Противниками отплытия Хидэеси в Корею летом 1592 показаны Маэда Тосииэ и Токугава Иэясу, плюс император. Маэда и Токугава даже предложили отправиться на материк вместо регента. За высадку Хидэеси в Корее выступал Исида Мицунари, которого, в итоге, туда и отправили.

 

Военная часть традиционно прихрамывает, поэтому останавливаться на покрытых металлом кобуксонах и голландских пушках у китайцев не буду. Многие "узловые" сражения просто не упомянуты (Пэкче, Чиксан). Ситуация с осадой Пхеньяна и опалой Отомо у других авторов описана иначе - и так далее. Когда Прасол пишет о японских потерях в войне, то, со ссылкой на Фройса, сообщает о 50 000, но у Фройса это потери только за первый год, есть вероятность (уточнить не могу), что только от вторжения до китайского контрнаступления, даже без зимы-весны 1593-го. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не путаю - японская заметка про укрепления Ульсана.

ульсан.jpg

005-016.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

В одном сводном труде по военной истории Кореи, названном Асмоловым "книжкой, написанной группой корейских прапорщиков", сказано про битву за Чиксан, что японские войска были вооружены аркебузами и деревянными мечами боккэн!

Разъяснений нет, но после фонетической записи указаны и иероглифы, что не дает возможности прочитать слово иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полезнейшая книга John Jeremy Goring. The military obligations of the English people 1511-1558. 1955.

Дает неплохую картину функционирования английского ополчения в 16-ом столетии. Разница с теми же Знаменными войсками манчжур 17-18 века на удивление невелика...

Еще занятнее выглядит сравнение военных усилий Японии во время вторжения в Корею и Англии в период континентальных кампаний Генриха VIII... 

Население Англии в первой половине 16 столетия не дотягивало и до 3 миллионов человек. Япония при Хидэеси - около 15 миллионов. Следовательно...

"Для кампании, целью которой объявлялось покорение Франции и СРИ, была собрана армия из 25 тысяч человек. Состав - милиция графств, преимущественно - южных. Частично одоспешенная пехота с древковым оружием, значительным количеством лучников и некоторым числом аркебузиров. Конницы, заслуживающей упоминания, нет. Как и сколько-то серьезного артиллерийского парка. Континентальные наемники (ландскнехты, рейтары и т.п.) - отсутствуют. К боевому ядру примыкают около 25-30 тысяч носильщиков, землекопов и моряков. 

По ряду причин на континент была высажена только половина собранных сил - 30 тысяч человек, из которых до половины - боевой состав".

Как-то не густо, если честно. 250-300 тысяч "голов" смотрятся внушительно, но их и выставляла страна с населением в полторы Франции... Англия в 1543-46-м как бы не серьезнее напрягалась. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Мэри Роуз" из Anthony Roll, 1540-е. Над палубой видны противоабордажные сети.

MRose2.thumb.jpg.e3ea8b87256a6d702a4b5d8

Эти же сети, поднятые со дна археологами.

5884cb296f4fe_2013-06-0610.29.48.thumb.j

Современная музейная реконструкция.

CZBDL1LWMAAQkRu.jpg.9fbb91d9538f520a4f86

На современном изо.

21.thumb.JPG.d8871876abeee805dc59efdf444

Mary-Rose-sinking-for-web.thumb.jpg.5f50

77878948.thumb.jpg.7e7bcad66b783d1d4ef98

Дополнительно - привет из 19 века. Противоабордажные сети на кораблях Гражданской войны в США.

h59439.jpg.aa527c9fc6c38be8f64e6b110f55b

h60873.jpg.e2b09d2956075b64d95199e3760f3

h61933.jpg.4b066614d0485ace9000cf73bf0a9

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сага об Олаве сыне Трюггви.

Цитата

У Эйрика ярла был удивительно большой боевой корабль, на котором он обычно ходил в викингские походы. Нос и корма у него были обиты толстыми железными листами, доходящими до воды.

Eiríkur jarl hafði barða einn geysimikinn er hann var vanur að hafa í víking. Þar var skegg á ofanverðu barðinu hvorutveggja en niður frá járnspöng þykk og svo breið sem barðið og tók allt í sjá ofan.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kenneth M. Swope. The three Great Campaigns of the Wanli Emperor, 1592-1600. Court, military, and society in late sixteenth-century China. 2001.

Перед китайским ударом на Пхеньян.

Цитата

When Sonjo inquired about the number of Japanese troops in Korea, estimates ranged from as high as 320,000 to as low as 80,000, and the number in the vicinity of Pyongyang was projected at anywhere from 1000 to nearly 50,000, though most figured the number to be between 10 000 and 20 000.

Вот странно - любители высчитывать китайскую группировку по методу "китайцы пишут о 40 тысячах, японцы о 200, давайте сложим и поделим на 2" есть, а вот желающих так "креативно" посчитать японцев что-то не видно. А хорошо бы смотрелось - "320 тысяч, да 100 тысяч..."

 

P.S. Не знаю, как далеко продвинулся в теме Своп за полтора десятка лет, но его диссер производит смешанное впечатление. С одной стороны - впервые за сотню с хвостиком лет кто-то вспомнил про китайские документы. Но первый период войны, до китайцев, дается в виде "традиционного взгляда" - 20 000 корейских воинов в Пусане и так далее...

Опять же видно, что с числами по армиям Мин все очень плохо. Ни численность военной силы не известна, военные траты даются с люфтом "в разы". Плюс Своп еще и умудряется забывать о написанном парой страниц ранее. Сначала сообщит, что численность армии Мин на 16 век около 2 миллионов, а потом выдаст сентенцию, что "миллион солдат - примерно четверть военной силы Мин". =/

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 час назад, hoplit сказал:

Сначала сообщит, что численность армии Мин на 16 век около 2 миллионов, а потом выдаст сентенцию, что "миллион солдат - примерно четверть военной силы Мин". =/

4 млн. воинов - слишком много на 160 млн. населения.

Мин сломалась экономически при 2 млн., набранных к 1640-м годам.

При этом в состав вошли те, кого спешно вербовали для отражения набегов маньчжур и нападений повстанцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Просмотреть файл Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
       
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
      Автор hoplit Добавлен 09.01.2020 Категория Китай
    • Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty
      By hoplit
      Yingcong Dai. A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty // Modern Asian Studies. Volume 38. Issue 01. February 2004, pp 145 - 189.
    • Tρόπαιον
      By hoplit
      Из "Itinéraire de Jérôme Maurand d 'Antibes à Constantinople".
      Перевод тут. Единственно - не очень понял, почему в английском переводе [the city], если в тексте прямо написано "Modon".
      Это записи капеллана из французского посольства, прибывшего в Константинополь в 1544-м. Венецианский Модон пал перед армией Баязета II в 1500-м году.
      "Башня черепов" на Джербе. Burj-er-Roos.


      В 1560-м армия и флот Филиппа II потерпели тяжелое поражение от османов. Погибло около 5 тысяч человек. Башня из черепов стояла еще в 19 веке.
      "Челе-кула" в Нише. Сооружена турками в 1809-м после победы при горе Чегар над сербскими повстанцами. Существует до настоящего времени в виде часовни.