Saygo

Имджинская война 1592 - 1598 гг.

681 posts in this topic

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

4 млн. воинов - слишком много на 160 млн. населения.

У него по тексту скорее до 2 миллионов должно выходить, но меня сам факт насторожил - числа-то скачут, как зайцы. =/ Есть ощущение, что работа "сшита" из неравноценных кусков, а "причесыванием" материала Своп особо не заморачивался. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Халберт. История Кореи, том 1, стр. 377.

1.377.thumb.jpg.1d6e35aee9fd1326198f00b0

Халберт, The passing of Korea, страница 298.

5894d24b5e45c_398-298.thumb.jpg.908920f1

Мердок со ссылкой на Халберта, второй том Истории Японии, страница 335.

5894d2bf5bee0_-2-335.thumb.jpg.c9a4ed604

Должны быть еще какие-то публикации в печати того периода - о них иногда упоминают, но хвостов не нашел. =(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из Курбанова

111.thumb.jpg.2c3b190c7eb6ed0baf6e5a80bf

Не слишком ли? Население "до японца" от 5 до 8 миллионов. Через 50 лет - полтора. А еще через полвека - почти 7. Если в падение раза в 3-4 поверить еще можно - то вот в рост в 5 раз за 50 лет... Не слишком ли? Не 20-й же век с его антибиотиками.

Цитата

Когда после завершения Имчжинской войны был произведен пе­реучет пахотных земель Кореи, выяснилось, что их общая площадь не превышает 540 тыс. кёлъ, что в три с лишним раза меньше площади полей, обрабатывавшихся в начале правления династии Ли (порядка 1700 тыс. кёль). Ко времени завершения второго маньчжурского воен­ного похода в Корею (1637 г.) ситуация в этой сфере была не намного лучше. Дело в том, что к концу XVI столетия полностью развалилась прежняя земельная система, система учета населения. К тому же из-за войн с Японией и маньчжурами крестьяне нередко бросали свои поля. Кроме того, в ходе двух войн значительно сократилось населе­ние.

Там точно первая проблема в запустении страны, а не в развале системы учета с укрывательством людей и полей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Население на 1648 год - 1531365.

Население на 1717 год - 6839771.

Срок - 69 лет.

Рост населения - 2,2% в год.

Из Колесник В.И. "Последнее великое кочевье".

Цитата

В первом варианте численность калмыцкого населения за 126 лет, с 1771 по 1897г., увеличилась в целом с 49 500 до 186 467 человек, т.е. на 136 967 человек, или 276,7%, что состав­ляет среднегодовой прирост в 1087 человек, или 2,2%. Такие ве­личины естественного прироста населения — а речь идет именно о естественном приросте, поскольку после 1771 г. калмыцкое на­селение приобрело закрытый характер, — для традиционного ти­па воспроизводства населения просто невероятны.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще чудное из "Тоётоми" Прасола. Страницы 349-50.

В декабре 1592 (про "креативную хронологию" уже писал) китайская армия подходит к Пхеньяну. На вооружении китайцев - "крупная по тем временам артиллерия", "закупленные у голландцев 160-мм и 120-мм пушки". 

Первая голландская экспедиция в восточные моря отправилась в путь в 1595 году... =/

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Краткое замечание:

Пример с калмыками более уместен для кочевников, для оседлых же возможны более высокие темпы воспроизводства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, hoplit сказал:

Еще чудное из "Тоётоми" Прасола. Страницы 349-50.

В декабре 1592 (про "креативную хронологию" уже писал) китайская армия подходит к Пхеньяну. На вооружении китайцев - "крупная по тем временам артиллерия", "закупленные у голландцев 160-мм и 120-мм пушки". 

Первая голландская экспедиция в восточные моря отправилась в путь в 1595 году... =/

"В любом магазине можно купить."

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 час назад, Илья Литсиос сказал:

"В любом магазине можно купить."

Тут, скорее, Прасол опять "одним глазом" посмотрел что-то и напутал. Скорее всего в тексте речь шла об обычных фоланцзи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Мерген1 сказал:

для оседлых же возможны более высокие темпы воспроизводства.

Нет. Рост населения со скоростью 2+% в год - это 19-21 века, и то - не везде. По временам более ранним и 1% найти крайне затруднительно, обычно речь идет о штуках промилле. Можно посмотреть "Демографическую историю Европы" Баччи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, hoplit сказал:

Нет. Рост населения со скоростью 2+% в год - это 19-21 века, и то - не везде. По временам более ранним и 1% найти крайне затруднительно, обычно речь идет о штуках промилле. Можно посмотреть "Демографическую историю Европы" Баччи.

А это уже серьёзная ошибка "свалить в одну кучу" 19-21 века.

Общество калмыков 19 в, как и многих других кочевников мало отличалось от 18 и 17 веков, зато 20 век все кардинально изменил. Это и переход к оседлости и медицина и всемирное повышение уровня технологий и знаний.

В 20 веке халх-монголы увеличились в 5 раз за 100 лет, кыргызы более чем 6 раз, аналогично другие малые стали немалыми. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юмор:

В Казахстане, на полном серьёзе считают, что калмыки не размножались. 

 Y-днк исследователи, считают, что все 15 млн казахов идут от 10-15 чел времен Золотой Орды и это они объясняют "эффектом основателя". Некоторые 1-2 млн родовые популяции ведут от 1-го чел !

Так что другим не повезло))))

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часа назад, Мерген1 сказал:

А это уже серьёзная ошибка "свалить в одну кучу" 19-21 века.

Вам какая часть фразы

Цитата

Рост населения со скоростью 2+% в год - это 19-21 века, и то - не везде.

непонятна?

 

20 часа назад, Мерген1 сказал:

В 20 веке халх-монголы увеличились в 5 раз за 100 лет

Что дает прирост 1,6% в год. С медициной, переходом к оседлости и прочим. Темп нарастающий - между 1956 и 2015 - 2,2%.

 

19 час назад, Мерген1 сказал:

В Казахстане, на полном серьёзе считают, что калмыки не размножались. 

 Y-днк исследователи, считают, что все 15 млн казахов идут от 10-15 чел времен Золотой Орды и это они объясняют "эффектом основателя". Некоторые 1-2 млн родовые популяции ведут от 1-го чел !

В Казахстане, как и везде в мире, большей части населения генетика до лампочки. Есть конкретный исследователь. Если Вы не в курсе, что такое "эффект основателя" - это только Ваша проблема.

 

19 час назад, Мерген1 сказал:

Юмор:

Какое отношение к теме Имджинской войны имеют "смешные анекдоты" про казахов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, hoplit сказал:

Вам какая часть фразы

не понятна?

Что дает прирост 1,6% в год. С медициной, переходом к оседлости и прочим. Темп нарастающий - между 1956 и 2015 - 2,2%.

В Казахстане, как и везде в мире, большей части населения генетика до лампочки. Есть конкретный исследователь. Если Вы не в курсе, что такое "эффект основателя" - это только Ваша проблема.

Какое отношение к теме Имджинской войны имеют "смешные анекдоты" про казахов?

1. 19 и 20 века для разных народов нельзя обобщать 

2. Не пойму как считаете.

Если у вас народ 100 чел и имеет прирост 2 %/год, то через 100 лет этот народ станет 300 чел ? То есть в 3 раза ?

Значит вы неправильно считаете.

3, 4. К сожалению не анекдот и не до лампочки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минуты назад, Мерген1 сказал:

Если у вас народ 100 чел и имеет прирост 2 %/год, то через 100 лет этот народ станет 300 чел ? То есть в 3 раза ?

Сразу видно, что вы не банкир. Народ вырастет в 7 раз. Используйте либо формулу энного члена геометрической прогрессии, либо банковскую формулу "сложного процента".

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 час назад, Мерген1 сказал:

халх-монголы

что означает халх ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.03.2017в16:29, hoplit сказал:

"крупная по тем временам артиллерия", "закупленные у голландцев 160-мм и 120-мм пушки". 

Сколько вешать в фунтах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Чжан Гэда сказал:

Сколько вешать в фунтах?

Калибр посчитать несложно (объем шара на плотность свинца или известняка), другое дело, что пушки явно не "голландские" и не "закупленные". А с учетом "изящества фразы" даже не понятно, что вообще Прасол ввиду имел - "многочисленную артиллерию" или "крупнокалиберную артиллерию". =(

Для 160-мм орудия - объем ядра будет 2145 см3

Плотность свинца - 11,4 грамма на кубический сантиметр. Того - 24 453 грамма. Английский фунт - 454 грамма. Округленно - 54 фунта. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 час назад, Мерген1 сказал:

19 и 20 века для разных народов нельзя обобщать 

Приведите точную цитату, где говорится об обобщении.

10 час назад, Мерген1 сказал:

Не пойму как считаете.

Если у вас народ 100 чел и имеет прирост 2 %/год, то через 100 лет этот народ станет 300 чел ? То есть в 3 раза ?

Значит вы неправильно считаете.

Значит Вы школьную математику забыли напрочь. 100*1,02100

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, hoplit сказал:

Калибр посчитать несложно (объем шара на плотность свинца или известняка)

Вся фишка в том, что калибр в фунты из миллиметров каждый раз пересчитывается с изрядным трудом. 

Просто математически можно прикинуть, не более того.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Вся фишка в том, что калибр в фунты из миллиметров каждый раз пересчитывается с изрядным трудом. 

Просто математически можно прикинуть, не более того.

Так. Сейчас глянул - для 50-фунтовки на конец 16 века указан калибр в 7,25 дюйма, то есть 18,4 см. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, что боевые платформы-рамбады на галерах в середине 16 века и позднее временами сами оснащались крышей, превращаясь в этакие "домики".

Penón de Velez. 1575

braun_hogenberg_II_57_3_b.thumb.jpg.5afb

Интересно, как такая конструкция в деталях выглядела?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня такой вот вопрос к знатокам - я так понимаю, в Имджинскую войну флот корейцев был наголову выше флота японцев, при том основным козырем флота корейцев были именно пушечные корабли. В этой связи интересно, когда огнестрел в общем и пушки в частности получили распространение в Корее и откуда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно из Китая. В "Корё са" есть жизнеописание Чхве Мусона - как он выискивал секрет пороха, как подкупал юаньских чиновников и купцов. К 1415 г. уже имелся корпус стрелков из ручниц порядка 4000 человек.

Европейского типа оружие - это после 1630 г. Сначала в 1631 г. получили кремневый мушкет от иезуитов из Пекинской миссии, а с 1653 г. имели образцы оружия с йота "Спервор", в т.ч. и пушки.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Развивая вопрос - если так, то флот китайцев тоже должно было иметь мощные пушчные корабли, верно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
    • Построения из китайского военного искусства
      By Чжан Гэда
      Прочитал в "Мин цзи наньлюэ" у Цзи Люци:
      Он вообще пишет очень запутанно - похоже, сам не сильно соображал, что писал. Когда он описывал войска Чжэнов - там все очень сумбурно.
      Строй багуа был придуман легендарным Сунь Бинем в IV в. до н.э. и управлялся военачальником, которому делали охраняемую воинами вышку, с которой он подавал команды на перестроения. Система имела возможность 16-ти перестроений. К периоду Тан она трансформировалась в "строй 6 цветков" (люхуа чжэнь), который применял легендарный Ли Цзин во времена Тан:

      Слева люхуачжэнь, справа - багуачжэнь.
      Строй багуа имеет по китайским толкованиями строился на основании этого:

      В строю багуачжэнь имеется "8 врат" - сю (отдых), шэн (жизнь, рождение), шан (ранение, вред), ду (преграда), цзин (благое предзнаменование), сы (смерть), цзин (испуг), кай (раскрытие).
      Прямо на восток располагаются "врата жизни". Если ворваться в них и прорваться через "врата благого предзнаменования" на юго-западе, затем войти во "врата раскрытия" на севере, то можно уничтожить этот строй.
      Вопрос - а зачем такие сложности? Зачем так выеживаться, чтобы сделать простое дело? Вразумительных толкований найти не могу.
       
    • Тхамна (Чеджудо)
      By Чжан Гэда
      Ю.В. Ванин указывал, что остров Тхамна (Чеджудо) вошел в состав Корё в 1105 г. На этом острове все очень специфическое и не совсем корейское по происхождению. Но после подавления лисынмановцами восстания на Чеджудо в 1948-1950 гг. остров был в значительной степени "нивелирован" с остальной Кореей - в частности, увеличилась доля переселенцев с материка, что сказалось на языке, обычаях и т.д.
      Вот что пишет об этом острове Сун Лянь в "Юань ши", цз. 208:
      耽羅,高麗與國也。
      Даньло (кор. Тхамна) - дружественная Корё страна.
      世祖既臣服高麗,以耽羅為南宋、日本衝要,亦注意焉。
      Шицзу (Хубилай) уже покорил Корё (Корё покорилось в 1259 г. - хронологическая неточность, Хубилай стал править с 1260 г.), и обратил внимание на Даньло, поскольку [оно было] важно в отношении Южной Сун и Японии.
      至元六年七月,遣明威將軍都統領脫脫兒、武德將軍統領王國昌、武略將軍副統領劉傑往視耽羅等處道路,詔高麗國王王禃選官導送。
      7-й месяц 6-го года Чжиюань (июль-август 1269 г.). Послали Минвэй-цзянцзюня дутунлина Тотоэра, Удэ-цзянцзюня тунлина Ван Гочана, Улюэ-цзянцзюня фу тунлина Лю Цзе отправиться на Тхамна и в прочие дороги (зд. эквив. слову "провинция") с инспекцией, повелев правителю владения Корё Ван Сику (государь Вонджон, 1219/1259-1274) отобрать чиновников для их сопровождения.
      時高麗叛賊林衍者,有餘黨金通精遁入耽羅。
      В это время в Корё остатки сторонников изменника Им Ёна (1215-1270) во главе с Ким Тхунджоном (? - 1273) бежали в Даньло. 
      九年,中書省臣及樞密院臣議曰:
      В 9-м году (1272) сановники Чжуншушэн (имперская канцелярия) и сановники Шумиюань (Тайный совет) посовещались и доложили:
      「若先有事日本,未見其逆順之情。
      "Если сначала иметь дело с Японией, [то мы] не замечали, чтобы у этого мятежника было желание подчиниться.
      恐有後辭,可先平耽羅,然後觀日本從否,徐議其事。
      Боимся, что это может иметь последствия.  Можно сначала усмирить Даньло, а уж после этого обратим внимание на Японию, без спешки, спокойно обсудим это дело.
      且耽羅國王嘗來朝覲,今叛賊逐其主,據其城以亂,舉兵討之,義所先也。」
      Кроме того, правитель владения Даньло некогда уже являлся на аудиенцию ко двору, а сейчас мятежники изгнали этого правителя и, заняв его город, бунтуют, собираем войско, чтобы покарать его/ Cделать это в первую очередь будет справедливым" 
      十年正月,命經略使忻都、史樞及洪茶丘等率兵船大小百有八艘,討耽羅賊黨。
      Начальный месяц 1273 г. Велели цзинлюэши Синьду и Ши Шу (1221-1287), а также Хон Дагу с прочими повести войска на 108 больших и малых кораблях покарать мятежников в Даньло.
      六月,平之,於其地立耽羅國招討司,屯鎮邊軍千七百人。
      В 6-м месяце усмирили [их], учредив в их землях Даньло чжаотаосы (Управление по усмирению Даньло), и разместили гарнизонами пограничные войска (бяньцзюнь) - 1700 человек.
      其貢賦歲進毛施布百匹。
      [Установили] им ежегодную дань в 100 штук холста [сорта] маоши.
      招討司後改為軍民都達魯花赤緫管府,又改為軍民安撫司。
      Впоследствии чжаотаосы было реорганизовано в Цзюньминь ду далухуачи цзунгуаньфу (Главная ставка управляющего войсками и народом даругачи), и [затем] превращено в [управление] Цзюньминь аньфусы (Управление по успокоению войска и народа).
      三十一年,高麗王上言,耽羅之地,自祖宗以來臣屬其國;
      В 31-м году (1294) правитель Корё подал доклад, [говоря], что земли Даньло со времен [его] предков подчинялись его владению. 
      林衍逆黨既平之後,尹邦寶充招討副使,以計求徑隸朝廷,乞仍舊。
      После того, как Им Ён с кучкой изменников был покаран, [этим] уделом управлял помощник чжаотаоши Баочун, [и поэтому правитель Корё] намеревается просить двор сделать все по-старому".
      帝曰:
      Государь молвил:
      「此小事,可使還屬高麗。」
      "Это дело малое, можно вернуть [эти земли] Корё".
      自是遂復隸高麗。
      И немедленно после этого [Даньло] снова возвратили Корё.