697 сообщений в этой теме

Китайский флотский доспех (шуйбин цзя) из пластинок раттана, пропитанных маслом тунгового дерева. Рекомендовалось носить на голое тело - если упал в нем в воду, будет легче плыть.

 

 

 

post-19-0-72259700-1441565063.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отыскал (но не у себя, а в Сети), отрывок собственного перевода о сигнализации в корейском флоте.

 

Чан Джисон «Пёнхак тхон» (Свод военной науки, 1785), т. 1, раздел «Подготовка военного флота», глава «Бой с вражескими судами» 

Когда разведывательное судно дает знать пушечным выстрелом о том, что приближается враг, флагманский корабль также отвечает пушечным выстрелом. Ударяют в гонг и барабан. 1 раз стреляют из пушки. Протяжно бьют в барабан и, трубя в трубы, приказывают встать в боевой порядок. Все суда выстраиваются в линию.

 

Впереди в боевой порядок строится правое са (подразделение флота, точный размер не установлен), среднее са образует среднюю часть построения по ходу движения от центра. Заднее и левое са образуют заднюю линию боевого порядка по направлению движения к центру.

 

На левом и правом крыле суда строятся позади флагманского корабля. Когда враги подойдут на 200 по (ок. 360 м.), стреляют из пушки, поднимают голубой флаг и бьют в барабан. Корабли левого са выдвигаются вперед в промежутки между кораблями первой линии и ударяют в гонг. 1 раз стреляют из пушки. Заслышав сигнал, начинают стрелять из пушек, ружей, луков, пускают ракеты, разбившись на шеренги. 

 

1 раз стреляют из пушки и поднимают черный флаг, бьют в барабан. Корабли заднего са все разом выступают вперед и сражаются. Ранее выдвинувшиеся корабли, заслышав гонг, прекращают бой и отходят до кораблей переднего управления, где выстраиваются в линию. 

 

1 раз стреляют из пушки и поднимают алый флаг, бьют в барабан. Корабли переднего и правого са по очереди выдвигаются еще более вперед и начинают бой. Выдвинувшееся первым са снова бьет в гонг и, прекратив бой, отходит к судам заднего и левого са

 

1 раз стреляют из пушки и устанавливают знамя чвахан чонги (флаг, означающий ведение боя, выставляемый слева), размахивают голубым флагом. Кобуксоны начинают усиленно грести и, сближаясь с вражескими кораблями, начинают стрелять из пушек и аркебуз, также метая большие и малые камни и снаряды пунтхон, вагван и хватхон (типы снарядов не определены). 

 

После 1 выстрела из пушки поднимают желтый флаг и изредка взмахивают им слева направо. Нечасто бьют в барабан. 

 

Центральное са в соответствии с звуковыми и зрительными сигналами, делится надвое и начинает охват врагов справа и слева, выслав ему в тыл специальный подвижный отряд. 

 

После 3 выстрелов из пушки поднимают голубой, алый, белый и черный флаги в соответствии с 4 направлениями и быстро и часто бьют в барабан, подавая звуковой сигнал.

 

Все са, в соответствии с сигналами, ускоряют греблю, выдвигаются вперед и сражаются. Отдельно высланное в тыл противнику подвижное соединение замыкает окружение и сражается. 

 

Если враг атакует малыми кораблями, то мы при помощи больших кораблей принимаем положения, словно выворачиваем землю плугом и стремительно атакуем. Если враг атакует большими кораблями, идя на веслах и медленно продвигаясь вперед, то мы на малых кораблях быстро идем на веслах вперед, охватываем со всех сторон и атакуем противника.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросы по источникам:

1. Аббревиатуры ЭКНК и ББСК, ЭИК - ? Понятно, что словари и периодические издания.

2. Иванов 2005 

3. Киселев 2002

3. Ли Минун 2008.

В примечаниях к "Дневнику" в пер. Пироженко встречаются.

Ещё есть В.М. Алексеев (есть в библиотеке форума, если не ошибаюсь) и "Донесения ко двору 1981 г.

Имеются ещё ссылки на записи королей - но они, вероятно, больше о дворцовых и общих событиях?

Чем хороши и чем не вполне хороши сведения и мнения, выраженные в этих работах?

 

По вооружению:

Почему на кораблях (кобуксоны, в частности) не применяли "казнозарядные" /каморные орудия на постоянной основе?

Калибр для "кобая" и "сэкибунэ" не должен бы иметь значения - ? Щиты и циновки пробивает несомненно.

Помосты/надстройки для гребцов, по предположению ув. Агриппы, для кобуксонов - несомненно нашли бы своё отражение в истории и описаниях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аббревиатуры ЭКНК и ББСК, ЭИК - ?

Энциклопедия корейской национальной культуры.

 

Большой биографический словарь Кореи.

 

Энциклопедия истории Кореи.

 

Довольно подробные справочные пособия, но с уклоном в формализм. Характерно для корейцев.

 

Киселев 2002

Не очень академичная ссылка. Скорее, научно-популярная работа. Типа русского варианта Оспрея.

 

Ли Минун 2008.

 

Обычная корейская работа по военной истории - фактов много, анализ в меру (от автора зависит).

 

Про такие работы Асмолов обычно говорит примерно так: "И вот группа корейских прапорщиков написала очередное творение".

 

Имеются ещё ссылки на записи королей - но они, вероятно, больше о дворцовых и общих событиях?

Это не "записи королей" - это полноценные хроники. Я тут где-то открыл тему об особенностях источников и источниковедения в странах ДВ. Шилу (кор. силлок) - это не "записи королей", а т.н. "реальные записи", что более корректно перевести как "Записи о свершившемся" или просто "Хроники". Большую часть информации в этой ветке я беру именно из силлок.

 

Лучше их иметь только первичку, которая для Кореи сохранилась, в отличие от Китая, довольно слабо.

 

"Донесения ко двору 1981 г.

Это перевод черновиков донесений И Сунсина из "И Чхунму-гон чонсо".

 

Почему на кораблях (кобуксоны, в частности) не применяли "казнозарядные" /каморные орудия на постоянной основе?

Насколько я знаю, они попали в Корею только с китайскими войсками. И просто не успели дойти до флота.

 

Помосты/надстройки для гребцов, по предположению ув. Агриппы, для кобуксонов - несомненно нашли бы своё отражение в истории и описаниях.

Не факт. Про конструкцию кобуксонов вообще почти ничего не сказано даже в "И Чхунму-гон чонсо", а все остальное - бледное подобие этого источника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. фоланцзи пао - пульланги пхо "опоздали"?

Или слишком незначительный калибр для поражения корпусов снарядами и незначительный заряд картечи? С задачей поражения л/с неприятеля вполне справлялась картечь пушек "земля" и "черное" с аркебузами и стрелами.

Порты-амбразуры кобуксонов - до 12 на борт, т.е. вполне допустимо предполагать на кобуксоне: 6 пушек "земля", 8-10 пушек "Черное" (пока не уточняю корейские наименования) и прочие порты занимают либо аркебузы - либо лучники. На момент перезарядки (к "непрерывной" стрельбе) - могли стрелять поочередно, к амбразуре подходили лучники (вероятно не более 2-3, и стреляли - 1-2 выстрелы из "малых" стрел с желобами, далее - обычные). ?

 

Каким образом защищали корабли от огня? Циновки/плетеные маты на крышу кобуксона? Плетенки из сена горят не хуже прочих. Если только если их накидывали мокрыми или поливали (как?).

 

Косвенный размер кораблей могут дать размеры кают нижней палубы - 24. Даже если вычесть носовую и кормовую пары из счета бортовых (сохраняя длину), то при 2м - 26 м + 2-4 м на формообразующие обводы, т.е - до 28-32 м. При длине каюты в 1,5м - 20-24 м. 

Масса предположений... м.б. принять описания за истину (длина ри и т.п. по их количеству с количеством кают/отделений, весел и портов/пушек? Два подтипа кобуксонов: малый - с высоко поднятой головой дракона (зачем - х.з. ????) и большой - с низкой, декоративно-атакующей - с тяжелыми пушками - ???). И уменьшим "реплики киношные" на 1/3-1/2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу ответить ни на один вопрос. Ибо ответов в источниках просто нет.

 

А гадать - можно и на американский манер, можно и на корейский...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А гадать - можно и на американский манер, можно и на корейский...

:-))

Остаётся определить, какие допущения возможно принять для попыток реконструкции. В нашем представлении о системе гадания.

 

Галеасы и галеры. Отличия от кораблей ДДВ (Китай, Корея, Япония и пр. - Индонезия, Индия, Филиппины: дао, шебеки, джонки).

- Прибрежный район плавания:

Переходы галеасов Армады и испанских - французских/турецких + италийский (Венеция, Генуя) галер можно приравнять (? лм?) с переходами вдоль побережья Японии, Кореи и Китая. Но - есть и плавания к Окинаве, архипелагам  в океане и к Филиппинам.

Т.о. выявляется необходимость /возможность сравнения трёх групп/традиций мореходства: Европа - Индия - Дальний Восток. В различные периоды развития общее свойство: прибрежное/каботажное мореходство преимущественно.

 

Принципиального различия в навигационных методах быть не должно, вероятно.

Особенности устройства такелажа, методов гребли и судостроительных традиций - имеются. Где больше, где меньше. И возможные заимствования - ? С 19 века (ссылку на Э. Пари давал) проводились попытки сравнения. Сравнения относительно тактики применения военных судов - детально не встречал.

 

Предположение: на флот каморные пушки не пошли вследствие относительно успешных действий корейского флота: т.е. вооружение и тактику посчитали достаточными. Как и размеры кораблей.

 

Если пханоксоны имели закрытую верхнюю/гребную палубу, то необходимость в строительстве кобуксонов, после некоторого периода увлечения (сравнимо с "монитороманией" 1862-68 гг.) могла (вновь зыбкий путь гипотез) уменьшиться. И собственно "классический" кобуксон, меньший по размерам, чем пханоксон, мог применяться для действий вблизи берега, поддержки десанта и атаки батарей у баз.

 

Были ли у пханоксонов орудия на гребной палубе? Учитывая переделки пханоксонов в кобуксоны? 

Изменено пользователем von Echenbach

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О маневрировании, методах гребли и размерах. Сочетании орудий и гребцов.

 

Сочетание орудий и гребцов: галеры и галеасы имели иногда мелкие пушки/фальконеты на площадках-помостах между веслами/гребными банками.

Какие эффективные методы гребли в конкретных условиях имеют то или иное преимущество: европейский тип (распашной) или восточный (галанение)?

Здесь же же следует сравнивать-оценивать размер весел, удобство применения, длительность эффективной работы и количество гребцов. Их обеспечение и сменяемость.

 

В наш быстрый век невольно принимается аксиоматически о необходимости быстрого маневрирования при возможно быстрой стрельбе. Хотя необходимость быстрого маневрирования в боевом порядке и при атаке строем не выглядит первостепенной, и - возможно, может отходить на второй план для обеспечения высокого темпа стрельбы бортом. Обеспечение условий огневого воздействия - задача адмирала (строй и предварительный маневр, состав сил и погодные условия) и командира корабля (поддержание контакта с противником, поддержка соседей). Т.о. некоторый запас времени для выставления орудий в порты при умеренно обученной команде мог иметь место.

И в хрониках-отчетах вследствие обыденности таких положений, о них и не упоминают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, я на эти вопросы ответить не могу. 

 

Понятно, что были корабли разных классов. Даже иногда для позднейших времен можно вычислить соотношение кораблей в эскадре.

 

Но как были вооружены, как проводили все эволюции, все манипуляции - непонятно.

 

Это моменты, для определения которых надо иметь хотя бы какие-то данные источников.

 

Например, ясно, что пханоксоны имели порядка 120-150 воинов и гребцов. Но сколько кого?

 

И сколько было при этом орудий? Каких?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая-то вязкая реклама с требованием "расширения" всё время появляется.

 

По вопросам: можно относительно приблизительно экстраполировать данные о флотах Европы, в соответствующем временном периоде, на ДВ. С поправками - по мере появления новых сведений.

Кстати, насколько возможно появление новых сведений (свежих переводов или новых источников), а не интерпретаций уже известных.

И почему тов. Асмолов так неодобрительно относится к трудам корейских товарищей прапорщиков?

 

И корейские и американские представления на чём-то базируются. М.б. просто "урезать осетра" и обосновать явные погрешности? При выдвижении своей версии или гипотезы. Иначе сложно ожидать результата в реконструкции.

 

М.б. сначала изложить ход действий на море,  сочетая с общим фоном событий. Далее - карта. С указанием расстояний между важнейшими пунктами. Следующая часть - характеристики командующих: по источникам и/или по субъективному впечатлению (? :-) ). Немного по иерархии командования и подготовке. И гипотетический раздел - на фоне приведения имеющихся сведений о тогдашних кораблях . ? И не опасаться дискуссии с представителями различных научных школ/течений.

 

Я уже почти согласен с отсутствием железного покрытия каземата кобуксона :-)

 

Но несмотря на отсутствие сведений в литературе, или сведения сомнительны - можно предположить наличие непробиваемой для легкого стрелкового оружия (хотя у японцев была некоторая артиллерия на кораблях) защиты. И почему бы и не применить частично железные пластины.

Ситуация сходна с  началом броненосной эпохи парового флота Европы: снаряды (бомбы) могут причинять значительные повреждения, предотвращать которые способно достаточно тонкое прикрытие борта и батареи - по первым опытам бронирования. М.б. кроме кобуксона имел броневой пояс по гребной палубе (гребная-артиллерийская/ для тяжелых орудий) и пханоксон?

Пропорционально уменьшим скорости снарядов. их характеристики и размеры, как и размеры кораблей. Возможно и проявится нечто ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати - кирасы тяжелой кавалерии 17-18 вв. выдерживали ли попадания пуль из карабинов/мушкетонов и пистолетов? Сомнительно, что у всех всадников имелись стальные кирасы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.09.2015в20:04, von Echenbach сказал:

Кстати - кирасы тяжелой кавалерии 17-18 вв. выдерживали ли попадания пуль из карабинов/мушкетонов и пистолетов? Сомнительно, что у всех всадников имелись стальные кирасы.

 

С какого расстояния, из какого пистолета и в какую кирасу. Та же кираса может быть из плохого железа, стали, пакета из железных и стальных листов, при этом толщина у разных образцов будет в разы отличаться.

 

У первого образца на груди больше 9 кило стали. Второе фото - дополнительная нагрудная пластина на кирасу, 6,7 кг стали. При этом тяжелая кавалерия 18 века часто сражалась без кирас. 

post-1429-0-00684800-1442753405.jpg

post-1429-0-13022200-1442753585.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно относительно приблизительно экстраполировать данные о флотах Европы, в соответствующем временном периоде, на ДВ.

На каком основании? Практика очень разная.

 

Кстати, насколько возможно появление новых сведений (свежих переводов или новых источников), а не интерпретаций уже известных.

Ну, это очень просто - я тут регулярно что-то выкладываю. Причем это может делать любой мало-мальски владеющий классическим китайским студиозус, интересующийся периодом и регионом.

 

И почему тов. Асмолов так неодобрительно относится к трудам корейских товарищей прапорщиков?

Как к историческому труду группы прапорщиков (независимо от национальности) можно относиться?

 

Помнится, был такой "специалист по японскому художнику Хокусая" (с) с позорным погонялом Костылев. Это прапорщикО наговорило про кобуксоны столько, что 03 надо звонить ДО прочтения его опуса.

 

И корейские и американские представления на чём-то базируются.

Как бы сказать... Ни на чем, кроме с детства усвоенных штампов, они не базируются. Особенно в Корее. Там, сколько себя помню, главные тенденции в обучении - все должны знать о Корее так, как мы вам скажем. Потому что Корею знает только кореец. А что этот кореец является главным по мытью туалетов или подметанию улиц - это неважно. Вы должны с священным трепетом внимать тому, что такой кореец будет вещать. А в США это воплощается в дело - там печатаются только такие работы, которые написаны представителем соответствующей национальности. Т.е. кавказское оружие лучше знает "каПказец" (что там 100500 национальностей и их оружейные традиции разные - они и не подозревают), корейское - кореец, японское - японцев, а русское - все, кто хочет, потому что русские - варвары и дикари.

 

Это не шутка - это наблюдения.

 

М.б. просто "урезать осетра" и обосновать явные погрешности? При выдвижении своей версии или гипотезы. Иначе сложно ожидать результата в реконструкции.

Для начала надо увидеть хотя бы одну корейскую лайбу, построенную в соответствии с тем, что известно из материалов (в т.ч. и фотоматериалов) XIX в.

 

М.б. сначала изложить ход действий на море,  сочетая с общим фоном событий. Далее - карта. С указанием расстояний между важнейшими пунктами. Следующая часть - характеристики командующих: по источникам и/или по субъективному впечатлению (? :-) ). Немного по иерархии командования и подготовке. И гипотетический раздел - на фоне приведения имеющихся сведений о тогдашних кораблях . ? И не опасаться дискуссии с представителями различных научных школ/течений.

На конференциях на дискуссии отводится 15 минут после того, как отчитаются все. Темы на конференциях - от проблем корейского общепита в 1970-х годах и распространению феминистического движения в ХХ в. до пресловутых кобуксонов. О единстве мнений и хотя бы интересов говорить даже не приходится. 

 

Студенты изначально не планируют заниматься наукой. Даже найти пару толковых начинающих сурков и дать им задание поработать с картой сложно. Надеюсь, студенты меня читают. Надеюсь, найдутся те, кто захочет что-то сделать реального. Но это надежды, маниловщина. На их осуществление я УЖЕ не надеюсь.

 

Я уже почти согласен с отсутствием железного покрытия каземата кобуксона :-)

Если его не было в источниках, откуда оно должно появиться? 

 

Но несмотря на отсутствие сведений в литературе, или сведения сомнительны - можно предположить наличие непробиваемой для легкого стрелкового оружия (хотя у японцев была некоторая артиллерия на кораблях) защиты. И почему бы и не применить частично железные пластины.

Я специально в своих статьях про кобуксоны давал выдержку из дневника Син Ню о русских дощаниках - он четко сказал, что без тяжелой артиллерии (примерно фунтов 20 и выше) пробить русских дощаник нереально. А он бился против них и видел трофейные корабли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в своих статьях про кобуксоны давал выдержку из дневника Син Ню о русских дощаниках

Поделитесь ссылкой, пожалуйста. Здесь, на форуме не заметил, или пролистал.

 

Надеюсь, студенты меня читают. Надеюсь, найдутся те, кто захочет что-то сделать реального.
Их постепенно загружать надо, со 2-3 курса. Рефераты (собственноручные), презентации-анимации и пр. Когда они дообразуются немного - я о тех кто что-то хочет и понимает, и учится для себя (тут много нюансов) - их и загружать можно.

Конференции: тематические. Кафедральные-факультетские-межвузовские. Уже после - на большие и разноплановые, это больше для отчетов и ВАКовских публикаций. Некая формальность. почти.

 

Для начала надо увидеть хотя бы одну корейскую лайбу, построенную в соответствии с тем, что известно из материалов (в т.ч. и фотоматериалов) XIX в.
Раз фото имеется, какие сомнения - ? Старые, музейные - это не фотошоп. Корейские реплики строить  - ? Поморские кочи, челны, ладьи некоторые делают. В пределах разумения и здравой фантазии. С основанием на том, ято произведение базируется на методы кораблестроения, имеет свойства передвигаться по водной поверхности и водоизмещает.

Т.е. некоторая часть объективной реальности :-) Как основа экстраполяции...

 

Избыточный академизм м.б. иногда не совсем полезен. Феминистками, статистически, занимается  больше специалистов, нежели периодом Имжинской войны. Равно как и противопоставлять трудам прапоров м.б. надо не только отрицание, но и конструктивные гипотезы. По тем же кораблям ДВ.

 

Я всё это к тому веду: у Вас масса информации, в т.ч. и изобразительной. Возможно представить развитие темы, даже гипотетической. Прапорщики организуют спор для своей рекламы - а далее как дело пойдёт. :-). На "цусиме" имеет место вялый интерес и "не всегда здоровое сомнение". Как и во многих сферах, наверное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Син Ню о русских дощаниках:

 

Утро 6-го дня. Некоторое время шел дождь.

Одна баба из лесных варваров побывала в плену у врагов. За нее заплатили выкуп и освободили. Дацзян15расспрашивал ее о положении у врагов. Она сообщила нам: «Враги имеют 13-14 кораблей новой постройки, очень больших. На каждом корабле есть надстройка, в которой живут матросы и солдаты. Между собой хвастаются и говорят, что велико ли наше войско, или мало – мол, как встретимся, то боя не избежать».

Утро 10-го дня. Вечером моросило.

Если бы, отбив сошедших с кораблей врагов, мы разом подожгли бы вражеские корабли, то никто бы из врагов не остался бы в живых, а у нас не было бы потерь. Но дацзян пожалел жечь добро, находящееся на их кораблях, и поэтому поступил такой бездушный приказ. Мы очень пожалели об этом.

Из 11 вражеских кораблей 7 сгорели, 4 остались. А все потому, что дацзян пожалел жечь нагруженное на них добро. Мы не очень хорошо провели огневую атаку, а, поскольку уже смеркалось, повторить нападение мы не смогли.

12-й день. Моросит. Дует сильный ветер. Все еще стоим на месте битвы.

Вчера покинул наш мир получивший в бою тяжелую рану И Чхунъин из Онсона16. Сегодня продолжаем стоять на месте сражения. Передают, что несколько варваров перессорились по поводу своих подвигов, так как награды задерживаются.

Вражеские корабли очень большие. В передней части палубы сделана надстройка из досок. Надстройка перекрыта широкими досками вместо стропил и перекрыта переплетенными стволами небольших деревьев, которые покрыты сверху берестой и сверху промазаны глиной. Все это покрыто толстыми досками. Даже дом на равнине крепостью с ним не сравниться. Доски изготовлены из цельных бревен и, как кажется, очень прочны. Даже если стрелять из хунъи пао17 – и то, разбить трудно. А еще надстройка сверху окружена прочными дощатыми щитами и если бы они спрятались в каюте, да не пристали к берегу, и не высадились на сушу, а оставались бы на корабле и продолжали сражаться, то исход боя трудно было бы предсказать.

Нельзя не преклоняться перед их мастерством в стрельбе. Раньше они сражались с Цинами и всегда их побеждали – убитым не было счета. А теперь всего полдня сражения – и все их корабли потоплены! Действительно – победа и поражение предначертаны судьбой, а не оружием – теперь это стало совершенно ясно!

 

Их постепенно загружать надо, со 2-3 курса. Рефераты (собственноручные), презентации-анимации и пр. Когда они дообразуются немного - я о тех кто что-то хочет и понимает, и учится для себя (тут много нюансов) - их и загружать можно.

Ну да, пробовал тут с К.В. Асмоловым одного студиозуса направить на путь истинный. Он сам заявил о своем желании изучать военную историю Кореи. В результате я не выдержал третьей редакции и самоустранился, а Асмолов его курсовую пропустил со словами: "А что ты от него хочешь? Выше головы он все равно не прыгнет". 

 

Конференции: тематические. Кафедральные-факультетские-межвузовские. Уже после - на большие и разноплановые, это больше для отчетов и ВАКовских публикаций. Некая формальность. почти.

Учебный план и финансирование этого не предусматривают.

 

Да и интересантов нет.

 

Раз фото имеется, какие сомнения - ? Старые, музейные - это не фотошоп. Корейские реплики строить  - ? Поморские кочи, челны, ладьи некоторые делают. В пределах разумения и здравой фантазии. С основанием на том, ято произведение базируется на методы кораблестроения, имеет свойства передвигаться по водной поверхности и водоизмещает. Т.е. некоторая часть объективной реальности :-) Как основа экстраполяции...

Деньги на это есть только у корейцев. А их историческая правда интересует в последнюю очередь, как и японцев. Надо национальную легенду. Надо показать превосходство своей страны над всем миром (пусть и в очень отдаленном прошлом) и, желательно, доказать свой приоритет перед европейскими странами. И все.

 

Избыточный академизм м.б. иногда не совсем полезен. Феминистками, статистически, занимается  больше специалистов, нежели периодом Имжинской войны. Равно как и противопоставлять трудам прапоров м.б. надо не только отрицание, но и конструктивные гипотезы. По тем же кораблям ДВ.

Любая конструкция должна исходить из объективных данных. Что делать, если их нет? А прапоры - они есть. И обоснования их интересуют в самую последнюю очередь.

 

Я всё это к тому веду: у Вас масса информации, в т.ч. и изобразительной. Возможно представить развитие темы, даже гипотетической. Прапорщики организуют спор для своей рекламы - а далее как дело пойдёт. :-). На "цусиме" имеет место вялый интерес и "не всегда здоровое сомнение". Как и во многих сферах, наверное

Статью новую уже давно отдал для публикации - надеюсь, до конца года выйдет. Только это останется замеченным 1,5 человеками, как максимум. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Учебный план и финансирование этого не предусматривают.

Смекалка и инициатива. Меценаты.

По студиозусам - маленькая морковка была дадена :-)

Я своих (толковых) сразу на группу - вести занятия на младших курсах. Если тянут - методички или лит. обзоры. А там и конкуренция образуется, соавторства.

У вас материала - на небольшую книгу уже есть. Только по морским делам. Два варианта: а) для науки и б) науч-поп. стиль и печать. И критика прапоров, по пунктам. И сразу второе издание на корейском...

 

И вообще - пора разбирать "великое поражение", вероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смекалка и инициатива. Меценаты.

Ich schprache "Nachen!"

 

Не видал еще вменяемых меценатов. Извините.

 

Самый вменяемый во время выставки в ГМИНВ со мной наговорил на издание моего ПСС, но не показался, когда встал вопрос о публикации книги по теме выставки.

 

По студиозусам - маленькая морковка была дадена :-)

Размер морковки студиозуса интересен исключительно сексопатологу и психоаналитику по Фрейду. А мне - реальная заинтересованность и знания.

 

Сначала даже талант и заинтересованность. Знания при таком раскладе придут. Тем более, что попросить меня о чем-либо труда не составляет.

 

Я своих (толковых) сразу на группу - вести занятия на младших курсах. Если тянут - методички или лит. обзоры. А там и конкуренция образуется, соавторства.

Специя у них какая? Чтобы работать по интересующей меня теме, надо иметь чугунную задницу и невообразимый интерес к культуре и истории ДВ, помноженный на знание языков.

 

Это редкость.

 

У вас материала - на небольшую книгу уже есть. Только по морским делам. Два варианта: а) для науки и б) науч-поп. стиль и печать. И критика прапоров, по пунктам. И сразу второе издание на корейском...

Стандартный вопрос - б...ть, а деньги?

 

На днях я узнал, что стал соавтором книги по китайским броненосцам... Соавтор узнал об этом с моих слов. Денег не видит никто. Зато на "Цусе" все уже высказали свое "фе" по поводу тех идей, что без нашего уведомления вложили в наши уста издатели...

 

И вообще - пора разбирать "великое поражение", вероятно.

Если рассматривать "великое поражение" как итог работы поколений отечественных корееведов - я согласен. А вот применительно к Имджинской войне - я и не знаю, что там вообще было. Судя по дневнику И Сунсина - маппет-шоу длиной в 7 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На днях я узнал, что стал соавтором книги по китайским броненосцам... Соавтор узнал об этом с моих слов. Денег не видит никто. Зато на "Цусе" все уже высказали свое "фе" по поводу тех идей, что без нашего уведомления вложили в наши уста издатели...

Это как - без уведомления?? Я ее еще в июле, кажется, цапнул. Получается внутри - неизвестно что от неизвестного писателяруками?

post-1429-0-67270900-1442937394_thumb.jp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, значительная часть книги вырезана, хотя ссылки на вырезанное остались.

 

Аппарат ссылочный пострадал.

 

Предисловие идиотское.

 

Я сам не читал особо - только то, что в Интернете висело. Дмитрий вычитывает с карандашом - он себе экземпляр купил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Works in English on the Imjin War and the Challenge of Research.

Nam-lin Hur, Professor, Department of Asian Studies, The University of British Columbia.

 

 

International Journal of Korean History (Vol.18 No.2, Aug. 2013) 

 

Works in English on the Imjin War.pdf

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хорошо, что есть у зарубежных товарищей понимание проблемы.

 

Только вот Тёрнбулла я бы в серьезную литературу не поставил бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. "История Кореи" Хальберта и "История Японии" Сансома какой сейчас статус имеют? "Устарели, позор джунглям!" или "уже устарели, но адекватной замены в качестве обобщающих трудов нет"? Просто книжки, мягко говоря, не новые, но ссылки на них мелькают более чем часто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уже устарели, но адекватной замены в качестве обобщающих трудов нет

 

Только так.

 

Курбанов, Тихонов и иже с ними - попытка замены, но не настолько всеобъемлющая. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Кирасиры, конные аркебузиры, карабины и прочие
      Автор: hoplit
      George Monck. Observations upon Military and Political Affairs. Издание 1796 года. Первое было в 1671-м, книга написана в 1644-6 гг.
      "Тот самый" Монк.

       
      Giorgio Basta. Il gouerno della caualleria leggiera. 1612.
      Giorgio Basta. Il mastro di campo. 1606.

       
      Sir James Turner. Pallas armata, Military essayes of the ancient Grecian, Roman, and modern art of war written in the years 1670 and 1671. 1683. Оглавление.
      Lodovico Melzo. Regole militari sopra il governo e servitio particolare della cavalleria. 1611
    • Психология допроса военнопленных
      Автор: Сергий
      Не буду давать никаких своих оценок.
      Сохраню для истории.
      Вот такая книга была издана в 2013 году Украинской военно-медицинской академией.
      Автор - этнический русский, уроженец Томска, "негражданин" Латвии (есть в Латвии такой документ в зеленой обложке - "паспорт негражданина") - Сыропятов Олег Геннадьевич
      доктор медицинских наук, профессор, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории.
      1997 (сентябрь) по июнь 2016 года - профессор кафедры военной терапии (по курсам психиатрии и психотерапии) Военно-медицинского института Украинской военно-медицинской академии.
      О. Г. Сыропятов
      Психология допроса военнопленных
      2013
      книга доступна в сети (ссылку не прикрепляю)
      цитата:
      "Согласно определению пыток, существование цели является существенным для юридической квалификации. Другими словами, если нет конкретной цели, то такие действия трудно квалифицировать как пытки".

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - Detlef Gronenborn. Climate Change and Socio-Political Crises: Some Cases from Neolithic Central Europe.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Советская этнография, 1988, № 5
      - Иванчик А., Кулланда С.. Источниковедение дописьменной истории и ранние стадии социогенеза // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1991
      - Askold lvantchik. The Scythian ‘Rule Over Asia’: The Classıcal Tradition And the Historical Reality // Ancient Greeks West and East. 1999
      - А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.
      - Α.Κ. Нефёдкин. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in prehispanic Philippine chiefdoms..
      - Andrew P. Vayda. War in Ecological Perspective: Persistence, Change, and Adaptive Processes in Three Oceanian Societies. 1976
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800-1840..
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. Howe. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. Firearms on Malaita, 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - Karl G. Heider. Grand Valley Dani: Peaceful Warriors. 1979 Тут
      - Mervyn Meggitt. Bloodis Their Argument: Warfare among the Mae Enga Tribesmen of the New Guinea Highlands. 1977 Тут
      - Klaus-Friedrich Koch. War and peace in Jalémó: the management of conflict in highland New Guinea. 1974 Тут
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      - Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      - Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
      - Roscoe, P. Social Signaling and the Organization of Small-Scale Society: The Case of Contact-Era New Guinea // Journal of Archaeological Method and Theory, 16(2), 69–116. (2009)
      - David M. Hayano. Marriage, Alliance and Warfare: the Tauna Awa of New Guinea. 1972
      - David M. Hayano. Marriage, alliance, and warfare: a view from the New Guinea Highlands // American Ethnologist. Vol. 1, No. 2 (May, 1974)
      - Paula Brown. Conflict in the New Guinea Highlands // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 26, No. 3 (Sep., 1982)
      - Aaron Podolefsky. Contemporary Warfare in the New Guinea Highlands // Ethnology. Vol. 23, No. 2 (Apr., 1984)
      - Fredrik Barth. Tribes and Intertribal Relations in the Fly Headwaters // Oceania, Vol. XLI, No. 3, March, 1971
      - Bruce M. Knauft. Melanesian Warfare: A Theoretical History // Oceania. Vol. 60, No. 4, Special 60th Anniversary Issue (Jun., 1990)
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. The Evolution of Zulu Warfare.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - Herbert Maschner, Owen K Mason. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - Nathan S. Lowrey. An Ethnoarchaeological Inquiry into the Functional Relationship between Projectile Point and Armor Technologies of the Northwest Coast.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - Фрэнк Секой. Военные навыки индейцев Великих Равнин.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - Daniel J. Gelo and Lawrence T. Jones III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. Chain mail in plains archeology.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics.
      - Wayne William Van Horne. The Warclub: Weapon and symbol in Southeastern Indian Societies.
      - Hutchings, W. Karl and Lorenz W. Brucher. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - Douglas J Kennett , Patricia M Lambert, John R Johnson, Brendan J Culleton. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. Тут, тут и тут.
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. Ambushes, Raids, and Palisades: Mississippian Warfare in the Interior Southeast.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. Mississippian Expansion on the Eastern Frontier: One Strategy in the North Carolina Piedmont.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone. Expanding States and Indigenous Warfare. Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - The Ending of Tribal Wars: Configurations and Processes of Pacification. 2021 Тут
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      Автор: hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      C. E. Bosworth. The Army // The Ghaznavids. 1963
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Nicolle, D. The impact of the European couched lance on Muslim military tradition // Warriors and their weapons around the time of the crusades: relationships between Byzantium, the West, and the Islamic world. 2002
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      D.G. Tor. Mamlūk Loyalty: Evidence from the Late Saljūq Period // Asiatische Studien 65,3. (2011)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В. "День скорби и испытаний". Саладо, 30 октября 1340 г. // Воин №17-18. В двух частях.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      Harold W. Glidden. A Note on Early Arabian Military Organization // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 56, No. 1 (Mar., 1936)
      Athamina, Khalil. Some administrative, military and socio-political aspects of early Muslim Egypt // War and society in the eastern Mediterranean, 7th-15th centuries. 1997
      Vincent Lagardère. Esquisse de l'organisation militaire des Murabitun, à l'époque de Yusuf b. Tasfin, 430 H/1039 à 500 H/1106 // Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Année 1979.  №27 Тут
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
      Yaacov Lev. State and society in Fatimid Egypt. 1991 Тут
      Abbès Zouache. Armées et combats en Syrie de 491/ 1098 à 569/ 1174 : analyse comparée des chroniques médiévales latines et arabes. 2008 Тут
      War, technology and society in the Middle East. 1975 Тут
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Военная мысль конца 19 - начала 20 века.
      Автор: hoplit
      Военная мысль конца 19 - начала 20 века. 
      Статьи. Пехота.
      - Chad R. Gaudet. Baptisms of Fire: How Training, Equipment, and Ideas about the Nation Shaped the British, French, and German Soldiers' Experiences of War in 1914.. 2009.
      - Joseph C. Arnold. French Tactical Doctrine 1870-1914 // Military Affairs,  Vol. 42, No. 2 (Apr., 1978), pp. 61-67.
      - Steven Jackman. Shoulder to Shoulder: Close Control and “Old Prussian Drill” in German Offensive Infantry Tactics, 1871–1914 // The Journal of Military History, Volume 68, Number 1, January 2004, pp. 73-104.
      - Jonathan M. House. The Decisive Attack: A New Look at French Infantry Tactics on the Eve of World War I // Military Affairs,  Vol. 40, No. 4 (Dec., 1976), pp. 164-169.
      - Geoffrey Wawro. An "Army of Pigs": The Technical, Social, and Political Bases of Austrian Shock Tactics, 1859-
      1866 // The Journal of Military History,  Vol. 59, No. 3 (Jul., 1995), pp. 407-433.
      - T. H. E. Travers. The Offensive and the Problem of Innovation in British Military Thought 1870-1915 //  Journal of Contemporary History,  Vol. 13, No. 3 (Jul., 1978), pp. 531-553.
      - Spencer Jones, The Influence of the Boer War (1899–1902) on the Tactical Development of the Regular British Army 1902–1914. 2009.
      - John K. Mahon. Civil War Infantry Assault Tactics // Military Affairs,  Vol. 25, No. 2, Civil War Issue (Summer, 1961), pp. 57-68.
      - Thomas A. Bruno. Ignoring the Obvious: Combined Arms and Fire and Maneuver Tactics Prior to World War I. 2002.
      - О.Р. Кушнир. «Гуманные убийцы» (О взглядах начала XX века на поражающую способность винтовочных пуль) // Война и оружие. 2014.  Сс. 503-517.