1 362 сообщения в этой теме

Цитата

兵用矛、楯、木弓。木弓短下長上,竹箭或鐵鏃或骨鏃,所有無與儋耳、硃崖同。

Самое старое описание вооружения японцев. "Записи о Трех царствах", "Книга Вей", часть 30, "Описание восточных варваров: карлики (японцы)".

"Воины вооружены копьями, щитами, луками из дерева, у которых нижняя часть короткая, а верхняя - длинная, стрелы бамбуковые, с железными и костяными наконечниками". Время - середина-конец 3 века н.э.

Первые археологические свидетельства о бытовании лошадей относят к концу 4 века н.э.

Первые археологические находки асимметричных луков - 5 век н.э. Предполагается, что асимметричный лук стал преобладать где-то на рубеже эр. Длинные - иногда свыше 2 метров - луки вошли в широкий обиход с началом периода Яей (3 век до н.э.). Усиление простого лука полосами бамбука - относительно позднее явление, начиная с 9-10 века н.э. С середины 1 тысячелетия н.э. с континента приходят арбалеты и композитные луки "азиатского типа" с усилением из рога, но в 9-10 веке фактически выходят из употребления.

юми.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно, шомполом стучать - долго. Порох ссыпается до конца ствола, а пуля при сплевывании застревает в середине. Эффект при выстреле понятен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, hoplit сказал:

兵用矛、楯、木弓。木弓短下長上,竹箭或鐵鏃或骨鏃,所有無與儋耳、硃崖同。

Воины используют [копья типа] мао, щиты, деревянные луки. Деревянные луки снизу короткие, сверху длинные, бамбуковые стрелы или с железным, или с костяным наконечником, все это не похоже [на оружие] данъэр (племя на юго-западе Китая в период Хань), а одинаково с чжуань (племя на острове Хайнань).

Думаю, эти указания на сходство оружия с другими островными племенами более, чем важны.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, под мао тут понимается такое вот произведение японских мастеров по материковым образцам:

56d576451c8ab_.png.2c141b8ff547eca94abd9Hoko02.thumb.png.69463e9842ef478535c14a9

А это - оригиналы из собрания музея в Симанэ, относящиеся к периоду истории древней Идзумо-но куни:

150322_Shimane_Museum_of_Ancient_Izumo_J

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Воины используют [копья типа] мао, щиты, деревянные луки. Деревянные луки снизу короткие, сверху длинные, бамбуковые стрелы или с железным, или с костяным наконечником, все это не похоже [на оружие] данъэр (племя на юго-западе Китая в период Хань), а одинаково с чжуань (племя на острове Хайнань).

Думаю, эти указания на сходство оружия с другими островными племенами более, чем важны.

 

Концовку не осилил. =/ Если данэр словарь иероглифов знает, то вот "похоже на Красный берег" ни в какие ворота не лезло. :o

Копья, если правильно понимаю, японские хоко. Пишут, что имели хождение до конца 14 века, когда сменились яри. "Иногда поздние авторы называют хоко 11-12 века нагинатой".

Клинки кинжалов, наконечники копий, клевцы. Яей и ранний Кофун. Предпоследнее фото - современные реплики, на первом плане - "Семирогий меч". Последнее - оригинальный объект.

tyousenn_no_seidousei_buki50.jpg

20121115-170102.jpg

dohoko.jpg

517b.jpg

P2220132.jpg

070704izumo-iseki18.jpg

20121115-165854.jpg

P1070415.jpg

P1070416.jpg

Кофун2.jpg

Семирогий меч.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Щиты. Яей-Кофун (от Адама до Саддама :o

Станковый щит, простой лук, справа - черен от клевца. Каменные "бублики", предположительно, навершия от булав.

moriyama247.jpg.52c58a9d4c3968977e5f4ec2moriyama233.jpg.251761bdeeea6d70edc206cf

Кожаный щит.

56d5a705b0164_.thumb.JPG.ebf78c89e47cd42

Железный щит из Нара, 5 век.

56d5a744eb001_KofunShield5.thumb.jpg.ac856d5a7457cc8e_4-.jpg.2e2dc0516dcfc0c7a2b

Деревянный щит, ранний Кофун.

kawatate.JPG.5ab7ba73698e2f9c78b49cc0af5

kusaoka_saiki4_q.jpg

Безымянный.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ханива. Воины со щитами и глиняные имитации щитов. Кофун.

Предполагается, что щиты использовались не позднее 3 века н.э. - 6 век н.э. Метр-полтора в высоту, полметра в ширину. В массе - толстая кожа и дерево. С 7 века выходят из широкого употребления, сменяясь станковыми щитами-мантелетами. Возможно, что ручные щиты исключительно редко могли использоваться до 13 века. Станковые щиты использовались и в начале 17 века.

Глиняная эмитация кожаного щита.jpg

c2e08f8181d6a3b67d6e0f42dc3aa01e.jpg

щит.jpg

щит2.jpg

щит3.jpg

щит4.jpg

щит5.jpg

щит6.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самые, ИМХО, занятные штуковины из арсенала яей-кофун. "Деревянные танко".

Фрагмент танко из конского каштана. Грудь - 4-7 мм, спина - 10-22 мм. Если не перепутал - 3 век н.э.

0308-02.jpg.41f8a0042a44fa710055c7103ddc

 

56d5ac8cb0f12_4-71-22.jpg.e83169a3d6f56f0308-08.jpg.da3ad98b84e7f507ddfa98eab5e8

Деревянный шлем из конского каштана. Вторая половина 7 века. Яхаба. Возможно - эмиси.

56d5ad553728d_650-700.jpg.03511d90793602

Фрагмент танко - примерно рубеж эр.

56d5ac8d83e45_-.jpg.b926777a80ba3ea37921

010cb802c830095e3fc37bada4b39611.jpg

c62a54181a8acb7d82d0dafa16819866.jpg

dbf8bdeee1625154d1901b92cc82275d.jpg

yoroiseate.JPG

Деревянный танко яей.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, hoplit сказал:

на первом плане - "Семирогий меч". Последнее - оригинальный объект.

七支刀  - считается даром вана Пэкче.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первые металлические доспехи в Японии - 4 век н.э., возможно даже 3-й. В массе - ламинарные кирасы "корейского типа" и ламеллярные доспехи "китайского" типа. Плюс деревянные панцири и "непонятно что", изображенное на ханива - это могут быть и кожаные доспехи или пластинчато-нашивные. Постепенно - во второй половине 1-го тысячелетия, ламеллярные доспехи разных типов (кейко) почти вытеснят кирасы-танко. Возможно в период Асука короткое время использовались набивные доспехи - есть только краткое упоминание, изображений и описаний нет.

56d70457ec197_.thumb.jpg.a8d233664be999e

Танко.

picture.thumb.jpg.e0df4f1545f7830404c9cd

5e8b1bb9936986d699795acf6ccb9a22.jpg.27f

84c748e6e236c8550a26650b131b1a54.jpg.563

sanyo420(430x600).jpg.093261257f4d7a3a2c

ade2a065422d58a016668dd21a323eef.jpg.4a5

Несколько статуэток воинов в броне.

haniwa-11.thumb.jpg.29fd7adf5d7d55d01a6e

haniwa-13.thumb.jpg.245e943fa56a9e687a7b

Один из вариантов кейко 6-7 века н.э.

56d7054262165_6.jpg.00731f4d930eb6360062

56d7054367617_6.thumb.jpg.aa4161e536193b

56d7054471e8c_7.thumb.jpg.1952b8dcca8c35

56d70546e1e80_.jpg.78d618ae9e1a93c5ae5e9

Мягкий доспех. Насколько понимаю - полностью сделан "с китайцев".

p234237902-23.jpg.6adb350ab3d597ee29fa33

Еще кейко.

56d7058d17ee0_.thumb.png.f5e1a1f3850dab1

56d70547b50ee_.thumb.jpg.13da8995bf5c9b7

56d70545905c0_Gundan_Infantary8.thumb.jp

Из чего-то похожего на два последних варианта в конце 1-го тысячелетия н.э. сформировался о-ерой. Насколько понимаю - где-то до 8 века и ранее говорить об особом "японском" комплексе вооружения нужно осторожно. В массе - занесенные из Кореи и Китая образцы (и прямой импорт - о соотношении, насколько понимаю, согласия пока нет) доспехов и клинкового оружия (палаши и обоюдоострые мечи), плюс некоторые региональные вариации. 

suita111_007.jpg.c4fbceb316def21f985eb75

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С японскими всадниками история тоже мутная. Лошадь появилась на архипелаге в конце 4 века н.э. А свидетельства существования стреляющих всадников - это, если ничего не путаю, это Асука-Нара. То есть всадники первые пару столетий могли быть не конными стрелками, а "катафрактами". Точных данных, насколько понимаю, нет. Кроме этого - их число. В 8-м веке конных воинов во всем государстве Ямато было что-то около нескольких тысяч.

20121117095337.jpg

baaae152.jpg

c0119160_12465368.jpg

d0287413_19271972.jpg

DN-01-04.JPG

img_16.jpg

kohun-347-P1340303.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Япония в период Кофун-Асука-Нара во многом часть "мира юга Кореи", схожая с Пэкче, Кайя, Силла. Относительно масштабная миграция с полуострова - ориентировочно по нескольку тысяч человек в год, импорт технологий, да даже железа (собственные железные пески начали сколько-то заметно использовать веке в 6-м). 

Центр расселения яматосцев постепенно смещается к востоку - если в начале Кофун это север Кюсю, то к периоду Нара - равнина Кинай, при этом яматосцы уже заселяют Канто и Ноби. Юг Сикоку и Кюсю, регион Тохоку - зоны "варваров".

В период Кофун формируется относительно значительная "конфедерация" из более чем сотни мелких политий. Заметно большое имущественное и социальное расслоение - одни курганные гробницы, давшие имя периоду, чего стоят. "Конфедерация" довольно рыхлая, кажется уже на ранних этапах сложилось положение, когда "император" в первую очередь "первосвященник синто", а реальная власть кочует в кругу могущественных семей. Если правильно понимаю - опять же параллелизм с ситуацией на юге Корейского полуострова, с относительно поздним формированием "государств".

"Реформы Тайка" в 7 веке, превратившие рыхлую конфедерацию в "китаизированное государство" иногда увязывают с масштабными кампаниями империй Суй и Тан в Корее. "Чтобы победить дракона нужно вырастить своего" - в южнокорейских "царствах" и на островах пытаются перестроить социальное и государственное устройство по лекалам своего самого грозного противника. Пэкче это особо не помогло, а Ямато, на его счастье, под полноценный удар не попало.

На островах были упразднены мелкие политии, страна была разделена на шесть десятков провинций, не совпадавших со старыми границами, старая знать, в качестве компенсации, получила официальные посты и почетные титулы в рамках "китаизированной" государственной структуры. Абсолютным правителем провозглашался император-тэнно. 

Для населения вводилась воинская повинность, подробнее всего описанная в "Тайхо рицуре" и "Тайхо ре". Производство оружия постепенно превращалось в государственную монополию, торговля им запрещалась. Конница формировалась путем распределения лошадей среди семей провинциальной элиты, которые должны были их содержать и выступать в поход верхом.

"Манифест Тайка". Середина 7 века.

Цитата

Казенные лошади; каждым ста дворам поставлять одного среднего коня.

Если конь хороший, то двумстам дворам поставлять одного.

При покупке коня взимать 1 дзё 2 сяку холста с одного двора.

Что касается вооружения, то каждый /военнообязанный/ должен вносить /казне/: меч, латы, лук со стрелами, флаг и малый барабан.

"Тайхоре". Начало 8 века.

Главы 16 и 17.

Была усилена оборона Кюсю и Тюгоку, строились "горные замки". Однако вторжение грозных армий Китая и его союзников из Силла так и не произошло. Силласцы выбили китайцев с полуострова, объединив его под собственной властью в конце 7 века. На Ямато они не покушались, хотя и особо теплых чувств к нему не испытывали. Собственно династия Тан в середине 8 века попала в череду мятежей и междоусобиц.

В 8 веке едва оформившееся государство Ямато оказалось в интересном положении.

- Военная угроза со стороны Китая ослабла, а ведь само создание централизованного государства было во многом именно ответом на такую угрозу. 

- 8 век это период стихийных бедствий в Японии. Столетие было засушливым, что сильно ударило по развивавшемуся рисоводству - в тот период преимущественно на искусственно осушаемых участках.

- В начале 8 века с континента приходит оспа, разом выкосившая примерно четверть из примерно 6 миллионов яматосцев, повторяющиеся удары эпидемий приведут к дальнейшей депопуляции и стагнации - рост населения начнется веке в 11, численность на начало 8 века будет достигнута только в 12-м.

- Резко сокращается миграция с континента. Кроме прочего это и прекращение поступления технологий с континента "самотеком".

- Силла накладывает ограничения на торговлю с Японией, прежде всего - железом. С учетом слабости железного дела на островах - Ямато не то что бы на пару веков возвращается в "каменный век", но близко к тому.

- Есть подозрения на экологический кризис в плотно населенном Кинай. Сведение лесов, эррозия, засуха и эпидемии вызвали кризис и бегство населения в горы и "куда подальше".

То есть - рабочих рук мало (на несколько ближайших веков в Японии отмечаются "трудосберегающие технологии"), военная угроза снизилась, необходимость всеобщей воинской повинности с отрывом от производства большого количества рабочих рук сомнительна, как и самой системы власти с обширными полномочиями императора. Из "внешних противников" остались только эмиси на востоке Хонсю и кумасо и иже с ними на юге Кюсю.

b0058018_4b5d085ddb2fe.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они сразу стреляли с коня - это т.н. племена сяньбийского круга, у которых искусство стрельбы из лука было национальным.

Оно не могло никуда деться, а потом ниоткуда появиться. Равно как и традиция осенней и весенней облавных конных охот - национальное развлечение сяньби и родственных им племен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Они сразу стреляли с коня - это т.н. племена сяньбийского круга, у которых искусство стрельбы из лука было национальным.

Оно не могло никуда деться, а потом ниоткуда появиться. Равно как и традиция осенней и весенней облавных конных охот - национальное развлечение сяньби и родственных им племен.

Насколько понимаю, не ясен уровень связей яматосцев с Манчжурией. Сложившийся на островах тип всадника в доспехах и юми на сянбийских конных стрелков и копейщиков в броне похож не очень. Плюс фактор эмиси и то, что в 8 веке конные лучники яматосцев на фоне тех же эмиси смотрелись, кажется, довольно бледно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) теорию всадников пока рассматривают как наиболее достоверную

2) детериорация навыков изолированных племен в отрыве от основного ареала культуры (ср. напр. калмыков даже с бурятами, не говоря о монголах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 час назад, Чжан Гэда сказал:

1) теорию всадников пока рассматривают как наиболее достоверную

2) детериорация навыков изолированных племен в отрыве от основного ареала культуры (ср. напр. калмыков даже с бурятами, не говоря о монголах)

- Если правильно понимаю, данных о том, какие именно это были всадники просто нет. Есть дыра, заполняемая предположениями.

- У меня сложилось впечатление, что "теория всадников" с 80-х не мейнстрим на западе, в Японии - еще раньше. "Не увязывается с данными археологии". Относительно новые статьи по этой теории, которые попадались на глаза, произвели негативное впечатление - авторы либо незнакомы с ее критикой, либо бросаются опровергать критику, не владея материалом (нет знания японского, нет знаний по японской археологии, есть желание написать статью и породить концепцию).

Но тут нужно знать историографию, прежде всего японскую (западная сугубо вторична), гораздо лучше, чем ее знаю я.

- Чжурчжени Манчжурии и эвенки Енисея, к примеру. Или оленные и конные тунгусы Забайкалья. Если правильно понимаю - надежных данных о деталях расселения прото-японцев на полуострове нет. 

Опять же скидка на то, что в данном вопросе я не специалист. Кое-что почитал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Территориальные округа в ранней Японии делились на обычные, приграничные, управляемые лояльными эмиси и непокорные. Хотя военым путем в начале 9 века весь север Хонсю был покорен, переваривание его длилось до конца периода Хэйан (до конца 12 века). Земли хаято и кумасо на юге Кюсю покорены в начале 8 века, но это еще долгое время выраженная фронтирная зона. Переваривание и включение местных в состав собственно яматосской территории тянулось до начала 9 века, за это время отмечены несколько восстаний.

image001.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основа военной организации с середины 7 века - рекрутчина. При наборе брали одного из трех взрослых мужчин, рекрут должен был отслужить либо три года в приграничном гарнизоне, либо год в императорской гвардии, время на путешествие до места службы и обратно не учитывалось. Отряды формировались по территориальному принципу.

В 664-м была создана система гарнизонов на Кюсю, Цусиме и Ики из страха перед китайским вторжением. В  737-м впервые упоминаются "тинпей" - "умиротворители", система гарнизонов на северо-восточной границе. 

Теоретически "хэйси" (солдаты) могли перебрасываться в гарнизоны из любой провинции, на практике центром рекрутских наборов была область Канто, славившаяся в качестве родины лучших бойцов. В массе армия состояла из пеших лучников, обеспеченная часть населения служила конно.

Довольно быстро теория начала сыпаться. Первоначально императорская гвардия в столице состояла из 5 отрядов, два набирались из мелкой и средней знати столицы и провинций, три были ротируемыми провинциальными отрядами. Эти крестьянские отряды были самой многочисленной частью гвардии. Однако уже с начала 8 века в гвардии рекруты служили не год, а многие годы. К началу 9 века отряды крестьян-рекрутов фактически исчезают из состава императорской гвардии.

К середине 8 века Китай впал в полосу междоусобиц, а Силла была далеко не так страшна - надобность в большой армии отпала. Теперь был актуален только вопрос эмиси и формирование полицейских сил в провинциях. Уже в 719-м сокращается численность и количество провинциальных войск. К началу 9 века рост затрат на перемещение войск туда-сюда привел к тому, что бойцов для гарнизонов на юго-западе и северо-востоке предпочитали набирать в приграничных провинциях. Проверка провинциальных гарнизонов 780-го года показала, что войска мало того, что не обучены. Они просто не имеют оружия и используются местными губернаторами и офицерами в качестве работников. По итогам проверки количество рекрутов было еще уменьшено, а провинциальным войскам указали обратить пристальное внимание на тех крестьян, которые были богаты и ловки в управлении с луком и лошадью. Еще в 762-м в Исэ, Мино, Оми и Этизэн были организованы отряды из зажиточных крестьян и местной знати, служивших верхом. В 792-м гарнизоны из набранных по призыву крестьян были распущены почти во всей стране, кроме Дэва, Садо и Муцу. Тем не менее крестьянское ополчение продолжало функционировать на южной и северной границе до конца 9 века. Случаи призыва, правда чаще горожан, чем крестьян, происходили до середины 10 века. 

Параллельно со свертыванием массовой армии из крестьян-рекрутов развертывалась новая система, основой которой были отряды всадников, набираемые из семей провинциальной элиты. При этом конные отряды были в большей степени "полицейской силой", в отличие от гарнизонных войск, мыслившихся как защита от внешнего врага. Обычно они имели небольшую численность - несколько десятков-сотен человек на провинцию, немногие тысячи на всю страну. Смена моделей растянулась где-то до середины 10 века.

56db246e6a907_.jpg.3225df8b722df3e5249af

Формализованной системы мобилизации для конного войска в 9 веке, кажется, не было. Обычно войско или отряд собирались "по обстоятельствам" из официалов и прочего подобного люда. В частные армии они еще не превратились. Это, так сказать, публичная воинская служба. Подчинялись они провинциальным офицерам kebiishi, появившимся в 9 века, которые отвечали за поддержание порядка в провинции и назначались из столицы. При выдвижении сборного отряда за пределы своей провинции - его возглавлял oryosh, являвшийся уважаемым и важным членом местного воинского сообщества. Первоначально, в 8 век, они отвечали за перемещение вверенного отряда из пункта А в пункт Б, но со временем начали превращаться в локальных военных лидеров.

56db2445bd52c_.thumb.jpg.afb44ed71432091

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько картинок.

Борьба за гегемонию на Кюсю. Зеленый - Отомо из Бунго, оранжевый - Рюдзодзи из Хидзэн (выступали, во многом, как младший партнер рода Мори из Тюгоку), красный - Симазу из Сацума. 

5f0e3a2b.thumb.jpg.2189266b2c25276ae91cf

Тесокабэ Мототика покоряет Сикоку.

81306024001422.jpg.dccbf0f0486336b588fd3

При этом, если посмотреть на географическую карту, то видно, что Сикоку не единое целое, мягко говоря. 1 - Тоса, 2 - Иё, 3 - Сануки, 4 - Ава. Несколько изолированный областей, при этом Иё, Сануки и Ава больше связаны с Кансаем и соседними областями на берегах Внутреннего моря, Тоса глубоко на отшибе, по суше с северной частью острова ее связывает пара "козьих троп".

13.thumb.png.832412ba8e617224a3da59babee

Расстановка сил в центральной части Хонсю на 1560-й год. Бирюзовый - Уэсуги (Нагао), фиолетовый - Такэда, оранжевый Го-Ходзе, серый - Имагава, розовый - Ода, синий - Асакура, коричневый - Хосокава (кажется, что скорее формально - реальная власть была у Миеси, но точно не уверен). Прорва подписей иероглифами - прочие мелкие и средние домены - в районе озера Бива видна пометка "Адзаи"( 浅井), в провинции Мино, к северу от Ода - "Сайто"( 斎藤 ), в провинции Муцу - "Датэ" ( 伊達 ).

81306024001896.jpg.b5f332b3b187562eed28a

 

 

 

 

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Under the feudal system these local samurai played no insignificant part in the politics of Japan. It is easy to conceive that three centuries ago they formed a much larger proportion of the population than they do now, and were therefore a more important factor in the State. In those times of political disturbance, when the only right to possession was the power to hold, people had no inducements to adopt settled occupations, and the class of swashbucklers was naturally very numerous. Unable to maintain an independent position, these samurai were led by motives of self-preservation to attach themselves to the banner of some noble of the day. And as the fortunes of their patrons changed with the hour, when the ability to protect no longer existed they transferred their allegiance without hesitation to another quarter, and the master of to-day became the enemy of to-morrow. They had thus no fixed political bias, but were time-servers of necessity, always trimming so as to be on the winning side. 

John Gubbins. Hideyoshi and the Satsuma Clan in the Sixteenth Century. 

Цитата

Уже на ранней стадии междоусобной войны проявилась закономерность, которую можно назвать эффектом снежного кома. Подобно тому как катящийся с горы снежок обрастает налипшим на него снегом и увеличивается в размерах, большие отряды притягивали к себе небольших местных предводителей и за счет этого становились еще сильнее. И чем больше и мощнее была армия, тем охотнее чужие вассалы переходили на ее сторону. В этом смысле можно говорить о том, что наибольшее сопротивление процессу объединения страны было оказано на самом раннем этапе, когда все еще воевали против всех.

Прасол А. "Ода Нобунага".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Летучая мышь на острове без птиц" (с) Ода Нобунага.

 

Тесокабэ добились статуса дайме только в 16 веке, это "сэнгоку-дайме", однако род сам по себе очень старый, считается, что их предки исполняли обязанности дзито еще в эпоху Камакура. Во время войн 14 века входили в коалицию, возглавляемую Асикага, позже - были одним из подчиненных родов могущественных Хосокава, доминировавших на Сикоку, занимая мелкие управленческие посты.

В середине 15 века в центральной части равнины Коти Тесокабэ владели небольшим укреплением на холме и отрядом из 60 бойцов (мейосу, кокудзин, кунисамураи). Во время войны Онин они подчинялись Итидзе, которые в Тоса были только одной из семи значительных фамилий провинции. К 1540-м, после серии внутренних конфликтов, власть Хосокава истаивает, на местах их сменяют подчиненные семейства "второго ряда" - Миеси, Итидзе, Ураками. Тесокабэ стояли еще ниже.

Каких-то зримых успехов на дороге к власти первый представитель рода добился в середине 16 столетия, это был Тесокабэ Кунитика. При этом путь был непрям - начал с главаря мелкого отряда кокудзин, потерял семейный форт и не был уничтожен только благодаря помощи Итидзе. К 1560-му Кунитика добился господства над значительной частью Коти. Его дело продолжил наследник - Тесокабэ Мототика. Через 5 лет он стал господином большей части прибрежной равнины. Получен малый придворный ранг - Kunai no sho. В 1569-м он провел беспрецедентную кампанию против Аки (пара десятков км2 приречной долины на востоке Тоса), подняв в поход аж 7 тысяч человек. К 1574-у Мототика подчинил себе Итидзе, мелких владетелей в горных долинах и стал господином провинции Тоса.

Стоит отметить - это время, когда силы наиболее влиятельного рода на Сикоку - Миеси из Ава - были втянуты в войну с Ода Нобунага в Кансае, постепенно в конфликт с правителем Овари втягивались и Мори со своими вассалами в Тюгоку и на берегах Внутреннего моря. 

С Нобунага Ода был заключен военный союз и за несколько лет территория Миеси на Сикоку была сокращена до половины провинции Ава. Масштабы походов Тесокабэ в этот период приобрели невиданный до того размах - в 1579-м на Сануки ходила армия в 12 тысяч человек. На Ава и Ие - до 36 тысяч. Мототика докладывал Нобунаге о ходе войны и вообще - старался не дергать тигра за усы. Однако в начале 1580-х ситуация поменялась - Миеси капитулировали перед Нобунагой и теперь у Ода и Тесекабэ не было общих противников. В долговременные союзники а-ля Токугава Иэясу Тесокабэ не попали.

В 1581-м году Нобунага Ода написал Тесокабэ Мототика письмо, в котором признавал его власть над провинцией Тоса и половиной провинции Ава, остальными же землями Мототика "владел незаконно" и должен был от них отказаться. Тесокабэ прямого ответа не дали, но этого и не требовалось. В сентябре 1581-го Нобунага начинает оказывать военную поддержку Миеси Ясунага на Сикоку. В ноябре захвачены несколько фортов на острове Авадзи в качестве трамплина для будущего вторжения на остров.

В начале февраля 1582-го Нобунага Ода разослал военачальникам в Санъе и Тюгоку предписания на воинскую кампанию против Тосокабэ, Миеси Ясунага был отправлен в Ава готовиться к прибытию экспедиционного корпуса. 7 мая 1582-го года Ода Нобунага объявил о начале кампании, назначив командующим своего второго сына Канбэ [Ода] Нобутака. По договоренности с Миеси Ясунага, Нобутака становился его приемным сыном и наследником рода - Миеси Нобутака, как до этого был навязан в качестве наследника роду Канбэ из провинции Исэ. 

Армия собиралась в районе Сакаи и должна была переправиться на Сикоку 3 июня.

2 июня - "Эпизод в Тэннодзи". Гибнет Нобунага Ода и его наследник Ода Нобутада, которому Нобунага уже передал власть над родом Ода. 14 тысячная армия Нобутаки просто разбежалась - его собственный удел был мал, всего два уезда Исэ, поэтому на время кампании ему передали войска других вассалов, значительную часть армии составляли отряды из провинции Тамба, которой владел Акэти Мицухидэ.

Тесокабэ Мототика мог выдохнуть. К 1585-у году он стал гегемоном Сикоку и по глухим упоминаниям вроде бы даже подумывал об участии в войне за наследство Нобунаги по проторенному Миеси маршруту. Однако сил на это так и не нашлось, а там и утвердившийся в Киото Хидэеси отправил послание, в общих чертах повторявшее требование Нобунаги. Мототика должен прибыть в Киото, подчиниться, очистить Ие и Сануки, в замен за ним признают власть над Тоса и частью Ава. На этот раз счастливый случай не помог. Кампания Хидэеси на Сикоку в 1585-м заняла 3 месяца - "империалисты" пришли с раздавляющим перевесом. С востока наступали корпуса Хасибы Хидэнаги (южная армия - 30 тысяч) и Хасиба Хидэцугу (северная армия - 60 тысяч). Они двигались через остров Авадзи с помощью 700 судов. С северо-запада - Кобаякава Такакагэ и Мори Тэрумото с 60 тысячами. С севера - Укита Хидэиэ с 23 тысячами.

После поражения - Мототика потерял Ава, Сануки и Ие, но сохранил Тоса (Хидэеси предпочитал не уничтожать соперников полностью), принял новое имя, став Тесокабэ Хасиба, дополнительно - получил от императора титул Tosa no kami. Далее воевал на Кюсю против Симазу в 1586-7 гг, участовал в кампании против Го-Ходзе в 1590-м, в 1592 и 1597-м войска из Тоса сражались в Корее. В 1599-м новый лидер Тесокабэ Моритика присягнул Хидэери, в 1600-м сражался при Сэкигахара на стороне проигравших. 

 

Приморская равнина Коти в провинции Тоса, за которую род Тесокабэ боролся целое поколение, имеет менее 4 десятков километров с запада на восток и до 10 с севера на юг, да еще и рассечена несколькими грядами невысоких гор/больших холмов. Масштаб, так сказать. На конец 16 века население - до 300 тысяч человек, в 15 веке и первой половине 16-го - вряд ли более 200 тысяч. 

В отличие от тех же Укита или Го-Ходзе, Тесокабэ во второй половине 16 века не проводили каких-то заметных административных реформ в своих владениях. Это все та же традиционная лесенка из региональных владетелей, где род Тесокабэ занимал ведущие позиции, но не покушался на положение локальных "больших людей", практически отсутствовали поползновения к созданию чиновничьего аппарата или постоянной армии. Первый масштабный кадастр - уже при Хидэеси, в конце 1580-х. Показал 248 000 коку, из которых только десятая часть находилась в непосредственном распоряжении дайме.

Основа армии в период независимого правления - ichiryo gusoku, иногда описывается, как милиция из крестьян-воинов, но фактически набиралось из дзито и myoshu, это мелкие буси и богатые крестьяне из деревенской верхушки. По данным на конец 16 века средний размер надела этих категорий- 1 те 2,25 тан (около 1,3 га), который требовал 881 человеко-день на обработку в течение года. То есть - хозяин вполне мог работать в поле, но - вместе с арендаторами, слугами и прочим зависимым людом. Большая часть крестьян провинции, кажется, относилась к категории гэнин и хикан, которые не считались полноправными членами сельских общин. Также их называли kage no mono - "люди тени", которые "жили в тени" зажиточных дворохозяев. 80% крестьян владели участками менее 5 тан. Интересно, что вассалов (первого и второго порядка) на момент смерти Тесокабэ Мототики (Хасиба) насчитывалось 9736 человек, что неплохо соотносится с нормой "4 бойца со 100 коку".

После капитуляции перед Хидэеси, отряды из "крестьян-воинов" стали уступать место новой армии - kashindan, "профессиональной" армии, если так можно выразиться. Есть кочующая фраза, про непрезентабельный вид воинства Тесокабэ в 1585 году на фоне армий "империалистов" с великолепным оружием и крупными лошадьми (уходит в японские книги начала 20-го века, откуда там появилась - не знаю пока). Тоса вообще не образец новых веяний в 1550-85 гг. Отмечается, к примеру, что огнестрельного оружия было мало (уступали в этом аспекте Симазу в 1586-7 гг), поступало оно извне, собственное производство завели только во второй половине 1590-х.

 

 

realm301.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

24: As to horses: Anyone with three chõ should keep (his mount,) saddle and other equipment in a state of readiness. Naturally those with more land should perfect themselves in military arts, and those with less than three chõ also will, if they keep up their military training, receive reward.

The Hundred Article Code.


Twenty-fourth day of the Third Month,
Second Year of Keichõ (1597).
Morichika Motochika.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полезная статья по "внутренней кухне" двора Хидэеси. 

Beatrice M. Bodart. Tea and Counsel. The Political Role of Sen Rikyu // Monumenta Nipponica, Vol. 32, No. 1 (Spring, 1977), pp. 49-74.

Кроме этого - вышли несколько интересных статей Н. Ф. Лещенко "Из самураев в купцы", про историю возникновения торговых фамилий Мицуи, Куноикэ и Накаи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осенью 1582-го, через полгода после гибели Нобунаги, Луис Фроис сообщал, что Ода планировал разгромить Мори, потом подчинить земли востока Японии вплоть до Мияко, и, став господином всей страны, вторгнуться в Китай с большой армией, разделив власть над островами между сыновьями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Кирасиры, конные аркебузиры, карабины и прочие
      Автор: hoplit
      George Monck. Observations upon Military and Political Affairs. Издание 1796 года. Первое было в 1671-м, книга написана в 1644-6 гг.
      "Тот самый" Монк.

       
      Giorgio Basta. Il gouerno della caualleria leggiera. 1612.
      Giorgio Basta. Il mastro di campo. 1606.

       
      Sir James Turner. Pallas armata, Military essayes of the ancient Grecian, Roman, and modern art of war written in the years 1670 and 1671. 1683. Оглавление.
      Lodovico Melzo. Regole militari sopra il governo e servitio particolare della cavalleria. 1611
    • Психология допроса военнопленных
      Автор: Сергий
      Не буду давать никаких своих оценок.
      Сохраню для истории.
      Вот такая книга была издана в 2013 году Украинской военно-медицинской академией.
      Автор - этнический русский, уроженец Томска, "негражданин" Латвии (есть в Латвии такой документ в зеленой обложке - "паспорт негражданина") - Сыропятов Олег Геннадьевич
      доктор медицинских наук, профессор, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории.
      1997 (сентябрь) по июнь 2016 года - профессор кафедры военной терапии (по курсам психиатрии и психотерапии) Военно-медицинского института Украинской военно-медицинской академии.
      О. Г. Сыропятов
      Психология допроса военнопленных
      2013
      книга доступна в сети (ссылку не прикрепляю)
      цитата:
      "Согласно определению пыток, существование цели является существенным для юридической квалификации. Другими словами, если нет конкретной цели, то такие действия трудно квалифицировать как пытки".

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - Detlef Gronenborn. Climate Change and Socio-Political Crises: Some Cases from Neolithic Central Europe.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Советская этнография, 1988, № 5
      - Иванчик А., Кулланда С.. Источниковедение дописьменной истории и ранние стадии социогенеза // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1991
      - Askold lvantchik. The Scythian ‘Rule Over Asia’: The Classıcal Tradition And the Historical Reality // Ancient Greeks West and East. 1999
      - А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.
      - Α.Κ. Нефёдкин. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in prehispanic Philippine chiefdoms..
      - Andrew P. Vayda. War in Ecological Perspective: Persistence, Change, and Adaptive Processes in Three Oceanian Societies. 1976
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800-1840..
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. Howe. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. Firearms on Malaita, 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - Karl G. Heider. Grand Valley Dani: Peaceful Warriors. 1979 Тут
      - Mervyn Meggitt. Bloodis Their Argument: Warfare among the Mae Enga Tribesmen of the New Guinea Highlands. 1977 Тут
      - Klaus-Friedrich Koch. War and peace in Jalémó: the management of conflict in highland New Guinea. 1974 Тут
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      - Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      - Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
      - Roscoe, P. Social Signaling and the Organization of Small-Scale Society: The Case of Contact-Era New Guinea // Journal of Archaeological Method and Theory, 16(2), 69–116. (2009)
      - David M. Hayano. Marriage, Alliance and Warfare: the Tauna Awa of New Guinea. 1972
      - David M. Hayano. Marriage, alliance, and warfare: a view from the New Guinea Highlands // American Ethnologist. Vol. 1, No. 2 (May, 1974)
      - Paula Brown. Conflict in the New Guinea Highlands // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 26, No. 3 (Sep., 1982)
      - Aaron Podolefsky. Contemporary Warfare in the New Guinea Highlands // Ethnology. Vol. 23, No. 2 (Apr., 1984)
      - Fredrik Barth. Tribes and Intertribal Relations in the Fly Headwaters // Oceania, Vol. XLI, No. 3, March, 1971
      - Bruce M. Knauft. Melanesian Warfare: A Theoretical History // Oceania. Vol. 60, No. 4, Special 60th Anniversary Issue (Jun., 1990)
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. The Evolution of Zulu Warfare.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - Herbert Maschner, Owen K Mason. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - Nathan S. Lowrey. An Ethnoarchaeological Inquiry into the Functional Relationship between Projectile Point and Armor Technologies of the Northwest Coast.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - Фрэнк Секой. Военные навыки индейцев Великих Равнин.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - Daniel J. Gelo and Lawrence T. Jones III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. Chain mail in plains archeology.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics.
      - Wayne William Van Horne. The Warclub: Weapon and symbol in Southeastern Indian Societies.
      - Hutchings, W. Karl and Lorenz W. Brucher. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - Douglas J Kennett , Patricia M Lambert, John R Johnson, Brendan J Culleton. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. Тут, тут и тут.
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. Ambushes, Raids, and Palisades: Mississippian Warfare in the Interior Southeast.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. Mississippian Expansion on the Eastern Frontier: One Strategy in the North Carolina Piedmont.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone. Expanding States and Indigenous Warfare. Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - The Ending of Tribal Wars: Configurations and Processes of Pacification. 2021 Тут
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      Автор: hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      C. E. Bosworth. The Army // The Ghaznavids. 1963
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Nicolle, D. The impact of the European couched lance on Muslim military tradition // Warriors and their weapons around the time of the crusades: relationships between Byzantium, the West, and the Islamic world. 2002
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      D.G. Tor. Mamlūk Loyalty: Evidence from the Late Saljūq Period // Asiatische Studien 65,3. (2011)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В. "День скорби и испытаний". Саладо, 30 октября 1340 г. // Воин №17-18. В двух частях.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      Harold W. Glidden. A Note on Early Arabian Military Organization // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 56, No. 1 (Mar., 1936)
      Athamina, Khalil. Some administrative, military and socio-political aspects of early Muslim Egypt // War and society in the eastern Mediterranean, 7th-15th centuries. 1997
      Vincent Lagardère. Esquisse de l'organisation militaire des Murabitun, à l'époque de Yusuf b. Tasfin, 430 H/1039 à 500 H/1106 // Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Année 1979.  №27 Тут
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
      Yaacov Lev. State and society in Fatimid Egypt. 1991 Тут
      Abbès Zouache. Armées et combats en Syrie de 491/ 1098 à 569/ 1174 : analyse comparée des chroniques médiévales latines et arabes. 2008 Тут
      War, technology and society in the Middle East. 1975 Тут
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Военная мысль конца 19 - начала 20 века.
      Автор: hoplit
      Военная мысль конца 19 - начала 20 века. 
      Статьи. Пехота.
      - Chad R. Gaudet. Baptisms of Fire: How Training, Equipment, and Ideas about the Nation Shaped the British, French, and German Soldiers' Experiences of War in 1914.. 2009.
      - Joseph C. Arnold. French Tactical Doctrine 1870-1914 // Military Affairs,  Vol. 42, No. 2 (Apr., 1978), pp. 61-67.
      - Steven Jackman. Shoulder to Shoulder: Close Control and “Old Prussian Drill” in German Offensive Infantry Tactics, 1871–1914 // The Journal of Military History, Volume 68, Number 1, January 2004, pp. 73-104.
      - Jonathan M. House. The Decisive Attack: A New Look at French Infantry Tactics on the Eve of World War I // Military Affairs,  Vol. 40, No. 4 (Dec., 1976), pp. 164-169.
      - Geoffrey Wawro. An "Army of Pigs": The Technical, Social, and Political Bases of Austrian Shock Tactics, 1859-
      1866 // The Journal of Military History,  Vol. 59, No. 3 (Jul., 1995), pp. 407-433.
      - T. H. E. Travers. The Offensive and the Problem of Innovation in British Military Thought 1870-1915 //  Journal of Contemporary History,  Vol. 13, No. 3 (Jul., 1978), pp. 531-553.
      - Spencer Jones, The Influence of the Boer War (1899–1902) on the Tactical Development of the Regular British Army 1902–1914. 2009.
      - John K. Mahon. Civil War Infantry Assault Tactics // Military Affairs,  Vol. 25, No. 2, Civil War Issue (Summer, 1961), pp. 57-68.
      - Thomas A. Bruno. Ignoring the Obvious: Combined Arms and Fire and Maneuver Tactics Prior to World War I. 2002.
      - О.Р. Кушнир. «Гуманные убийцы» (О взглядах начала XX века на поражающую способность винтовочных пуль) // Война и оружие. 2014.  Сс. 503-517.