Saygo

Тактика и вооружение самураев

1,337 posts in this topic

Кстати, кто любит почитывать книги типа Хорев "Японский меч. Десять веков совершенства", должен обратить внимание - на переднем плане на иллюстрациях с изображением извлечения наконечника стрелы из глаза раненого воина лежит то, что Хорев проклинает, как не существующий "синоби-гатана" - прямой (судя по ножнам) клинок с прямой рукоятью и "бубновой" гардой.

 

Допустим, клинок изобразили неудачно (правда, я прицепил 2 разные редакции рисунка), но гарду куда деть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот как выглядели те, кто сражался с самураями в войне Босин (1868-1869) - войска сёгуна, лоялисты и местные ополчения, и как народ это представлял в традиционном духе.

 

В целом, сОмурайство против более или менее модернизированных войск не отожгло. Видать, ниндзюцу на складах закончилось.

 

 

 

 

post-19-0-99440700-1441707697.jpg

post-19-0-49046200-1441707711.jpg

post-19-0-70227800-1441707718.jpg

post-19-0-46119100-1441707726.jpg

post-19-0-31014000-1441707733_thumb.jpg

post-19-0-17865700-1441707758_thumb.jpg

post-19-0-19712600-1441707795_thumb.jpg

post-19-0-02951300-1441707811_thumb.jpg

post-19-0-38072800-1441707821_thumb.jpg

post-19-0-22376000-1441707835_thumb.jpg

post-19-0-99242100-1441707874_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот с чего рисовалось японское пособие по обучению войск периода бакумацу (1862) - "The System of Infantry Tactics", составленная бригадным генералом САСШ Сайлэсом Кэйзи (Brigadier General SILAS CASEY, U.S.A.).

post-19-0-67716900-1441707951.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Армия эпохи феодализма против флота Нового Времени - прибытие эскадры "черных кораблей" М. Перри в Японию, 1853 г.

 

post-19-0-35120400-1441708779_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, написал "Дзохё моногатари" Мацудайра Нобуоки (松平信興, 1630-1691) в 1683 г. (нашел такие данные - год эры Тэнва 天和) и наиболее известно издание 3 года эры Кёка 弘化 (1846).

 

И момент - в Джапавики сказано, что авторство Мацудайра Нобуоки в отношении "Дзохё моногатари" спорно. Но если это и он написал, то сам он никогда не воевал - в 1637 г. ему было всего 7 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, написал "Дзохё моногатари" Мацудайра Нобуоки (松平信興, 1630-1691) в 1683 г. (нашел такие данные - год эры Тэнва 天和) и наиболее известно издание 3 года эры Кёка 弘化 (1846).

 

И момент - в Джапавики сказано, что авторство Мацудайра Нобуоки в отношении "Дзохё моногатари" спорно. Но если это и он написал, то сам он никогда не воевал - в 1637 г. ему было всего 7 лет.

Есть перевод "Дзохе моногатари" на английский, кстати - переводил все тот же Камминс (до этого неправильно его фамилию писал). Там написание относится к 1657-1684 годам и называются три вероятных автора. Другое дело - не очень понятно, откуда содержание. При Симабара просто не могло произойти многое из описанного, да и род Мацудайра там не особенно участвовал. Скорее всего имеет место компиляция, но вот насколько аккуратная - уже очень большой вопрос.

 

имело место быть и при суровых капралах, многолетней муштре и полковом профосе.

Ну, лишний раз напомнить тому же теппо-когасира, чтобы он дрючил подчиненных - всегда полезно. Терять все-таки меньше будут. А если забить - дайме на аммуницию денег не напасется.

 

Я думаю, из-за поганого качества пороха, дававшего огромное количество нагара.

Пороховая мякоть, насколько понимаю. Не из "Дзехо" - но японцы, кажется, использовали пули разного размера. Когда ствол забивался нагаром - в дело шли шарики размером сильно меньше калибра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не из "Дзехо" - но японцы, кажется, использовали пули разного размера. Когда ствол забивался нагаром - в дело шли шарики размером сильно меньше калибра.

 Представляю этот процесс!

 

Надо не просто выбрать пулю, а правильного на момент выстрела калибра!

 

И сколько пулелеек таскать солдату?

 

Дельбрюк, при всех его косяках, был прав - надо учесть, что если это солдат армии, а не племенной воин каких-нибудь апачей, то его действия сильно рационализированы и подчиняются определенной логике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Представляю этот процесс!

 

Надо не просто выбрать пулю, а правильного на момент выстрела калибра!

 

И сколько пулелеек таскать солдату?

 

Дельбрюк, при всех его косяках, был прав - надо учесть, что если это солдат армии, а не племенной воин каких-нибудь апачей, то его действия сильно рационализированы и подчиняются определенной логике. 

 

Это уже другой вопрос, как и вообще снабжение расходниками. По крайней мере английские райфлз со штуцерами в начале 19 века таскали пули двух калибров, но несколько по другим причинам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The logistics of power: Tokugawa response to the Shimabara Rebellion and power projection in 17th-Century Japan
Author InfoKeith, Matthew E

https://etd.ohiolink.edu/ap:10:0::NO:10:P10_ETD_SUBID:65289

 

Это PhD, причем работа плохая на грани отвратительности (автор даже не знает, что такое кокудака). Полезная часть - это нормы выставляемых войск с тех или иных владений для сегуната Токугава на начало 17 века в части 4.

 

По 16 веку упоминается Akechi Mitsuhide Kachu Gunpo от 1581-го года, но видел только краткие выдержки у Ламерса в "Японский тиран", где очень непонятно - указанные коку это доход держателя (как в книге написано), или все-таки аналог более поздней кокудака - годовой урожай с земли, из которого держатель получит только часть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

PORTRAIT D'UN CAVALIER ET D'UN SOLDAT DE L'EMPEREUR DU JAPON 1750.

Anne S.K. Brown Military Collection

post-1429-0-37474900-1441819294_thumb.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оттуда же - "японские солдаты", 1844 год.

post-1429-0-69444100-1441819431_thumb.jp

post-1429-0-89184500-1441819436_thumb.jp

Edited by hoplit
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оттуда же - "японские солдаты", 1844 год.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Japanese Warriors. 1859.

Charles Wirgman (1832-1891) 

post-1429-0-10584500-1441819755_thumb.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже не знаю - нет у нас специального раздела для этого, поэтому помещу сюда эту цЫтату из Википедии:

Как отмечалось, ниндзя существенно переделывали мечи самураев, делая из них ниндзято. Все части, кроме клинка, для использования ночью делали чёрными. Некоторые утверждают, что чернили и клинок, что, впрочем, неверно: чернили низкокачественные мечи для консервации в арсеналах (зажиточные самураи консервировали мечи в бочках с маслом).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного про японскую "конницу", если ее можно так назвать. К сожалению в формате - "с бору по сосенке".

 

- Где-то в течение 15 века основным оружием всадника-самурая становится копье, вместо лука.

- Конного самурая еще с времен Камакура или ранее сопровождают пешие послужильцы (мелкие самураи, госи или еще кто). С одной стороны это обслуга, с другой - своеобразный аналог гамиппов.

- Зачастую конь был престижным средством передвижения и для боя или во время боя самурай спешивался (14 век и позже).

- Традиция сопровождать всадника-самурая пехотой сохранилась и в период Муромати и Эдо. По умолчанию на конника полагалось два конюха-асигару. 

- С конца 16 века огнестрел распространяется и у конницы, сменяя лук. Пистолеты использовали редко, аркебузу - спешившись или со стоящего коня, при этом стволов могло быть два и перезаряжали их те самые асигару.

- Со времен войны Онин численность пехоты из асигару росла взрывным образом, относительная доля всадников в 10% или около того от армии была вполне обычной.

- Немалую долю конных воинов составляли командиры отрядов и гонцы, что еще урезало вес собственно конницы в армии.

- Всадники западной Японии (Сикоку, Кюсю, запад Хонсю) как конные воины не котировались.

 

Как примерный итог получается - если в 16 веке у значительного владетеля на 30 000 армии было до 1,5-2 тысяч конных в составе собственно кавалерийских отрядов, то это очень много. Часть из них при этом фактически была "драгунами". На эти 1,5-2 тысячи конных полагалось 3-4 тысячи пеших асигару, сопровождавших всадника в бою и на марше.

post-1429-0-81612200-1441894949.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короткая пометка о японских доспехах на сайте Лидса. 

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZBlnLn875dkJ:https://www.royalarmouries.org.uk/root/what-we-do/research/analytical-projects/metallurgy-of-japanese-plate-armour+&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=ru&client=opera

 

Вполне ожидаемо - один доспех ("хороший") из композита сталь+железо, "хорошее качество, хорошие защитные свойства". У одновременно тестировавшейся "дешевой брони" - пластины из мягкого железа с большим содержанием шлака.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hayago. Японские "картриджи" с готовым зарядом. Когда появились - достоверно не известно. Чаще всего мелькают на иллюстрациях или у реконструкторов солидные конструкции из дерева или кожи. Снизу - затычка на шнурке, сверху - пуля, внутри - заряд пороха. Был ли пыж - не ясно. Горбылев пишет, что японцы пыжами не пользовались.

post-1429-0-98640100-1442036688_thumb.jp

post-1429-0-50320200-1442036689_thumb.jp

Edited by hoplit
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Hayago. Японские "картриджи" с готовым зарядом.

это примерно какой  год . не уж та раньше  европейцев додумались 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из "Дзехо моногатари".

 

- Узел связки с рисовыми шариками должен находится по середине задней части шеи.

- Если шарики с рисом будут находится на груди - использовать ружье будет неудобно.

- Позаботься о том, чтобы не палить так быстро, как это обычно делается. Возьми себя в руки и не трать выстрелы напрасно.

- Когда началась перестрелка - не выбрасывай кожаный чехол от ружья куда попало, сложи пополам, положи в него 2 или 3 запасных шомпола и помести за спину, сдвинув к правой стороне.

- Расположи шомполы так, чтобы тебе было ими удобно пользоваться и они не мешали соседям.

- Когда дистанция подходит для огня - теппо когашира передает картридж с пулей стрелку для стрельбы. Картриджами из своей сумки стрелок пользуется, когда дистанция сокращается.

- Если будешь спешить - можешь повредить (открыть) картридж. Или если будешь неправильно обращаться с запалом - порох не загорится и запал выйдет из строя. В таком случае - возьми другой, в запалах недостатка нет.

- Пулю забивать шомполом до конца, как бы она туго не шла.

- Странный пассаж далее "when a bullet is stuck in the barrel, a thick cleaning rod is put inside of another rod: use this and ram it down into the barrel. No matter how big the trapped bullet is, you can still load your gun". "Вложи толстый шомпол в другой шомпол"??? 

- Пока находящиеся впереди стреляют - задние приводят в порядок (поправляют) свои запальные шнуры.
- Цели на расстоянии до 1 те доступны для стрельбы.
- Ружье постоянно должно быть заряженным, даже если врага не видно.
- Стреляя по коннице, бей сначала по лошадям. Но иногда лучше стрелять во всадника, если таким образом можно напугать лошадь, чтобы она сломала вражескую линию.
- Когда враг близко - разбиться на правую и левую группы и начать сражаться. Если сумка занята чем-то - выбросить шомполы, на их место за пояс сунуть ружье, после чего выхватить меч. Врага рубить по рукам и ногам, если ударишь по шлему - твой грошовый клинок согнется, как ручка от котелка.
- Когда враг на приличной дистанции - почисти ствол своего оружия. Но при этом половина ружей должна быть заряжена.
 
- Если долго таскать картридж на шее - порох может отсыреть или засохнуть. Тогда часть пороха останется в картридже, и пуля не пролетит и 5 кэн, а может упасть и сразу у ствола. Поэтому перед использованием картридж нужно встряхнуть.
- Когда снаряжаешь картридж порохом - не набивай его целиком, оставь немного пространства.
- Если на покрывающей его бумаге слишком много клея - пуля может прилипнуть к бумаге и будет в "одежде из бумаги", иногда бумага даже не будет ломаться. После 2-3 таких выстрелов вы не сможете загнать пулю в дуло далее, чем на 2-3 суна, после выстрела она пролетит 4-5 кэн. Даже когда пуля не покрыта клеем - мало кто загоняет ее в дуло до конца, и она не летит дальше 4-5 кэн. Масса пуль, пороха и картриджей расходуется попусту!
- Если пуля слишком мала - расплющи ее зубами.
- Стрелять нужно в благоприятных условиях, расстрелять все заряды из сумки при хороших шансах - нормально, быстро выпустить заряды в воздух - нет. Жди благоприятного момента, а не уподобляйся тем, кто после приказа открывает непрерывную пальбу до исчерпания зарядов, так и не убив ни одного врага.
- На поле боя специальные подносчики боеприпасов (The Bullet Box Carrying Servant) доставляют стрелкам новые заряды.
 
P.S. Судя потому, с какой настойчивостью повторяется "целься, заряжай, не пали в белый свет, не бросай чехол" - это как раз то, что теппо-асигару обычно и делали. https://youtu.be/njbOPl7BIWk
Edited by hoplit

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу пуль разного калибра. Пока вспомнился только Горбылев с "Огненные копья". "Отаридама" - пули меньшего калибра, использовали при невозможности почистить оружие после 20 выстрелов. Но где-то еще было похожее.

 

P.S. Если пыжа нет, пулю загоняют халтурно, а порох с малым содержанием селитры (в Японии была дефицитом), да еще куски бумаги с клеем - вот вроде бы и разгадка падения скорострельности после 3-4 выстрелов и гипотетического ненормального нагара?

Edited by hoplit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то с начала 9 века, с фактическим отмиранием скопированной с Китая системы "крестьянско"-милиционной армии, основа военной силы на островах - немногочисленные отряды бронированных конных стрелков. При этом пехота полностью, кажется, никогда не исчезала и превосходила численно всадников в разы. Другое дело - роль ее была сугубо вспомогательная, вооруженная обслуга, почти до Сэнгоку их почти никогда не упоминали при описании армии.

 

Для эпохи Хэйан войско в несколько тысяч всадников - огромное на грани фантастики, для периодов Камакура и Намбокуте - до 20 тысяч. С учетом пехоты - истинная численность больше в 3-4 раза. Но опять же - цифры из серии "у летописца отказывает фантазия". Обычно - несколько сотен и несколько тысяч всадников уже вполне солидная военная сила. 

 

С 13-14 века появляются отряды "легконогих лучников"-"асигару", ведущих стрельбу из недоступных для всадников укрытий. Некоторый рост роли полевых укреплений и фортификации вообще, всадники, кажется, несколько чаще вступают в ближний контактный бой (отмечается появление подшлемников). Где-то с 15 века предполагается ограниченное использование порохового оружия китайского типа (ракеты, ручницы). 

 

Но в общем и целом войны ведутся "рыцарством" при ограниченном участии пехоты с луками/нагинатами. Фортификация на примитивном уровне (засеки, валы, рвы, деревянные частоколы в стиле "европейский бург 11 века), управление войсками на поле боя - тоже. Фактически, кажется, командующий армию должен был собрать и бросить в бой, сражались же войска мелкими отрядами в полухаотическом "индейском стиле".

 

Со второй половины 15 века (прежде всего война Онин) начинаются быстрые изменения. Появляются отряды пеших копейщиков-асигару, которые могут противостоять всадникам в открытом бою (сбиться в кучу, закрыться щитами из чего нашлось, выставить копья и атакой вышибить конных с поля боя). Еще больше плохо организованной пехоты полубандитского-полумаргинального характера с копьями и луками, которая может с тем или иным успехом занимать естественные и искусственные укрытия, вести оттуда стрельбу, бегать по горам-лесам и так далее. Тут уже начинает играть простая арифметика - несколько сотен/тысяч плохой пехоты на ТВД это одно, много сотен/тысяч такой же пехоты - другое.

 

Война Онин в 1467-77 годах велась преимущественно вокруг Киото и в немалой степени - в нем самом. В последующие десятилетия система соподчинения рассыплется по всей Японии ("гэкокудзе" - низшие свергают высших). 

 

Основа армии - массы пехоты с копьями и луками, с середины века - еще и аркебузами. Довольно быстро набирать ее начинают не из бродяжного элемента, а подконтрольного населения. В наиболее распространенном варианте - мобилизация армии приходилось на периоды, когда не проводились сельскохозяйственный работы, так как типичный асигару имел свое хозяйство и служил за освобождение от налогов. Кроме этого население должно было предоставлять вспомогательный персонал (носильщики, землекопы и т.д.). Появляются арсеналы, в которых хранятся одалживаемые ("окаси") на время мобилизации доспехи и оружие (луки, копья, клинки и ружья). Со второй половины 16 века отмечается тенденция к появлению отрядов, находящихся на постоянной службе. 

 

Соотношение родов войск, систем и норм мобилизации и вооружени - на усмотрение правителя. Где-то нормы прописывали относительно подробно, где-то - в общих чертах. Владение могло оцениваться по площади обрабатываемой земли, доходу в монете, доходу в зерне. 

 

 

Источники не проясняют, в каком соотношении к деклариро­ванному доходу устанавливались в Ямато воинские повинности, но представление об этом дает другой документ, изданный Акэти Ми­цухидэ 13 июля 1581 года (2-й день шестого месяца девятого года правления под девизом Тэнсё), спустя восемь месяцев после сбора отчетов в Ямато. Этот документ, известный в настоящее время как «Военный кодекс для вассалов Акэти Мицухидэ» ( "Акэти Мицухи­дэ катю гунпо"), состоит из восемнадцати статей. Первые семь ка­ саются вопросов воинской дисциплины. В пункте 5, к примеру, ус­танавливается, что отказ подчиняться в бою карается смертью; приказы же всегда должны согласовываться с ходом сражения. Ос­ лушавшихся ждет наказание, несмотря на имена и заслуги. Осо­ бый интерес для нас представляют пункты с 8-го по 18-й, в кото­ рых устанавливается объем воинской повинности в зависимости от уровня дохода. Объем дохода классифицируется на одиннадцать категорий: 100 коку, от 100 до 150 коку, от 150 до 200 коку, от 200 до 300 коку, каждый следующий класс повышается на 100 коку, и так до 1000. Вассал с доходом в 100 коку должен выставить 6 воинов. Если доход вассала от 500 до 600 коку, он должен выста­вить двух воинов в шлемах, двух сильный коней (ханэума), пять флагов (сасимоно), пять копий (яри), одно знамя (нобори) и две аркебузы. В придачу ко всему вышеперечисленному должно быть выставлено соответствующее количество обученных воинов. Так, для одного коня предусматривалось два конюха. На вассала с дохо­дом в 1000 коку возлагались следующие обязанности: пять воинов в шлемах, пять лошадей, десять флагов, десять копий, два знамени и пять аркебуз. Тот факт, что у нас нет никаких свидетельств, которые бы подтверждали, что военные повинности в Ямато в 1580 году устанавливались в соответствии с настоящим докумен­том, вовсе не исключает такой возможности. Административное руководство провинцией Ямато осуществлял Цуцуи Дзюнкэй, но после 1580 года за всеми военными действиями воинов из Ямато надзирал Акэти Мицухидэ, он же и координировал их.

 

Й. Ламерс. "Японский тиран".

 

Проблема в том, что вот примерно так ("соответствующее количество"), часто - вообще без пометок, выглядят и прочие мобилизационные нормы. То есть "две лошади" - это может быть "2 конных воина с пешими послужильцами по традиционной норме", а "нобори" - "нобори со знаменосцем", а то и "нобори со знаменосцем и 2 пехотинцами с копьями". 


Мэтью Кит со ссылкой на Takagi Shôsaku, Nihon kinsei kokka shi no kenkyû (Tokyo: Iwanami Shôten, 1990) приводит несколько эдиктов 17 века, изданных правительством Токугава для упорядочения воинской службы.

 

В 1616-м прямые вассалы сегуна должны были с надела, оцениваемого в 1000 коку, выставлять всадника, 2 аркебузиров, лучника и 5 копейщиков. С 2000 коку - 3 всадников, 3 аркебузиров, 2 лучников, 10 копейщиков. С 10 000 коку - 14 всадников, 20 аркебузиров, 10 лучников, 50 копейщиков. 

 

Далее эдикт 1633-го, обращенный ко всем воинским домам (сегун, его прямые вассалы и дайме всех мастей). С 900 коку выставляется 21 человек: 6 пеших воинов, лучник, 3 копейщика, 4 конюха, аркебузир, 2 носильщика, переносчик доспехов, носильщик сандалий и 2 переносчика багажа. С 1000 коку выставляется 23 человека, при этом поименованы только аркебузир, лучник и 2 копейщика. С 1900 коку - 41 человек, при этом указаны 2 аркебузира, лучник и 4 копейщика. На 2000 коку все еще круче - перечислены 2 аркебузира, лучник и 5 копейщиков. С 3000 коку - 3 всадника, 3 аркебузира, 2 лучника и 5 копейщиков. Для 100 000 коку - 170 всадников, 350 аркебузиров, 60 лучников, 150 копейщиков и 20 знаменосцев.

 

То есть, если следовать букве - владелец надела в 1900 коку выставлял 41 бойца, а в 2000 - целых 8. С другой стороны - при подавлении восстания в Симабара в 1638-м крупные дайме выставляли бойцов в разы больше, чем от них требовалось по нормам. Не 6-8 на тысячу коку, а 30-40. С одной стороны - это совпадает и со свидетельствами голландцев из "Правдивого описания королевств Японии и Сиама" (дайме выставляют в 2 раза больше войска, чем того от них требует сегун).

 

Несмотря на постоянные войны - население Японии в 15-16 веке росло впечатляющими темпами - с 10 до 17 миллионов. Перепись Тоетоми в 1590-е показала 1,6 миллиона новых стандартизированных те земли, оцененной по кокудака в эквивалент 18,5 миллионов новых коку риса. Кокудака - это урожай, а не норма налога. Коку и те при Тоетоми и до него - совсем ни одно и тоже. Вроде бы просто, но в популярных работах чего только не попадается.

 

Но если взять эти нормы за основу - во второй половине 16 века могущественные дайме были способны выставить по 30-40 бойцов и пару десятков носильщиков/землекопов на 1000 коку об. 1598 г. урожая, плюс оружие из арсеналов и продовольствия на несколько месяцев кампании. Численность воинов по всей Японии могла достигать 600-700 тысяч человек, что с членами семей дает почти пятую часть населения.

 

У Тернбулла есть известная тенденция записывать большую часть армий японцев в некомбатанты изящным способом - он считает за бойцов только прямо обозначенных всадников, аркебузиров, копейщиков и лучников, числя остальных обслугой. Однако по той же "Дзехо моногатари" эта обслуга вполне себе сражалается на поле боя, другое дело - в качестве оруженосцев высокоранговых воинов и в не слишком привычных европейцам ролях. При каждом всаднике - несколько пеших. При знамени-нобори и его знаменосце - тоже, кажется - при каждом командире, начиная с самого низа, есть послужильцы, при "просто" пеших воинах с социальным статусом "выше среднего" ( в "Дзехо моногатари" просто самураи, но уже не уверен насколько "самурай" из "ДМ" пересекается с "нашими" самураями) и так далее. Другое дело - разбирать все это у Тернбулла желания не возникает, а вся "тактика" - пара картинок из какого-то очень теоретического военного трактата, переползающих из книги в книгу... 

Edited by hoplit
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      -  Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      -  Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Порох во Вьетнаме.
      By hoplit
      - Sun Laichen. Chinese Military Technology and Dai Viet c. 1390–1497. 2003.
      - Sun Laichen. Military Technology Transfers from Ming China and the Emergence of Northern Mainland Southeast Asia (c. 1390-1527). 2003.
      - Sun Laichen. Chinese-style Firearms in Dai Viet (Vietnam). The Archaeological Evidence. 2008.
      - Sun Laichen. Chinese-style gunpowder weapons in Southeast Asia. Focusing on archeological evidence. 2011
      - George Dutton. Flaming Tiger, Burning Dragon: Elements of Early Modern Vietnamese Military Technology. 2003.
      -  Frédéric Mantienne. The Transfer of Western Military Technology to Vietnam in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries: The Case of the NguyễN. 2003.
      - John K. Whitmore. The two great campaigns of the Hong-duc era (1470–97) in Dai Viet. 2004.
      - Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare. 2003.
       
       
      -  Michael W Charney. Southeast Asian Warfare, 1300-1900. 2004.
      - Warring Societies of Pre-Colonial Southeast Asia: Local Cultures of Conflict within a Regional Context. 2017
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Charles D. Stanton. Roger of Lauria (c. 1250-1305): "Admiral of Admirals". 2019
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
      Steven Ashton Walton. The Art of Gunnery in Renaissance England. 1999
       L.G.Carr Laughton & Michael Lewis. Early Tudor Ship Guns // The Mariner's Mirror, 46:4 (1960), 242-285
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
      Morgan Kelly and Cormac Ó Gráda. Speed under Sail during the Early Industrial Revolution (c. 1750–1830) // Economic History Review 72, no. 2 (2019): 459–80.
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея