Saygo

Тактика и вооружение самураев

1,301 posts in this topic

Heieki Yōhō. Опять Натори-рю, вторая половина 17 века.

Цитата

一軍
Ichigun
A division
This means 12,500 soldiers (zōhyō).


三百人武者
Sanbyakunin musha
Three hundred warriors


This means a total of 300 mixed soldiers, including fifty mounted warriors.


A group of 300 men comprises the following among others:
• yumi 弓 – archers
• teppō 鉄砲 – musketeers
• hata 旗 – flag holders
• itte no taishō 一手ノ大将 – commanders of troops
• teaki 手明 – unassigned men
• umatori 馬取 – grooms

На итигун можно внимания не обращать - "столоверчение времен додавних". 

 

Цитата

To judge whether a troop is a sanbyakunin musha (battalion of 300 people), know that if it is it will consist of fifty mounted warriors, each of whom is accompanied by five assistants. The principle for a thousand-strong troop 6 is the same. [Each mounted warrior will have five assistants with him.] The five assistants are:
1. kuchitori 口取 – first groom 
2. kuchitori 口取 – second groom
3. wakatō 若黨 – assistant
4. yarimochi 鑓持 – spear-bearer
5. gusokumochi 具足持 – armour bearer

 

Цитата

For an army of 10,000, the vanguard is positioned 60 ken away from the second unit.
For an army of 5,000, the vanguard is positioned 40 ken away from the secondunit.
For an army of 3,000, the vanguard is positioned 30 ken away from the secondunit.
For an army of 1,000, the vanguard is positioned 17 ken away from the secondunit.


For other army sizes consider the numbers above.


According to tradition, the distance between the vanguard and the command group (hatamoto) should be 3 or 4 chō maximum, even in a huge army of tens of thousands of people. However, remember that the nature of the topography will also determine positioning.
Musha warriors should march in two columns. However, marching in a single column is sometimes necessary – for example, if the road is narrow.

Цитата

The horses are led in a single column in the centre of the roadway.

 

Цитата

These are followed by:


• shoshi – various samurai in two columns
• kiba – mounted samurai in two columns


Who are followed by:


• norikake – mounted packhorses
• konida – packhorses (in two lines)

Цитата

If heavy snow falls while you are marching, everyone should dismount and have the horses lead [each warrior] of the army.

Цитата

Each soldier should carry rations on his waist. Anyone who does not should be charged.

 

Скорость марша.

Цитата

Furthermore, when marching depart at the hour of hare (5–7am) and stop to lodge at the hour of ram (1–3pm), but this can be altered according to the situation. The [daily] marching distance is 5–6 ri. If approximately 1,400–1,500 people – including mounted and other soldiers – march in one line, it will extend for 24–5 chō. This is calculated from the estimation of 1 ken per person with horse.

5-6 ри - 20-24 км. Правда по Корее японский авангард чесал гораздо быстрее.

Армия в полторы тысячи человек общей численности (с носильщиками и слугами?) при построении в колонну по одному занимает на марше около 2750 метров.

Цитата

Tradition says that it is a principle that after travelling 5 ri, the first two units should  secure  their  position.  The  general  (shō)  accompanied  by approximatelyten mounted warriors and thirty foot soldiers should investigate a surrounding area of 2 ri square.

 

Цитата

An army that occupies a space measuring 60 ken in width and 30 ken in depth is estimated to include 2,700 people. This is based on a square of 2 ken being able to accommodate one mounted warrior and his five attendants.

 

Цитата

Assemble left-handed archers. Use them to attack the enemy by shooting from both sides.

 

Цитата

He who invites and gathers ten rōnin should be assigned as the kashira captain of ten people, and he who invites and gathers 100 people should be the shō commander of 100 people. This will mean that people invite and gather more troops and soon [another] general will be needed. When gathering rōnin do not spare gold and silver, rice or money; this is called seiroku (征録) – campaign
stipend.

 

Цитата

Arrow ports should be constructed at intervals of 1 ken. Yagura turrets should be constructed at intervals of 70 ken. There are important points to be considered for using arrow ports to drive the enemy back.

Цитата

It is said that all bamboo or woods within 1 ri of a castle should be cut down.

 

Цитата

Those who leave their own troop to achieve distinction by being first, when it is expressly against the taishō’s orders, should be killed.

Цитата

Those who waste bullets and gunpowder or arrows by shooting at the enemy from a distance [should be killed]. Those who do not seem eager to fight or shoot their muskets or bows while the enemy is closely approaching should also be killed.

Цитата

Those who feign illness just before the battle should be killed.

И еще куча пунктов. Вопрос в том - отражение ли это реальной практики хотя бы финала Сэнгоку. Или чистая теория. Больно предмет ... деликатный. 

 

Цитата

[This is also the skill of attacking one enemy with three men.] Some instructions should be given to the group beforehand. These include making a subgroup when fighting with an enemy so that two or three members of the group attack a single enemy together. One member fights with a spear, one member takes the opponent’s head, the other fights against other enemies who are attacking them. In this way three people will be able to take one head, and if they repeat this three times each of them will gain an enemy head. This way will allow everyone to take a head without fail. Otherwise, strong samurai will always attain achievement, while weak soldiers attain nothing. The brave and the coward should be teamed up in this way.

Дуэли - это уважаемо и почетно, но... Но реалии боя, а не отдельных дуэлей были малость другими.

 

Цитата

When retreating, use the teaching called kuribiki – phased withdrawal.

 

Цитата

THE DEPLOYMENT OF TROOPS


A division of 10,000 people should be divided up as follows:


• 3,000 should stay within the castle
• 7,000 should venture out to fight


The 7,000 people who venture out to fight should be divided up as follows:


• vanguard – ten units each of 300, which adds up to 3,000
• command group – six units each of 500 [which adds up to 3,000]
• logistics – two units each of 300, which adds up to 600
• scouts – the remaining 400 should make up one unit

Take two of the ten vanguard units, one unit from the command group, and one unit from logistics: this equates to 1,400 people. These should be used as reserve forces, which are called kenbutsu no sonae (見物ノ備) – observing troops. In a winning battle they are called shimari zonae (シマリ), finishing troops, and they also serve as shingari – troops who defend the retreat.

Цитата

Eight points on the assignment of 20,000 people:


1. Five thousand stay to defend the castle.
2. Three thousand form the hatamoto command group.
3. Seven units each of 500 should be the first troop; this adds up to 3,500.
4. Seven units each of 300 should be the second troop; this adds up to 2,100.
5. Six units each of 500 should be the flank troops stationed on each side of the
hatamoto command group; this adds up to 3,000.
6. Three units each of 300 should be the rear troop; this adds up to 900.
7. Five units each of 300 should be the reserve troop; this add up to 1,500.
8. Two units each of 500 should be logistics; this adds up to 1,000.

 

Цитата

Be aware, when breaking through enemy forces with horses, that you need to rearrange the flag layout quickly so that about three out of ten flagsaccompany the horses on both sides while rushing into the enemy ranks.


Commentator two


Breaking in with horses is an extreme action to be taken when the enemy is in a tight formation, making it difficult to attack them with spears. This action will drive [the enemy] into disarray so that your spear units can tear into them. Choose fast horses and good riders and have 300–500 horsemen.


There are [a few] ways to break in with horses:


• Break through the enemy and ride on.
• Break through the enemy and return through them.
• Break through the enemy and peel off to the left and right.

Цитата

Be aware that if the enemy is intending to break through [your formation] with horses they will have many horses in their vanguard. Usually both allied and enemy vanguards consist of archers and musketeers, so if you observe horses [stationed within the enemy vanguard], know that are planning to break through with them.

 

Цитата

Pikemen do not have to thrust but instead take up a position and strike down on the enemy only when [the enemy] breaks through with their horses. They are of the status of chūgen lower-ranking people and the like, so be aware that they may easily collapse. Form groups of three to five men and have them support each other, and also have replacements [standing by]. Make sure that their strikes
are unified
.


If your formation is weakened and the enemy is causing confusion and is breaking through, sometimes the hatamoto command group will make a sudde thrust forward. In such a case, the yari-bugyō spear commander should have the men under his command make unified downward strikes with their spears. This is just the kind of situation where the yari-bugyō should make use of his experience, as is shown below.


Tradition says:
If the enemy horses break through [your side], have the men go down on one knee in line and attack the horses by sweeping them with [their weapons].
If an enemy comes on suddenly, rushing in a charge, strike the horses.
When striking give a loud cry and horses will give way.
• Pikemen should be used to eliminate the enemy when the enemy is crossing a river.
• They should also be used when your side is crossing a river. Be aware that when crossing a river, pole-arm troops should always be the first [of the main troops] to cross.

Цитата

It is reasonable to use archers and musketeers to defend against a small enemy group crossing a river. However, if the number crossing is 1,000 or 2,000, you will need to resort to the more drastic measure of a unit of pikes. If you defend with pikes, the enemy will also use pikes, which will make it even more difficult for your force to defend with shorter weapons. Thus, pikes are the weapons to be used for [defending against a large enemy group] crossing a river.

 

Цитата

Pikemen are mostly labourers but are important on a battlefield. How to control them is the same as described previously.

Цитата

Pikemen are positioned to the front of samurai not only for defending against horses breaking through, but also so they can endure and hold firm with each other in critical situations. Know that [pikemen] should act just as ippei independent soldiers should act – this can be found in the scroll Ippei Yōkō. Take note, if it is difficult for them to attack independently, have the pikemen move forward hitting down with their pikes in unison.

Остальное потом.

Share this post


Link to post
Share on other sites


31 минуты назад, hoplit сказал:

На итигун можно внимания не обращать - "столоверчение времен додавних". 

Тайпины этот разряд в 1853 г. провозгласили основным в своем военном строительстве. Подтверждений соответствия штатов их корпусов этим идеальным "цзюнь" нет.

32 минуты назад, hoplit сказал:

Musha warriors should march in two columns. However, marching in a single column is sometimes necessary – for example, if the road is narrow.

Не понял откровенно - колонна по два или 2 колонны?

Если брать жесткую правду жизни - скорее, колонна по 2. В случае тропы (в Гуандуне ряд "дорог" достигал ширина аж полуаршина) - вынужденно "колонна по одному" или, в просторечии, "гуськом".

33 минуты назад, hoplit сказал:

The horses are led in a single column in the centre of the roadway.

Тоже ни разу непонятно. Они что, шли по римскому принципу "полдороги свободны для встречного движения и маневра"?

35 минуты назад, hoplit сказал:

5-6 ри - 20-24 км. Правда по Корее японский авангард чесал гораздо быстрее.

Нормальный переход для среднестатистической армии. А в Корее, видимо, выставили вперед task force - он и бежал, задрав хвост, пытаясь выловить корейского монарха, но поймал только 2 принцев в Хамгёндо.

36 минуты назад, hoplit сказал:

The  general  (shō)  accompanied  by approximatelyten mounted warriors and thirty foot soldiers should investigate a surrounding area of 2 ri square.

Блин, сюр какой-то. Командир части в разведке? Нафиг он тогда нужен?

В рекогносцировке перед боем - да. Но в разведке или сторожевом охранении... Ебонцы, блин.

37 минуты назад, hoplit сказал:

An army that occupies a space measuring 60 ken in width and 30 ken in depth is estimated to include 2,700 people. This is based on a square of 2 ken being able to accommodate one mounted warrior and his five attendants.

Опять трэш, угар и содомия - 1 кэн равен примерно 1,8 м. 3,6 х 3,6 для всадника и 5 пехотинцев?

30 таких групп из 6 человек по фронту - 180 человек.

В глубину - 15 таких групп? А зачем? Что будут делать всадник и 5 его охламонов в последнем ряду? Или предпоследнем? Или в 10-м?

МатематеГи ебонские, блин!

42 минуты назад, hoplit сказал:

Arrow ports should be constructed at intervals of 1 ken. Yagura turrets should be constructed at intervals of 70 ken. There are important points to be considered for using arrow ports to drive the enemy back.

Pill-box в позднесамурайском исполнении? Или что?

42 минуты назад, hoplit сказал:

It is said that all bamboo or woods within 1 ri of a castle should be cut down.

Ну, хоть тут ясно - чистят эспланаду. А дома, сараи и прочие постройки?

43 минуты назад, hoplit сказал:

Those who leave their own troop to achieve distinction by being first, when it is expressly against the taishō’s orders, should be killed.

Сунь-цзы им в помощь!

44 минуты назад, hoplit сказал:

Those who do not seem eager to fight or shoot their muskets or bows while the enemy is closely approaching should also be killed.

Какой трэш! Если на меня бежит сумасшедший с живопыревом, а я в него с пяти шагов засажу из аркебузы - меня же и казнить? А кто это будет делать в такой ответственный момент? 

45 минуты назад, hoplit сказал:

И еще куча пунктов. Вопрос в том - отражение ли это реальной практики хотя бы финала Сэнгоку. Или чистая теория. Больно предмет ... деликатный. 

ИМХО, е-буддистика чистой воды.

Попробуйте реализовать приказ казнить стреляющих на близких дистанциях - классно ли получится?

47 минуты назад, hoplit сказал:

Остальное потом.

Масса теории, никогда на практике не применявшейся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Не понял откровенно - колонна по два или 2 колонны?

Колонна по два. Если дорога узкая - то колонна по одному.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Тоже ни разу непонятно. Они что, шли по римскому принципу "полдороги свободны для встречного движения и маневра"?

Тут мне тоже не очень понятно. Тем более, что дальше - конные самураи и вьючные лошади тоже двигались в колонне по два. Возможно, что имеется ввиду коняшка командира, которую под уздцы ведут или что-то подобное.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

А в Корее, видимо, выставили вперед task force - он и бежал, задрав хвост, пытаясь выловить корейского монарха, но поймал только 2 принцев в Хамгёндо.

Да там все три дивизии авангарда так перли. Можно посмотреть, к примеру, за какой срок корпуса Кониси и Като "пробежали" от Пусана до Сеула.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Но в разведке или сторожевом охранении... Ебонцы, блин.

Не, для разведки и охранения там другие люди указаны. Это как раз рекогносцировка.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

МатематеГи ебонские, блин!

Да, тут чистая математика. Не уверен, что это вот "знание" имело хоть какой-то практический смысл. Большую часть подобного я просто опустил. Но ее там много - в том числе и прямое цитирование антикварных китайских текстов.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Pill-box в позднесамурайском исполнении? Или что?

Просто расстояние между башнями в крепости. Косвенно - по нему можно прикинуть дальность эффективной стрельбы из лука.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Ну, хоть тут ясно - чистят эспланаду. А дома, сараи и прочие постройки?

Вот тут - не знаю. С другой - это же рекомендации. В Европе в случае угрозы осады - постройки у стен могли и поломать.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Сунь-цзы им в помощь!

Его там, кстати, несколько раз по ходу текста вспоминают. И не его одного.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

а я в него с пяти шагов засажу из аркебузы - меня же и казнить?

Если НЕ засадите. 

Цитата

who do not seem eager to fight or shoot

То есть - за уклонение от боя положена смерть.

 

13 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Масса теории, никогда на практике не применявшейся.

Этого добра там много. Но и полезное выловить можно, там где не торчат явственно уши китайских текстов и прочих И-Цзин.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

COMMANDERS OF LOGISTICS AND THE BAGGAGE TRAIN

This position is important, because the packhorses are one of the most profitable units for the enemy to capture.


If the general (shō) in charge is not good enough to undertake this position, the entire army can be affected and even defeated. Therefore, it is important for the taishō to choose people for this task carefully.


Tradition says that the word konida-oshi means ‘packhorses that march and carry equipment for all soldiers’. The baggage train contains the youngest sons of those samurai in service to the clan, as well as rōnin and those who own no horse themselves, allowing them to travel mounted on a norikake horse. When the baggage train needs to take position in a formation [because the enemy is on the attack], have the baggage train commander act as a military leader so that he can command and prepare the people of that unit.

Насколько понимаю - автор текста подразумевает, что известный воин может начать кобениться, если его назначить "главным по обозу". Поэтому далее идут примеры, что быть "главным по обозу" - это большая честь, а не ее умаление.

Цитата

When Takeda Shingen drew back after attacking the warrior Hōjō Ujiyasu’s castle in Odawara, the warrior Hōjō Mutsu no kami [Ujiteru] attempted to cut off his retreat. Takeda ordered his own warrior Naitō Shuri to take command of the baggage train, but Naitō declined the assignment. At this, the warlord Takeda said to him: ‘I wish I had a replica of myself for I would like to take that position. As I regard you as the mirror image of myself, I order you to become the baggage train commander.’


Through this episode know the importance of the konida-bugyō – baggage train commander.

...

The konida-bugyō baggage train commander is a position for the high ranking to fulfil since it is of extreme importance. Takeda Shingen said that he himself would like to take this position during the battle of Mimase in Sōshū. Also, remember that [Tokugawa Ieyasu’s] forces began to collapse from the baggage train as packhorses were attacked at the battle of Mikatagahara. The baggage
train also came under attack at the battle of Kawanakajima. [Even the famous general] Naoe Yamashiro no kami Kanetsugu of Echigo province took command of the baggage train [because of its great importance].

Цитата

The following are the various types of baggage trains:

別手ノ小荷駄押
Bette no konida oshi
This is a baggage train that marches in a single unit, marching at the rear of the entire army procession.

一手押
Itte oshi
This is a baggage train whose units are separately connected to different sections of the army and therefore does not need a konida-bugyō – commander of the baggage train.

Цитата

If there are 100 packhorses, the commander should assign 1,000 people [to defend] the baggage train. Thus, if the commander has a total of 2,000 people under him, he should have the remaining 1,000 to defend against the enemy. Also, soldiers who are on norikake mounted packhorses should be added to the troops defending [the baggage train].

Цитата

Villagers do not attack in formation and their flags and banners are disorganized. As their primary objective is to steal goods, they first approach the packhorses and try to take [supplies] as quickly as possible. In this case, you should shatter them with arrows and muskets. If they are true enemies, they will attack by taking up a formation. 

 

Цитата

ARCHER FOOT SOLDIERS.


These [troops] shoot at the start of a battle before the spear fighting begins. When the distance between the two sides closes up, there is an exchange of arrow fire and then at a prearranged point the archers peel off to each side. There are important points for the taishō to consider, but these are orally transmitted.

...

Archers and musketeers should fire about three shots before they give way [to the troops behind]. Whether they go to the left or the right will vary according to the situation. If the timing is not correct, momentum will be lost.

...

When positioned at the flank of the spearmen, [ashigaru archers] should attack [the enemy] and give support to the yari spearmen and nagae pikemen, as well as defending the flanks. If enemy horses break into your army, [archers] should gauge the spear combat and [at the correct time] engage them with arrow fire. Even the strongest enemy will collapse at this. How the ashigaru foot soldiers at the front fight is of vital importance. The psychological advantage of your spearmen can be lost, depending on how the [ashigaru archers] are controlled. After drawing aside, [archers] should observe the spear fighting and know what to do if the enemy collapses or if the allies collapse. More to be orally transmitted.

...

If the enemy is on the retreat, [the ashigaru archers] should pursue them and fire [into their flank]. If your allies are collapsing, the archers should remain at the allied flank and fire at the enemy.

...

According to the Huqianjing manual, you should carry three strings for one bow.

 

Японцы читали не только "додревние трактаты"

Цитата

Arrows should be fletched and lacquered and the arrowhead should be of the kanadōtōshi (armour-piercing) type. Mao Yuanyi, author of the document Wubei Zhi, says that arrows should be fletched and lacquered for protection against rain.

Мао Юаньи.

 

Цитата

MUSKETEER FOOT SOLDIERS.


The use of musketeers should vary depending on the nature of the battle. However, like archers, musketeers are well used for defence by positioning them at the flanks of spearmen. There is a certain way to shoot before spear fighting begins.

 

О порохе в Японии. =)

Цитата

According to the Taiheiki war chronicle, the emperor of the Yuan Dynasty sent 60,000 soldiers in ships of war to invade Japan during the eighth month of Bun’ei 2 (1265). Gunpowder was transmitted in Japan [at this point]. A yamabushi named Ōryūbō from Odawara bought a musket from Sakai in the year Eisho 7 (1510) and presented it to Hōjō Ujitsuna.

Цитата

Muskets were first introduced in our country in Tenmon 12 (1543), when a western merchant ship brought them to Tanegashima Island in Gūshū province in the Kantō area. It is said that a yamabushi called Ōryūbō from Odawara also bought one in Sakai of Senshū and
presented it to Hōjō Ujitsuna; this was the first musket in Kantō.

Интересно, про полученную в 1510-м штуку так и написано - "мушкет"? Или там более обезличенное "теппо"? 

Цитата

Bullets used in foot soldier muskets should be 6 momme in weight.

6 момме - 22,5 грамма. Примерный аналог пули для ружья 20-го калибра, что-то около 16-мм диаметром.

Цитата

Make sure that only seven or eight out of ten arrows and bullets have been used up; keep back three [out of ten] for emergency. This is an old teaching. There is also an old tradition of leaving some arrows with a person who has been killed. This is called meido no yōjinya – reserve arrows for your journey to the afterlife.

Цитата

Arrows should be shot with the tips pointing upwards and muskets should be shot from the hip.

...

The Taikō [that is Lord Hideyoshi] ordered [musketeers to] shoot from waist height, while Shinkun [that is Lord Ieyasu] ordered them to shoot one grip [higher].

 

Цитата

If there is a gap between the powder and the bullet, the shot will be weaker and you will not be able to shoot downwards [as the bullet will roll out of the barrel if it is not rammed correctly]. For otoridama – smaller bullets [than the muzzle size] – force gunpowder [into the gap from the muzzle end].

Цитата

SHOOTING AT AN ENEMY SHIP
Give instructions to shoot the sides of the ship and make sure to continue to steer [your own ship] correctly. [Shoot at the enemy waterline so as] to fill the ship with water.

 

Цитата

The method of passing muskets forward to shooters is called okurizutsu no narai (送筒習) – the teaching of rotating musketeers.

Send muskets from the rear to good musketeers [who are positioned at the front].

Position two or three excellent musketeers at the front, load multiple muskets with bullets and pass them forward for the musketeers to shoot.


This method should be employed when:
• attacking a castle
• aiming at something important
• operating in restricted space

 

Цитата

When the allies have collapsed and they are retreating out of formation, guard the retreat by moving [musketeers] onto both sides so they can shoot into the flank of the enemy. When withdrawing in formation, shoot to keep the enemy at bay while the allies retreat.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Методы стрельбы. Тут картинки, так что - сканы.

11.thumb.jpg.1900472cad6fe5240fa553b7ad2

"Общий залп" линии или "стрельба через одного".

 

"Караколь".

122.jpg.c2e6d467f6fd473dfeed0241f041a82a

Цитата

替打
Kawarichi

Rotating volleys
Rotating volleys require twenty-five people as shown below.

The above setup is for flat terrain, and should be changed according to the geography.


Commentator two.


The first fifteen people at the front shoot and then peel off on both sides, moving to the rear so that those who were at the rear can move to the front, form a row and then shoot. At which point they also peel off in both directions and move to
the rear
. By doing this in turns the original people will return to the front. This does not have to be done only with twenty-five people.

Занятно тут то, что какраколь, насколько понимаю, совершенно "неевропейского пошиба". Пять "пятерок" поделены на группы неравной численности. 15+5+5.

 

Когда не было возможности развернуть стрелков в тонкие линии - их рекомендовалось строить в такую вот странную кучку. Интервалы должны позволять вести огонь и из задних шеренг.

123.thumb.jpg.bbebcda3786935d2cd74074947

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, hoplit сказал:

Если НЕ засадите. 

Тут двояко прочесть можно:

16 час назад, Чжан Гэда сказал:

Those who do not seem eager to fight or shoot their muskets or bows while the enemy is closely approaching should also be killed.

Те, кто, как кажется, не хочет сражаться или стреляет из своих мушкетов или луков, когда враги быстро приближаются, должны быть убиты.

Или

Те, кто, как кажется, не хочет сражаться или стрелять из своих мушкетов или луков, когда враги быстро приближаются, должны быть убиты.

Вообще, если враг быстро приближается - то попробуй казни своего воина...

2 часа назад, hoplit сказал:

Это как раз рекогносцировка.

Читаем снова в английском тексте:

16 час назад, Чжан Гэда сказал:

The  general  (shō)  accompanied  by approximatelyten mounted warriors and thirty foot soldiers should investigate a surrounding area of 2 ri square.

Генерал, сопровождаемый примерно 10 конными и 30 пешими воинами, должен обследовать окружающий район площадью 2 ри.

Т.е. генерал осматривает некий район площадью 2 кв. ри. Во время марша войск, если абзацы взаимосвязаны. Т.е. разведка и/или охранение.

Рекогносцировка - когда войска готовятся к бою. Выезжает из лагеря, осматривает места, прикидывает удобство позиций.

Либо связь между абзацами смысловая ни к черту.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минуты назад, hoplit сказал:

Насколько понимаю - автор текста подразумевает, что известный воин может начать кобениться, если его назначить "главным по обозу". Поэтому далее идут примеры, что быть "главным по обозу" - это большая честь, а не ее умаление.

Зато у испанцев было легко - приказали перегнать из точки А в точку Б караван с грузом и стадо быков, поставили сержанта, дали 10 человек солдат - и вперед. В статье про солдадос де куэра я привожу пример, когда превосходящие силы апачей отбили около 30 быков и убили сержанта и 3 солдат, но остальные 7 отбили нападение и довели караван до места.

Т.ч. позиция важная, но не всем это разъяснишь. Тут лучше умного и не родовитого командира ставить.

51 минуту назад, hoplit сказал:

If enemy horses break into your army, [archers] should gauge the spear combat and [at the correct time] engage them with arrow fire. Even the strongest enemy will collapse at this.

Странная рекомендация - если вражеские кони ворвались в строй вашей армии, лучники должны оценить копейную схватку и в соответствующий момент времени осыпать их стрелами. Даже сильнейший противник отступит после этого.

Хотел бы посмотреть а) на то, как лучники и мушкетеры стреляют по 3 раза и отходят на фланги (время для 3 выстрелов из аркебузы, эээ, как бы помягче выразиться, несколько больше, чем на 3 выстрела из лука) и б) как лучники начнут стрелять по своим пехотинцам, которые смешались в рукопашной с пробившими их строй конниками.

Трэш, угар и содомия, а еще у японцев хорошей конницы отродясь не бывало. И не надо про всяких Баба Нобухару и прочих - то, что было, было бледным подобием левой руки материковой конницы.

56 минут назад, hoplit сказал:

More to be orally transmitted.

"А на словах велели передать..." (с)

Тайные знания, никак?

58 минут назад, hoplit сказал:

Японцы читали не только "додревние трактаты"

Точно, "Хуцянь цзин" ( 虎鈐經 , 1004) читали. Современность практически.

59 минут назад, hoplit сказал:

Мао Юаньи.

Великий практеГ - его личная военная практика довольно уныла, а книга - компиляция всего, что было написано в древности и вообще до него.

1 час назад, hoplit сказал:

According to the Taiheiki war chronicle, the emperor of the Yuan Dynasty sent 60,000 soldiers in ships of war to invade Japan during the eighth month of Bun’ei 2 (1265). Gunpowder was transmitted in Japan [at this point]. A yamabushi named Ōryūbō from Odawara bought a musket from Sakai in the year Eisho 7 (1510) and presented it to Hōjō Ujitsuna.

Ничего, конечно, что Юань была установлена официально только в 1271 г., а первое нашествие - 1274 г. В принципе - так же валидно, как наличие пушек при Айн-Джалуте.

Приколы про "купил мушкет" уже и Носов переписал, и все, кому не лень. Что в реалии - никто не знает. Но тогда еще и португальцы в Китае не объявились.

1 час назад, hoplit сказал:

Интересно, про полученную в 1510-м штуку так и написано - "мушкет"? Или там более обезличенное "теппо"? 

Тэппо - это и металлическая граната с порохом. Пусть читают С.А. Школяра.

1 час назад, hoplit сказал:

6 момме - 22,5 грамма. Примерный аналог пули для ружья 20-го калибра, что-то около 16-мм диаметром.

Мало пороху, он дорог, доспехи хреновые - большой калибр не нужен.

1 час назад, hoplit сказал:

Arrows should be shot with the tips pointing upwards and muskets should be shot from the hip.

Т.е. на прямой выстрел не стреляют, выстрел на дистанцию более 30 м. Что с ружьями - не понял. Стрелять от бедра? Тогда только очередями. Или сидя на корточках? Ну, китайцев за это все ругали, индийцев тоже. А японцы - опять предел совершенства?

1 час назад, hoplit сказал:

Give instructions to shoot the sides of the ship and make sure to continue to steer [your own ship] correctly. [Shoot at the enemy waterline so as] to fill the ship with water.

Наивные чукотские юноши...

Все, что они тут наговорили о ебоническом искусстве стрельбы из ружья никоим образом не может быть основой для того, чему китайцы научились в XVII в. Но наше все - иезуиты - рассказали Спафарию, что ебонцы научили Цинов воевать при помощи ружей.

Я плакалЪ. Если они ЭТОМУ научили ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, hoplit сказал:

According to the Huqianjing manual, you should carry three strings for one bow.

Вот то, что нужно - "Хуцянь цзин" (Трактат тигровой печати).

Нужный раздел: 阵将旗鼓第七十一 Чжэньцзян цигу дициши и (Знамена и барабаны полководца на поле боя. П. 71)

Цитата

门旗不得用红色,嫌乱。大将鼓一百二十五面,恐疑惊敌人用之。甲五分,七千五百领。战袍四分,五千领。枪十分,一万二千五百根,缚(一作傅)筏。牛肋脾二分,二千五百面;马军以围伐牌一伐,分支。弩二分(弦三付),兵一分,二千五百张。弩七千五百条,弦二十五万只。箭弓十分(弦三付),矢二十六万只,一万三千五百粮,弓二万七千五百条,弦三十七万五千。射甲、箭、弓、袋、胡禄并张弓袋,并十分,一万三千五百副。佩刀八分,一万口。陌刀二分,三千五百口。棓二分,三千五百条。马军及陌刀,并付以锤钺斧(一作为)四支。

 

Мэньци (флаг полководца с иероглифом "мэнь" - врата) не должен быть красным, т.к. может вызвать бунт. У великого полководца 125 барабанов, которые используются для того, чтобы запугать противника и заставить его потерять боевой дух. Доспехов 5 видов - 7500 комплектов. Военных одеяний 4 видов - 5000 комплектов. Копий 10 видов - 12500, связанных (как можно плотнее) в плоты. Щитов из ребер быка 2 видов - 2500. У конных по 1 круглому щиту, делятся на виды. Арбалеты 2 видов (3 комплекта тетивы), у воинов 1 вид - 2500 штук. Арбалетов - 7500, тетив - 250000. Луки для пускания стрел 10 видов (3 комплекта тетивы), стрел - 260000 пар, 13500 штук, луков 27500, тетив 375000. Бронебойных стрел (шэцзяцзянь), луков, торб, колчанов хулу, а также налучей 10 видов - 13500 комплектов. Носимых на поясе сабель 8 видов - 10000, длинных мечей (модао) - 3500. Дубин (бан) 2 видов - 3500, модао для конников, а также боевых молотов, топоров и секир (по одному у каждого) - 4 вида.

Примерно так. Потом эту галиматью скопировал Мао Юаньи, но какие цели имело это в начале XVII в. - мне решительно непонятно. Как что измеряли и для чего - тоже непонятно.

Ну и ебонические палкавводцы - тоже все скопировали, как положено начинающим суркам.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Во время марша войск, если абзацы взаимосвязаны.

Они взаимосвязаны. Генерал совершает рекогносцировку после того, как войска завершили свой дневной переход в 5 ри. Разведкой и охранением "в фоновом режиме" занимаются другие люди.

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Странная рекомендация - если вражеские кони ворвались в строй вашей армии, лучники должны оценить копейную схватку и в соответствующий момент времени осыпать их стрелами.

Это надо сравнивать с последующими рекомендациями. После отхода на фланги стрелки действовали в зависимости от того, как развивался бой копейщиков. Если своих опрокидывали, к примеру - они должны были обстрелять противника, помогая своим отступить. Тут, имхо, смысл тот же. "Смотреть и действовать по обстоятельствам". "Если вражеская конница врубилась в строй - по возможности обстрелять ее".

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

а еще у японцев хорошей конницы отродясь не бывало

Какая была - такой и воевали. 

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

"А на словах велели передать..." (с)

Тайные знания, никак?

Устная традиция. Неписучим они были народом до 17 века. 

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Точно, "Хуцянь цзин" ( 虎鈐經 , 1004) читали. Современность практически.

Так там и на Сунь Цзы и его современников ссылки есть. Я честно говоря думал, что они чего по-новее и не читали. Ошибся.

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Мало пороху, он дорог, доспехи хреновые - большой калибр не нужен

Типовая аркебуза в Западной Европе имела ровно такой же калибр. 

 

4 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Т.е. на прямой выстрел не стреляют, выстрел на дистанцию более 30 м. Что с ружьями - не понял. Стрелять от бедра? Тогда только очередями. Или сидя на корточках? Ну, китайцев за это все ругали, индийцев тоже. А японцы - опять предел совершенства?

Я этот отрывок толком не понял. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минуты назад, hoplit сказал:

Они взаимосвязаны. Генерал совершает рекогносцировку после того, как войска завершили свой дневной переход в 5 ри. Разведкой и охранением "в фоновом режиме" занимаются другие люди.

Вообще, странно. Вот определение рекогносцировки в общепринятом смысле:

Цитата

Рекогносциро́вка (от лат. recognosco — осматриваю) — визуальное изучение противника и местности в целях уточнения принятого на карте решения. Она проводится лично командиром батальона (роты) и выше, с привлечением заместителей и помощников, командиров подчинённых, приданных и взаимодействующих подразделений.

Т.ч. ежевечерний выезд на разведку - это что-то такое эдакое.

22 минуты назад, hoplit сказал:

Это надо сравнивать с последующими рекомендациями. После отхода на фланги стрелки действовали в зависимости от того, как развивался бой копейщиков. Если своих опрокидывали, к примеру - они должны были обстрелять противника, помогая своим отступить. Тут, имхо, смысл тот же. "Смотреть и действовать по обстоятельствам". "Если вражеская конница врубилась в строй - по возможности обстрелять ее".

А в кого попадет - совершенно неважно.

Пользы от такого обстрела было ...

22 минуты назад, hoplit сказал:

Какая была - такой и воевали. 

Да никакой не было. Изображали, что была, а на деле ...

23 минуты назад, hoplit сказал:

Устная традиция. Неписучим они были народом до 17 века. 

"А теперь, сынку, забудь всему, что тебя учили, и слухай сюды..." (с)

23 минуты назад, hoplit сказал:

Так там и на Сунь Цзы и его современников ссылки есть. Я честно говоря думал, что они чего по-новее и не читали. Ошибся.

А разница? Что Сюй Дун, что Сунь-цзы - один фиг для жизни никак неприменимо.

24 минуты назад, hoplit сказал:

Типовая аркебуза в Западной Европе имела ровно такой же калибр. 

В XVI в. в армии перешли на мушкеты, а аркебуза стала гражданским оружием.

А у мушкета как раз и калибр больше, и пуля тяжелее. И, соответственно, большая эффективность в бою.

Но в Европе делали гораздо более хороший порох, и делали его больше. Японцы наизнанку выворачивались, чтобы европейский порох добыть.

26 минуты назад, hoplit сказал:

Я этот отрывок толком не понял. 

В следующем пассаже рекомендация стрелять от поясницы или на "захват" выше.

Бред.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот о том, кто обучал цинские войска (в частности):

Цитата

А знатно они для того спрашивать пришли, что хотят у великого государя просить Гантимура вместо тех беглых беглецов, а Гантимур никогда у них в подданстве не был, кроме того, что приезжал к ним на время и опять возвратился в Нерчинской. /л. 201/ А в Китайском [417] государстве ныне руских людей есть человек с 13, и только 2 человека, что пойманы на Амуре, а те все беглецы из украинных острожков побежали, наипаче из Албазинского острога, и в третьем году побежали 3 человека для того, что водою бегают Амуром до Усть Шингала, и на Шингале китайские люди принимают и в царство без задержания отвозят и учинит им бугдыхан жалованье и велят их женить и в службу написать. И ныне они у бугдыхана учат китайских людей стрелять ис пищали с коня и пеших, как о том писал из них один тобольской к своему брату, и тот ныне и в талмачи взят в Посольской приказ, потому что рускую грамоту умеет, да и китайской учился ж, и всякое руское письмо он переводит. А ходят они в костел к езуитом, а иные из них и на службу посылаютца. А один из них изо всех Онашка, родом татарин, живет в чести, которой прежде всех /л. 201 об./ в Китай побежал. 

ИМХО, важный момент - ходят в костел к иезуитам. Скорее всего, это пленные из всяких католиков, попавших к русским в 1654-1667 гг. и отправленные в Сибирь служить "по литовскому списку".

Это у нас из посольства Н. Спафария в 1675 г.

А вот что узнал Ф. Головин в 1689 г.:

Цитата

да их же, езуитов, великий и полномочный посол спрашивал: от кого они, китайцы, учение себе имеют и употребляют в войне пушек и иного огненного оружия. Езуиты говорили: то учение у них издавна от приезжих иноземцов и от япончиков, которые во всем воинском поведении уподобляются еуроплянам

Как видим, воинская практика китайцев на японскую похожа никак. Тем более, что японцы уже около 100 лет не воюют и контактов с Китаем практически не имеют, особенно в военной области.

Ну, у нас положено верить иезуитам про "ебончиков" и принижать собственные достижения Китая. Хотя недвусмысленно различимы в качестве инструкторов фигуры португальцев (Тексейра и Ко) в 1620-1630-х годах, а также перебежчиков из Сибири в 1650-1680-х годах. Ну и сами иезуиты, обучавшие китайцев искусству лить пушки и стрелять из них.

А вот "инструкторов из Ебонии" в документах нет. Откуда это взяли "езувиты" - неясно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 час назад, Чжан Гэда сказал:

Т.ч. ежевечерний выезд на разведку - это что-то такое эдакое.

Так с картами-то было весьма неважно. А что разведчики намалюют в меру умений - все равно не худо бы потом еще лично "глазом поглядеть".

 

15 час назад, Чжан Гэда сказал:

А в кого попадет - совершенно неважно.

Пользы от такого обстрела было ...

Там про "не попади в своих" есть, но работала ли эта часть на практике - или это "благопожелание"...

 

15 час назад, Чжан Гэда сказал:

"А теперь, сынку, забудь всему, что тебя учили, и слухай сюды..." (с)

В общем - да. Ничего особо удивительного. Военное знание было ворохом сведений, распределенных по головам практиков, максимум - невнятные шпаргалки, которые были понятны, опять же, практику. Трактатов, в общем, не писали, хотя кое-какие обрывки документооборота дошли (на столько-то человек подготовить столько-то продовольствия). Когда поколение практиков стало помирать от старости - озаботились записями. 

 

15 час назад, Чжан Гэда сказал:

В XVI в. в армии перешли на мушкеты, а аркебуза стала гражданским оружием.

К концу 16 века в некоторых армиях стали вместе с аркебузами использовать еще и мушкеты, до того бывшие скорее оружием осадной войны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, hoplit сказал:

Так с картами-то было весьма неважно. А что разведчики намалюют в меру умений - все равно не худо бы потом еще лично "глазом поглядеть".

Перед боем - обязательно. Баратьери так и влетел - доверился самой итальянской в мире разведке и наутро проиграл битву при Адуа.

Но даже Суворов каждый день не выезжал из лагеря на рекогносцировку, хотя порой выбирался далеко за все мыслимые пределы безопасного расстояния и однажды ухитрился даже на дерево залезть с подзорной трубой, чтобы осмотреть места намеченной им переправы.

3 часа назад, hoplit сказал:

Там про "не попади в своих" есть, но работала ли эта часть на практике - или это "благопожелание"...

Если я замесил с врагами и своих - кто успех разовьет?

3 часа назад, hoplit сказал:

В общем - да. Ничего особо удивительного.

Зато теперь у отдельной категории населения удивительный ссач кипятком в потолок с придыханием "Ебонское военное изКустов!!!" (с)

3 часа назад, hoplit сказал:

К концу 16 века в некоторых армиях стали вместе с аркебузами использовать еще и мушкеты, до того бывшие скорее оружием осадной войны. 

Битва при Павии (1525) ознаменовала начало тотального перевооружения мушкетами. Аркебузы к началу XVII в. - только в России и Тешинской области с всякими Валахиями и Румелиями считались боевым оружием.

Вспоминается ремарка Джильса, не побоюсь сказать, нашего Флетчера, про русских стрельцов:  

Цитата

а самопал весьма тяжел, хотя стреляют из него очень небольшой пулей

В оригинале все звучит так:

Цитата

The Strelfsey or footeman hath nothing but his piece in his hande, his striking hatchet at his backe, and his sworde by his side. The stocke of his piece is not made calieuer wise, but with a plaine and straite stocke (somewhat like a fowling piece) the barrel is rudely and unartificially made, very heauie, yet shooteth but a very small bullet.

В Русском государстве был он в 1588 г., а издал свои записки в 1591 г. Т.е. даже довольно дикая в те годы Англия уже обзавелась мушкетом, как стандартным оружием пехоты.

Зато у Патрика Гордона про нарезные аркебузы в Польше:

Цитата

Наша стража на стенах не обратила на них внимания, как вдруг те, обернувшись и прицелившись, убили двух часовых без особого шума. (Их тяжелые нарезные ружья заряжаются очень маленькими пулями, не более крупной горошины, берут немного пороха и стреляют весьма метко без громкого хлопка; замок особливо называется czeshinka). 

Можно вспомнить сербские "джеверданы", албанские "таничицы" и турецкие "янычанки", все виды кавказских ружей (преимущественно нарезных) - это малый калибр в связи с поганым качеством и малым количеством пороха, а также необходимостью экономить пули и отсутствием частых встреч с тяжело одоспешенными воинами.

Но и в России с 1630-х начались опыты по перевооружению мушкетами - сначала в Европу, по рекомендации одного из иноземных полковников (Ван Дамм или Лесли - в упор не помню, помню, что он даже им дал рекомендательные письма к ряду поставщиков), съездили стольник Ф.А. Племянников и подъячий А. Аристов. С того момента основной калибр русского ручного огнестрельного оружия составлял порядка 17,5 мм. Т.е. нормальный мушкет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Зато теперь у отдельной категории населения удивительный ссач кипятком в потолок с придыханием "Ебонское военное изКустов!!!" (с)

А у другой - такой же бомбеж от упоминания Японии. Военным делом Японии в России сколько-то интересуется несколько человек, зато высказаться готов каждый первый. =(

 

24 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Битва при Павии (1525) ознаменовала начало тотального перевооружения мушкетами.

Неправда. Мушкет в 16-м веке - оружие скорее испанских или имперских войск. Широко использоваться стал, кажется, с 1560-х. В начале 17 века мушкетами могли быть вооружены до половины стрелков - но "не у всех и не всегда". Дальше ситуация менялась - как и оружие. Эксперименты с "облегченными мушкетами", "административная революция" конца 17 века и т.д.

Типовой калибр тех же испанских аркебуз - 12-14мм на 16-й век.

 

24 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

даже довольно дикая в те годы Англия уже обзавелась мушкетом, как стандартным оружием пехоты

Большая часть пехоты пользовалась аркебузами.

 

24 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

С того момента основной калибр русского ручного огнестрельного оружия составлял порядка 17,5 мм. Т.е. нормальный мушкет.

Круто. У японцев - 16-мм, это "фуфу, дохленькая аркебуза". А 17,5мм - мушкет... Чтобы было понятно - нормальный мушкет на 16-й век это 25-мм калибра, ствол в полтора метра и вес около 10 кг. Била эта штука пулями весом до 50-70 грамм... В 17-м веке, ближе к концу, как раз и пришли к оружию, промежуточному между аркебузой и мушкетом. Относительно крупный калибр (до 20-мм обычно), но при этом более короткий ствол и вообще легче, что не требовало сошек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, hoplit сказал:

А у другой - такой же бомбеж от упоминания Японии. Военным делом Японии в России сколько-то интересуется несколько человек, зато высказаться готов каждый первый. =(

Так а чем прославилась Япония до определенного периода?

Междоусобицами, про которые потом сочинили сказки, в которые заставили уверовать любителей восточной экзотики?

Семилетним турне цирка с конями по Корее?

Пока совершенно случайно к началу 1890-х годов не сложился паззл - Япония была никем и звать никак.

Последующие 50 лет - да, очень удачные войны, причем с серьезными противниками. А до того? Перманентная война за разорение соседских курятников и свинарников, внешние попытки экспансии - обычный гоп-стоп без последствий.

9 минут назад, hoplit сказал:

Мушкет в 16-м веке - оружие скорее испанских или имперских войск. Широко использоваться стал, кажется, с 1560-х. В начале 17 века мушкетами могли быть вооружены до половины стрелков - но "не у всех и не всегда". Дальше ситуация менялась - как и оружие. Эксперименты с "облегченными мушкетами", "административная революция" конца 17 века и т.д.

Типовой калибр тех же испанских аркебуз - 12-14мм на 16-й век.

Не знаю - не знаю, Павия - первый дебют в крупномасштабном полевом сражении, а до этого испанцы им постоянно пользовались.

10 минуту назад, hoplit сказал:

Большая часть пехоты пользовалась аркебузами.

То-то Флетчер был удивлен, что в России в войсках аркебузами пользуются. Глупый был или пьяный?

10 минуту назад, hoplit сказал:

Круто. У японцев - 16-мм, это "фуфу, дохленькая аркебуза". А 17,5мм - мушкет...

У японцев средний калибр - 12-14 мм. Это очень серьезная весовая разница.

11 минуту назад, hoplit сказал:

Чтобы было понятно - нормальный мушкет на 16-й век это 25-мм калибра, ствол в полтора метра и вес около 10 кг. Била эта штука пулями весом до 50-70 грамм... В 17-м веке, ближе к концу, как раз и пришли к оружию, промежуточному между аркебузой и мушкетом. Относительно крупный калибр (до 20-мм обычно), но при этом более короткий ствол и вообще легче, что не требовало сошек.

17,5 мм. - это пуля 32 г. Неплохо, по сравнению с 22 г. Особенно когда порох намного лучше.

Жаль, после стрельб все пули сильно расплющены и фрагментированы об чугунную доску - мог бы завесить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Nanban no tetsu imported steel is of high quality. The best in Japan is shisōkane metal of Shinshū province, but this cannot compete with imported steel.

Цитата

A long sword (大) is best at a length of 2 shaku 5 sun, while a short sword (小) should be 1 shaku 5 sun in length. According to ancient ways there was a type [of dagger] called the yoroidōshi armour-piecing dagger, which was 9 sun 5 bu long, and another called the
kubikirigatana head-cutting blade, but the length for this is not known. The kowakizashi lesser short sword should be for used for the task [of beheading].

Цитата

There are two main kinds of tachi great sword:
• hosodachi 細太刀 – ceremonial great sword
• nodachi 野太刀 – practical great sword
The hosodachi ceremonial great sword is worn with traditional formal court dress, while the nodachi practical great sword is worn when you think there is a chance you will need to use it.

Цитата

For a kubikirigatana head-removing blade, use the aikuchi dagger without guard, which measures between 7 sun 5 bu and 9 sun 5 bu. It is better to wear this under the tasset of your armour and to the side.

Цитата

Concerning the measurement of 7 sun and a spear not being able to pierce through a body: there is a gap between the armour and the body measuring 1 sun 5 bu. [This is at the front and the back,] so it adds up to 3 sun in total. The torso itself measures 4 sun [from front to back].

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

Так а чем прославилась Япония до определенного периода?

И? Есть военное дело определенного региона. Кому-то интересно, кому-то нет. Палкой никого никуда не гонят. Мне, к примеру, интересно военное дело примитивных народов. А уж считает там кто-то папуасов или яномамо "прославленными" или нет... Без разницы. 

 

36 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

То-то Флетчер был удивлен, что в России в войсках аркебузами пользуются. Глупый был или пьяный?

Вариантов много. Вот список 1601 года, к примеру. 1250 человек, из них 87 офицеров, 112 рондашеров, 291 пикинера, 125 мушкетеров, 635 куливринеров. "Кулевринами" англичане аркебузы назвали.

И да, не надо додумывать за Флетчера. Он ружье стрельца с чем сравнивает? С "caliever", а это, обычно, аркебуза.

 

36 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

У японцев средний калибр - 12-14 мм. Это очень серьезная весовая разница

Типовая европейская аркебуза 16 века. Что и не удивительно, учитывая - откуда у японцев вообще огнестрел взялся. Более тяжелые образцы тоже были - как и в Европе, с ее "стенными ружьями", мушкетами и прочими доппельхакенами. В начале 17 века японское военное дело остановилось в развитии после известных событий (замирение страны и провал эксперимента с внешней экспансией).

 

36 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

17,5 мм. - это пуля 32 г. Неплохо, по сравнению с 22 г. Особенно когда порох намного лучше.

Неплохо. Примерно 14-й калибр. Только мушкеты 16 века - это 4-10 калибры. От 45 до 100+ грамм пуля. 

Так-то можно еще с пехотными ружьями на наполеонику сравнивать. Смысл какой? Оружие японцев 16 века и далее - аналог некоторых европейских образцов того же 16 века. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, hoplit сказал:

И? Есть военное дело определенного региона. Кому-то интересно, кому-то нет. Палкой никого никуда не гонят. Мне, к примеру, интересно военное дело примитивных народов. А уж считает там кто-то папуасов или яномамо "прославленными" или нет... Без разницы. 

Военное дело примитивных народов обычно изучается довольно объективно. Хотя ряд народов удостоился незаслуженных легенд - например, чукчи, как оказывается, победили русских, а индейцы - это вообще, круче чем гербертуэлссовские марсиане, помноженные на черепашек-ниндзя.

Однако в целом, превалирует взвешенный подход.  Никто же не писает кипятком от слов, что самоеды были хорошими лучниками:

Цитата

С великим удивлением смотрели здесь на привезенных самоедов, заставляли их показывать свое искусство в стрельбе из луков, что они и исполнили, проявляя прямо невероятную ловкость, так как они прикрепляли к ветке дерева монету, меньшую чем голландский стюйвер, затем отходили на такое расстояние, что ее едва можно было различить, и всякий раз в нее попадали. Зрители этому немало удивлялись.

И никто не впадает в экстаз от того, что бадахшанцы устраивали затопления перед крепостями:

Цитата

 

Мир Ходжа Нийаз и Камар ад-Дин Баба оба бежали. Войдя в крепость Варм в местности Зардив, они вспахали волами и полили водой [землю] вокруг крепости.

Мир Йусуф 'Али также вскоре прибыл туда /л. 11б/ и без промедления бросился [штурмовать] крепость Варм. [При штурме] много лошадей завязло в глине и многие из нукаров были ранены и убиты. Эмир принимал все усилия к штурму крепости. Поскольку крепость была неприступна, [то пришлось] перейти к осаде.

 

Но стоит сделать что-то подобное японцам - и все, тонны писаний про "полководческий гений японцев" и т.п. обеспечены.

А вообще, изучение военного дела примитивных народов (как раз за счет неравномерности развития человечества, делающей синхронной разные стадии развития как общества в целом, так и разных сфер его деятельности) - очень полезная вещь. Только без придыханий, естественно.

А то уже встречал придыхания, что азанде - это суперниндзя-черепашки, чей "бортовой залп" в бою равнялся нескольким тоннам железа за счет единовременного метания кпинги. Зачем была тогда артиллерия - вопрос остается открытым.

9 минут назад, hoplit сказал:

Вариантов много. Вот список 1601 года, к примеру. 1250 человек, из них 87 офицеров, 112 рондашеров, 291 пикинера, 125 мушкетеров, 635 куливринеров. "Кулевринами" англичане аркебузы назвали.

Вообще, это caliver, а не кулеврина. Это промежуточное между аркебузой и мушкетом ружьецо. Некоторые определяют его как "легкий мушкет", некоторые - как "стандартизованная аркебуза", но увы, это все же не та аркебуза, которой вооружались русские стрельцы, а более крупнокалиберная, имевшая большую энергию пули.

Начавшись в первой четверти XVI в., распространение мушкетов дошло до того, что уже к 1590-м потребовалось его слегка облегчить. К 1630-м это было решено технически - мушкет более не требовал сошки.

Как-то так.

19 минуту назад, hoplit сказал:

Неплохо. Примерно 14-й калибр. Только мушкеты 16 века - это 4-10 калибры. От 45 до 100+ грамм пуля. 

Так-то можно еще с пехотными ружьями на наполеонику сравнивать. Смысл какой? Оружие японцев 16 века далее - аналог некоторых европейских образцов того же 16 века. 

Средний калибр русских ружей 17,5 мм. (за счет разных поставок, несовершенства отечественного производства, большого количества образцов, большого количества трофеев и т.п.), но Петр I утвердил 0,78 дюйма (19,8 мм.) в качестве стандартного калибра, хотя калибр пули был несколько меньше (в принципе, у той же Brown Bess при калибре 0,75" имелся стандартный бумажный патрон с пулей калибра 0,71").

А у японцев прижился даже не европейский калибр, а калибр португальского арсенала в Гоа. Португальцы к тому времени уже делали ружья на местах, в колониях. И первые условно европейские ружья в Японии и Китае - 90% были из арсеналов в Гоа.

По голопузым индусам палить из аркебуз было легче, чем из мушкетов, и рациональнее - меньше свинца и пороха расходовалось. Пуля в 12 мм. в голом пузе, или в 17-22 мм. - большой разницы не было. Хотя 22 мм. - явно вернее убивала. Но ведь надо было еще рассчитывать, что с порохом даже в Гоа было так себе, а еще свинец надо где-то найти. А ресурсы Гоа не безграничны.

Почему японцы потом не пошли на улучшение своих ружбаек - ответ очевиден. Отсутствие внешнего вызова. При том, что "ограниченные войны" сохранялись весь период Эдо (одну из таких "ограниченных войн" хорошо описал Симадзаки Тосон - когда две самурайские семьи не могли полюбовно решить вопрос о земле и попросили сюзерена разрешить вопрос вооруженным путем, разрешение было получено, но были строго оговорены условия ведения боя и разрешенное оружие). ЕМНИП, самое крутое усовершенствование - козырек для защиты фитиля от дождя. Кто первый придумал - корейцы или японцы - неясно. Но факт - это было, по местным меркам, круто. Капсюльные ружья - не, не слышали. А ведь именно капсюльные ружья помогли англичанам деблокировать роту сипаев при Саньюаньли, когда китайцы окружили тех под проливным дождем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, hoplit сказал:

Nanban no tetsu imported steel is of high quality. The best in Japan is shisōkane metal of Shinshū province, but this cannot compete with imported steel.

Опять-таки, это сильно оспаривают японофилы. Они уверяют, что тамахаганэ - это лучшая в мире сталь. 

Да, чистая. Но в очень небольшой части крицы. Остальное - малопригодная для ответственных вещей сталь. Ее сортируют на много фракций и самые многочисленные идут на инструмент и утварь - для меча они не пригодны. 

А еще они любили чугунные европейские чайники и котлы дробить и отжигать - шикарный материал считался для ковки мечей.

Но из личных наблюдений - японский меч XVII в. из намбантэцу, давший при полировке дамасковый узор, местные японофилы не покупали много лет, считая, что это - фуфло против истЕнной тамахаганэ.

1 час назад, hoplit сказал:

A long sword (大) is best at a length of 2 shaku 5 sun, while a short sword (小) should be 1 shaku 5 sun in length.

Очередная блажь. Правило большого пальца - нагаса более 2 сяку дает катана, 1 сяку и менее - танто. Между 1 и 2 сяку - вакидзаси. В зависимости от того, какой мудрый  японец блажил, так и засчитывали "малые катана", "удлиненные танто" (нагаса более 1 сяку) и т.п.

1 час назад, hoplit сказал:

There are two main kinds of tachi great sword:
• hosodachi 細太刀 – ceremonial great sword
• nodachi 野太刀 – practical great sword
The hosodachi ceremonial great sword is worn with traditional formal court dress, while the nodachi practical great sword is worn when you think there is a chance you will need to use it.

Опять-таки, все зависит от того, кто блажит. Хосодати, скажем, по материалам, собранным М. Сеско - обычно "замена" для церемониального кадзари-тати. С более простыми украшениями, с серебром вместо золота и т.п.

Т.е. сравнить хосодати с но-дати - это как джип с лимузином.

1 час назад, hoplit сказал:

For a kubikirigatana head-removing blade, use the aikuchi dagger without guard, which measures between 7 sun 5 bu and 9 sun 5 bu. It is better to wear this under the tasset of your armour and to the side.

Там, опять же, в зависимости от просветленности блажащего, клинок иной формы.

Вот такой девайс считается кубикири-гатана:

873a49212a18fd791a70f23c6fdd4083.jpg.04a

1 час назад, hoplit сказал:

Concerning the measurement of 7 sun and a spear not being able to pierce through a body: there is a gap between the armour and the body measuring 1 sun 5 bu. [This is at the front and the back,] so it adds up to 3 sun in total. The torso itself measures 4 sun [from front to back].

Трэш, угар и содомия. Меня сильно обрадует факт, что копье не пройдет мое тело насквозь?

Вообще, старые о-ёрои имели коробчатую конструкцию, позволявшую иметь небольшой зазор между телом и доспехом. Но не для того, чтобы копье насквозь не пробило тело с доспехами, а для того, чтобы стрелы, пробившие доспех, не достали до тела. Штампом является описание утыканного после боя стрелами панциря, а воину, собственно, ничего - стрелы застряли в пластинах, а до тела не дошли.

Китайцы для того же делали щиты выпуклой формы - при попадании в центр щита стрела не поражала воина в руку, держащую щит, а просто оставалась торчать.

AS422.thumb.jpg.3a15840523a3c4bb7e20fab4AS422B.thumb.jpg.977613c4b952b787151450d

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так профиль щита и его форма будут яснее видны:

Tengpai_huangchaoliqitushi.thumb.jpg.bcc

chinese-teng-pai-conical-rattan-cane-shi

chinese-teng-pai-conical-rattan-cane-shi

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Чжан Гэда сказал:

и все, тонны писаний

Хоть одну приличную (подробную и дельную) книгу на русском по военному делу древней и средневековой Японии назовете? 

 

2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Вообще, это caliver, а не кулеврина. Это промежуточное между аркебузой и мушкетом ружьецо.

Аркебуза это. 

 

2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Начавшись в первой четверти XVI в., распространение мушкетов дошло до того, что уже к 1590-м потребовалось его слегка облегчить. К 1630-м это было решено технически - мушкет более не требовал сошки.

С третьей четверти. Не нужно анекдотов про Павию. А что там требовало или не требовало сошек - смотрим мануалы на вторую половину 17 века. Опыты были, конечно, но опять - "не везде и не у всех". 

 

2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

но Петр I утвердил 0,78 дюйма

Давайте тогда сразу к вопросу трехлинеек перейдем. Пара веков туда - пара веков сюда. Я уже написал - калибр японской аркебузы аналогичен калибру типовой западноевропейской аркебузы на 16-й век. Предмета для обсуждения не вижу.

 

2 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Симадзаки Тосон

Мы такими темпами до крупного историка Я.Гашека дойдем. =)

 

1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Опять-таки, это сильно оспаривают японофилы.

Извините. Японофил - это Каминс. Который язык знает и оригинальные источники переводит. 

 

1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Опять-таки, все зависит от того, кто блажит.

В общем - да. Не знаю - является ли Натори-Рю еще и "школой меча". Если "да" - то это могли быть указания по размеру "правильного размера клинка" с их точки зрения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, hoplit сказал:

Хоть одну приличную (подробную и дельную) книгу на русском по военному делу древней и средневековой Японии назовете?

Любая книга про японских "супервоинов" уже априорно пропитана этим духом. А масс-культура на них взращивается еще отпетее.

6 минут назад, hoplit сказал:

Аркебуза это.

Ну, англичане, видимо, не знали, когда писали, что caliver = light musquet.

Хотя есть и мнение, что это - standartised arquebuse, хотя если до 1722 г. определенных калибров для пехоты в Англии не предусматривалось и все зависело от того, с кем договорился полковник, закупая оружие для полка, я не знаю, о каком стандарте пишут.

7 минут назад, hoplit сказал:

С третьей четверти. Не нужно анекдотов про Павию. А что там требовало или не требовало сошек - смотрим мануалы на вторую половину 17 века. Опыты были, конечно, но опять - "не везде и не у всех". 

Уже 1590 годы - попытка отказаться от сошек, а Смоленская война - без сошек. Факты - это сохранившиеся мушкеты, а не мануалы. Мануалы писались, как метко сказано, "для победы в прошедшей войне".

Анекдоты про Павию, что мушкеты стали основным оружием европейской пехоты - ну да, анекдоты. Французы весело смеялись, получая мушкетную пулю в пузо.

9 минут назад, hoplit сказал:

Давайте тогда сразу к вопросу трехлинеек перейдем. Пара веков туда - пара веков сюда. Я уже написал - калибр японской аркебузы аналогичен калибру типовой западноевропейской аркебузы на 16-й век. Предмета для обсуждения не вижу.

В XVI в. Европа перешла на мушкет. А Япония восприняла продукцию арсенала в Гоа. Которая копировала позавчерашний день европейского оружейного дела - провинциальное запаздывание называется.

10 минуту назад, hoplit сказал:

Мы такими темпами до крупного историка Я.Гашека дойдем. =)

Ну да, такой вот несерьезный писатель Симадзаки Тосон (1872-1943), самурай, родившийся еще до упразднения самурайского сословия после восстания Сайго Такамори, выросший в семье самурая, прекрасно знавший быт самураев - он таки да, очень несерьезен. Просто смех да и только!

14 минуты назад, hoplit сказал:

Извините. Японофил - это Каминс. Который язык знает и оригинальные источники переводит. 

Мы тут так, плюшками балуемся, языков не знаем, оригинальных источников не видели. Понятно, куда уж нам!

Размер блажи про Японию и ее военное дело зависит от блаженности пишущего (там есть разные школы и течения по степени японутости). Если ему прилетело в голову так - это не значит, что не найдется другой японофил, который на пальцах докажет, что все - в точности до наоборот. И покажет источники.

16 минуту назад, hoplit сказал:

В общем - да. Не знаю - является ли Натори-Рю еще и "школой меча". Если "да" - то это могли быть указания по размеру "правильного размера клинка" с их точки зрения. 

Даже в Европе с определенного момента длинноклинковое оружие стали делить по росту для владельца. Правда, довольно поздно и только для офицеров.

Хотя, не уверен, но, кажется, шашки пытались одно время тоже по росту изготавливать.

Поэтому длина "идеального" размера клинка в отрыве от роста и длины конечностей владельца - это "сферическая модель катана в вакууме".

Кстати, стрельба от живота - кажется, вот на такой ширме (начало периода Эдо - т.е. до 1700-х) есть изображение подобной практики (если только они стреляют, а не просто стоят в выжидающей позе):

43a43737f7ead7a6e25965c09ad25094.thumb.j

Про стрельбу на корточках (если про стрельбу от бедра - hip - я правильно понимаю) есть пресловутая серия гравюр периода Бакумацу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Любая книга про японских "супервоинов" уже априорно пропитана этим духом. А масс-культура на них взращивается еще отпетее.

Проще говоря - ни одной качественной и подробной книги по военному делу Японии на русском нет. И где те "тонны писаний"? Шлак форумный? А смысл его обсуждать? Со всеми этими "кольчугами в 16 колец", "сабля дороже меча на порядок", "катана - меч" и "японский металлический меч называется иай-то, а деревянный - шинай"...

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Ну, англичане, видимо, не знали, когда писали, что caliver = light musquet.

В литературе по периоду, которую читал, указывается что "каливер" это обычное название для аркебузы в Англии. 

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Уже 1590 годы - попытка отказаться от сошек

Это где?

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Анекдоты про Павию, что мушкеты стали основным оружием европейской пехоты - ну да, анекдоты. Французы весело смеялись, получая мушкетную пулю в пузо.

Чего проще - подтверждение про широкое использование мушкетов при Павии. 

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

В XVI в. Европа перешла на мушкет.

Я пас. Литературы по теме предостаточно.

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Мы тут так, плюшками балуемся, языков не знаем, оригинальных источников не видели. Понятно, куда уж нам!

Я к тому, что "японофил" для меня Камминс или Прасол. А обсуждать неких нектов, которые катаной танки рубят - глубоко не интересно. 

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

Поэтому длина "идеального" размера клинка в отрыве от роста и длины конечностей владельца - это "сферическая модель катана в вакууме".

В некоторых школах кэн-дзюцу, насколько понимаю, аналогично. Из серии "от кончиков пальцев до середины груди" и т.д. Но везде ли так - без понятия.

 

3 часа назад, Чжан Гэда сказал:

есть изображение подобной практики (если только они стреляют, а не просто стоят в выжидающей позе)

О чем и речь. Не ясно. То ли дичь какая написана (примеры дичи уже были - а в тексте ее еще больше), то ли просто мутно написано, то ли еще что...

 

Пока у меня получается, что картинки, которые Э.Валерио рисовал по боевым построениям на финал Сэнгоку, "верны настолько, насколько в принципе могут быть верны с учетом доступных источников". При том, что из его пометок следует, что он скорее опирался на анализ изо. Но на тексты, которые Каминс перевел - они тоже ложатся "как родные".

Один вопрос я для себя в этой теме, можно сказать, несколько прояснил. Со вторым еще работать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, hoplit сказал:

Проще говоря - ни одной качественной и подробной книги по военному делу Японии на русском нет. И где те "тонны писаний"? Шлак форумный? А смысл его обсуждать? Со всеми этими "кольчугами в 16 колец", "сабля дороже меча на порядок", "катана - меч" и "японский металлический меч называется иай-то, а деревянный - шинай"...

Мне столько этого приходится видеть... Причем IRL. Сегодня был на "Вернисаже" (премиум-блошинка в Москве) - жена кое-что в руки брала, и я столько выслушивал от продавцов, что она потом меня спросила - что, мол, молчишь? Я сказал: - "У них аргумент - я знаю, я здесь более 20 лет стою и торгую".

С такими главное не спорить. Мечи или фарфор - такое слышишь, что голову можно потерять на месте.

14 часа назад, hoplit сказал:

В литературе по периоду, которую читал, указывается что "каливер" это обычное название для аркебузы в Англии. 

С приставкой standartised. Правда, я не понимаю, какая стандартизация имеется в виду. А так - 2 определения. "Легкий мушкет" и "стандартизованная аркебуза". По какому стандарту мерили - не знаю.

14 часа назад, hoplit сказал:

Это где?

В Северной Европе. Голландцы облегчили мушкет до 6 кг. уже в 1590-е годы, и принц Оранский со своими братьями уже отмечали, что из такого мушкета можно при необходимости стрелять без сошки. Думаю, при скоротечных встречных боях именно так и делали.

14 часа назад, hoplit сказал:

Чего проще - подтверждение про широкое использование мушкетов при Павии. 

Разин в помощь. ЕМНИП, 3-й том.

14 часа назад, hoplit сказал:

Я пас. Литературы по теме предостаточно.

Да, и аркебуза вытесняется мушкетом. А остается там, где далеко до центров военного дела. Гоа - как раз такой центр. Японцы от него запитались.

14 часа назад, hoplit сказал:

Я к тому, что "японофил" для меня Камминс или Прасол. А обсуждать неких нектов, которые катаной танки рубят - глубоко не интересно. 

Тем не менее, у нас именно неких нектов в лице шпаковских, хоревых, тарасов и т.п. печатают в первую голову.

Да и в серьезной литерАтуре придыханий хватает.

14 часа назад, hoplit сказал:

В некоторых школах кэн-дзюцу, насколько понимаю, аналогично. Из серии "от кончиков пальцев до середины груди" и т.д. Но везде ли так - без понятия.

Видев, скажем так, немало настоящих мечей,  могу сказать, что общая длина около метра (990 мм.+/- в среднем). Учитывая, что средний рост японца в традиционной Японии был около 157 см., надо сказать, это очень много.

14 часа назад, hoplit сказал:

Пока у меня получается, что картинки, которые Э.Валерио рисовал по боевым построениям на финал Сэнгоку, "верны настолько, насколько в принципе могут быть верны с учетом доступных источников". При том, что из его пометок следует, что он скорее опирался на анализ изо. Но на тексты, которые Каминс перевел - они тоже ложатся "как родные".

Я вообще очень не люблю абстрактные реконструкции строев. Они получаются любые. С любыми параметрами - что покуришь, то и нарисуешь.

Китайские трактаты несколько ответственнее - рисунки дают авторские. Хотя, если доходит до схематических изображений - там тоже бред сивой кобылы.

Разница одна - пока японцы писали трактаты, китайцы воевали. С закрытия Японии (1636 г., восстание в Симабара) до японо-китайской войны (1894-1895) более 250 лет. У японцев - в лучшем случае, шлифование традиционного боевого искусства и относительно небольшие военные эпизоды (самые крупные - столкновения периода Бакумацу, война Босин и восстание Сайго Такамори).

Китай за это время пережил несколько крупных внешних кампаний и массу внутренних.

А секрет в том, что японцы, как несколько более стабильное общество, относительно быстро и относительно качественно (учтем радикальные изменения социально-экономической подосновы в обществе после реставрации Мэйдзи) воспроизвели микс из прусско-французской системы, нежели китайцы. И в 1894 г. на полях сошлись армии разных поколений, что и предопределило победу японцев и распространению сказок о них (ну, если сейчас так - то было всегда, во веки веков). 

А японцы, не будь дураки, это старательно поддерживали и развивали - все хотели вровень с белыми встать. Удалось в 1905 г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Соловьев Ю. П. Иван Михайлович Лабинцов
      By Saygo
      Соловьев Ю. П. Иван Михайлович Лабинцов // Вопросы истории. - 2016. - № 10. - С. 20-43.
      Биография русского генерала от инфантерии Ивана Михайловича Лабинцова (1802—1883), героя кавказских войн, содержит описание ряда военных операций, в которых Лабинцов участвовал (взятие турецкой крепости Карс в 1828 г., Даргинская экспедиция 1845 г. и т.п.), деталей тактики и военного быта Русской Армии на Кавказе в 1828—1845 годах.
      19 июня 1828 г. войска русского Отдельного Кавказского корпуса, которыми командовал генерал от инфантерии И. Ф. Паскевич, граф Эриванский, подошли к расположенной в Закавказье турецкой крепости Карс. Шла война с Турцией, одной из целей которой было добиться независимости для порабощенной турками Греции. Основные боевые действия велись Императорской Русской армией по Дунаю и на Балканах, а войска Паскевича должны были отвлечь часть турецких сил с этого театра военных действий.
      К вечеру 19 июня, после двух «усиленных обозрений», Паскевич исходной точкой, более всего подходящей для атаки предместий Карса, избрал расположенную напротив форштадта Урта-капы (или южного) высоту на левом берегу Карс-чая. 20 июня эта высота была отбита русскими. В ночь с 20 на 21 июня там выстроили батарею и начали обстрел Карса. К вечеру под Карс прибыл русский артиллерийский парк. Тогда же Паскевич приказал генерал-майору Н. В. Королькову с 39-м и 42-м егерскими и Крымским пехотным полками строить батареи № 2 и № 3 на левом берегу Карс-чая и одновременно прикрывать эти работы1.
      Унтер-офицер 39-го егерского полка Е. Е. Лачинов, разжалованный декабрист, писал: «Наконец, с 22-го на 23-е июня и нам приказано взяться за дело; к рассвету на возвышениях левого берега сделаны две батареи, против западной стороны укреплений, а на правом — главная, образующая первую параллель. Дабы скрыть от осаждаемых настоящие намерения наши, с вечера еще, часть кавалерии, с 4-мя конными орудиями, пошла к укреплению Карадаг, а батальон пехоты, при двух легких орудиях, растянувшись как можно длиннее, заходил в тыл цитадели. Гарнизон, считая движения эти за приготовления к действительному приступу, почти все силы свои обратил к угрожаемым местам, производя сильный пушечный и ружейный огонь на стук барабанов, звук труб и громогласное ура, мало препятствуя в тишине производимым траншейным работам.
      С восхождением солнца, действие 20-ти батарейных орудий, 6-ти легких и 4-х мортир изумили турок; цитадель, крепость и башни форштата начали отстреливаться, дым, не успевая разноситься, покрыл окрестности; беспрерывные взрывы гранат и бомб, свист ядер, показывали, что с обеих сторон не шутя намерены драться и что нелегко будет овладеть Карсом. Брустверы наших батарей загорались от вспышек пороха при своих выстрелах и разваливались от неприятельских, очень метко пускаемых. С нашей стороны понесли уже несколько человек раненых; положение турок было еще хуже»2.
      Рассказ Лачинова дополняют записанные в 1831 г. воспоминания генерал-майора Н. Н. Муравьёва (будущего Карского), опытнейшего военного, побывавшего не в одном бою на Западе и на Востоке. Вот что говорил об артиллерийской перестрелке 23 июня между Карсом и осадившими его русскими Муравьёв: «Обоюдный огонь... продолжался более четырех часов сряду. Вряд ли мне случалось во всю свою службу быть когда-либо в сильнейшем огне, как в сей день, и мы бы не выдержали оного еще более двух часов: ибо бруствер и амбразуры во многих местах были почти совершенно разрушены неприятельскими ядрами, которые начинали уже подбивать нашу артиллерию и бить людей, но неожиданным образом обстоятельства переменились»3.
      Всю ночь работы по строительству укреплений в центре русских позиций прикрывала 4-я (по другим данным 7-я) егерская рота 39-го егерского полка (в егерском полку были еще карабинерные роты) под командованием 26-летнего поручика Ивана Михайловича Лабинцова (Лабинцева, Лабынцева).
      Дворянин Тульской губернии Лабинцов родился 15 января 1802 года. Образование получил в Дворянском полку4, откуда 15 апреля 1819 г. был выпущен офицером в 39-й егерский полк. В 1827 г. за участие в Русско-персидской войне был награжден орденом Св. Анны 4-й степени с надписью «За храбрость». К 1828 г. он уже полковой казначей5. Лабинцова очевидно не случайно выбрали казначеем: «До крайности расчетливый, даже просто скупой, иногда до мелочности, до смешного, он был, однако, чужд корыстолюбия и также строго берег казенные деньги, как и свои собственные»6.
      Итак, 23 июня 1828 г., на четвертый час артиллерийской перестрелки, около половины одиннадцатого утра, поручик Лабинцов заметил движение среди турецких солдат, защищавших укрепленную высоту над Армянским форштадтом Карса. Опасаясь, что неприятель займет удобную позицию на местном кладбище, Лабинцов со своими егерями, как рассказывает очевидец и участник событий Лачинов, «решился без приказания двинуться вперед и занять кладбище. Пули и картечь посыпались на приближающихся, но Лабинцов, видя возможность овладеть высотою и батареею, на оной устроенной, дождавшись на своем месте егерей 42-го полка, бросился на шанцы неприятельские»7.
      Историю появления на том же направлении атаки егерей 42-го полка поведал генерал-майор Муравьёв. В то время, когда рота 39-го егерского полка под командой Лабинцова пошла на турок, на другом участке русских позиций — «на батареях, устроенных на левом берегу реки, несколько отдаленных от крепости» — распоряжались генерал-лейтенант князь И. М. Вадбольский и полковник (позже генерал-майор) И. Г. Бурцов, недавно назначенный Паскевичем «траншейным начальником». «Желая что-либо предпринять», названные начальники послали занять то же самое кладбище две роты 42-го егерского полка во главе с подполковником А. М. Миклашевским8.
      Соединившись, егеря Миклашевского и Лабинцова ударили по турецким укреплениям-шанцам. Лачинов, который сам был в рядах роты Лабинцова, писал: «Пустивши батальный огонь, турки не успели более зарядить ружья и таким же образом, разрядивши пистолеты свои, принялись за сабли, кинжалы, а некоторые вздумали отбиваться каменьями, — без выстрела подошли наши к шанцам и закипела рукопашная схватка. Ужасны были минуты эти; две роты 42 егерского полка, поспешавшие с кладбища на подкрепление Лабинцову, видят, что новые толпы бешенных несутся на них и продолжают путь. С яростным криком напали турки — и резня распространилась: храбрость должна была уступить множеству. Сомкнувши роту свою, Лабинцов, всегда впереди, бросается в сечу и принятый с двух сторон штыками, неприятель смешался и побежал. Егеря заняли батарею, где взяли 4 знамя (по другим данным знамен было 5. — Ю. С.), 2 орудия, палатки и множество разного оружия...»9
      Турецкую батарею (или укрепленный лагерь) брали 4-я рота Лабинцова из 39-го егерского и 2-я рота капитана М. А. Черноглазова из 42-го егерского полка. При этом Лабинцов был сильно контужен, а Черноглазов получил три пулевых ранения в левый бок, в шею и грудь10. Дело, как видим, складывалось непросто. В ответ на атаку Миклашевского и Лабинцова до 2 тыс. турецких пехотинцев из Армянского предместья пошли на вылазку «с холодным оружием в руках и с ужасным криком». Генерал-майор Муравьёв осыпал этих турок со своей батареи гранатами и картечью — но неприятель упорно шел вперед, опрокинул левый фланг егерей 42-го и заставил их вернуться к кладбищу. Правый фланг наших застрельщиков, на котором находился Миклашевский, был окружен на месте захваченного только что турецкого лагеря — и стойко оборонялся. Миклашевский рассказывал генерал-майору Муравьёву: «Наших было тут... не более 30 человек»11.
      А вот что писал сам генерал-майор Муравьёв, на глазах которого произошло действие этой драмы: «В то же время Вадбольский отрядил 42-й егерский полк, который встретил сперва бегущих и остановил неприятеля. 42-е егеря, подходя колонною быстрым шагом, несколько растянулись и открыли огонь из колонны, стреляя вверх без всякого вреда неприятелю, как то обыкновенно делают наши войска, когда теряется в строю присутствие духа...» «Когда они уже стали подходить к тому месту, над коим Миклашевский держался, — продолжает Муравьёв, — то турки, преследовавшие бежавших, были уже на берегу скалы, к коей прижали наших. С неимоверною храбростию егеря, повернув налево, полезли на скалы, на которые очень трудно было взбираться, кроме того, что их встречал над головами разъяренный и победоносный неприятель. Но ничего их не остановило; они вступили на верхнем краю скалы в рукопашный бой с турками. Все сие дело было очень хорошо видно с моей батареи... Люди смешались толпами, как на картинах рисуют; наши кололи штыками, турки саблями рубились; сие продолжалось несколько минут; наши одолели, турки бежали опять через свою батарею в предместье, и Миклашевский был выручен»12.
      Более того, на плечах противника русские ворвались на улицы Армянского предместья Карса. На захваченной Лабинцовым, Черноглазовым и Миклашевским высоте установили батарею из шести орудий, открывшую огонь по Карсу. При этом штурм турецкой крепости продолжался как бы сам собой. Все происходило стремительно и неожиданно для русских не менее, чем для турок. Лачинов вспоминал: «Все... сделалось так быстро и с таким неизъяснимым единодушием, что отчаянно защищающиеся турки, совершенно потерялись и не понимали, что вокруг их происходит, а беспрерывная пушечная пальба со всех сторон еще сильнее распространяла между ними ужас. Несколько раз опускались знамена на башнях, в знак того, что крепость покоряется, — отбой прекращал ружейный огонь, умолкали и орудия. Вдруг раздавался выстрел с крыши, или из окна, мало-помалу, снова загоралась стрельба, и снова свистели пули, лопались гранаты, и сыпалась картечь. Более десяти раз повторялось это; но вот, в нескольких местах, показались наши на стенах, на бастионах — и стих звук оружия и прекратилось кровопролитие — турки, видя невозможность устоять, решились сдаться. Испуганный паша с важнейшими чиновниками скрылся в цитадель, пославши к графу (Паскевичу-Эриванскому. — Ю. С.) с предложением условий. Вся крепость в наших руках и часть войск стояла у запертых ворот цитадели, и стены оной усеяны были гарнизоном, который с обращенными на нас ружьями, ожидал окончания переговоров. На улицах страшное смятение, вооруженных неприятелей повсюду гораздо более, нежели наших, но они испытали, что ни многолюдство, ни завалы, ни самые стены, не спасают их... Корпусный командир прибыл из лагеря на главную батарею, к нему и от него скакали офицеры с донесениями и приказаниями, важные турецкие чиновники тихо ездили на гордых жеребцах своих, сохранивших свойственную им бодрость и в те минуты, когда сердца всадников наполнялись унынием и робостью.
      Пешие продирались между нами, конница, остановившаяся в разных местах, кидала свирепые взгляды, но взгляды эти никого не пугали. Быстро приготовлены средства — заставить трепетать засевших в цитадели, если бы они осмелились держаться; но они все видели, отворили ворота, и с покорностью предстал бледный паша перед графом Эриванским»13.
      Начавший утром 23 июня 1828 г. атаку на Карс поручик 39-го егерского полка Иван Михайлович Лабинцов был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени 16 ноября 1828 года14. Следует сказать, что, бросившись в атаку на Карс, поручик Лабинцов рисковал по нескольким причинам. Во-первых, Паскевич не давал команды на штурм. Более того, когда главнокомандующий увидел уже шедшую за Лабинцовым атаку Миклашевского, то буквально закричал на стоявшего рядом генерал-майора Муравьёва: «Что это значит? Кто это приказал? С какого повода сие сделалось без приказания...? Как смели?»15 Во-вторых, Паскевич, считавший военные действия 1827 г. под Ошаканом, когда русский трехтысячный отряд под началом генерал-лейтенанта А. И. Красовского прорвался с большими потерями сквозь 30-тысячную персидскую армию Аббаса-мирзы на выручку осажденному персами армянскому первопрестольному монастырю Эчмиадзин, за поражение, перенес неприязнь свою к Красовскому на действовавший в отряде этого генерала 39-й егерский полк. Накануне импровизированного штурма Карса на глаза Паскевичу попался офицер, наклонивший голову при пролете неприятельского ядра. Паскевич «послал спросить, какого он полка? и когда ему донесли, что 39-го егерского, он вскричал: «Так я и знал! Этот полк бежал с Красовским!» Поручик 8-го пионерного батальона, бывший декабрист А. С. Гангеблов, наблюдавший эту сцену, возмущался: «И это тогда, как Красовский спас Эчмиадзин, пробившись сквозь неприятеля, который с лишком в десять раз был его сильнее»16.
      Однако, несмотря ни на что, военная карьера Ивана Михайловича Лабинцова складывалась блестяще. К 1831 г. он уже штабс-капитан и адъютант командира 3-й (егерской) бригады 20-й пехотной дивизии генерал-майора А. П. Берхмана17. Все очередные свои чины Лабинцов получал за отличие. Как писал о нем по воспоминаниям 1845 г. граф К. К. Бенкендорф: «Солдат с ранних годов своей жизни и все время на службе на Кавказе, Лабынцев, без малейшей протекции, все свои чины и награды добыл себе исключительно только своими личными заслугами и подвигами храбрости»18.
      В 1828 и 1829 гг. Лабинцов был премирован годовым жалованием. В марте 1834 г., когда 39-й егерский полк расформировали, Лабинцов, прослуживший в этом полку 15 лет, состоял старшим адъютантом штаба 20-й пехотной дивизии. И вот 14 августа 1834 г. штабс-капитана Лабинцова переводят в Лейб-гвардии Волынский полк тем же чином и с оставлением в прежней должности при 20-й дивизии. Но засидеться при штабе Лабинцов не успел — как раз в 1834 г. начался ряд «усиленных экспедиций» за реку Кубань и на черноморское побережье Кавказа. Здесь на Лабинцова обратил внимание командующий войсками Кавказской линии и начальник Кавказской области генерал-лейтенант А. А. Вельяминов. Как раз Вельяминов — в свое время ближайший сподвижник А. П. Ермолова — рассмотрел в Лабинцове выдающегося боевого офицера и стал поручать ему командование стрелковыми цепями, арьергардными частями и даже отдельными колоннами.
      Одним словом, служба ладилась: в 1835 г. Лабинцов был награжден орденом Св. Анны 2-й степени, в 1835 г. — знаком отличия за 15 лет беспорочной службы, в 1837 г. — Императорской короной к ордену Св. Анны 2-й степени, 15 августа 1838 г. произведен в полковники. После этого последнего производства Лабинцова перевели в Кабардинский егерский полк с откомандированием на учебу в образцовый пехотный полк19.
      Первую серьезную кампанию в составе Кабардинского полка, которым командовал еще А. Г. Пирятинский (позже генерал), полковник Лабинцов провел осенью 1838 г. вместе с отрядом генерал-майора А. П. Крюкова. Это был поход в Ичкерию с целью принудить к миру верные Шамилю аулы. Жители некоторых из них согласились с условиями мира, раскаялись в набегах и грабежах, отправили к русским заложников-аманатов. Упорствовал в нежелании мириться аул Миятлы, в который начальник экспедиции привел 18 октября 1838 г. три батальона Кабардинского и батальон Куринского полка, несколько казачьих сотен и 12 орудий.
      В задачу Лабинцова, под началом которого были батальон егерей Кабардинского полка и сотня казаков, входило обогнуть аул с левой стороны, занять переправу и дорогу на Зубут, то есть место возможного отступления противника. С фронта аул был атакован полковником Пирятинским также с одним батальоном Кабардинского полка при 6 орудиях. После артподготовки Пирятинский повел своих егерей в штыковую атаку. Жители аула, приготовившиеся к перестрелке, не выдержали натиска и побежали по зубутской дороге, где их встретил Лабинцов и вытеснил в лес — на позиции батальона Куринского полка. Горцы понесли большие потери. Среди погибших оказался, например, абрек-разбойник, недавно предательским образом убивший прапорщика Апшеронского полка. В плен попали шестеро мюридов Шамиля. Всех захваченных женщин и нескольких тяжело раненых горских воинов русские отпустили. «Аул был разорен, но сады были пощажены из уважения к вековым трудам, создавшим на камнях столь ценное достояние, которое вместе с жителями, рано или поздно, должно же было остаться в нашей власти», — сообщает история Кабардинского полка. В донесении генерал-майора Крюкова были, между тем, отмечены хладнокровные и благоразумные распоряжения Лабинцова20.
      22 декабря 1838 г. полковник Лабинцов был назначен командиром Кабардинского егерского полка, но принял полк только 15 марта 1839 года21. Тогда же 1-й и 2-й батальоны полка вошли в состав Чеченского отряда генерал-лейтенанта, графа П. Х. Граббе. На май 1839 г. отряду был назначен набег на Ичкерию, а позже последовал поход в аул Ахульго — тогдашнее убежище Шамиля. Участником этих походов стал будущий военный министр, граф и генерал-фельдмаршал, а в 1839 г. — гвардии генерального штаба поручик Д. А. Милютин. Он дважды описывал этот поход: в монографии 1850 г. и в мемуарах, изданных посмертно. Из обоих текстов следует, что Лабинцову в экспедициях 1839 г. доверялись самые ответственные и опасные участки: либо авангард, либо арьергард, либо фланговое прикрытие, которое вместе с Лабинцовым осуществлял еще один бывший офицер 39-го егерского полка полковник — Пулло, командир Куринского полка22. Во главе передового летучего отряда, состоявшего из двух батальонов Куринского полка, сотни казаков и двух горных орудий Лабинцов как минимум дважды в мае 1839 г. по забытым даже горцами лесным тропам выходил к убежищам Ташав-Хаджи, соратника Шамиля, контролировавшего Чечню. Оба раза Ташав-Хаджи был вынужден бежать, в первом случае в урочище Ахмет-Тала он оставил Лабинцову свое знамя23. Начальник отряда граф Граббе считал, что с Лабинцовым «все предприятия удаются». Егеря Кабардинского полка в авангарде Чеченского отряда отличились также при Саясани и Буртупае.
      Бой при Аргуани, где полковник Лабинцов возглавил правую штурмовую колонну, длился непрерывно 36 час.: с 4 час. вечера 30 мая до рассвета 1 июня. В результате горцы были побеждены. Генерал Граббе в донесении о взятии Аргуани главной причиной успеха назвал необыкновенное мужество батальонов Кабардинского и Куринского полков. Особо был отмечен «храбрейший из храбрейших полковник Лабынцов, для которого нет ничего невозможного». Путь для экспедиции Граббе был теперь свободен «во все стороны», большая часть людей Шамиля рассеялась на несколько дней, сам Шамиль с вернейшими сподвижниками заперся в ауле Ахульго, где, в конце концов, был вынужден отдать в заложники русским одного из своих сыновей. За штурм Аргуани полковник Лабинцов был 25 июня 1839 г. произведен в генерал-майоры24.
      29 июня 1839 г. 1-й и 2-й батальоны Кабардинского полка неудачно штурмовали Сурхаевскую башню, которую обороняла сотня мюридов во главе с Али-беком. Там Лабинцов был во второй раз контужен. Взяли башню 4 июля, а 22 августа Кабардинский полк занял Старый Ахульго, за что был награжден Георгиевскими знаменами. Лабинцова же за кампанию 1839 г. пожаловали орденом Св. Владимира 3-й степени и украшенной алмазами золотой шпагой с надписью «За храбрость».
      С сентября 1840 г. 3-й и 4-й батальоны Кабардинского полка действовали против горцев наиба Шамиля Ахверды-Магомы. 18 октября эти батальоны во главе с полковым командиром Лабинцовым пришли в крепость Грозную, откуда 2 ноября были посланы для истребления мятежных чеченских аулов по направлению к селению Самашки. На этом пути Ахверды-Магома со своими людьми оказывал упорное сопротивление в каждом удобном для обороны месте. Он ожидал подмогу и до ее прибытия старался задержать колонну Лабинцова. Но Лабинцов, потеряв 18 чел. ранеными, за сутки уничтожил четыре аула с припасами и вышел к Казак-Кичу. 3 ноября он был в Галай-юрте, 4-го вышел к реке Ассе, за которой на его арьергард напали до 2 тыс. горцев во главе с самим Ахверды-Магомой. Выручил бойцов арьергарда подошедший вовремя генерал Граббе. 16 ноября Лабинцов уже с четырьмя батальонами жег мятежные аулы по обоим берегам реки Гонсауль. В тот же год он был награжден орденом Св. Станислава 1-й степени. В октябре 1841 г. Лабинцов с четырьмя батальонами своего Кабардинского полка участвовал в походе на Малую и Большую Чечню. 26 октября при движении на Шали колонна Лабинцова шла отдельно, лесами, слева от основных сил, истребляя чеченские хутора, запасы сена и кукурузы. 30 октября при движении на Бата-юрт Лабинцов шел справа от основного отряда. Здесь весь его лесной марш до реки Мичик превратился в сплошной жаркий бой25. В 1841 г. генерал был награжден орденом Св. Анны 1-й степени.
      21 февраля 1842 г. Иван Михайлович стал командиром 1-й бригады 20-й пехотной дивизии, а Кабардинский полк сдал своему другу полковнику В. М. Козловскому. Передача полка происходила оригинальным способом. Лабинцов вел весьма скромный, спартанский образ жизни, презрительно относился к полковым командирам, «любившим хорошо поесть, выпить, вообще, хорошо пожить». По правилам того времени накопившуюся годовую экономию вещей и материалов уходящий командир полка продавал и либо оставлял деньги себе, либо передавал для кутежа своему преемнику. Лабинцов же свою немалую экономию подарил полковым ротам26.
      27 мая 1842 г. в расположение отряда генерал-адъютанта Граббе, к разоренному аулу Хасав-юрт, генерал-майор Лабинцов привел четыре батальона Кабардинского полка и под их прикрытием — транспорт с припасами. 30 мая весь отряд Граббе двинулся из Герзель-аула вверх по реке Аксаю. Лабинцов с 1-м и 2-м батальонами Кабардинского полка составлял авангард отряда и в течение только одного дня — 1 июня — не менее 30 раз штурмовал по пути следования чеченские засеки. После взятия главного завала в урочище Кажалык, что далось большой кровью, Граббе 2 июня решил возвращаться. Теперь Лабинцов с двумя батальонами Кабардинского егерского полка, потерявшими накануне своих командиров, составил арьергард отряда и вновь боевую задачу выполнил27. В 1843 г. он был награжден Императорской короной к своему ордену Св. Анны 1-й степени28.
      24 октября 1844 г. горцы в двух верстах от Кизляра угнали табун лошадей, принадлежавший Кабардинскому егерскому полку (с 11 апреля 1843 г. официально полк именовался Егерским генерал-адъютанта князя Чернышёва), причем был убит денщик генерала Лабинцова и ранен рядовой фурштата. Поднятые по тревоге казаки сумели отбить большую часть табуна. 15 ноября Лабинцов с четырьмя батальонами пехоты отправился за реку Аргунь, разорил несколько хуторов и, забрав горские запасы сена, двинулся назад. Чеченцы упорно преследовали своих обидчиков. Арьергард Лабинцова потерял двух человек убитыми, одного пропавшим без вести и 18 ранеными29.
      К этому времени Иван Михайлович Лабинцов стал легендой Кавказа. Граф К. К. Бенкендорф в своих французских мемуарах писал: «Лабынцев имел на Кавказе одну из самых громких боевых репутаций. Это был типичный старый пехотный офицер и столь же типичный российский ворчун. В нем чувствовался человек, немало сгибавшийся под тяжестью ранца. Вечно не в духе, вечно занятый критикой, фрондер, какие водятся только у нас, с готовым всегда на устах ругательством, Лабынцев являлся блистательным офицером в день боя, особенно командуя арьергардом; это был поистине Ней Кавказской армии. С своими преданными кабардинцами, которыми он когда-то долго командовал, Лабынцев пройдет всюду и всегда, прорвет и опрокинет всякое сопротивление, хотя бы для того, как это было с ним в 1840-м году, и пришлось ему, несмотря на свое генеральское звание, лично стать во главе предпринимаемого им удара в штыки»30. Здесь любопытно обращение мемуариста к наполеоновской эпохе не только в сравнении Лабинцова с французским маршалом Неем, но и в использовании слова «ворчун», ведь так — de vieux grogneurs, «старые ворчуны» — называли солдат наполеоновской старой гвардии.
      А вот каким предстал знаменитый Лабинцов перед 28-летним штабным фидером М. Я. Ольшевским (с 1861 г. генерал-лейтенант): «Вот этот среднего роста, крепкого сложения, с толстою шеей, с простоватым, ничего не выражающим лицом, едущий на маленькой, довольно плохой лошадке, в засаленном сюртуке, ситцевой рубашке и курящий отвратительную сигару, которая вас одуряет, — это герой Кавказа, генерал Лабынцов. Он очень скуп, а потому у него и лошадь плохая, и засаленный сюртук, и ситцевая грязная рубашка, и курит он одуряющую сигару. Генерал Лабынцов грубый брюзга, всегда угрюмый, недовольный, насупившийся, вечно ругающийся. Но если он нелюбим посторонними и подчиненными, то уважаем ими за мужественную храбрость и неустрашимость. Солдаты его боятся и недолюбливают, но охотно идут с ним в бой, потому что знают, что с ним не попадут в беду; а если и случится беда, то знают, что Иван Михайлович постоит и за себя, и за них. И действительно, много опасностей пережил генерал Лабынцов во время продолжительной своей службы на Кавказе, но, кроме контузии камнем при штурме Сурхаевой башни под Ахульго, не был ни разу ранен. Недаром солдаты считали его заговоренным от пуль и ядер»31. Похожим образом описывают Лабинцова и другие мемуаристы32. И еще одна интересная деталь — в тексте Ольшевского запечатлена, кажется, та «героическая неопрятность», которая была характерным обычаем среди егерей еще в пору наполеоновских войн, и которой, помимо скупости, можно объяснить засаленный сюртук и ситцевую рубашку Лабинцова.
      То, что можно назвать нарочитой неопрятностью прежде всего при ношении униформы, было для солдат-егерей свидетельством геройства и, как принято теперь говорить, «элитного статуса» их части. Поэтому труды начальства по переодеванию таких «неопрятных» полков встречались, видимо, с небольшим энтузиазмом. Например, командир 14-го гренадерского егерского полка полковник Я. О. Отрощенко в воспоминаниях подчеркивал, что весной 1815 г. учил своих егерей, дабы «амуниция... была чиста, как и в пехотных полках»33. Полковник С. И. Маевский, назначенный в сентябре 1813 г. шефом 13-го егерского полка, рассказывал, что егерей его полка «все и всегда называли» замарашками, и что «храбрый полк как будто бы гордился именем черненького; парадными назывались только полухрабрые, а сочетанием того и другого никто еще не дорожил»34. В других армиях того времени также встречалась своеобразная традиция «героической неопрятности». Например, солдат английского 95-го стрелкового полка (аналог русских егерей), прославленного в 1980-х — 1990-х гг. романами Б. Корнуэлла о стрелке Шарпе и сериалом по этим романам, также в 1808—1814 гг. называли «трубочистами» («Sweeps»)35. Позже «героическая неопрятность» культивировалась у воинственных горцев Кавказа (воспетые Лермонтовым в «Валерике» (1840) «рукава худые» — от привычки горцев обрывать с рукавов своих черкесок ткань для пыжей36) и пластунов. Как писал в своих «Казаках» (1852—1862) Л. Н. Толстой: «На настоящем джигите все всегда широко, оборвано, небрежно; одно оружие богато. Но надето, подпоясано и пригнано это оборванное платье и оружие одним известным образом, который дается не каждому и который сразу бросается в глаза казаку или горцу»37.
      Слухи о своей неуязвимости для пуль и ядер Лабинцов употреблял на пользу дела, чему был свидетелем в Даргинской экспедиции 1845 г.
      25-летний князь А. М. Дондуков-Корсаков (в будущем генерал-адъютант и генерал от кавалерии): «Я очень хорошо помню, как, отступая с последнею цепью, при сильном натиске неприятеля, Лабинцев, желая ободрить пару молодых оробевших солдат, сказал им: “Становитесь за мной, вы знаете, что меня пуля не берет”, и велел одному из них лечь и отстреливаться между ног его, а другому из-под мышки. Можно себе представить, как подобные выходки нравились солдатам, которые были уверены, что Лабинцев, участвовавший в стольких сражениях и никогда не раненный, имел заговор против пуль»38. В это время, заметим, Лабинцов был уже начальником 19-й пехотной дивизии.
      Не забыли на Кавказе к 1845 г. и подвиг поручика 39-го егерского полка Лабинцова при взятии Карса, о чем писал, например, граф Бенкендорф39. Более того, атака навстречу неприятельскому залпу с последующей рукопашной схваткой, примененная Лабинцовым в 1828 г. при Карсе, стала, как теперь говорят, «фирменным приемом» кавказского генерала. Князь Дондуков-Корсаков вспоминал: «Раз, помню я, при штурме Дарго, когда мы подходили к завалу, в несколько рядов амфитеатром преграждавшему нам дорогу и переполненному горцами, с приготовленными против нас ружьями, генерал Лабинцов остановил на ружейный выстрел, сколько мне помнится, 2-й батальон Кабардинского полка, шедший во главе колонны, и вызвал взвод этого батальона. Как теперь вижу молоденького офицера, им командовавшего. Генерал приказал взводу, состоящему из нескольких десятков человек, штурмовать завал. Офицер с удивлением выслушал это приказание. Лабинцов тогда сказал: “Прохвост (любимое его выражение), молокосос, у тебя молоко на губах не обсохло, ты здешней войны не знаешь. Вы броситесь в штыки штурмовать, эти дураки на вас все свои ружья разрядят, мы будем кричать ура и бросимся за вами, покуда они не успеют вновь зарядить ружья — вся потеря одного только взвода”». Как офицеры, так и вся эта колонна, состоявшая из старых кабардинцев, вполне одобрили это распоряжение. Солдаты говорили: “Старый пес знает свое дело”. Со словами “с Богом, марш” бросился взвод на завалы... Большая часть людей выбыла из строя, офицер убит, а вся колонна прошла без потери, как предполагал опытный Лабинцов»40.
      Еще одним «фирменным приемом» Лабинцова стало отступление «перекатными цепями», при котором одна цепь давала залп, после чего по-егерски бегом пряталась за другую цепь и перезаряжала ружья, в то время, как передняя цепь давала свой залп. Такой прием, как говорят, был очень действенным и полезным маневром в лесных чащах. Как раз в чащобе Ичкерийского леса в 1845 г. наблюдал его в исполнении самого Лабинцова князь Дондуков-Корсаков: «Наши батареи скоро заставили замолчать неприятельские орудия, но зато верному нашему арьергарду, состоящему из славных кабардинцев, с такими начальниками, как Лабинцев и Козловский во главе, пришлось вынести на штыках весь напор горцев. Как только арьергард спустился в овраг, неприятель бросился в шашки и кинжалы, и кабардинцы, отступая шаг за шагом перекатными цепями и засадами, могли только при своей стойкости совершить это опасное движение в полном стройном порядке и относительно с умеренной потерею»41.
      Из обычаев кавказской войны неукоснительно соблюдался Лабинцовым тот, согласно которому не следовало оставлять неприятелю своих раненых и убитых. Это не только требовалось для поддержания морального состояния солдат и офицеров, но и диктовалось поведением противника, поскольку горцы «имели обыкновение после ухода войск вырывать тела, забирать платье покойников и истязать трупы»42.
      Все без исключения мемуаристы, рассказывавшие о Лабинцове, вспоминают злой язык кавказского генерала. Например, Г. И. Филипсон, генерал от инфантерии, писал: «Лабынцев не стеснялся выражаться обо всех с циническою грубостию, хотя не без своего рода юмора и остроумия, что делало ему много врагов»43. При этом высказывания Лабинцова оставались в памяти кавказских войск. Например, князь Дондуков-Корсаков рассказывал: «Мне памятен рапорт... Лабинцева, временно начальствовавшего в Темир-Хан-Шуре в 1846 году, к главнокомандующему князю Воронцову о двух командирах — Брестского и Белостокского полков. Он писал в официальной бумаге с обычной ему резкостью: “Полковники Владимиров и фон Лейн, опасаясь скорого производства в генерал-майоры, не отпускают ни положенного провианта ни вещевого довольствия чинам своих полков, пришедшим в положительную нищету” и т.д. в этом смысле. По производстве дознания, оба полковых командира были отрешены князем Воронцовым от командования...»44
      Доставалось от Лабинцова и переведенному на Кавказ генерал-губернатору Новороссии графу (позже князю) М. С. Воронцову, обладавшему, надо сказать, смолоду немалым боевым опытом и благородным характером. Дело в том, что первым военным предприятием Воронцова на Кавказе стала неудачная для русских Даргинская экспедиция 1845 г., инициатива которой исходила из Петербурга. Идею этой экспедиции старые кавказские офицеры не одобряли, а спасением своим во время Даргинского похода войска Воронцова были обязаны, по общему мнению, именно Лабинцову.
      Однажды во время Даргинской экспедиции Лабинцов сказал в сердцах о Воронцове: «Нам нужен главнокомандующий, а прислали нам генерал-губернатора»45. Разногласия Лабинцова с главнокомандующим разрешились во время той же экспедиции довольно характерным образом, о чем вспоминал князь Дондуков-Корсаков: «Старые кавказцы недоверчиво относились к Даргинской экспедиции, не понимая, что в этом деле князь Воронцов был только искупителем той пагубной системы, которою руководствовались в Петербурге и которой тот же кн. Воронцов положил конец в последующие годы. Между порицателями князя отличался между прочими Ив. Мих. Лабинцев, со свойственной его натуре резкостью и грубостью. Кн. Воронцов все это очень хорошо знал. Раз, разговаривая с Лабинцевым в Шаухал-берды перед своей палаткой, куда преимущественно направлялись неприятельские выстрелы, князь открыл табакерку, желая понюхать табаку, когда в нескольких шагах от них упала граната, грозившая разрывом своим убить или изувечить обоих разговаривавших. Первым движением князя было посмотреть в глаза Лабинцева, а сего последнего пристально впереться в глаза князя — в таком безмолвном испытании прошло несколько секунд. Гранату, между тем, не разорвало, потому что скорострельная трубка выскочила при падении. Князь, рассмеявшись, протянул Лабинцеву руку и сказал: “Теперь можно посмотреть, куда легла граната”. С тех пор не слыхал я, чтобы Лабинцев когда-либо дурно отзывался о князе Воронцове как военном»46. И даже стал приговаривать временами в адрес князя: «Однако он солдат!»47
      Даргинская экспедиция получила название по главной точке своего назначения — чеченскому аулу Дарго, расположенному, как тогда говорили, «в глухих трущобах Ичкерийских лесов, у истоков Аксая». Шамиль после нескольких поражений, понесенных его горцами от русских, избрал Дарго местом своего постоянного пребывания, разместил здесь небольшой арсенал и склады различных припасов. В Петербурге тем временем был разработан план окончательного поражения Шамиля. Для этого 6 июля 1845 г., после занятия Анди (Андии или, как называли ее солдаты Кавказского корпуса, «Индии»), граф Воронцов, имевший в своем распоряжении десять с половиной батальонов пехоты, три роты стрелков, две дружины Грузинской пешей милиции (ополчения), четыре сотни казаков, девять сотен конной милиции, два легких и четырнадцать горных орудий (всего 7690 пехотинцев, 1218 кавалеристов и 342 артиллериста) выступил к Дарго.
      Надо сказать, что в свите Воронцова было много золотой военной молодежи, находившейся в поисках славы и отличий: принц Александр Гессенский — брат цесаревны (с 1855 г. императрицы) Марии Александровны, флигель-адъютанты, гвардейцы, генштабисты и т.п. Как минимум двое петербургских гостей в надежде на орден Св. Георгия получили в командование по батальону: адъютант наследника цесаревича (будущего императора Александра II) князь А. И. Барятинский — батальон Кабардинского егерского полка, флигель-адъютант граф Бенкендорф — батальон Куринского егерского48.
      Двигался отряд Воронцова в следующем порядке: авангард, правая и левая обходные колонны, главные силы и арьергард, которым командовал генерал-майор Лабинцов. В подчинении Лабинцова были 2-й батальон Замостского егерского и 3-й батальон Апшеронского пехотного полков, четыре орудия 3-й горной батареи49.
      В ночь на 7 июля русские вышли к Дарго, преодолев труднейший путь через горный хребет, обрывистые и глубокие овраги, едва проходимые лесные тропы, под градом пуль, летевших из-за преграждавших путь частых завалов. Шамиль не стал оборонять Дарго, уничтожил в этом ауле все, что было возможно, и скрылся to своими сподвижниками в окрестном дремучем лесу. Воронцов разрушил в Дарго то, что не успел разрушить Шамиль, после чего устроил для своих войск лагерь вблизи аула. Здесь-то и началась самая трагичная часть похода. Как вспоминает граф Бенкендорф, «в день занятия Дарго силы Шамиля были слабее наших, но уже на другой день вся Чечня и весь Дагестан собрались вокруг него, и теперь многочисленный противник, словно громадный муравейник, окружал нас со всех сторон. Горцев собралось несомненно не менее 30 000 человек»50.
      Шамиль тогда же, 7 июля, на господствующей высоте у аула Белгатой, на левом берегу реки Аксай, собрал несколько тысяч горцев и открыл огонь из трех своих артиллерийских орудий по правому флангу русского лагеря. Воронцов перенес лагерь на недоступное для артиллерии горцев место, а потом распорядился, чтобы Лабинцов повел колонну из пяти с половиной батальонов, в которой преобладали чины пришедшего из России 5-го корпуса на высоту, откуда Шамиль вел огонь. Недолюбливая, по обычаю Кавказского корпуса, части, прибывшие из России, Лабинцов «подошел к князю Воронцову и своим обыкновенным, т.е. грубым, тоном сказал: “Что вы, ваше сиятельство, дали мне эту кучу милиции? Позвольте мне взять батальон или два Кабардинского полка; это будет вернее”51. Упрек был несправедлив, потому что 5-й корпус уже два года как находился на Кавказе. Стоит заметить, что в 1827 г. под Ошаканом Аббас-Мирза со своими персами отважился напасть на части русской 20-й пехотной дивизии, в том числе и на 39-й егерский полк, в котором служил поручик Лабинцов, как раз потому, что дивизия недавно пришла из России (вернее, с Крымского полуострова) и, якобы, не знала особенностей кавказской войны...
      Около 12 час. дня Лабинцов выстроил порученные ему войска в три линии. Первую линию составили 3-й и 4-й батальоны «кавказского» Навагинского и первый «российского» Люблинского полков при четырех горных орудиях. Во второй линии находились батальон «российского» Замостского полка и «кавказцы»: 3-й батальон Апшеронского, две роты Куринского полков, две роты стрелков и рота саперов при двух орудиях. В третью линию, которая была одновременно резервом Лабинцова, входили четыре сотни казаков и две сотни конной милиции под началом генерал-майора Безобразова.
      Очевидец вспоминал, что едва лишь первая линия войск Лабинцова подошла к Аксаю, «как завязалась перестрелка, перешедшая в ожесточенный бой. Навагинцы стремительно атаковали лес, защищаемый огромной массой горцев, и последние должны были быстро его очистить. Горцы, заняв аул Белгатой, упорно в нем держались; но опять навагинцы, поддержанные люблинским батальоном, выбили их оттуда штыками». Далее началось «общее преследование бегущего неприятеля до тех пор, пока он не был отброшен в овраги и леса. Но едва наши войска начали обратно отступать эшелонами, как опять горцы собрались со всех сторон, и завязали упорный бой, особенно около аула Белгатой и его кладбища, которое несколько раз переходило из рук в руки. Навагинцы и апшеронцы лихо держались и этим облегчили отступление прочих войск. На спуске к реке Аксаю генерал Лабинцев остался с батальонами навагинским и апшеронским, и пока все войска не переправились, все упорные натиски неприятеля отбивал штыками, так как почти все патроны были уже выпущены. Только в сумерки войска возвратились в лагерь, покрыв себя славою, особенно навагинцы и апшеронцы. Из лагеря было видно стройное движение войск, особенно при отступлении, что составляло на Кавказе всегда самую трудную задачу, но генерал Лабинцев, старый боевой кавказец, был мастером своего дела. Это славное дело стоило нам убитыми: 1 штаб-офицера — подполковника Познанского, командира апшеронского батальона, храбрейшего и дельнейшего офицера армии; 1 обер-офицера, 28 нижних чинов; ранеными: штаб-офицера 1 — командира люблинского батальона подполковника Корнилова, молодого, дельного офицера, весьма много обещавшего в будущем, он был ранен смертельно; обер-офицеров 8, нижних чинов 178. Надо полагать, что 7-го июля и горцы понесли значительную потерю»52. Как видим, Лабинцов не зря выпросил у графа Воронцова «кавказские» батальоны.
      Дни 8 и 9 июля прошли в незначительных перестрелках. Горцы начинали стрельбу всякий раз, как только русские фуражиры спускались на равнину, отделявшую с одной стороны наш лагерь от неприятеля. На русских надвигался голод. 10 июля Воронцов выслал 6 батальонов, часть конницы и 4 орудия навстречу большому продовольственному обозу, пришедшему из Темирхан-Шуры (Буйнакска). Посланные должны были разгрузить остановленные горскими завалами повозки, отправить их назад — и на вьючных лошадях, а также в своих заплечных мешках доставить сухари в расположение главного отряда. За два дня посланным за продовольствием войскам пришлось выдержать ряд упорных боев, которые получили у солдат название «Сухарной экспедиции». В ходе этой экспедиции у русских были убиты два генерала, 17 офицеров и 537 нижних чинов, а также оставлены в лесу три орудия. По мнению участника тех боев В. А. Геймана, дослужившегося на Кавказе до чина генерал-лейтенанта, исход «Сухарной экспедиции» был бы иным, если бы во главе ее поставили не генерала Ф. К. Клюки-фон-Клугенау, привычного к военным действиям в Дагестане, а как раз Лабинцова, который «всю свою службу был в лесных походах, требующих особого навыка»53.
      13 июля в 6 час. утра отряд Воронцова оставил Дарго и начал отход по той же дороге, по которой шесть дней назад Лабинцов водил в атаку «российские» батальоны. Накануне на военном совете у Лабинцова спрашивали, по какой дороге лучше будет отходить из Дарго. «Дойдем по всякой, если только пойдем не торопясь», — отвечал Лабинцов54. В ночь перед выступлением главнокомандующий граф Воронцов приказал собрать ружья убитых и тяжелораненых и зарыть в укромном месте, палатки порвать на бинты, все лишние вещи сжечь. «Всех тешило auto-da-fe имущества приезжих, особенно петербургских военных дилетантов. Солдаты и офицеры немало смеялись, видя, как сжигалось имущество принца Гессенского, особенно же серебро и прочие затеи князя Барятинского, которыми он так щеголял до того времени», — вспоминал князь Дондуков-Корсаков55.
      Однако настроение в войсках было тревожное, если не сказать обреченное. Граф Бенкендорф, который накануне выступления из Дарго был тяжко ранен, вспоминал: «Я сам сжег свои эполеты и аксельбанты с вензелями Государя, чтобы быть уверенным, что они не попадут в руки неприятеля; свою гербовую печать я передал барону Николаи, так как канцелярия и дела самого графа Воронцова, понятно, имели больше прав на сбережение и сохранение. Затем я положил в карман 4 плитки сухого бульона, а мои слуги оставили, кроме того, кастрюлю и рис; вот и все наши запасы на восемь дней марша. Мы высчитали, что нам потребуется восемь дней, чтобы пройти 40 верст. Это одно дает понятие, какую трудность представляли местность и дороги, по которым нам нужно было двигаться. Наше выступление из Дарго состоялось при мрачном молчании войск»56.
      Тот самый барон Николаи, которому граф Бенкендорф перед выступлением из Дарго отдал свою гербовую печать, рассказывал потом: «Когда неприятель заметил направление, которое приняло наше движение, он стал поспешно возвращаться на прежнюю свою позицию, которую мы уже оставили за собою, и подвез несколько орудий, из которых стал нас обстреливать, но безвредно. Один только наш арьергард, состоявший из двух батальонов Кабардинского полка, под начальством генерала Лабинцова, вступал в дело с неприятелем, блистательно совершая отступление как бы на учебном поле, несмотря на упорные нападения, которым он подвергался»57. Еще один участник Даргинского похода и биограф князя Воронцова — М. П. Щербинин — вспоминал, что солдаты Лабинцова действовали тогда «словно как на шахматной доске»58.
      Так или иначе, но русские выбили Шамиля с высот у аула Центери (Центорой), после чего тем же левым берегом реки Аксая стали выходить из горной области. Трехдневное движение представляло собой сплошной бой. 16 июля отряд Воронцова вышел на поляну селения Шаухал-берды, где был объявлен привал. Все оставившие воспоминания участники похода сходятся в одном — «войска покрыли себя славой, особенно кавказцы — старые полки Кабардинский, Куринский, Навагинский и Апшеронский; великолепен был и Лабынцев с своим арьергардом, выдержавший на своих плечах в течение длинных пяти дней все яростные атаки горцев...»59
      Свидетелем арьергардного боя вблизи от Шаухал-берды, а также эксцентричного поведения Лабинцова и его сподвижников в первой цепи под натиском горцев стал князь Дундуков-Корсаков. Он вспоминал: «В глазах всего отряда Лабинцев совершил замечательное свое отступление; князь Воронцов и все мы восхищались его умением пользоваться местностью и замечательными его распоряжениями. При переходе через следующий овраг, когда колонна двинулась вперед, я остался с арьергардом, желая ближе видеть действия Лабинцева... В этой же цепи видел я достойного командира Кабардинского полка Вик[ентия] Михайловича] Козловского под градом пуль, с предлинною трубкою в зубах, ободрявшего цепь с свойственным ему хладнокровием. Лабинцев подошел к нему и палкой выбил у него из губ трубку при любимом своем ругательстве: “Прохвостина, здесь не место курить”. Козловский, впрочем, весьма дружный с Лабинцевым, только возразил: “Грешно, как, Иван Михайлович, последнюю, как, у меня трубку выбивать”». Полковник (позже, как и Лабинцов, дослужившийся до чина генерала от инфантерии) Козловский «два слова как-как... вставлял без разбора в каждую фразу, хотя не был заикой, отчего речь его делалась иногда очень забавной, особенно, когда ему и без того приходилось употреблять это слово, напр[имер]: “Как ваше здоровье?”»60. Козловский, к слову, был любителем погулять, а Лабинцов вел жизнь трезвую.
      Надо сказать, что присказки или «поговорки», вроде той, которую употреблял полковник Козловский (ее полный вариант: «Как, как бишь»), были деталью интересного явления — жаргона русских кавказских войск. Не один Козловский имел свою «поговорку». Начальник «Сухарной экспедиции» генерал-майор Клюки-фон-Клугенау постоянно повторял слово «этих», погибший в той же экспедиции командир 2-го батальона Кабардинского егерского полка полковник Ранжевский приговаривал «тен, тен», а командир 1-го батальона того же полка финляндец подполковник Гроденфельд — «как же, как же, таком-то роду»61.
      То немногое, что мы знаем о солдатском жаргоне Кавказского корпуса, замечательно характеризует культурный кругозор русского воина. Так, например, люди, в прошлом у которых были походы в Европу 1813—1815 гг., довольно быстро переиначивали трудные кавказские названия на более привычный лад. Дагестанскую область Тавлию именовали Италией, Аварию — Баварией, Андию — Индией. Были и библейские ассоциации. Например, горные дороги, которые в наше время известны как «серпантин», кавказские солдаты называли «вавилонами», потому что гора с такой дорогой напоминала им вавилонскую башню. Из более простых метафор известна такая — если у солдата, заснувшего у костра, начинала от пламени тлеть пола шинели (случай довольно частый), то это называлось «поймать лисицу»62.
      Находились в жаргоне солдат кавказских войск и особенные выражения, относящиеся к наградам. Обычно высшее командование в отличившуюся в том или ином бою часть присылало определенное количество солдатских наград. Ими могли быть, например, Знаки отличия Военного Ордена — они же Георгиевские кресты, которые частенько (но совсем не обязательно) жаловались по три на роту. Определить того, кому персонально достанется Георгиевский крест, мог и командир части. Но бывало, что награда вручалась не по воле командира, а по приговору роты. То есть сами солдаты выбирали из своей среды достойного. Врученный таким образом «Георгий» назывался «голосовым крестом»63.
      Арьергардный бой 16 июля 1845 г., который наблюдал раненый князь Дондуков-Корсаков, имел замечательный в своем роде финал: «Генерал-майор Лабынцов, отражая неприятеля с фронта, но в то же время заботясь об обеспечении следования раненых и вьюков, попеременно посылал влево для занятия высот подходящие роты Навагинского и Замосцского баталионов, ограждая таким образом колонну, сколько позволяла возможность. Несмотря однако на все принятые меры, горцы успели убить несколько вьючных лошадей, что принудило оставить находившиеся на них вьюки по невозможности поднять их; при этих схватках от наших пуль и штыков много гибло горцев, но за всем тем со свойственною им жадностью к добыче, они возобновляли нападения с большим ожесточением. При прохождении арриергарда, Суаиб-Мулла, старший наиб Чечни, желая нанести последний решительный удар, соединил в одну массу все толпы свои и бросил их на 3 роту егерского генерал-адъютанта князя Чернышёва (Кабардинского. — Ю. С.) полка, оставленную у мостика; но генерал-майор Лабынцов, зная горцев, предвидел это; он подкрепил егерей скрытыми резервами и так ожидал нападения. Суаиб-Мулла погиб в наших штыках и с ним пало значительное число храбрейших и влиятельных людей Чечни, с которыми он находился в голове толпы: это поражение остановило натиски неприятеля на арриергард»64.
      Однако в Шаухал-берды положение русских скоро стало критическим: со всех сторон их окружали горцы, а еда и боеприпасы подходили к концу. Из отчаянного положения отряд Воронцова спас генерал-лейтенант Р. К. Фрейтаг, который быстро собрал среди ближайших к Герзель-аулу войск Чеченской линии семь с половиной батальонов пехоты, три сотни казаков и 13 орудий, с которыми двинулся к Мискиту, где 19 июля после жестокого боя соединился с отрядом Воронцова.
      В бою 19 июля, еще до подхода войск Фрейтага, в арьергарде Лабинцова по нерадивости подпоручика Кудрявцева погибла 1-я карабинерная рота Кабардинского полка, которая последней оставила Шаухал-берды. Очевидец вспоминал: «1-я и 2-я карабинерные роты отступали в арьергарде так называемым перекатным отступлением, 1-я левее 2-й. Последней надо было подняться на горку, а потом на ее место перейти 1-й, потому что на пути ее отступления была тина и густой кустарник, заросший диким виноградом, сквозь который не было возможности пробраться. От генерала Лабинцева послан был с приказанием подпоручик Кудрявцев, чтобы предупредить роты о порядке отступления. В это время был ожесточенный огонь со стороны неприятеля, почему, надо полагать, Кудрявцев ограничился тем, что с горки помахал платком. По этому сигналу 1-я карабинерная рота, видя, что уже 2-я отступила, тоже начала отступать прямо, как была расположена, и лишь только вошли в чащу карабинеры, горцы гикнули и окружили роту, требуя сдачи. Командующий ротою штабс-капитан Тимахович, видя безвыходное положение, обратился к роте: “что, братцы делать?” — “Ваше благородие, ляжем все, а не дадим поживы этим оборванцам”, — был ответ солдат. И действительно, карабинеры легли почти все, но не даром: в рукопашной схватке досталось порядком горцам (их, по данным русского командования, погибло около 150 человек. — Ю. С.). Бой продолжался недолго (четверть часа. — Ю. С.), но был жестокий бой и шел насмерть. Штабс-капитан Тимахович, тяжело раненый, был взят в плен, и потом уже мы слышали от лазутчиков, что с него живого сняли кожу... Из всей роты спаслось, кажется, три человека, пробравшихся кое-как сквозь чащу; они рассказывали подробности дела». По официальным данным, рота потеряла двух офицеров и до 60 нижних чинов. Вскоре однако «генерал-майор Лабынцов, устроив резервы, отразил натиск неприятеля и таким образом охранил безопасность наших раненых и вьюков»65.
      20 июля объединенные русские отряды вступили в укрепление Герзель-аул, с потерей почти 3-х тыс. чел., в том числе трех генералов66.
      31 августа 1845 г. генералу от инфантерии Воронцову, пожалованному за Даргинский поход княжеским титулом, писал из Москвы прежний кавказский главнокомандующий, генерал от артиллерии Ермолов: «Какими молодцами явились у тебя генералы Фрейтаг и Лабинцов! Я знаю неустрашимость последнего...»67 За Даргинский поход три батальона Кабардинского егерского полка получили новые Георгиевские знамена68. В 1845 г. Лабинцов был награжден орденом Св. Владимира 2-й степени и пожалован чином генерал-лейтенанта со старшинством с 31 июля 1845 года. В 1847 г. генерал-лейтенант Лабинцов был награжден орденом Белого Орла — третьим по старшинству среди русских орденов.
      После Даргинского похода Иван Михайлович Лабинцов продолжал командовать 19-й пехотной дивизией. На Кавказе должность начальника дивизии имела свою специфику. Лабинцов, как вспоминает генерал Г. И. Филипсон, «жил в заштатном городе Георгиевске, и при нем был только его дивизионный штат. Все войска были в полном распоряжении кордонных начальников. Лабынцев не мог ими распоряжаться, но ему предоставлено было заботиться о хозяйственном благоустройстве. Конечно, он не делал ни того, ни другого, сидел себе в Георгиевске и ругал всех прохвостами»69. Историк русских кавказских войск, полковник А. Л. Зиссерман писал, что свойственные Лабинцову «ворчливость, угрюмость и капризность были несносны для его подчиненных, особенно бывших в более близких отношениях к нему по службе». Полковые командиры вверенной Лабинцову дивизии «пуще всякой беды» боялись инспекторских смотров Ивана Михайловича70.
      Летом 1848 г. генерал Лабинцов лечился на кавказских минеральных водах. Там, в Пятигорске, он, сам будучи еще холост, устроил семейную жизнь своего товарища и преемника в командовании Кабардинским полком генерал-майора Викентия Михайловича Козловского, сосватав за него «не очень молодую барышню» Анну Васильевну Соляникову, которая, хотя и была несколько глуховата, оказалась на поверку достойной во всех отношениях женщиной, прекрасной хозяйкой, доброй женой и попечительной матерью71.
      Там же, на водах, решилась и дальнейшая служебная карьера Лабинцова. Однажды он был приглашен в Кисловодск на обед к главнокомандующему князю Воронцову, о сложных отношениях с которым Лабинцова уже говорилось выше. Когда в определенный час все приглашенные собрались, Лабинцова среди них не было: «Сели за стол, князь был так любезен, что сам, повернув назначенный для Лабынцова стул спиною к столу, сказал громко: “Это место достойнейшего Ивана Михайловича”. А этот, между тем, не только не пришел, но даже не прислал извиниться, потому что считал себя оскорбленным за предпочтение ему другого лица на должность начальника левого фланга Кавказской линии, и подал просьбу о переводе с Кавказа на службу в Россию...»72
      В начале осени 1848 г. Лабинцов был уже в Москве, откуда 22 сентября Ермолод писал на Кавказ князю Воронцову, интересовавшемуся, видимо, судьбой строптивого подчиненного: «Видел я здесь генерала Лабинцова не более получаса, ибо на другой день уехал я в деревню; но довольно было времени заметить, что он с сожалением оставил Кавказ, где служил так счастливо, приобрел милостивое внимание Государя, пользовался твоим благорасположением. Он, конечно, понимает, что он Lamorissiere; но у нас нет баррикад, и не так легко попасть в военные министры73. Приметно грустит. Но как человек, так давно в дружбе со счастием и им балуемый, он имеет свои претензии и некоторые хорошо высказывает. Но сплетни не мое дело, и ты, конечно, не пожелаешь их знать. Он был весьма тебе преданный человек и боевой хороший инструмент»74. Обращает на себя внимание сравнение Ермоловым Лабинцова с тогдашней французской знаменитостью генералом Кристофом де Ламорисьером, выходцем из колониальных войск, сыгравшим роль и в победе, и в поражении французской революции 1848 г., после чего недолго занимавшим пост военного министра. Вероятно, Ермолов имел в виду не только сходство биографий и капризных характеров Лабинцова и Ламорисьера, но и угадывал в русском колониальном генерале политический потенциал, так и не реализовавшийся.
      К 1849 г. генерал-лейтенант Лабинцов был начальником 5-й пехотной дивизии. В этом году Иван Михайлович принял участие в Венгерской кампании, выручал австрийский престол от раскола государства. 3 июня Лабинцов среди других русских генералов представлялся императору Николаю I в г. Змигроде75. 5 июня 1849 г. главные русские силы генерал-фельдмаршала графа И. Ф. Паскевича-Эриванского, князя Варшавского выступили в Венгрию четырьмя колоннами. Правую колонну, состоявшую из двух батальонов Архангелогородского пехотного полка, из Вологодского пехотного, Костромского и Галицкого егерских полков, двух рот 2-го стрелкового и двух рот 2-го саперного батальонов, трех сотен 32-го Донского казачьего полка и 5-й полевой артиллерийской бригады, возглавлял Лабинцов. Колонна Лабинцова из окрестностей местечка Грибова, через деревню Избы перешла Карпаты и 6 июня достигла деревни Тарно.
      8 июля генерал-лейтенант Лабинцов сыграл решающую роль в деле у села Тура. Там кавалерийский отряд графа Толстого (один дивизион Харьковского уланского полка, Елисаветградский Великой Княгини Ольги Николаевны и Лубенский гусарские полки, две сотни 32-го Донского казачьего полка, 4-я конно-легкая и 2-я донская резервная батареи), направленный от Асода к Замбоку, встретился с венгерской кавалерийской дивизией Дежефи (17 эскадронов и 12 артиллерийских орудий). В общей сложности у противника было до 7 тыс. сабель. Венграми в том бою командовал польский генерал Юзеф Высоцкий.
      Очевидец вспоминал: «Толстой уже несколько часов боролся против несоразмерной силы Высоцкого; эскадрон Харьковского уланского полка..., служивший ему авангардом, с самого утра удерживал натиск венгерцев, отступая к остальной части отряда. Гусарский В[еликой] К[нягини] Ольги полк сделал несколько блестящих атак, но численность неприятеля была в три раза более. Окруженные и теснимые со всех сторон, наши кавалеристы вступили в рукопашный сабельный бой; и гибель их была неизбежна, ежели бы в эту минуту не пришла 5-я дивизия пехоты (точнее, 7 батальонов из входивших в ее состав Архангелогородского и Вологодского пехотных полков, а также 3-я батарейная батарея. — Ю. С). Лабинцов находился невдалеке от Тура.
      Узнав об опасности Толстого, он велел своей дивизии сбросить ранцы и каски и во главе ее беглым шагом явился на поле сражения. Венгры, не имея даже посредственной пехоты, боялись нашей. Появление Лабинцова обратило их в бегство; мы преследовали их десять верст до замка Сомбола (Замбок. — Ю. С), где воспользовались обедом, приготовленным для Высоцкого и его окружающих»76. Русские потеряли при Туре 8 чел. убитыми и 58 раненными и контуженными77.
      21  июля Лабинцов со своей 5-й дивизией участвовал в сражении при Дебречине (Дебрецине), где русские столкнулись с 15-тыс. венгерским корпусом Шандора Надя. 5-я дивизия держалась чрезвычайно стойко. У венгров в начале этого, победного для русских, сражения был серьезный перевес в артиллерии — 36 орудий против 16-ти у наших — и хорошие артиллеристы. В какой-то момент начальник русского 2-го корпуса генерал П. Я. Куприянов был ранен осколком гранаты в правую ногу, которую пришлось ампутировать. Командование корпусом взял на себя Лабинцов. Интересно, что начальником штаба 2-го корпуса был тогда служивший в 1828 г. так же, как и Лабинцов, в 39-м егерском полку А. К. Ушаков78.
      В 1849 г. генерал-лейтенант Лабинцов был награжден вторым по значимости русским орденом Св. Александра Невского, а в 1851 г. — алмазными знаками этого ордена, в 1850 г. — австрийским орденом Железной Короны 1-й степени, в 1851 г. — прусским орденом Красного Орла 1-й степени, в 1853 г. — австрийским орденом Леопольда 1-й степени79.
      В 1852 г. генерал-лейтенант Лабинцов оставался начальником 5-й пехотной дивизии, в 1855—1856 гг. числился командующим одновременно 1-й и 3-й пехотными дивизиями80. С 1856 по 1862 г. он командовал уже 1-м армейским корпусом. В 1856 г. Иван Михайлович был пожалован табакеркой с императорским портретом, через два года — знаком отличия за 35 лет беспорочной службы. В 1859 г. Лабинцов был произведен в генералы от инфантерии со старшинством с 8 сентября. 26 августа 1862 г. генералу от инфантерии Лабинцову была предоставлена на 12 лет аренда с годовой прибылью в 3 тыс. руб., в 1868 г. выделены 3 тыс. десятин земли, в 1869 г. пожалована украшенная бриллиантами табакерка, в 1874 г. аренда 1862 г. продолжена на 6 лет, в 1880 г. — еще на 6 лет. С 1863 г. Лабинцов числился по армейской пехоте в запасных войсках и по 80-му пехотному Кабардинскому генерал-фельдмаршала князя Барятинского полку81.
      После выхода в запас генерал от инфантерии Иван Михайлович Лабинцов поселился в Вильне, где жил «богатым человеком», «пользуясь заслуженным уважением»: к 1875 г. его избрали в почетные мировые судьи82. По обычаю кавказских генералов Лабинцов женился поздно и после перевода в Россию. От этого брака у него была дочь Екатерина, которая вышла замуж за юриста Николая Михайловича Клингенберга, в дальнейшем ковенского, вятского, владимирского и Могилевского губернатора, тайного советника и сенатора83.
      Генерал от инфантерии Иван Михайлович Лабинцов скончался в возрасте 81 года в Вильне 7 сентября 1883 года84. Похоронен в Санкт-Петербургской Александро-Невской лавре на Тихвинском кладбище, возле своей супруги Екатерины Филипповны, умершей 25 августа 1870 года85.
      Примечания
      1. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею (АКАК). Т. VII. Тифлис. 1878, с. 750.
      2. ЛАЧИНОВ Е.Е. Отрывок из «Исповеди». В кн.: Кавказский сборник. Т. I. Тифлис. 1876, с. 138.
      3. МУРАВЬЁВ-КАРСКИЙ Н.Н. Первое взятие русскими войсками города Карса (июнь 1828 года). (Писано в 1831 году.) — Русский архив. 1877, т. I, № 3, с. 335.
      4. «Происходит из детей боярских и записан в 6-й части родословной дворянской книги по Тульской губернии». КЛИНГЕНБЕРГ, рожденная ЛОБЫНЦЕВА Е.И. По поводу статьи «Воспоминания гр. К.К. Бенкендорфа о кавказской летней экспедиции 1845 г.» — Русская старина. 1911, т. 145, № 3, с. 604; История «дворян» и «константиновцев». 1807—1907. [Б.м., б.г.] В кн.: Алфавитный список, с. 90. (Лабинцов Иван).
      5. Список генералам, штаб- и обер-офицерам всей Российской Армии, с показанием чинов, фамилий и знаков отличия. СПб. 1828, с. 542—543; Там же. СПб. 1831, с. 269—270; Список генералам по старшинству. СПб. 1840, с. 380; Кавказский сборник, т. I, с. 138; ПОТТО В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. IV. Турецкая война 1828—1829 гг. СПб. 1889, с. 59.
      6. ЗИССЕРМАН А. История 80-го пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала князя Барятинского полка. (1726—1880). Т. II. СПб. 1881, с. 241.
      7. Кавказский сборник, т. I, с. 138—139.
      8. Русский архив. 1877, т. I, № 3, с. 335.
      9. Кавказский сборник, т. I, с. 139.
      10. ПОТТО В.А. Ук. соч., т. IV, с. 60.
      11. Русский архив, т. I, № 3, с. 335—336.
      12. Там же, с. 336.
      13. Кавказский сборник, т. I, с. 140—141.
      14. Военный Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки 1769—1920. Биобиблиографический справочник. М. 2004, с. 251.
      15. Русский архив. 1877, т. I, № 3, с. 337.
      16. Воспоминания Александра Семёновича Гангеблова. — Русский архив. 1886, т. II, № 6, с. 258.
      17. Список генералам, штаб- и обер-офицерам всей Российской Армии..., с. 269.
      18. Воспоминания графа Константина Константиновича Бенкендорфа о кавказской летней экспедиции 1845 года (продолжение). — Русская старина. 1910, т. 144, № 11, с. 285.
      19. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 240; ЛУГАНИН А.И. Опыт истории Лейб-Гвардии Волынского полка. Ч. II. 1850—1879. Варшава. 1889, прил. № 11, с. 16; Список генералам по старшинству. Исправлено по 1-е января. СПб. 1840, с. 380.
      20. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 76-78.
      21. Список генералам по старшинству. Исправлено по 1-е января, с. 380; ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 87, 240.
      22. МИЛЮТИН Д.А. Год на Кавказе. 1839—1840. В кн.: Осада Кавказа. Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. СПб. 2000, с. 207—208.
      23. ЕГО ЖЕ. Описание военных действий 1839 года в Северном Дагестане. СПб. 1850, с. 33—35 и др.
      24. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 105—109; Кабардинский полк. В кн.: Военная энциклопедия в 18 томах, изданная И.Д. Сытиным. СПб. 1911 — 1915; Список генералам по старшинству, 1840, с. 380.
      25. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 169-173, 198-199.
      26. Там же, с. 241.
      27. Там же, с. 219—222.
      28. Список генералам по старшинству. Исправлено по 17-е марта. СПб. 1844, с. 320.
      29. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 379, 467.
      30. Русская старина. 1910, т. 144, № 11, с. 285.
      31. ОЛЬШЕВСКИЙ М.Я. Кавказ с 1841 по 1866 год (продолжение). — Русская старина. 1893, т. 79, № 8, с. 300-301.
      32. См., например: Воспоминания Григория Ивановича Филипсона (продолжение). — Русский архив. 1884, т. I, № 2, с. 372—373; БЕКЛЕМИШЕВ Н.П. Поход графа Воронцова в Дарго и «Сухарная экспедиция» в 1845 г. (Из Записок участника). В кн.: Даргинская трагедия. 1845 год. Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. СПб. 2001, с. 547.
      33. Записки генерала Отрощенко (продолжение). — Русский вестник. 1877, т. 132, № 11, с. 262.
      34. МАЕВСКИЙ С.И. Мой век или История генерала Маевского. 1779—1848 (продолжение). — Русская старина. 1873, т. 8, № 9, с. 265.
      35. FREMONT-BARNS G. The Napoleonic Wars. The Peninsular War, 1807—1814. Oxford. 2002, p. 68.
      36. Вот описание черкесского разбойника — карамзады — из романа Е. П. Лачиновой (урожденной Шелашниковой, псевдоним «Хамар-Дабанов»), жены кавказского генерала, «Проделки на Кавказе» (1844), изображающее как раз черты этой «героической неопрятности»: «Одежда карамзады состояла в простой длинной черкеске темного цвета, из-под которой на груди блестела на белом бешмете кольчуга. Руки также были защищены кольчатыми наручами, приделанными к налокотникам; из-под наручей виднелась пунцовая материя, которая предохраняла тело от трения о сталь. Восемнадцать патронных хозров, заткнутых обернутыми в тряпки пулями, вложены были по обеим сторонам груди в гаманцы черкески. Длинные рукава, оборванные к концу, служили доказательством, что разбойник, находясь в горячих боях, выпустив все хозры, вынимал запасные заряды и, не имея чем обернуть пули, рвал, как водится, концы своих рукавов. Черкеска его в некоторых местах была прострелена и не зачинена. По черкесскому обычаю, там не кладут заплат, где пролетела пуля. Удары шашки обозначались узкими сафьянными полосами, нашитыми изнанкою вверх на тех местах, где было прорублено». ХАМАР-ДАБАНОВ Е. [ЛАЧИНОВА Е.П.] Проделки на Кавказе. Роман. Став­рополь. 1986, с. 194—195.
      37. ТОЛСТОЙ Л.Н. Полн. собр. соч. Т. 6. М. 1936, с. 24.
      38. ДОНДУКОВ-КОРСАКОВ А.М., князь. Мои воспоминания. 1845—1846 гг. В кн.: Старина и новизна. Исторический сборник. Кн. 6. СПб. 1903, с. 146—147.
      39. «Будучи еще неизвестным подпоручиком и командуя слабого состава ротой 39-го егерского полка, Лабынцев при штурме Карса в 1828-м году добыл себе офицерского Георгия 4-го класса, когда атаковал по приказанию своего непосредственного начальства, если не сказать — противно приказанию Паскевича. В России нет никого, кто мог бы сравниться по отваге с армейским подпоручиком, сознающим, что за ним только и есть, что его мундир, и воображающим, что весь мир готов ему подчиниться; беззаботно и весело ставит он на одну и ту же карту и свое настоящее и будущее». Русская старина. 1910, т. 144, № 11, с. 286; ГЕЙМАН В.А. 1845 год. Воспоминания. В кн.: Кавказский сборник. Т. III. Тифлис. 1879, с. 289.
      40. Старина и новизна, кн. 6, с. 59—60.
      41. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 242; Старина и новизна, кн. 6, с. 133.
      42. Старина и новизна, кн. 6, с. 144—145.
      43. Русский архив, 1884, т. I, № 2, с. 373.
      44. Старина и новизна, кн. 6, с. 53.
      45. Воспоминания Григория Ивановича Филипсона (окончание). — Русский архив, т. II, № 3, с.109.
      46. Старина и новизна, кн. 6, с. 154—155.
      47. БЕКЛЕМИШЕВ Н.П. Ук. соч., с. 547.
      48. НИКОЛАИ А.П., барон. Из воспоминаний о моей жизни. Даргинский поход 1845. — Русский архив. 1890, т. II, № 6, с. 249—250.
      49. Старина и новизна, кн. 6, с. 115.
      50. Воспоминания графа Константина Константиновича Бенкендорфа о кавказской летней экспедиции 1845 года (продолжение). — Русская старина. 1911, т. 145, № 2, с. 275.
      51. Русский архив. 1884, т. I, № 2, с. 373.
      52. Кавказский сборник. Т. III. Тифлис. 1879, с. 312—314.
      53. Там же, с. 370—371.
      54. ДЕЛЬВИГ Н.И. Воспоминание об экспедиции в Дарго, с. 437.
      55. Кавказский сборник, т. III, 1879, с. 329; Старина и новизна, кн. 6, с. 130.
      56. Русская старина. 1911, т. 145, № 2, с. 282.
      57. Русский архив, т. II, № 6, с. 270.
      58. ЩЕРБИНИН М.П. Биография генерал-фельдмаршала князя Михаила Семёновича Воронцова. СПб. 1858, с. 242.
      59. Воспоминания графа Константина Константиновича Бенкендорфа о кавказской летней экспедиции 1845 года (окончание). — Русская старина. 1911, т. 145, № 3, с. 466; Старина и новизна, кн. 6, с. 133, 135, 146—147.
      60. Старина и новизна, кн. 6, с. 146—147; Из воспоминаний А. А. Харитонова (продолжение). — Русская старина. 1894, т. 81, № 3, с. 84.
      61. Кавказский сборник, т. III, с. 262, 291.
      62. КОСТЕНЕЦКИЙ Я. Записки об Аварской экспедиции на Кавказе 1837 года. — Современник. 1850, т. XXIII. № 10, отд. II, с. 82, 89; т. XXIV, № 11, отд. II, с. 74.
      63. ВЕНЮКОВ М.И. Кавказские воспоминания (1861 — 1863). — Русский архив, т. I, с. 443.
      64. Обзор военных действий на Кавказе в 1845 году. Тифлис. 1846, с. 69—70.
      65. Там же, с. 74; Кавказский сборник, т. III, с. 342—343.
      66. Даргинская экспедиция. Военная энциклопедия...
      67. Архив князя Воронцова. Кн. XXXVI. М. 1890, с. 266.
      68. Кабардинский полк. Военная энциклопедия... СПб. 1911—1915; Лабинцов Иван Михайлович. Русский биографический словарь. [Электронный ресурс].
      69. Русский архив. 1884, т. I, № 2. с. 372.
      70. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 241.
      71. Русская старина. 1894, т. 81, № 3, с. 84—85.
      72. ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 242.
      73. А.П. Ермолов имеет в виду французского генерала и политического деятеля Кристофа Луи Леонаде Ламорисьера (1806—1865), стрелка-зуава, с 1830 г. служившего в североафриканских колониях Франции — Марокко и Алжире (генерал-губернатором последнего Ламорисьер был с 1845 г.). В 1847 г. Ламорисьер пленил Абд-Эль-Кадера, чем завершил завоевание французами Алжира. В 1846 г. его избрали в палату депутатов. Когда 24 февраля 1848 г. во Франции началась революция, популярный Ламорисьер стал начальником национальной гвардии. На этом посту генерал отказался стрелять в народ, чем способствовал успеху восстания. Позже, однако, Ламорисьер помог Кавеньяку подавить революцию, стал военным министром, затем чрезвычайным послом в Петербурге и, наконец, вице-президентом законодательного собрания Франции. В ночь накануне государственного переворота 2 декабря 1851 г., когда к власти пришел диктатор Луи Наполеон (будущий император Франции Наполеон III), Ламорисьер был арестован и выслан за границу. В 1860 г. он возглавил армию римского папы Пия IX, но уже 18 сентября того же года был разбит пьемонтскими войсками в битве при Кастельфидардо, бежал в Анкону и был взят в плен вместе с ее гарнизоном. Последние годы жизни провел во Франции.
      74. Архив князя Воронцова, кн. XXXVI, с. 380.
      75. Дневник барона Л.П. Николаи, веденный им во время Венгерской кампании 1849 г. — Русская старина. 1877, т. ХД, № 9, с. 108—109.
      76. СОНЦОВ Д.П. Из воспоминаний о Венгерской кампании. В кн.: Девятнадцатый век. Исторический сборник. Кн.1. М. 1872, с. 268—269.
      77. Хронологический указатель военных действий Русской Армии и Флота. ТЛИ. 1826— 1854 гг. СПб. 1911, с. 129, 134; Венгерская война 1848—49 гг. В кн.: Военная энциклопедия в 18 томах, изданная И.Д. Сытиным.
      78. Дневник барона Л.П. Николаи, веденный им во время Венгерской кампании 1849 г. (продолжение). — Русская старина. 1877, т. XX, № 10, с. 247—249.
      79. Список генералам по старшинству. Исправлено по 1-е апреля. СПб. 1880, с. 28.
      80. Список генералам по старшинству. Исправлено по 21-е декабря. СПб. 1852, с. 153; Список генералам по старшинству. Исправлено по 15-е июля. СПб. 1855, с. 108; Список генералам по старшинству. Исправлено по 17-е февраля. СПб. 1856, с. 108.
      81. Там же, с. 28—29; Список генералам по старшинству. Исправлено по 1-е февраля. СПб. 1883, с. 11.
      82. Русская старина. 1894, т. 81. № 3, с. 84; ЗИССЕРМАН А. Ук. соч., т. II, с. 242; Памятная книжка Виленской губернии на 1875 год. Вильна. 1875, с. 78.
      83. Русская старина. 1911, т. 145, № 3, с. 604; Правительствующий Сенат. СПб. 1912. Сенаторы, присутствующие в департаментах, с. 45—46. 26-летний выпускник юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета Николай Михайлович Клингенберг в 1879 г. был переведен в Вильну на должность товарища губернского прокурора. Тогда, вероятно, и произошло его знакомство с Екатериной Ивановной Лабинцовой. С 1883 г. Клингенберг был виленским полицмейстером, с 1891 — ковенским, с 1896 — вятским, с 1901 — владимирским, с 1902 — могилевским губернатором. В Могилеве террористы дважды покушались на жизнь Клингенберга: в первый раз бомба, брошенная под экипаж губернатора, не взорвалась; во второй раз террористка дважды выстрелила в Клингенберга из пистолета. После тяжелого ранения Николай Михайлович был переведен в Сенат. К 1914 г. тайный советник Клингенберг был награжден орденом Белого Орла, 1-й степенью орденов Св. Станислава и Св. Анны и орденом Св. Владимира 2-й степени. Список гражданским чинам первых трех классов. Исправлен по 1-е сентября 1914 г. Пг. 1914, с. 258. В 1917 г. Николай Михайлович и Екатерина Ивановна Клингенберги проживали в Петрограде, Троицкая, 36. Их дочь, Елизавета Николаевна, — на Каменноостровском проспекте, 21. Весь Петроград на 1917 год. Адресная и справочная книга г. Петрограда, с. 317. В 1924 г. супругов Клингенбергов в городском справочнике уже не было, а единственная внучка кавказского героя — Елизавета Николаевна Клингенберг — к 1928 г. служила в Свердловске, скорее всего, не по своей воле. Обречены по рождению... По документам фондов: Политического Красного Креста. 1918—1922. Помощь политзаключенным. 1922— 1937. СПб. 2004, с. 293.
      84. Всемирная иллюстрация. 1883, № 767, т. XXX, № 13, 17 сентября, с. 227.
      85. Николай Михайлович, Великий Князь. Петербургский некрополь. Т. 2. СПб. 1912, с. 584.
    • Тексты по военной истории Китая
      By hoplit
      Е Лун-ли. «История государства киданей». На странице 44
      На китайском
      Я правильно понимаю, что это текст, аналогичный упомянутому в статье "К вопросу о терминах «чхорэк» и «тэупхо» в корейской хронике XV «Тонгук пёнгам»"? То есть "расплавленным "железным соком" поливали", с "железный сок" - "какая-то зажигательная смесь"?
    • "Примитивная война".
      By hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis.
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - DETLEF GRONENBORN. CLIMATE CHANGE AND SOCIO-POLITICAL CRISES: SOME CASES FROM NEOLITHIC CENTRAL EUROPE.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - ПЕРШИЦ А. И., СЕМЕНОВ Ю. И., ШНИРЕЛЬМАН В. А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию.
      - Α.Κ. Нефёдкин. ТАКТИКА СЛАВЯН В VI в. (ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ РАННЕВИЗАНТИЙСКИХ АВТОРОВ).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и
      конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
       
       
      - Зуев А.С. О БОЕВОЙ ТАКТИКЕ И ВОЕННОМ МЕНТАЛИТЕТЕ КОРЯКОВ, ЧУКЧЕЙ И ЭСКИМОСОВ.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О. А. Митько. ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев. ОБЫЧАЙ СКАЛЬПИРОВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СРЕДНИЕ ВЕКА.
      - Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. WARRIOR BURIALS AND THE NATURE OF WARFARE IN PREHISPANIC PHILIPPINE CHIEFDOMS.
      - Andrew  P.  Vayda. WAR  IN ECOLOGICAL PERSPECTIVE PERSISTENCE,  CHANGE,  AND  ADAPTIVE PROCESSES IN  THREE  OCEANIAN  SOCIETIES.
      - D. U. Urlich. THE INTRODUCTION AND DIFFUSION OF FIREARMS IN NEW ZEALAND 1800-1840.
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. HOWE. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. FIREARMS  ON  MALAITA  - 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 
      - Henry Reynolds. THE OTHER SIDE OF THE FRONTIER. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia.
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. THE EVOLUTION OF ZULU WARFARE.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and
      the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - HERBERT MASCHNER AND OWEN K. MASON. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - NATHAN S. LOWREY. AN ETHNOARCHAEOLOGICAL INQUIRY INTO THE FUNCTIONAL RELATIONSHIP BETWEEN PROJECTILE POINT AND ARMOR TECHNOLOGIES OF THE NORTHWEST COAST.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
       
       
      - ФРЭНК СЕКОЙ. ВОЕННЫЕ НАВЫКИ ИНДЕЙЦЕВ ВЕЛИКИХ РАВНИН.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - DANIEL J. GELO AND LAWRENCE T. JONES III. Photographic Evidence for Southern
      Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. CHAIN MAIL IN PLAINS ARCHEOLOGY.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. THE ADOPTION OF THE BOW AND ARROW: A MODEL BASED ON EXPERIMENTAL PERFORMANCE CHARACTERISTICS.
      - Wayne  William  Van  Horne. The  Warclub: Weapon  and  symbol  in  Southeastern  Indian  Societies.
      - W.  KARL  HUTCHINGS s  LORENZ  W.  BRUCHER. Spearthrower performance: ethnographic
      and  experimental research.
      - DOUGLAS J. KENNETT, PATRICIA M. LAMBERT, JOHN R. JOHNSON, AND BRENDAN J. CULLETON. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation
      and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. 
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. AMBUSHES, RAIDS, AND PALISADES: MISSISSIPPIAN WARFARE IN THE INTERIOR SOUTHEAST.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America.
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. MISSISSIPPIAN EXPANSION ON THE EASTERN FRONTIER: ONE STRATEGY IN THE NORTH CAROLINA PIEDMONT.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
       
       
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone Expanding States and Indigenous Warfare Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - I. J. N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war : violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018

    • Чжан Цзолинь
      By Чжан Гэда
      Чжан Цзолинь (張作霖, 1875-1928) - фактический диктатор Маньчжурии, выросший из бывшего ученика сельского коновала и бандита-хунхуза.
      Вот его портрет (сидит в центре с немецким палашом) в возрасте примерно 35-37 лет:

      Сейчас добрался до его биографии применительно к работе по КВЖД. И выяснилось (цитирую Википедию):
      Ссылка идет на:
      А. Колпакиди, Д. Прохоров. Внешняя разведка России. — СПб.: Нева, Олма-Пресс, 2001. — С. 398.
      Читаем у Колпакиди-Прохорова:
      Больше доказательств нет. Только есть еще сумбурное сообщение у Д.А. Волкогонова со ссылкой на Судоплатова, но тот, в своих известных мемуарах, ни слова о том, что ОГПУ устранило Чжан Цзолиня, не пишет.
      А у Волкогонова вот что:
      Как Эйтингтон "спасал" Блюхера - не знаю. Какая-то чушь. А вот свидетельство о том, что "Эйтингтон убрал Чжан Цзолиня" - просто сверхнадежное!
      Вот и вопрос - как там реально с доказательствами "советского следа"?
       
    • Okagami, the Great Mirror. Fujiwara Michinaga (966-1027) and His Times.
      By hoplit
      Просмотреть файл Okagami, the Great Mirror. Fujiwara Michinaga (966-1027) and His Times.
      Okagami, the Great Mirror. Fujiwara Michinaga (966-1027) and His Times.
      A Study and Translation by Helen Craig McCullough. Princeton Library of Asian Translations. 1980. Princeton University Press. Pages 392.
      Автор hoplit Добавлен 05.09.2019 Категория Япония