1 362 сообщения в этой теме

Из собрания замка Хиконэ.

К сожалению, изучать по ним тактику самурайских армий невозможно.

 

"Бой в Крыму, все в дыму, ничего не видно!" (с)

 

Свалка с месиловкой - вот что нарисовано. Такого добра в регионе, увы, в каждой стране хватает. 

 

Единственное, что забавно - у Ии Наомаса конные используют оми-яри, а пешие - очень длинные тати, а в битве при Сэкигахара какое-то увлечение нагинатами, причем почти повальное!

 

Но "он художник, он так видит!" (с) Ничего не попишешь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, изучать по ним тактику самурайских армий невозможно.

 

"Бой в Крыму, все в дыму, ничего не видно!" (с)

 

Свалка с месиловкой - вот что нарисовано. Такого добра в регионе, увы, в каждой стране хватает. 

Несколько не так. То есть при Тэннодзи все понятно - "Ура! Мы ломим, гнутся шведы" - и ценность большей частью геральдическая. У самураев Наотаки на флагах не его мон, а собственные имена золотом и так далее.

 

Ширма с Сэкигахара сложнее. Все эти фигурки именно что отыгрывают битву с ее почти двумя сотнями тысяч участников. При всех играх с перспективой - дан взгляд со стороны позиций Восточной армии. К примеру, в центре, естественно, главные герои - акаони Ии Наомасы, сверху на них выбегают воины Симадзу (кресты и черно-белые знамена). Выше и правее от Симадзу - знамена Кониси Юкинага и Исиды Мицунари. Левее - Укиты Наоиэ. Слева от Наомасы - Фукушима Масанори. По левому краю картины благородные господа Вакизака Ясухара и Кабаякава Хидэаки. И еще многие и многие. 

 

С одной стороны, как кажется, несколько смешаны этапы сражения, справа и в центре - самое начало, левее - уже после предательства. Но в общем и целом расстановка сил соответствует описаниям боевых порядков, насколько могу судить, да и географии поля боя. Последнее, возможно, по ширме и воссоздавали, но вот отдельных рассказов о том кто кому противостоял на поле боя имеется немало, есть некоторая возможность перекрестной проверки.

 

И даже из такой условности можно выдернуть, как кажется, несколько наблюдений.

 

- Нет крупных масс всадников. На ширмах по Сэнгоку их 4-5%, в среднем.

- Отряды сражаются под руководством и в цветах своих дайме.

- Нет ничего, хотя бы отдаленно похожего на баталии и терции Европы, пускай даже с ошибками и условностями изображенных.

 

Мало, но хоть что-то. 

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ширмы, посвященные битве при Сидзугатакэ (1583). Точнее - выложенное в свободный доступ их описание (на японском).

 

http://www.rekihaku.gifu.gifu.jp/kanzouhin/pdf_data.pdf

 

С сайта Gifu City Museum of History.

 

http://www.rekihaku.gifu.gifu.jp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ширма с Сэкигахара сложнее. Все эти фигурки именно что отыгрывают битву с ее почти двумя сотнями тысяч участников. При всех играх с перспективой - дан взгляд со стороны позиций Восточной армии. К примеру, в центре, естественно, главные герои - акаони Ии Наомасы, сверху на них выбегают воины Симадзу (кресты и черно-белые знамена). Выше и правее от Симадзу - знамена Кониси Юкинага и Исиды Мицунари. Левее - Укиты Наоиэ. Слева от Наомасы - Фукушима Масанори. По левому краю картины благородные господа Вакизака Ясухара и Кабаякава Хидэаки. И еще многие и многие.    С одной стороны, как кажется, несколько смешаны этапы сражения, справа и в центре - самое начало, левее - уже после предательства. Но в общем и целом расстановка сил соответствует описаниям боевых порядков, насколько могу судить, да и географии поля боя. Последнее, возможно, по ширме и воссоздавали, но вот отдельных рассказов о том кто кому противостоял на поле боя имеется немало, есть некоторая возможность перекрестной проверки.

 

Все более, чем условно. Тем более, что реальное "поле у заставы" копают давно и успешно. Есть методика восстановления расположения отрядов трассологическими способами (исследуется взаимное расположение пуль, ядер и стрел, обнаруженных на поле боя и накладывается на географию поля с учетом старых условий по рельефу и застройке и примерного расположения войск по письменным источникам).

 

А что Некацумира Кацудраки сражается против Тояма Токанава в том или ином месте ширмы, вовсе не говорит о том, что они в такой последовательности соседствовали в бою с отрядами Комуто Хировато и Аясуки Первого Эдогава. Факт противоборства Некацумира Кацудраки с Тояма Токанава будет "подтвержден" (не исключено, что по заказу родственников или друзей), а вот место и окружающие обстоятельства - фантазия художника.

 

Вспомните историю с Като Киёмаса и тигром в Хамгёндо - история одна и та же, а композиций на ее тему - 100500. Какая верно отражает ситуацию в реальной жизни, учитывая, что все это нарисовано после смерти Като людьми, никогда не бывшими в Хамгён?

 

- Нет крупных масс всадников. На ширмах по Сэнгоку их 4-5%, в среднем.

 

Общее место, что если и была какая-то конница в Японии, то после Нагасино кончилась.

 

- Отряды сражаются под руководством и в цветах своих дайме.

 

Поди проверь - нарисовать легче, чем исполнить. Окаси-гусоку можно было сразу красить в нужный цвет, ибо для них в каждой армии был всего один заказчик, который и диктовал расцветку. А остальные люди, рангом повыше, могли и что-то другое заказать. Регламентация на основании позднейших рисунков может совершенно не отражать реалий. 

 

- Нет ничего, хотя бы отдаленно похожего на баталии и терции Европы, пускай даже с ошибками и условностями изображенных.

 

Опять же, совершенно нельзя изображение пришить к делу. Иначе я возьму кучу укиё-э конца XIX в. и расскажу, что в 1874 г. на Тайване имели место богатырские рубки с пайванями и китайцами, в 1877 г. на Сацума самураи в латах мочили солдат в мундирах при том, что обе стороны были вооружены исключительно мечами, а события 1894-1895 гг. - это сплошное бегство китайцев, порой прерываемое героическим мочиловом всех, кто не успел убежать, при помощи кю-гунто-крысоколки.

 

Я года 3-4 назад делал анализ событий 27 июля 1894 г. по японским гравюркам - там битва при Сонхване была показана в таких подробностях, что даже японский лживый насквозь отчет краснел и сворачивался в трубочку, чтобы не напоминать о себе на фоне такого вопиющего бахвальства в обход фактов! Чего стоит только участие японского флота в этих событиях (несмотря на то, что от места боя до моря несколько десятков километров)?!

 

Анализ подобного рода графики - отдельная тема. На 99% она не соответствует действительности, передавая ее лишь условно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все более, чем условно. Тем более, что реальное "поле у заставы" копают давно и успешно. Есть методика восстановления расположения отрядов трассологическими способами (исследуется взаимное расположение пуль, ядер и стрел, обнаруженных на поле боя и накладывается на географию поля с учетом старых условий по рельефу и застройке и примерного расположения войск по письменным источникам).

 

А что Некацумира Кацудраки сражается против Тояма Токанава в том или ином месте ширмы, вовсе не говорит о том, что они в такой последовательности соседствовали в бою с отрядами Комуто Хировато и Аясуки Первого Эдогава. Факт противоборства Некацумира Кацудраки с Тояма Токанава будет "подтвержден" (не исключено, что по заказу родственников или друзей), а вот место и окружающие обстоятельства - фантазия художника.

 

Вспомните историю с Като Киёмаса и тигром в Хамгёндо - история одна и та же, а композиций на ее тему - 100500. Какая верно отражает ситуацию в реальной жизни, учитывая, что все это нарисовано после смерти Като людьми, никогда не бывшими в Хамгён?

 

Тут сравнивал единственным доступным мне способом - поискал современные карты-реконструкции и пристроил рядом с ширмой. С учетом того, что это именно картина - общий порядок войск совпадает. "Эти левее, эти - правее". С подтверждением тут несколько более сложная ситуация - дело не в поединках. Просто противостояния некоторых отрядов именно что постоянно подчеркиваются. Ии Наомаса и сацумцы, Курода Нагамаса находился недалеко от Кобаякавы. Если бы на ширме напротив акаони нарисовали отряды Укиты, а Куроду и Кобаякаву разнесли по разным флангам - уже был бы повод задуматься...

 

 

 

Поди проверь - нарисовать легче, чем исполнить. Окаси-гусоку можно было сразу красить в нужный цвет, ибо для них в каждой армии был всего один заказчик, который и диктовал расцветку. А остальные люди, рангом повыше, могли и что-то другое заказать. Регламентация на основании позднейших рисунков может совершенно не отражать реалий.

 

Моя ошибка, коряво написал. Не имел ввиду униформу или единообразные доспехи, насколько понимаю - "бывало", но не было общеупотребимой нормой. Самураи вообще, кажется, отличались склонностью к разукрашенным броским броням, иногда даже в ущерб функциональности. Под цветами имел ввиду только "относительно единообразную систему флагов и значков" в рамках армии крупного дайме. 

 

 

Опять же, совершенно нельзя изображение пришить к делу. Иначе я возьму кучу укиё-э конца XIX в. и расскажу, что в 1874 г. на Тайване имели место богатырские рубки с пайванями и китайцами, в 1877 г. на Сацума самураи в латах мочили солдат в мундирах при том, что обе стороны были вооружены исключительно мечами, а события 1894-1895 гг. - это сплошное бегство китайцев, порой прерываемое героическим мочиловом всех, кто не успел убежать, при помощи кю-гунто-крысоколки.

 

Я года 3-4 назад делал анализ событий 27 июля 1894 г. по японским гравюркам - там битва при Сонхване была показана в таких подробностях, что даже японский лживый насквозь отчет краснел и сворачивался в трубочку, чтобы не напоминать о себе на фоне такого вопиющего бахвальства в обход фактов! Чего стоит только участие японского флота в этих событиях (несмотря на то, что от места боя до моря несколько десятков километров)?!

 

Анализ подобного рода графики - отдельная тема. На 99% она не соответствует действительности, передавая ее лишь условно.

 

На свитках Эдо и доспехи довольно часто рисовали "под старину", насколько понимаю. "На Гэмпэй", с о-юми, о-ерой и огромными содэ. С другой стороны - если взять изображения той же Европы на 16-17 век, то при массе допущений ошибок и вольностей, можно обнаружить и части, которые выдумать затруднительно. Там есть артиллерия, есть отряды конницы, мелькают коробки пикинеров. Пикинеры могут быть престранные и изображать, к примеру, римский легион, как его представляет художник. Но некие "условные баталии" все-таки на изо встречаются.

 

У японцев на ширмах 17 века явно слишком много ближнего боя, но есть и некоторые общие моменты. Когда воины не изображены в стиле "героическая куча мала" - те же копьеносцы выстроены в 1-1,5-2 шеренги. Всадники вместе с пехотой, луки соседствуют с аркебузами, фактически нет артиллерии и так далее. Понятно, что на каждую эпоху должны быть свои поправки, но тут уже за дело должны браться специалисты. Как с той же византийской иконографией - "в этот период доспехи святых воинов на картинах, предположительно, копируют реальные образцы, синхронные художнику, а в другой период - явно срисовываются с еще староримских скульптур, барельефов и мозаик".

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Понятно, что на каждую эпоху должны быть свои поправки, но тут уже за дело должны браться специалисты.

 

Да, именно поэтому трактовка столь специфических иконографических источников - дело особое.

 

В этом отношении у меня был разговор с Л. Бобровым. Он считает, что как на картине - так и в жизни было (это мы про серию цинских батальных полотен середины XVIII в.), я не согласен.

 

Про статью о Сонхване я уже говорил - по одной укиё-э удалось даже найти прототип - гравюру из английской газеты по войне в Судане! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про статью о Сонхване я уже говорил - по одной укиё-э удалось даже найти прототип - гравюру из английской газеты по войне в Судане! 

Однако ...  :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного про "социальное лицо" армий Японии в эпоху Сэнгоку.

 

- Деревня, ожидаемо, относительно самодостаточный мирок со своей сложной социальной структурой. При этом, даже в пределах не столь и огромной Японии, есть ощутимые различия и между провинциями, и даже между деревнями в провинции.

- "Крестьяне" - в значительной степени условность. Даже в рамках одной деревни одни семьи не равны другим по положению, богатству и знатности. Уровень расслоения и дробления крестьянских общин на группы, как и поименования таких групп, отличался в разных регионах Японии. 

- Первые буси, в значительной мере, еще в период Хэйян вышли из "сильных домов", на протяжение последующих столетий случаи, когда "сильные крестьянские дома" получали фамилии и превращались в самураев, были обыденностью до мер Хидэеси по разделению сословий.

- Деревенское сообщество состояло из дворохозяев, обладавших полнотой прав и обязанностей. Между собой они были не равны ни имущественно, ни социально. Главы одной-двух значительных старых фамилии (kyuka) оставляли за собой большую часть важных административных и религиозных должностей.

- За большим деревенским хозяином стояли маломощные родственники, наследственные и старые слуги (fudai), наемные работники, рабы и зависимые люди (nago или hikan). Последние получали от дворохозяина участок земли, за что были обязаны ему службой (от банальной барщины до административной или военной). Все эти "захребетники" членами деревенской общины не являлись.

 

Соответственно - до реформ Хидэеси, как правило, "сильные дома" в деревне были представлены сельскими самураями. Ji-samurai (полная калька с шэн-ши), kokujin, gozamurai, goshi или даже дого - "большие земледельцы". Статус даже у этих самураев был разный. Одно дело - глава семьи, у которого земли на сотни те, другое - его же послужилец с фамилией, который обязан военной службой за участок земли и мало чем отличается от hikan-byakusho.

 

Основа армии на Сэнгоку, тем не менее, это не самураи. Это мобилизованные крестьяне-асигару. Вариантов мобилизации, кажется, существовало несколько. К примеру - где-то часть крестьянских семей служила за освобождение от налогов со стороны дайме. Где-то являлась фактически hikan-byakusho, которые вместо барщины отбывали военную службу. С отсылкой на Fujiki Hisashi встречается утверждение, что существовал призыв на службу в соответствии с возрастными классами - деревенская молодежь (wakashū) образовывала ополчение, которое участвовало в походах на стороне сюзерена или принимало участие в локальных коммунальных разборках.

 

Как видно - разница между самураями и крестьянами в 15-16 веке была зачастую призрачной. Деревни могли объединятся в локальные лиги - so-son или do-ikki, временами представлявшие значительную силу. К примеру - в Оми, Ига, Этидзэн, Кинаи, Изуми, Сэтцу... Когда центром подобных лиг становился монастырь - часто говорят об ikko-ikki (тот же Хонгандзи, Нагасима).

 

К концу 16 века некоторые крупные дайме предпочитали держать часть армии в постоянной готовности под рукой. Самураи, находясь на административной или военной службе, временами надолго отрывались от родовых владений. И те и другие превращались фактически в слуг дайме на пайке. Довести до логического завершения ситуацию попытался Тоетоми, когда потребовал разделить сословия крестьян и воинов. Желающие остаться в воинском сословии перебирались в резиденции своих дайме, при этом асигару также аноблировались. Желающие сохранить свои земли - записывались в крестьянское сословие. Что интересно - известно множество случаев, когда богатые кокудзин предпочитали потерять свой самурайский статус, сохранив землю. А масса новоиспеченных асигару-самураев довольствовалась пайком в несколько коку в год, что даже на фоне средней руки крестьянина - не жирно. Но свои несколько десятков городов в начале 17 века Япония все-таки получила, когда столицы крупных дайме за несколько лет разрослись с тысяч до десятков тысяч обитателей, преимущественно - благородного сословия. 

 

Стоит отметить, что влияние правительственных указов довольно быстро падало при перемещении к окраинам. В тех же Тесю и Сацуме и в начале 17 века немалая часть самураев продолжала жить в сельской местности. Меры по искоренению "больших домов" в деревне сколько-то сказались только в Центральной Японии, и то, не столько в виде их  исчезновения, а через развитие аренды. На западе и востоке архипелага барщина и обширные владения дого, обрабатываемые руками батраков и hikan, благополучно дожили фактически до 20-го века включительно. С начала 18 века "большие крестьяне" начинают постепенно опять превращаться в агентов власти на местах, кое-где - параллельно с возвращением самурайского статуса (вплоть до банальной покупки его). 

post-1429-0-47394600-1444242119.jpg

Изменено пользователем hoplit
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако ...

Собственно, про то и речь - картины рисуются для чего-то. Если мы правильно понимаем, для чего - понятен "код изображения" и способы его считывания целевой аудиторией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ширма Курода". Изображает летнюю осаду Осаки в 1615-м году, создана по заказу Куроды Нагамаса. Коллекция Осакского замка. Если заказчик указан правильно - то ширму расписали буквально через несколько лет после событий.
 
В очень хорошем качестве.
The_Siege_of_Osaka_Castle.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комплекты брони, которую использовал Мацудайра Мотоясу/Токугава Иэясу в разные периоды жизни. Первый (золоченый) - время службы у Имагава Есимото в конце 1550-х. Пара "намбан" использовалась им в начале 17 века.

post-1429-0-94668800-1444328135.jpg

post-1429-0-67486600-1444328136_thumb.jp

post-1429-0-90913100-1444328175_thumb.jp

post-1429-0-27146300-1444328197_thumb.jp

post-1429-0-04261900-1444328198.jpg

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эстет был :) А что, дзунари-кабуто было носить западло - сменял на момонари-кабуто, чтобы покруче выглядеть? Таким апгрейденным на фоне даже Кониси Юкинага? :)

 

На кирасах внизу презабавнейшие вмятины! Тамэси гусоку или боевые повреждения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На кирасах внизу презабавнейшие вмятины! Тамэси гусоку или боевые повреждения?

 

Вот не знаю. Уволок с описания японской оружейной выставки, там было только про "когда носил" и небольшая пометка про шлем в виде шапочки Дайкокутэна. Под Осакой Иэясу два раза получал пулей, но тот ли это доспех...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Под Осакой Иэясу два раза получал пулей, но тот ли это доспех...

 

ИМХО, вмятин несколько больше 2-х.

 

Но, если жив остался, скорее всего, имел намбан-гусоку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-таки печально, что недоступно нормального описания Нагасино японскими историками.

 

Перебор доступных описаний, который почти всегда рано или поздно утыкается в Тернбулла, вгоняет в грусть.

 

- Местность. Тут даже гугл-букс и профили рельефа помогут. Поле боя при Нагасино - довольно узкая долина. Ширина в том месте, где произошла битва - чуть более 2 километров. От позиций Оды до реки Такигава (Канса), протекающей с севера на юг и задающей восточную границу поля боя, еще 2 км. Реки Урэ (Унэгава) и Канса (Такигава) имеют обрывистые берега высотой по 10-15 метров. 

 

- На "популярных" картах рельеф не отражается вообще. Там-сям обозначены какие-то небольшие холмики. В реальности долина пересекается несколькими небольшими речками, а холмов тьма тьмущая - высотой до 25 метров над уровнем долины. Судя по тому, что свои палисады армия Оды построила без особых проблем - леса и в 16 веке там было немало. 

 

- Более-менее открытое пространство есть на юге долины, к югу от холма Дандзояма, который был центром позиции войск Ода. Там сражались войска Иэясу и левый фланг Такэда. Фронт к северу - это полоса длиной в километр и шириной в 150-200 метров, с речкой в середине, зажатая между двух холмищ, возвышающихся над долиной метров на 20 с лишком. Тут наступал центр Такэда.

 

- На севере, у подножия гор, холмы несколько расступаются, оставляя перед позициями Ода пятачок до полукилометра в поперечнике. Тут наступало правое крыло Такэда.

 

- Выдвигаться Такэда могли только петляя в дефиле среди холмов, возникает вопрос даже о визуальной связи, местность на самом деле закрытая и пересеченная. Даже на равнину к северу от реки или "площадку" у подножия гор приходилось фактически "выдавливаться" из узостей.

 

- Численность сил. Тернбулл верен себе. Число бойцов у Иэясу всего - 8 тысяч. В ночь перед битвой к замку Нагасино отправляется отряд из его воинов - 3 тысячи бойцов и еще 500 аркебузиров Ода. Далее Тернбулл со вкусом перечисляет диспозицию армии Токугава между холмом Дандзояма и рекой. Их опять ... восемь тысяч. Просто великолепно. Войска Иэясу занимают где-то километр фронта (около половины позиций союзной армии). Перед их позициями речка и палисады.

 

- К северу, главным образом в районе холма Дандзояма, находятся силы Нобанага Ода. Холм, предположительно лесистый, вытянутый с севера на юг на километр. Перед ним палисады, далее ручей, сотня метров открытого пространства - и еще один такой же холм, на который Такэда должны вскарабкаться, потом спуститься и атаковать укрепления Нобунаги. Численность сил - 30 тысяч бойцов. На чуть более чем километр пересеченной местности. А у Иэясу - пять (если честно считать), на слабейшей позиции. После этого приводимые ссылки на критически настроенных японских ученых, которые предполагают у Оды тысяч десять, а не тридцать, уже не выглядят совсем уж дикими...

 

- У Такэда 15 тысяч бойцов (опять же - по Тернбуллу). 3 тысячи остались у замка, тысяча при Кацуери. Три группы по 3,5-4 тысячи бойцов атакуют позиции Ода и Иэясу. Два отряда - Ода, один - Иэясу. При первом взгляде на местность возникает вопрос - а они точно имели несколько тысяч верховых бойцов, как повествует "устоявшееся мнение"? В теории всадников можно было использовать против Иэясу, большая часть поля боя - сплошные буераки, укрепления Ода - укрепленный холм, самое то для героического "чарджа" с копьем на перевес.

 

- "Кровавая рубка" длится более 7 часов. Кровавая. Рубка. На укреплениях с превосходящим противником. Более 7 часов. При этом более поздние трактаты как-то скептически относятся к возможности бросать войска в ближний бой раз за разом. Опять же "большую часть работы сделали аркебузы" в источниках все-таки присутствует. Когда в конце битвы армии Ода и Иэясу вышли из-за палисадов - командующий Такэда уже бежал, да и часть войска.

 

- Потери сторон толком неизвестны. У Оды и Иэясу - фактически вообще. Откуда взялись "6 тысяч", гуляющие из книги в книгу - не знаю. Ссылок не видел ни разу. У Такэда они гуляют от тысячи до более десяти тысяч. 

 

Понятно, что "пальцем в небо", но получается примерно следующее. Скорее всего никаких "масс конницы" у Такэда на поле боя не было, местность категорически не распологает. Сильно сомнительно, что у Ода были те самые 30 тысяч бойцов. Знак вопроса можно повесить буквально над каждым сообщением о численности войск участников. Большая часть битвы, скорее всего - перестрелка, Такэда в ходе боя предприняли несколько решительных атак, но "более 7 часов кровавой рубки" - скорее всего фантазия. Потери, возможно, укладываются в несколько тысяч человек для обеих сторон. 

 

P.S. Японская военная история даже финала Сэнгоку, это когда битва при Тэдори-гава укладывается в рамки от "несколько десятков тысяч участников и несколько тысяч погибших" до "битвы как таковой вообще не было, в лучшем случае - небольшая стычка". При этом база для первого варианта - Shincho Ko-ki, которые являются наиболее серьезным источником по битве при Нагасино...

post-1429-0-85516800-1444395314_thumb.jp

Изменено пользователем hoplit
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Силы Ода Нобунага.

2. Силы Иэясу Токугава.

3. Отряд Сакаи Тадатсугу, движущийся на деблокаду замка Нагасино.

 

Кроме этого - гарнизон замка, блокирующие отряды Такэда и примерное расположение отрядов армии Такэда.

post-1429-0-69034700-1444395834_thumb.jp

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, довольно убедительно. Потому что 7 часов махать катаной - это надо в цирке показывать. За деньги. А не на поле при Нагасино укладывать ровными рядами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, довольно убедительно. Потому что 7 часов махать катаной - это надо в цирке показывать. За деньги. А не на поле при Нагасино укладывать ровными рядами.

Там вообще все грустно выходит... Вот докажут, к примеру, что "10 000 погибших Такэда" такая же ошибка в прочтении, как и "3 000 аркебузиров" - и что от легендарной битвы останется? Более 50 тысяч бойцов (в классической версии сюжета), более 7 часов боя "нинажизнь", эпические подвиги и героические деяния - а на выходе полторы тысячи убитых (условно) и примерно столько же раненых на всех присутствовавших.  :warrior:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 1576-м войска Нобунаги осадили Хонган-дзи, однако с замыканием кольца с моря не задалось. В августе на помощь осажденным пришли "морские лорды" из вассалов дома Мори, разгромившие флот Ода, которым командовал Куки Йоситака. Возможно, что этот инцидент и стал отправной точкой для создания tekkōsen - "железных кораблей".

 

 

- "Вчера в день важного японского праздника семь кораблей Нобунага прибыли в порт Сакай. Он построил их в провинции Исэ, они считались лучшими и самыми большими в Японии, а по размеру были примерно такими же, что [португальские] королевские галеоны. Я отправился взглянуть на них и был поражен, что нечто подобное, оказывается, может быть сделано в Японии. Нобунага построил их, намереваясь блокировать залив Одзака, чтобы не давать подвозить оружие и продовольствие в крепость, против которой он вел войну уже четыре года. Очевидно, что теперь цитадель Одзака скоро падет. [На каждом корабле] по три пушки, и я понятия не имею о том, откуда они могли взяться. За исключением нескольких маленьких пушек, отлитых правителем Бунго, мы знаем наверняка, что других нет во всей Японии".

 

Отрывок взят из Ламерса. Ссылка идет на письмо падре Органтино, который лично наблюдал большие корабли Нобунаги в 1578-м. 

 

Carta de padre Organtino do Miaco. 1578.

 

Cartas que os padres e irmãos da Companhia de Iesus escreuerão dos Reynos de Iapão & China aos da mesma Companhia da India, & Europa des do anno de 1549. até o de 1580. Primeiro tomo. 1598. Pp. 415-16.

http://purl.pt/15229

 

Встречается еще слово в слово повторяющееся описание, в котором в качестве первоисточника фигурирует падре Фройс, который якобы наблюдал корабли в 1580-м. Но тут, скорее всего, ошибка, и Фройс просто повторяет (или использует в повествовании) более ранее свидетельство очевидца.

 

Что характерно - про железо пока нет не слова. Первое упоминание и первоисточник - из дневника храма в Наре, Tamoni`in nikki, где написано что-то похожее на нижеследующий текст (собрал по кускам из цитат в разных текстах).

 

"Шесть кораблей по 72 фута длиной, 42 фута шириной. Обшиты железом для защиты от пуль. Могут взять на борт пять тысяч человек.

20-й день 7-го месяца 6-го года Тэнсе".

 

Кроме очевидного преувеличения с 5000, стоит отметить, что сделавший запись монах сам кораблей не видел.

 

По "Nobunaga Ko-ki" автора Ota Gyuichi и "Yoshida monogatari", написанного одним из самураев Мори, в 6 лунный месяц 1578-го большие пушечные корабли Ода у деревни Кумано утопили из пушек много пиратских суденышек Мори. Еще через 5 месяцев был их второй бой с 6 сотнями судов Мори. По книге Ота большие атакэбунэ легко разогнали лодки "благородных пиратов", по Есиде - был упорный бой и одну из плавучих крепостей Ода даже взяли на абордаж, после чего она опрокинулась из-за массы находившихся на ней людей. 

 

В дальнейшем почти двадцать лет про "железные корабли" упоминания отсутствуют, до Хидэеси.

 

В 1593 году падре Жоан Родригес писал падре Фройсу, что отложилось в "Истории Японии" Фройса, о броненосных кораблях регента.
 
"Канпаку приказал им построить несколько огромных судов. Их надводная часть полностью покрыта железом, а на палубе находится башня. Мостики покрыты железом, так что дерева не видно. Все части корабля красиво позолочены, это вызывает восхищение. Я несколько раз посещал корабли. Я измерил длину одного из них - она составляла 19 jou (36,3 метра). Эти корабли поразили нескольких португальцев, которые заглядывали внутрь. Однако, эти корабли оказались хрупкими по причине дефектных ребер (шпангоутов?). Так - несколько из них разломились и утонули".

post-1429-0-87147400-1444453377_thumb.jp

Изменено пользователем hoplit
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не про "броненосцы", но все-таки.

 

Wu-pei chih автора Mao Yuan от 1600 года (Мао Юаньи, если правильно понял, и "У бей чжи"?) о японском флоте.

 

"Крупнейшие из них несут три сотни человек, средние одну или две сотни, меньшие сорок или пятьдесят, или семьдесят или восемьдесят. В любом случае они убого малы, и если они встречаются с нашими большими кораблями, то не могут нанести никакого урона и легко топятся. Они боятся наши гуандунские и фуцзянские корабли, особенно те гуандунские корабли, которые имеют борта высокие, как стены. Японские суда плоскодонны и не могут резат волны, а их паруса крепятся к мачте серединой, а не одной стороной, как наши. Их рангоут всегда в движении, а у нас - зафиксирован. Они могут плыть только при попутном ветре, при противном ветре они спускают паруса и берутся за весла, так как не могут лавировать".

post-1429-0-58969400-1444453787_thumb.jp

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а на выходе полторы тысячи убитых (условно) и примерно столько же раненых на всех присутствовавших. 

 

Честно говоря, это ОЧЕНЬ много.

 

Я не помню, давал ли я перевод корейского донесения о последней битве Имджинской войны, когда погиб И Сунсин - битвы при Норянчжине?

 

Там официально и 500 человек было сложно доказать, но везде кочует цифра о минимум 10 тысячах погибших японцах, что по приведенным самими корейцами данным ну НИКАК не выходит.

 

Асмолов сказал по этому поводу - "И тут мы храбро разбили флотилию байдарок, потеряв при этом линкор с китайским адмиралом и своего собственного адмирала". 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Wu-pei chih автора Mao Yuan от 1600 года (Мао Юаньи, если правильно понял, и "У бей чжи"?) о японском флоте.

 

"Убэй чжи" Мао Юаньи - довольно слабая и противоречивая работа компилятивного характера. Сам он родился в 1594 г. и "Убэй чжи" была составлена им или в 1621, или 1629 гг. - есть разные мнения.

 

Откуда такой текст? Тут надо проверять оригинал. У меня где-то был, но это несколько тысяч отсканированного текста ксилографа, где поиск невозможен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1593 году падре Жоан Родригес писал падре Фройсу, что отложилось в "Истории Японии" Фройса, о броненосных кораблях регента.  

 

Это очень важное сообщение, которое я использовал в последней статье по кобуксонам. Она сейчас окончательно верстается. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, это ОЧЕНЬ много.

Да, особенно если и противников меньше было. Просто несколько некомфортно, что не является маргинальной версия о потерях, которые в 10 раз меньше, чем в классической версии, а узнавать об этом приходится из беглого подстрочника.  :o Что называется - цена всей моды на историю Японии, когда по финалу Сэнгоку из всей имеющейся японской литературы просто ничего не переведено. "Сколько же там еще всего прикопано".

 

Я не помню, давал ли я перевод корейского донесения о последней битве Имджинской войны, когда погиб И Сунсин - битвы при Норянчжине?

Возможно, что невнимательно смотрел в теме по Корее, но что-то не припоминаю.

 

Асмолов сказал по этому поводу - "И тут мы храбро разбили флотилию байдарок, потеряв при этом линкор с китайским адмиралом и своего собственного адмирала".

Пока из прочитанного вырисовывается впечатление, что вся Имджинская война - это какой-то "кровавый цирк с конями". Несколько лет непонятно почему происходит непонятно что, а потом - заканчивается.  :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Откуда такой текст? Тут надо проверять оригинал. У меня где-то был, но это несколько тысяч отсканированного текста ксилографа, где поиск невозможен.

 

Изображение ссылки к переведенному куску привесил.

 

Сама статья.

 

The Impact of Firearms on Japanese Warfare, 1543-98.
Delmer M. Brown.
The Far Eastern Quarterly,  Vol. 7, No. 3 (May, 1948), pp. 236-253.
 

post-1429-0-47990300-1444487792_thumb.jp

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Кирасиры, конные аркебузиры, карабины и прочие
      Автор: hoplit
      George Monck. Observations upon Military and Political Affairs. Издание 1796 года. Первое было в 1671-м, книга написана в 1644-6 гг.
      "Тот самый" Монк.

       
      Giorgio Basta. Il gouerno della caualleria leggiera. 1612.
      Giorgio Basta. Il mastro di campo. 1606.

       
      Sir James Turner. Pallas armata, Military essayes of the ancient Grecian, Roman, and modern art of war written in the years 1670 and 1671. 1683. Оглавление.
      Lodovico Melzo. Regole militari sopra il governo e servitio particolare della cavalleria. 1611
    • Психология допроса военнопленных
      Автор: Сергий
      Не буду давать никаких своих оценок.
      Сохраню для истории.
      Вот такая книга была издана в 2013 году Украинской военно-медицинской академией.
      Автор - этнический русский, уроженец Томска, "негражданин" Латвии (есть в Латвии такой документ в зеленой обложке - "паспорт негражданина") - Сыропятов Олег Геннадьевич
      доктор медицинских наук, профессор, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории.
      1997 (сентябрь) по июнь 2016 года - профессор кафедры военной терапии (по курсам психиатрии и психотерапии) Военно-медицинского института Украинской военно-медицинской академии.
      О. Г. Сыропятов
      Психология допроса военнопленных
      2013
      книга доступна в сети (ссылку не прикрепляю)
      цитата:
      "Согласно определению пыток, существование цели является существенным для юридической квалификации. Другими словами, если нет конкретной цели, то такие действия трудно квалифицировать как пытки".

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - Detlef Gronenborn. Climate Change and Socio-Political Crises: Some Cases from Neolithic Central Europe.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Советская этнография, 1988, № 5
      - Иванчик А., Кулланда С.. Источниковедение дописьменной истории и ранние стадии социогенеза // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1991
      - Askold lvantchik. The Scythian ‘Rule Over Asia’: The Classıcal Tradition And the Historical Reality // Ancient Greeks West and East. 1999
      - А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.
      - Α.Κ. Нефёдкин. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in prehispanic Philippine chiefdoms..
      - Andrew P. Vayda. War in Ecological Perspective: Persistence, Change, and Adaptive Processes in Three Oceanian Societies. 1976
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800-1840..
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. Howe. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. Firearms on Malaita, 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - Karl G. Heider. Grand Valley Dani: Peaceful Warriors. 1979 Тут
      - Mervyn Meggitt. Bloodis Their Argument: Warfare among the Mae Enga Tribesmen of the New Guinea Highlands. 1977 Тут
      - Klaus-Friedrich Koch. War and peace in Jalémó: the management of conflict in highland New Guinea. 1974 Тут
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      - Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      - Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
      - Roscoe, P. Social Signaling and the Organization of Small-Scale Society: The Case of Contact-Era New Guinea // Journal of Archaeological Method and Theory, 16(2), 69–116. (2009)
      - David M. Hayano. Marriage, Alliance and Warfare: the Tauna Awa of New Guinea. 1972
      - David M. Hayano. Marriage, alliance, and warfare: a view from the New Guinea Highlands // American Ethnologist. Vol. 1, No. 2 (May, 1974)
      - Paula Brown. Conflict in the New Guinea Highlands // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 26, No. 3 (Sep., 1982)
      - Aaron Podolefsky. Contemporary Warfare in the New Guinea Highlands // Ethnology. Vol. 23, No. 2 (Apr., 1984)
      - Fredrik Barth. Tribes and Intertribal Relations in the Fly Headwaters // Oceania, Vol. XLI, No. 3, March, 1971
      - Bruce M. Knauft. Melanesian Warfare: A Theoretical History // Oceania. Vol. 60, No. 4, Special 60th Anniversary Issue (Jun., 1990)
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. The Evolution of Zulu Warfare.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - Herbert Maschner, Owen K Mason. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - Nathan S. Lowrey. An Ethnoarchaeological Inquiry into the Functional Relationship between Projectile Point and Armor Technologies of the Northwest Coast.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - Фрэнк Секой. Военные навыки индейцев Великих Равнин.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - Daniel J. Gelo and Lawrence T. Jones III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. Chain mail in plains archeology.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics.
      - Wayne William Van Horne. The Warclub: Weapon and symbol in Southeastern Indian Societies.
      - Hutchings, W. Karl and Lorenz W. Brucher. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - Douglas J Kennett , Patricia M Lambert, John R Johnson, Brendan J Culleton. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. Тут, тут и тут.
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. Ambushes, Raids, and Palisades: Mississippian Warfare in the Interior Southeast.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. Mississippian Expansion on the Eastern Frontier: One Strategy in the North Carolina Piedmont.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone. Expanding States and Indigenous Warfare. Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - The Ending of Tribal Wars: Configurations and Processes of Pacification. 2021 Тут
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      Автор: hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      C. E. Bosworth. The Army // The Ghaznavids. 1963
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Nicolle, D. The impact of the European couched lance on Muslim military tradition // Warriors and their weapons around the time of the crusades: relationships between Byzantium, the West, and the Islamic world. 2002
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      D.G. Tor. Mamlūk Loyalty: Evidence from the Late Saljūq Period // Asiatische Studien 65,3. (2011)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В. "День скорби и испытаний". Саладо, 30 октября 1340 г. // Воин №17-18. В двух частях.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      Harold W. Glidden. A Note on Early Arabian Military Organization // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 56, No. 1 (Mar., 1936)
      Athamina, Khalil. Some administrative, military and socio-political aspects of early Muslim Egypt // War and society in the eastern Mediterranean, 7th-15th centuries. 1997
      Vincent Lagardère. Esquisse de l'organisation militaire des Murabitun, à l'époque de Yusuf b. Tasfin, 430 H/1039 à 500 H/1106 // Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Année 1979.  №27 Тут
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
      Yaacov Lev. State and society in Fatimid Egypt. 1991 Тут
      Abbès Zouache. Armées et combats en Syrie de 491/ 1098 à 569/ 1174 : analyse comparée des chroniques médiévales latines et arabes. 2008 Тут
      War, technology and society in the Middle East. 1975 Тут
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Военная мысль конца 19 - начала 20 века.
      Автор: hoplit
      Военная мысль конца 19 - начала 20 века. 
      Статьи. Пехота.
      - Chad R. Gaudet. Baptisms of Fire: How Training, Equipment, and Ideas about the Nation Shaped the British, French, and German Soldiers' Experiences of War in 1914.. 2009.
      - Joseph C. Arnold. French Tactical Doctrine 1870-1914 // Military Affairs,  Vol. 42, No. 2 (Apr., 1978), pp. 61-67.
      - Steven Jackman. Shoulder to Shoulder: Close Control and “Old Prussian Drill” in German Offensive Infantry Tactics, 1871–1914 // The Journal of Military History, Volume 68, Number 1, January 2004, pp. 73-104.
      - Jonathan M. House. The Decisive Attack: A New Look at French Infantry Tactics on the Eve of World War I // Military Affairs,  Vol. 40, No. 4 (Dec., 1976), pp. 164-169.
      - Geoffrey Wawro. An "Army of Pigs": The Technical, Social, and Political Bases of Austrian Shock Tactics, 1859-
      1866 // The Journal of Military History,  Vol. 59, No. 3 (Jul., 1995), pp. 407-433.
      - T. H. E. Travers. The Offensive and the Problem of Innovation in British Military Thought 1870-1915 //  Journal of Contemporary History,  Vol. 13, No. 3 (Jul., 1978), pp. 531-553.
      - Spencer Jones, The Influence of the Boer War (1899–1902) on the Tactical Development of the Regular British Army 1902–1914. 2009.
      - John K. Mahon. Civil War Infantry Assault Tactics // Military Affairs,  Vol. 25, No. 2, Civil War Issue (Summer, 1961), pp. 57-68.
      - Thomas A. Bruno. Ignoring the Obvious: Combined Arms and Fire and Maneuver Tactics Prior to World War I. 2002.
      - О.Р. Кушнир. «Гуманные убийцы» (О взглядах начала XX века на поражающую способность винтовочных пуль) // Война и оружие. 2014.  Сс. 503-517.