1 362 сообщения в этой теме

Скорость взятия говорит о том, что эти "ямадзиро" были, скорее всего, частоколами с вышками.

 

Иначе с той техникой, что у японцев была, они бы много лет ковырялись под каждой стеной из камня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К 1590-у Тоетоми стал господином Японии к западу от Японских Альп. Вне контроля кампаку оставался Тохоку, где, однако не было значительных дайме, кроме взявшего резкий разбег с места Датэ Масамунэ, и Канто, которым с 80-х фактически владело семейство Го-Ходзе.

 

Достояние последних позже оценивалось около 2 миллионов коку (180-литровых). Ряд мощных крепостей, возможность поднять армию до 100 тысяч человек и труднодоступность с запада Японии позволяли местным правителям с определенным оптимизмом смотреть в будущее.

 

Первой и главнейшей задачей для Тоетоми стала логистика и создание запасов. Перед кампанией было собрано около 200 тысяч коку риса для питания войск. С помощью торговых домов Сакаи и дайме внутреннего моря был собран значительный транспортный флот. Собиралась и военная флотилия. Для похода на Канто дайме Тюгоку выставляли по 4 человека со 100 коку, дайме северо-востока (прежде всего Иэясу) по 6,5 человек со 100 коку.

 

Достигнуть Канто можно было тремя путями. С севера, из Эчиго, но этот путь был фактически удобен только для войск Уэсуги. По пути Накасендо, но условия местности накладывали ограничение на действующую на данном направлении армию - несколько сотен километров горных долин затрудняли снабжение. И основной путь по побережью - Токайдо, настоятельно требовавший снабжения морем.

 

В марте войска Хидэеси выдвигались к границе Го-Ходзе.

 

- на севере действовали армии Уэсуги, Санада и Маэда, предположительно - общим числом до 35 тысяч.

- флот, которым командовали Тесокабэ Мототика, Есиаки Като, Куки Еситака, Вакидзака Ясухару, имел около 10 тысяч, не ясно правда - с учетом экипажей транспортов - или без них.

- двигавшиеся по Токайдо основные силы, числом около 170 тысяч, разделенные на дивизии от 10 до 30 тысяч человек. Хидэеши, Иэясу, Гамо, Икеда, Отани, Отомо, Укита Хидэиэ, Ода Нобукацу, Като Киемаса, Кобаякава Такакагэ и еще многие и многие.

 

При этом, даже с учетом ненадежности чисел, встает масса вопрос. Контингент Иэсяу - 30 тысяч, в то время как при мобилизации 6,5 на 100 он должен был выставить раза в 2 больше. Это недостача или особенности учета? Какие-то категории не учтены, или крупные вассалы выступали под своими флагами...

 

Го-Ходзе подняли по мобилизации все мужское население. Как это "все" использовалось - вопрос. То, что можно назвать "армейским ядром" насчитывало, полугадательно, более 80 тысяч. Основная часть была собрана в районе столицы, мощной крепости Одавара, около 50 тысяч. Более 10 тысяч - в крепостях провинций Сагами и Идзу, запечатывавших Токайдо. Еще примерно столько же - в замках провинции Кодзукэ, запечатывавших Накасендо и дороги из Эчиго. Остальное, вместе с мобилизованными крестьянами было разбросано по десяткам замков и множествую мелких укреплений по всему Канто. Если не считать Одавару - крупные крепости располагали гарнизонами в 3-4 тысячи бойцов, мелкие - по нескольку сотен.

 

Армии были неплохо, по японским меркам, оснащены артиллерией - около 20 орудий небольших калибров имелось у империалистов, пушки были и у гарнизона Одавара.

 

На море войны не получилось - собственного флота у Го-Ходзе не было, поэтому мешать караванам Хидэеси могла только погода. Боевая часть флота громила мелкие крепости по побережью.

 

Империалисты старались действовать массами - по замку Яманака с 4 тысячами гарнизона 29 марта ударили три армии империалистов, общим числом около 70 тысяч человек. Укрепление раскатали по бревнышку, в последующие несколько дней были взяты еще три относительно заметных замка и 3 апреля армия Иэясу Токугава вышла к Одаваре. Го-Ходзе сделали ставку на игру от обороны и заперлись в замке. В то же время громились замки в Идзу, где только замок Нарияма выдержал первые удары, после чего был взят в осаду и пал 24 июня.

 

На севере старт был не столь мощным - с замком Матсуда (2000 защитников) возились до 20 апреля.

 

В районе Одавары осадная армия расположилась и начала ставшую притчей во языцах осаду. С чайными церемониями, пирами, соревнованиями в стихосложении и прочим любованием сакурой. Хидэеси не спешил, параллельно рассылая дайме Тохоку требования прибыть с изъявлениями покорности. С конца апреля часть армии покинула осадный периметр и занялась разгромом замков и фортов противника в южных и центральных провинциях Канто. На севере пала Матсуда, после чего замки Ходзе и там стали сыпаться один за другим. Лучшие силы армии были обложены в Одаваре, оставшиеся - разбросаны по множеству укреплений. Империалисты бросали на крепость силы в 10-15 раз большие - и редкий замок мог продержаться более дня. При неудачном раскладе эти же 10-15 тысяч человек осадной армии конвертировались в 100-150 тысяч человеко-часов работы в сутки - от подкопов и валов до многокилометровых дамб. 

 

К концу июня ситуация для осажденных в Одаваре была безнадежной. Осада шла четвертый месяц, серьезных проблем со снабжением осаждающие не испытывали, они тоже начали уставать, но до истощения было еще очень далеко. Канто контролировался противником, фактически из достойных упоминания пунктов держался только затопленный Оши/Синобусиро. Дайме Тохоку один за другим прибывали в лагерь осаждавших с изъявлением почтения, а то и войсками. Решимости бросить войска в бой не было в апреле, тем более не нашлось их через 100 дней. 6 июля Одавара сдалась, 16 июля - Оши.

 

P.S. Значительную часть взял с японской вики, благо литература там указана.

post-1429-0-19983900-1444812138_thumb.jp

post-1429-0-10580800-1444812139.jpg

post-1429-0-71801800-1444812139_thumb.jp

post-1429-0-60590600-1444812155_thumb.jp

post-1429-0-22863100-1444812156_thumb.jp

post-1429-0-17996800-1444812525_thumb.jp

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорость взятия говорит о том, что эти "ямадзиро" были, скорее всего, частоколами с вышками.

 

Иначе с той техникой, что у японцев была, они бы много лет ковырялись под каждой стеной из камня.

Облицовка валов камнем была, по крайней мере на фото развалин она мелькает, при этом у замков, которые отмечены как уничтоженные в той войне и после нее заброшенные. Была ли она на всех крупных замках - не знаю. А так, если валы не десяток метров и гарнизона, к примеру, не хватает, отбиться от банальной эскалады под прикрытием штурмовых щитов и аркебуз пятнадцатикратно превосходящего противника малореально, ИМХО.

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пятнадцатикратно превосходящего противника

Это очень сложная операция - столько народу сосредоточить в одном месте и не получить при сосредоточении отрядами из соседних гарнизонов.

 

Облицовка валов камнем была, по крайней мере на фото развалин она мелькает, при этом у замков, которые отмечены как уничтоженные в той войне и после нее заброшенные. Была ли она на всех крупных замках - не знаю.

Ото ж!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень сложная операция - столько народу сосредоточить в одном месте и не получить при сосредоточении отрядами из соседних гарнизонов.

По войне 1590-го года складывается впечатление, что игра шла строго в одни ворота. То есть гарнизон брался за оружие тогда, когда в ворота стучали. Кажется, большую и лучшую часть войска собрали в Одаваре, а в остальных крепостях просто не было сил для какой-либо активности за периметром стен. Вот и получалось - та же северная группировка это более 30 тысяч. Пальцем в небо - комбатантов из них будет тысяч 20. Соответственно, на крепость с гарнизоном в тысячу человек бросается либо вся армия, либо половина-треть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С аткэбунэ получается следующее - большие корабли на японских ресурсах (как те же "железные корабли" Нобунаги) подписываются как о-атакэбунэ, "большие атакэбунэ", иероглиф "о" как в о-дати или о-юми. То есть это "самые большие" атакэбунэ.

 

В статье "From Jimmu Tennō to Perry Sea Power in Early Japanese History" от 45-го года написано, что основная масса японского флота - лодки в 50-60 футов длиной и 20-30 футов шириной, с прямым парусом и 10-20 веслами. Кроме этого - некоторое количество больших кораблей свыше 100 футов длиной и до 36 футов шириной, с 2-3 палубами и высокой башней. Один корабль был 180 футов длиной, 42 фута шириной, с сотней весел, двумя башнями - на носу и корме. Его экипаж - 300 человек.
 
Большинство моряков - мобилизованные из прибрежных поселений, по 10 человек со 100 домов. Дайме прибрежных провинций должны были выставить по 2 большие джонки со 100 000 коку, прямые вассалы Хидэеши должны были выставить по 3 больших и 3 средних корабля на 100 000 коку.
 
К сожалению, автор перечислил основные использованные источники и литературу списком в начале статьи и далее пишет почти без ссылок.
 
С другой стороны - на японских ресурсах часто мелькает со ссылками на книги Ishii Kenji, что крупнейшим атакэбунэ флота вторжения был Nippon Maru, флагман Куки Еситаки. Около 30 метров длиной, 9,5 метров шириной, высота борта - 3 метра, мог брать груза на 220 тонн (1500 коку), предполагаемое водоизмещение - более 300 тонн. Вообще кажется, что в Японии по флоту и кораблям Сэнгоку есть немалое число книг и статей...
Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Список японских войск вторжения из книги Сансома. Используется в большей части последующей литературы. По источнику происхождения написано "документы семейства Мори". Того - 9 дивизий плюс войска в Нагое.

 

У Холи есть некоторые расхождения и дополнения. Упоминается, что стотысячная группировка была использована в центральной Японии для поддержания порядка. Соответственно в Нагое на Кюсю было собрано 235 тысяч войска - это 158,8 тысяч человек из списка Сансома и 75 тысяч войска Иэясу, Датэ, Уэсуги в районе Нагои, которые не предполагалось использовать в Нагое. Тоже - 9 дивизий для вторжения, войска в Нагое и в центральной Японии.

 

Что бросается в глаза сразу - нет личной армии Хидэеси. Вообще. Он месяцами находится в Нагое и собирается в подходящий момент переправится через море, но нам полагают считать, что с ним нет никого. У Иэясу и Датэ армия есть, у регента - нет. 

 

Как ни странно - тут неплохо выглядит Тернбулл, который упоминает десятую дивизию - 27 тысяч войска Хидэеси в Нагое, в дополнение к 70 тысячам прочих дайме.

 

 

post-1429-0-39029200-1444995543.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это мастер-лист из книги Murdoch 1903-го года. И он от Сансома отличается. Во-первых - у него даны отличающиеся данные для первых дивизий вторжения за счет перечисления контингентов мелких дайме. Во вторых - у него силы вторжения не 9, а 10 дивизий. Контингенты Хашиба Хидэкатсу и прочих - десятая, а не девятая дивизия. Девятая - из контингентов мелких дайме.

 

И это выглядит правдоподобным. К примеру - у Сансома и прочих отсутствует Накагама Хидэмаса из провинции Харима, владения Мики на 65 тысяч коку. У Murdoch написано, что он аккуратно выставил 3000 человек. Беглый поиск показал, что да, был такой дайме, высаживался в Корее и там же и погиб в 1592-м году. При этом в категорию "прочие" он совершенно точно не подходит, там другие дайме и другие численности контингентов.

 

С другой стороны - Хосокава Тадаоки внезапно превращается в Хашибу Тадаоки. Ошибка - или что-то еще?

 

Далее - 74 тысячи войска крупных дайме у Нагои и более 25 тысяч личного войска Хидэеси.

 

Можно предположить, что выходит примерно следующее - для вторжения в Корею предназначались около 200 тысяч человек в 10 дивизиях. В Нагое оставались 100 тысяч войска Хидэеши и еще нескольких крупных дайме - для защиты от возможного китайского десанта (?). Хидэеши собирался переправляться на континент несколько позже основной армии, насчет остальных более 70 тысяч Иэясу, Укиты и прочих - не ясно. Еще около 100 тысяч были предположительно расквартированы в центральной части Страны для предупреждения беспорядков. Того - 400 тысяч человек было поднято в 1592-м году.

 

Хидэеси в Корею так и не переправился, как и войска Хашибы и Хосокавы (девятая или десятая дивизия - в разных вариантах).

 

Вообще же - при использовании англоязычной литературы на выходе получаются колебания в составе армии в десятки тысяч человек. Особенно с учетом того, что ни Сансом, ни Murdoch не являются специалистами по Корейской войне, они писали обзорные работы. Все что за их пределами, кажется, утыкается в несколько англоязычных статей 30-40-х годов, написанных по популярным японским книгам. Есть подозрение (статьи в оригинале, к сожалению не видел), что примерно половина содержательной части по теме - это статья Садлера 1937-го года, писанная по многотомной японской истории Нового времени 30-х годов.

 

N.B. Флот в эту роспись не входит - это что-то около 9-10 тысяч человек под командованием 9 адмиралов и с ним есть такая же масса вопросов. К примеру - это все моряки флота, вместе с экипажами транспортов и гребцами - или нет?

 

P.S. В английском переводе  간양록(看羊錄) корейский пленный пишет, что в 1592-м японцы высадили в Корее 165 тысяч сухопутного войска, моряки в это число не входят.

post-1429-0-89811100-1444996688_thumb.jp

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
P.S. В английском переводе  간양록(看羊錄) корейский пленный пишет, что в 1592-м японцы высадили в Корее 165 тысяч сухопутного войска, моряки в это число не входят.

 

А где искать? Цитату на английском.

 

Если там адекватный перевод - посмотрим, в каком разделе это "Канъяннок" находится и оценим достоверность сообщения (по прошествии 5 лет можно и пару миллионов было написать - кто проверит? да и актуальность такой информации какова?). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, Кан Хан очень ненадежен - первое издание его работ в стандартном "сборнике сочинений" от 1658 г., к тому же он писал, что какой-то монах из Японии в Одзу показывал ему такие документы, которые были бы в жизни для этого монаха путем на казнь - описания провинций Японии и прочие сведения по стране и ее войскам.

 

А он даже мог это копировать!

 

Жесть. В 1860-х годах один кореец составил приличную карту Кореи - так посидел в тюрьме, а карта была уничтожена, т.к. если бы она стала бы известной европейцам, им было бы легче проникнуть в Корею. Такова была логика дальневосточных правительств в те годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где искать? Цитату на английском.

 

Если там адекватный перевод - посмотрим, в каком разделе это "Канъяннок" находится и оценим достоверность сообщения (по прошествии 5 лет можно и пару миллионов было написать - кто проверит? да и актуальность такой информации какова?). 

 

https://books.google.ru/books?id=_LzXxZG-1oYC&pg=PA178&lpg=PA178&dq=Hideyoshi+Elizabeth+Berry&source=bl&ots=mzfJbw9s0u&sig=zAAlj-PWS_DX-04vcyCzprH7AUw&hl=en&sa=X&ved=0CBoQ6AEwADgKahUKEwjn1PWqmcDIAhUivHIKHUEZD2Q#v=onepage&q=Hideyoshi%20Elizabeth%20Berry&f=false

 

Вот тут на странице 51. Если правильно понял - это первые страницы части "Японские дайме во вторжении в Чосон и прочая информация". Сразу над списком японских командующих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, Кан Хан очень ненадежен - первое издание его работ в стандартном "сборнике сочинений" от 1658 г., к тому же он писал, что какой-то монах из Японии в Одзу показывал ему такие документы, которые были бы в жизни для этого монаха путем на казнь - описания провинций Японии и прочие сведения по стране и ее войскам.

 

А он даже мог это копировать!

 

Жесть. В 1860-х годах один кореец составил приличную карту Кореи - так посидел в тюрьме, а карта была уничтожена, т.к. если бы она стала бы известной европейцам, им было бы легче проникнуть в Корею. Такова была логика дальневосточных правительств в те годы.

 

В гугле понятно, что обрезано на самых интересных местах, но с картой вопрос вышел. Я когда ее данные по обрабатываемой земле сравнил с тем, что пишут в современной литературе - получилось, что данные где-то на 15 век или ранее. Либо еще что - как-то слабо верится, что это реестр Хидэеши, которые еще и не был полностью завершен.

Изменено пользователем hoplit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот тут на странице 51. Если правильно понял - это первые страницы части "Японские дайме во вторжении в Чосон и прочая информация". Сразу над списком японских командующих.

 

Мне говорит, что я не имею права это смотреть. И предлагаются на выбор причины.

 

Можно саму цитату?

 

В гугле понятно, что обрезано на самых интересных местах, но с картой вопрос вышел. Я когда ее данные по обрабатываемой земле сравнил с тем, что пишут в современной литературе - получилось, что данные где-то на 15 век или ранее. Либо еще что - как-то слабо верится, что это реестр Хидэеши, которые еще и не был полностью завершен.

 

Любая карта считалась секретной. Выдать карту своей страны в качестве дипломатического дара символизировало покорность. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Момент - он пишет о деревянных (!) мэмпо японцев!

 

См. с. 63. Он курил что-то нелегитимное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне говорит, что я не имею права это смотреть. И предлагаются на выбор причины.

 

Можно саму цитату?

 

Любая карта считалась секретной. Выдать карту своей страны в качестве дипломатического дара символизировало покорность. 

 Прикрепил. С картой авторы кажется предполагают - что кореец видел, "даже подписи те же", чуть позже попробую из кусочков собрать их комментарий.

post-1429-0-47687100-1445001340_thumb.jp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Момент - он пишет о деревянных (!) мэмпо японцев!

 

См. с. 63. Он курил что-то нелегитимное?

 А 63-я страница не отображается у меня  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этот пассаж из "Канъяннок", раздел "Послания двору", сообщение "8 провинций и 66 областей Японского государства":

В боях года имджин число участвовавших в боях воинов составило 161500 человек (латников [посчитано] соответственно этому, а коджоль (蒿卒?) не вошли [в их число]), полководцы японцев были: ... (следует перечисление полководцев)

Что такое коджоль - не знаю. Буквально "полынные воины" или "истомленные и умершие", хотя "чоль" используется во всей фразе со значением "воин".

 

Вот предшествующая фраза оттуда же:

Восточное море (Токай), Восточная гора (Тосан), Северный материк (Хокурику) находятся на очень большом расстоянии от нашей страны, поэтому с года имджин не участвовали во вторжении, [войска же из] столичной области и провинций Сан'ё, Сан'ин и Южное море (Нанкай), по очереди то приходили, то отступали [из нашей страны], и лишь провинция Западное Море (Сикай) расположена очень близко от нас, поэтому с года имджин постоянно посменно стояли гарнизонами и держали оборону [в Корее].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А 63-я страница не отображается у меня 

Ближе к концу - деревянные маски к доспехам...

 

:ganja:

post-19-0-89026900-1445003126.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Японцы и китайцы очень различны между собой. Пусть говорят, что этот ава-одори и нетипичен и вообще фэнтэзиен, но в контексте фильма "Нанкин! Нанкин!" он звучит ошеломляюще:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ближе к концу - деревянные маски к доспехам...

 

:ganja:

Однако... Возможно он театральные маски и мэмпо попутал?

post-1429-0-28414700-1445079084.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.10.2015в15:06, Чжан Гэда сказал:

Любая карта считалась секретной. Выдать карту своей страны в качестве дипломатического дара символизировало покорность. 

В предисловии на страницах XXVI-XXVIII (скорее всего еще на XXIX-XXX и XXV но эти страницы у меня не отображаются) есть комментарий насчет источника сведений.

 

Большая часть данных по устройству Японии списана с энциклопедии первой половины 14 века - Shugaisho, с возможными дополнениями из еще одной - Shokugensho. 

 

С картами следующее. Одну Кан описывает с чужих слов - она принадлежала отцу Тодо Такатора, который показал ее пленному корейцу-переводчику (кореец, кажется, еще до войны бывал в Японии и его, возможно, просто там знали и неплохо относились). Аналог второй - с теми же подписями и практически идентичными стилем - тоже нашли. Это Nansenbushi Dai Nihon-koku shotozu из храма около Нары. Карта 16 века, Кан пользовался или ей, или каким-то схожим образцом. Насколько понял - он ее не только описал, но и скопировал, и его рисунком пользовались корейские картографы с начала 17 века.

 

Удивительно - но вот так. Меня именно такие моменты и поразили. Корейский пленный шатается по стране, беседует с разными людьми, читает книги и лезет носом в карты. С чего такое расположение и послабления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Луиш Фроиш написал в 1585-м небольшой катехизис "Европейцы и японцы", где тезисно описывает их различия. Человек жил в Японии с 1563-г года, написал "Историю Японии", приятельствовал, если так можно сказать, с Нобунагой. То есть японцев и Японию знал неплохо. С европейцами сложнее - родился в Лиссабоне в 1532-м, в 16 лет вступил в орден иезуитов и уплыл в Гоа. В Европе после этого не был ни разу.

 

Фрагменты из "военной части" "Европейцев и японцев" Фроиша.

 

- Мы используем шпаги, японцы - сабли.

- Наша рукоять в ладонь, у них - в 2 или 3 ладони.

- Мы носим шпагу на перевязи, они - на небольшой петле на поясе.
- Мы носим шпагу с одной стороны, а дагу - с другой, японцы носят оба клинка на левой стороне.
- Наша дага коротка, их - иногда как половина катаны длиной.
- При использовании меча мы надеваем перчатки, японцы считают их бесполезными.
- Обычно европейцы колют острием, японцы наносят удар любой частью.
- Мы предстаем перед лордом с шпагой из прекрасной стали, они - с деревянной саблей на тканевой перевязи.
- Наши шпаги, даже новые, если они хороши - дорого стоят, в Японии новые ничего не стоят, а старые продаются по очень высокой цене.
- Мы носим шпагу и дагу, японцы могут носить две катаны с викадзаси за поясом.
- Наконечники наших копий тяжелые и широкие, их - короткие и узкие.
- Древки наших копий гладкие и естественного цвета, их древки раскрашены и часто позолочены.
- У нас - протазан, у них - нагината с изогнутым клинком.
- У нас есть бомбарды, у них - нет, хотя есть мушкеты.
- Наши луки из дерева и средней длины, их большие и из бамбука.
- Наши стрелы из дерева, их - из бамбука.
- Наши доспехи тяжелые, японские - очень легкие.
- Наши доспехи из стали, их - из полос кожи или рога, скрепленных шелковым шнуром.
- Мы носим поддоспешник из ткани под броней, японцы носят доспех на голое тело.
- У нас человек без доспехов не считается готовым к битве, у японцев одевший один горжет считается полностью снаряженным.
- Мы носим знамена в руках, в Японии каждый имеет знамя на спине.
- Мы имеем командиров эскадронов, декурионов и центурионов, у японцев этого нет.
- Мы сражаемся верхом, японцы - пешими.
- Наш король и капитан платят войскам жалование, в Японии каждый снабжает едой, питьем и одеждой себя сам.
- Мы сражаемся за крепости, города и деревни, чтобы захватить богатство, японцы - за зерно, рис и ячмень.
- У нас лошади, верблюды и дромадеры несут груз солдат, в Японии каждый мужик сам тащит свой груз.
- У нас самоубийство великий грех, в Японии большой почет убившим себя, когда уже не можешь сражаться.
- У нас предательство редкость и осуждается, в Японии столь обычно, что на него даже не обращают внимания.
- У нас работа палача порицается, в Японии палачом может выступить любой дворянин и это повод для хвастовства.
- Мы точим [клинок] маслом и жестким камнем, они мягким камнем и водой.
- Наши солдаты носят фитиль на левой руке, они - на правой.
- Наши фитили волосяные, их из бумаги и бамбука.
 
Доспехи из роговых пластин и три клинка за поясом зело подивили. Пушки Фроиш не мог не видеть, да и вьючные лошади в армии были, так что можно отметить, что текст автор сознательно упрощает и где-то даже утрирует, "катехизис" же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роговые и костяные пластины, даже деревянные и бумажные (типа папье-маше) были характерны и для Кореи в те же периоды. Ничего такого.

 

Скорее всего, там имеется в виду, что он видел сразу дайсё и какой-то танто дополнительно. Ведь я не уверен, что в оригинале стоит именно "катана" и "нагината".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако... Возможно он театральные маски и мэмпо попутал?

Это сильно дискредитирует его наблюдательность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Кирасиры, конные аркебузиры, карабины и прочие
      Автор: hoplit
      George Monck. Observations upon Military and Political Affairs. Издание 1796 года. Первое было в 1671-м, книга написана в 1644-6 гг.
      "Тот самый" Монк.

       
      Giorgio Basta. Il gouerno della caualleria leggiera. 1612.
      Giorgio Basta. Il mastro di campo. 1606.

       
      Sir James Turner. Pallas armata, Military essayes of the ancient Grecian, Roman, and modern art of war written in the years 1670 and 1671. 1683. Оглавление.
      Lodovico Melzo. Regole militari sopra il governo e servitio particolare della cavalleria. 1611
    • Психология допроса военнопленных
      Автор: Сергий
      Не буду давать никаких своих оценок.
      Сохраню для истории.
      Вот такая книга была издана в 2013 году Украинской военно-медицинской академией.
      Автор - этнический русский, уроженец Томска, "негражданин" Латвии (есть в Латвии такой документ в зеленой обложке - "паспорт негражданина") - Сыропятов Олег Геннадьевич
      доктор медицинских наук, профессор, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории.
      1997 (сентябрь) по июнь 2016 года - профессор кафедры военной терапии (по курсам психиатрии и психотерапии) Военно-медицинского института Украинской военно-медицинской академии.
      О. Г. Сыропятов
      Психология допроса военнопленных
      2013
      книга доступна в сети (ссылку не прикрепляю)
      цитата:
      "Согласно определению пыток, существование цели является существенным для юридической квалификации. Другими словами, если нет конкретной цели, то такие действия трудно квалифицировать как пытки".

    • "Примитивная война".
      Автор: hoplit
      Небольшая подборка литературы по "примитивному" военному делу.
       
      - Prehistoric Warfare and Violence. Quantitative and Qualitative Approaches. 2018
      - Multidisciplinary Approaches to the Study of Stone Age Weaponry. Edited by Eric Delson, Eric J. Sargis. 2016
      - Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите.
      - J. Christensen. Warfare in the European Neolithic.
      - Detlef Gronenborn. Climate Change and Socio-Political Crises: Some Cases from Neolithic Central Europe.
      - William A. Parkinson and Paul R. Duffy. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-Cultural Perspective.
      - Clare, L., Rohling, E.J., Weninger, B. and Hilpert, J. Warfare in Late Neolithic\Early Chalcolithic Pisidia, southwestern Turkey. Climate induced social unrest in the late 7th millennium calBC.
      - Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война и мир в ранней истории человечества.
      - Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л. Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген.
      -  José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. The phylogenetic roots of human lethal violence // Nature 538, 233–237
      - Sticks, Stones, and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective. 2012
       
       
      - Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Советская этнография, 1988, № 5
      - Иванчик А., Кулланда С.. Источниковедение дописьменной истории и ранние стадии социогенеза // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Сб. научных трудов. Вып. 1. М., 1991
      - Askold lvantchik. The Scythian ‘Rule Over Asia’: The Classıcal Tradition And the Historical Reality // Ancient Greeks West and East. 1999
      - А.Р. Чочиев. Очерки истории социальной культуры осетин. 1985 г.
      - Α.Κ. Нефёдкин. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов).
      - Цыбикдоржиев Д.В. Мужской союз, дружина и гвардия у монголов: преемственность и конфликты.
      - Вдовченков E.B. Происхождение дружины и мужские союзы: сравнительно-исторический анализ и проблемы политогенеза в древних обществах.
      - Louise E. Sweet. Camel Raiding of North Arabian Bedouin: A Mechanism of Ecological Adaptation //  American Aiztlzropologist 67, 1965.
      - Peters E.L. Some Structural Aspects of the Feud among the Camel-Herding Bedouin of Cyrenaica // Africa: Journal of the International African Institute,  Vol. 37, No. 3 (Jul., 1967), pp. 261-282
       
       
      - Зуев А.С. О боевой тактике и военном менталитете коряков, чукчей и эскимосов.
      - Зуев А.С. Диалог культур на поле боя (о военном менталитете народов северо-востока Сибири в XVII–XVIII вв.).
      - О.А. Митько. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья).
      - К.Г. Карачаров, Д. И. Ражев. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в Средние века.
      - Нефёдкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.).
      - Зуев А.С. Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине  XVII – первой четверти  XVIII  вв.
      - Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири.
      - Головнев А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров.
      - Laufer В. Chinese Clay Figures. Pt. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor // Field Museum of Natural History Publication 177. Anthropological Series. Vol. 13. Chicago. 1914. № 2. P. 73-315.
      - Нефедкин А.К. Защитное вооружение тунгусов в XVII – XVIII вв. [Tungus' armour] // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья / Составитель И. Г. Бурцев. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 221-225.
      - Нефедкин А.К. Колесницы и нарты: к проблеме реконструкции тактики // Археология Евразийских степей. 2020
       
       
      - N. W. Simmonds. Archery in South East Asia s the Pacific.
      - Inez de Beauclair. Fightings and Weapons of the Yami of Botel Tobago.
      - Adria Holmes Katz. Corselets of Fiber: Robert Louis Stevenson's Gilbertese Armor.
      - Laura Lee Junker. Warrior burials and the nature of warfare in prehispanic Philippine chiefdoms..
      - Andrew P. Vayda. War in Ecological Perspective: Persistence, Change, and Adaptive Processes in Three Oceanian Societies. 1976
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800-1840..
      - Alphonse Riesenfeld. Rattan Cuirasses and Gourd Penis-Cases in New Guinea.
      - W. Lloyd Warner. Murngin Warfare.
      - E. W. Gudger. Helmets from Skins of the Porcupine-Fish.
      - K. R. Howe. Firearms and Indigenous Warfare: a Case Study.
      - Paul  D'Arcy. Firearms on Malaita, 1870-1900. 
      - William Churchill. Club Types of Nuclear Polynesia.
      - Henry Reynolds. Forgotten war. 2013
      - Henry Reynolds. The Other Side of the Frontier. Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. 1981
      - John Connor. Australian Frontier Wars, 1788-1838. 2002
      -  Ronald M. Berndt. Warfare in the New Guinea Highlands.
      - Pamela J. Stewart and Andrew Strathern. Feasting on My Enemy: Images of Violence and Change in the New Guinea Highlands.
      - Thomas M. Kiefer. Modes of Social Action in Armed Combat: Affect, Tradition and Reason in Tausug Private Warfare // Man New Series, Vol. 5, No. 4 (Dec., 1970), pp. 586-596
      - Thomas M. Kiefer. Reciprocity and Revenge in the Philippines: Some Preliminary Remarks about the Tausug of Jolo // Philippine Sociological Review. Vol. 16, No. 3/4 (JULY-OCTOBER, 1968), pp. 124-131
      - Thomas M. Kiefer. Parrang Sabbil: Ritual suicide among the Tausug of Jolo // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 129, 1ste Afl., ANTHROPOLOGICA XV (1973), pp. 108-123
      - Thomas M. Kiefer. Institutionalized Friendship and Warfare among the Tausug of Jolo // Ethnology. Vol. 7, No. 3 (Jul., 1968), pp. 225-244
      - Thomas M. Kiefer. Power, Politics and Guns in Jolo: The Influence of Modern Weapons on Tao-Sug Legal and Economic Institutions // Philippine Sociological Review. Vol. 15, No. 1/2, Proceedings of the Fifth Visayas-Mindanao Convention: Philippine Sociological Society May 1-2, 1967 (JANUARY-APRIL, 1967), pp. 21-29
      - Armando L. Tan. Shame, Reciprocity and Revenge: Some Reflections on the Ideological Basis of Tausug Conflict // Philippine Quarterly of Culture and Society. Vol. 9, No. 4 (December 1981), pp. 294-300.
      - Karl G. Heider, Robert Gardner. Gardens of War: Life and Death in the New Guinea Stone Age. 1968.
      - Karl G. Heider. Grand Valley Dani: Peaceful Warriors. 1979 Тут
      - Mervyn Meggitt. Bloodis Their Argument: Warfare among the Mae Enga Tribesmen of the New Guinea Highlands. 1977 Тут
      - Klaus-Friedrich Koch. War and peace in Jalémó: the management of conflict in highland New Guinea. 1974 Тут
      - P. D'Arcy. Maori and Muskets from a Pan-Polynesian Perspective // The New Zealand journal of history 34(1):117-132. April 2000. 
      - Andrew P. Vayda. Maoris and Muskets in New Zealand: Disruption of a War System // Political Science Quarterly. Vol. 85, No. 4 (Dec., 1970), pp. 560-584
      - D. U. Urlich. The Introduction and Diffusion of Firearms in New Zealand 1800–1840 // The Journal of the Polynesian Society. Vol. 79, No. 4 (DECEMBER 1970), pp. 399-41
      - Barry Craig. Material culture of the upper Sepik‪ // Journal de la Société des Océanistes 2018/1 (n° 146), pages 189 à 201
      - Paul B. Rosco. Warfare, Terrain, and Political Expansion // Human Ecology. Vol. 20, No. 1 (Mar., 1992), pp. 1-20
      - Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Flèches de chasse, flèches de guerre: Le cas des Danis d'Irian Jaya (Indonésie) // Anne-Marie Pétrequin and Pierre Pétrequin. Bulletin de la Société préhistorique française. T. 87, No. 10/12, Spécial bilan de l'année de l'archéologie (1990), pp. 484-511
      - Warfare // Douglas L. Oliver. Ancient Tahitian Society. 1974
      - Bard Rydland Aaberge. Aboriginal Rainforest Shields of North Queensland [unpublished manuscript]. 2009
      - Leonard Y. Andaya. Nature of War and Peace among the Bugis–Makassar People // South East Asia Research. Volume 12, 2004 - Issue 1
      - Forts and Fortification in Wallacea: Archaeological and Ethnohistoric Investigations. Terra Australis. 2020
      - Roscoe, P. Social Signaling and the Organization of Small-Scale Society: The Case of Contact-Era New Guinea // Journal of Archaeological Method and Theory, 16(2), 69–116. (2009)
      - David M. Hayano. Marriage, Alliance and Warfare: the Tauna Awa of New Guinea. 1972
      - David M. Hayano. Marriage, alliance, and warfare: a view from the New Guinea Highlands // American Ethnologist. Vol. 1, No. 2 (May, 1974)
      - Paula Brown. Conflict in the New Guinea Highlands // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 26, No. 3 (Sep., 1982)
      - Aaron Podolefsky. Contemporary Warfare in the New Guinea Highlands // Ethnology. Vol. 23, No. 2 (Apr., 1984)
      - Fredrik Barth. Tribes and Intertribal Relations in the Fly Headwaters // Oceania, Vol. XLI, No. 3, March, 1971
      - Bruce M. Knauft. Melanesian Warfare: A Theoretical History // Oceania. Vol. 60, No. 4, Special 60th Anniversary Issue (Jun., 1990)
       
       
      - Keith F. Otterbein. Higi Armed Combat.
      - Keith F. Otterbein. The Evolution of Zulu Warfare.
      - Myron J. Echenberg. Late nineteenth-century military technology in Upper Volta // The Journal of African History, 12, pp 241-254. 1971.
      - E. E. Evans-Pritchard. Zande Warfare // Anthropos, Bd. 52, H. 1./2. (1957), pp. 239-262
      - Julian Cobbing. The Evolution of Ndebele Amabutho // The Journal of African History. Vol. 15, No. 4 (1974), pp. 607-631
       
       
      - Elizabeth Arkush and Charles Stanish. Interpreting Conflict in the Ancient Andes: Implications for the Archaeology of Warfare.
      - Elizabeth Arkush. War, Chronology, and Causality in the Titicaca Basin.
      - R.B. Ferguson. Blood of the Leviathan: Western Contact and Warfare in Amazonia.
      - J. Lizot. Population, Resources and Warfare Among the Yanomami.
      - Bruce Albert. On Yanomami Warfare: Rejoinder.
      - R. Brian Ferguson. Game Wars? Ecology and Conflict in Amazonia. 
      - R. Brian Ferguson. Ecological Consequences of Amazonian Warfare.
      - Marvin Harris. Animal Capture and Yanomamo Warfare: Retrospect and New Evidence.
       
       
      - Lydia T. Black. Warriors of Kodiak: Military Traditions of Kodiak Islanders.
      - Herbert D. G. Maschner and Katherine L. Reedy-Maschner. Raid, Retreat, Defend (Repeat): The Archaeology and Ethnohistory of Warfare on the North Pacific Rim.
      - Bruce Graham Trigger. Trade and Tribal Warfare on the St. Lawrence in the Sixteenth Century.
      - T. M. Hamilton. The Eskimo Bow and the Asiatic Composite.
      - Owen K. Mason. The Contest between the Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk Polities and the Origin of Whaling during the First Millennium A.D. along Bering Strait.
      - Caroline Funk. The Bow and Arrow War Days on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska.
      - Herbert Maschner, Owen K Mason. The Bow and Arrow in Northern North America. 
      - Nathan S. Lowrey. An Ethnoarchaeological Inquiry into the Functional Relationship between Projectile Point and Armor Technologies of the Northwest Coast.
      - F. A. Golder. Primitive Warfare among the Natives of Western Alaska. 
      - Donald Mitchell. Predatory Warfare, Social Status, and the North Pacific Slave Trade. 
      - H. Kory Cooper and Gabriel J. Bowen. Metal Armor from St. Lawrence Island. 
      - Katherine L. Reedy-Maschner and Herbert D. G. Maschner. Marauding Middlemen: Western Expansion and Violent Conflict in the Subarctic.
      - Madonna L. Moss and Jon M. Erlandson. Forts, Refuge Rocks, and Defensive Sites: The Antiquity of Warfare along the North Pacific Coast of North America.
      - Owen K. Mason. Flight from the Bering Strait: Did Siberian Punuk/Thule Military Cadres Conquer Northwest Alaska?
      - Joan B. Townsend. Firearms against Native Arms: A Study in Comparative Efficiencies with an Alaskan Example. 
      - Jerry Melbye and Scott I. Fairgrieve. A Massacre and Possible Cannibalism in the Canadian Arctic: New Evidence from the Saunaktuk Site (NgTn-1).
      - McClelland A.V. The Evolution of Tlingit Daggers // Sharing Our Knowledge. The Tlingit and Their Coastal Neighbors. 2015
       
       
      - Фрэнк Секой. Военные навыки индейцев Великих Равнин.
      - Hoig, Stan. Tribal Wars of the Southern Plains.
      - D. E. Worcester. Spanish Horses among the Plains Tribes.
      - Daniel J. Gelo and Lawrence T. Jones III. Photographic Evidence for Southern Plains Armor.
      - Heinz W. Pyszczyk. Historic Period Metal Projectile Points and Arrows, Alberta, Canada: A Theory for Aboriginal Arrow Design on the Great Plains.
      - Waldo R. Wedel. Chain mail in plains archeology.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored Horses in Northwestern Plains Rock Art.
      - James D. Keyser, Mavis Greer and John Greer. Arminto Petroglyphs: Rock Art Damage Assessment and Management Considerations in Central Wyoming.
      - Mavis Greer and John Greer. Armored
 Horses 
in 
the 
Musselshell
 Rock 
Art
 of Central
 Montana.
      - Thomas Frank Schilz and Donald E. Worcester. The Spread of Firearms among the Indian Tribes on the Northern Frontier of New Spain.
      - Стукалин Ю. Военное дело индейцев Дикого Запада. Энциклопедия.
      - James D. Keyser and Michael A. Klassen. Plains Indian rock art.
       
       
      - D. Bruce Dickson. The Yanomamo of the Mississippi Valley? Some Reflections on Larson (1972), Gibson (1974), and Mississippian Period Warfare in the Southeastern United States.
      - Steve A. Tomka. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics.
      - Wayne William Van Horne. The Warclub: Weapon and symbol in Southeastern Indian Societies.
      - Hutchings, W. Karl and Lorenz W. Brucher. Spearthrower performance: ethnographic and  experimental research.
      - Douglas J Kennett , Patricia M Lambert, John R Johnson, Brendan J Culleton. Sociopolitical Effects of Bow and Arrow Technology in Prehistoric Coastal California.
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research Reporting on Environmental Degradation and Warfare. Editors Richard J. Chacon, Rubén G. Mendoza.
      - Walter Hough. Primitive American Armor. Тут, тут и тут.
      - George R. Milner. Nineteenth-Century Arrow Wounds and Perceptions of Prehistoric Warfare.
      - Patricia M. Lambert. The Archaeology of War: A North American Perspective.
      - David E. Jonesэ Native North American Armor, Shields, and Fortifications.
      - Laubin, Reginald. Laubin, Gladys. American Indian Archery.
      - Karl T. Steinen. Ambushes, Raids, and Palisades: Mississippian Warfare in the Interior Southeast.
      - Jon L. Gibson. Aboriginal Warfare in the Protohistoric Southeast: An Alternative Perspective. 
      - Barbara A. Purdy. Weapons, Strategies, and Tactics of the Europeans and the Indians in Sixteenth- and Seventeenth-Century Florida.
      - Charles Hudson. A Spanish-Coosa Alliance in Sixteenth-Century North Georgia.
      - Keith F. Otterbein. Why the Iroquois Won: An Analysis of Iroquois Military Tactics.
      - George R. Milner. Warfare in Prehistoric and Early Historic Eastern North America // Journal of Archaeological Research, Vol. 7, No. 2 (June 1999), pp. 105-151
      - George R. Milner, Eve Anderson and Virginia G. Smith. Warfare in Late Prehistoric West-Central Illinois // American Antiquity. Vol. 56, No. 4 (Oct., 1991), pp. 581-603
      - Daniel K. Richter. War and Culture: The Iroquois Experience. 
      - Jeffrey P. Blick. The Iroquois practice of genocidal warfare (1534‐1787).
      - Michael S. Nassaney and Kendra Pyle. The Adoption of the Bow and Arrow in Eastern North America: A View from Central Arkansas.
      - J. Ned Woodall. Mississippian Expansion on the Eastern Frontier: One Strategy in the North Carolina Piedmont.
      - Roger Carpenter. Making War More Lethal: Iroquois vs. Huron in the Great Lakes Region, 1609 to 1650.
      - Craig S. Keener. An Ethnohistorical Analysis of Iroquois Assault Tactics Used against Fortified Settlements of the Northeast in the Seventeenth Century.
      - Leroy V. Eid. A Kind of : Running Fight: Indian Battlefield Tactics in the Late Eighteenth Century.
      - Keith F. Otterbein. Huron vs. Iroquois: A Case Study in Inter-Tribal Warfare.
      - Jennifer Birch. Coalescence and Conflict in Iroquoian Ontario // Archaeological Review from Cambridge - 25.1 - 2010
      - William J. Hunt, Jr. Ethnicity and Firearms in the Upper Missouri Bison-Robe Trade: An Examination of Weapon Preference and Utilization at Fort Union Trading Post N.H.S., North Dakota.
      - Patrick M. Malone. Changing Military Technology Among the Indians of Southern New England, 1600-1677.
      - David H. Dye. War Paths, Peace Paths An Archaeology of Cooperation and Conflict in Native Eastern North America.
      - Wayne Van Horne. Warfare in Mississippian Chiefdoms.
      - Wayne E. Lee. The Military Revolution of Native North America: Firearms, Forts, and Polities // Empires and indigenes: intercultural alliance, imperial expansion, and warfare in the early modern world. Edited by Wayne E. Lee. 2011
      - Steven LeBlanc. Prehistoric Warfare in the American Southwest. 1999.
      - Keith F. Otterbein. A History of Research on Warfare in Anthropology // American Anthropologist. Vol. 101, No. 4 (Dec., 1999), pp. 794-805
      - Lee, Wayne. Fortify, Fight, or Flee: Tuscarora and Cherokee Defensive Warfare and Military Culture Adaptation // The Journal of Military History, Volume 68, Number 3, July 2004, pp. 713-770
      - Wayne E. Lee. Peace Chiefs and Blood Revenge: Patterns of Restraint in Native American Warfare, 1500-1800 // The Journal of Military History. Vol. 71, No. 3 (Jul., 2007), pp. 701-741
       
      - Weapons, Weaponry and Man: In Memoriam Vytautas Kazakevičius (Archaeologia Baltica, Vol. 8). 2007
      - The Horse and Man in European Antiquity: Worldview, Burial Rites, and Military and Everyday Life (Archaeologia Baltica, Vol. 11). 2009
      - The Taking and Displaying of Human Body Parts as Trophies by Amerindians. 2007
      - The Ethics of Anthropology and Amerindian Research. Reporting on Environmental Degradation and Warfare. 2012
      - Empires and Indigenes: Intercultural Alliance, Imperial Expansion, and Warfare in the Early Modern World. 2011
      - A. Gat. War in Human Civilization.
      - Keith F. Otterbein. Killing of Captured Enemies: A Cross‐cultural Study.
      - Azar Gat. The Causes and Origins of "Primitive Warfare": Reply to Ferguson.
      - Azar Gat. The Pattern of Fighting in Simple, Small-Scale, Prestate Societies.
      - Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage.
      - Keith F. Otterbein. Warfare and Its Relationship to the Origins of Agriculture.
      - Jonathan Haas. Warfare and the Evolution of Culture.
      - М. Дэйви. Эволюция войн.
      - War in the Tribal Zone. Expanding States and Indigenous Warfare. Edited by R. Brian Ferguson and Neil L. Whitehead.
      - The Ending of Tribal Wars: Configurations and Processes of Pacification. 2021 Тут
      - I.J.N. Thorpe. Anthropology, Archaeology, and the Origin of Warfare.
      - Антропология насилия. Новосибирск. 2010.
      - Jean Guilaine and Jean Zammit. The origins of war: violence in prehistory. 2005. Французское издание было в 2001 году - le Sentier de la Guerre: Visages de la violence préhistorique.
      - Warfare in Bronze Age Society. 2018
      - Ian Armit. Headhunting and the Body in Iron Age Europe. 2012
      - The Cambridge World History of Violence. Vol. I-IV. 2020

    • Мусульманские армии Средних веков
      Автор: hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      C. E. Bosworth. The Army // The Ghaznavids. 1963
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Nicolle D. Fighting for the Faith: the many fronts of Crusade and Jihad, 1000-1500 AD. 2007
      Nicolle David. Cresting on Arrows from the Citadel of Damascus // Bulletin d’études orientales, 2017/1 (n° 65), p. 247-286.
      David Nicolle. The Zangid bridge of Ǧazīrat ibn ʿUmar (ʿAyn Dīwār/Cizre): a New Look at the carved panel of an armoured horseman // Bulletin d’études orientales, LXII. 2014
      David Nicolle. The Iconography of a Military Elite: Military Figures on an Early Thirteenth-Century Candlestick. В трех частях. 2014-19
      Nicolle, D. The impact of the European couched lance on Muslim military tradition // Warriors and their weapons around the time of the crusades: relationships between Byzantium, the West, and the Islamic world. 2002
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998)
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      D.G. Tor. Mamlūk Loyalty: Evidence from the Late Saljūq Period // Asiatische Studien 65,3. (2011)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25. И часть два.
      Нечитайлов М.В. "День скорби и испытаний". Саладо, 30 октября 1340 г. // Воин №17-18. В двух частях.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      Kennedy, H.N. Military pay and the economy of the early Islamic state // Historical research LXXV (2002), pp. 155–69.
      Kennedy, H.N. The Financing of the Military in the Early Islamic State // The Byzantine and Early Islamic Near East. Vol. III, ed. A. Cameron (Princeton, Darwin 1995), pp. 361–78.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Ulrich Haarmann. The Sons of Mamluks as Fief-holders in Late Medieval Egypt // Land tenure and social transformation in the Middle East. 1984
      H. Rabie. The Size and Value of the Iqta in Egypt 564-741 A.H./l 169-1341 A.D. // Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day. 1970
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
      Manzano Moreno. El asentamiento y la organización de los yund-s sirios en al-Andalus // Al-Qantara: Revista de estudios arabes, vol. XIV, fasc. 2 (1993), p. 327-359
      Amitai, Reuven. Foot Soldiers, Militiamen and Volunteers in the Early Mamluk Army // Texts, Documents and Artifacts: Islamic Studies in Honour of D.S. Richards. Leiden: Brill, 2003
      Reuven Amitai. The Resolution of the Mongol-Mamluk War // Mongols, Turks, and others : Eurasian nomads and the sedentary world. 2005
      Juergen Paul. The State and the military: the Samanid case // Papers on hater Asia, 26. 1994
      Harold W. Glidden. A Note on Early Arabian Military Organization // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 56, No. 1 (Mar., 1936)
      Athamina, Khalil. Some administrative, military and socio-political aspects of early Muslim Egypt // War and society in the eastern Mediterranean, 7th-15th centuries. 1997
      Vincent Lagardère. Esquisse de l'organisation militaire des Murabitun, à l'époque de Yusuf b. Tasfin, 430 H/1039 à 500 H/1106 // Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Année 1979.  №27 Тут
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      D.G. Tor. Violent Order: Religious Warfare, Chivalry, and the 'Ayyar Phenomenon in the Medieval Islamic World. 2007
      Michael Bonner. Aristocratic Violence and Holy War. Studies in the Jihad and the Arab-Byzantine Frontier. 1996
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
      Yaacov Lev. State and society in Fatimid Egypt. 1991 Тут
      Abbès Zouache. Armées et combats en Syrie de 491/ 1098 à 569/ 1174 : analyse comparée des chroniques médiévales latines et arabes. 2008 Тут
      War, technology and society in the Middle East. 1975 Тут
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R.C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Военная мысль конца 19 - начала 20 века.
      Автор: hoplit
      Военная мысль конца 19 - начала 20 века. 
      Статьи. Пехота.
      - Chad R. Gaudet. Baptisms of Fire: How Training, Equipment, and Ideas about the Nation Shaped the British, French, and German Soldiers' Experiences of War in 1914.. 2009.
      - Joseph C. Arnold. French Tactical Doctrine 1870-1914 // Military Affairs,  Vol. 42, No. 2 (Apr., 1978), pp. 61-67.
      - Steven Jackman. Shoulder to Shoulder: Close Control and “Old Prussian Drill” in German Offensive Infantry Tactics, 1871–1914 // The Journal of Military History, Volume 68, Number 1, January 2004, pp. 73-104.
      - Jonathan M. House. The Decisive Attack: A New Look at French Infantry Tactics on the Eve of World War I // Military Affairs,  Vol. 40, No. 4 (Dec., 1976), pp. 164-169.
      - Geoffrey Wawro. An "Army of Pigs": The Technical, Social, and Political Bases of Austrian Shock Tactics, 1859-
      1866 // The Journal of Military History,  Vol. 59, No. 3 (Jul., 1995), pp. 407-433.
      - T. H. E. Travers. The Offensive and the Problem of Innovation in British Military Thought 1870-1915 //  Journal of Contemporary History,  Vol. 13, No. 3 (Jul., 1978), pp. 531-553.
      - Spencer Jones, The Influence of the Boer War (1899–1902) on the Tactical Development of the Regular British Army 1902–1914. 2009.
      - John K. Mahon. Civil War Infantry Assault Tactics // Military Affairs,  Vol. 25, No. 2, Civil War Issue (Summer, 1961), pp. 57-68.
      - Thomas A. Bruno. Ignoring the Obvious: Combined Arms and Fire and Maneuver Tactics Prior to World War I. 2002.
      - О.Р. Кушнир. «Гуманные убийцы» (О взглядах начала XX века на поражающую способность винтовочных пуль) // Война и оружие. 2014.  Сс. 503-517.