Опубликовано: 8 июл 2014 Леонид Бобров сделал их примерно 100500... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июл 2014 Шавкунов Э.В. 1993 : Вооружение чжурчжэней XII-XIII вв. Владивосток: «Дальнаука». 1993. 185 с. Бродянский Д.Л. 2000 : Очерки истории дальневосточной археологии (С публикацией лекции В.К. Арсеньева). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2000. 160 с. (Тихоокеанская археология. Вып. 11) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июл 2014 С момента публикации этих работ найдено много новых образцов вооружения и сделана масса новых реконструкций, бобровские - одни из последних.В НГУ даже протащили проект по реконструкции натурной (Худяков с Бобровым деньги пробили) и наклепали много-много доспехов по образцам находок. Изготавливал, в частности, реплики Ю. Филиппович, один из учеников Ю.С. Худякова . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июл 2014 Кстати, на обложке книги Шавкунова правый рисунок - это начало XVII в., ни в какие ворота с XIII в. не лезет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 дек 2016 В 22.05.2014в09:03, Меридиан сказал: Интересно, почему тема про чжурчжэней переехала в рубрику "История Китая"? Ведь это совсем другая история! Вот монголы,например, тоже завоёвывали Китай, но они в рубрике "Монголы"? А куда бы вы определили историю киданей, ведь по их имени и названа Поднебесная? С тех пор, как Золотая Империя чжурчжэней подчинила практически пол Китая (Северную Сун),- история Цзинь- это уж точно история Китая:) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 дек 2016 49 минуты назад, Dozer сказал: С тех пор, как Золотая Империя чжурчжэней подчинила практически пол Китая (Северную Сун),- история Цзинь- это уж точно история Китая:) Сложно не согласиться. Тем более, что вопрос китайских претензий к России, СССР и России (во все времена нашего общения в исторически проглядываемой ретроспективе) строились не на том, что оспариваемые территории были населены китайцами, а на том, что в определенные периоды народы, проживавшие на этих территориях, оказывались в едином с Китаем государстве. А уж как это государство бывало построено и кто кого принудил признать свой сюзеренитет - пропагандистам от истории все равно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах