Чжан Гэда

Османская армия в ПМВ

60 posts in this topic

Наш серьезный противник во все века и времена - армия Турции.

Ее сопротивление в Первую Мировую войну оказалось настолько сильно, что Англия, Франция, Россия, Сербия и Греция с помощью местных повстанческих формирований (армян, арабов, понтийских греков и т.п.) не смогли нанести ей решающее поражение.

Предлагаю сделать эту ветку накопителем информации о турецкой армии в 1914-1922 годах.

Для начала - турецкие аскеры в окопах на Галлиполийском полуострове.

post-50-1379332330.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


Турки в Первую Мировую выдерживали и танковые атаки англичан - например, вот танк, подбитый турками в ноябре 1917 г. в боях под Газой.

post-50-1379333224.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Генералы Фридрих Киресс фон Крессенштейн (Германия) и Джамаль-паша (Османская империя) фотографируются под британским танком подбитым их войсками в бою с британцами за Газу. Ноябрь 1917 год.

post-50-1379333917.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В то же самое время турецкая армия снабжалась хуже всех прочих армий Центральных Держав, уступая по своей оснащенности даже Болгарии.

Турецкие аскеры, как они выглядели в полевых условиях - ободранные, чумазые, но веселые и злые:

post-50-1379334006.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Турецкие топчилер (артиллеристы) на позициях, судя по форме - где-то в Арабистане:

post-50-1379334386.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот турецкие горнолыжные части (в т.ч. пулеметные команды) во время зимних боев за Сарыкамыш против русских войск:

post-50-1379335367.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще турецкие лыжники у Сарыкамыша (2-3 и более фото нельзя прикреплять в одном сообщении - недостаток!):

post-50-1379335425.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Местная милиция из жителей Самсуна (скорее всего, лазы - вообще-то, они живут восточнее, но костюм уж больно похож):

post-50-1379335504.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со второй половины XIX в. турки копировали прусскую ландверную систему.

Находящиеся на действительной службе солдаты составляли действующую армию (низам).

Находящиеся в отпуске (значительная часть войск была кадрирована) - резервную (редиф).

Было и местное ополчение, поддерживавшееся местными племенными ополчениями и жандармерией.

Османская империя была разделена на 6 военных округов, каждый из которых комплектовал свой армейский корпус. Путём рекрутской повинности набирались солдаты из мусульманского населения в возрасте 20—25 лет. После 1878 г. стали набирать и христиан, но наборы среди христиан были нерегулярными, и обычно христиане служили во вспомогательных частях и не имели хорошего вооружения (им его попросту не доверяли).

Срок службы в армии составлял 12 лет, из них 5 лет в действующей армии и 7 - в резерве. Ежегодно набирали до 25 тысяч рекрутов. В пехоте и кавалерии были введены правила по французскому и немецкому образцу.

В пехоте 10 рядовых составляли капральство (командующий — капрал), 2 капральства — отделение (сержант), 2 отделения — взвод (эфендик), 2 взвода — роту (капитан), 8 рот — батальон/табор (командир батальона), 4 батальона — полк (полковник или подполковник). Турецкий аскер отличался дисциплинированностью, смелостью, неприхотливостью, умел быстро окапываться, начинал огонь с большой дистанции, постоянно стремясь держать противника под огнем. При недостатке обученных офицеров это часто вело к перерасходу патронов.

Офицеры нижнего звена существенно превосходили высший комсостав (где процветали кумовство и протекционизм) по своим знаниям и умениям, но обученных в современных военных училищах младших офицеров катастрофически не хватало.

Каждый кавалерийский полк подразделялся на 6 эскадронов (булюк). Каждый эскадрон подразделялся на 4 взвода. В бою реорганизованная турецкая конница была достаточно пассивна, действуя на манер драгун - используя коней для передвижения, а бой ведя в пешем строю.

Артиллерия подразделялась на полевую, береговую и крепостную. Она была организована по прусскому образцу. На вооружении стояли разные орудия — от старинных дульнозарядных до современных нарезных пушек. Если точнее - на арсеналах хранились старинные образцы (даже XV в.), которые могли выдаваться в случае необходимости ведения операций в районе расположения арсенала - например, мортиры XV в. и более поздние дульнозарядные гладкоствольные орудия успешно использовались Ногалесом при организации штурма армянских кварталов в Ване. К началу Первой Мировой основу артиллерийского парка Турции составляли орудия Круппа, но были и французские Шнейдер-Крезо, имелись в некотором количестве пулеметы разных систем.

Резерв состоял из отслуживших в действующей армии солдат. Они возвращались домой и числились в отпуске, а раз в неделю должны были являться на сборы. Ополчения формировались из мусульман - курдов, лазов, черкесов, арабов и т.п. Большой боеспособностью они не отличались, но могли вести карательные и антипартизанские действия, а также вести операции на коммуникациях противника.

В целом, турецкие аскеры отличались храбростью, выносливостью, часто принимали бой в штыки, редко сдавались в плен. Отрицательные стороны турецких солдат - плохое обучение, жестокость, склонность к грабежам.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Местная милиция из жителей Самсуна (скорее всего, лазы - вообще-то, они живут восточнее, но костюм уж больно похож)

существовали ли подобные подразделения из аджарцев или лазов на службе у русских . спрашиваю т.к видел фотографию с ополченцами одетыми так же и вооруженными турецким оружием но с русскими медалями . много ли аджарцев во времена пмв служило на стороне турков ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
много ли аджарцев во времена пмв служило на стороне турков ?

АФАИК, да. Еще в 1877 г. много аджарцев и лазов дрались на стороне турок, а часть из них была переселена в район Стамбула, чтобы не было приграничных проблем.

Но и обратные были примеры - грузины-христиане активно воевали на стороне русской армии. Вообще, ИМХО, то, с чего начались события, которые именуют "геноцидом армян", была попыткой разыграть сценарий 1877 г., когда грузины по обе стороны границы активно включились в войну на стороне России. Армяне попытались воспроизвести все это в 1914-1915 гг., но получилось хуже, чем в 1877-1878 гг. - турецкая армия стала сильнее и активно и небезуспешно сопротивлялась русским войскам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Курды-ополченцы в 1915 г. - русские офицеры отзываются о них, как о жестоких грабителях, плохо выдерживавших столкновение с регулярными войсками и казаками. Но курды практически не имели современного вооружения и не были подготовлены на уровне русских или турецких регулярных частей. Правда, жестокостью они отличались поистине феноменальной (как я понял, это "милая традиция" региона):

post-50-1379341354.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
русские офицеры отзываются о них, как о жестоких грабителях
 

не знаю может просто совпадение но в грузинском ქურდი курды значит вор , грабитель . unsure.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
не знаю может просто совпадение но в грузинском ქურდი курды значит вор , грабитель .

Может, это отражение каких-то старых счетов?

Вообще, АФАИК, в Грузии проблемы с теми или иными нациями обозначались своим отдельным термином - лекианоба (набеги дагестанцев), овсоба (набеги осетин) и т.д.

Но наличие лазов в османских войсках - 100% подтвержденный факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Характеристики национальных частей османской армии, данные участником войны на Кавказском фронте генералом Масловским:

 
«Курды — народ примитивный, дикий, стоящий на очень низкой ступени культуры. Они кочевники, хищники и не обладают рыцарскими чертами. Упорного боя не принимают, действуют в конном и пешем строю. Если они в большинстве — то делаются смелыми. Пленных не берут и раненых добивают, предварительно изуродовав»

(Масловский. С.27).
 

«Турки-османлисты, как боевой материал, были высокого качества: смелые, храбрые, чрезвычайно выносливые, нетребовательные и скромные и в то же время — дисциплинированные. По своей природе они были настоящими воинами, обладая и отличающим истинного воина благородством. Они храбро дрались, почти всегда принимали штыковой удар, хорошо применялись к местности, хорошо шли в атаку, отлично оборонялись»

(Масловский. С.44).

Share this post


Link to post
Share on other sites

О вооружении курдов по свидетельству хорунжего Ф.И. Елисеева:

 
Курды — как кочевники, отсюда и полуразбойники — все вооружены огнестрельным оружием и ножами. Молодой курд, не имеющий собственной винтовки, не может жениться, то есть никто за него не выйдет замуж, как за недостойного. Кроме того, перед войной турецкое правительство выдало всем курдам десятизарядные винтовки старого образца со свинцовыми пулями. Все это мы тогда знали, так как много подобного оружия уже отобрали у курдов Араратского района. Судьба же предрекла иное...

Почему он делает упор на свинцовой пуле? Потому что она не имела оболочки и наносила более тяжелые раны, чем маузеровские (турецкие) и мосинские (русские) пули.

А вот он же о тех армянах, которые сражались на стороне русских войск - обратите внимание на разницу в вооружении - армяне значительно лучше вооружены, причем оружие в значительной своей части получено не от русского командования, а от армянских эмигрантских центров в Англии и Швейцарии, работавших на английское правительство:

 
1-я армянская дружина Андроника все время находилась в Персии, в отряде генерала Чернозубова.

Дружинники были отлично экипированы. Они носили защитного цвета длинные кители с большими карманами, брюки. Все — добротного качества. Говорилось, что все это «американское». Вооружены были русскими винтовками, и очень у многих длинные револьверы системы «Маузер» с деревянными кобурами-футлярами к ним, как ложа винтовки для стрельбы на дальнюю дистанцию.

Целая броня перекрестных патронташей на груди и поясе придавала армянским дружинникам очень воинственный вид. Головным уборам их были черные кавказские, почти сплошь каракулевые, папахи, что сближало их с нами, казаками.

При дружинах была сотня конных разведчиков на очень хороших, сильных и прытких, как козы, карабахских скакунах, в хорошем физическом состоянии. Все — на казачьих седлах.

Их доблестные вожди были штатскими национальными армянскими политическими деятелями в России. Одеты и вооружены они были, как и их дружинники, но только без винтовок. Все были без погон, но их дисциплина и вся суть воинского движения, построенного на добровольческих началах, были основаны на глубочайшем национальном энтузиазме, с главной целью -освобождением Армении от турок.

Они были очень ценными помощниками казачьему отряду в этой операции. К тому же они дрались фанатично, и ни турки, ни курды армян, как и армяне их, в плен не брали. Они уничтожали друг друга в бою безжалостно.

Т.е. рассказы, что курды и турки воевали с мирным населением "просто так", встречают конкретные факты, что армяне готовились к этим событиям заранее и столкновение было неизбежным. Трагедия только в том, что русская армия не смогла раздавить османскую и обеспечить защиту армян на оккупированных территориях. Но тогда был бы неизбежным обратный - армянский - террор, что и показали последующие события.

Кстати, описание Вана и его обороны у Ногалеса и Елисеева совершенно не соответствуют друг другу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 1912 г., в разгар Балканских войн, турецкое руководство приказало открыть авиационную школу в Ешилькёе, оценив потенциал этого нового технического средства, активно применявшегося балканскими союзниками в боях против турок.

С мая 1916 г. начались действия отдельных турецких авиационных рот на Кавказском фронте против русских войск.

В ходе боев турки смогли захватить 1 русский самолет Coudron G.IV, включенный в состав 7-й авиароты.

8.10.1917 (по новому стилю) военный летчик штабс-капитан М.С.Мачавариани в воздушном бою над аэродромом русской авиации в районе Эрзинджана сбил турецкий самолет Albatros C.III, пилотируемый младшим лейтенантом Веджихи и имевшим на борту летнаба старшего лейтенанта Бахаттина. Турки подошли к аэродрому, на который базировалось 12 русских самолетов (в 7-й авиароте турок, к которой принадлежал "Альбатрос" Веджихи, было всего 3 самолета, из них 1 - неисправный), на высоте 1600 м., с целью произвести разведку района и нанести бомбовый удар по русскому аэродрому. Младший лейтенант Веджихи, имея возможность атаковать самолет штабс-капитана Мачавариани, имея преимущество в высоте, предпочел произвести бомбардировку аэродрома. За это время Мачавариани набрал высоту и атаковал турок, сбив их самолет. Летчики были захвачены в плен раненными. В своих послевоенных воспоминаниях Веджихи признал свою тактическую ошибку.

В приложении - фото сбитого штабс-капитаном Мачавариани "Альбатроса". Мачавариани отмечен №5 на фото.

post-50-1380102251.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Победитель и побежденные - слева направо летчики Бахаттин, Мачавариани, Веджихи, октябрь 1917 г.

post-50-1380102397.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Турецкая часть на Ближнем Востоке (в Сирии?), 1917 г. Ожидают атаку английских войск.

post-19-0-64692200-1402312246_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А османская армия на Ближнем Востоке в книге Лоуренса Аравийского с последующим анализом у Лиддел Гарта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати сказать, у турок в ПМВ было много немецких специалистов, особенно в "точных" отраслях, артиллерия, возможно некоторая доля в пулеметчиках. Так что многие заслуги принадлежат именно немцам, тот же подбитый танк в Газе, возможно, например их рук дело...

9-ого мая 1945-ого года мы дошли до Рейхстага и танцевали кочари под ее стенами. Вдруг один старик, немец, начал интересоватся, есть ли среди на знающый турецкий. Я вышел вперед. Немец поинтересовался, из какого народа я. Я сказал, что армянин. Старик очень удивился и особенно после того, как узнал, что у нас целая дивизия из армян. Еще не веря своим ушам, он поинтересовался, откуда мы. Я ответил – из Армении. Старик еще больше удивился и спросил: “Неужели еще существует Армения. Разве не все армяне тогда были истреблены?”. “Да, существует”,- подтвердил я. “Значет Вы пришли отомстить немцам, так-как мы стали причиной вашей резни и кровпролития. Я хорошо знаю все это, так так тогда я был офицерм немецкой армии в Турции”,- прошептел старик и добавил,- “значет все же вы пришли и отомстили…”,- склонил голову старик и тихо удалился...”
Из воспаминании Самвела Патаряна из Эскишехира
Edited by Lion

Share this post


Link to post
Share on other sites

В смысле?

Текст?

ну в смысле это же информация об османской армии в 1914-1922 годах. Можно просто ссылку дать, можно подборку сделать, как считаете

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
       
       
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Пушки на палубах. Европа в 15-17 век.
      By hoplit
      Tullio Vidoni. Medieval seamanship under sail. 1987.
      Richard W. Unger. Warships and Cargo Ships in Medieval Europe. 1981.
      Dotson J.E. Ship types and fleet composition at Genoa and Venice in the early thirteenth century. 2002.
      John H. Pryor. The naval battles of Roger of Lauria // Journal of Medieval History (1983), 9:3, 179-216
      Lawrence Mott. The Battle of Malta, 1283: Prelude to a Disaster // The Circle of war in the middle ages. 1999. p. 145-172
      Mike Carr. Merchant Crusaders in the Aegean, 1291–1352. 2015
       
      Oppenheim M. A history of the administration of the royal navy and of merchant shipping in relation to the navy, from MDIX to MDCLX. 1896.
      L. G. C. Laughton. THE SQUARE-TUCK STERN AND THE GUN-DECK. 1961.
      L.G. Carr Laughton. Gunnery,Frigates and the Line of Battle. 1928.
      M.A.J. Palmer. The ‘Military Revolution’ Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea. 1997.
      R. E. J. Weber. THE INTRODUCTION OF THE SINGLE LINE AHEAD AS A BATTLE FORMATION BY THE DUTCH 1665 -1666. 1987.
      Kelly De Vries. THE EFFECTIVENESS OF FIFTEENTH-CENTURY SHIPBOARD ARTILLERY. 1998.
      Geoffrey Parker. THE DREADNOUGHT REVOLUTION OF TUDOR ENGLAND. 1996.
      A.M. Rodger. THE DEVELOPMENT OF BROADSIDE GUNNERY, 1450–1650. 1996.
      Sardinha Monteiro, Luis Nuno. FERNANDO OLIVEIRA'S ART OF WAR AT SEA (1555). 2015.
      Rudi  Roth. A  proposed standard  in  the reporting  of  historic artillery. 1989.
      Kelly R. DeVries. A 1445 Reference to Shipboard Artillery. 1990.
      J. D. Moody. OLD NAVAL GUN-CARRIAGES. 1952.
      Michael Strachan. SAMPSON'S FIGHT WITH MALTESE GALLEYS, 1628. 1969.
      Randal Gray. Spinola's Galleys in the Narrow Seas 1599–1603. 1978.
      L. V. Mott. SQUARE-RIGGED GREAT GALLEYS OF THE LATE FIFTEENTH CENTURY. 1988.
      Joseph Eliav. Tactics of Sixteenth-century Galley Artillery. 2013.
      John F. Guilmartin. The Earliest Shipboard Gunpowder Ordnance: An Analysis of Its Technical Parameters and Tactical Capabilities. 2007.
      Joseph Eliav. The Gun and Corsia of Early Modern Mediterranean Galleys: Design issues and
      rationales. 2013.
      John F. Guilmartin. The military revolution in warfare at sea during the early modern era:
      technological origins, operational outcomes and strategic consequences. 2011.
      Joe J. Simmons. Replicating Fifteenth- and Sixteenth-Century Ordnance. 1992.
      Ricardo Cerezo Martínez. La táctica naval en el siglo XVI. Introducción y tácticas. 1983.
      Ricardo Cerezo Martínez. La batalla de las Islas Terceras, 1582. 1982.
      Ships and Guns: The Sea Ordnance in Venice and in Europe between the 15th and the 17th Centuries. 2011.
      W. P. Guthrie. Naval Actions of the Thirty Years' War // The Mariner's Mirror, 87:3, 262-280. 2001
       
      A. M. Rodger. IMAGE AND REALITY IN EIGHTEENTH-CENTURY NAVAL TACTICS. 2003.
      Brian Tunstall. Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815. 1990.
      Emir Yener. Ottoman Seapower and Naval Technology during Catherine II’s Turkish Wars 1768-1792. 2016.
       
      Боевые парусники уже в конце 15 века довольно похожи на своих потомков века 18. Однако есть "но". "Линейная тактика", ассоциируемая с линкорами 18 века - это не про каракки, галеоны, нао и каравеллы 16 века, она складывается только во второй половине 17 столетия. Небольшая подборка статей и книг, помогающих понять - "что было до".
       
      Ещё пара интересных статей. Не совсем флот и совсем не 15-17 века.
      Gijs A. Rommelse. An early modern naval revolution? The relationship between ‘economic reason of state’ and maritime warfare // Journal for Maritime Research, 13:2, 138-150. 2011.
      N. A.M. Rodger. From the ‘military revolution’ to the ‘fiscal-naval state’ // Journal for Maritime Research, 13:2, 119-128. 2011.
    • Порох во Вьетнаме.
      By hoplit
      - Sun Laichen. Chinese Military Technology and Dai Viet c. 1390–1497. 2003.
      - Sun Laichen. Military Technology Transfers from Ming China and the Emergence of Northern Mainland Southeast Asia (c. 1390-1527). 2003.
      - Sun Laichen. Chinese-style Firearms in Dai Viet (Vietnam). The Archaeological Evidence. 2008.
      - Sun Laichen. Chinese-style gunpowder weapons in Southeast Asia. Focusing on archeological evidence. 2011
      - George Dutton. Flaming Tiger, Burning Dragon: Elements of Early Modern Vietnamese Military Technology. 2003.
      -  Frédéric Mantienne. The Transfer of Western Military Technology to Vietnam in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries: The Case of the NguyễN. 2003.
      - John K. Whitmore. The two great campaigns of the Hong-duc era (1470–97) in Dai Viet. 2004.
      - Victor Lieberman. Some Comparative Thoughts on Premodern Southeast Asian Warfare. 2003.
       
       
      -  Michael W Charney. Southeast Asian Warfare, 1300-1900. 2004.
    • Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East
      By foliant25
      Просмотреть файл Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East
      1 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (1) China and Southeast Asia 202 BC–AD 1419
      2 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (2) Japan and Korea AD 612–1639
      3 PDF русский перевод 1 книги -- Боевые корабли древнего Китая 202 до н. э.-1419
      4 PDF русский перевод 2 книги -- Боевые корабли Японии и Кореи 612-1639
      Год издания: 2002
      Серия: New Vanguard - 61, 63
      Жанр или тематика: Военная история Китая, Кореи, Японии 
      Издательство: Osprey Publishing Ltd 
      Язык: Английский 
      Формат: PDF, отсканированные страницы, слой распознанного текста + интерактивное оглавление 
      Количество страниц: 51 + 51
      Автор foliant25 Добавлен 10.10.2019 Категория Военное дело
    • Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East
      By foliant25
      1 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (1) China and Southeast Asia 202 BC–AD 1419
      2 PDF -- Stephen Turnbull. Fighting Ships of the Far East (2) Japan and Korea AD 612–1639
      3 PDF русский перевод 1 книги -- Боевые корабли древнего Китая 202 до н. э.-1419
      4 PDF русский перевод 2 книги -- Боевые корабли Японии и Кореи 612-1639
      Год издания: 2002
      Серия: New Vanguard - 61, 63
      Жанр или тематика: Военная история Китая, Кореи, Японии 
      Издательство: Osprey Publishing Ltd 
      Язык: Английский 
      Формат: PDF, отсканированные страницы, слой распознанного текста + интерактивное оглавление 
      Количество страниц: 51 + 51