Sign in to follow this  
Followers 0
Cyrus Alexios

Киевская земля в "темное время"

7 posts in this topic

Довольно спорными продолжают оставаться вопросы, связанные с историей Киевской земли в "татарское" и "литовское" время (сер. XIII - кон. XV вв.). В дискуссиях по этим проблемам историками в свое время было сломано немало копий. Да и сейчас тема очень и очень актуальна, и, по-прежнему сильно далека от однозначности в оценках. "Озвучу" вкратце некоторые спорные вопросы по истории Киевщины в "темное время":

- насколько правдивы сведения о "запустении" Киевской земли в "татарский" период;

- были ли Великие князья владимирские одновременно и киевскими;

- насколько можно доверять сведениям Западно-Русского летописания, касающегося истории Киевского княжества;

- "переяславская" проблема, т.е. существовало ли переяславское княжество в "татарский" и "литовский" периоды;

- битва на Ирпени и вопрос о захвате Киева Гедимином;

- кем был князь киевский Федор, упомянутый летописью под 1331 г.;

- владели ли Киевом путивльские Ольговичи, и в какой период это могло быть;

- битва на Синей Воде и проблема вхождения Киевского княжества в ВКЛ; и т.д. и т.п.

Историография (далеко не полная):

Антонович В.Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. — К, 1885.

Бодрухін В.М.Переяславщина за татарських часів // Наукові записки з української історії. — Переяслав-Хмельницький, 2002.

Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной России от половины XIII до половины XV века // Архив Юго-Западной России. — К., 1896. — Ч. 7. — Т. 1.

Греков И.Б.Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV—XV вв.). — М., 1975.

Грушевський М.С.Нарис історії Київської землі від смерті Ярослава до кінця XIV сторіччя. — К., 1991.

Дашкевич Я.Р.Україна на межі між Сходом та Заходом (XIV—XVIII ст.) // Записки НТШ. —1991. — Т. CCXXII. — С. 28—44.

Егоров В.Л.Историческая география Золотой Орды XIII—XIV вв. — М., 2009.

Єльніков М.В.Золотоординські часи на українських землях. — К., 2008.

Івакін Г.Ю.Історичний розвиток Києва ХІІІ — середини XVI ст. (історико-топографічні нариси). — К., 1996.

Клепатский П.Г.Очерки истории земли Киевской: Литовский период. — Біла Церква, 2007.

Козубовський Г.Синьоводська битва 1362 року і зміни у грошовому обігу Південної Русі-України // Центральна Україна за доби класичного середньовіччя: студії з історії XIV століття. — К., 2003.

Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. — К., 1998.

Любавский М.К. Очерки истории Литовско-Русского государства. — М., 1915.

Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). — СПб., 2002.

Максимович М.О.Вибрані твори з історії Київської Русі, Києва та України. — К., 2004.

Наумов Е.П. К истории летописного «Списка русских городов дальних и ближних» // Летописи и хроники. — М., 1974. — С. 150—163.

ПСРЛ. Белорусско-литовские летописи. — М., 1975. — Т. 32.

Русина О.В.Україна під татарами та Литвою. — К., 1998.

Русина О.В.До питання про князів татарської доби // Студії з історії Києва та Київської землі. — К., 2005. — С. 9—37.

Русина О.В.Контроверзи історії київської княжої традиції XIII—XVI століть // Студії з історії Києва та Київської

землі. — К., 2005а. — С. 73—99.

Русина О.В.Путивльські волості XV—XVII ст. // Студії з історії Києва та Київської землі. — К., 2005б. — С. 113—136.

Тихомиров М.Н.Русское летописание. — М., 1979.

Шабульдо Ф.М. Включення Київського князівства до складу Литовської держави у другій половині XIV ст. // УІЖ. — 1973. — № 6. — С. 79—88.

Шабульдо Ф.М.Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. — К., 1987.

Шабульдо Ф.М.Синьоводська битва 1362 року у сучасній науковій інтерпретації // Центральна Україна за доби класичного середньовіччя: студії з історії XIV століття. — К., 2003. — С. 9—27.

Юрченко О.В. Політична історія Переяславщини другої половини ХІІІ—XVI ст. // Наукові записки з української історії. — Переяслав-Хмельницький, 2002. — 13.— С. 152—162.

Карты с сайта безвременно ушедшего В.Темушева:

user posted image

user posted image

user posted image

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата
- были ли Великие князья владимирские одновременно и киевскими

У меня есть информация по нескольким ВВК.
1247 - 1271/72 - Ярослав III Ярославич кн. Тверской, с 1264 г. Вел кн. Владимирский
род. 1271 /72, 1282/85 - 1318- Михаил Ярославич Тверской (Святой), кн. Тверской, с 1304/05 - Вел. кн. Владимирский
род. 1298, с 1318 - 1326 - Дмитрий Михайлович Грозные Очи, кн. Тверской, с 1322 Вел. кн. Владимирский
род. 1300, с 1336/37- 1339- Александр Михайлович кн. Тверской, 1326/27 Вел. кн. Владимирский (С 1337 г – великий князь Тверской.)

Информации о том, что эти князья были и князьями Киевскими мне не встречалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата (Суйко @ Дек 6 2013, 17:39)
Информации о том, что эти князья были и князьями Киевскими мне не встречалось.

Вот цитата из П.Г.Клепатского ("Очерки по истории Киевской земли. Литовский период." — Біла Церква, 2007. с.51):

Цитата
После погрома 1240 года Киев находился в "обдержании" Дмитрия Ейковича, воеводы князя Ярослава . Преемник Ярослава, Александр Ярославович также получил ярлык "на Кiевъ и всю Русскую землю". Получали ли подобные ярлыки и последующие владимиро-суздальские, а затем - московские князья, трудно сказать, хотя Густынская летопись называет киевскими князьями еще Ярослава Ярославича и Иоанна Даниловича Калиту. Едва ли, впрочем, это известие позднейшей компиляции заслуживает того доверия, какое ему было оказано проф. Антоновичем, Экземплярским, Квашниным-Самариным, Дашкевичем и другими исследователями русской истории, иначе мы имели бы какие-нибудь указания на этот счет в северных изводах, и притом более реальные.

Тем не менее, и сейчас вопрос все еще не закрыт. К примеру, сведениям Густынской и Западнорусских летописей доверяет Д.Н.Александров, который даже считает князя Святослава Киевского, упоминаемого в БЛЛ, сыном Ярослава Ярославича ("Феодальная раздробленность Руси." - М., 2001, с. 148-151).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата
который даже считает князя Святослава Киевского, упоминаемого в БЛЛ, сыном Ярослава Ярославича

Это этот князь был "князем киевским"?

1271/72 - 1282/85- Святослав Ярославич кн. Тверской

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас процитирую одно дореволюционное издание (стоит в библиотеке) smile.gif

"После Батыева разгрома, Киев навсегда потерял свое прежнее значение столицы русского государства и сошел на степень областных городов, хотя и продолжал иметь для русского народа обаяние средоточия древних русских святынь и памятников и долго еще считался кафедрой для всероссийских митрополитов, служивших знаменем духовного единства русских земель.....Киевскими князьями становятся (после 1243 г - прим. мое) преемственно владимиро-суздальские князья Ярослав Всеволдович и сыновья его Александр и Андрей; но они ограничивались только титулом киевского князя, тогда как на самом деле Киев перешел в непосредственную зависимость от татар, которые управляли им через своих наместников, носивших название князей. Из таких служилых татарских князей киевских упоминаются Дмитрий Друцкий, Святослав, Иван, Владимир Иванович, Станислав около 1320 г. и Федор, упоминаемый в 1331, 1361 и 1362 годах".

Богословская энциклопедия. Т. X. / под. ред. Н.Н. Глубоковского. - Спб, 1909. - С. 575.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата (Суйко @ Дек 6 2013, 19:46)
Это этот князь был "князем киевским"?
1271/72 - 1282/85- Святослав Ярославич кн. Тверской

Не думаю, что гипотеза Александрова верна. Святославом Киевским, упомянутом в БЛЛ, был, скорее всего, кто-то из черниговских Ольговичей, владевших Киевом или (что более вероятно) киевскими уделами во второй пол. XIII в. В синодике Введенской церкви поминают:

Цитата
Великого Князя Симеона, Всеволода Черниговского, и Сына его Князя Феодора Святослава оубиеннаго от литвы, и Княгиню Его Евфимию...
Князя Святослава Володимеровича...
Князя Святослава Давидовича, Ивана страстотерпца чюдотворца...

Великий князь Симеон-Всеволод - по наиболее вероятным предположениям - был вторым сыном галицкого и путивльского князя Владимира Игоревича, упомянутым в Ипатьевской летописи под 1210 г. Сын Семена, Федор-Святослав, возможно упомянут в той же летописи под 1255 г. Гибель князя Святослава-Федора Всеволодовича можно связать с его возможным участием в походе русско-татарской коалиции на Литву в 1274 г.
Святослав Владимирович, скорее всего, также был одним из сыновей Владимира Игоревича, а Святослав-Иван Давидович - его племянником (см. родословную таблицу).
В качестве иллюстрации привожу свою версию происхождения киевских князей "темного времени" (выделены синей рамкой), основанную в основном на сведениях Любецкого и Введенского синодиков.

post-68-1386347766.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В отличие от Волынского удельно-княжеского "заповедника" Киевская земля в литовское время имела сравнительно монолитную административно-территориальную структуру, правда, за некоторыми исключениями. Кроме собственно Киевского княжества Олельковичей во второй пол. 15 в. существовал один любопытный реликт, по-видимому, долитовских времен. Это Звягольская волость, занимавшая северо-западную часть Житомирского повета Киевского воеводства.
Волостью владели князья Звягольские, один из княжеских родов, происхождение которых до настоящего времени продолжает оставаться предметом дискуссий. Вот что о них писал Ю.Вольфф ("Kniaziowie...", с.620, пер. мой):

Цитата
Звягольские, от местечка Звяголь, нынешний Новоград-Волынский, на Волыни недалеко от Корца при впадении Смолки в Случь.
Князь Борис Звягольский жил в начале XV века. Личность этого князя источникам совсем неизвестна и только отчество его сына, писавшегося "Борисовичем" подтверждает его существование. Оставил двух сыновей, Ивана и Семена.
"Князь Иван Звягольский и брат его Семен" подписали в качестве свидетелей привилей, выданный в 1446 году в Несвиже князю Ивану Дмитриевичу на Острожец; кроме того, "князь Иван Борисович Звягольский" засвидетельсвовал в 1461 году грамоту на Ровно князю Семену Васильевичу Несвицкому.
Князь Семен Звягольский оставил сыновей, Василия и Андрея, на которых и угас род князей Звягольских. Ок. 1482 г. король Казимир разбирал тяжбу княгини Марии Семеновой Трабской с князьями Василием и Андреем Семеновичами Звягольскими за Остер, который король присудил княгине. Эти два князя потомства, по-видимому, не оставили. В 1499 году король жалует князя Константина Острожского имением Звяголь в повете Киевском, которое до него держали князья Андрей и Василий Семеновичи Звягольские.

Сам Ю.Вольфф считал Звягольских потомками "княжат турово-пинских" наряду с Острожскими, Ружинскими, Четвертинскими и другими. Незадолго до Ю.Вольффа вопрос, связанный с владениями этого княжеского рода, разобрал Ф.Леонтович в своей классической работе "Очерки истории литовско-русского права". Не касаясь проблемы происхождения князей Звягольских, на основе актового материала он сделал вывод о принадлежности "Звягольской волости" в XV веке к Киевской земле, а также об обладании этими князьями удельно-отчинными правами. То есть, скорее всего, Звяголь с волостью составлял один из киевских уделов, сохранившихся еще с татарского времени.
Кроме версии Вольффа по поводу происхождения рода князей Звягольских существуют и другие гипотезы:
- потомки луцких Мономашичей, а именно Бориса Межибожского (Л.Войтович);
- Гедиминовичи-Корьятовичи (Я.Теньговский);
- Гедиминовичи-Ольгердовичи (Ю.Пузына, Н.Яковенко).
Не исключаю также возможность происхождения Звягольских от киевских князей 14 в. - путивльской ветви черниговских Ольговичей. Живший в начале - первой трети XV в. князь Борис Звягольский мог быть сыном Ивана Борисовича Киевского, погибшего в 1399 г. на Ворскле, и внуком Бориса Константиновича, подписавшего в 1372 году московско-литовскую перемирную грамоту в качестве посла Ольгерда. Борис Константинович, в свою очередь, вероятно, являлся сыном Константина Романовича, упомянутого в Любецком синодике и двоюродным братом Ивана Ивановича Путивльского (см.родословную схему выше). Косвенно это подтверждается тем, что свои права на Остер во время процесса с княгиней Трабской они считали "более древними и почтенными", чем пожалование Олелько отцу Марии Трабской (Клепатский, "Очерки...", с. 228). Да и сами претензии на Остер, лежащий в стороне от собственно Звягольской волости на черниговском пограничье, довольно показательны.
К слову, вполне возможно, что в 1385 года "сватать" королеву Ядвигу в Краков ездил в числе прочих не Борис Корьятович, о чем пишет Я. Теньговский, а именно Борис Константинович. Данное предположение можно сделать, анализируя запись об этом посольстве в польских источниках (цит. Monumenta Poloniae Historica, т.2, с.909):

Цитата
Anno Dni MCCCLXXX quinto, Sgergelo, Olgemont et Borizszo duces Lithwanie...

Очень сомневаюсь, чтобы Гедиминовича, владетельного "Господаря земли Подольской", - записали бы после Ольгимунта Гольшанского, да еще и как "Бориску". Возможно, что на ответственные переговоры по поводу "сватовства" королевы Ядвиги Ягайло отправил опытного "дипломата-переговорщика", князя Бориса Константиновича, а уже на следующий год поехал в Краков вместе с Борисом Корьятовичем "на готовенькое".
Ну, и для иллюстрации вышесказанного карта В.Темушева:

3492806.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0