Опубликовано: 6 дек 2013 Довольно спорными продолжают оставаться вопросы, связанные с историей Киевской земли в "татарское" и "литовское" время (сер. XIII - кон. XV вв.). В дискуссиях по этим проблемам историками в свое время было сломано немало копий. Да и сейчас тема очень и очень актуальна, и, по-прежнему сильно далека от однозначности в оценках. "Озвучу" вкратце некоторые спорные вопросы по истории Киевщины в "темное время": - насколько правдивы сведения о "запустении" Киевской земли в "татарский" период; - были ли Великие князья владимирские одновременно и киевскими; - насколько можно доверять сведениям Западно-Русского летописания, касающегося истории Киевского княжества; - "переяславская" проблема, т.е. существовало ли переяславское княжество в "татарский" и "литовский" периоды; - битва на Ирпени и вопрос о захвате Киева Гедимином; - кем был князь киевский Федор, упомянутый летописью под 1331 г.; - владели ли Киевом путивльские Ольговичи, и в какой период это могло быть; - битва на Синей Воде и проблема вхождения Киевского княжества в ВКЛ; и т.д. и т.п. Историография (далеко не полная): Антонович В.Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. — К, 1885. Бодрухін В.М.Переяславщина за татарських часів // Наукові записки з української історії. — Переяслав-Хмельницький, 2002. Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной России от половины XIII до половины XV века // Архив Юго-Западной России. — К., 1896. — Ч. 7. — Т. 1. Греков И.Б.Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV—XV вв.). — М., 1975. Грушевський М.С.Нарис історії Київської землі від смерті Ярослава до кінця XIV сторіччя. — К., 1991. Дашкевич Я.Р.Україна на межі між Сходом та Заходом (XIV—XVIII ст.) // Записки НТШ. —1991. — Т. CCXXII. — С. 28—44. Егоров В.Л.Историческая география Золотой Орды XIII—XIV вв. — М., 2009. Єльніков М.В.Золотоординські часи на українських землях. — К., 2008. Івакін Г.Ю.Історичний розвиток Києва ХІІІ — середини XVI ст. (історико-топографічні нариси). — К., 1996. Клепатский П.Г.Очерки истории земли Киевской: Литовский период. — Біла Церква, 2007. Козубовський Г.Синьоводська битва 1362 року і зміни у грошовому обігу Південної Русі-України // Центральна Україна за доби класичного середньовіччя: студії з історії XIV століття. — К., 2003. Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. — К., 1998. Любавский М.К. Очерки истории Литовско-Русского государства. — М., 1915. Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). — СПб., 2002. Максимович М.О.Вибрані твори з історії Київської Русі, Києва та України. — К., 2004. Наумов Е.П. К истории летописного «Списка русских городов дальних и ближних» // Летописи и хроники. — М., 1974. — С. 150—163. ПСРЛ. Белорусско-литовские летописи. — М., 1975. — Т. 32. Русина О.В.Україна під татарами та Литвою. — К., 1998. Русина О.В.До питання про князів татарської доби // Студії з історії Києва та Київської землі. — К., 2005. — С. 9—37. Русина О.В.Контроверзи історії київської княжої традиції XIII—XVI століть // Студії з історії Києва та Київської землі. — К., 2005а. — С. 73—99. Русина О.В.Путивльські волості XV—XVII ст. // Студії з історії Києва та Київської землі. — К., 2005б. — С. 113—136. Тихомиров М.Н.Русское летописание. — М., 1979. Шабульдо Ф.М. Включення Київського князівства до складу Литовської держави у другій половині XIV ст. // УІЖ. — 1973. — № 6. — С. 79—88. Шабульдо Ф.М.Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. — К., 1987. Шабульдо Ф.М.Синьоводська битва 1362 року у сучасній науковій інтерпретації // Центральна Україна за доби класичного середньовіччя: студії з історії XIV століття. — К., 2003. — С. 9—27. Юрченко О.В. Політична історія Переяславщини другої половини ХІІІ—XVI ст. // Наукові записки з української історії. — Переяслав-Хмельницький, 2002. — 13.— С. 152—162. Карты с сайта безвременно ушедшего В.Темушева: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 дек 2013 Цитата- были ли Великие князья владимирские одновременно и киевскимиУ меня есть информация по нескольким ВВК.1247 - 1271/72 - Ярослав III Ярославич кн. Тверской, с 1264 г. Вел кн. Владимирскийрод. 1271 /72, 1282/85 - 1318- Михаил Ярославич Тверской (Святой), кн. Тверской, с 1304/05 - Вел. кн. Владимирскийрод. 1298, с 1318 - 1326 - Дмитрий Михайлович Грозные Очи, кн. Тверской, с 1322 Вел. кн. Владимирскийрод. 1300, с 1336/37- 1339- Александр Михайлович кн. Тверской, 1326/27 Вел. кн. Владимирский (С 1337 г – великий князь Тверской.)Информации о том, что эти князья были и князьями Киевскими мне не встречалось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 дек 2013 Цитата (Суйко @ Дек 6 2013, 17:39)Информации о том, что эти князья были и князьями Киевскими мне не встречалось.Вот цитата из П.Г.Клепатского ("Очерки по истории Киевской земли. Литовский период." — Біла Церква, 2007. с.51): ЦитатаПосле погрома 1240 года Киев находился в "обдержании" Дмитрия Ейковича, воеводы князя Ярослава . Преемник Ярослава, Александр Ярославович также получил ярлык "на Кiевъ и всю Русскую землю". Получали ли подобные ярлыки и последующие владимиро-суздальские, а затем - московские князья, трудно сказать, хотя Густынская летопись называет киевскими князьями еще Ярослава Ярославича и Иоанна Даниловича Калиту. Едва ли, впрочем, это известие позднейшей компиляции заслуживает того доверия, какое ему было оказано проф. Антоновичем, Экземплярским, Квашниным-Самариным, Дашкевичем и другими исследователями русской истории, иначе мы имели бы какие-нибудь указания на этот счет в северных изводах, и притом более реальные.Тем не менее, и сейчас вопрос все еще не закрыт. К примеру, сведениям Густынской и Западнорусских летописей доверяет Д.Н.Александров, который даже считает князя Святослава Киевского, упоминаемого в БЛЛ, сыном Ярослава Ярославича ("Феодальная раздробленность Руси." - М., 2001, с. 148-151). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 дек 2013 Цитатакоторый даже считает князя Святослава Киевского, упоминаемого в БЛЛ, сыном Ярослава ЯрославичаЭто этот князь был "князем киевским"?1271/72 - 1282/85- Святослав Ярославич кн. Тверской Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 дек 2013 Сейчас процитирую одно дореволюционное издание (стоит в библиотеке) "После Батыева разгрома, Киев навсегда потерял свое прежнее значение столицы русского государства и сошел на степень областных городов, хотя и продолжал иметь для русского народа обаяние средоточия древних русских святынь и памятников и долго еще считался кафедрой для всероссийских митрополитов, служивших знаменем духовного единства русских земель.....Киевскими князьями становятся (после 1243 г - прим. мое) преемственно владимиро-суздальские князья Ярослав Всеволдович и сыновья его Александр и Андрей; но они ограничивались только титулом киевского князя, тогда как на самом деле Киев перешел в непосредственную зависимость от татар, которые управляли им через своих наместников, носивших название князей. Из таких служилых татарских князей киевских упоминаются Дмитрий Друцкий, Святослав, Иван, Владимир Иванович, Станислав около 1320 г. и Федор, упоминаемый в 1331, 1361 и 1362 годах". Богословская энциклопедия. Т. X. / под. ред. Н.Н. Глубоковского. - Спб, 1909. - С. 575. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 дек 2013 Цитата (Суйко @ Дек 6 2013, 19:46)Это этот князь был "князем киевским"?1271/72 - 1282/85- Святослав Ярославич кн. ТверскойНе думаю, что гипотеза Александрова верна. Святославом Киевским, упомянутом в БЛЛ, был, скорее всего, кто-то из черниговских Ольговичей, владевших Киевом или (что более вероятно) киевскими уделами во второй пол. XIII в. В синодике Введенской церкви поминают:ЦитатаВеликого Князя Симеона, Всеволода Черниговского, и Сына его Князя Феодора Святослава оубиеннаго от литвы, и Княгиню Его Евфимию...Князя Святослава Володимеровича...Князя Святослава Давидовича, Ивана страстотерпца чюдотворца...Великий князь Симеон-Всеволод - по наиболее вероятным предположениям - был вторым сыном галицкого и путивльского князя Владимира Игоревича, упомянутым в Ипатьевской летописи под 1210 г. Сын Семена, Федор-Святослав, возможно упомянут в той же летописи под 1255 г. Гибель князя Святослава-Федора Всеволодовича можно связать с его возможным участием в походе русско-татарской коалиции на Литву в 1274 г.Святослав Владимирович, скорее всего, также был одним из сыновей Владимира Игоревича, а Святослав-Иван Давидович - его племянником (см. родословную таблицу).В качестве иллюстрации привожу свою версию происхождения киевских князей "темного времени" (выделены синей рамкой), основанную в основном на сведениях Любецкого и Введенского синодиков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 дек 2013 В отличие от Волынского удельно-княжеского "заповедника" Киевская земля в литовское время имела сравнительно монолитную административно-территориальную структуру, правда, за некоторыми исключениями. Кроме собственно Киевского княжества Олельковичей во второй пол. 15 в. существовал один любопытный реликт, по-видимому, долитовских времен. Это Звягольская волость, занимавшая северо-западную часть Житомирского повета Киевского воеводства.Волостью владели князья Звягольские, один из княжеских родов, происхождение которых до настоящего времени продолжает оставаться предметом дискуссий. Вот что о них писал Ю.Вольфф ("Kniaziowie...", с.620, пер. мой): ЦитатаЗвягольские, от местечка Звяголь, нынешний Новоград-Волынский, на Волыни недалеко от Корца при впадении Смолки в Случь.Князь Борис Звягольский жил в начале XV века. Личность этого князя источникам совсем неизвестна и только отчество его сына, писавшегося "Борисовичем" подтверждает его существование. Оставил двух сыновей, Ивана и Семена."Князь Иван Звягольский и брат его Семен" подписали в качестве свидетелей привилей, выданный в 1446 году в Несвиже князю Ивану Дмитриевичу на Острожец; кроме того, "князь Иван Борисович Звягольский" засвидетельсвовал в 1461 году грамоту на Ровно князю Семену Васильевичу Несвицкому.Князь Семен Звягольский оставил сыновей, Василия и Андрея, на которых и угас род князей Звягольских. Ок. 1482 г. король Казимир разбирал тяжбу княгини Марии Семеновой Трабской с князьями Василием и Андреем Семеновичами Звягольскими за Остер, который король присудил княгине. Эти два князя потомства, по-видимому, не оставили. В 1499 году король жалует князя Константина Острожского имением Звяголь в повете Киевском, которое до него держали князья Андрей и Василий Семеновичи Звягольские.Сам Ю.Вольфф считал Звягольских потомками "княжат турово-пинских" наряду с Острожскими, Ружинскими, Четвертинскими и другими. Незадолго до Ю.Вольффа вопрос, связанный с владениями этого княжеского рода, разобрал Ф.Леонтович в своей классической работе "Очерки истории литовско-русского права". Не касаясь проблемы происхождения князей Звягольских, на основе актового материала он сделал вывод о принадлежности "Звягольской волости" в XV веке к Киевской земле, а также об обладании этими князьями удельно-отчинными правами. То есть, скорее всего, Звяголь с волостью составлял один из киевских уделов, сохранившихся еще с татарского времени.Кроме версии Вольффа по поводу происхождения рода князей Звягольских существуют и другие гипотезы:- потомки луцких Мономашичей, а именно Бориса Межибожского (Л.Войтович);- Гедиминовичи-Корьятовичи (Я.Теньговский);- Гедиминовичи-Ольгердовичи (Ю.Пузына, Н.Яковенко).Не исключаю также возможность происхождения Звягольских от киевских князей 14 в. - путивльской ветви черниговских Ольговичей. Живший в начале - первой трети XV в. князь Борис Звягольский мог быть сыном Ивана Борисовича Киевского, погибшего в 1399 г. на Ворскле, и внуком Бориса Константиновича, подписавшего в 1372 году московско-литовскую перемирную грамоту в качестве посла Ольгерда. Борис Константинович, в свою очередь, вероятно, являлся сыном Константина Романовича, упомянутого в Любецком синодике и двоюродным братом Ивана Ивановича Путивльского (см.родословную схему выше). Косвенно это подтверждается тем, что свои права на Остер во время процесса с княгиней Трабской они считали "более древними и почтенными", чем пожалование Олелько отцу Марии Трабской (Клепатский, "Очерки...", с. 228). Да и сами претензии на Остер, лежащий в стороне от собственно Звягольской волости на черниговском пограничье, довольно показательны.К слову, вполне возможно, что в 1385 года "сватать" королеву Ядвигу в Краков ездил в числе прочих не Борис Корьятович, о чем пишет Я. Теньговский, а именно Борис Константинович. Данное предположение можно сделать, анализируя запись об этом посольстве в польских источниках (цит. Monumenta Poloniae Historica, т.2, с.909): ЦитатаAnno Dni MCCCLXXX quinto, Sgergelo, Olgemont et Borizszo duces Lithwanie...Очень сомневаюсь, чтобы Гедиминовича, владетельного "Господаря земли Подольской", - записали бы после Ольгимунта Гольшанского, да еще и как "Бориску". Возможно, что на ответственные переговоры по поводу "сватовства" королевы Ядвиги Ягайло отправил опытного "дипломата-переговорщика", князя Бориса Константиновича, а уже на следующий год поехал в Краков вместе с Борисом Корьятовичем "на готовенькое".Ну, и для иллюстрации вышесказанного карта В.Темушева: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах