Sign in to follow this  
Followers 0
Dark_Ambient

О том как фольклористы археологов учат

12 posts in this topic

Соответственно, тульским археологам, которые в недавние десятилетия особенно

интенсивно, но безуспешно искали следы массовых захоронений десятков тысяч русских воинов,

павших на Куликовом поле, стоило бы несколько переместить район своих полевых работ. Тогда

и поразительная малозначительность найденных доныне при раскопках на этом поле остатков

оружия получила бы свое естественное объяснение.

Впрочем, следует упомянуть, что недостаточность традиционного ареала археологических

работ начинала осознаваться даже в среде сотрудников Музея-заповедника «Куликово поле».

В печати проскальзывало пожелание, «чтобы работники музея-заповедника не замыкались в

своих исследованиях местности, традиционно определяемой ими как Куликово поле в узком

смысле слова, а расширили бы район своих поисков» [Фомин,c. 38]. Однако радикальному

его расширению мешала приверженность упомянутых ученых привычной «аксиоме», что битва

произошла около впадения Непрядвы в Дон

Современным историкам Куликовской битвы следует быть внимательнее при обращении

к летописным свидетельствам об этом событии, принимая в расчет данные истории русского

языка. Археологам же целесообразно было бы направить главные усилия не на обследование

периферии Куликова поля, а на его центр – туда, где на самом деле и происходило великое

сражение 1380 г.

Само "гениальное творение" полностью тут:

http://www.drevnyaya.ru/vyp/2013_4/part_2.pdf

ну и хорошая рецензия на псевдоученого

http://thor-2006.livejournal.com/157385.ht...325641#t3325641

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понравилась реакция на опус:

Разворачивайтесь в марше!

Словесной не место кляузе.

Тише, ораторы!

Ваше

слово,

товарищ Азбелев.

Довольно жить законом,

данным Адамом и Евой.

Клячу истории загоним.

Левой!

Левой!

Левой!

Однако рискну сделать предположение - может, все же возраст сделал свое роковое дело и тов. С.Н. Азбелев (заслуженный человек, ветеран войны) просто уже не сильно осмысляет, что делает?

ИМХО, надо скидку на возраст делать. Что мы скажем в свои 87 лет (если доживем)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

так и в 30 глупости написать могут)))))

вот помню я свои первые статьи... такая была ерунда))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азбелев хоть свои "двести тысяч" не стал "впихивать" в междуречье Дона и Непрядвы. А вот г-н Журавель умудрился пару сотен тысяч русских и татар "разместить" на "традиционном" месте. biggrin.gif

P.S. Сижу и думаю: "А чего не сразу "мульон"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья, конечно, вздорная.

Делаем поправку на возраст автора, сбрасываем в топку мнение Colonel Hunter, высказанное в ЖЖ, и благополучно забываем.

Как говорится, что обсуждать заведомый бред на ура-патриотической основе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. Сижу и думаю: "А чего не сразу "мульон"?

А нефиг за источнеГи выдумывать!

При этом вопросы источниковедения попросту игнорируются Азбелевым в угоду буквальном толкованию текстов.

Что же тогда наши не применили там наши древнерусские вундервафли типа реактивного огнемета "Змей Горыныч" и вертолетного полка "Баба-Яга"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Азбелев хоть свои "двести тысяч" не стал "впихивать" в междуречье Дона и Непрядвы. А вот г-н Журавель умудрился пару сотен тысяч русских и татар "разместить" на "традиционном" месте. biggrin.gif

P.S. Сижу и думаю: "А чего не сразу "мульон"?

Ну он и датировку иную предложил - 1379-й

надо будет как-нибудь его выкладки по восточным авторам проверить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну он и датировку иную предложил - 1379-й

Если ниспровергать основы - так уж сразу все!

То он верит источникам (свои стопицоттыщ он по источникам отстаивает), то не верит (новые датировки предлагает) - надо как-то определиться, что делаем в результате!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну он и датировку иную предложил - 1379-й

надо будет как-нибудь его выкладки по восточным авторам проверить

Так он еще и какую-то "линию смерти" придумал. Типа один бьется, а остальные девять ждут, пока первого убьют. biggrin.gif Ну, и еще, что устные предания гораздо точнее письменных источников. wink.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так он еще и какую-то "линию смерти" придумал. Типа один бьется, а остальные девять ждут, пока первого убьют. biggrin.gif Ну, и еще, что устные предания гораздо точнее письменных источников. wink.gif

ну это не ново

вот шежере к примеру наиточнейшая источниковая вещь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, и еще, что устные предания гораздо точнее письменных источников.

Многие считают саги (довольно поздно записанные) точнее русских летописей bash.gif

Так он еще и какую-то "линию смерти" придумал. Типа один бьется, а остальные девять ждут, пока первого убьют.

А ведь вроде сам воевал...

вот шежере к примеру наиточнейшая источниковая вещь!

Да. Поэтому предлагаю пересмотреть историю Золотой Орды на основании русских былин drinks.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, тема - классический наброс pig_ball.gif

Ничего полезного мы не говорим, но уже более 10 сообщений buba.gif

Надо как-то самодисциплинироваться, что ли? vampire.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0