Опубликовано: 19 дек 2013 Соответственно, тульским археологам, которые в недавние десятилетия особенно интенсивно, но безуспешно искали следы массовых захоронений десятков тысяч русских воинов, павших на Куликовом поле, стоило бы несколько переместить район своих полевых работ. Тогда и поразительная малозначительность найденных доныне при раскопках на этом поле остатков оружия получила бы свое естественное объяснение. Впрочем, следует упомянуть, что недостаточность традиционного ареала археологических работ начинала осознаваться даже в среде сотрудников Музея-заповедника «Куликово поле». В печати проскальзывало пожелание, «чтобы работники музея-заповедника не замыкались в своих исследованиях местности, традиционно определяемой ими как Куликово поле в узком смысле слова, а расширили бы район своих поисков» [Фомин,c. 38]. Однако радикальному его расширению мешала приверженность упомянутых ученых привычной «аксиоме», что битва произошла около впадения Непрядвы в Дон Современным историкам Куликовской битвы следует быть внимательнее при обращении к летописным свидетельствам об этом событии, принимая в расчет данные истории русского языка. Археологам же целесообразно было бы направить главные усилия не на обследование периферии Куликова поля, а на его центр – туда, где на самом деле и происходило великое сражение 1380 г. Само "гениальное творение" полностью тут: http://www.drevnyaya.ru/vyp/2013_4/part_2.pdf ну и хорошая рецензия на псевдоученого http://thor-2006.livejournal.com/157385.ht...325641#t3325641 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Понравилась реакция на опус: Разворачивайтесь в марше! Словесной не место кляузе. Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ Азбелев. Довольно жить законом, данным Адамом и Евой. Клячу истории загоним. Левой! Левой! Левой! Однако рискну сделать предположение - может, все же возраст сделал свое роковое дело и тов. С.Н. Азбелев (заслуженный человек, ветеран войны) просто уже не сильно осмысляет, что делает? ИМХО, надо скидку на возраст делать. Что мы скажем в свои 87 лет (если доживем)? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 так и в 30 глупости написать могут))))) вот помню я свои первые статьи... такая была ерунда)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Азбелев хоть свои "двести тысяч" не стал "впихивать" в междуречье Дона и Непрядвы. А вот г-н Журавель умудрился пару сотен тысяч русских и татар "разместить" на "традиционном" месте. P.S. Сижу и думаю: "А чего не сразу "мульон"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Статья, конечно, вздорная. Делаем поправку на возраст автора, сбрасываем в топку мнение Colonel Hunter, высказанное в ЖЖ, и благополучно забываем. Как говорится, что обсуждать заведомый бред на ура-патриотической основе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 P.S. Сижу и думаю: "А чего не сразу "мульон"? А нефиг за источнеГи выдумывать! При этом вопросы источниковедения попросту игнорируются Азбелевым в угоду буквальном толкованию текстов. Что же тогда наши не применили там наши древнерусские вундервафли типа реактивного огнемета "Змей Горыныч" и вертолетного полка "Баба-Яга"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Азбелев хоть свои "двести тысяч" не стал "впихивать" в междуречье Дона и Непрядвы. А вот г-н Журавель умудрился пару сотен тысяч русских и татар "разместить" на "традиционном" месте. P.S. Сижу и думаю: "А чего не сразу "мульон"? Ну он и датировку иную предложил - 1379-й надо будет как-нибудь его выкладки по восточным авторам проверить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Ну он и датировку иную предложил - 1379-й Если ниспровергать основы - так уж сразу все! То он верит источникам (свои стопицоттыщ он по источникам отстаивает), то не верит (новые датировки предлагает) - надо как-то определиться, что делаем в результате! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Ну он и датировку иную предложил - 1379-й надо будет как-нибудь его выкладки по восточным авторам проверить Так он еще и какую-то "линию смерти" придумал. Типа один бьется, а остальные девять ждут, пока первого убьют. Ну, и еще, что устные предания гораздо точнее письменных источников. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Так он еще и какую-то "линию смерти" придумал. Типа один бьется, а остальные девять ждут, пока первого убьют. Ну, и еще, что устные предания гораздо точнее письменных источников. ну это не ново вот шежере к примеру наиточнейшая источниковая вещь! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Ну, и еще, что устные предания гораздо точнее письменных источников. Многие считают саги (довольно поздно записанные) точнее русских летописей Так он еще и какую-то "линию смерти" придумал. Типа один бьется, а остальные девять ждут, пока первого убьют. А ведь вроде сам воевал... вот шежере к примеру наиточнейшая источниковая вещь! Да. Поэтому предлагаю пересмотреть историю Золотой Орды на основании русских былин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 дек 2013 Кстати, тема - классический наброс Ничего полезного мы не говорим, но уже более 10 сообщений Надо как-то самодисциплинироваться, что ли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах