Становление Османской империи

[hoplit 652]

Начало тут.

На турецком. "румелийских яя в мюсселем".

 

Если по Варне есть хоть какое-то описание общего характера, то по Косовской битве 1448 года - мрак какой-то. "Ой как бились, ой как бились, такая гора трупов!" Что характерно - описаний строя войска есть пара штук на 14 век. По сути - та разборка с караманцами и Косовская битва. И все. Возможно это часть какой-то "истории о султане Мураде"?

 

Война с Узун-Хасаном.

На турецком. Исламских воинов 100 тысяч - yüz bin.

Проблема в том, что по Нешри Мурад на Косово поле против Лазаря якобы собрал больше. Опять же - "платящих харадж текуров" в указанную эпоху особо много не было. Валахия и Молдавия - скорее данники и там и без Ак-Коюнлу было весело. А болгарские и сербские вассалы - "закончились" уже поколение назад.

 

Насколько понял - в первом большом столкновении попал в засаду и был разбит отряд румелийского бейлер-бея Хас Мурада.

Вторая битва, собственно Отлук-бели, это второе подробное описание битвы после Косова поля 1389 года. Можно сказать, что - первая, внушающая доверие. Кстати - на этом "всё". Больше подробных описаний военных действий у Нешри нет. Со скрипом, пожалуй, можно еще Ангорскую и Варненскую битвы добавить. Никополь и второе Косово описаны буквально парой предложений. Многие битвы - указан только факт и коротки ремарки-пометки.

Конница описана в качестве региональных контингентов, стройного "расписания армии и боевого порядка" нет. Султана окружают янычары и солаки. Похоже, что пехота не была вся собрана в центре. Сын Узун Хасана Зейнел-мирза был, по Нешри, обезглавлен азапом, а это происходило совсем не в центре строя. 

После боя османы резали убитым туркменам уши (те носили серьги). Это сцена разговора султана с азапом.

[hoplit 652]

21 минуты назад, Чжан Гэда сказал:

У кетского или нивхского тоже. Почему?

Ассимиляция. Когда большая часть кетов не владеет кетским - все более-менее прозрачно. Влахи переходят на язык окружающего большинства. Такое и раньше было, но сейчас и мобильность выросла, и требования к образованию. Ну какое, к примеру, высшее образование (да даже среднее) на влашском было в Греции на рубеже 19-20 века?

[Чжан Гэда 1 994]

Какое было образование на, скажем, узбекском языке на рубеже XIX - XX веков? А сейчас я наблюдаю, как таджики охотно общаются по-узбекски между собой, если коллектив состоит и из узбеков, и из таджиков.

Очень большое значение имеет "размер популяции". Иначе любой язык выйдет из употребления. Даже язык победителей (например, маньчжуров в Китае, франков-германцев во Франции или болгар-тюрок в Болгарии).

Суть такая - были бы меглено-, а- и прочие -румыны более многочисленны и более влиятельны - никуда бы их язык не делся. Они занимали бы несколько иную нишу в общественном устройстве, имели бы влиятельную знать и т.д. Это привело бы к возникновению литературы, образования и т.д.

 

 

[hoplit 652]

1 час назад, Чжан Гэда сказал:

Какое было образование на, скажем, узбекском языке на рубеже XIX - XX веков? А сейчас я наблюдаю, как таджики охотно общаются по-узбекски между собой, если коллектив состоит и из узбеков, и из таджиков.

Очень большое значение имеет "размер популяции". Иначе любой язык выйдет из употребления. Даже язык победителей (например, маньчжуров в Китае, франков-германцев во Франции или болгар-тюрок в Болгарии).

Суть такая - были бы меглено-, а- и прочие -румыны более многочисленны и более влиятельны - никуда бы их язык не делся. Они занимали бы несколько иную нишу в общественном устройстве, имели бы влиятельную знать и т.д. Это привело бы к возникновению литературы, образования и т.д.

Извините, но Вы сейчас такую кашу из разных эпох, условий и обстоятельств накрутили, что я, пожалуй, помолчу. Можете продолжить аналогию - если сейчас манчжурский почти исчез, то и Цин не было. 

[Чжан Гэда 1 994]

Думайте сами, решайте сами.

Маньчжуры доминировали в регионе, принимали искусственные меры по консервации языка. И, тем не менее, язык, как первый для основной части идентифицирующих себя сейчас как маньчжуры, людей, исчез. Не выдержал конкуренции. При всех благоприятных условиях.

Всякие романоязычные реликты Балкан были малочисленны, обладали небольшим влиянием на местную ситуацию и исчезли, как игроки на исторической арене, намного ранее возникновения Османской империи. Именно реликты (как некоторые народы Севера или Кавказа, сохраняющиеся исключительно как реликты). В этом состоянии они пребывают уже очень давно.

Романоязычные народы Подунавья (предки молдаван и румын) сохранились исключительно за счет своей численности - и даже ассимилировали тех же уличей и тиверцев, которые были малочисленнее окружающих романоязычных племен.

Поэтому если у кого каша в голове - то только не у меня.

[hoplit 652]

18 час назад, Чжан Гэда сказал:

Маньчжуры доминировали в регионе, принимали искусственные меры по консервации языка. И, тем не менее, язык, как первый для основной части идентифицирующих себя сейчас как маньчжуры, людей, исчез.

Каша, каша. Раз исчез, то и Цин не было. Железная логика. Вы, пардон, про влахов (которые южнее Дуная) вчера услышали. А уже чего-то напридумывали и успели с этим "чего-го" какую-то борьбу устроить. 

[hoplit 652]

Иоанн Кантакузин при Пеликаносе был лично, но свою "Историю" написал позже, чем Григора свою. И есть мнение, что Кантакузин "Историю" Григоры читал.

Цитата

Kantakouzenos’ description of the battle of Pelekanos-Philokrene is contradicted and complemented by the Roman History of Nikephoros Gregoras. It is probable that, when Kantakouzenos was writing his Histories, he was aware of Gregoras’ work.

То есть - с одной стороны очевидец, полководец. С другой - писал свою работу годы спустя после событий. И "очевидец" в данном случае еще и "заинтересованное лицо".

Текст использовал издания 1828 года (греко-латинское).

Цитата

In 1828-32, Ludwig Schopen re-edited the text for the Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae (CSHB), or Bonn Corpus. Although the first volume, encompassing Histories, Books I-II, was simply a corrected edition of the Paris Corpus, the subsequent two volumes, encompassing Books III and IV, respectively, include some corrections and variant readings from Monacensis 106. 

Цитата

The complete text of the Histories is preserved in seven manuscripts. Among them Seragliensis gr. 28 (S), Laurentianus IX, 9 (L), Bononiensis 2212 (B), and Parisinus Coislinianus 144 (P) belong to the 14^th century, while Mutinensis 224-225, Monacensis 106 and Matritensis gr. 4712 are dateable to the 16^th century. The first group of manuscripts was produced during Kantakouzēnos’ lifetime and possibly under his supervision. It is probable that all four originated from the same scriptorium. The completion of Laurentianus IX is dated by a colophon to 7 December 1369. The 16^th-century manuscripts derive from the earlier four. A small fragment of the text is preserved in another 16^th-century manuscript, Ottobonianus gr. 75. 

A Latin translation of Monacensis 106, by Jacob Pontanus, was published in 1603. The first edition of the text was prepared from Parisinus Coislinianus 144 by an unnamed editor for the Byzantinae historiae scriptores varii, or Paris Corpus, and published in 1645, with Latin notes by Jacob Gretser and Pontanus’ translation. 

 

Сатрап Орхан имел пехоту и конницу. 

Цитата

πεζη και ιππικη δυναμις αναλαβων

Войско турок укрепилось по всяким неудобьям. Для "набегания и отбегания" со стрельбой Орхан выделил 300 конных лучников. Насколько понял - по ходу дела этот отряд несколько раз сменялся.

Цитата

τριακοσιους ... ιπποτοξοτας

Далее описание нескольких стычек вида "у персов пало 30, 40, 150 человек, у римлян - никто не убит или один убит, никто не ранен или несколько стратиотов ранено, несколько или много лошадей ранено".

Насколько понял - турки набегали-отбегали со стрельбой, византийцы отвечали короткими контратаками в плотном строю.

 

Немецкий перевод 1986 года

Цитата

Nachdem  nun  beschlossen  worden  war, unverzüglich gegen die Barbaren zu Felde zu ziehen, ließ der Kaiser das  Heer aus Konstantinopel, Didymoteichon, Adrianopel und Thrakien versammeln; denn die Truppen aus Makedonien und dem Westen herbeizuordern war nicht möglich, da die Zeit drängte und obendrein Kontophre abermals nach Konstantinopel gekommen war und vorgab, es sei höchste Zeit, die Barbaren anzugreifen, da sie im  Begriffe seien, sich in das schwer zugängliche Berggelände zurückzuziehen.  Der  Kaiser  nahm  also das versammelte  Heer und ließ sich, als das Frühjahr schon zu Ende ging,  bei der Ortschaft Skutari  nach Kleinasien übersetzen.

Цитата

Als aber Orchan, der Satrap [Anführer] der dortigen Perser [Türken], erfuhr, daß der Kaiser durch Mesothenia marschieren werde, ein Gebiet, das viele Engpässe und von der Natur befestigte Plätze aufweist, nahm er sämtliches Fußvolk und  das gesamte Reiterheer, das er bei sich hatte, mit, begab sich nach Mesothenia  und nahm  mit seiner Streitmacht in hochgelegenem  und  schwer zugänglichem Gebiet Stellung, voller Zuversicht nicht so sehr wegen seiner Macht als wegen der Beschaffenheit des Ortes.

Цитата

Als  Orchan  nun  den Kaiser vorrücken sah, stellte auch er seine Streitmacht  in Schlachtordnung auf. Einen Teil seiner Soldaten jedoch ließ er sich in einem  Hinterhalt  verstecken mit dem Auftrag, falls die  Rhomäer sein Heer angreifen  und  die  Oberhand  gewinnen sollten, aus ihrem Versteck plötzlich hervorzubrechen  und  die Angreifer durch ihren unerwarteten  Anblick / zu erschrecken  und  in die Flucht zu schlagen. Das übrige Heer führte er  mit  sich  und  stellte  es  auf einem Hügel auf. Er wählte unter seinen berittenen Bogenschützen die tüchtigsten dreihundert mit den besten und schnellsten Pferden aus  und  befahl ihnen, das Heer des Kaisers anzugreifen, ohne  sich in eine Schlacht  Mann  gegen  Mann  einzulassen, sondern, wenn die Rhomäer  vorrückten, keinen Widerstand zu leisten, sondern zurückzuweichen  und  dabei zu schießen, wenn jene sich aber zurückzögen, wiederum  anzugreifen.  Die Beschaffenheit des Bodens zwischen beiden Heeren war  nun  solcherart,  daß  er in der  Nähe  der Rhomäer eben  und für die Reiterei bequem, in der  Nähe  der Perser [Türken] aber nicht  nur  steil  und unzugänglich, sondern dazu noch in allen Richtungen von natürlichen Gräben durchzogen  war;  dies machte die Barbaren bei ihrem Angriff gegen die Rhomäer  um  so zuversichtlicher. Den dreihundert Reitern wurde also befohlen, in dieser Weise gegen die  Rhomäer  vorzugehen.  Hinter  ihnen aber wurden bei den Gräben  und  den Engpässen weitere tausend  Mann  aufgestellt, mit der Aufgabe, falls die dreihundert von den  Rhomäern  zurückgedrängt  würden, von den Engpässen aus diesen zu Hilfe zu kommen; aus dem nämlichen Grunde  wurden  zu beiden Seiten  je  tausend  Mann  aufgestellt.

Цитата

Als der Kaiser  nun  die Perser  vom  Hügel herunterreiten sah, wählte auch er aus seinem Heer dreihundert Reiter aus, versammelte sie  um  sich  und hielt vor ihnen etwa folgende Ansprache: «Soldaten,  ihr  vergeßt sicher nicht,  daß  die  Rhomäer ...

Это основная часть речи

Цитата

Da  sie aber, wie man  aus ihren  Manövern  vermuten darf, nicht die Absicht haben, den Nahkampf  mit  uns aufzunehmen, sondern uns von der Ferne zu beschießen und,  wenn  wir  angreifen, keinen Widerstand zu leisten, sondern sich zu dem unwegsamen Gelände  und  den  dort  postierten Leuten zurückzuziehen, müßt  deswegen auch ihr, bis auf Pfeilschußweite langsam und in Reih und Glied vorrücken, sobald ihr aber näher kommt, ganz schnell und beherzt handeln,  und  einerseits dabei stets die Distanz berechnen, damit sie euch nicht in aller Ruhe mit Pfeilen eindecken können; andererseits aber  müßt ihr dem Rückzug der Barbaren zuvorkommen, um sie übel zurichten zu können. Ihr  dürft  sie aber nicht zu weit verfolgen und euch nicht in zuversichtlichem Wagemut  in Gefahren begeben, sondern  müßt  euch, sobald ihr die  Nachhut  des Feindes erreicht habt,  wieder in Reih  und  Glied in die Ebene zurückziehen,  und  den Angriff der Barbaren abwehren.»

Держать строй до нужной дистанции, атаковать быстро, но не зарываться на преследовании, чтобы не угодить в засады.

По сути - это может быть отповедью Григоре, мот "мы не гонялись за гиппотоксотами ака идиоты".

Сравнить - Лиутпранд Кремонский. Книга воздаяния. II.XXXI На латыни - тут.

Цитата

Перед началом битвы король Генрих дал своим людям такого рода мудрый и спасительный совет: «Когда вы приступите к играм во имя Марса, пусть никто из вас, обладая более быстрым конём, не старается обогнать товарищей. Но, прикрыв друг друга щитами, примите на них первый залп стрел; а затем, стремительным бегом и яростнейшим натиском бросайтесь на них, дабы не ранее смогли они выпустить в вас второй залп дротиков, чем почувствуют на себе раны, причинённые вашим оружием». Итак, саксы, не забыв его спасительнейшего наставления, выстроились в правильную линию и помчались [на врага], – причём более быстрый конь не обгонял более медленного; но, как говорил король, закрыв друг друга щитами, они без всякой для себя опасности приняли на них град стрел; а затем, как и советовал им мудрейший муж, бросились на врагов столь стремительно, что со стенанием жизнь их покинула прежде, чем был выпущен второй залп дротиков. И случилось по милости Божьего дара, что врагам теперь более угодно было бежать, нежели сражаться. Даже быстрый конь казался им теперь слишком медленным. Украшения в виде фалер и почётная роскошь оружия стали теперь для венгров не защитой, но бременем. Выпустив стрелы, бросив луки и сняв также фалеры, – чтобы освободить коней от лишней ноши, – они думали уже об одном только бегстве. Но всемогущий Бог, отняв у них отвагу, чтобы сражаться, лишил их также возможности бежать. Итак, когда венгры были изрублены и обращены в бегство, огромное количество их пленных обрело свободу, и сменился стон их радостной песней. Эту свою победу, столь же достойную славы, как и памяти, король велел изобразить на ζογραφείαν, зографиан, то есть картине, в верхних покоях дворца в Мерзебурге, дабы считали это дело более истинным, чем правдоподобным.

Цитата

As you prepare to advance into battle, no-one should be tempted to ride faster than his comrade, even if he can. Indeed, cover yourselves with your shields and let the first flight of arrows hit the shields; then surge forward and break into them powerfully, so that they may feel themselves wounded before they can launch their arrows again

"Дротиков" в оригинале нигде нет - только sagittarum

 

Цитата

Die Barbaren rückten auch ihrerseits vor. Als sie sich  nun  einander bis  auf Schußweite genähert hatten, ließen die Rhomäer, wie der Kaiser ihnen befohlen hatte, die Zügel schießen  und  stürmten auf die Perser [Türken] los, so schnell sie konnten. Diese  harrten  eine Weile  standhaft  aus  und schossen ihre Pfeile auf die  Rhomäer  in dem Glauben, sie  könnten  damit ihren  Ansturm abfangen; als sie aber sahen,  daß  jene weiterhin  mit  unverminderter Heftigkeit angriffen, ohne sich  um  die Geschosse zu  kümmern, ergriffen sie sogleich die Flucht.  Etwa  vierzig Barbaren fielen auf  der Flucht, die übrigen retteten sich in das unwegsame Gelände  und  zu ihrer  Nachhut. Von den Rhomäern  war  keiner gefallen  oder  verletzt  worden;  nur  einige Pferde  waren  getroffen worden. Daraufhin  brachen sie die Verfolgung ab, zogen sich  auf  das flache  Land  zurück  und warteten dort,  wie  an  einer Startlinie,  auf  den neuen Angriff der Barbaren. Diese blieben  nur eine Weile bei ihren Landsleuten,  nahmen  neue hinzu,  mehr  als gefallen waren,  und rückten gegen die Rhomäer vor. Als die Gegner sich erneut, wie zuvor, einander genähert hatten, griffen die  Rhomäer mit  der gleichen Schnelligkeit  und  dem gleichen Eifer  an  und  schlugen die Barbaren wieder / in die Flucht, wobei  etwa  dreißig  von  ihnen bei der Verfolgung  umkamen.  Bei den Rhomäern  aber gab  es weder  Tote  noch  Verwundete, bis  auf  ein  paar Pferde. Als  Orchan  vom  Hügel aus  wahrnahm, daß  seine Leute zum zweiten  Mal  besiegt  worden  waren,  ermutigte er sie  und  schickte eine Heeresabteilung zu ihrer Unterstützung.  Der  Kaiser seinerseits lobte seine  Männer für ihre Beherztheit  und  Tapferkeit  und  forderte sie auf, in ihrem  Wagemut nicht nachzulassen,  da  sie den  Türken  stets überlegen sein  würden,  und schickte eine ebenbürtige Streitmacht gegen die Barbaren. Als die beiden Streitkräfte sich einander genähert hatten, hielten die Perser [Türken] wieder eine Weile stand,  dann  wurden  sie  von  den  Rhomäern  zurückgedrängt und  flohen zu ihren Landsleuten.  Und  es  fielen einige  von  ihnen.

То самое - подпустили гиппотоксотов на расстояние выстрела, после чего рванули вперед. Несколько десятков, что не утекли, побили. Вернулись обратно. "Намылить, смыть, повторить".

 

Цитата

Bei  allen Zusammenstößen gewannen die  Rhomäer  die Oberhand,  waren  aber nicht in der Lage, den Persern [Türken] eine entscheidende Niederlage zuzufügen, da deren Heereslager von tiefen Schluchten umgeben war, die den Rhomäern eine Umzingelung unmöglich machten; außerdm war  das flache Land, auf welchem die Perser mit den Rhomäern kämpften, überall von natürlichen Gräben durchzogen, in welchen zahlreiche Bogenschützen aufgestellt worden waren, die durch ihre Geschosse aus ihren verschanzten Stellungen einen endgültigen Sieg der  Rhomäer  verhinderten. Auf der anderen Seite konnte der Kaiser, wegen der Unebenheit des Geländes, nicht das ganze Heer gegen die Perser [Türken] heranführen. Aus diesem Grunde dachte Orchan, die Gelegenheit sei gekommen, einen noch heftigeren Angriff gegen die Rhomäer zu versuchen; er wählte weitere tausend seiner Leute aus und befahl ihnen, / ins flache Land hinunterzugehen und zusammen mit den dreihundert Reitern die Rhomäer anzugreifen. Als der Kaiser  nun  jene herunterkommen sah, dankte er den Soldaten, die soeben gekämpft hatten, gebührend für ihre Tapferkeit  und  lobte ihren Anführer Exotrochos wegen seiner Tüchtigkeit  und  seines Wagemuts;  dann entsandte er eine neue Abteilung seines Heeres mit dem Großstratopedarchen Manuel Tagaris  an der Spitze, um zusammen mit dem bisherigen Aufgebot dem Gegner entgegenzutreten.  Es  kam  zu einem Zusammenstoß, bei dem von beiden Seiten lange  und  heftig gekämpft wurde; auf der Seite der Rhomäer  wurden  viele Pferde getroffen, Verwundete gab  es  nur  wenige, einer  kam  ums Leben, auf der Seite der Perser [Türken] fielen fünfzig Mann.

Византийцы не могут атаковать засевшую в крепком месте армию турок. Турки не могут спровоцировать их на атаку. Орхан посылает больше воинов, византийцы отвечают тем же.

 

Цитата

Orchan stellte nun, während die Schlacht noch im Gange war, das gesamte Heer, das er bei sich hatte, in einer Frontlinie auf (denn bisher  war ein großer Teil davon in Hinterhalten versteckt), damit  es  sowohl von den Rhomäern als auch von den eigenen Leuten deutlich gesehen werde, in der Hoffnung, dadurch den eigenen Leuten  Mut  einzuflößen, den Feinden aber Schrecken einzujagen.  Als  er aber feststellte,  daß  dieses Vorhaben ihm nichts einbrachte, da die Rhomäer den Kampf nicht weniger beherzt fortführten und bereits die Oberhand über die Feinde bekamen, befahl er seinem Bruder Pazarlus  [Alaeddin-Pascha?], mit dem ganzen Heer die Rhomäer anzugreifen. Er selbst  kam  ein Stück weit den Hügel herunter  und blieb  dort  mit wenigen Männern  stehen,  um  zu beobachten, was passieren würde. Als aber der Kaiser sah, daß  die Barbaren mit dem ganzen Heer zum Angriff bereit waren,  nahm  er drei Abteilungen seines Heeres mit sich  und rückte zur Schlacht vor, während er den übrigen Befehl erteilte, ruhig in ihren Reihen zu bleiben. Den rechten Flügel dieser Streitmacht befehligte der Großdomestikos, den linken / führte sein Cousin Johannes Angelos an,  während  der Kaiser den mittleren Abschnitt befehligte.  Sie  stießen mit den Barbaren zusammen, die ihrem ersten Ansturm nicht standhalten konnten, schlugen sie in die Flucht  und  verfolgten sie über das ganze unwegsame Gelände bis zum Fuß des Hügels,  wo  Orchan  stand. Hundertfünfzig Perser [Türken] fielen auf dem Schlachtfeld, bei den  Rhomäern  aber gab es  keine  Toten  noch auch Verletzte, weder Soldaten noch Pferde. Anschließend zog sich der Kaiser zurück, da er einen weiteren Ansturm gegen den Hügel für unvorteilhaft hielt; er begab sich in die Ebene  und befahl seinem Heer, die ursprüngliche Schlachtordnung wieder einzunehmen. Die Barbaren blieben  am  Fuß des Hügels stehen, da auch sie ein erneutes Vorrücken nicht für nützlich hielten.

На греческом там - πανστρατιφ, "панстратия", "все воинство/войско".

Эти вот "150 персов пали, у нас не убитых, ни раненых, даже в лошадях" - "самая бойня".

 

Разошлись. При отступлении византийцев в лагерь - несколько стычек. В том числе

Цитата

Plötzlich aber machten die Barbaren kehrt, rotteten sich zusammen und griffen die Rhomäer in großer Schnelligkeit mit Lärm  und  Kriegsgeschrei an.  Da  diese den Ansturm der Barbaren nicht abfangen konnten, wandten sie sich  um  und  ergriffen die Flucht. Dabei fielen auf dem Schlachtfeld zwanzig Reiter und  fünfundzwanzig Mann aus dem Fußvolk. Die anderen wurden gerettet, nachdem in Eile viele Soldaten vom Heer zu Hilfe geeilt waren. 

Насколько понимаю - императора "попятнали" стрелой уже во время отступления

Цитата

Es  geschah nun,  daß  die beiden sich unterwegs trafen  und  einander mitteilten,  daß  der gleiche Grund  sie zu dieser Umkehr bewogen hatte; da sie der  Meinung waren, daß ihre Aktion zur rechten Zeit  unternommen  worden  war, rückten sie bis zu der Stelle,  wo  die Kämpfenden waren,  und konnten  diese zwar vom Handgemenge zurückziehen,  wurden  aber selber wider  Willen in ein Gefecht mit den Barbaren verwickelt. Als diese nämlich sahen,  daß  das Heer sich ziemlich weit bereits entfernt hatte  und  nur  wenige  Rhomäer  zurückgeblieben waren, hielten sie die Gelegenheit für gekommen, diese anzugreifen  und  zu vernichten; so griffen sie sie mit ebenfalls ausgewählten Soldaten, die zahlenmäßig das Mehrfache der  Rhomäer  ausmachten, an  und brachten sie in höchste Gefahr. Denn der Großdomestikos, dessen Pferd beim häufigen Vorrücken und Umkehren stürzte, wäre beinahe getötet worden, wenn nicht der Kaiser  und  die anderen sich um  ihn herumgestellt  und  ihm ein anderes Pferd gebracht hätten. Außerdem  wurde auch das Pferd des Kaisers durch tödliche  Wunden  getroffen  und  blieb gerade noch lange genug  am  Leben,  um den Kaiser von den Barbaren fortzuschaffen.  Der  Kaiser selbst wurde durch einen Pfeil am Schenkel verwundet,  während  er äußerst beherzt gegen die Barbaren kämpfte, wobei der  Pfeil den Schenkel durchbohrte. Die Wunde brachte jedoch keine Gefahr  mit  sich, vielmehr  war  er zehn Tage nach der Verletzung wieder gesund, als ob er  überhaupt  nicht getroffen worden wäre. 

 

Далее - слух о гибели императора, паника и бегство армии.

Цитата

zertrampelten. Drei  Mann  starben am  Tor,  während  die anderen in die Stadt hineingelangten. Draußen  aber töteten die Barbaren zweiunddreißig Mann,  / unter ihnen zwei der Vornehmen, Manuel Tarchaneiotes und Nikephoros Kantakuzenos,  beide Cousins des Großdomestikos. Außerdem  wurden  hundertfünfzig  Mann  gefangengenommen, von denen die meisten der Dienerschaft der Soldaten a  angehörten. Von den Pferden  wurden etwa vierhundert erbeutet. Die übrigen  Rhomäer  aber, die draußen waren, sammelten sich, wurden mit den Barbaren handgemein  und  töteten fast zweihundert von ihnen. Als  Orchan  sah,  daß  die  Rhomäer  sich wehrten,  und  er nichts weiter erreichen konnte, entfernte er seine Streimacht von Philokrene  und schlug sein Lager in der  Nähe  auf. So viele also starben vor Philokrene oder wurden gefangengenommen. Bei den Gefechten des vorigen Tages waren im Ganzen von den Reitern  und dem Fußvolk siebenundvierzig  Mann  gefallen. Während  des letzten Gefechts starb auch der Großhetaireiarches Exotrochos, der, wie  man  sagte, nicht von einem Barbaren, sondern von einem Rhomäer verwundet  worden war, sei es aus Verwechslung (denn  es  war  bereits dunkel), sei es aus Rache wegen eines Zwistes, wobei die Missetat im Dunkel der  Nacht  verborgen blieb.  Man  hat  vermutet,  daß  ein  Rhomäer  ihn tötete, weil die Perser [Türken] bereits abgezogen waren, als er mit einer Schwertwunde  am Kopf, noch auf dem Pferd, gefunden wurde; er hatte bereits seine Stimme verloren,  da  das Gehirn getroffen  worden  war, und starb kurze Zeit danach. Die Abteilungen des rhomäischen Heeres aber, die in die benachbarten Städte verstreut waren, kamen am selben Tag wie auf Verabredung in / Philokrene zusammen.  Von  dort  aus zogen sie in geringer Entfernung  am  Lager Orchans vorbei, gelangten nach Skutari  und  setzten von  dort  gefahrlos nach Konstantinopel über, von  wo  aus sie in ihre  Heimat zurückkehrten.  Der Kaiser aber stellte die Urheber des Gerüchtes, die im Lager seinen  Tod verbreitet hatten, zwar unter Anklage  und  warf  ihnen mancherlei vor, bestrafte sie aber nicht, wie  es  ihre Bosheit verdient hätte, weil er befürchtete, man  würde sagen, er bestrafe sie aus  Haß  gegen seinen Großvater  und Kaiser.

То есть - на день собственно битвы, по Кантакузину, пришлось 47 убитых у византийцев. 45 в той стычке при отступлении. По ходу боя, емнип, был назван один/μονος убитый. Турок именно в бою побито, по Кантакузину 400/τετρακοσιους (при перечислении стычек названо 270, но "около" и там так написано, что пару мелких стычек он мог опустить).

В заполошном бегстве - 36 убитых, полтораста пленных. Это вместе - воинов и слуг. 400 лошадей потеряно. Даже тут якобы побили две сотни турок. 

Даже если (точнее - "хотя") Кантакузин свои потери занизил, а турецкие - задрал вверх, опять виден масштаб. Войско в первые тысячи, потери идут на первые сотни. "На процент", кстати, не так и мало выходит.

Если брать обзор битвы - почти тождественно Григоре, только акценты расставлены иначе. Если у Григоры весь бой складывался изначально не особо удачно, то у Кантакузина сама битва это "победа византийцев, и ничего мы дуром за турецкими застрельщиками не бегали", а последующее бегство - результат стечения обстоятельств (императора легко ранили) и пакостей его недоброжелателей (Андроник III всего как несколько месяцев император, по итогу семилетнего мятежа).

 

Цитата

A useful insight into the value of the Histories as a source of military history is provided by the analysis of the description of the battles of Pelekanos-Philokrene and Rosokastron. Kantakouzenos’ account of the battle of Pelekanos-Philokrene is among the lengthiest descriptions of military encounter provided by Byzantine historians. However, much of it focuses not on the actual fighting, but on deliberations regarding the movements of the army and on lengthy speeches made by the protagonists, which is one of the most striking features of the Histories.

Это да, если речи убрать - там текста для самой битвы останется на пару абзацев...

 

V. Laurent. La Chronique anonyme du Codex Mosquensis gr. 426 et la pénétration turque en Bithynie au début du XIVe siècle // Revue des études byzantines. Année 1949. №7. pp. 207-212

Rudi Paul Lindner. Bapheus and Pelekanon // International Journal of Turkish Studies 13:1-2 (2007)

Тут, кстати, можно отметить, что Линднер в описании Пеликанона допустил ошибку. Он берет сообщение Кантакузина на гибель в битве одного византийца, после чего сравнивает с указанием "анонимной хроники" о гибели нескольких "архонтов". Но "анонимная хроника" говорит о всех вообще потерях, там и про ранения Андроника есть. А для этих эпизодов Кантакузин говорит о десятках убитых, а не об одном.

Аналогично - войско византийцев не "около 2000". По Григоре - там только "отборных" было около 2000.

Цитата

В нем было две тысячи людей отбор­ных (ἀπόλεκτον); большую же часть (πλεῖστον) составлял торговый и ремесленный люд (ἀγοραῖοί τινες καὶ βάναυσοι), который очевидно годился лишь для имитации битвы.

То есть - 2000 мыслились меньшей частью бойцов. Попытки опереться на Смита простительны, все-таки Линднер не историк военного дела. Но вообще все эти "умственные вычисления" Смита с поминутным таймингом монгольских атак волнами... Они бумаги своей не стоят.

[Чжан Гэда 1 994]

17 час назад, hoplit сказал:

Каша, каша. Раз исчез, то и Цин не было. Железная логика. Вы, пардон, про влахов (которые южнее Дуная) вчера услышали. А уже чего-то напридумывали и успели с этим "чего-го" какую-то борьбу устроить. 

Лучше в подобных случаях говорите только за себя - будет честнее, хорошо?

Про влахов и карабогданов с детства помню (как и значительную часть сербского эпоса - почти наизусть).

А про всяких мегленорумын - всего-то лет десять как. В связи с их ничтожной ролью в истории каши в голове нет.

Попробуйте сами подумать (без опоры на "авторитетные мнения", поскольку они часто заслоняют картину от умного человека). Для начала определитесь, с какого века идет упоминание термина и что он на тот момент себя представляет.

Вариантов масса - например, если принимать "влах" за этноним, то некоторые покоренные и порезанные славянами общины местных (как албаноязычных, так и романоязычных) могли быть поставлены в определенное положение. Ославянивать их вряд ли кто ославянивал - скорее, порезали, остальные бежали в труднодоступные места или покорились на определенных условиях.

Часть из них могла, конечно, нести какие-то вспомогательные военные функции в складывающихся славянских государствах Балкан, но явно не такие, чтобы это стало синонимом слову "воин". Да ни один серб на это не пошел бы - получается, истинная военная знать не они, а какие-то покоренные местные.

Если это соционим - тут вопросы о том, что он означал изначально и как распространился на целое княжество Валахию и его народ, миновав другие регионы. В общем, вариантов масса, а мегленорумыны тут вряд ли играют какую-то роль, кроме мемориальной.

Кстати, доварите кашу - переселившиеся в Италию албанцы, массово служившие Неаполитанскому королевству, утратили свой язык, как и маньчжуры. В лучшем случае, второй, искусственно поддерживаемый язык (как и у современных маньчжур). Но литература на нем была.

Почему? По вашей логике, "их не было". А может, численность у албанцев была такая, что требовалось для обслуживания потребностей албанского народа, вполне себе развитого и имевшего письменность?

P.S. если следовать вашей логике, получается, или варягов не было, или их было настолько много, что они за каким-то фигом приняли язык покоренного меньшинства.

[hoplit 652]

История Пахимера. Бафейская битва, предположительно - 1302 год. X.25

 

Цитата

attaquant de biais et retardant intentionnellement, ils frappaient avec des traits et transformaient en fantassins ceux qui etaient jusque-la des cavaliers

Цитата

περικυκλουντες τους πολεμιους και υπο ποδα χωρουντες και λεχριοι πως επιτιθεμενοι, περιαργουντες επιτηδες, οιστοις εβαλλον και πεζους τους τεως ιπποτας εδεικνυον. πεζων δε νεφος εκεινων

περικυκλουντες τους πολεμιους - окружать врага

υπο ποδα χωρουντες - к ноге сходиться?

πεζους τους τεως ιπποτας εδεικνυον - в пеших обращать всадников?

λέχρις - дословно "крест-накрест", в качестве синонима дается латинское "oblique", то есть "непрямо, коварно, со стороны". Тогда - λεχριοι πως επιτιθεμενοι это и "атаковали коварно", "атаковали с увертками", "атаковали с неожиданной стороны"?

περιαργουντες επιτηδες - коварно/обманчиво/намеренно ... кругом/около выжидать?

У Линдера.

 

İnalcık, Halil "Osman Ghazi's Siege of Nicaea and the Battle of Bapheus"

Rudi Paul Lindner. Bapheus and Pelekanon // International Journal of Turkish Studies 13:1-2 (2007) Тут

[hoplit 652]

Никифор Григора. V.5

В русском переводе

Цитата

Сначала напор ромеев показался туркам почти невыносимым, однако же они выказали твердость и устояли, ведя битву не лицом к лицу, но часто изменяя тактику по своему обычаю. Ибо они сперва показывают тыл, прикидываясь бегущими, затем живо оборачиваются назад, и так — постоянно, чтобы спутать строй неприятельских войск и заставить их сойти с подходящей позиции, а потом, напав на приведенных таким образом в замешательство противников, уже легко обратить их в бегство.

 

Кириакидис в статье Byzantine Responses to the Battlefield Tactics of the Armies of the Turkoman Principalities: The Battle of Pelekanos (1329) дает этот отрывок так

Цитата

They [the Turks] laid ambushes and waited for the Romans to arrive. They did not fight pitched battles but instead, as was their custom, they attacked in groups one after the other. They pretended to retreat. Then they returned with great speed. They did this repeatedly until they disrupted the order of their enemy and broke their ranks. Then, once their enemies were in disorder and disorganised, they charged and won very easily. They [the Turks] could not attack the Romans, who wore armour and had good weapons. They were fleeing and the Byzantine army was pursuing them unreasonably (it should not have done so) without good order, without suspecting anything and without any fear, despite the prohibitions and orders of the most prudent of the generals. But it seems that this war was the beginning of the disaster of the Romans, which was the divine punishment for countless sins. And when the Turks crossed Sangareios, they (the Byzantines) crossed it as well, killing those who could not ride fast, until suddenly and unexpectedly they fell in the ambushes laid by the Turks. And while they were gasping for breath, due to the long pursuit and the heat, the Romans had to face fresh and eager enemies. Thus, they were encircled by countless enemy soldiers along the river and all apart from a few were slaughtered, achieving little that is worthy of mentioning and remembering.

 

Вот тут греческий текст и латинский перевод

Цитата

ου συσταδην την μαχην ποιουμενοι, αλλα συχνως εναλλασσομενην, ως εθος αυτοις

συσταδην - на близкой дистанции

αλλα/но συχνως/многократно εναλλασσομενην/поочередно меняясь(колеблясь)

ως/ εθος αυτοις - по своему обычаю

 

Про "тактику", как в русском переводе, ничего нет. Но и у Кириакидиса не перевод, а пересказ его понимания текста Григоры.

Я не могу точно понять смысл фразы, слишком сложный для меня оборот. То ли и правда, подразумевается, что турки "меняются", то есть - сменяют отряды. Или это относится в повторяющимся циклам наступлений-отступлений. =/ 

С учетом противопоставления "ближнему бою", на латыни вообще "stataria pugna", оборот "συχνως εναλλασσομενην" может трактоваться и как "постоянно перемещаются, двигаются, колеблются".

[hoplit 652]

Donald Nicol. The Reluctant Emperor: A Biography of John Cantacuzene, Byzantine Emperor and Monk, C.1295-1383

Цитата

The reincorporation of the province of Epiros across the Pindos mountains from Thessaly came a few years later; and it was in this achievement that John Cantacuzene excelled himself by a remarkable display of his diplomatic and strategic talents. The pretext for mounting a large military offensive in that area came in 1337 when alarming reports reached Constantinople that the Albanians to the north of Epiros were causing trouble. It was not the first time they had done so. The Albanians were not partial to government of any kind. They favoured free-lance banditry and plunder; and it was not easy to wage war on them in their mountain fastnesses where they knew all the escape routes and hiding places and where cavalry could not properly function. The detailed description which Cantacuzene gives in his memoirs of the fighting methods of the Albanians makes interesting reading. It was his idea to try new tactics against them. He calledon his friend Umur of Aydin to lend him a force of about 2,000 Turkish foot-soldiers as mercenaries. Umur was glad to oblige his 'brother' and sent the troops from Smyrna. In the spring of 1338 a combined Turkish and Byzantine army set out from Thessalonica. The Albanian marauders were caught unawares, not so much by the attack as by the nature of the attackers. They had expected a cavalry force and had taken to their mountains where they could hide and pelt their enemies from above. But the Turkish infantry, being light-armed and agile, soon found their way around the hills and terrified the Albanians with their unfamiliar appearance and tactics. The Albanian bandits had met their match. The Turks slaughtered, plundered and took prisoners without mercy, as well as rounding up flocks of cattle, sheep and horses without number. Many of their prisoners were carried off to slavery in Asia Minor. The amount of booty was so great that the customary laws of war, bywhich one-fifth of any loot should go to the Emperor and one-fifth to his commander, could not be enforced. The Turks simply helped themselves to whatever they wanted 'as from an inexhaustible source of treasure'. Thus, as Cantacuzene smugly remarks, the Albanians paid the penalty for their crimes. The Greek-speaking inhabitants of the district were delighted. They had never seen an Emperor before. They heaped praises on him, regarding him as a god rather than a mortal.

Цитата

Cantac. I, pp. 496-9; Greg. I, рр. 544-5.

 

Григора. XI.6 Оригинал тут.

Цитата

Между тем императора уже призывали дела этолийцев и акарнанийцев, сильно расстроенные по причине смерти их правителя. Ибо государство не могло управляться вдовой жен­щиной и ее еще несовершеннолетними детьми и шло вразнос, как лишившийся якорей корабль, обуреваемый волнами и не­погодой. Но так как император знал, что у иллирийцев есть давняя привычка жить бессовестно и коварно и, в нарушение всех клятв и договоренностей, опустошать страну ромеев и грабить попадающихся под руку, и понял, что они и теперь тайно станут препятствовать его походу к этолийцам и акарнанийцам, то призвал две тысячи наемных турок, обитавших в районе Смирны и Ионии, и вторгшись с ними, с началом весны, в страну иллирийцев, опустошил ее и взял огромную добычу, так что турки в короткое время из бедняков сделались богачами и вскоре с полными руками возвратились домой. А император, ослабив таким образом иллирийцев, безбояз­ненно отправился к этолийцам и акарнанийцам со своим вой­ском и без труда подчинил себе всю эту страну с ее городами, так как тамошние вельможи с их правительницей Анной, до­черью протовестиария [Андроника], добровольно признали над собой его власть.

Пока император занимался этим, была взята Никомидия, главный город Вифинии, будучи изнурена жестоким голодом в результате продолжительной вражеской осады. В следующем за этими событиями году не произошло ничего достойного упоминания, кроме того, что турки посто­янно, безбоязненно и во множестве совершали набеги на Фра­кию. Но об этом, как о деле уже известном и привычном, мне надоело рассказывать постоянно.

 

У Кантакузина это II.32

Цитата

Während  der Vorbereitungen schien  es  ihm ratsam, wegen der Albaner eine persische [türkische] Hilfstruppe von Fußvolk aus Ionien herbeizuholen. Jene hielten sich nämlich in weiten, schwer zugänglichen Gebirgen auf  mit vielen Zufluchtsorten  und  Schlupfwinkeln,  wo  die Reiter ihnen kaum  Schaden zufügen konnten, vor allem im Sommer, wenn sie auf die Gipfel der Berge stiegen, wo es auch für Fußtruppen nicht leicht war, sie anzugreifen, wegen der natürlichen Befestigung der Orte  und  weil die Angegriffenen die Angreifer von oben beschießen konnten.  So  schickte er Gesandte zu Umur  und  bat  um  eine Hilfstruppe von Fußsoldaten. Dieser empfing die Gesandtschaft  des Kaisers mit Freuden (denn er hielt  es  für eine große Ehre, etwas für den Kaiser tun  zu können)  und  schickte die Truppe  sofort nach Thessalonike. Bald  traf  auch der Kaiser ebendort mit der Streitmacht der  Rhomäer  ein,  nahm  die persischen [türkischen] Verbündeten mit und  marschierte durch Thessalien gegen die Albaner. Ihr Land  plündernd, rückte er bis nach Epidamnos  vor, wobei viele Albaner getötet wurden.  Als  sie nämlich von dem Vormarsch des Kaisers hörten, nahmen  sie in der Annahme, sein Heer bestünde  nur  aus berittenen Rhomäern, auf den Bergen  und  in unzugänglichem Gelände Zuflucht,  da  sie glaubten, so der Vernichtung zu entgehen.  

Dort  wurden sie jedoch von persischen Leichtbewaffneten und  Bogenschützen, die in schwer zugänglichem Gelände vortrefflich kämpften, angegriffen  und  ohne  Mühe  überwältigt, nicht nur, weil sie unbewaffnet waren und deshalb von weitem niedergeschossen werden konnten, sondern auch, weil sie durch den unerwarteten Angriff der / Barbaren in Angst versetzt wurden. Sehr viele Albaner wurden getötet oder gefangengenommen. Diejenigen, die entkommen konnten, verließen Frauen  und  Kinder sowie das übrige  Hab  und  Gut  und  versteckten sich in unauffindbaren Schlupfwinkeln. Die Perser [Türken] aber machten ihre Frauen  und  Kinder zu Sklaven, doch gelang es  deren Stammesgenossen, die mit dem Kaiser auf gutem Fuß standen, einen Teil von ihnen von den Persern [Türken] freizukaufen. Der Kaiser selbst ließ gleichfalls nicht wenige freikaufen, nachdem ihre Verwandten zu ihm gekommen waren und  ihn  darum  gebeten hatten. Er hätte eine noch größere  Zahl  oder sogar alle freikaufen lassen, wenn die Verwandten rechtzeitig zu ihm gekommen wären, solange die Perser [Türken] noch unter seinem Kommando standen. Da  die Bittsteller jedoch nach dem Abmarsch der Perser erschienen, konnte er  nur  einen Teil der Gefangenen freikaufen, die Mehrzahl wurden als Sklaven in den Osten gebracht. Die Rhomäer aber machten keine Menschen zu Sklaven; sie dürfen  es  nämlich nicht,  es  sei denn,  es  handelt sich um  Barbaren, die  an  das Erlösungswerk unseres Heilandes Christus nicht glauben.  Weidevieh nahmen sie jedoch in nahezu ungezählter Menge in Besitz, außerdem erbeuteten sie sehr viel Hausrat  und  andere Gegenstände. Es  wurde sogar behauptet,  und  das stellte sich später, als nach dem Unheil die Betroffenen zum Kaiser kamen  und  ihre Verluste aufzählten, als richtig heraus, daß  nämlich die Rhomäer dreihunderttausend Rinder, fünftausend pferde  und  eine Millionzweihunderttausend Schafe erbeutet hatten. Eine so große Menge von Vieh konnten natürlich die Soldaten nicht mitschleppen; deshalb jagten sie lediglich die Eigentümer davon /  und  überließen die Tiere ohne  Hirten  ihrem Schicksal. Die Bürger der Städte, die zuvor von den Albanern ausgeplündert worden waren, kamen herbei  und  nahmen soviel Vieh als sie wollten in Besitz, ohne daß  jemand sie  daran  hinderte; auch die früheren Eigentümer durften, nachdem sie dem Kaiser Unterwerfung  und  Loyalität gelobt hatten, eine Menge ihres Viehs, welches sie, in Schluchten  und  Talgründen zerstreut, fanden, wieder in Besitz nehmen; auch kauften sie vieles von den Soldaten zurück, die für fünfhundert Schafe oder  hundert  Rinder jeweils ein Goldstück verlangten.

Пешие так и есть "пешие", легковооруженные и лучники - "псилы и токсоты".

Цитата

Περσαι ψιλοι τε οντες και τοξοται

Нужно ли это понимать так, что пехота турок не была исключительно лучниками?

Невооруженные/небронированные - 

Цитата

αοπλους

В баснословной добыче - лошадей 5 тысяч

Цитата

πεντακισ χιλιων

На каждую лошадку взяли по 30 голов КРС и 240 овец. Получается, что с коневодством у албанцев в горах не особо было.

 

Гражданская война.

Цитата

His war against the regency in Constantinople was in reality a small, if bloody, destructive and drawn-out affair. The battlefield was, as before, Thrace and Macedonia, and the battles fought were usually minor skirmishes involving hundreds rather than thousands of combatants. The troops were for the most part hastily levied on the spot or foreign mercenaries, 'Latins', Germans, and not least Turks, hired for a season and not native to the soil, though their 'commanders might be of professional Byzantine stock. Yet the hundreds of pages of his memoirs that Cantacuzene devoted to an almost day-by-day record of the fighting would have us believe that the petty skirmishes were epic battles fought on a scale comparable to the campaigns of Caesar in his Gallic Wars, or of Belisarius as narrated by Procopius. Unfortunately, though written in good literary Greek, his accounts lack the eloquence of the first and the interest of the second. They make tiresome reading and may, since this is a biography of a man and not a eulogy of a hero, be abbreviated and condensed into manageable terms.

Красноречие - и фиг бы с ним. Они, насколько понял уже, отвратительно малоподробны. На фоне текстов Цезаря и его офицеров - весьма блекло...

[hoplit 652]

Donald Nicol. The Reluctant Emperor: A Biography of John Cantacuzene, Byzantine Emperor and Monk, C.1295-1383

Волшебное

Цитата

For, in his own dilemma, Cantacuzene had called on the help of his Turkish friend, Umur, Emir of Aydin. Umur was distressed to hear of the plight of his 'brother' and hurried to the rescue, sailing over from Asia Minor witha force of 380 ships and 29,000 men. 

29 тысяч для владетеля пары долин в Малой Азии... =/

Цитата

The numbers are those given by Cantac. II, p. 344. Greg. gives no figures. Enveri writes of 300 ships and 15,000 men. The much later historian Doukas says that Umur led 'up to 500 Turkish horsemen and as many footsoldiers'. Enveri, Destan, lines 1327-1400; Doukas (Ducas), lstoria Turco-Bittlnlina (1341-1462), ed. V. Grecu (Bucharest, 195 8), p.53.

Григора и Кантакузин - современники и участники событий. Дука и Энвери - это середина 15 века, сотня лет после событий. И Дука пишет о тысяче турок... 

Насколько понимаю - это глава VII

 

У Энвери 300 судов (gemilere) и 15 тысяч пехоты (яя) и 100 всадников (сувар).

У Кантакузина 380 нав и "9 тысяч и 20 тысяч эпибатов".

N.B. У Дуки несколько иначе - войско Айдына прибыло на 40 нефах. Далее - 500 конных и 500 пеших это та часть армии, с которой Умур остался в Дидимотихоне. Часть его войска на кораблях грабила побережье. Если исходить из приведенных чисел - можно предположить, что всего у Умура было 2 или 3 тысячи человек или около того.

Кстати - не очень понимаю соотношение "трирема" и "неф" у Дуки. Разные это корабли, или он использует эти слова в качестве синонимов.

 

У Кантакузина еще несколько раз всплывают беснословные числа по армиям турок. В 1345-м, к примеру, эмиры Айдына и Сарухана привели во Фракию 20 тысяч конницы. Для сравнения - столетием позднее Промонторио писал про военную силу Айдына, Ментеше и Сарухана следующим образом

Цитата

n tempo di guerra con huomini 3500 a cauallo con barde CCC armati pro tertia parte, et cosi lo resto, ut supra, quali tutti manda in campo col beghelerbei et lui remane nella città, chiamata Mangresia, con la sua corte. Manchando dicto genito distriueria dicti capitaneati a tre persone, siue huomini 3500

Тут Ментеше не участвует, даже со всеми "скидками" - в 20 тысяч конных верится очень и очень слабо...

 

По завоеваниям Стефана Душана - Donald M. Nicol. The Despotate of Epiros 1267-1479: A Contribution to the History of Greece in the Middle Ages. Тут.

Насколько понимаю - с трудом определяются некие граничные даты. То есть - союз с Иоанном Кантакузином сербы разорвали в 1343-м, к 1348 году они полностью завоевали Албанию, Эпир и Фессалию/Влахию. Но более дробные даты, чаще всего, со скрипом определяются по хрисовулам разным монастыря, которые выдавал Душан. Войско сербов Кантакузин описывает как "пеших и конных".

 

Цитата

Not long after his coronation in 1347 Cantacuzene took the unusual step of calling a general assembly of all classes of citizens, merchants, soldiers, artisans, the people, abbots and leaders of the church. He gaye them a long report on the current and future problems of the Empire. Once again he apologised for the excessesofthe Turkish troops whom he had been forced to hire during the civil war. He emphasised the impoverished and ruined state of the Empire and of its capital, whose resources, even its crownjewels, had been spent by the regency. Taxation failed to provide revenue, for the towns of the mainland and of the islands had been reduced to penury either by enemy attacks or by revolution within their own walls. The army, though still dependable, was underfed and underpaid for lack of money. As Gregoras was to put it: 'There was nothing in the imperial treasury but air and dust and, as one might say, the' atoms of Epicurus. '

 

[hoplit 652]

Savvas Kyriakidis. Warfare in the Histories of John Kantakouzenos.

Цитата

In his description of the battle of Stephaniana near Zichne, where in May 1344 an army from the emirate of Aydın defeated the troops of the Serbian general Gregory Preljub, Kantakouzenos relates that because the ground was flat the Turks withdrew to the nearby hills to avoid being attacked by the Serbian heavy cavalry. Seeing that they could not use their horses, the Serbians dismounted, left their horses unattended and ascended the hill carrying their heavy armour. Kantakouzenos is rather critical of this move and concludes that the Turks moved quickly towards the unguarded horses of the Serbians and captured them. Subsequently, the Serbians were encircled and slaughtered.

Это III.69

Немецкий перевод

Цитата

Während diese Ereignisse stattfanden, griffen die Streitkräfte der La­teiner, die einige Zeit später gegen Smyrna zogen und die Stadt nach Bestürmung der Mauern einnahmen, nachdem sie erfahren hatten, daß bei einem Hafen von Pallene, der einheimisch Longos genannt wurde, sechzig türkische Schiffe vor Anker lagen, mit vierundzwanzig Schiffen an und brachten die türkischen leer in ihre Gewalt. Denn die türkischen Besatzungen, die gegen die Lateiner nicht kämpfen konnten, verließen die Schiffe und flüchteten ans Land. Die Lateiner aber zogen die türkischen Schiffe ans Land, übergaben sie dem Feuer und verließen das Land. Die Türken aber, die ebendort ohne Schiffe geblieben waren, entschlossen sich, auf dem Land zur thrakischen Chersonesos zu marschieren, um von dort mit Schiffen nach Kleinasien überzusetzen.

...

Als nun der Kral, der sein Lager, wie wir bereits erwähnten, bei Zichna aufgeschlagen hatte, um gegen Kaiser Kantakuzenos zu kämpfen, erfuhr, was sich bei den Türken ereignet hatte und daß sie dabei waren, auf demselben Wege zur Chersonesos zu kommen, wählte er den stärk­ sten Teil seines Heeres aus und stellte einen gewissen Prealimpos als Be­ fehlshaber an die Spitze, der unter den Mächtigen seiner Untertanen durch Beherztheit, Mut und Erfahrung herausragte; er gab ihm den Be­ fehl, die Barbaren anzugreifen, wo immer sie ihm begegnen würden. Die Truppe stieß an einem Ort namens Stephaniana auf die Türken und be­ reitete sich zum Kampf vor. Da es sich jedoch um ein offenes Feld han­ delte, wo sie mit den Triballern handgemein werden sollten, fürchteten sich die Türken vor dem Angriff der Reiterei und zogen sich daher auf den nahegelegenen Berg und in die schwer zugänglichen Schluchten zu­ rück. Als die Triballer nun feststellten, wie schwer zugänglich die Region war, fürchteten sie, daß, wenn sie durch die Engpässe hineinstoßen wür­ den, sie sowohl viele Pferde verlieren würden, welche die Barbaren von allen Seiten mit Pfeilen beschießen würden als auch selbst getroffen wür­ den; deshalb stiegen sie von den Pferden ab und rückten zu Fuß gegen die Feinde vor; dabei bewegten sie sich unter Schwierigkeiten und mit Mühe den Bergabhang hinauf wegen der Schwere ihrer Bewaffnung. Die Türken ihrerseits, als sie sahen, daß Fußvolk den Berg hinaufsteige, reagierten auf eine Weise, die mehr an Gerissenheit als an Tapferkeit denken läßt: sie taten so, als ob sie die Flucht ergriffen hätten, und stiegen noch höher auf den Berg hinauf. Die Triballer, welche die Hinterlist nicht er­ kannt hatten, verfolgten sie weiter. Als nun beide Gegner in einer gewissen Entfernung von den Pferden angelangt waren, kehrten die Türken plötzlich um und rannten, ohne die Triballer anzugreifen, beiderseits von ihnen zu den Pferden, die sie, unbewaffnet und leichtbekleidet wie sie waren, vor den Triballern erreichen und besteigen konnten. Nachdem nun die Triballer ihrer Pferde beraubt worden waren, waren sie dem Tode geweiht. Die meisten von ihnen wurden von den Türken getötet, ein be­ trächtlicher Teil wurde gefangengenommen, die übrigen haben sich, auf dem Berg zerstreut, mit Mühe und Not retten können.

...

Es handelte sich um dreitausendeinhundert Mann.

Насколько понял - после битвы турки предложили Кантакузину нанять их. Как раз эти 3100. Отряд, скорее всего, смешанный, из пехоты и конных. Но это просто предположение. Мог быть и чисто пеший. =/ С тех самых 60 кораблей.

 

Для сравнения - Бичурин.

Цитата

Прежде сего сйеяньтосцы в войне с Шаболо и Ашиною Шежы одерживали победы пехотою; почему и теперь, спешив конников, поставили по пяти человек, из которых пятый держал четырех лошадей, а четверо впереди дрались. При открытии сражения тукюеское войско было потеснено. Сйеяньтосцы в восторге преследовали. Цзи подкрепил тукюесцев. Сйеяньтосцы начали стрелять в лошадей, и они погибали. Цзи выстроил пехоту в сотенные колонны и ударил в промежутки. Неприятели пришли в замешательство. Тукюеский предводитель Се Вань-че с отборною конницею прежде устремился на держащих лошадей; почему сйеяньтосцы не могли уйти. Они потеряли несколько тысяч убитыми и до 15.000 лошадей отбитыми. Даду Ше бежал. Вань-че погнался за ним, но не мог догнать. Остальные войска бежали чрез песчаную степь на север.

 

Опять - вот при Стефанине в 1344-м турки наносят поражение войску сербов. В 1352-м - еще одно поражение, при Дидимотихоне. И не сказать, чтобы им от этого как-то худо стало. Пик силы сербского царства. 

Аналогично - болгарское войско с самим царем разгромлено сербами у Кюстендила в 1330-м. Но уже через пару лет болгары оказались способны разнести византийцев в большой (по местным меркам) битве при Русокастро. Византийцы проигрывают в 1329-м при Пеликаносе и в 1333-м при Русокастро. Опять - не сказать, чтобы были какие-то глобальные последствия. Вскоре после этого они присоединят Фессалию, Эпир, Албанию и, если бы не гражданская война, следующей на очереди могла стать Ахайя.

При этом тот же Пеликанос... С учетом условий войны, а не одной отдельно взятой битвы, он ничего, по факту не решал. Войско византийцев не было уничтожено - никто не мешал попробовать еще раз и еще раз. Но этого делать не стали. Палеологи бросили Малую Азию...

[hoplit 652]

Donald Edgar Pitcher. An Historical Geography of the Ottoman Empire: From Earliest Times to the End of the Sixteenth Century

 

Не знаю, насколько эти картинки точны

 

Только вот Малтепе находится совсем не там.

 

[hoplit 652]

Claude Cahen. The formation of Turkey. The Seljukid Sultanate of Rūm: eleventh to fourteenth century

 

Так и не нашел пока внятного описания прав и обязанностей удж-бея при Сельджуках. Все как-то сильно "общо" и "неконкретно".

Пока сложилось впечатление, что удж-бей, на практике, должен был формально признавать власть султана. В остальном он был почти свободен, так как "удж" это даже не столько "граница", сколько "полоса безвластья" между Византией и Сельджуками. Там просто не было нормальной центральной администрации. 

Отмечается, что Сельджуки не допускали, чтобы в руках удж-беев попало что-то действительно ценное. В захваченном турками городе со временем появлялась султанская администрация.

С вопросами "войны и мира" откровенно не понимаю - где проходили грань между "султан кочевников часто контролировал плохо" и "удж-бей в своем праве". =/

[hoplit 652]

Claude Cahen. Pre-Ottoman Turkey. A general survey of the material and spiritual culture and history c. 1071-1330.

И, что характерно, османские турки где-то до Мурада тоже не проявляли себя в осадах (для них характерна блокада) и прямом противостоянии на поле боя (когда до полевого боя вообще доходило - предпочитали забиться в крепь и играть от обороны).

 

Nicol D. M. The Last Centuries of Byzantium, 1261-1453

Цитата

Even while Manuel was still in London, in February 1401, reports were reaching England of encouraging new developments in the distant east. Merchants arriving in London told how the leader of the Turks had been killed in battle by a great king of the Orient who had been converted to Christianity together with 60,000 of his people. The English chroniclers of the time took up the tale and magnified it to suitably miraculous and fantastic size. The rumours and reports were garbled and extravagant, but they were founded on a measure of fact. The great king of the Orient was the Mongol, Timur-Ienk, later to be known to the English as Tamburlaine. In August 1400 Timur had made his first appearance and scored his first victory on the eastern extremities of Bayezid's Empire in Asia.

 

[hoplit 652]

Коробейников Д.А. Восточные источники Лаоника Халкокондила.

 

Dimitri Korobeinikov. How 'Byzantine' Were the Early Ottomans?

Цитата

One can better understand the balance of power between the transhumant and sedentarist elements in the uc zone through considering the data on the life of the nomads in Eastern Anatolia in the sixteenth century. These nomads were the backbone of the nomadic state of the Ak-koyunlu until 1507-1508 when Shāh Ismā‛īl Ṣafawī (1501-1524) of Īrān conquered the state. Soon afterwards, however, the former western lands of the Ak-koyunlu were incorporated into the Ottoman Empire after the famous battle at Çaldıran on 2 Rajab AH 920 (23 August 1514) when the Sultan Selim I Yavuz (1512-1520) defeated the Ṣafawī army. The newly conquered lands were soon entered into the Ottoman tax registers (1518). As the chronological period between the fall of the Ak-koyunlu and the final Ottoman conquest was very brief (between 1507/1508 and 1516), we are able to restore the realities of the nomadic confederation on the basis of the comparatively recent evidence: the Ottoman tax registers. I will compare the number of Ak-koyunlu with the data of the first large Turkish confederation, the Turks of Denizli, which flourished in the thirteenth century.

...

The remaining tribes of the confederation of Ak-koyunlu are described in the Ottoman documents as Boz-ulus. The confederation consisted of 4,994 households in 1540, of which 4,568 were families, whilst 462 were mücerred (bachelors). Mustafaev, who calculates the average number of the members of a family as 5 persons, believes that the confederation was as numerous as 23,000 people (the figure is almost ten times lower than that given by Ibn Sa‛īd for the Turks of Denizli). The winter pasturelands (kışlak, qīshlāq) of the Boz-ulus were the so-called Beriyye: the territories between Mardin, Diyarbakır and Siverek. Their summer pastures (yaylak, yāylāq) were situated north of the river Murat (north-west of Lake Van) and reached the environs of Erzurum. The territory which the tribes of Boz-ulus occupied in 1540 was almost the same as the pasturelands of the Ak-koyunlu confederation in the fifteenth century. The shortest distance between the yaylak and the kışlak of Boz-ulus was 150-210 km.

It should be noted that the confederation of the Turks of Denizli under a certain Mehmed-bey, hostile to both Byzantium and the Seljuk government, appeared in 1260 57 . In AH 660 (26 November 1261 – 14 November 1262) the Īlkhān Hülegü (1256-1265) commanded Mehmed-bey to visit the Īlkhānid court (which was a usual Mongol demand to confirm the submission of a vassal ruler). The bey refused, and the angry Īlkhān ordered the Sultan Rukn al-Dīn Kılıç Arslān IV (to whom Hülegü had given a Mongol detachment) to subdue the rebel. Rukn al-Dīn was victorious; Mehmed-bey was defeated on the plain of Dalaman, captured and finally killed in the fortress of Burlū (Burghulū, Uluborlu) on the sultan’s return to Konya. However, the ‘state’ of Mehmed-bey was spared and ‛Alī-bey, Mehmed’s son-in-law, became the master of the Turkmens of Denizli.

There is no doubt that this confederation was very powerful. The territory which was under the control of Mehmed-bey was enormously large: from Laodikeia to Dalaman (150 km), from Dalaman to Alanya (350-400 km), from Alanya to Laodikeia (300 km). Thus, the bey of Denizli was master of the great mountain range that separates the hills of the Upper Maeander from the Mediterranean shore of Anatolia (Dalaman-Antalya-Alanya).

Thus, the pastures of Boz-ulus were almost the same as the nomadic routes of the Turks of Denizli in the 1260s (230 km). There is a direct connection between the number of the transhumant households and their cattle on the one hand, and the distance of the nomadic migrations on the other: the bigger the livestock, the longer the route. I thus conclude that the Turks of Denizli numbered the same as or rather fewer that the later tribes of Boz-ulus: 15,000-20,000 persons. Of these, roughly one third at the most were capable warriors whilst another two thirds were women, elderly people and children. Thus, the Turks of Denizli, one of the largest nomadic confederations near the Byzantine border, could have had no more than 4,000-6,000 fighting men.

My calculation can be confirmed by the Ottoman tax registers. According to these, the Turks in the sub-province of Tekke, which occupied approximately the same territory as the Turks of Denizli in the thirteenth century (Denizli-Dalaman-Alanya), numbered 8,816 and 5,601 households (hane) in 1520-1535 and 1570-1580 respectively. Of these figures, the number 5,601 (approximately 25,000 men, women and children) is the more reliable, as in the first half of the sixteenth century many nomads of Eastern Anatolia, the theatre of the long-lasting conflict between the Ottomans and the Ṣafawids, migrated westward. By the end of the sixteenth century many of them either became sedentary or were settled by the Ottoman administration in the Balkans. Noteworthy is the fact that the Turks of the sub-province of Menteşe who lived further west in the triangle Dalaman-Denizli-Menderes, on the lands which in the thirteenth century were part of the Byzantine empire, numbered as many as 16,912 hane in 1570-1580. Their great number in comparison to the Turks of the sub-province of Tekke demonstrates how economically important and attractive were the rich, well-watered Byzantine lowlands along the Maeander for nomadic society. The same was also true for Bithynia.

Цитата

If one accepts the notion of the boundary zone as a large territory that encompassed cities and towns, one should agree with the famous statement of the Turkish historian Mehmed Fuad Köprülü that still perfectly describes the realities of the uc zone:

“The marches were not simply regions containing summer and winter pastures reserved for the nomadic and semi-nomadic Turkmen tribes. In addition to the summer and winter pastures reserved for each tribe there were also a great many villages, small towns, and even small fortified positions at strategic points. Furthermore, somewhat behind the border were some rather large, but not very numerous, cities. These well-defended cities which had been captured from the Byzantines served as the capitals of the march beyliks. And just as there were both Christian villages and Muslim villages in the Turkish area, the population of the cities was also a mixture of Christians and Muslims”

Далее - удар монголов. Наплыв беженцев, перемещение населения внутри самого румского султаната.

Цитата

Most importantly, the Turks began to form large permanent tribal confederations. The biggest one seemed to have been the Turks of Laodicea/Denizli in 1260-1262. Other confederations were those
of the

(1) ağaç-eri which occupied the plains between Malatya and Maraş as far as the north-eastern border between Rūm and Cilician Armenia,

(2) the Germiyanoğulları (a mixture of Kurdish and Turkish tribes mentioned for the first time near Malatya and Mayyāfāriqīn (Silvan) in 1240-1241, then near Kütahya from 1277),

(3) Karamanoğulları (between Ermenek, Mut, Silifke and Anamur),

(4) the Turks of Kastamonu (who robbed Michael Palaiologos in 1256) and, finally,

(5) the Turks of the Pontos, of whom the most prominent was the tribe of çepni (recorded for the first time near Sinop in 1277).

Цитата

The military pressure on the Byzantines increased as the Turks, whose territory was ravaged by the Mongols, tried to compensate by the occupation of Byzantine lands.

 

Цитата

If so, this suggestion can explain one interesting fact. Despite many Christians in the administration, members of the Byzantine aristocracy in the Ottoman ruling class (like Köse Mihal, Evrenos-bey, Maurozomes in Biga in 1354 130 ), and landholding and taxation organised on the Byzantine system, the Ottomans showed astonishingly little interest in Byzantine culture, which was by nature urban. However, it was the cities that suffered profound changes after the Ottoman conquest. That is why the borrowings between the late Byzantine and early Ottoman historical writings were minimal, and reduced to the short chronicles.

Насколько понимаю - Коробейников указывает, что "высокая культура" у Османов была отнюдь не греческой, а персидской, как и у Сельджуков. И влияние византийской культуры было минимальным.

 

P.S. Насколько же его приятно читать... У Коробейникова кроме, понятно, английского, еще греческий и турецкий. И, возможно, это не все. Сравнивать с компилятивными работами с "девственно англоязычной библиографией" даже смешно.

Хотя и не удивительно - у него не только монографии, он один из авторов "The Cambridge History of the Byzantine Empire"

[hoplit 652]

Если совместить оценки численности и военного потенциала турецких бейликов на конец 13 и начало 14 века, как их оценивает Коробейников (опять, кстати - экстраполяции и опора на данные 16 века), и числа для турецких армий у византийцев и прочих западных людей, когда у них совесть не отказывает, то получается ...

 

- счет войска идет на первые тысячи, чрезвычайно редко - более 10 тысяч

- чтобы собрать даже такое войско может потребоваться объединить силы нескольких бейликов

- армии по численности вполне "сомасштабны" контингентам прочих игроков региона "запад Малой Азии и Балканы"

- достигается эта численность у кочевых турок только мобилизацией вида "все в ружье"

- такое "массовое войско" будет вооружено откровенно бедно, для "усредненного ополченца" описание "лук со стрелами, дубина и какая-то лошадка" будет вполне вероятным

- скорее всего собрать его можно будет только в определенные сезоны, на не очень длительный срок и "оперативный радиус" будет умеренный

 

Дополнительно

- турки в этот период откровенно "не градоимцы". Османы, возможно, даже на общем фоне отставали. Осада и штурм - не про них. Блокада, часто многолетняя, внезапные нападения, попытки выманить гарнизон из города и поймать в засаду. Вот это вот.

- открытых битв и битв на открытой местности чураются. Если приходится сражаться - действуют "от обороны", закрепившись на пересеченной местности, где их конница и пехота, насколько понимаю, чувствовали себя уверенней, чем на открытой местности. Ставка на дистанционный бой, обманные маневры и засады. В идеале - традиционная длительная (часто - многодневная) прессовка противника. Постоянные беспокоящие удары, атаки на маршевые колонны, слуг, угон скота с выпаса, разорение округи, рассыпание массы засад по окрестностям.

 

Вот из кого набирались пешие контингенты - пока не представляю. Это "безлошадный" элемент племен турок? Так-то такие и в степи были, а с учетом обитания в гористой местности Малой Азии на протяжении не одной сотни лет - часть турок могла вполне "мимикрировать" под образ жизни местных скотоводов. Или пехота, все-таки, это в массе не кочевники? 

 

P.S. Не могу отделаться от впечатления, что турки запада Малой Азии на вторую половину 13 - первую половину 14 века более всего мне напоминают кавказцев 19-го столетия. И не столько черкесов, сколько жителей восточной части Кавказа. =/

[hoplit 652]

Linda McJannet. "History written by the enemy": Eastern Sources about the Ottomans on the Continent and in England // English Literary Renaissance. Vol. 36, No. 3 (AUTUMN 2006), pp. 396-429

Цитата

The number of works on the Ottoman Empire alone testifies to the prominence of the East in the Western imagination. C.J. Heywood estimates that nearly 1,000 titles on the Turks were published in Europe between 1501 and 1550 alone, with another 2,500 appearing between 1551 and 1600. The seventeenth century saw “as many titles again, and probably more.”

Ссылка на 

Цитата

C. J.  Heywood, “Sir Paul Rycaut, A Seventeenth-Century Observer  of  the Ottoman State: Notes for  a  Study”

 

А вот с этого я, откровенно говоря, "немного" ошалел

Цитата

Until additional works are identified and translated, however, the linguistic barriers to investigating both sides of the archive are forbidding. Few Anglophone scholars read Arabic or Turkish⁵, and since Turkey adopted the Roman alphabet in 1923, even Turkish scholars need special training to read the Arabic script in which Ottoman works were written.

Цитата

5. Exceptions include Andrea, who studies feminist Orientalist writers and reads Arabic, and Matar, whose translations of Arabic travel writing are mentioned above.

Я надеюсь, это не нужно понимать так, что "исключение" из этих двух авторов и состоит (Exceptions include)?

[hoplit 652]

Если не путаю - базовой единицей оценки земли у Османов был все тот же участок, который может быть обработан упряжкой или двумя быков. Чифт. Нечто среднее между обжей и сохой. Или гаком и ланом.

Чифт у Оттоманов считали примерно так - 60 дёнюмов самой плодородной земли, 80-100 средней или 100-150 плохой. Площадь дёнюма вообще определялась в "40 на 40 шагов", на практике - от менее 1000 м2 до 2500 м2. В среднем, все-таки, около 1000 м2. Тут также нужно учитывать тот факт, что немалая часть домовладений была неразделенной.

Считалось, что упряжка может обработать участок в 30-40 дёнюмов, но вообще - эта оценка тоже сильно плавал. От чуть более 20 дёнюмов до 80 на упряжку (по A historical and economic geography of Ottoman Greece: the southwestern Morea in the 18th century).

У Иналджика

Цитата

For his own and his animals’ needs, a sipahi received one cift of land, a unit which varied according to place from 60 to 150 donums, or else a vineyard or orchard. Neither the sipahi nor any of his relatives could take possession of land held by reaya, and in the second half of the sixteenth century sipahi farms were to be given in their entirety to the peasants. Thus the timar-holding sipahi held the position of a government official who enforced the state’s land laws.

 

У Мустафаева

Цитата

В канун-наме Диярбекирского вилайета от 1540 г. в разделе «О чифтлике» отмечено: «[Участок] земли длиной и шириной в 40 обычных шагов называется денюмом. Чифтликом называется на орошаемых и ежегодно обрабатываемых хороших землях [участок] в 80 денюмов, на средних землях — в 100 денюмов, а на плохих землях — в 150 денюмов. Эти упомянутые [чифтлики] существуют на равнинах. В горах нет чифликов, мерой служит денюм». В Эрзуруме размеры чифтлика на хороших и средних землях совпадали с Диярбекирскими нормами, на плохих же землях один чифтлик составлял 130 денюмов. Если отмеченные здесь меры чифтлика совпадали с доосманскими нормами, то, следовательно, размеры крестьянского земельного надела в Восточной Анатолии варьиро­вались в зависимости от плодородия почв в размере от 6,6 га до 14 га.

Ссылается он на Баркана.

[hoplit 652]

Irène Beldiceanu-Steinherr. Fiscalité et formes de possession de la terre arable dans l'Anatolie préottomane // Journal of the Economic and Social History of the Orient , Vol. 19, No. 3 (Sep., 1976), pp. 233-322

Получается - за мульковую часть дохода военную службу все-таки не несли, только за дивани.

 

Османы первоначально такие мульковые владения/доходы не трогали, но "вообще" они им не нравились. Сначала мульковые права пообщипал Мехмед II, потом - Селим I. Ко временам Мурада III их почти полностью извели. Большую часть превратили в тимары.

Опять подчеркивается - эти права не были связаны с непосредственным владением землей. Они были связаны с правом получать долю дохода.

 

Интересно - а какова была доля доходов мюльков и дивани на востоке Анатолии до того, как Мехмед Фатих начал мюльки дербанить? 0_о? О каких суммах речь вообще идет? Плюс - Османы время от времени еще и вакуфные земли перетряхивали, с конфискациями "неистинных вакуфов".

 

Halil Inalcik. Mehmed the Conqueror (1432-1481) and His Time // Speculum, Vol. 35, No. 3 (Jul., 1960), pp. 408-427

Цитата

The extension of state proprietorship over most of the agricultural  lands in the possession of the old families in the forms of miilk or wakf. Thus, according to Tursun, who was a high official  in the finance department, over twenty thousand villages or estates came under direct state control, which meant a new heavy taxation. Applied in the same period after 1471, this reform  alienated the old land-owning  classes, especially in central and northern Anatolia, as well as many large religious groups

Сколько это во дворах, знать бы... Если посмотреть на данные Мустафаева по Восточной Анатолии - то там обычно "тимар - деревня". И это неплохой такой тимар - 3-7 тысяч акче в среднем. На эти средства можно был тысяч 50 конных поднять. И неплохо оснащенных конных.

Можно добавить - Иналджик вволю оттоптался в статье по Бабингеру. "Массу османских источников не использовал, поэтому многие события описаны неудовлетворительно".

Цитата

In general it can be said that information  drawn from the sources on individual events is usually summarized by Professor Babinger in a simple chronological order without much critical analysis and without seeking to establish the real relationship and sequence of the actual historical developments. On the other hand, Babinger sometimes uncritically accepts the biased statements of his sources as truth. One of the main concerns of Babinger appears to be to establish a correct chronology  of the events, which is certainly the first importan thing to do. He has been successful in clarifying  many chronological  data, but as we have seen, there remains some confusio

Цитата

I am indebted to Mr S. Vryonis for checking some Greek text.

 

[Чжан Гэда 1 994]

8 часов назад, hoplit сказал:

Если не путаю - базовой единицей оценки земли у Османов был все тот же участок, который может быть обработан упряжкой или двумя быков.

За какое время?

Например, акр - это площадь, обрабатываемая в конкретной местности плугом с 1 волом.

Земля качества разного - акры были разные. И участок мерился в акрах.

Кажется, тут читф - это сама упряжка, а чифтлик - это как раз участок, который обрабатывался парной запряжкой, но он должен был делиться на какие-то "акры". М.б. это и есть эквивалент дёнюм?

[hoplit 652]

11 час назад, Чжан Гэда сказал:

За какое время?

В течение сельскохозяйственного сезона. Аналог - вигата, мансы разные, обжа, соха, лан, гак... Так-то там типовой такой "малый надел" получается, они по всей Европе были примерно в этих рамках, где земельного голода не было. Где земля лучше - ближе к нижней мерке, где хуже - к верхней. Ну и размер семьи влиял - где-то "типовой надел" подразумевал, что его обрабатывает "малая семья" (гак), где-то - "сложная" (лан).

 

11 час назад, Чжан Гэда сказал:

Кажется, тут читф - это сама упряжка, а чифтлик - это как раз участок, который обрабатывался парной запряжкой

Просто в A historical and economic geography of Ottoman Greece: the southwestern Morea in the 18th century конкретно указано - в таком-то наделе земли столько-то дёнумов, упряжек столько-то (обычно 1 или 2). Плюс указания по тому, что на упряжку обычно приходилось 30-40 дёнюмов попадались и раньше, но там ссылка стояла обычно на литературу, которая мне недоступна. А типовой чифт - обычно больше 30-40 дёнюмов.

Плюс в регионе были распространены большие семьи, где было больше одного работника. Точнее - смесь из больших и малых семей, в которой их пропорция была разной, но вообще больших было довольно много. 

 

11 час назад, Чжан Гэда сказал:

М.б. это и есть эквивалент дёнюм?

Он, по размерам, может быть эквивалентом римского актуса. Акр и югер существенно больше.

[Чжан Гэда 1 994]

Акр - запашка на 1 воле. Чифтлик - при обработке парной запряжкой. Правда, земля была сильно разной по тяжести, плуги разными по типу. Эквивалент не в абсолютных величинах - они и для акра были разные на разной почве, а по принципу измерения.

Поглядел в "записки Педиквикского клуба" - там сказано, что 

Цитата

Dönüm was the Ottoman unit of area equivalent to the Greek stremma or English acre, representing the amount of land that could be ploughed by a team of oxen in a day. 

 

[Чжан Гэда 1 994]

Т.е. чифтлик - это поместье, а меряется дёнюмами, а дёнюм - местный эквивалент акра (не по площади, а в принципе), но при работе парой волов (team of oxen) в течение дня, а не одним волом.