Saygo

Становление Османской империи

540 posts in this topic

Shai Har-El. Struggle for Domination in the Middle East: The Ottoman-Mamluk War. 1485-91. 1995

Про собственно войну 1485-91 года откровенно немного. Книга - скорее обзор взаимодействий держав Османов и египетских мамлюков с середины 14 и до конца 15 столетия. Даже еще шире, пожалуй -  обзор политической истории юго-восточной Анатолии. Особенно интересно получилась, имхо, борьба за влияние в Карамане. 

P.S Складывается ощущение, что мамлюки и Оттоманы вполне допускали, что Шахрух может повторить поход Тимура 1400-3 годов на запад. И не сказать, чтобы особо уверенно себя чувствовали.

 

Heath Lowry. Fourteenth Century Ottoman Realities (In Search of Haci-Gazi Evrenos). 2012

Imperio Otomano en la Europa renacentista. 2005

Géza Pálffy. Hungary between Two Empires 1526–1711. 2021

Цитата

This book covers two centuries of history of the Hungary, a middling power, half a millennium old, that the crushing defeat of the Battle of Mohács in 1526 had broken into three parts. The writing of this book was primarily necessitated by the lack of any comprehensive work in English on the realm of St. Stephen in the sixteenth and seventeenth centuries. Thus, this volume deliberately follows on from Pál Engel’s 2005 monograph, The Realm of St. Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. My first objective in this enterprise was to provide, in a single volume, a wide-ranging survey of events in the Carpathian Basin between 1526 and 1711, with university students and those less au fait with the history of the region especially in mind. For this reason, footnotes accompany only quotations, less well-known concepts, and most recent research achievements and debated subjects. The reader is pointed toward further study, however, by a select bibliography (circa 470 items — monographs and collected studies).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 1402 году Тимур вдребезги разгромил Баязета I при Ангоре. Междоусобицы между сыновьям Баязета тянулись еще 11 лет.

Тимур помер в 1405 году тихо-мирно, никто его не громил и в клетку не сажал. Шахрух смог поставить под свой контроль Трансоксиану в 1411, основную часть прежних владений Тимура - еще позже, где-то к 1418-20 годам. Занятно...

 

Еще Швенди - опять понятно кто поделился. =) Thomas Scheben. Schwendi, Montecuccoli, Kinsky: analysen der Osmanıschen kriegsmacht vom 16. bis zum 18. Jahrhundert // Ciépo Osmanlı öncesi ve Osmanlı araştırmaları uluslararası komitesi VII. sempozyumu VII 1986. 1994

Надо будет перепроверить на предмет ошибок и опечаток.

Цитата

Lazarus von Schwendi


Zusammen mit Moritz v. Oranien gehört Lazarus v. Schwendi zu den bedeutenden militärischen Reformern des 16. Jahrhunderts. Als Ge­neralkapitän des kaiserlichen Heeres hatte er ab 1564 auch mit dessen Führung im Türkenkrieg zu tun. Schwendi legte zur Vorbereitung des er­warteten Türken feldzuges von 1566, in dessen Verlauf bekanntlich Sultan Süleyman verstarb, eine Denkschrift vor “... was wider den türggen fürzunehmen und wie man sich verhalten möchte”. Zu dieser Zeit stand das Osmanische Reich im Zenit seiner Macht, die -auch was verschiedene in­nere, zb ökonomische Faktoren anbetraf- entscheidend von einer dauern­den Expansion abhing; deren Träger wiederum war die bewaffnete Macht. Schwendi, Verfechter stehender Truppen anstelle der üblichen, ad hoc geworbenen Söldnerregimenter, sieht eine der Schwächen der Kaiser­lichen eben auch darin, daß ihre Soldaten vor der Kampagne erst gewor­ben werden müssen, um dann den türkischen Berufskriegern entgegen­zutreten. Das eigene Heer-besonders seine Reiterei-ist viel zu schwer gerüstet und daher unbeweglich, die Türken dagegen sind leicht und entsprechend flexibel. Daher haben sie immer die Initiative, denn (der Türke) “kan zu uns körnen, schier wie Er will”. Aufgrund ihrer Beweg­lichkeit erleiden sie auch geringere Verluste, die sie überdies schneller er­gänzen können. Diese Beweglichkeit beinhaltet auch eine höhere Mobili­tät nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch bei Märschen etc, zu­mal da die Türken beim Krieg, den sie wennmöglich immer ins Feindes­land tragen, die Bevölkerung zu Hilfsdiensten zwingen. Aufgrund der-wie wir heute wissen-wesentlich effizienteren Organisation des türkischen Heerwesens der damaligen Zeit konnte der Sultan in aller Regel eine zahlen­mäßig weit stärkere Macht ins Feld schicken als der Habsburger. Daher, so Schwendi, solle man sich im wesentlichen auf die Defensive verlegen, das Gelände nutzen und die Grenzbevölkerung mit ihrer Kampferfah­rung heranziehen. Außerdem tauge die eigene, schwerere Bewaffnung ohnehin besser zum “Stand”. Man solle sich am besten in starke Festun­gen legen, und die auch angesichts der gewaltigen Kriegsmacht der Türken gleich mit der doppelten Besatzung versehen. Denn, -da das fein­dliche Heer aus technischen Gründen nur vier bis fünf Monate im Jahr im Felde stehen konnte, - ist es am besten, es durch ständiges Verzögern von seinem Hauptziel abzuhalten, wodurch es Vorr te und Menschen verbraucht. Auf eine offene Feldschlacht soll man es möglichst nicht ankommen lassen:


Und wo der Türgg allain im Veld gekriegt, hat er allweg leicht obgesieget. Und die Völcker, die ir Sach auf ain Schlacht gestellt, bald überwunden und  gez­wungen, und hat nie kain Land mer zu schaffen geben, alb Hungeren, dieweil man ain Zeit her den Defensifkrieg an die Hand genomen, und immer durch feste Platz, dann im Veld durch Kriegsvolk und schlachten zuschaffen gemacht. Man hat auch woll erfaren, wie es mermals gerathen, da man das Volckäunbed chtig ge­gen In ins Veld gefürt undgewagen hatu.


Dieser Rat unterstreicht seine hohe Meinung von der Gefährlichkeit der Osmanen, denn zur Bekämpfung abendländischer Feinde befürwortet er ansonsten durchweg eine offensive Kriegführung.

Основа текста о Швенди, как указано в сносках

Цитата

 

Распознанный кусок - Lazarus von Schwendi.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не Османы, конечно (их тогда где-то по Средней Азии носило), но хорошее описание военной практики турок Анатолии в 12-м веке.

Odo of Deuil. De profectione Ludovici VII in Orientem. Tr. V.G. Berry. 1948. Билингва.

Автор был духовником Людовика VII во время II Крестового похода.

Conor McCann. The life and writings of Odo of Deuil: Abbot of Saint-Denis. Trinity College (Dublin, Ireland). Department of History, 2013

 

Про поражение армии Конрада (которому он свидетелем не был, но мог получить сведения от участников) - турки первоначально заняли горные вершины. Далее, так как немцы не имели сколько-то существенного количество луков и арбалетов и достаточно шустрой конницы, турки окружили противника и с удаления избивали его стрелами, даже не пытаясь вступить в ближний бой. Этого, в общем, хватило. Избиваемая армия германских крестоносцев отползла в Никею.

Цитата

Quem ibidem Turci a longe circueunt et saggitant ... Nolebant Turci manu ad manu congredi

Для сравнения

Цитата

Oltre di ciò, quaudo i Tartari combattono co' nemici, mai si meschiano totalmente con loro, anzi continuamente cavalcano attorno qua, e la saettando

Цитата

alias acies fortiorum hominum mittunt a dextris et a sinistris ut non videantur ab adversariis suis et sic circundant adversarios et colligunt in medium. et sic pugnare incipiunt ex omni parte ... Sciendum tamen quod aliud possunt non libenter congrediuntur sed homines et equos sagittis vulnerant et occidunt et cum iam homines et equi sunt debilitati sagittis tunc congrediuntur cum.

Можно добавить, что Пахимер и Григора практически в тех же выражениях описывали поражение византийцев при Магнезии в 1302-м.

 

Когда французы достигли Эфеса - турки попытались отбить пасущихся лошадей. Далее - они обстреливали крестоносцев на берегах Меандра, имея ввиду укрыться в близлежащих горах в случае неудачи.

При этом - такие действия опять не "панадол". Около Антиохетты французы смогли как минимум часть турок прижать к горе и поколотить. Этакий "мини-Арзуф".

Закончилось это тяжелым поражением у Лаодикеи. По описанию - Мириокефалон 0.1. Турки ждали-ждали удобного случая - и дождались. Бардак на марше на труднодоступной местности - и погром.

Опять же - метод сам по себе далеко не "лекарство от всех болезней". К примеру - Абакумов А.А. Селевкидская армия в парфянской кампании Антиоха III // Восток/Oriens. 2015. №2. Вот тут.

 

P.S. И что-то мне подсказывает, что окажись на месте Конрада или Людовика Ричард I - итог мог бы быть и иным...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Избаловался английским.

Есть у Габора Агоштона статья -  Gabor Agoston. Empires and warfare in east-central Europe, 1550–1750: the Ottoman–Habsburg rivalry and military transformation // European Warfare, 1350–1750. 2010.

В 2012-м она вышла в составе сборника его работ на турецком -  Doğu-Orta Avrupa’da İmparatorluklar ve Savaş, 1550–1750: Osmanlı-Habsburg Rekabeti ve Askerî Dönüşüm // Gábor Ágoston. Osmanlı'da Strateji ve Askeri Güç. 2012. Я думал, что она полностью повторяет английский оригинал (в тексте там и правда отличий мало/почти нет, особенно на первых страницах). Но оказалось, что Агоштон за эти несколько лет нашел и опубликовал несколько новых документов по численности войск капыкулу вообще и янычар в частности. 

К примеру, кроме прочего, есть список войск капыкулу перед Чалдыранской кампанией 1514 года, который отличается от опубликованных Омером Барканом данных из бюджета 1514-15 года. 

joxi_screenshot_1632595659970.png.aa4b85

Ágoston Gábor. Mohács és Szulejmán szultán magyarországi hadjáratai // Művészet és mesterség. 2016 Тут таблица удобнее, но ее состав со статьей 2012 года не совпадает. К примеру - список для Чалдырана он в нее не включил.

Получается, что перед Мохачем списочная численность янычар без аджеми-огланов и правда могла достигать 10 тысяч. Для 1524-25 года он дает 9390 янычар и 4961 аджеми-оглана. При том, что в "относительно спокойные годы" их общая численность могла болтаться в районе 10-11 тысяч всего.

Сравнение списка из бюджета 1514-15 по Омеру Баркану и перед кампанией, закончившейся Чалдыраном (26 Mayıs-21 Ağustos 1514)

Янычары - 10065/10065. Численность аджеми-огланов не указана, входили ли они в число янычар или просто не указаны - не ясно. Полное совпадение чисел бюджета и списка, до еденицы, также вызывает подозрения. Более такого нет ни у одного корпуса капыкулу.

Сипахи - 1951/1640, силяхдары - 2064/1758, правые улюфеджии - 695/551, левые улюфеджии - 648/545, правые гарибы - 431/390, левые гарибы - 413/378, джебеджи - 451/378, топчу - 353/293, топ арабаджи - 378/334.

Всего - 17 449 / 16 332. Но, как уже выше писал, - мало что ясно с янычарами. Если их откинуть, то 7 384 / 6 267, то есть общая недостача - 15%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Halil Inalcik. The Ottoman Empire: 1300-1600. 2013. Первая публикация была в 1973-м.

Chapter XVIII. The triumph of fanaticism.

Цитата

As early as the 1540s Taskopruluzade was lamenting that scholastic theology and mathematics had lost their old popularity among the ulema in the medreses and that the general level of scholarship had fallen. 

...

The fate of the observatory, established in 1577 in Galata, is an event which demonstrates the clear victory of religious fanaticism over the rational sciences. The observatory was founded for the purpose of correcting Ulugh Beg’s Tables and was at the time the only observatory in the Islamic world. The sultan’s chief astronomer, Takiyyuddin Mehmed (1520–78) founded this observatory, and to increase the accuracy of his observations built some new instruments, in particular an astronomical clock. The observatory was no less advanced than Tycho Brahe’s, then the most modern in Europe; in fact there was a striking similarity between the instruments which these two astronomers used. Takiyyuddin has left an account of how he examined clocks imported from Europe and how he used these as models when he made instruments.

Now it seems that Murad III built his observatory for astrological rather than astronomical purposes. The sultan’s favourites approved of this, but their rivals, a group of ulema, including the seyhulislam, regarded an interest in astronomy and astrology as irreligious and ill-omened, like magic and fortune-telling. The seyhulislam used the outbreak of plague as a pretext for petitioning the sultan to the effect that these bold efforts to penetrate God’s secrets had caused the plague. In 1580 a group of Janissaries razed the observatory to the ground.

...

It has been claimed that in an earlier period Mehmed the Conqueror had taken an interest in Italian Renaissance culture but that after him this movement was halted. He was certainly the most broad-minded of the Ottoman sultans. In order to learn the principles of the Christian religion from a qualified person he ordered the patriarch Gennadius to write a treatise on Christianity; in his Palace he gathered Greek and Italian scholars such as Amirutzes of Trebizond, Critoboulos of Imbros and Ciriaco of Ancona. He ordered a map of the world from Amirutzes, had Ptolemy’s geography translated, and created a Palace library of classical Latin and Greek works. He showered favours on Gentile Bellini, whom he brought from Venice to decorate the Palace walls with frescos in the Italian style and to paint his portrait. Berlinghieri intended to present his Geographia to Mehmed, and Roberto Valturio his work entitled De re militari. Giovanni-Maria Filelfo wrote his poem Amyris, eulogizing the Conqueror. This has led some people to regard him as a true Renaissance sovereign, a view which is far from the truth. His interest in the Christian world sprang only from a desire to become its conqueror and ruler. Culturally he was a Muslim; he had a profound admiration for Hocazade and believed implicitly in his seyh, Aksemseddin’s visions of the unknown. His epoch’s admiration for the European style in art and a few superficial borrowings in the practical sciences did not constitute a new cultural direction.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hatice Oruç. Christian Sipahis in the Bosnian Sandjak (15th Century) // Archivum Ottomanicum, 26 (2009)

Босния завоевана в 1463 году.

По данным на 1468/9 годы в Боснии значится 510 тимариотов, из них 243 мустахфиз, приписанных к 17 крепостям, и 267 эшкинджи. 

По данным на 1485 год - учтено 398 тимариотов, из них 292 эшкинджи и 106 мусхахфиз, приписанных к 9 крепостям.

По данным на 1489 год - учтено 385 тимариотов, из них 279 эшкинджи и 106 мустахфиз, приписанных к 9 крепостям.

 

Данные из Баркана -  H. 933-934 (M. 1527-1528) Mali Yılına Ait Bir Bütçe Örneği

Всего учтено в империи 28 088 эшкинджи-тимаров и 9 653 мустахфиз-тимара, того 37 741 тимар. Больше всего мустахфиз-тимаров в Румелии - 6 620, при наличии 10 668 эшкинджи-тимара. Для сравнения - в Анатолии, Руме, Карамане и Зулкадире 14 054 эшкинджи-тимара и только 2 614 мустахфиз-тимара.

Там же - данные о количестве и размерах тимаров в Румелии на 940 г.х. (1533). Для Боснии - 728 (17 заимов и 711 тимариотов). Для всей Румелии учтено 11 951. При этом если просуммировать указанные числа - будет 11 588. При том, что заимов указано 384, а тимаров - 11 207. Хаха. Количество зиаметов указано правильно. Дополнительно -  Orhan Kılıç. 1533 Tarihli İcmâl Defterine Göre Rumeli Vilayeti’nde Zaimler ve Sipahiler. 

Это, скорее всего, только эшкинджи-тимары. Плюс отдельно хас паши Боснии - 739 тысяч акче. Жалование бейлер-бею там не указано, а вот хас паши Боснии банально - самый большой в Румелии. После него идет паша Семендера - 622 тысячи акче. При этом по количеству тимаров Босния большая, но не самая большая. Насколько понимаю - практика это давняя

 

Далее - Али Чауш.  Douglas Howard. From manual to literature: Two texts on the Ottoman timar system // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, Vol. 61, No. 1/2 (March 2008)

Цитата

The vilayet figures for timars and zeamets and total troop strength in Pseudo Ali Çavuç do not match those in Ayn Ali and therefore cannot have come ffom the tahrirs of 1570-1590. It seems likely that the figures in Pseudo Ali Çavuç were taken from earlier cadastral registers, probably the series that had been carried out in most provinces of the empire in the years 1540-1560. The registry archived all past registers, including both old day books and the records of earlier cadastral surveys.

На "Востлите"

Цитата

Эйялет Босна. Имеется 7 санджаков. Заимы и владельцы тимаров представляют 1980 кылыджейКоличество войска с установленными законом джебелю составляет 7000 человек. Кроме того, имеются получающие жалованье [султанские] войска.

Санджаки следующие: лива Босналива Херсеклива Изворниклива Килислива Зачаскалива Кыркалива Бакрич.

На турецком - "bin dokuz yüz seksen" и "yedi bin". Санджаков - семь ("yedi"). И в турецком издании - среди санджаков нет Килиса, перечислено только шесть.

izobrazhenie_2021-10-21_222923.thumb.png

Турецкий текст Али Чауша - вот тут. И еще вот тут - İlhan Şahin. Tîmar Sistemi Hakkında Bir Risale. Он же на "академии" - тут.

В 1533-м в Боснии 728 тимаров и заимов. В Зворнике - 151, в Херсеке - 445. Остальные - не знаю. Насколько понял - минимум часть это территории, завоеванные уже в 1540-е и позднее (ораховицкий санджак).

 

Кроме этого

Цитата

Эйялет Румели. Имеется 24 санджака. Имеется дефтер кетхудасы и тимар дефтердары. А у паши санджака [Софий] — два алайбея, они называются правым и левым. В каждом санджаке также имеется по одному алайбею. Имеются три бея мюселлемов с зеаметами, а также бей юрюков и бей акынджи. Все они подчинены бейлербею Румелии. Когда случается августейший поход, они отправляются все вместе. Имеющиеся в упомянутом эйялете Заимы и владельцы тимаров составляют 10 187 кылыджей1080 из них — зеаметы, а остальные — тимары с тезкере и без тезкере. Установлено заимам поставлять одного джебелю с 5000 [акче дохода], а владельцам тимаров — с 3000 [акче]. Владельцы тимаров с доходом в 10 000 [акче], а также от 10 000 и до размера дохода зеамета поставляют по 3 джебелю. Таким образом, в упомянутом эйялете все имеющиеся эмиры, заимы и владельцы тимаров вместе с их джебелю составляют войско в 35 000 человек. Племена мюселлемов называют очагами. Каждый очаг имеет один тимар и тот тимар посылает в поход 5 человек очередных мюселлемов. Племена юрюков также от каждого очага назначают 5 человек эшкинджи, которые все вместе со своими беями отправляются в поход. Таким образом, мюселлемы Румелии составляют 849 очагов, а юрюки — 1464 очага. Следовательно, отряды мюселлемов и эшкинджи юрюков составляют 11 560 человек. Кроме того, отряды акынджи составляют войско в 12 000 человек. По этому подсчету в упомянутом эйялете в целом вместе с джебелю, определенными законом для санджакбеев, заимов и владельцев тимаров, и отрядами упомянутых мюселлемов эшкинджи и акынджи численность войска составляет 58 500 человек.

А санджаки следующие: лива паши [София], лива Кёстендиль, лива Визе, лива Чирмен, лива Кырк-Килисе, лива Силистра, лива Нигболу, лива Видин, лива Аладжа Хисар, лива Влчитрин, лива Призрен, лива Искендерийе, лива Дукагин, лива Авлонья, лива Охри, лива Делвина, лива Яния;, лива Ильбасан, лива Мора, лива Тырхала, лива Селяник, лива Ускюб, лива Бендер, лива Аккерман.

Похоже, что тут речь тоже идет только об эшкинджи-тимарах.

 

По болгарскому переводу Айн Али (тоже сборный, отражает состояние где-то на 1570-90 гг) - хас для эйялета Босна 650 тысяч акче. В эйялете 8 санджаков. Насколько понял - там тоже данные по эшкинджи-тимарам. Тут я пока не понял, где в этой куче арабицы данные по Боснии.

Цитата

Daha sonraları Bosna paşalığı adı ile de şöhret kazanacak olan eyalet ilk teşkili sırasında Bosna, Hersek, Klis, Pojega, Orahoviçe (Rahoviçe), Kırka, İzvornik sancaklarından meydana geliyordu. Ayrıca 1584’te bir ara Krupa veya Yenipazar sancak haline getirilerek buraya bağlanmıştı. XVI. yüzyılın sonlarına ait bazı kayıtlara göre eyalete Zaçasna (Çernik) sancağı da ilâve edilmiş ve sancak sayısı sekize yükseltilmişti. Bu tarihlerde eyalette 398 kılıç timar vardı ve çıkarttığı asker sayısı 3000 idi (Ayn Ali, s. 16-18, 48).

Цитата

Ayn Ali Efendi, Kavânîn-i Âl-i Osmân der Hulâsa-i Mezâmîn-i Defter-i Dîvân, İstanbul 1280 → İstanbul 1979.

Цитата

Aynî Ali Efendi, 1609 târihinde yazdığı risalesinde ve Koçi Bey, on yedinci yüzyılın ilk yarısında hazırladığı meşhur risalesinde eyâletlerin idare ve teşkîlâtlarını şöyle anlatmışlardır: 

- Rumeli Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Sofya ve Manastır. Sancaklar: Köstendil, Mora, İşkodra, Tırhala, Yanya, Ohri, Dukakin, Silistre, Niğbolu, Vidin, Avlonya, Elbasan, Delvine, Üsküp, Selanik, Vize, Kırkkilise (Kırklareli), Çirmen, Alacahisar, Prizren, Vuçitrin, Bender, Akkerman. Beylerbeylik hassı: 1.100.000 akçe.

Sancakbeyl erinin hasları: 200.000 ilâ 500.000 akçe. Zeamet mikdârı: 914. Tımar mikdârı: 8.360 akçe (N.B. ???). Eyâletin yıllık hâsılı: 56. 857.000 akçe. Sipâhî ve cebeli yekünü: 30.300.

- Bosna Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Saraybosna. Sancaklar: Hersek, Klis, İzvornik, Pojega (Pozega), Racna, Kerka, Rahviçe. Beylerbeylik hassı: 650.000 akçe.

Sancak beylerinin hasları: 170.000 ilâ 640.000 akçe. Zeamet ve tımar mikdârı: 389. Eyâletin yıllık hâsılı: 12.200.000 akçe. Sipâhî ve cebeli yekünü: 3.000.

- Tamışvar (Temeşvar) Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Temeşvar. Sancakları: Lipve (Lipova), Gyula (Göle), Morava, Yanova, Çanad. Beylerbeyilik hassı: 806.795 akçe.

Sancakbeylerini n hasları: 190.000 ilâ 300.000 akçe. Eyâletin yıllık hâsılı: 8.507.336. Sipâhî ve cebeli yekünü: 2.000.

- Budin Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Budin. Sancakları: Kanije, Peçuy (Pecs), Ustuni Belgrad, Estergon (Esztergon), Vesprem, Hatvan, Serem, Şimontorina (Simontornya), Seksar, Eğri, Ösek (Ösiyek), Seçen, Mohaç, Kaban, Solnuk (Szolnuk), Fülek (Filek), Sgotvar, Novigrad, Semendre, Beylerbeylik hassı: 880.000 akçe.

Sancakbeyleri hasları: 210.000 ifâ 740.000 akçe. Sipâhî ve cebeli yekünü: 2.722.

- Kıbrıs Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Lefkoşe. Sancakları: İçel, Tarsus, Alâiye, Sis, Girne, Baf, Magosa (son üç sancak sâliyâneli idi). Beylerbeylik hassı: 600.000 akçe.

Sancakbeyl eri hasları: 200.000 ilâ 240.000 akçe. Zeamet mikdârı 38. Tımar mikdârı: 1.627. Sipâhî ve cebeli yekünü: 2.238 (Aynî Ali risalesinde 4.500).

- Cezâyir-i bahr-i sefîd eyâleti: Bu eyâlet Kapdânpaşalığa bağlıdır. Sancakları: Gelibolu, Ağrıboz, İnebahtı, Karlıeli, Midilli, Sığacık. Biga, Kocaeli, Rodos Mizistre, Sakız, Nakşe (Naksos), Mehdiye (son üç sancak sâliyâneli idi). Kapdânpaşa’nın hassı: 885.000.

Sancak beylerinin hasları: 210.000 ilâ 440.000 akçe. Zeamet mikdârı: 126. Tımar mikdârı: 1.492. Sipâhî ve cebeli yekünü: 4.500 (sancak beyleri birer-ikişer gemi ile donanma hizmetinde olup, bu askerlerde deniz seferlerine katılırlardı).

 

- Anadolu Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Kütahya. Sancakları: Saruhan (Manisa), Aydın, Hüdâvendigâr (Bursa), Kastamonu, Menteşe, Bolu, Ankara, Karahisarısâhib (Afyonkarahisar), Teke-ili, Çankırı, Hamid-ili, Sultanönü, Karesi (Balıkesir). Beylerbeylik hassı: 1.000.000 akçe.

Sancak beylerinin hasları: 200.000 ilâ 600.000 akçe. Zeamet mikdârı: 195. Tımar mikdârı: 7.166. Sipâhî ve cebeli yekünü: 17.000. Eyâletin yıllık hâsılı: 33.832.000 akçe.

- Karaman Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Konya. Sancakları: Niğde, Beyşehir, Kırşehir, Kayseri, Akşehir, Aksaray. Beylerbeylik hassı: 665.000 akçe.

Sancakbeyl erinin hasları: 190.000 ilâ 350.000 akçe. Zeamet mikdârı: 116. Tımar mikdârı: 1504. Sipâhî ve cebeli yekünü: 4600. Eyâletin yıllık hâsılı: 8.005.500 akçe.

- Dulkadır Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Maraş. Sancakları: Malatya, Ayıntab (Anteb), Samsad (Sümeysad), Kars (Dulkadir Kars’ı). Beylerbeylik hassı: 628.450 akçe.

Sancakbeylerini n hasları: 300.000 ilâ 500.000 akçe. Zeamet mikdârı: 29. Tımar mikdârı: 2.140. Sipahi ve cebeli yekûnu: 2. 582 (Aynî Ali risalesinde 5.500).

- Eyâlet-i Rum (Rûmiye-i sugrâ) Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Sivas. Sancakları: Amasya, Bozok, Divrik, Canik (Samsun), Çorum, Arabkir. Beylerbeylik hassı: 900.000 akçe.

Sancakbeyl erinin hasları: 200.000 ilâ 350.000 akçe. Zeamet mikdârı: 29. Tımar mikdârı: 3021. Sipâhî ve cebeli yekünü: 3.100 (Aynî Ali risalesinde 9.000).

- Erzurum Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Erzurum. Sancakları: Şarkî Karahisar (Şebinkarahisar), Kiği, Hımış, Pasin-i ülyâ, İspir, Malazgirt, Tekman, Kuzucan, Tortum, Mıcıngert, Mamervan. Beylerbeylik hassı: 1.214.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 100.000 ilâ 320.000 akçe. Zeamet mikdârı: 120. Tımar mikdârı: 5.159. Sipâhî ve cebeli yekünü: 3.055 (Aynî Ali risalesinde 7.800).

- Kars Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Kars. Sancakları: Rancivan, Zaroşat (Arpaçay), Keçivan, Kağızman, (Şuregil ile beraber). Beylerbeylik hassı: 820.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 200.000 ilâ 400.000 akçe. Sipâhî ve cebeli yekünü: 1.206.

- Çıldır Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Çıldır. Sancakları: Oltu, Hartuş, Ardanuç, Ardahan, Bezrek, Haçrek, Postho, Mahcil, Acara, Pumpek, Pertekrek, Levane, Nısfı tevane, Şavşat (son dört sancak yurtluk ve ocaklıktır). Beylerbeylik hassı: 925.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 200.000 ilâ 600.000 akçe. Zeamet mikdârı: 97. Tımar mikdârı: 559. Sipâhî ve cebeli yekünü: 1.380 (Aynî Ali risalesinde 1.800).

- Trabzon Beylerbeyliği: Merkezi Trabzon. Sancakları: Batum. Haslarının mikdârı: 500.000 akçe. Zeamet mikdârı: 56. Tımar mikdârı: 498. Sipâhî ve cebeli yekünü: 1.750.

- Diyarbekir Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Diyarbekir. Sancakları: Harput, Ergani, Siverek, Nusaybin, Hasankeyf (Hısn-ı keyfa), Siirt, Meyyâfârikîn, Akçakale. Sincar, Habur, Çemişgezek, Eğil, Genç, Pertek, Çapakçur, Çermik, Haküt, Cezîre (bu sancakların sekiz tanesi kürt beylerine yurtluk ve ocaklık verilmişti). Beylerbeylik hassı: 120.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 100.000 ilâ 500.000 akçe. Zeamet mikdârı: 42. Tımar mikdârı: 688. Sipâhî ve cebeli yekünü: 2.992 (birer zâim hükmünde olan kürt beylerinin askeri ile birlikte eyâletin süvarisi 9.000 kişiyi bulurdu).

- Urfa Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Urfa. Sancakları: Çamaş (Cemase), Habur, Deyri Ruhbe, Benî Rebia, Suruç, Ane. Beylerbeylik hassı: 680.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 100.000 ilâ 280.000 akçe. Zeamet mikdârı 37. Tımar mikdârı 616. Sipahi ve cebeli yekûnu 1.600.

- Van Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Van. Sancakları: Adi-kutür, Kale-i Bâyezîd, Berda, Ovacık. Beylerbeylik hassı: 1.032.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 200.000 ilâ 450.000 akçe. Zeamet mikdârı: 199. Tımar mikdârı: 916. Sipâhî ve cebeli yekünü: 1.380.

- Musul Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Musul. Sancakları: Bacvanlı. Tekrit, Eski Musul, Horn ve Bane. Beylerbeylik hassı: 680.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 200.000 ilâ 280.000 akçe. Zeamet ve tımarı: 274. Sipâhî ve cebeli yekünü: Koçi Bey, zuama ve erbâb-ı tımarı 274 kılıç demekde, Aynî Ali ise bunu tımar ve zeamet sayısı olarak göstermektedir. Aynî Ali’nin ifâdesi esas alınırsa, sipâhî ve cebelinin üç-dört yüz civarında olması iktizâ eder.

- Haleb Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Haleb. Sancakları: Adana, Ekrad-ı Kilis, Birecik, Maarra, Aziz Balisi, Mümbiç, Türkman Haleb, Azaz. Beylerbeylik hassı: 817.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 200.000 ilâ 500.000 akçe. Zeamet mikdârı: 104. Tımar mikdârı 799. Sipâhî ve cebeli yekünü: 2.500.

- Şam Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Şam. Sancakları: Kudüs-ü şerîf, Gazze, Safed, Sayda maa Beyrut, Nablus, Acelûn (Aclun), Lecun, Buka, Akkâ, Tedmür, Kerek maa Şüveyk. Beylerbeylik hassı: 1.000.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 200.000 ilâ 360.000 akçe. Zeamet mikdârı: 128. Tımar mikdârı: 868. Sipâhî ve cebeli yekünü 2.600 (Koçi Bey 846 süvârî göstermektedir).

- Trablusşam Beylerbeyliği: Beylerbeylik merkezi Trablusşam. Sancakları: Hama, Humus, Selîmiye, Cebeliye. Beylerbeylik hassı: 800.000 akçe.

Sancakbeylerinin hasları: 210.000 ilâ 390.000 akçe. Zeamet mikdârı: 63. Tımar mikdârı: 571. Sipâhî ve cebeli yekünü: 1.263 

Что интересно - у Пала Фодора и Гезы Давида данные для Боснии у Айн Али не указаны, а у Али Чауша в соответствующей графе вставлена какая-то кракозябра - "(2)280". 0_0

С Айн Али та проблема, что его, похоже, "в латинице" могли и не издавать (современные издания я, естественно, не трогаю - в них просто не разбираюсь). Но насколько смог понять - чаще всего цитируемое издание 1979 года это факсимиле арабицей. А ее и немалая часть турецких исследователей не читает. 

У Эвлии Челеби для Боснии указаны 7 или 8 санджаков, 150 зиаметов и 1792 тимара.

Цитата

ААААА!!!! Скарич пишет, что у Эвилии указаны 59 зиаметов и 1792 тимара для санджака Босна. А для эйялета правильная сумма - 144 зиамета, 3761 тимар. Точнее - он в разных местах дает данные для санджаков, а потом сумму для эйялета указывает неправильно... Но тогда и "12 тысяч" у Кочи-бея не выглядят странно. У него, возможно, "189" должны быть "заимами", а не "заимами и тимарами". А у Айн Али, скорее всего, "нолик" потерялся. Жуть, в общем...

Проблема в том, что для европейской части империи он дает более 40 тысяч тимаров и зиаметов (в бейлербейлике Румелия их 14 тысяч), и для азиатской части - даже больше... С одной стороны - как минимум я знаю про превращение верхушки всяческих влахов в тимаритов при роспуске их групп во внутренних районах империи. С другой - немногим менее 85 тысяч клыч-тимаров и клыч-зиаметов... Тут не могли быть еще мустахфиз-тимары посчитаны? 0_о?

Еще -  Doç. Dr. Coşkun Üçok.  Osmanlı devleti teşkilatında tımarlar / IV. Mala bakımdan tımarlar. Вот тут. На страницах 86-87 приведены данные из Айн Али, Райкота и Кара-Мустафы паши. У Айн Али для Боснии указано тоже 389 зиаметов и тимаров и 3000 воинов. У Кара-Мустафы, если не путаю - 330. Там добавка

Цитата

Bosnada diğer vilâyetlere göre az dirlik bulunması buranın hususi bir statüye tabi tutulmuş olmasından ileri gelse gerektir.

Оно может и так, но у меня есть подозрение, что это просто результат описки в каком-то документе. Я не удивлюсь, если там тысячу потеряли, к примеру.

 

Ahmed S. Aličić. Popis Bosanske vojske pred bitku na Mohacu 1526 godine - вот тут. И вот тут. Насколько понимаю - точно он, на самом деле, не датирован. И документ уникальный, по крайней мере - о то, что еще что-то такое сохранилось - не читал. Это, насколько понимаю, йоклама.

Скарић В. Попис босанских спахија из 1123 (1711) године. // Гласник Земаљског музеја, св. 2. год. XLII. Сарајево, 1930. Вот тут.

Интересно, а какие категории значатся под "merd"? В статье прямо написано - "джебелю".

Гулямы там, кстати, упоминаются прямо - "gulam". Но это, насколько понимаю, указание не на военную роль ("кошевой"), а на рабский статус. Есть и некие "ulufel". Терминология в пописе не является калькой с "легальной". В пописе, кстати, указана принадлежность большей часть людей. Чаще всего - босняк, арнаут. Мелькают "софийцы" (болгары?). Люди с припиской "гулям" - чаще всего хорваты. Хотя и арап встретиться может. Пал Фодор и Геза Давид некорректно называют свиту санджак-бея "гулямами" - там гулямов много, только далеко не все. Хватает и "людей". Также они указали только состав войска "к походу", выкинув тех тимаритов, которые не участвовали в походах. В общем - подсчет у них косой-кривой.

Что странно - за тимариотом с тимаром менее 2000 акче могли быть записаны 2 "человека". А у другого, с 3500 акче, нет ни одного. У большей части тимариотов в 5-6 тысяч акче - пара людей, но можно найти персонажа и с шестью людьми.

Часть владетелей прямо обозначены, как "обеспечивающие защиту Боснии". В походы не ходили? У них указан надел, но не у всех указано количество людей. Ошибка? Или так оно и было? Там почти все - "кнезы" (предполагают, что это лидеры влахов, которые имели тимары по статусу). Христиане или "новые мусульмане".

Есть список нетчиков - и они не пересекаются со списком учтенных.

В свите санджак-бея были "люди санджак-бея" и "люди людей санджак-бея". 

Цитата

Poslije vojvoda popisani su merdovi mirilive koji nemaju svojih timara. Ovo su vojnici koje je sam sandžak-beg plaćao. Interesantno je da je poneki od tih sandžak-begovih merdova također imao svoje merdove. Ovakva pojava je dosta nejasna. Naime, nije se moglo utvrditi po kojem osnovu su oni imali svoje merdove, da li po visini plaće koju su dobivali od mirilive ili po nekom drugom osnovu. Broj tih sandžak-begovih merdova iznosio je 230, a broj njihovih merdova 218. Iz toga se vidi da su oni imali mali broj merdova. U stvari, većina ih nije ni imala svojih merdova. Karakteristično je da je među tim merdovima većina bila označena kao Hrvat. O tome će još biti govora na drugom mjestu. Ta grupa je, čini se, predstavljala konjicu jer ih je velik broj označen kao ulufei (sa plaćom). Tu je popisan 71 ulufedžija. Interesantno je da su četvorica među njima također imali svoje merdove. To je konjica koja nije spadala u red timarnika nego je primala plaću iz državne blagajne i kao takva spadala pod neposrednu komandu sandžak-bega. Neposredno poslije popisa ulufedžija iznesen je zbir svih merdova mirilive, ukupno 1.040.

Числа в "итого" не сходятся. Среди остающихся для обороны Боснии я насчитал 100 тимаров без тезкере и 17 с тезкере. В "итого" указано 15 и 110. При этом "итого" находится в странном месте - посреди страницы. И там после нее дописка какая-то. =/ Далее - зиаметов 17, 16 просто по списку и один в "нетчиках". Среди "оставленных для защиты" зиаметов просто нет. А в "итого" - один как раз там и указан. 

Цитата

Dalje, iz toga konačnog zbira u rekapitulaciji vidi se da  je ukupan broj vojnika iz Bosne iznosio 3.116. Od toga neposredna pratnja sandžak-bega (merdovi mirilive) iznosila je 1.040. Zaima je bilo 16. Oni su imali ukupno 213 džebelija. Spahija je bilo 643, od toga sa tezkirom 112 a bez tezkire 529. Oni su imali 1.204 džebelije. Treba napomenuti da su merdovi zaima i spahija koji se u defteru navode označeni u rekapitulaciji kao džebelije. 

Po carskoj naredbi od ukupnog broja vojnika ostalo je 126 timarnika da brani Bosnu - 1 zaim i 125 spahija. Među ovim spahijama 15 ih je bilo sa tezkirom a 110 bez tezkire. U cjelini je sačuvana samo grupa zaima sa svojim džebelijama i grupa koja je ostala da brani Bosnu. Inače se vidi da je u ovom fragmentu sačuvano nešto više od polovine svih popisanih lica (vojnika). Interesantno je da u konačnom zbiru nisu posebno iskazani oni što se nisu odazvali na vojni poziv. Vjerovatno su uračunati u ukupan broj vojnika.

Занятно, кстати. Если посмотреть "по нормативу" и размерам владений - среди тимариотов всадники в буруме большинство не составляли, хотя и редкостью не были. Точно пока не считал - но на глаз треть-четверть. Но с добавлением джебелю - они превращаются в откровенно "редкую птицу". Бард мог быть у нескольких заимов, большая часть из них имела наделы между 20 и 30 тысячами акче и иметь гечим от них не требовали. Паши с хасами могли иметь несколько покрытых коней, при норме "с каждых 50 тысяч акче". То есть - какой-нибудь небольшой бейлербейлик мог иметь штуки десятков всадников на покрытых конях при общей численности конных в штуки тысяч. Около процента и менее. Если эта норма превышалась - значит, скорее всего, держатели наделов перевыполняли возложенные на них нормы. 0_о?

Дефтер сохранился не полностью - около половины, второй. Начало - не сохранилось.

Цитата

Ovaj popis se odnosi samo na bosanski sandžak. Nažalost, i ovo što  je sačuvano ne teče kontinuirano, listovi su ispreturani. Prikazaćemo ga onako kako je on danas sačuvan. Odmah da istaknemo da je veliki nedostatak u tome što nam nije nigdje sačuvan datum nastanka deftera. Da je popis kompletan, u njemu bi se nalazio izvod iz carske naredbe o vojnom pohodu koji  je sadržavao naredbu o smotri, načinu određivanja vojnika, broj vojnika koji je trebalo da krene na vojnu i mjere u slučaju da se neko ne odazove na poziv. Obično je takvom naredbom određivan procentualni iznos vojnika uzimajući kao jedinicu mjere deset ili dvadeset vojnika. Takva naredba je redovito sadržavala datum smotre i datum pokreta na ratište, kao i formacijski raspored. Budući da nije sačuvan početak deftera, to nam navedeni elementi nisu poznati. Cini se, ipak, da je postojala nešto drukčija praksa u ranijem periodu jer se iz ovog fragmenta vidi da su odmah u defter upisivani i oni koji idu u rat i oni koji ostaju da brane vilajet Bosnu. Nije moguće utvrditi da li je ovakav raspored napravljen na nekom zbornom mjestu ili u administraciji pokrajine.


Ipak, sticajem okolnosti sačuvan je kraj deftera, odnosno rekapitulacija popisa, što namomogućava da približno označimo kakva je bila kompozicija deftera u cjelini.

Если приложить к этим данным размер хаса санджак-бея Босны (его датируют то 1520, то 1526 - вполне подходит к этому документу, который датируют в этом же диапазоне) - 739 тысяч акче. Формально - с такого хаса должно было выставить по одному джебелю с каждых 5000 (beş bin) акче. Это составляет 148 человек. А у него под рукой было больше тысячи (1040). Другое дело, что не вполне ясно - что это были за люди. Интересный момент - наемники-улюфеджии это, насколько понимаю, мусульмане. Большая часть - босняки и арнауты, но попадаются персонажи из Филипполя и даже Анатолии. Большая часть двора бея - гулямы, чаще всего хорватского происхождения. А вот "люди людей санджак-бея" - это чаще всего босняки-мусульмане, насколько понимаю - скорее всего НЕ гулямы.

Цитата

Husein Hrvat, gulam; Ahmed Bosna njegov merd.  
Skender Hrvat, gulam; Ahmed Bosna njegov merd.  
Sulejman Hrvat, gulam; Alija Bosna njegov merd. 

izobrazhenie_2021-11-29_045115.thumb.png

То есть - при гулямах санджак-бея состоят ратные люди из свободных мусульман.

Далее - по поводу оставленных для обороны Боснии. Их, кстати, много - шестая часть от всех тимариотов, включая нетчиков. Хотя тимары у этой группы, в массе, небольшие.

Цитата

Po carskoj naredbi od ukupnog broja vojnika ostalo je 126 timarnika da brani Bosnu - 1 zaim i 125 spahija. Među ovim  spahijama 15 ih je bilo sa tezkirom a 110 bez tezkire. U cjelini je  sačuvana samo grupa zaima sa svojim džebelijama i grupa koja je ostala da brani Bosnu. Inače se vidi da je u ovom fragmentu sačuvano nešto više od polovine svih popisanih lica (vojnika). Interesantno je da u konačnom zbiru nisu posebno iskazani oni što se nisu odazvali na vojni poziv. Vjerovatno su uračunati u ukupan broj vojnika.

"Нетчиков" почти столько же, что интересно. Они перечислены все - нужно будет в табличку собрать по размерам наделов.

Цитата

U nastavku (list 8-9) slijedi poglavlje o spahijama iz bosanskih nahija koji nisu došli na smotru. Oni su popisani po nahijama. Njihov broj izgleda ovako: Sarajevo 10; Visoko 8; Vlasi-Birče 6; Banja 4; Ras 8; Barče-Vlasi 4;  Perine (ili slično) 4; Borač 10; Olovci 8; Vratar 6; Brodar 5; Neretva 5; Hrtar 3; Osat 2; Višegrad 3; Brod 2;  Prostjenje 2. Budući je zabilježeno da su se naknadno odazvala još šestorica, znači da 83 spahije nisu došli na smotru.

 

Кочибей на востлит. И вот тут - "Кучибей Гомюрджинский XVII о причинах упадка Турции"

Цитата

Покойный Суфи-Мухаммед-паша, беглер-бей Румелийский, находясь в то время в Софие, как только узнал об этом, тотчас же отправился скорым шагом туда; ударился в самое сердце неприятеля; в один момент более 100,000 нечестивого войска сделал жертвою блестящей сабли; завладел пушками, ружьями и обозом, и мусульманские воины набрали такое бесчисленное множество добычи, что всякий из них учетверил свои силы и средства. Так, по крайней мере, об этом написано в летописях. Равным образом, когда область Босна, сделавшись санджаком, присоединена была к румелийскому округу, то в нем по краткому реестру было 12,000 сабель, что, с следующими по закону латниками, составляло 40,000 превосходного, отборного и храброго войска. А так как силы и средства некоторых очажников, людей ревностных, именитых и почтенных, в падишаховом государстве, были как нельзя более превосходны, то иной из них ради Аллаха вел с собой на войну 30, другой 40, а кто и 50 человек вооруженных латников, лишних против положенного по закону, и таким образом румелийское войско состояло из 70 — 80,000 человек храбрых, опрокидывавших льва и сокрушавших врага бойцов, которые, куда бы ни пошли, всюду чинили победы и завоевания. По краткому же реестру, в анатольском округе было 7000 сабель, что, со включением следующих по закону латников, составляло 17,000 отличного, стройного, отборного войска

"Латник" тут явно "джебелю". С числами у него весьма странно - не знаю, откуда он 12 тысяч клычей (?) взял для Боснии. Но само положение дел, в принципе, правдоподобно.

Получается, что Кочибей ссылается на какой-то "краткий реестр" конца 15 века, едва не времен Мехмеда II Фатиха, в котором значилось 19 тысяч клычей, что составляло, с джебелю, 57 тысяч бойцов. Проблема в том, что пишет он про эйялеты (Anadolu eyâleti, к примеру), а в указанное время их было не два, а три. Румелия, Анадолу и Рум. И есть у меня подозрение, что Рум он просто "потерял".

 

Цитата

Рассказывают о зяте Рустем-паши, Ахмед-паше, который был четвертым визирем во время похода на Сигет, а впоследствии сделался верховным визирем, что в начале, когда он только что сделался визирем, из предметов роскоши у него было только две шубы: одну он надевал в императорский Диван, а другую носил дома; зато у него было 4 — 500 покупных рабов и приличный цейхгаус. Главные квартиры прочих визирей точно также были превосходны: каждый из них содержал на дачах своих по сто косяков мулов да по сто косяков верблюдов. Так что когда бывало приходил фирман об отправлении куда-нибудь в поход, то они не покупали ни одной лошади, ни одного верблюда, а на третий же день живою рукою отправлялись в назначенное место: им не нужно было еще приводить в порядок свою главную квартиру. Что же касается до настоящего времени, то военные, будут ли они чиновники или комиссионеры, все свои доходы употребляют на дома, сады, киоски, да на собольи шубы, малюты и другие украшения. Случись же идти на войну, они не в состоянии были бы выступить и с двумя слугами. Роскошь —  это беда! сказывали (мудрые); и в самом деле: большая беда.

Цитата

усть всевышний содействует во всем моему могущественному повелителю. Пусть он, совершая походы, завоюет множество крепостей. Однако прежде соблаговолите дать указ слуге вашему, великому везиру: "Мое августейшее желание — совершить великий поход. Отныне начинай подготовку похода, не допусти недостатка в военных припасах". Прежде всего необходим провиант — ячмень, мука, сухари, а также верблюды, мулы: 100 раз по 100 000 киле ячменя, 100 000 кынтаров сухарей, 10 000 кынтаров пороху, 40 штук больших пушек, 3000 пар буйволов, караван в 1000 верблюдов и караван в 2000 мулов, а кроме того в казне необходимо иметь 2000 юк акча для раздачи бахшиша янычарам и сипахиям по 1000 акча на душу. Владельцам тимара бахшиш не выдается. Эти приготовления могут быть произведены только в течение 5 лет. Так как, милостивый мой повелитель, слуги твои, райя, крайне обеднели и разбежались из деревень, то случись в скором времени война, вести ее будет слишком трудно.

Если три-четыре года войны не случится, они снова придут в себя и в случае похода не будет затруднений.

Цитата

Мой всесильный государь, хасс бейлербея Румелии имеет доход в 11 юк акча. В эялете 223* санджака: Костендиль, Мора, Искендерийе, Тырхала, Яния, Охри, Дукакин, Силистра, Нигболу, Видин, Авлонья, Эльбасан, Дельвина, Ускюб, Селяник, Визе, Кырккилисе, Чермен, Аладжахисар, Пизрен, Вулчетрин, Бендер, Аккерман. Во главе каждой ливы стоит санджак-бей, а их зовут румелийскими беями. Они [каждый из них] имеют знамя и музыкантов. Каждый из них выступает в поход с 200-300 джебелю. В Румелии 9274 кылыджа, из них 904 зеамета, а остальные тимары с тезкере и без тезкере. Да не будет сокрыто, что каждому займу следует вывести на каждые 5000 акча [дохода] одного снаряженного латника (джебелю), а владельцу тимара — на каждые 3000 акча [дохода] одного снаряженного джебелю. По древнему закону тимар с доходом до 20 000 акча дает трех джебелю. Всего [в Румелии] 20 200 джебелю. Они выступают в поход совместно с владельцами тимаров и зеаметов. Число джебелю бейлербея и санджак-беев совместно достигает 8200 человек. Таким образом, всего румелийского войска до 30 000 человек*. Годовой доход их 568 юк 57 000 акча.

Мой благоденствующий повелитель, бейлербеем Анатолии является Мустафа-паша, он имеет хасс с годовым доходом в 10 юков и 14 санджаков: Кютахья — санджак паши, Сарухан, Айдын, Худавендигяр, Кастамону, Ментеша, Болу, Анкара, Карахисарисахиб, Текеили, Чанкыры, Хамидийе, Султанёню, Карасы. Этот обширный район имеет 7300 кылыджей, из которых 125 зеаметов, а остальные тимары. Количество их джебелю 9700 человек. А всего войска эмиров владельцев тимаров и зеаметов вместе с джебелю по закону 17 000 человек*. Их годовой доход 338 юк 32 000 акча.

Мой благоденствующий повелитель, слуга ваш Хасан-паша является в настоящее время бейлербеем Карамана. Его хасс имеет годовой доход — 6 юк 60000 акча. В эялете 7 санджаков: Конья — санджак паши, Нигдэ, Бейшехри, Кыршехир, Кайсери, Акшехир, Аксарай. В эялете 626 кылыджей, из которых 116 зеаметов, а остальные тимары. Таким образом, эмиры, владельцы тимаров и зеаметов, по древнему закону вместе с джебелю составляют армию в 4600 человек. Их годовой доход 80 юк 5500 акча.

Мой великодушный повелитель, Шахин-паша сейчас является бейлербеем Боснии; его хасс имеет годовой доход 6 юк 50 000 акча. В эялете 8 санджаков: Босна — санджак паши, Герцеговина, Килис, Изворник, Позега, Рачна, Керка, Рахвица (Rahvice). В этих лива у владельцев тимаров и зеаметов 189 кылыджей. Вместе с джебелю они составляют полное[?] войско, а годовой доход их — 122 юка 13580 акча.

Мой всемилостивый падишах, Мехмед-паша в настоящее время является бейлербеем Тамышвара. Он имеет хасс с доходом в 8 юк 6000 акча. В эялет входят 6 санджаков. Тамышвар, Либва, Геле, Морава, Янова. Этот эялет обладает также полным комплектом войск, а годовой доход их — 85 юк 7330 акча.

Мой всесильный государь, Муса-паша является сейчас бейлербеем Будуна. Он имеет хасс в 880 000 акча. В его эялете 20 санджаков: Будун — санджак паши, Эгри — бейлербейство, Канижа, Печеви, Устюни, Белград, Устургон, Секдан, Хатван, Шимонторина, Серем, Кобан, Фелек, Зигетвар, Мохач, Озек, Новиград, Сечан, Сансар, Солтук. В этих лива у владельцев зеаметов и тимаров 2722 кылыджей.

Ибшир-паша сейчас является бейлербеем Очакова (Озю). К его санджаку присоединены некоторые лива.

Мой всемилостивый повелитель, бейлербейство островов Средиземного моря представляет собой эялет морского капудана.

Мой всемилостивый государь, слуга ваш Хюсеин-паша является бейлербеем Кипра. Он имеет хасс в 6 юков. А в его эялете 8 санджаков: Лефкоша — санджак паши, Ичэль, Тарсус, Алаийе, Сие, Кирине, Бафи, Магоса. Последние три санджака отдаются в салияне. Владельцы зеаметов и тимаров этих лива имеют 2238 кылыджей.

Мой благоденствующий государь, слуга ваш Вели-паша в настоящее время является бейлербеем Зюлькадерийе и имеет хасс в 6 юков. В его эялете 5 санджаков: Мараш — санджак паши, Малатья, Айнтаб, Самсад, Каре, Зюлькадерийе. Займы и владельцы тимаров имеют 2582 кылыджа.

Мой всесильный повелитель, Осман-паша является сейчас бейлербеем Сирии и обладает хассом в 10 юков. В его эялете 15 санджаков: святые города [т. е. Мекка и Медина], Газза, Сафед, Сайда вместе с Бейрутом, Наблюс, Аджелюн, Леджун, Бука, Тедмюр, Акка, Керек и Шевьек и Дамаск — санджак-паши. Займы и владельцы тимаров имеют 846 кылыджей с годовым доходом в 65 юк 58600 акча.

Мой всесильный государь, Осман-паша является бейлер-беем Триполи в Сирии с хассом в 8 юков. В его эялете 5 санджаков: Хама, Хумус, Селимийе, Джебелийе и Траблюс — санджак паши. Займы и владельцы тимаров имеют 1263 кылыджей с доходом в 56 юк 8440 акча.

Мехмед-паша является бейлербеем Халеба с хассом в 800000 акча. Имеется 10 санджаков: Адана, Курдский Килис, Биреджик, Маарра, Азиз Балиси, Мюнбюч, Тюркман, Халеб вместе с Азаз, Халеб — санджак паши. Займы и владельцы тимаров этих лива имеют 878 кылыджей с доходом в 77 юк 13 120 акча.

Мой могучий государь, Мехмед-паша-заде является в настоящее время бейлербеем Рухи, с хассом в 6 юк 80000 акча. В эялете 7 санджаков: Чамас, Хабур, Дейри Рухбе, Бени Ребиа, Сируч, Руха, т. е. Урфа вместе с Рака есть санджак паши.

Мой благоденствующий повелитель, слуга ваш везир Ахмед-паша в настоящее время является бейлербеем Диярбекира. Он имеет от хасса 12 юк в год. [В эялете] 24 санджака: из них 5 являются очагами правительства, 8 — санджаки курдских беёв, а прочие 11 — османские санджаки: Харпут, Эргяни, Сиверек, Нусайбин, Хасанкиеф, Сиирд, Мефаркын, Акгакале, Синджар, Хабур, Чемишкезек. Девять санджаков, отданные с изгнанием, следующие: Хакют, Газире, Джезире, Эгил, Генч, Пертек, Чабакчур, Чермек, Амид — санджак паши. Заимы и владельцы тимаров этих санджаков, имея 2992 кылыджа, составляют вместе с джебели .., 12 человек. Их годовой доход 114 юков.

Мой всесильный государь, Сеявуш-паша является сейчас бейлербеем Рума и обладает хассом в 900 юк акча. Он имеет 7 санджаков: Амасья, Бозок, Диврик, Джаник, Арабкир,. Чорум ...  и Сивас — санджак паши. Займы и владельцы тимаров имеют 3100 кылыджей, а доход их — 131 юк 87 120 акча.

Мой возлюбленный падишах, Хюсеин-паша является сейчас бейлербеем Эрзурума и имеет хасс с доходом в 12 юк в год. В его эялете 13 санджаков: Карахисары Шаркы, Киги, Пасин, Улья, Испир, Хыныс, Малазкирд, Текман, Кузуджан, Бортум, Медженкерд, Намреван, Эрзурум — санджак паши. Займы и владельцы тимаров этих лива имеют 3055 кылыджей. Годовой доход их — 59 юк 6920 акча.

Мой всесильный падишах, Сефер-паша в настоящее время является бейлербеем Чылдыра и имеет хасс с доходом в 9 юков 26 000 акча. В его эялете 115* санджаков: Олты" Хартуш, Ардануч, Ардахан, Безрек, Хачрек, Постхо, Махджил, Алжира, Пумбек; санджаки, имеющие оджаклыки:

Пертекрек, Леване, Нисфи Леване, Шавшат, Чылдыр. Займы и владельцы тимаров этих санджаков имеют 1380 кылыджей. Их годовой доход 92 юка 86 000 акча.

Мой возлюбленный падишах, Мехмед-паша является сейчас бейлербеем Карса. Его хасс имеет годовой доход в 8 юков 20000 акча. Имеется 6 санджаков: Малый Рахдживан, Зарошад, Гечван, Кагызмаи вместе с Шюрегиль, Каре вместе с Пасином является санджаком паши. Займы вместе с владельцами тимаров имеют 1206 кылыджей, доход которых равен 90 юков 4119 акча. Это войско находится в трех днях пути от крепости Ван, расположенной на границе Ирана.

Мой всемилостивый государь, Хюсеин-паша является сейчас бейлербеем Трабзона. Он имеет хасс в б юков. Два санджака:. Трабзон и Батум.

Мой всемилостивый повелитель, Юсуф-паша является сейчас бейлербеем Кафы, а Мустарлы Мустафа — бейлербей Хабеша.

Сулейман-паша сейчас является бейлербеем Мосула и имеет хасс в 50 юков 81 000 акча. В эялете 6 санджаков: Мосул — санджак паши, Баджванлы, Текрит, Старый Мосулу Хорн и Бане. Займы и владельцы тимаров этих санджаков. имеют 274 кылыджа с доходом в 21 юк 40 000 акча.

Дервиш-паша является бейлербеем Багдада, в котором 14 юков сальяне и в эялете 18 санджаков. Только в 7 из них имеются займы и владельцы тимаров: Хале, Зенги, Абад». Дживариз, Ремахийе, Ченгюле, Карадаг, Держенк, Семават, Баят, Дерне, Дебала, Эльайих, Васыт и Неренд, Демиркапу, Казанийе, Гилян, Багдад — санджак паши. Крепость охраняют — 8000 янычар и 4000 городского войска, которых называют Багдад куллары. У паши до 3000 вооруженного войска.

Мой могучий повелитель, Хасан-паша является бейлербеем Вана и имеет хасс с доходом в 11 юков акча. В эялете 14 санджаков: Ван — санджак паши, Адильджеваз, эрджиш" Муш, Баргити, Кяркяр, Кесани, Асиберд, Агакес, Эркады бени кутур, крепость Баязид, Берда, Оваджик, управление Бидлисское. Заимы и владельцы тимаров этих имеют 1380 кылыджей. Их доход — 200 юков 79 [тысяч] акча.

Джафер-паша является бейлербеем Шехризора и имеет хасс с доходом в 10 юков. В эялете 21 санджак: Сюрючек, Эрбиль, Кешаф, Шехрибазар, Джебели Хюмрейин, Хазарменд, Толджуран, Меркаве, Аджур, Дженгюле, Якберле, Белкас, Ушни, Тел и-Тавй, Сеййд Буренджин, Ирман, Дадан, Беренд, Харир вместе с Дудин, крепость Гази Кешан — санджак паши.

Надо будет найти оригинал. 223 санджака Румелии и 115 санджаков Чылдыра - явная опечатка, при этом не с "востлита", в скане книги ровно то же самое. Как Кочибей считал "итого" - вообще не понятно. Почти 10 тысяч тимаров и при них 20 тысяч джебелю. Уже 30 тысяч. И еще почти 10 тысяч - контингенты бейлер-бея и санджак-беев. Он про них писал, но в сумму не включил. Аналогично с Анатолией - написал про 17 тысяч тимаритов, заимов и джебелю, но ничего не написал про отряды санджак-беев и бейлер-бея провинции. 

Получается, кстати, где-то "по 2000 акче на всадника, в среднем". По курсе на начало 17 века это всего-то 10 дукатов. Я не очень понимаю - как на такое можно было в дальние походы ходить за свой кошт. 0_0

С количеством войск у типового санджак-бея он тоже загибает, либо валит в кучу разные категории людей из его свиты. Чисто по пропорции - типовой бейлер-бей мог иметь свиту в несколько сотен всадников. Не санджак-бей. Но если посчитать слуг, добровольцев, пехоту - может что-то похожее могло и набраться...

Для Боснии тут дано 189 клычей у заимов и тимариотов. 0_0 Точно нужно искать оригинал...

Цитата

Поэтому дайте указ слуге вашему, везиру: "Реестры авариза распределяй как подобает сам. Собирать авариз посылай мусульман, верующих людей. Пусть они берут в пользу казны с каждого дома 300 акча, а каждому сборщику назначь 40 акча и чтобы больше этого не брали. И нет моего августейшего согласия на то, чтобы реестры отдавать в руки торговцев. Если до моего августейшего слуха дойдет весть о том, что кто-либо из сборщиков берет более, чем я повелел — в ответе будешь ты, знай это. Стамбул переполнен райей с той стороны. Если я услышу, то ни одному слову твоему доверия не будет — знай это!".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эвиля Челеби. 

Эйялет Босна.

izobrazhenie_2021-10-16_153102.thumb.png

А тут у него санджаков в эйялете уже 8 (Sekiz)

izobrazhenie_2021-10-16_153241.thumb.png

 

В томе 5, опять Босна.

izobrazhenie_2021-10-16_153428.thumb.png

Санджаков указано 7 (yedi). Зиаметов уже 59, а не 150.

izobrazhenie_2021-10-16_153707.png.f9d56

В том же томе - Килис.

izobrazhenie_2021-10-16_154014.thumb.png

48 зиаметов и 927 тимаров.

izobrazhenie_2021-10-16_154127.png.55f17

 

Это Герцеговина и Зворник. В издании латиницей пока эти фрагменты не нашел.

Герецеговина.

izobrazhenie_2021-10-17_010418.thumb.png

Yirmidört zeâmet - 24 (Yirmi dört) зиамета

ikiyüzyirmidört tımar sâhibi, alaybeyisi, çeribaşısı ve cebelileri ile üçbin askeri vardır - 224 (ikiyüz yirmi dört) владельцев тимаров, алайбеев, черибаши и с джебелю три тысячи (üç bin) воинов имеет.

izobrazhenie_2021-10-16_160245.png.ab9a4

 

Зворник.

izobrazhenie_2021-10-17_003931.thumb.png

Onüç zeâmeti - 13 (десять/on три/üç) зиаметов

altıyüzyetmişdört tımarı - 674 (altı yüz yetmiş dört) тимаров

izobrazhenie_2021-10-16_160416.png.092a1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предполагается, что реестр Али Чауша базировался на частных реестрах 1540-60 гг. Но между 1540-м и концом 17 века в Империи произошла изрядная перетряска административной структуры. Бейлербейлик (эйялет) Босния создан только в 1580-м. 

То есть - чтобы получить какие-то числа по эйялету Босна - нужно было суммировать данные по санджакам, которые входили в его состав. А тут проблема - выше был пример, как Эвлия Челеби имевшиеся у него данные насуммировал...

izobrazhenie_2021-10-21_225007.png.f7074

 

Айн Али. 

Цитата

Has. Eyalet Bosna. 650.000 akçe.

Цитата

Hass-ı Mir-i Miran-ı Bosna  650.000  akcedir

Цитата

EYALET-İ BOSNA. Sekiz (восемь) sancakdır. HersekKlisİzvornikPojegaZacisneKirkaRahaviçe

Цитата

Der Eyalet-i Bosna:

Hass-ı Mlr-Liva-i Klis - 642.500

Hass-ı Mlr-Liva-i İzvomik - 245.793

Hass-ı Mlr-Liva-i Pojega - 616.236

Hass-ı Mlr-Liva-i Zacisne - 175.000

Hass-ı Mlr-Liva-i Kırka - 200.000

Hass-ı Mlr-Liva-i Rahaviçe - 180.000

Hass-ı Mtr-Liva-i Hersek - 410.515

Ze'amet-i Kethuda-i Defterdar-ı Bosna - 46.000

Ze'amet-i Deftedar-ı timar-ı Bosna - 85.530 akçe

Насколько понимаю - восьмой это сама Босна.

 

Пометка.

Цитата

Temeşvar - 806.790

Budun - 880.000

Kars - 830.770

Цитата

Hass-ı Mir-i Miran-ı Temeşvar  - 806.795  akcedir

Hass-ı Mir-i Miran-ı Budin - Sekiz kerre vüz bin ve seksen bin (880 000)

Hiiss-ı Mlr-i Miran-ı Kars  - 820.770

 

Из европейских бейлербейликов роспись есть только для Румелии... Ни Босны, ни Будуна, ни Темешвар... Жалко. Данные-то отличные - по отдельным санджакам...

 

Кочибей.

Цитата

Benim fütüvvetlıı hünkârım, şâhin paşa hâlen Bosna beylerbeyisidir. Senede Hassı altıyük elli bin akçe olur. Eyâleti sekiz (8) sancaktır. Bosna, paşa san­ cağıdır. Diğerleri, Hersek, Kilis, îzvornik, Pojega, Raçna, Kerka, Rahoviçe’dir.  Bu livâların zeâmet ve tımar erbâbı, üçyüzseksendokuz kılıçdır. Cebeli­leri ile çok asker olup, senelik hâsılları 122 yük, 13.580 akçedir.

Зиаметов и клычей - üçyüzseksendokuz kılıçdır, то есть 389 (üç yüz seksen dokuz) клычей. Число джебелю тут не указано. Число тимаров и зиаметов совершенно точно дефектное. Если просуммировать данные по хасам из Айн Али - получается 32 юка акче.

Хотя все равно - дичь выходит. Данные Кочибея мало отличаются от данных Айн Али, а те в свою очередь, базируются на данных последней трети 16 века. В части денег - это почти что пресловутые вологодские дрова...

 

Босанский реестр 1711 года.

izobrazhenie_2021-10-21_232125.png.3af8e

 

Из Райкота. Вот тут.

Raykot_Bosna.png.586ea9fb54cfa7b0378fc46

 

Линда Дарлинг дает число тимаров в Босне на 1485 год в 335. Это число, что характерно, не совпадет с данными из Christian Sipahis in the Bosnian Sandjak (15th Century).

Под 1602-м у нее 1698 держателей тимаров.

Цитата

In Erzurum, where there was a later count, the number of provincial timars and zeamets was 332 in 1539 and 333 in 1632. Ayn ‘Ali lists a figure of 2275 for the late sixteenth century, but on the basis of the icmals it can be seen that this figure must include a very large number of fortress garrison (muhafaza) timars, which are not counted in this study

Цитата

Instead of declining or even remaining the same, the province of Bosna displayed growth in the number of timars; from 112 in 1539 and 216 in 1565 it seems to have mushroomed to 732 in 1602. Hersek also, which had 226 in 1528, ended with 408 in 1602

Плюс 413 в 1694-м. В Герцеговине - 197.

И опять ничего не сходится со списками, которые приводились выше. =( К примеру - в 1533-м году в Боснии (санджак) значилось 711 тимаров и 17 заимов. И это именно эшкинджи-тимары. По крайней мере - значатся таковым. 

 

Izet Šabotić. Značaj osmanskih katastarskih popisa (deftera) u Arhivu Tuzlanskog kantona za izučavanje bosanskohercegovačke prošlosti. 2012

Цитата

Zaposijedanje Kraljevine Bosne od strane Osmanskog carstva 1463. godine,rezultat je čestih upada Osmanlija u Bosnu i postepenog osvajanja pojedinih njenihdijelova, koje je konačno dovelo do slamanja Kraljevine Bosne. Odmah po osvajanjuBosne, Osmanlije su uspostavile svoj društveni, politički, vojni, ekonomski i pravni poredak. Osvojene oblasti počele su se oblikovati u posebne vojno-upravne oblasti-sandžake. Tako je prvo došlo do osnivanja Bosanskog sandžaka 1463. godine, zatim Hercegovačkog 1470. godine, te Zvorničkog sandžaka između 1478. i 1483. godine. Nešto kasnije, osnovan je Kliški sandžak (1537.), a osnivanje Bosanskog ejaleta dolazi 1580. godine, u čiji sastav tada ulaze navedeni sandžaci. Nešto kasnijeu sastav Bosanskog ejaleta ulaze i Krčko-Lički, Bihaćki, Požeški i Novopazarski sandžak. U sastav Bosanskog elajeta ušle su sve zemlje Kraljevine Bosne, te od Osmanlija zauzeti dijelovi Dalmacije i Slavonije.

Того - сначала 4 санджака, потом еще 4. Того - восемь.

Bosanskipasaluk.gif.7bc08c62de41f24e80c6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean Chesneau. Le voyage de Monsieur d'Aramon, ambassadeur pour le Roy en Levant. Тут

Автор находился в порте, с перерывами, с 1546 по 1555 год. Книга была написана после 1566 года.

Янычары и солаки.

P8WEYhNZEtdnAAAAAElFTkSuQmCC

Янычары - пешие с ружьями, солаки - с луками и стрелами. Плюс некие "прислужники" с топорами. Балтаджи?

 

Провинциальные спаги

O6cPIdhqboAAAAABJRU5ErkJggg==

При бейлер-бее "Греции" (Румелии) - 44 санджак-беев. У каждого - 4 или 5 сотен спахов, каковой [спаг] вроде лучника-шевалежера (или - легкоконного лучника), получающего содержание/плату.

Цитата

chascun desquelz commande å quattre ou cinq cens spachis qui est comme archer au cheval leger souldoyez

Далее... Тут "et", но противопоставление тут или просто два варианта описания одного и того же.

Цитата

archers et chevaulx legers

 

Еще.

pSRhfrV43mQAAAABJRU5ErkJggg==

Вооружены на турецкую манеру - одни с аркебузами, другие - с украшенными флажками легкими копьями.

 

Опять вооружение

w+5MUFkqVkXyAAAAABJRU5ErkJggg==

Войско - конное, исключая (sauf) пеших янычар-аркебузиров, солаков и "прислужников".

Оружие конных - легкие копья, луки и стрелы, скимитары. Морионов и корселетов нет никаких, весьма немногие имеют кольчужную рубашку/кольчугу.

 

Иерусалим

wd0CMy9AHe+8QAAAABJRU5ErkJggg==

 

А тут оплата.

 

Еще занятное.

И еще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Özlem Kumrular. La campaña de Alemania: Rito, arte y demostración // L'Empire ottoman dans l'Europe de la Renaissance. 2005 Тут.

Кампания 1532 года - это когда Габсбурги собрали против Великого Турка порядка полутораста тысяч бойцов.

Испанский отчет о вступлении армии Сулеймана Кануни в Белград.

9vyn1izlbhoAAAAASUVORK5CYII=