kusaloss

Фильмы новые, старые и все прочие

43 сообщения в этой теме

подскажите нормальный или вообще хороший фильм не обязательно премьеру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как насчет "Мачете убивает"? biggrin.gif

Мэл Гибсон и Леди Гага в роли злодеев, кишки, наматываемые на вращающиеся лопасти вертолетов и катеров, гамма чувств Дэнни Трехо, затмившая самого Стивена Сигала своим однообразием, мексиканская бандерша, стреляющая из шестиствольных сисек и дилдо-короткоствола, вундервафли, в буквальном смысле заставляющие исходить на говно, коррумпированный президент США с говорящей фамилией Крысиный Хер, жадные белорусские мексиканские гастербайтеры, впахивающие за еду на секретной космической станции, полет главгероя на баллистической ракете и его отправка собственно в космос на другой ракете (баллистическая аккуратно приводнилась), где ему предстоит победить Дарта Гибсона и армию клонов чилийского каратиста Марко Сарора - таков далеко не полный список того, что вам предстоит увидеть. Для создания адекватного впечатления рекомендуется смотреть под кайфом или хотя бы бутылкой водки (в противном случае отсутствие логичного сюжета может испортить просмотр).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если в папсе есть поющие трусы то в синематографе висящие кишки . отличная рецензия . если посмотреть трезвому и подать в суд за изнасилование мозга есть шансы выиграть дело ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше подайте в суд на политкорректные картины о борьбе Бобра с Козлом. А то из-за таких вот подавателей в суд закрывают годные вещи, например "Футураму".

Какое может быть изнасилование мозга сюжетом, который напрочь отсутствует? Насилуют мозг фильмы с сюжетной линией, идеологически верными типажами, примирительной демагогией типа Франция - друг Алжира, США - друг Сирии... Таких друзей за х... и в музей. Не бывает примирений между хищниками и их добычей. Вы часто обращаетесь с примирительными речами к утреннему омлету? Или вы, как Плотник, сначала читаете Устрицам мораль о дружбе и мире, а потом уже достаете устричный нож?

Бобро никогда не борется с Козлом, оно вообще никогда ни с кем не борется. Оно, как алкаш-одиночка, предпочитает травиться самостоятельно без свидетелей и соучастников. С Козлом борется только Козло и только ради Профита, какой бы демагогией оно не прикрывалось.

Все нынешние блокбастеры - это обыкновенный survival, будь это комедия, драма, детектив, боевик с вомпэррами, зомбями и Кровавой Гэбней или трэш-угар типа "Мачете". Все эти "Шерлок Холмс" (Гая Ричи), "Риддик", "Обитель зла", "Гарри Поттер", "Рэд" независимо от жанров - survival, то есть кино пытается дать зрителю то, чего ему не хватает в жизни. Раньше человеку приходилось в полной мере выживать, а не хватало ему как раз покоя, любви и халявного бухла коммунизма, поэтому произведения культуры пытались дать ему эти вещи. Сегодня не хватает как раз драйва и экшена, потому что пиво теплое, бабы индиффирентные, еда пресная, игры унылые, работа бессмысленная, вечные вопросы пошлые и риторические...

В целом весь нынешний зрелищный синематограф ака игровое кино - адаптация японских хорроров и аниме под изнеженного западного зрителя. Потому что расовый американский хоррор - это отнюдь не Стивен Кинг, а весьма годный Вашингтон Ирвинг, чью "Сонную Лощину" столь беспощадно осовременили в недавнем сериале, оставив только название и имя ГГ, и замечательный алкоголик Эдгар Аллан По, и даже винрарные планокуры Амброз Бирс вкупе с Лавкрафтом, английский хоррор - это не Джоан Роулинг, а Мэри Шелли, а русский хоррор - это не высеры Пейсателя, а "Нос", "Вий", "Черная курица и подземные жители" и, конечно, извечная борьба Богатыря с Зеленым Змием.

Словом есть то, что родилось и выросло в естественной среде, а есть клонированные и порой даже вполне смотрибельные нечистоты глобализации и масс-культуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немного не согласен . жизнь всегда была скучной но отличие в том что раньше это признавали и пытались ее разнообразить . а сей час нам впаривают что быть оващем очень интересно а здохнуть от ожеренья и есть предел мечтании . раньше понимали что война лучшее развлечение . а современный человек если его размягченный мозг захочет немного веселья включит подобную кровавую порнуху кричащую ему что он импотент и будет вполне доволен . человек был самым храбрым и жестоким животным но эти чертовы гуманисты сделали из него просто животное .

а 8 сезон футураму закрывают т.к спонсора не могут найти .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел джанго освобожденный . как описать этот фильм , говно ? да точно говно . как люди могут вестись на этот бред . фильм более политкоректный чем очередное евровидение . то что человек никогда не сидевший на лошади скачет галопом это ничего , то что человек никогда не державший в руках оружие с 300 метров подстреливает скачущего на лошади мужыка тоже ничего . это наверное из за политкоректности у него в барабане 6 пуль а пристреливает человек 15 . тоже бонус если ты негр в тебя осколки не попадают , ну и что что ты стоишь в 3 метрах от дома который разнесло пять секунд назад . почему его отпускают после того как он убил 15 человек ? откуда он умеет читать ? откуда ? почему ? как ? да точно говно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите нормальный или вообще хороший фильм не обязательно премьеру

фильм ( и продолжение к нему) "Наверное боги сошли с ума" (так назывался в русском переводе) - об африканском туземном племени.

Смотрел когда-то в отвратительной экранной копии. Всё равно было очень интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люк Бессон запилил новый мегаблокбастер "Люси". Будем посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично на меня из последних фильмов благоприятное впечатление произвел "Ученик Авиценны" (The Physician). В кои-то веки можно было спокойно посмотреть фильм с довольно занимательным сюжетом, без навязчивых и натужных постельных сцен, бездарного фехтования и омерзительных фиглярских картонных доспехов. Зато много фантастических небылиц о чуме, евреях и средневековом Иране.
Physician_german_poster.jpg
Кроме того понравился "Сквозь снег" (Snowpiercer), милейший поездец-постапокалипсец от корейца Пона Чжун Хо. Сюжет заставляет ностальгировать по "Пасынкам Вселенной" Хайнлайна. Модель говногосударства и говнопорядка в отдельно взятом поезде абсолютно точно копирует наши порядки и наглядно показывает, что поезд остается только ломать. Сайго-сан одобряэ. :punk:
Snowpiercer.jpg

[error]Посты, относящиеся к сериалу "Игра престолов", выделены в отдельный топик.[/error]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Светлана Ходченкова провалила госзаказ по повышению любви к Родине

"Василиса»

Россия, реж. Антон Сиверс, в ролях: Светлана Ходченкова, Дмитрий Соломыкин, Игорь Черневич, Кристина Кузьмина, Андрей Ильин, Жером Кузан, Ирина Розанова.

Крепостная Василиса любила соседского барина Ивана, да вышла замуж за старосту Максима Петровича. Расстроенный ротмистр ускакал горевать в свой гусарский полк, а тут как раз война: Наполеон пошёл на Россию, прямиком на ту самую деревню, где проживали герои. Исполненная патриотических чувств и полная негодования к французам, Василиса сперва нападает с серпом на мешок с зерном, потом сжигает амбар, а затем с вопросом «Неужто не сдюжим?» и вовсе уводит людей в лес, партизанить.

Режиссёр данной картины Антон Сиверс на премьере обмолвился, что это «Фильм о любви к Родине» — ну, на тот случай, если кто, быть может, не догадается. Хорошо, ладно, фильмы о любви к Родине сейчас один из самых популярных жанров. Популярных, правда, только у чиновников Министерства культуры, которым важно поставить в соответствующей графе расходов жирную галочку. Но жаль, что не у зрителей, которым остаётся только недоумевать, почему киношники (в своей массе) любят Родину так непрофессионально — не то чтоб уж совсем халтурно, но явно без вдохновения.

in_article_7f5d74ff86.jpg
Кадр из фильма «Василиса»

На примере «Василисы» явственно проступают две принципиальные проблемы, которые не дают нашему кинематографу выбраться из той ямы, в которую он много лет назад печальнейшим образом вдруг провалился. Первая: отсутствие заинтересованности в кассовом результате на корню подсекает все ростки живого. Когда изначально всё оплачено государством и вопрос о возврате долгов не стоит, важно сделать не хороший фильм, а правильный. Чтобы в первую очередь министр кивнул: «Так всё и было», — а уж что там зрители скажут, уже и не важно. Зритель глуп, невежественен и вообще воспитан на чуждых ориентирах — его мнение учитывать при таких раскладах не принято. К тому же чем создавать собственный качественный продукт, гораздо легче бороться с голливудщиной квотами, запретами и прочими «регулировками».

Второй прискорбный момент: хорошие режиссёры могут годами ждать работы, в то время как посредственные проблем с этим никогда почему-то не испытывают. В том же проклятом Голливуде с его зверскими законами права на ошибку не имеет практически никто: даже один дурной фильм может навсегда закрыть человеку дорогу к студийным бюджетам. У нас же режиссёры вполне могут снимать одну плохую картину за другой — и ничего, никаких проблем, каким бы не было кино, кто-то регулярно даёт им денег на новую работу. Парадокс — но именно так в нашем кино всё и устроено. Не хочется как-то особо обижать Антона Сиверса, но что вы можете сказать за его фильмы «Поцелуй бабочки», «Качели», «Дом на обочине»?.. За сериал «Вербное воскресенье» он, правда, получил «Золотого орла», ну так это уже проблемы «Орла», а не наши.

in_article_bada65988d.jpg
Кадр из фильма «Василиса»

На фоне вышесказанного добавлять что-то непосредственно про «Василису» уже как-то даже и не хочется. Тут больно много вопросов возникает для размышления. Вот, к примеру, образ барина, воплощённый Андреем Ильиным: сперва он восклицает, что «этой стране нужен Наполеон», великий человек и реформатор, а потом отчего-то обижается, что гость-француз повышает на него голос. Наверное, тут напрашивается какой-то вывод, но разве что только напрашивается, оставаясь невысказанным: саблю в руки Ильин так и не берёт, но и осуждения со стороны русских патриотов не встречает.

Без оного остаётся и тот сосед-россиянин, что плетью бьёт пострадавшую за правое дело Василису: тот факт, что крестьянку смертным боем бьёт не француз, а свой же, деревенский, остаётся отчего-то без осуждения, мельком да на заднем плане. А зато какова сестра Василисы! Родную-то кровь — и готова предать ради Парижа! И что же? После предательства она пропадает из фильма, словно её и не было. Вот что с ней случилось? Осуждена на каторгу, посажена на кол, умерла при родах?.. Вариант «расскажут в телеверсии» нам никак не подходит: про судьбу провраждебной гадюки заплативший за билет зритель захочет узнать непосредственно из фильма.

А к чему здесь Наполеон собственной персоной? К чему Александр I? К чему, в конце концов, Пушкин, этот «маленький гений», слава о котором в 1812-м году уже идёт, оказывается, по всей России (что, к слову, слегка противоречит энциклопедической справке)?.. Обескураженный творящимся на экране безобразием, в какой-то момент начинаешь вдруг верить, что фильм сейчас возьмёт — и пойдёт по пути «Бесславных ублюдков», чтобы Василиса могла исполнить возложенную на неё Родиной миссию и лично заколоть вилами случайно повстречавшегося ей на лесной дорожке императора Франции. Это, конечно же, вмиг бы всё оправдало и сняло бы с авторов любые подозрения в непрофессионализме, но… но… Короче, в чём собственно заключается исторический подвиг данной Василисы создателями картины не уточняется. Догадывайтесь, мол, сами.

in_article_37b3b430e1.jpg
Кадр из фильма «Василиса»

Многие вопросы сняла бы и выдающаяся игра Светланы Ходченковой, да вот беда — это и игрой-то нельзя назвать, не то что бы выдающейся. А ведь для актрисы это был уникальный шанс продемонстрировать не только свою сексапильность, но и талант. В советскую эпоху Василису играла бы не менее как Нонна Мордюкова — кому ещё любить да спасать родимую страну, как не лучшей из лучших! Казалось, что Ходченкова, отнюдь не избалованная сильными драматическими образами, за такую роль ухватится всеми руками-зубами — аналогичного по возможностям материала она не имела со времён своего дебюта в «Благословите женщину».

Тут было, что поиграть, а главное — кого: очевидно ведь, что в идеальном воплощении Василиса должна была бы символизировать саму Родину-мать, воплощать ту самую легендарную русскую бабу, которая и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт. Но что мы видим?.. Ничего. Пустоту. Девку дворовую, по-французски знающую да в барина влюбившуюся, но за другого вышедшую, потому как крест такой выпал и нести его надо. А что война случилась — ну так и не такое бывает в крестьянской судьбе; сдюжим и это.

Но как актриса Ходченкова не сдюжила даже и половину того, что в этом фильме должно было бы быть просто по определению. За такую в смертный бой не пойдёшь — что, к слову, лишний раз напоминает нам, что в плане пропаганды российское искусство, несомненно, уступает голливудскому. Но её ли только в этом вина? Нет. Тут провал решительно по всем показателям: актриса была попросту лишена достойного сценарного материала, имела дело с далёким от подобного рода задач постановщиком и не обрела сильных партнёров, которые волей-неволей вытянули бы её к какому-то нестыдному результату (последние, впрочем, оказались ведь с ней в одинаковом положении).

Как такая диверсия могла произойти в деле выполнения сверхважной государственной задачи по воспитанию молодёжи — вопрос, в котором должна бы разобраться специальная следственная комиссия. А факт спекуляции на любви к Родине я попросил бы немедленно занести в протокол.

in_article_078dc00a23.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О Василисе был тиснут анекдот в "Сыне Отечества", якобы она убила пленного француза - больше о ее подвигах фактов нет. Офигенный героизм - расправа над пленным! В России нынче в моде тиражировать штампы, которые почему-то так и не удалили из школьной программы - продолжают засирать детишкам мозги. Хотя все историки прекрасно понимают, что старостиха Василиса - пропагандистский вымысел.

Нет уж, я буду пересматривать "Капитана Алатристе" и другим советую. О настоящих солдатах, а не сумасшедших бабах.

e569e211a9cdfac03be7435e688.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"деревянные кресты" французский ответ ремарку или на оборот фильм та в 32 снят . хороший фильм очень хороший. все таки раньше кино было искусством 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Les croix de bois - по книге Доржеле. Можно посоветовать аналогичное, да на русском. Был такой автор, ныне видимо совсем забытый - Виктор Григорьевич Финк. Вот я читал его книгу "Иностранный легион". Тоже очень удивился сходству с Ремарком. Ну что ж, окопы - они и с той стороны такие же - из земли и крови.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вышел крутятский сериал эш против зловещих мертвецов 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это по книге Сюсаку Эндо "Молчание".

Не знаю, как фильм (еще не смотрел), но книга неплохая.

А главное - то, что получилось у тех миссионеров, оказалось не христианством. И это решило судьбу одного из них.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас