Saygo

Государство Тайпинов в Китае

399 posts in this topic

5 hours ago, Чжан Гэда said:

В отличие от Чжу Юаньчжана, который быстро стал таким же феодалом, против которых боролся, тайпины подпрыгнули и попытались зависнуть в воздухе. Потому гражданское управление у них хромало на обе ноги.

В отличие от Чжу Юаньчжана в XIV веке, феодализм в Китае в XIX веке уже исчерпал возможности для развития. На очереди стояли вопросы капиталистического развития и модернизации.

При Ян Сюцине гражданское и военное управление вовсе не хромало, а именно тогда проводилась наиболее последовательная политика. А как последовательной политики не стало, так и управление захромало.

Edited by Yang Xiao

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Чжан Гэда said:

Незаметно из документов. При разгроме очередного отряда няньцзюней часто писали "освобождено несколько тысяч беженцев".

,,,

Крестьяне набили морду тайпинскому сборщику налогов и не дали продовольствия для Нанкина. Что это? Вмешательство инопланетян?

,,,

Сколько должно быть этих "привилегированных" арендаторов и каковы их условия аренды, чтобы так просто взять и набить морду тайпинам, няньцзюням и прочим?

 

Так что же, "беженцы" - крестьяне, а наньцзюни - уже не крестьяне, а "наньцзюни"? Отряды наньцзюней и Лай Вэньгуаня состояли не из крестьян, а из инопланетян? Лишнее доказательство нарочной путаницы в официальных цинских сообщениях.

"Тайпинский сборщик налогов" собирал продовольствие не для тех же крестьян? Хун Сюцюань лично всё съедал? Или, может, в Европу продал? А вот кто не давал продовольствия тайпинам - может быть, помещики (в Китае помещики, не относившиеся к чиновникам и шэньши, считались "простонародьем", как и крестьяне, что создавало дополнительную путаницу, охотно используемую официозом), а может быть, помещичьи холуи? Эти вопросы обычно даже не рассматриваются подобными исследователями.

"Морду" тайпинам и наньцзюням более десяти лет не могли "набить". От хорошей жизни, что ли, находилась масса желающих сражаться за Тайпин тяньго и в отрядах наньцзюней?

А для того, чтобы "порвать на ленты" Цинов, нужна была не только большая численность, но прежде всего хорошая организация. У тайпинов после 1856 г. она была слабой, у наньцзюней она была ещё слабее, чем у тайпинов.

Edited by Yang Xiao

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 03.07.2015 at 2:33 PM, Чжан Гэда said:

Внимание, правильный вопрос!

Почему во всех наших работах говорится, что маньчжуры были плохими управленцами, что от них никто не мог получить посты, прибыль, возможность спокойно жить, облагали народ непосильными налогами и даже ввели лицзинь (внутренние таможенные сборы) во время войны, а тайпины развивали торговлю, снижали налоги, обеспечивали внутренний порядок и т.д., приводятся данные, как увеличилась против цинских времен торговля в занятых тайпинами районах, но почему-то крупные торговцы поддержали Цинов?

Это очень правильный вопрос, потому что при ответе можно понять и то, почему модернизацию Китая уже в ХХ веке смогла провести только Коммунистическая партия Китая.

1. Позиция крупных купцов определялась их связью с помещиками и цинскими чиновниками. Помещики сбывали им полученные от крестьян продукты. Сократилась арендная плата помещикам – сократился и контролируемый купцами рынок продуктов. Помещики обычно были также и ростовщиками, но вложить средства, полученные от ростовщичества, они могли, только прибегая к помощи крупных купцов. В свою очередь, купцы могли вложить свои капиталы в приобретение поместий. Поэтому удар по помещикам был и ударом по связанному с ними крупному купечеству.

Купцы вкладывали свои капиталы также в покупку чиновничьих должностей в Цинской империи. В.П. Илюшечкин в книге "Сословно-классовое общество в истории Китая" (М., 1986 г.) пишет, что в описываемое время "из 125 тысяч чиновников и приравненных к ним лишь 22 тысячи прошли через экзамены, остальные должности замещались путём продажи должностей, рекомендации местными властями…» и  т. п. Характерный пример – даотай Шанхая, купивший свою должность. С приходом тайпинов эти вложения, естественно, рухнули. В поздний период уже тайпины начали продавать титулы и должности, но как раз это и было признаком деградации.

2. Контрибуции в той или иной форме взимали с купцов и Цинская империя, и тайпины. Но при Цинской империи крупные купцы имели возможность переложить их на низшие классы, подняв цены, ростовщические проценты и т.п. При тайпинах цены и проценты регулировались именно потому, что у них была другая социальная база, чем у Цинской империи. Поэтому даже при меньшем размере сборов крупные купцы в Тайпин тяньго несли больший убыток, чем в Цинской империи.

С другой стороны, именно потому, что коррупция среди тайпинов была ниже, крупные купцы получали меньше от многочисленных поставок, подрядов и т. п.

Уже сама военная необходимость заставляла тайпинов думать о развитии промышленности. Но крупные купцы не хотели вкладывать капиталы в промышленность, поскольку поместья, ростовщичество и торговля опиумом приносили им большую прибыль, требуя меньших расходов.

3. Именно крупные купцы были владельцами опиекурилен, кабаков, игорных и публичных домов, т. е. таких заведений, которые тайпины запрещали, и запрет которых был необходим для развития страны. Одна только торговля опиумом представляла собой обширный рынок, которого тайпины грозили лишить крупных китайских купцов.

 

Как ни парадоксально, при плохом управлении крупные купцы имели больше возможностей для наживы, чем при хорошем. Но разве на них свет клином сошёлся? Разве КПК не обошлась превосходно без крупных купцов?

 

Впрочем, позиция различных крупных купцов по отношению к тайпинам не была однозначной. К примеру, в дневнике К.А. Скачкова о них говорится следующее.

В записи от 7 января 1853 г.: "Купцы мало беспокоятся. Они толкуют, что цзэи хватают чиновников, а они, купцы, свободно проезжают чрез их лагери, а на юге торговля стала лучше, будучи под покровительством тех же цзэев", т. е. тайпинов.

В записи от 6 января 1854 г.: "Вчера чуцза Наньгуань," (повар Южного подворья) "возвратившийся из Тяньцзиня, рассказывал, что толпа купцов около неприятельских лагерей необыкновенная, и все наживаются от щедрости инсургентов; из Пекина всякий мелкий торгаш рвется туда, надеясь чрез то сделаться фулиды!" (богатым). "Здешние купцы симпатизируют более и более инсургентам, а не ожесточаются против них, только цирюльники не жалуют их, ибо инсургенты не бреют головы". Далее пишется о том, как тайпины "толкуют, что у них достанет пороха, чтобы перебить всех маньчжуров, порох они получают беспрепятственно от крупных купцов".

Впрочем, последнее, видимо, относится просто к использованию купцами войны в целях наживы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yang Xiao сказал:

В отличие от Чжу Юаньчжана в XIV веке, феодализм в Китае в XIX веке уже исчерпал возможности для развития. На очереди стояли вопросы капиталистического развития и модернизации.

Абсолютно не согласен. Даже при содействии правительства империи далее ограниченного "военно-феодального", компрадорского капитализма у Китая ничего не получилось.

К тому же - кто и где должен был стать капиталистами в Китае в XIX в. при естественном ходе развития страны?

Есть хорошие работы по данному поводу у Олега Ефимовича Непомнина. Рекомендую. Феодализм в Китае еще долго будет актуален. Даже в 1949 г. пережитки феодализма будут очень сильны.

1 час назад, Yang Xiao сказал:

При Ян Сюцине гражданское и военное управление вовсе не хромало, а именно тогда проводилась наиболее последовательная политика. А как последовательной политики не стало, так и управление захромало.

А что прогрессивного было при Ян Сюцине? С точки зрения модернизации страны, решения земельного вопроса - ничего. Гиперутопический эксперимент в Нанкине блестяще провалился, вместе с Северным походом. Через 3 года и сам Ян Сюцин доскакался...

В чем заслуга Ян Сюцина на гражданском поприще? А на военном?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yang Xiao сказал:

Так что же, "беженцы" - крестьяне, а наньцзюни - уже не крестьяне, а "наньцзюни"? Отряды наньцзюней и Лай Вэньгуаня состояли не из крестьян, а из инопланетян? Лишнее доказательство нарочной путаницы в официальных цинских сообщениях.

Я не знаю, кто был этими беженцами.

А няньцзюни, чтобы было интереснее - это деклассированные элементы. А Чжан Лосин - помещик, побогаче Ши Дакая и Вэнь Чанхуя вместе взятых. К тому же - соляной контрабандист. И он привлек к себе няньцзюней на определенном этапе, а не "как только - так сразу".

Что такое "нянь чжи жань чжи" - я писал. А промысел няньдан еще до начала восстания был очень интересен - проезжавшим через Аньхуй торговцам предлагали купить "нянь" (бумажный фитиль для жертвоприношения). Попробуй не купи - останешься без товара, денег, и, вполне возможно, вообще башку оторвут.

Няньцзюньское восстание - это жуткая мешанина разнородных и противоречивых сил, и няньцзюни не вызывают никаких симпатий - это просто бандиты. Кланы в Аньхуе воюют и освободительным движением там и не пахнет.

1 час назад, Yang Xiao сказал:

"Тайпинский сборщик налогов" собирал продовольствие не для тех же крестьян?

Увы, нет. Для пополнения "небесных кладовых". А вот куда и что оттуда девалось... Казнокрадство было диким. Откуда у честного и неподкупного Ли Сючэна 100 тыс. лян серебра на разовый взнос (и деньги не последние) в казну? Откуда у него золотой меч и ювелирные украшения? 

Тайпины собирали для себя, своих войск и аппарата, который базировался в городах. Попросту отнимали в большинстве случаев. Снижение налогов и аренды было непоследовательным, интересы помещиков они охраняли (а смогли бы иначе, если именно помещики обеспечивали им хоть какое-то влияние на деревню?).  

1 час назад, Yang Xiao сказал:

А вот кто не давал продовольствия тайпинам - может быть, помещики (в Китае помещики, не относившиеся к чиновникам и шэньши, считались "простонародьем", как и крестьяне, что создавало дополнительную путаницу, охотно используемую официозом), а может быть, помещичьи холуи?

Могу одолжить маузер.

Если серьезно - крестьянам тайпины нафиг не нужны были. Пришли, перевернули устоявшиеся отношения, не внесли ничего позитивного, развели бандитизм и террор, низвергли традиционные верования... 

1 час назад, Yang Xiao сказал:

Эти вопросы обычно даже не рассматриваются подобными исследователями.

Может, тогда облегчите мне труд - пока я "воюю" с няньцзюнями, вы переведете и прокомментируете главу о Хун Сюцюане из "Цин ши гао"?

1 час назад, Yang Xiao сказал:

"Морду" тайпинам и наньцзюням более десяти лет не могли "набить". От хорошей жизни, что ли, находилась масса желающих сражаться за Тайпин тяньго и в отрядах наньцзюней?

Цины имели сильную оппозицию еще до войны. Но на их сторону встало гораздо больше народа. Тайпины не несли ничего позитивного - им очень рано пришлось прибегать к мобилизациям и призывать союзников извне.

Примеров перехода от Цинов к тайпинам серьезных лидеров нет. Обратные - есть. Чжан Лосин перебегал 2 раза, Мяо Пэйлинь - 3 раза, Ли Чжаошоу - не менее 3 раз... Список очень большой. Даже будущий командующий Бэйянским флотом Дин Жучан, дезертировав из Аньцина в 1861 г., быстро достиг высоких постов у Цинов. Как бы тонко намекает на толстые обстоятельства.

Длительность борьбы вызвана не особой прелестью тайпинов - это вызвано проблемами империи в целом.

1 час назад, Yang Xiao сказал:

А для того, чтобы "порвать на ленты" Цинов, нужна была не только большая численность, но прежде всего хорошая организация. У тайпинов после 1856 г. она была слабой, у наньцзюней она была ещё слабее, чем у тайпинов.

"Бог на стороне больших батальонов" (с)

Тайпины не смогли создать нормальной армии. Даже когда им предлагали услуги иностранные специалисты (а предложения были очень интересные и хорошие) - они порой вели себя по отношению к ним настолько демонстративно по-свински, что понятно, что при прочих равных (американцам или итальянцам было все равно, кому служить) иностранцы шли к Цинам. Те хоть платили.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yang Xiao сказал:

Это очень правильный вопрос, потому что при ответе можно понять и то, почему модернизацию Китая уже в ХХ веке смогла провести только Коммунистическая партия Китая.

Заодно КПК провела модернизацию Тайваня...

1 час назад, Yang Xiao сказал:

В поздний период уже тайпины начали продавать титулы и должности, но как раз это и было признаком деградации.

Они сразу были ущербными. Деградация началась при выступлении - когда они отказывались от союза с выгодными попутчиками, носясь со своими утопическими идеями.

1 час назад, Yang Xiao сказал:

При тайпинах цены и проценты регулировались именно потому, что у них была другая социальная база, чем у Цинской империи.

Тайпины не контролировали территорию даже вокруг столицы. Филип Кюн правильно отмечает, что их локализовали в городах, и через соответствующее количество времени добили.

1 час назад, Yang Xiao сказал:

Уже сама военная необходимость заставляла тайпинов думать о развитии промышленности.

И где она, эта промышленность? Сколько оборудования они купили у американцев? У англичан? Сколько построили арсеналов? Сколько подготовили кадров?

1 час назад, Yang Xiao сказал:

Именно крупные купцы были владельцами опиекурилен, кабаков, игорных и публичных домов, т. е. таких заведений, которые тайпины запрещали, и запрет которых был необходим для развития страны. Одна только торговля опиумом представляла собой обширный рынок, которого тайпины грозили лишить крупных китайских купцов.

Положим, запрещать они пытались. А вот запретили ли... Это мы не знаем. Но, скорее всего, не смогли. Потому что не контролировали территории должным образом. 

1 час назад, Yang Xiao сказал:

на юге торговля стала лучше, будучи под покровительством тех же цзэев

Однако поддержать Тайпин Тяньго они не решились.

1 час назад, Yang Xiao сказал:

толпа купцов около неприятельских лагерей необыкновенная, и все наживаются от щедрости инсургентов

В XVII в. толпы роились у лагерей маньчжуров, продававших награбленное. 

Это просто бизнес. Ничего личного.

Итак, какие реальные были заслуги у тайпинов перед Китаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте по фактам - буржуазные преобразования начинаются с решения основного вопроса - о средствах производства и производственных отношениях.

Что сделали тайпины? Черный передел? Выкуп земли у владельцев с наделением безземельных? Сконцентрировали земельную собственность в руках крупных латифундистов?

Нет. Фактически, все осталось по прежнему - остались помещики. Правда, на первых порах пытались их ограничить в размерах арендной платы, но когда поняли, что теряют влияние на село - отказались и стали выдавать охранные грамоты помещикам. Арендаторы тоже остались. Немного улучшили условия аренды, но в целом, стояли на стороне помещиков. Иначе быть не могло - налоги платил землевладелец. Без налогов тайпины вообще остались бы без средств. Там, где помещики бежали, тайпины заменили помещиков.

Т.е. радикального решения по земельному вопросу не произошло.

Смотрим опыт буржуазных преобразований в Японии - землю переделили "сверху" - по факту выдали свидетельство о собственности тому, кто реально ее обрабатывал. Потом, за счет выстроенной финансово-кредитной системы, позволили мелкоте продать свои парцельные участки крупным собственникам. Решили вопрос концентрации земель и освобождения рабочих рук как важного для капиталистического рынка товара. В результате получили принципиально иную систему - без принудительных мер крестьяне распорядились землей так, как считали нужным, и открылись возможности как для развития кап. отношений в сельском хозяйстве, так и в промышленности.

Что из этого сделали тайпины? Про кредитно-финансовые учреждения у них писал (только писал!) Хун Жэньгань, двоюродный брат Хун Сюцюаня. И никаких реальных шагов тайпины в этом направлении не сделали. Более того, они даже ростовщические лавки уничтожили. Вот тебе и финансирование капитализма.

Далее, первый современный арсенал Цины построили в 1861 г. Что делали тайпины? Они не купили машины у САСШ или других относительно нейтральных стран (типа России, Испании, Португалии и т.п.), а продолжали или покупать оружейный хлам у черных дилеров из Европы и Америки, либо довольствовались традиционным вооружением. В результате Линдли писал о том, что тайпины имели пики и гингальсы, и были расстреливаемы в бою, как в тире, из винтовок и нарезных орудий.

Да, для того, чтобы строить арсеналы и выпускать оружие, Цины пригласили иностранных специалистов, платили им, создали ряд учебных заведений для обучения собственных кадров. Худо-бедно, но к 1894 г. промышленный сектор они подняли. Более того, военно-морской центр в Фучжоу ставил Цзо Цзунтан (подробнее в нашей с Д.В. Киселевым книге о японо-китайской войне - готовится к выходу в марте) в 1868 г. К 1884 г. там уже практически не было иностранных специалистов - китайцы сами проектировали военные корабли и сами их строили. Что сделали тайпины? Открыли хоть одно военное или техническое учебное заведение? ЕМНИП, даже не задумывались над этим.

В общем, тайпины хотели Царства Божия, но не преуспели - от феодализма и традиционных религий они отошли, но к капитализму и христианству не пришли.

Гремучая смесь эгалитаризма в духе "взять все и поделить", дикого национал-шовинизма на великоханьской почве и полнейшее мракобесие вкупе с опасными социальными и экономическими переменами. Недаром "эксперимент" по разделению полов и обобществлению имущества с выдачей пайков в Нанкине продлился всего лишь до смерти Ян Сюцина - далее пришлось от этой дикости отказаться.

Т.е. надо смотреть в суть - что несли тайпины в своей идеологии? Что они делали реально? С кем они блокировались? Как действовали? Почему Цины, которые были такие бяки, получили такую поддержку от феодалов всех национальностей (в списках награжденных за победу над няньцзюнями были маньчжуры, монголы, китайцы, 1 тибетец и 1 мусульманин - наверняка, а может, и больше, но я не всех идентифицировал)?

А лозунги - это лозунги. И тайпины - не предтеча КПК. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь по идеологии - тайпины считали себя христианами. Примечательно, что христиане их таковыми не считали. 

С не-христианами тайпины на первых порах совершенно не считались. И дело не в том, что не-христиане якобы поддерживали Цинов - шла тупая сектантская борьба в регионе. Тайпины были хакка и постоянно конфликтовали в бэньди и без религиозных мотивов. А тут - еще и религиозный мотив вступил в силу.

Кстати, не-тайпинизированных хакка Цины не трогали.

Отторжение народом тайпинов дошло до того, что в Нанкине Ян Сюцин был вынужден признать, что "с Конфуцием мы малость погорячились". Было тут же придумано объяснение, что "дьяволы-маньчжуры" исказили и сфальсифицировали его книги, после чего тайпины стали издавать "очищенные от скверны" классические сочинения.

Но если бы они изначально не отпугивали от себя народ уничтожением традиционных храмов и притеснением монахов и священников - они бы имели гораздо большие силы уже на первых этапах восстания.

Далее, в условиях острого интерпровинционализма они не могли дать тот мэйнстрим для китайцев, который бы позволил им почувствовать себя единой нацией, а не хунаньцами, гуандунцами или цзянсийцами. В самой тайпинской армии гуандунцы враждовали с гуансийцами, а аньхуйские няньцзюни согласились соединиться с тайпинами только тогда, когда всех жареный петух клюнул - у тайпинов пал Нанкин, а у няньцзюней был казнен Чжан Лосин.

Примечательно и то, что духовного наследия тайпинов не осталось - ни одна секта не заявляет о своем родстве с байшандихуй в наше время. И в исторически недавнем прошлом таких реликты не видны. Все восстания, скажем, начала ХХ в., возводили себя к древней "Байляньцзяо". И фишка в том, что цзяоцзюнь (сторонники Байляньцзяо) сражались в "проклятом треугольнике" (Хэнань, Шаньдун, Аньхуй) в 1850-1860-х годах. Но тайпины их не привлекали к себе.

Не оказали тайпины помощи и повстанцам Сяодаохуй в Шанхае. Не смогли воспользоваться восстанием Ду Вэньсю, создавшим сильный султанат в Юньнани, восстанием горцев в Айлаошань, не наладили связь с повстанцами-дунганами, рассорились с пиратами и т.д.

В общем, их достаточно узколобые взгляды на идеологические и религиозные вопросы натворили столько, что можно сказать - в своих бедах тайпины виноваты, в первую очередь, сами.

А то, что нам говорят хорошего про Ян Сюцина - да, он был хорош. По сравнению с другими. Но в абсолютных категориях - ограниченный интриган без большого таланта. Пока восстание росло само по себе, он был на коне. Как только потребовалось что-то делать - просрал все полимеры и был убит. Из других лидеров у тайпинов было несколько приличных военных лидеров, но ни одного политического. Управление было ниже плинтуса что в военной, что в гражданской сферах. Стоит ли удивляться, что при гигантском потенциале в 1850-1853 гг. все так бесславно закончилось в 1864-1868? 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто хочет помочь развитию тайпиноведения - цз. 475, лечжуань 262 из "Цин ши гао" - "Жизнеописание Хун Сюцюаня". По сути - краткая история Тайпин Тяньго.

Чем лозунгами кидаться и без маузера на пулеметы лезть - лучше переводить в неделю хотя бы по 10 предложений. Все лучше будет!

列傳二百六十二

洪秀全

洪秀全,廣東花縣人。少飲博無賴,以演卜遊粵、湘間。有硃九疇者,倡上帝會,亦名三點會,秀全及同邑馮雲山師事之。九疇死,眾以秀全為教主。官捕之急,乃往香港入耶穌教,藉抗官。旋偕雲山傳教至廣西,居桂平。時秀全妹壻蕭朝貴及楊秀清、韋昌輝皆家桂平,與相結納。貴縣石達開亦來入教。秀全嘗患病,詭雲病死七日而蘇,能知未來事。謂:“上帝召我,有大劫,惟拜上帝可免。”凡會中人男稱兄弟,女稱姊妹,欲人皆平等,託名西洋教。自言通天語,謂天父名耶和華,耶穌其長子,己為次子。嗣是輒臥一室,禁人窺伺,不進飲食,歷數日而後出。出則謂與上帝議事,眾皆駭服。复造寶誥、真言諸偽書,密為傳布。潛蓄發,藏山菁間。嗾人分赴武宣、象州、藤縣、陸川、博白各邑,誘眾入會。

初,粵西歲饑多盜,湖南雷再浩、新寧李沅發复竄入為亂。粵盜張家福等各率黨數千,四出俘劫。秀全乘之,與楊秀清創立保良攻匪會,練兵籌餉,歸附者益眾。桂平知縣誘而執之,搜獲入教名冊十七本;巡撫鄭祖琛不能決,遂釋之。秀全既出獄,秀清率眾迎歸,招集亡命,貴縣秦日綱、林鳳祥,揭陽海盜羅大綱,衡山洪大全皆來附,有眾萬人。馮雲山讀書多智計,為部署隊伍、攻守方略。以歲值丁未,應“紅羊”之讖,遂乘勢倡亂於金田。褫鄭祖琛職,起前云貴總督林則徐為欽差大臣往督師。則徐薨於途,以兩廣總督李星沅代之,赴廣西剿寇。寇竄平南恩旺墟,副將李殿元擊卻之,復回撲,巡檢張鏞不屈死;仍遁金田,星沅檄清江協副將伊克坦布往攻,被圍陣亡。星沅檄鎮遠總兵周鳳岐往援,戰一晝夜,斃寇數百,圍始解。上以寇勢日熾,命前漕運總督週天爵署廣西巡撫,乃請提督向榮專剿金田。

咸豐元年,秀全僭號偽天王,縱火焚其墟,盡驅眾分擾桂平、貴、武宣、平南等縣,入象州。上命廣州副都統烏蘭泰會討,以大學士賽尚阿為欽差大臣,率都統巴清德、副都統達洪阿馳防。烏蘭泰至象州,三戰皆捷,疏言:“粵西寇眾皆烏合,惟東鄉僭號設官、易服蓄發有大志,凶悍過群盜,實腹心大患。”週天爵主滾營進偪,驅諸羅淥洞盡殲之,向榮不謂然。檄貴州鎮總兵秦定三移營大林,堵北竄象州道,定三亦不奉命。四月,秀全自大林逸出走象州,犯桂平新墟。賽尚阿增調川兵,募鄉勇,合三萬人,分兵要隘。一日戰七勝,斬捕二千,寇仍遁新墟。七月,竄紫金山,山前以新墟為門戶,後以雙髻山、豬仔峽為要隘。巴清德與川、楚鄉勇出其後,上下奪雙髻山,寇大潰,屯風門坳。向榮率諸軍三路攻之,陣斃韋昌輝弟韋亞孫、韋十一等,始遁走。我軍追之,會大雨,軍仗盡失。

閏八月,寇分二路東走藤,北犯永安,陷之,遂僭號太平天國。秀全自為天王,妻賴氏為後,建元天德。以秀清為東王,軍事皆取決,蕭朝貴西王,馮雲山南王,韋昌輝北王,石達開翼王,洪大全天德王;秦日綱、羅亞旺、範連德、胡以晃等四十八人任丞相、軍師偽職。時官軍勢勝,寇知不可敵,有散志。秀清獨建策封王以羈縻之,勢燼而復熾。九月,大軍移陽朔,會攻永安,賊分屯莫家村。烏蘭泰建中軍旗於秀才嶺,上植一紅蓋,下埋地雷,誘敵燔殺四千,大軍乘之,遂克莫家村。

二年正月,大兵圍永安,毀東、西砲台。二月,石達開分兵為四,敗我軍於壽春營,進破古束衝、小路關。偽丞相秦日綱由水竇屯仙回嶺。烏蘭泰分兵夾擊,斃寇數千,擒偽天德王洪大全,檻送京師,磔之市。時大雨如注,烏蘭泰提精卒入山,山路濘滑,寇乘我軍陣未定,短兵衝突,遂大敗。秀全從楊秀清謀,由瑤山、馬嶺間道徑撲桂林。烏蘭泰率敗卒追之城南將軍橋,受重創,卒於軍。三月,賊徑趨廣西省城。向榮先一時繞道至省,寇踵至,已有備,相持不能拔,解圍而北。

馮雲山、羅大綱先驅陷興安、全州,將順流趨長沙。浙江知縣江忠源御之蓑衣渡,馮雲山中砲死,寇退走道州。道州俗悍,多會匪,所至爭為效死,勢复張。六月,陷江華、寧遠、嘉禾。七月,陷桂陽州,江忠源躡至,一戰走之,趨郴州。蕭朝貴以膽智自豪,謂群寇遲忄耎,又诇長沙守兵單,可襲而取也,乃率李開芳、林鳳祥由永興、茶陵、醴陵趨長沙,設幕城南。八月,蕭朝貴攻南門,官兵擊之,殪,屍埋老龍潭,後起出梟其首。秀全聞朝貴死,自郴州至,督攻益急,九月,掘隧道攻城,屢不獲逞。

十月,秀全於南門外得偽玉璽,稱為天賜,脅眾呼萬歲。遂夜渡湘水,由迴龍塘竄寧鄉,抵益陽。擄民船數千,出臨資口,渡洞庭,陷岳州。城中舊儲吳三桂軍械,至是盡以資寇。寇入長江,旬日間奪五千艘,婦孺貨財盡驅之滿載。秀全駕龍舟,樹黃旗,列巨砲,夜則張三十六燈,他船稱是,數十里火光不絕如晝,遂東下,十一月,陷漢陽。十二月,攻武昌。時楊秀清司軍令,李開芳、林鳳祥、羅大綱掌兵事。值武漢二江屆冬水涸,乃擄船作浮橋,環以鐵索,直達省城,分門攻之。向榮馳至,約城內夾攻,巡撫常大淳慮城啟有失,不許。地雷發,城遂陷。秀全出令,民人蓄髮束冠巾,建高台小別山下,演說吊民伐罪之意。

三年,上以賽尚阿久無功,授兩廣總督徐廣縉為欽差大臣。時石達開攻武昌,廣縉逗留岳州不敢進,上責其罪,更以向榮為欽差大臣,日夜攻之急,寇棄武昌駕船東下,眾號五十萬,資糧、軍械、子女、財帛盡置舟中,分兩岸步騎夾行,進向九江,下黃州、武昌、蘄水等十四州縣;抵廣濟縣,下武穴鎮。兩廣總督陸建瀛率兵二萬馀、船千五百艘上溯,遇寇不戰而走,前軍盡覆,建瀛狼狽還金陵。寇薄九江而下,收官軍委棄砲仗,破安慶,巡撫蔣文慶死之。寇奪銀米無算,水陸並進,抵金陵,沿城築壘二十四,具戰船,起新州大勝關迤邐至七洲里止,晝夜環攻,掘地道壞城,守兵潰亂。建瀛易服走,為寇所戕。將軍祥厚偕副都統霍隆武等守滿城,二日城陷,皆死之。城中男女死者四萬馀,閹童子三千馀人,氵曳守城之忿。

秀全既破金陵,遂建偽都,擁精兵六十馀萬。群上頌稱明代後嗣,首謁明太祖陵,舉行祀典。其祝詞曰:“不肖子孫洪秀全得光復我大明先帝南部疆土,登極南京,一遵洪武元年祖制。”軍士夾道呼漢天子者三,頒登極制誥。大封將卒,王分四等,侯為五等。設天、地、春、夏、秋、冬六官丞相為六等,殿前三十六檢點為七等,殿前七十二指揮為八等,炎、水、木、金、土正副一百將軍為九等,炎、水、木、金、土九十五總制為十等,炎、水、木、金、土正副一百監軍為十一等,前、後、左、右、中九十五軍帥為十二等,前、後、左、右、中四百四十五師帥為十三等,前、後、左、右、中二千三百七十五旅帥為十四等,前、後、左、右、中一萬一千八百七十五卒長為十五等,前、後、左、右、中四萬七千五百兩司馬為十六等;又自檢點以下至兩司馬,皆有職同名目。其製大抵分朝內、軍中、守土三途:朝內官如掌朝門左右史之類,名目繁多,日新月異;軍中官為總制、監軍、軍帥、師帥、旅帥、卒長、兩司馬,凡攻城略地,嘗以國宗或丞相領軍,而練士卒,分隊伍,屯營結壘,接陣進師,皆責成軍帥,由監軍總制上達於領兵大帥以取決焉,其大小相制,臂使指應,統系分明,甚得馭眾之道;守土官為郡總制、州縣監軍、鄉軍帥、鄉師帥、鄉旅帥、鄉卒長、鄉兩司馬,凡地方獄訟錢糧,由軍帥、監軍區畫,而取成於總制,民事之重,皆得決之。

自都金陵,分兵攻克府、、州、縣,遂即其地分軍,立軍帥以下各官,而統於監軍,鎮以總制,監軍、總制受命於偽朝。自軍帥至兩司馬為鄉官,鄉官者以其鄉人為之也。軍帥兼理軍民之政,師帥、旅帥、卒長、兩司馬以次相承,皆如軍制。此外又有女官,曰女軍師、女丞相、女檢點、女指揮、女將軍、女總制、女監軍、女軍帥、女卒長、女管長,即兩司馬也,共女官六千五百八十四人。女軍四十,女兵十萬人,而職同官名目亦同。總計男女官三十馀萬,而臨時增設及恩賞各偽職尚不在此數也。

其軍制,每一軍領一萬二千五百人,以軍帥統之,總制、監軍監之。其下則各轄五師帥,各分領二千五百人。每師帥轄五旅帥,各分領五百人。每旅帥轄五卒長,各分領百人。每卒長轄四兩司馬,每兩司馬領伍長五人,伍卒二十人,共二十五人。

其陣法有四:曰牽陣法。凡由此至彼,必下令作牽陣行走法。每兩司馬執一旗,後隨二十五人。百人則間卒長一旗,五百人則間旅帥一旗,二千五百人則間師帥一旗,一萬二千五百人則間軍帥一旗,軍帥、監軍、總制乘輿馬隨行。一軍盡,一軍續進。寬路則令雙行,狹路單行,魚貫以進。凡行軍亂其行列者斬。其牽線行走時,一遇敵軍,首尾蟠屈鉤連,頃刻岔集。敗則聞敲金方退,仍牽線以行,不得斜奔旁逸。曰螃蟹陣。乃三隊平列陣也。中一隊人數少,兩翼人數多。其法視敵軍分幾隊,即變陣以應之。如敵軍僅左右隊,即以中隊分益左右,亦為兩隊。如敵軍前後各一隊,則分左右翼之前鋒為一隊,以後半與中一隊合而平列,為前隊接應。如敵軍左右何隊兵多,則變偏左右翼以與之敵。如敵軍分四五隊,亦分為四五隊次第迎拒。其大陣包小陣法,或先以小隊嘗敵,後出大陣包之;或詐敗誘敵追,伏兵四起以包敵軍,窮極變化。至於損左益右,移後置前,臨時指揮,操之司令,兵士悉視大旗所往而奔赴之,無敢或後。曰百鳥陣。此陣用之平原曠野,以二十五人為一小隊,分百數十隊,散佈如星,使敵軍驚疑,不知其數之多寡。敵軍氣餒,即合而攻之。曰伏地陣。敵兵追北至山窮水阻之地,忽一旗偃,千旗齊偃,瞬息千里,皆伏地不見。敵軍見前寂無一卒,詫異徘徊。賊伏半時,忽一旗立,千旗齊立,急趨撲敵,往往轉敗為勝。

其營壘或夾江、夾河、浮筏、阻山、據村市,及包敵營,為營動合古法。每數營必立一望樓了敵。守城無布帳,每五垛架木為板屋。木牆、土牆亦環庋板屋。地當敵衝,則浚重壕,築重牆,壕務寬深,密插竹籤。重牆用雙層板片,約以橫木,虛其中如衤复壁,中填沙石專土。築二重牆築物無定,或密排樹株,或積鹽包、糖包,及水浸棉花包,異常堅固。其攻城專恃地道,謂之鼇翻。土營而外,又有木營、金營。組織諸匠,各營以指揮統之。其總制至兩司馬皆如土營之製。立水營九軍,每軍以軍帥統之。但未經訓練,不能作戰,專以船多威敵而已。

其旗幟亦有差等,偽東王黃綢旗,紅字綠緣,方一丈;以下皆黃綢旗、紅字,而以緣別。如偽西王白緣,偽南王紫緣,偽北王黑緣。偽翼王藍緣,其尺丈長闊則以五寸遞減。豫王、燕王皆黃綢尖旗、紅字、水紅緣,國宗黃綢尖旗、紅字。其緣視何王國宗,即從何色,皆長闊八尺。侯,黃綢尖旗,長闊七尺八寸。丞相,黃綢尖旗,長闊七尺五寸。檢點,黃綢尖旗,長闊七尺。以上皆紅字、水紅緣。指揮,黃綢尖旗,黑字、水紅緣,長闊六尺五寸。將軍至兩司馬,皆黃旗無緣,形尖,黑字,自長闊六尺以下遞減至二尺五寸。每一軍大小黃旗至六百五十六面之多。

軍中號令,惟擊鼓、敲金、吹螺、搖旗。凡起行出隊,俱擂鼓、吹螺、搖旗以集眾。打仗則擊鼓吶喊,收隊則鳴鉦。有老軍、新軍、童子軍。尤善用間諜,混入敵營。又能取遠勢,聲東擊西,就虛避實,其以進為退,以退為進,往往令人不測,墮其術中。此其行軍之大略也。

其服色尚黃。偽天王金冠,雕鏤龍鳳,如圓規沙帽式,上繡滿天星斗,下繡一統山河,中留空格,鑿金為“天王”二字。東王、北王、翼王冠如古兜鍪式,冠額繡雙龍單鳳,中立金字職銜。國宗略同諸王式。自檢點至兩司馬,皆獸頭兜鍪式,帽上龍以節數分等差。如諸王九節,侯相七節,檢點、指揮、將軍五節,總制、監軍、軍帥三節是也。袍服則黃龍袍、紅袍、黃紅馬褂。偽天王黃緞袍,繡九龍。自諸王以下至侯相,遞減至四龍。檢點素黃袍,指揮至兩司馬皆素紅袍。自偽王至兩司馬,皆繡職銜於馬褂前團內。儀衛輿馬,諸王皆黃緞轎繡雲龍,侯、相、檢點、指揮皆紅緞轎,將軍、總制、監軍綠轎,軍帥、師帥、旅帥藍轎,卒長、兩司馬黑轎。

至金陵,始建宮室,毀總督署,复擴民居以廣其址,役夫萬馀,窮極奢麗。雕鏤螭龍、鳥獸、花木,多以金為之。偽王皆建偽府,馮雲山、蕭朝貴早授首,其子亦襲封建府。其宗教制度,半效西洋。日登高殿,集眾演說,與人民以自由權,解婦人拘束。定偽律六十二條,最為慘酷。然行軍嚴搶奪之令,官軍在三十里外,始準擄劫;若官軍在前,有取民間尺布、百錢者,殺無赦。於安慶大星橋設榷關,撥砲船十艘,環以鐵索,木筏橫截江濱,以防偷漏。九江、蕪湖,及沿江州縣岔河、小港地當衝要者,一律設立偽卡,徵收雜稅。此其建國大略也。

既都金陵,欲圖河北,羅大綱曰:“欲圖北必先定河南。大駕駐河南,軍乃渡河,至皖、豫一出。否則先定南九省,無內顧憂,然後三路出師:一出湘、楚;一出漢中,疾趨咸陽;以徐、揚席捲山左,再出山右,會獵燕都。若懸軍深入,犯險無後援,必敗之道也。且既都金陵,宜多備戰艦,精練水師,然後可戰可守。若待粵之拖罟咸集長江,則運道梗矣。今宜先備木筏,堵截江面,以待戰監之成,猶可及也。”秀清方專政,不納。乃遣偽丞相林鳳祥、李開芳、羅大綱、曾立昌率眾東下,秀全詔之曰:“師行間道,疾趨燕都,無貪攻城奪地糜時日。”大綱語人曰:“天下未定,乃欲安居此都,其能久乎?吾屬無類矣!”

二月,林鳳祥等陷鎮江、揚州,令吳如孝等留守,分據浦口、瓜洲諸隘。向榮既复武昌,躡寇而東,抵金陵,軍孝陵衛,是謂江南大營。都統琦善亦以欽差大臣率直隸、陝西、黑龍江馬步諸軍軍揚州城外,是謂江北大營。三月,向榮破通濟門寇壘,襲佔七橋甕,奪獲鍾山圍,殲寇無算,遂移大營逼城而軍。四月,漕運總督楊殿邦進攻揚州,毀城外木城土壘,東路寇悉避入城。琦善、勝保先後督攻,五戰皆捷。鳳祥留立昌踞揚城,驅婦女及所劫貨財運回金陵;率三十六軍北竄,分擾滁州,踞臨淮關,陷鳳陽府。其酋硃錫錕、黃益芸等別率悍黨犯浦口,攻六合,知縣溫紹原率鄉團拒之,夜火其營,寇遁回金陵。五月,大兵圍揚州,殺敵逾萬。勝保自揚州躡其後,力攻鳳陽,寇遁河南。

楊秀清遣偽丞相吉文元由浦口竄亳州,偕林鳳祥陷永城,犯開封。省官兵擊破之,又敗之汜水。寇奔黃河渡口,溺死無算。楊秀清遣偽豫王胡以晃陷安慶,又遣偽丞相賴漢英、石祥禎攻九江、湖口,進圍南昌。湖北按察使江忠源馳援江西,入城固守。鳳祥等自汜水敗退,犯鄭州、滎陽。六月,圍懷慶,以地道攻城,不克。鎮江寇出城撲我軍,戰北固山下,伏寇縱火,七營皆被焚。鄧紹良退守丹陽,都司劉廷锳等督潮勇馳援。寇退入城,复擾丹徒鎮,劉廷锳复擊退之。向榮檄總兵和春與劉廷锳扎徒陽運河之新豐鎮,寇始不敢南竄,常州獲安。寇之圍懷慶也,立木柵為城,深溝高壘,我兵相持幾至六旬。訥爾經額親督諸將分五路攻壘,毀其木柵,斃敵酋吉文元。鳳祥受重創,解圍而遁,河北肅清。

八月,鳳祥竄山西,陷平陽,直抵洪洞;竄直隸,踞臨洺關,擾至深州。賴漢英等解南昌圍,入湖北,踞田家鎮之半壁山。九月,踞入楚要隘,水陸並進,陷黃州。其竄深州者,旁擾欒城。十月,竄天津,踞靜海,屯獨流、楊柳青諸鎮。漢陽之寇,分股北竄:一陷孝感、黃陂諸縣,一由應城犯德安府,為防兵所遏,合眾退黃州。秦日綱等陷安徽桐城、舒城,侍郎呂賢基死之。舒城既失,賊遂徑撲廬州,陷之。廬州者,安徽文武大吏之所僑寓以為省治者也。十一月,秀全以揚州、鎮江攻圍急,遣賴漢英等領江西眾,糾合儀徽黨援揚州;又令由安徽寧國灣沚進薄高淳湖,窺伺東壩,圖解鎮江之圍,我軍均擊退之。寇復由三汊河進撲,死戰不退。揚州寇曾立昌突出,與賴漢英同竄瓜洲。

上以寇擾長江,非立水師不能製其死命,乃命在籍侍郎曾國籓練鄉勇、創水師討寇。初,寇圍南昌,城外寇壘僅文孝廟數座,官軍屢攻不能克。郭嵩燾偶獲諜訊之,則寇皆舟居,其壘則環三面築牆而虛其後,專蔽舟楫而已。嵩燾因與江忠源議曰:“東南州縣多阻水,江湖遇風,一日可數百里。官軍率由陸路躡寇,其勢常不及。長江數千里之險獨為敵有。且寇上犯以舟楫,而官軍以營壘御之,求與一戰而不可得,宜寇勢之日昌也。”忠源即具疏請飭湖南北、四川仿廣東拖罟船式,各造戰艦數千,飭廣東製備砲位以供戰艦之用,並交曾國籓督帶部署,奉旨允行。國籓遂治戰船於衡湘,至是始成。共募水勇四千,分為十營;募陸勇五千,亦分十營。以塔齊佈為軍鋒。國籓親統大軍發衡州,水陸夾江而下。

初,鎮江、揚州、儀徵、瓜洲四處寇互相應援,不得破。十二月,琦善以揚州寇退,瓜洲勢孤,督軍攻复儀徵,乘勝追抵瓜洲。楊秀清遣胡以晃率黨十馀萬攻廬州,巡撫江忠源晝夜抵禦,以眾寡不敵,城陷,死之。四年正月,黃州寇張燈高會,總督吳文鎔出其不意襲之,會大雪罷戰。越數日,秀清分兵設伏山崗,命其黨率城軍撲營,文鎔拒戰,伏起火發,十三營皆潰,文鎔死之。賊乘勝遂陷漢陽。二月,揚州軍進剿瓜洲,總兵瞿騰龍陣亡。寇遣偽將孫寅山陷太平府,踞為巢。自瓜洲結壘屬於江,以達金陵,往來不絕。秀清復遣石祥禎會漢、黃寇黨溯江直上,陷岳州,溯流至銅官渚,逼近長沙。曾國籓邀之靖港,而寇已由間道襲湘潭,副將塔齊布率兵千三百同水師血戰五晝夜,斃寇數万。論者謂微此戰,寇溯湘源以達粵,直下金陵,首尾一江相貫注,大局不可支矣。

是月,參贊大臣僧格林沁攻克獨流寇巢,靜海寇复竄踞阜城。僧格林沁攻毀堆村、連村、林家場三處寇壘,擒殺偽指揮、監軍以下一百馀人,悉遁入城。秀全念河北不能支,遣皖黨由豐豆工偷渡黃河,竄山東金鄉,進撲臨清州,冀抒阜城之困。三月,寇以地雷陷城,尋為我軍攻复,竄冠縣、鄆城,复據曹縣,築木城拒守。四月,勝保破其巢,追至漫口支河,逼溺水,偽丞相曾立昌、許宗揚皆溺死。偽副丞相陳世保已先於冠縣燒斃,悉數殲除。踞阜城者即於是日全股南竄入連鎮。僧格林沁及勝保會軍合剿破之,誅林鳳祥;复破之高唐州馮官屯,生擒李開芳,磔之京市。河北肅清,是後不復北犯,我軍遂無後顧憂。

初,長江為寇往來道,荊州當四路之衝,至省道梗,特召荊州將軍官文統軍討寇。時沔陽、安陸、荊門、監利、京山、天門均陷,進窺荊州。雲南普洱營游擊王國才奉調至,一戰敗之,重鎮始安。並克復監利、宜昌,寇遁洞庭湖,合股犯常德府。先是李侍賢常與陳玉成、李秀成謀解金陵圍,犯江西、福建。偽啟王梁成先犯陝西,後與捻合,欲犯湖南、河南,而陳玉成志在武昌、漢陽,乃領一隊入梁子湖達武昌,渡江分犯,以全力圖武昌,六月,陷之,並踞漢陽。巡撫青麟自縊不死,棄城走,尋正法。秀全以秦日綱留守武昌,授玉成偽殿右十八指揮;還陷田家鎮,破廣濟、黃梅,連陷九江,升偽殿右三十檢點。

楊秀清雖在軍,而金陵之事一決於己,驛騎絡繹,多稽時日。向榮軍孝陵衛,稱江南勁旅,秀清憂之,既克武昌,遂馳還金陵,命石達開代守武漢。官文自荊州下剿,克沔陽。初,寇欲先取長沙,踞上游為破竹之勢,而韋志俊略湘潭不得志,退踞岳州,築壘毀橋,意圖久抗。我軍水師設伏誘敗之,七月,复岳州。寇由城陵磯來犯,我軍分五路迎擊,斃偽丞相汪得勝等二人,獲船七十六,殲賊千馀人。塔齊布陣斬悍酋偽丞相曾天養。閏七月,寇奔城陵磯,塔齊布策馬率湘勇直入,毀營十三,斃二千人。陸軍既勝,曾國籓飭李孟群率水師追剿,荊河東、西兩岸寇壘悉夷。自此由荊入川,由岳州入湘,門戶始固。初,武昌失陷,上以楊霈代總督,台勇克京山、安陸,复天門,生擒孔昭文等正法。馀皆下竄,踞沔陽州仙桃鎮。是月破其巢,並收復下游孝感、黃州、麻城諸縣。寇悉竄黃州。

時金陵寇分股嘯聚於太平府,與鎮江遙為應援。向榮分兵四隊擊之,斃其偽國宗韋得玲、偽檢點陳贄見、偽將軍李長有、偽總制吳春和,遂復府城。楊秀清自率戰,圍軍不利,三路皆潰;退入城,謂韋昌輝等曰:“江南大營不走,吾輩無安枕日矣!現其勢方銳,不可敵也。當乘其罷徐圖之。”金陵寇以乏糧,驅婦女之老而無色者出城,聽其自散。盡取年十五以上、五十以下之婦女,指配給眾,不從則殺之,守志者多自盡,死者萬計。八月,總督楊霈收復黃州府屬蘄水、廣濟、羅田諸縣。曾國籓自克岳州後,議乘勝東下,先與塔齊布會攻崇陽,克之,生擒偽丞相金之亨等十一人。惟廖二逃竄,複句結馀黨,重失縣城。國籓親督水陸諸軍攻武昌、漢陽。寇守城之法,不守陴而守險,洪山、花園兩路皆精銳所在。大軍自螺山下剿,楊載福等率水師,羅澤南率陸師,三路同進,連克寇壘,焚毀敵船數千。李孟群、塔齊布進薄武昌,寇宵遁。楊昌泗亦攻漢陽,克之。黃州府城、武昌縣均收復。九月,提督和春敗寇廬江,擒偽監軍任大綱等十七名。

下游知官軍分路進剿,乃由田家鎮糾黨六千馀,一由興國分抄大冶以拒武昌軍,一踞興國以拒金牛軍。羅澤南馳至興國,敗之,克州城。塔齊布赴大冶,擊斃千馀。彭玉麟、楊載福抵蘄州,燒寇船九十馀艘。十月,楚軍攻半壁山,寇置橫江鐵鎖四道,攔以木牌,遍列槍砲。楊載福等率水師至田家鎮,會陸師進攻,乘風縱火,破其壘,燔舟一萬有奇。陳玉成棄蘄州竄陷廣濟,聯合秦日綱、羅大綱等分扼要隘。塔齊布渡江追之,收復廣濟。寇退踞黃梅,黃梅為湖北、江西、安徽三省總匯之區。寇死拒,以萬馀守小池口抗水師,以數万拒大河埔,以萬馀扎北城外,又以數千游弋聯絡之。塔齊布與羅澤南登山下擊兜殺,陳玉成縋城而逸,遂克黃梅。玉成自請罪,而秀成反加偽勳號曰成天裕。

時捻匪蜂起,粵寇與之聯合,或令分擾,或令前驅,以牽制我軍。秀成由廬州踞舒城,並扼桐城大、小二關,阻我南路之師。二關為安慶通衢,屢复屢失。京堂袁甲三檄參將劉玉豹、舉人臧紆青等戰奪兩關,斬其目吳鳳珠等十二名,進抵桐城。廬江寇糾安慶黨來援,我軍兜戮殆盡,而潛山援寇復至,臧紆青歿於陣。

十一月,國籓進軍九江。玉成自黃梅敗後,复糾安慶新到之眾踞孔壟驛、小池口,與對岸九江相句連。李孟群七戰七捷。塔齊布與羅澤南等由北岸進至濯港,進攻孔壟驛,破土城,縱火焚街市,寇無得脫者。小池口寇聞之,亦遁。乃調陸軍攻九江,水師乘勝攻湖口,大綱趨救,大戰梅家洲,毀小河簰船、沙洲橋壘。十二月,蕭捷三率水師馳入鄱陽湖內,追至大姑塘。石達開聯船為卡斷其後,捷三不能返,遂與外江水師隔絕。達開潛以小舟馳襲國籓坐船,國籓跳入羅澤南營以免。大軍之攻九江也,敗寇收合潰散,分三道東陷黃梅。值歲除,潛至廣濟,火楊霈大營,霈突圍出,不敢入武昌,走保德安。

五年正月,江蘇巡撫吉爾杭阿克上海縣,縣自三年秋陷於賊,至是始復。秀全令皖寇大舉犯湖北,中道自小池口沿江陷黃、蘄;複分黨從富池渡江西,陷興國、通城、崇陽、咸寧、通山,且掠江西武寧,所至脅眾以行。湖北巡撫陶恩培甫蒞任數日,時總督在外,未及議守備。城中兵僅二千,徵兵半途聞警皆潰去。湖北、江西方千里,旬日騷然矣。始寇之起,所行無留難。其踞省府,脅取民財米。行道掠人夫,不用則遣還,未嘗增眾。及屢敗,乃結土寇屯城鎮,頗收拔悍鷙者,而任用石達開、陳玉成等,極稱得人之盛。自漢口進襄河,上犯漢川,擾沔陽,進犯武昌,踞漢陽府城。沿江築壘,並於漢陽下南岸嘴高築砲台,以阻下游之師。時江西寇入腹地陷饒州。國籓親至南昌,修整內湖水師,與羅澤南陸軍相依。

二月,韋國宗等攻陷武昌,巡撫陶恩培等死之。寇溯漢江而上,以岳家口、仙桃鎮為老巢。上以胡林翼巡撫湖北,國籓進吳城鎮,屢書與議東南大勢,以武昌據金陵上游,宜厚集兵力為恢復計。四月,陷德安府,楊霈退走襄陽,上褫其職,以官文為湖廣總督。國籓屯南康,思整軍出江謀進取,然寇已由都昌陷饒州,別由東流、建德窺樂平,屯景德鎮,東犯祁門、休寧諸處。而湘軍僅萬馀人,水陸分為四:李孟群等水師回援武昌,塔齊布留攻九江,羅澤南入江西攻饒州,國籓收蕭捷三水師三營屯南康。羅澤南奔走往來,克廣信府,收景德。寇之踞徽州者,與土匪相結,據險以抗我軍。浙軍出境擊寇,复徽州,乘勝克休寧、黟縣、婺源,生擒偽將軍、兩司馬等八名。秀全命北固山、鎮江、瓜洲、金山四路,約期進犯揚州。托明阿伏兵九洑洲,迎擊破之,斷鐵鎖船鍊,焚船三百。諸路寇被創而遁。饒州之寇分據樂平、德興、弋陽,江西軍率水陸師往剿。寇出五隊來撲,不克而奔,郡城立復。秀全以金陵山三山為濱江要區,以精卒守之,水師不能上駛。托明阿督水師總兵吳全美沿江掃蕩,焚船二百馀艘,獲拖罟、快蟹等船二十五艘、大小砲八十馀尊,生擒偽先鋒陳長順等六十一名。吳全美乘勢上山,蹋平營卡。江西肅清,水師始棹行無阻。

五月,秀全謀襲金口,斷楚軍糧道。林翼督軍屢戰,斬其偽丞相陳大為等,進屯紙坊,逼省城小東門。寇潛自他門出掠。林翼建議先攻漢陽,扼溳口、蔡店要隘,絕竄湘之路;開濬江堤,以水師腹背攻之,則漢陽可破,而鄂省咽喉已通,不難並力於武昌矣。初,寇由府河入湘,所過州邑悉殘破無完土,復為官文伏軍所狙擊,分途潰退。六月,收復雲夢、應城,二城者府河出入要道也,寇失之,大恐。我軍進攻德安,斷其出入,寇始不敢窺伺荊襄。七月,塔齊布卒於軍。寇陷義寧,國籓遣羅澤南出奇兵復之。寇嚴守襄河蔡店,上通德安,下達漢鎮,互為應援。十二月,彭玉麟克蔡店,水陸並進,毀襄河鐵索浮橋,蹋平南岸敵巢,而下游塘角、漢陽、大別山營壘焚毀殆盡,德安之寇益蹙。林翼既克蔡店,而漢川為蔡店後路,寇據此遊行沖突,德安亦資以通聲氣。林翼與官父會軍克復漢川,武漢首尾始聯絡一氣。

蕪湖之陷幾二載矣,江、皖往來道梗。寇以為上下關鍵,水則聯艦,陸則砌台,我軍屢攻不能拔。是月,向榮督軍分道擊之,縣城始復。楚南軍亦攻复湖口、都昌。八月,按察使李孟群守金口,崇寧寇句結武昌城黨分道來撲,陸營失守,林翼亦敗於奓山,退保大軍山。寇勢复熾,分擾漢陽,並繞道襲陷漢川。九月,官文、林翼檄調羅澤南援武漢,澤南上書請率所部以行,謂:“得武昌乃可控制江、皖,屏蔽江西,而後內湖外江聲息可通,攻九江始操勝券。”國籓從之,乃部署援師五千人,自義寧趨通城。寇聞我軍至桂口,分眾來援,設木城重壕自固。澤南會軍克之,進攻崇陽。桂口寇退入崇陽,密約通山來援。桂口與湖南、江西、湖北交界,形勢奧衍,米糧充足。曩偽丞相鍾酋義寧敗後,踞此修土木城,跨山引澗,袤斜六里,欲踞一隅以掣三省之師,伺隙而動。澤南移得勝之兵先奪是隘,進克崇陽,焚寇壘,馳赴羊樓司扼敵上竄。

十月,克復廬州。廬州陷已三年矣,守之者為偽豫王胡以晃,與我軍大小數百戰,死傷萬馀,皆受創而去,是月始克之。其據德安者,眾不過數千,恃武漢為下游奧主,襄、府二河群蟻聚。我軍勝東挫西,疲於奔命。至是官文督兵力戰,守城寇黨陸長年、馬超群潛赴大營投誠,約為內應。值大風雨,放火開門納師,遂復其城。時寇之牽制我軍者三路:自隨、棗至襄陽為北路,武昌上下為南路,漢川中路。尾潛、沔,首德安為尤要,屢收屢陷。官文督軍分四道齊集漢川,克之,遂率兵東下,與林翼合謀武漢。石達開自安慶率三萬人上援武昌。澤南會林翼夾攻,連克蒲圻、咸寧;至金口,會攻武昌,破城外敵壘,駐軍洪山。寇之踞武昌者,城外大壘八、小壘二。林翼與戰,澤南襲之,破大壘一、小壘二。李孟群亦薄攻漢南,與官文軍相聲援。水師往來南北燒敵船,都興阿以馬隊護之。群帥輯和,寇益不得逞。漢陽城外自龜山沿河而下,敵船林立。上游入江之梁子湖,下游金牛鎮,群寇赴援。水陸各軍督團勇犁巢掃穴,武漢外患至此盡除。

秀全以瓜、鎮屢挫敗,圖往援,十一月,出龍脖子等處。向榮飭張國樑敗之仙鶴門、甘家巷,又戰七霞街,斃偽丞相周少魁等四十名;追至石埠橋,馘二千馀,逃入城不敢復出。秀全於對江九洑洲築石壘,浚深壕,悉銳守之,為金陵屏蔽。寇竄江北,以此為出路,屢攻之未下也。六合知縣溫紹原克其壘,後復為寇據,同治二年始復之。瓜洲、鎮江一水相望,兩城往來無阻,並時有合竄揚州圖北犯意。揚州軍與瓜洲相持已二年馀,托明阿以日戰無效,諭士民築長圍於瓜洲之北以扼之,至是圍成。寇水路分撲,大敗去,奪其簰船,生擒偽參護鄭金柱等十名。吉爾杭阿既克上海,移軍鎮江,是月營小九華山。又於黃鶴山、京畿嶺築城置砲台以逼之,並為地道轟城,寇死拒不得入。

十二月,無為寇糾合安慶、蕪湖諸黨東下,圖解鎮江之圍。蕪湖下至揚州,沿江汊河套港皆寇通藪。向榮檄水師溯江會攻,敗之神塘河,又敗裕溪口援寇於陶陽浦,生擒偽檢點趙元發、偽將軍王化興等數十名。十二日,秀全遣李秀成等援鎮江,我軍御之石埠橋,尋由江州下竄下蜀街。先是楊秀清調上游蕪湖,江北和、含及廬州眾還江寧,統以李秀成及偽丞相陳玉成、偽春官丞相塗鎮興、偽夏官副丞相陳仕章、偽夏官正丞相周勝坤,取道棲霞、石埠,而豫遣城寇四出絓我軍。向榮大營存兵不敷分佈,檄蕪湖鄧紹良分軍為張國樑、秦如虎應援,令吳全美以師船攻大勝關,以分敵勢。明安泰嚴堵秣陵關,諮吉爾杭阿等守丹陽,以固蘇、常要隘。初,澤南既去江西,石達開乘虛復入義寧,敗江西官軍,陷新昌、瑞州、臨江、袁州、安福、分宜、萬載。江西、湖北隔絕,軍勢不能複振。曾國籓飛調副將周鳳山統九江全軍往援,遇寇樟樹鎮,以鉤連槍敗其藤簰手,並會水師毀敵船,新淦寇聞風竄走,遂復其城。

六年正月,石達開陷吉安,乃由湖北入通城。達開悍而多詐,肆擾江西,不急犯省城,不直指南康,先旁收郡縣,遍置偽官,迫其土民,劫以助逆,因糧因兵,愈蔓愈廣。其陷瑞州者為偽檢點賴裕新,先陷袁州者為偽豫王胡以晃,先攻臨江後攻吉安者為偽春官丞相張遂謀。廣東土匪入江西者,以周培春黨為眾。又匪目葛耀明、鄧像等均於瑞州入達開大股之中,匪目王義潮、劉夢熊分屯吉安、泰和,亦與達開合併為一。達開久居臨江,為上下適中之地,凶悍之眾,皆萃於此。南則窺伺贛州、南安以通粵匪,北則踞守武寧、新昌以通九江。達開進攻南昌,周鳳山以九江全軍守樟樹鎮。時達開眾才數千馀,乃張燈火山谷間為疑兵,率敢死士乘夜來襲,我軍不戰而潰。鳳山走南昌,國籓亦移軍省城。秀全益以皖、贛諸事付達開,尋陷進賢、東鄉、安仁,破撫州。未幾,建康、南昌相繼失。澤南念國籓艱危,日夜憂憤,督戰益急。秦日綱嬰城待援,士卒多傷亡,陰穴城為突門。會達開率九江援黨至,開城迎之。澤南要之突門,寇出直衝澤南軍。澤南三退三進,軍幾潰,槍丸中左額,收軍還,創發而歿。以李續賓領其眾。

續賓初建議分屯窯彎絕寇糧,既代澤南,仍屯洪山,以遊兵巡窯彎、塘角間。古隆賢率萬人來援武昌,約城寇舉燧為識,林翼諜知,佯舉火,城寇出,陷伏大敗。達開援眾號十萬,林翼分水陸力戰,焚敵船七十,平八十壘。武昌寇大窘,城守益固。而江西請師日數至,義寧寇复犯崇通,九江寇合興國、大冶土寇自武昌縣進至葛店,謀襲巡撫大營。林翼以江西待援,分軍四千一百人,以國籓弟國華統之,率劉騰鴻、劉連捷等道義寧,收咸寧、蒲圻、崇陽、通城、上高。湖南所遣援軍將劉長佑收萍鄉,蕭啟江收萬載。國籓命李元度收東鄉,周鳳山等收進賢,劉子淳收豐城。五月,畢金科將千人防饒州,陷,旋收復。黃虎臣將三千五百人攻建昌,遇寇死。六月,彭玉麟收復南康。七月,劉騰鴻至瑞州,戰寇,走之。

是時江西列縣陷者四十馀城,廣東和平土寇犯定南、安遠、信豐、長寧、上猶、崇義、雩都,省城不能救,軍報數月不相聞。瑞州居江、湘之衝,有南北城,中隔一河。劉騰鴻援南城,韋昌輝自臨江來援,至北城,遽挑戰,騰鴻乘其弊攻之,從北岸渡河抄其後,南城兵角其前,寇大敗。至是江湖路通,自長沙以至南昌無道梗憂。寇自陷吉、袁、瑞、臨諸府,大修戰船,議秋間圍攻省城。瑞、臨寇船出而下,湖口寇船入而上,困我水師,复於生米口築立堅壘。七月,由松湖帶戰船三十馀艘、陸寇千馀,將抵瑞河口,我水師偵知,豫釘排椿。寇甫至,我軍衝入,縱火焚之,复堵城寇於臨江口,焚其船壘。生米口之寇聞之亦遁。八月,劉騰鴻等敗臨川偽指揮黃某,收復靖安、安義。寧都土寇襲陷建昌、鉛山、貴溪,圍廣信。浙將饒廷選赴援,寇遁走。時江西寇勢浩大,黨類眾多,欲以全力困江西。自去年十一月至本年二月,以石達開為主;三、四、五月,以黃玉昆為主;六、七月,以韋昌輝為主。九江則林啟容,瑞州則賴裕新,湖口則黃文金,撫州則三檢點,建昌則張三和,袁州則李能通,皆劇寇也。統計江西境內近十萬人。

九月,國籓視師瑞州,李元度以撫州不克,餉益絀,乃分軍略旁縣募糧,且分寇勢,遂收宜黃,复崇仁。是日城寇出攻江軍,林原恩敗死,元度突圍免。撫州軍俱潰,元度移屯貴溪。十月,复陷宜黃、崇仁,分陷金溪。福建援軍將張從龍援建昌,軍潰,特詔起黃冕知吉安府,率軍往,以國籓弟國荃為軍主。當是時,江西軍分為四,湘軍最強。國籓居水軍中,劉長祐屯袁州,派隊攻克分宜,援寇路絕。十一月,偽將李能通啟西門納官軍,袁州复。國荃收安福。江西諸軍稍振。

初,武昌久不下,林翼謂戰易攻難,以分兵牽寇斷其援路為要。是月,唐訓方等敗石達開於葛店。寇增召戰艦复犯葛店,蔣益澧總六營往,逆戰,克之。追奔至樊口,合水師燔其船,入武昌縣城。石達開憤樊口之敗,大集黨萬馀,由廣濟、蘄水、黃岡至漢鎮,密約偽丞相鍾某堅守以待。官文獲其偽諜,令都興阿、多隆阿馬步兜擊,寇大潰。我軍乘勝攻黃州,不能克。舒興阿、舒保等將馬隊四百人渡江,寇於青山、魯港間增十三壘相持。水陸合擊破之,追奔至葛店。寇懾於騎軍,乃大奔。自是水陸馬步相輔,軍勢日盛,益募陸軍五千、水軍十營,增長圍困之。武昌、漢陽同克復,擊斃偽丞相鍾某、偽指揮劉滿,生擒偽將軍、師帥、旅帥、兩司馬五百馀名。武昌寇分七隊突門出,生擒偽檢點古文新等四人,斃先鋒悍黨八百馀,死兩萬有奇。蓋武漢自五年三月失守,至是已二十馀月矣。尋复武昌縣、黃州、興國、大冶、蘄州,民兵复蘄水、廣濟、黃梅。陳師九江城下。十二月,國籓至九江勞軍,議統水師決取九江,以聯絡內外。乃派千總張金璧等複建昌。李續賓追寇東下,复瑞昌。進攻九江,派軍复德安。劉長祐由袁州赴分宜,寇退踞新喻溪,遇之寶山,降將李能通匹馬衝陣,寇退入城,我軍隨之人,寇出東門遁。湖南援軍將劉拔元等收永寧、永新、蓮花、崇義、上猶。

寇陷鎮江至是四年矣,是年京口為張國樑所迫,秀清命四偽丞相李秀成、陳玉成、陳仕章、塗鎮興往援。秀成欲一人渡江,潛往京口,約兵夾擊,無敢應者。玉成乃夜乘小舟潛越水寨,縱兵擊國樑軍,秀成登高見城中兵出,遣鎮興、仕章當敵,而自率奇兵繞國樑軍後擊之。乘勝擊丹徒,和春敗走,遂渡瓜洲攻揚州,陷之。托明阿軍潰退北路,詔德興阿代領其軍。偽顧王吳如孝守鎮江,分兵踞高資。古爾杭阿檄知府劉存厚扼之,金陵寇大恐。秀清遣悍黨數万出句容來援,吉爾杭阿中砲死。存厚翼其屍不得出,亦戰死。向榮急遣張國樑會救,克之。秀成以揚州孤懸江北,留守不便,遂棄去,竄回金陵。

當是時,向榮、張國樑負眾望,稱江南勁旅。然頻年征戰,餽餉乖時,士卒常忍飢赴敵,頗缺望,又分兵四出,所部兵力過單。楊秀清知可乘,請於秀全,定夾攻大營之策。五月,密約吳如孝率鎮江寇自東而西,拊大軍之背;金陵寇自西而東與相應,更命溧水、金柱關諸寇旁出橫截。秀清自率勁旅出廣濟門,先遣賴漢英率紫荊山諸黨攻七橋甕以挑之。向榮、張國樑狃常勝,並力截殺,漢英忽少卻,向榮益策大軍赴敵。吳如孝以鎮江黨突薄之,大營空虛,守兵驚散。向榮見大營火起,退無所據,軍立潰。寇數路乘之,大軍死傷遍地。國樑獨以身翼榮出,稍收敗卒退保丹陽。寇築壘圍之,向榮以病不能進,乃以軍事付國梁,一慟而絕。

向榮既死,寇舉酒相慶,頌秀清功。秀全益深居不出,軍事皆決於秀清,文報先白其府,刑賞黜陟皆由之,出諸偽王上。如韋昌輝、石達開雖同起草澤,比於裨將。大營既潰,南京無圍師。秀清自以為功莫與京,陰謀自立,脅秀全過其宅,令其下呼萬歲。秀全不能堪,因召韋昌輝密圖之。昌輝自江西敗歸,秀清責其無功,不許入城;再請,始許之。先詣秀全,秀全詭責之,趣赴偽東王府請命,而陰授之計,昌輝戒備以往。既見秀清,語以人呼萬歲事,昌輝佯喜拜賀,秀清留宴。酒半,昌輝出不意,拔佩刀刺之,洞胸而死。乃令於眾曰:“東王謀反,吾陰受天王命,誅之。”因出偽詔,糜其屍咽群賊,令閉城搜偽東王黨殲焉。東黨恟懼,日與北黨相鬥殺,東黨多死亡逃匿。秀全妻賴氏曰:“除惡不盡,必留後禍。”因說秀全詭罪昌輝酷殺,予杖,慰謝東黨,召之來觀,可聚殲焉。秀全用其策,而突以甲圍殺觀者。東黨殆盡,前後死者近三萬人。

時石達開在湖北洪山,黃玉昆在江西臨江,聞亂趨歸。達開頗誚讓昌輝,昌輝怒,將並圖之。達開縋城走寧國,昌輝悉殺其母妻子女。秀全責以太過,昌輝負誅秀清功大,不服,率其黨圍攻偽天王府,秀全兵拒敗之。昌輝遁,渡江為邏者所獲,縛送金陵磔之,夷其族,傳首寧國。甘言召達開回,既至,或謂達開兵眾功高,請留之京師,解其兵柄,否則又一楊秀清也。秀全心動,乃命如秀清故事輔朝政。達開危懼不自安,其黨張遂謀曰:“王得軍心,何鬱鬱受人制?中原不易圖,曷入川作玄德,成鼎足之業?”達開從之,乃還走安徽,約陳玉成、李秀成偕行,二人不從,益不能還金陵。於是始起事諸悍黨略盡,乃以偽春官正丞相蒙得恩為正掌率,調度軍事;偽成天豫陳玉成為右正掌率,偽合天侯李秀成為副掌率,兵事專屬秀成、玉成,均聽蒙得恩節制;而內政則秀全兄弟偽安王洪仁發、偽福王洪仁達操之。

時我軍自克復廬州,寇黨竄踞三河,分營金牛,一路壁壘相望,屢抗我師。八月,和春督軍乘夜逾壕火其藥局,梯城而入,寇倉皇奪門出,追斃之巢湖。生擒偽指揮張大有、偽將軍秦標盛等十一名,殲賊五千馀。江南軍克復高淳。九月,擊敗句容、溧水,二城近金陵為犄角。金陵聞其敗,氣阻,大營始安。巢縣者,寇之老巢也,其水陸連營無數,所掠糧餉悉輸金陵。巡撫福濟與編修李鴻章督軍攻復之。廬州所屬州邑以次肅清。

七年正月,湖南援軍吳坤修克安義、靖安,與民團會攻奉新,寇棄城遁。武昌之陷也,曾國籓遣彭玉麟援鄂;及石達開躪江西,連陷瑞、臨、袁、吉、建、撫諸郡,又檄玉麟赴援。尋國籓以父喪歸,上命彭玉麟協同載福調度軍事。九江為江西重鎮,皖、楚咽喉,寇力爭天險,匯踞九江,而以對岸黃梅之小池口為外蔽,進以犯湖北,退以擾贛、皖,遊行掉臂,防不勝防。大軍自達九江、宿松,諸酋聚眾數十萬,城於小池口,以遏官軍,圖上竄。是月寇分三路入犯,距黃梅縣城數十里,知縣單瀚元請空城誘入,都興阿從其計,伏軍四起殲之。寇棄城走,截斬其偽搗天侯陳某,偽天王壻鍾某、曾某三名。小池口寇聞之喪膽,乃築堅城為固守計;复於段窯、楓樹坳、獨山鎮諸處依山砌石,為壘數十,引水浚壕,阻我軍東下。都興阿遣鮑超、多隆阿、王國才等分攻,悉平其壘。

四月,玉成犯湖北,眾號十萬。李續賓壁小池,鮑超移屯黃梅,遏其衝,分途迎擊,大破之,軍威始振。五月,李續賓攻九江,掘長壕困寇,設伏敗之馬宿嶺、茶嶺諸處。越旬馀,安慶寇來援,合城寇三萬,蜿蜒數里。我軍水陸會剿,連戰皆捷。閏五月,玉成複犯湖北,大小二十五戰,亡七千有馀。時蘄、黃一路寇猖甚,蘄州諸軍並挫,賴舒保力戰,水師左光培扼巴河,得免上竄。官文令唐訓方增軍守要,約都興阿力扼黃梅,嚴防後路。以是黃州上下烽火不絕,而武漢帖然無恙。六月,續賓浚長壕合水師力攻九江,宿松、太湖群寇糾合皖省饑民十馀萬乘虛圖武漢,且解九江之圍。寇據黃梅、廣濟、蘄州、蘄水,分四路進,大小五十馀戰,死萬馀而勢不稍衰。

初小池口之捷也,潯陽、湖口立望廓清;及皖寇上援九江,陸軍梗阻,而上游水師又難驟撤,楚軍馬隊不及萬,寇所竄伏,崎嶇泥淖,馬隊幾無可施。惟將士一心,屹然不為所撼。楊載福、李續賓督水陸上援,多隆阿、鮑超攻賊童司牌,敗之十里鋪。寇造浮橋河中,東通北湖,西達武穴。續賓渡江平南岸寇屯,水師复焚寇艇,毀浮橋,寇不得逞。七月,黃梅寇以弱兵守壘,而以強悍驍勇者遍伏村落。多隆阿偵知,約鮑超直沖村落,斃五千馀,而其在蘄、黃者仍不下數万。官文督軍五路進攻,杜其上竄,擒渠掃穴,蘄、黃路通。尋又大破皖寇於黃岡、蘄水界,克復瑞州,我軍直抵小池口。小池口與潯城隔江對峙,為江、皖入楚衝途。寇壘石為城,深溝高壘。胡林翼以寇焰正衰,約諸軍先拔小池口,親督唐訓方、李續宜等由蘄水達黃梅坡下,建碉以塞宿鬆上竄之路。偵知城內爨具已毀於砲,炊煙斷熄,乃令水陸環攻,射火入城。我軍乘亂而登,寇盡殄滅。全楚始一律肅清。

江西軍隨復東鄉。東鄉隸撫州,寇踞之以為撫州保障,复陷萬年諸縣。八月,將軍福興冒雨進攻,縱火平塘,絕寇竄路。平塘者,附城往撫州之衝也。寇果棄城而遁。初,寇踞石鐘山,守湖口兩岸,致水師隔絕。九月,克湖口,連破梅家洲,燔石鐘山寇巢,殪萬馀。內湖外江至今三載始合。載福以取九江當先援彭澤,彭澤南有小孤山,寇築城其上以守彭澤,為九江聲援。載福會軍攻克縣城,盡掃小孤山寇巢。下游巨險悉夷。大軍迴向九江。十二月,長祐會攻臨江府,拔之。寇竄湖北興國州,復為續賓所殲。馀眾僅二百,皆鳧水而逸。

寇之自楚北敗竄回皖也,糾合河南捻匪,撲廬州及巢縣、柘皋。我軍進平柘皋寇壘,火巢湖派河兩子舖寇船,寇踪遂絕。先是江南水師提督李德麟率紅單船入皖,寇遏之繁昌縣峽口,不得上,七閱月矣。載福督師東下,焚奪陳玉成所派戰船略盡。連日焚華陽鎮,复望江、東流,疾趨安慶,破樅陽大通鎮,進克銅陵,馳入峽內,與紅單船合。寇望風瓦解,逼泥汊偽城,李成謀擲火焚之,斬戮過當。時江西寇糾黨二萬馀,由浮梁、建德、都昌、鄱陽竄湖口,而宿松、太湖寇憤九江之敗,糾黨五六萬,麕集於楓香驛、仙田鋪等處,聲勢相依。官文檄唐訓方壁陳園,固蘄州門戶。多隆阿、鮑超等迎剿太湖,李續宜會水師分三路直搗,斃寇二萬馀,寇勢大挫。

江南大營之退駐丹陽也,秀成踞句容,屢出窺伺。正月,國樑獨率精卒間道抵城下,毀其外壘,斃寇千數百名,寇不敢復出。二月,金陵、安慶寇偵溧水勢蹙,糾眾至鄔山,築壘為援。和春乘寇營未定,邀而敗之。寇渡河复結四壘,江南軍三路敗其眾,合兵攻溧水城,前後平寇壘二十六座,殲三千,斃偽靠天侯以下十馀名。移營已及一年,戰功此為最烈。四月,瓜洲以我軍圍攻久,勢頻危,乃出背城計,水陸並撲,戰土橋西里鋪,不勝;復以戰艦分兩路進:一沿港助勢,一渡江他擾,均為我水師所殲。寇之聚溧水者,屢招援黨攻大營,死萬馀,复於鄔山築壘數十以抗我軍。五月,總兵傅振邦破其外壘,繼以火攻城。副將虎坤元乘內亂,斬守城悍酋而入,遂復其城。溧水既克,和春進規句容,與溧水相犄角。寇結外援,聲勢尚壯。國樑會軍圍攻,而自帥親兵衝入,刺黃衣悍目數名,寇奔潰。和春進衝內壕,國樑首先登城,寇屍山積。閏五月二十五日,收復縣城。九月,鎮江寇出城至甘露寺,迳撲大營,和春迎剿敗之。寇欲西竄接應金陵,國樑密於高資增營扼塞,寇亦筑壘,運糧河北。國樑遣參將余兆青等毀其砲台,而自率親兵渡河,會水陸諸軍鏖戰六晝夜,沉巨船十馀艘,削壁壘二,生擒魏長仁等六名,斬俘無數。

寇之踞瓜洲者,遙聯金陵,近接鎮江,阻官軍進剿之路,歷五年矣。適南岸寇援創於和春,德興阿乘其隙,檄大軍逾城而入,遂下瓜洲。十二月,國樑大捷於瓜洲南岸,陣斬偽王,奪壘十七,遂圍鎮江。秀全四遣眾援,均為虎坤元所破。國樑督軍攻四門壞垣,奪復其城,逸出者沿江搜殺近萬人。惟吳如孝潰圍遁入金陵,复竄聚安慶。而潛山太湖之寇又陷霍山,旋退出,欲從羅田、麻城上竄,踞獨山、西河口為營。官文調馬步軍兼程馳防豫、皖交界之處,以固楚疆。八月,皖寇糾豫捻謀援金陵,犯商、固,擾光州、六安,窺伺隨、棗一路。而太湖、渡石牌等處寇黨連營三十里,眾六七萬,乘我軍度歲,竄近蘄州,尋又竄荊橋、好漢坡諸處。多隆阿迎剿,敗之仙田鋪、風火山,追抵太湖,連營宿、太以扼寇衝。而秦日綱遣其黨北趨,避實擊虛,謀犯蘄州。蘄水、六安之寇亦並力上竄,陷英山縣,分七路竄羅田。羅田知縣崔蘭馨連日鏖戰,收復英山。守備梁洪勝等督楚軍擒偽丞相韋朝綱。寇出黃花嶺,竄楚境楓樹坳等處。都興阿遣將往南陽河迎擊。寇築壘北岸,我軍潛伏北岸山谷中,而列陣南岸。寇渡河而南,我軍邀擊之,乘胜北渡。寇陣山腰,潰寇踵至,伏兵起,斃寇無數。楚軍勢大振,宿、太諸營始紓後顧憂。

時秀全大會諸黨,飭陳玉成為前軍主將,以潛、太、黃、宿為根據,敵我上游楚師;楊輔清為中軍主將,以殷家匯、東流為根據,敵我中路曾軍;李侍賢為左軍主將;李秀成為五軍主將。二月,和春攻破秣陵關,關為金陵南面外蔽,寇所嚴守者也。三月,和春率張國樑等圍攻金陵。會秀全張筵飲群黨酒,流丸墜秀全膝下,群駭愕。秀全曰:“予已受天命,縱敵兵百萬,彈丸雨下,又將如予何!況和春非吾敵也,諸將弄彼如小兒,特供一時笑樂耳,奚恐為?”初,寇屢伺我軍懈,悉銳出犯,冀解其圍,而雨花台爭之尤力。和春嚴為防儆,寇果由雨花台攻大營,大敗之。和春、張國樑作長圍困寇,度地勢險夷,溝而垣之,鑿山越水,周城百馀裡。諸營大小相維,絕寇應援,秀全大懼,誡各門嚴備。潛結壘於壽德州,屢突長圍,不克,死者枕藉。當是時,石達開在蜀,楊輔清竄閩,林紹璋敗於湘,林啟榮圍於九江,黃文玉坐困於湖口,張朝爵、陳得才孤守皖省,陳玉成坐守小孤山、華陽鎮一帶,秣陵又陷,金陵老巢聲援殆絕。而糧食尚充足,上游諸州縣皆為寇據,呼吸可通,故寇雖危蹙而未遽顛覆。

我軍屢圍金陵,玉成多方抗拒,而秀成出陷杭州,以掣圍師之肘,我軍不動。玉成乃自潛山、太湖下江浦,伺官軍之虛,悉眾攻大營,以冀解圍。蘇、常相繼而陷。四月,李續賓、楊載福會攻九江,九江為金陵犄角,南岸肅清,專力攻九江。城寇被圍久,以數千人攖城,植蔬種麥供軍食,其守愈暇,頻傷攻城軍士。嗣地道成,城破而復完。楊載福督水陸十六營攻四門,地雷再發,城崩百馀丈,諸軍躍登,斃寇萬六七千。出城者水師扼之,俘斬無遺。林啟榮、李興隆均敗死,磔其屍。九江既克,寇黨無固志。楚南軍先後收復新淦、崇仁,下撫州,克安樂、宜黃、安豐、新城諸縣,收復建昌。國荃攻吉安,旁克吉水、萬安二縣。於是江西陷城收復八九矣。寇黨畏懾,金陵寇亦窮蹙。

秀全力圖外擾,乃命寇將竄皖南北及閩、浙諸省,冀大軍分援,以牽我師。玉成勾結捻首張洛行、龔瞎子。眾號十萬人,踞麻城,四門築五十八壘,溝塹重疊,據險自固。而安慶暨英、霍諸寇又陷黃安,冀窺漢陽、德安,取道北竄。官文檄續賓上援,以紓麻城之患。先是秀全命賴漢英掠江西,皖寇入福建,陷政和縣、邵武府,遂陷浦城,分擾建寧。五月,我軍克復黃安、麻城,斬偽丞相指揮數十人;追至商城,並進剿太湖、潛山、英山、霍山諸寇。其黨竄踞東安者,圖為江南北聲勢。和春督軍立復縣城,金陵寇愈形危蹙,急思潰竄。和春派水師分剿繁昌,毀其堅壘土橋,進破峨橋、魯港等處。城寇憤恚,出太平、神策門分犯大營,張玉良、馮子材等陷陣敗之,寇退。遂攻金川門,悉毀東北城外壘柵。

石達開乃自廣豐陷江山縣,金華、衢州、處州三府屬邑焚掠殆遍。浙軍敗之壽昌七里亭。六月,寇竄全椒,踞滁州、九洑洲等處,浙軍大敗之,進克武義、永康、常山、江山、開化、縉雲、宣平,衢圍亦解。寇悉竄處州,陷之,週天受督軍克復。會閩寇蜿蜒猖獗,所复各城旋失,又陷松溪、崇安、建陽等縣,建寧府亦被圍。浙江巡撫晏端書檄將馳援閩省,又出師江山界,剿浦城寇巢。

是時,上以浙、閩寇並起,乃起曾國籓率江西湘軍援浙,旋命改援閩。國籓自鉛山進軍,寇大懼,圖牽制之計,分萬馀人犯江西,圍廣豐、玉山,入踞安仁。閩軍遂克光澤,收建陽,解順昌圍,連复松溪、政和、寧化、崇安,破浦城老巢。复邵武府,閩省肅清。國籓移軍弋陽,親督水陸各軍克復安仁縣城。八月,克吉安,擒偽先鋒李雅鳳、偽丞相翟明海,正法。江西列城皆复。進攻太湖,前月寇陷廬州,巡撫翁同書告急於續賓,官文以太湖方血戰有功,疏留之。時寇於東岸及楓香鋪、小池驛、東山頭各築營壘,續賓等分段攻城,焚其火藥庫,寇眾駭散,遂克太湖,乘勝抵潛山。潛山石牌為南北要衝,寇屢集黨與援應,抗我東征之師。都興阿等營北門彰法山,馬步並進,寇敗潰,斃七八千,遂復縣城。我軍分二路平上下石牌老巢。

九月,玉成自潛、太會九洑洲群寇下江浦,伺官軍之虛,疾攻浦口,以冀解金陵之圍。我軍進退爭一橋,遂大挫。和春派兵來援,寇分軍綴之,仍力撲浦口。江北大營遂失陷。迭陷江浦、天長、儀徵。並分攻六合,德興阿遁。揚州賊破南門入,揚州陷。進犯邵伯縣,國樑率軍渡江。會北軍克復府城,移攻儀徵,亦克之。亟引兵救六合,阻於寇,不得驟進。寇穿地道陷城,補用道溫紹原赴水死。寇渡江陷溧水,築壘江藍埠諸處,為扼要持久計。十月,和春遣總兵張玉良攻复溧水。寇夾攻高古山大營,國樑怒馬陷陣,斃寇五六千。合兵追抵江寧鎮,毀卡壁數十座。小丹陽以至採石磯老巢悉平。

初,勝保率皖軍攻天長,捻首李昭壽以部眾二千降,勝保奏請賞給花翎三品銜,賜名世忠,使為內應,遂克縣城。大軍之入皖也,克復桐城、舒城二縣,寇悉遁三河。都興阿會水師盡掃安慶城外寇壘。續賓追至三河,玉成、秀成、侍賢連江浦、六合、廬江眾,又乞援捻匪,招潁、壽、光州群盜,合十馀萬,圍官軍三重,眾寡不能敵,續賓死之。潰軍至桐城,前留防四城軍潰,不旬日,桐、舒、潛、太复陷。都興阿收潰卒,由石牌駐軍宿松,進剿黃泥營寇眾,敗之;复督鮑超、多隆阿大戰荊橋、陳家大屋,平三十馀壘,軍勢复振。玉成退還太湖,以為舒、桐已得而宿松不破,則安慶之守不固,與秀成謀再舉。秀成知不可敵,不欲從,而玉成屢言有妙策,始與分道來犯,卒受大創而退。玉成留軍太湖,而自還安慶。秀成率黨還巢縣、黃山。

是時江西寇复闌入閩界,蹂將樂縣,並陷浦城、永吉、建陽、順昌、寧化、長汀等城。國籓入閩,軍建昌。諸陷城以次復。寇复竄回江西,惟連城尚聚萬馀,复陷景德、東流,謀竄湖口、九江等處。國籓檄調道員張運蘭倍道馳赴景德鎮,屢戰皆捷。初,寇踞景德鎮,勢焰薰熾,江右要沖之區,恣行無阻。國籓添派其弟國荃率湘軍五千八百赴鎮,助運蘭攻剿。寇夜襲艇師劉于淳,燃火彈拋燒簰卡無數。寇棄鎮竄浮梁,國荃等水陸進攻,复浮梁。寇走建德北去,江西稍定。

十一月,江南大營援軍直隸通永鎮總兵戴文英戰死寧國灣沚。次日,幫辦皖南軍務浙江提督鄧紹良,大營陷,死之。寧郡設防三百馀裡,皆鄰寇巢,近則蕪湖、青陽、繁昌、銅陵,遠則無為、和州、滁州,渡江即至。而祿口、秣陵、溧水敗寇,勾合太平金柱關、東西梁山黨眾,潛山、太湖、舒、桐及樅陽土橋敗黨,皆以寧國為通藪;防軍僅七千有奇,又多調援他處,寇眾兵單,故及於敗。國籓疏陳目前緩急,宜先攻景德鎮,保全湖口,上是其議。胡林翼先以丁母憂回籍,會三河變起,朝旨迫起督師,十二月,渡江駐黃州。時寇之踞南安者有五支:一為偽翼府宰制陳亨容、傅忠信、何名標,一為偽渠帥蕭壽璜、蔡次賢,一為偽尚書周竹坡,一為偽軍略賴裕發,一為偽承宣劉逸才、張遂謀,眾七八萬,將由南康犯贛州,築偽城於新墟,設卡壘,踞村莊,綿亙二十馀裡。

九年正月,國籓檄蕭啟江設伏赤石塘,敗寇,克新墟,進破南康池江、小溪、鳳凰城、長江墟寇壘,並克崇義、南安,進解信豐之圍。二月,江浦薛三元獻城降,進克浦口,陣斬偽天福洪方、偽立天豫莫興。寇覘李世忠擊高旺,乘虛再陷浦口。世忠回軍再克之,浦口肅清。李秀成急率悍賊七八萬來犯,踞烏衣鎮汊河。秀成複要陳玉成自廬州來援。烏衣鎮屬滁州、江浦交界鎖鑰,寇意在斷絕浦營餉道,為張國樑擊敗。寇與閩、浙馀寇皆趨郴、桂,所謂石達開三十萬眾後圍寶慶者也。玉成由六合犯廬州,布政使李孟群被執,不屈,死之。三月,糾安慶黨圍撲定遠護城營,築堅壘數十以困我師。勝保襲破其壘,秀成東走,而黨眾日增。國樑於定遠縣西築十里長牆御之,其北路自九里山至浦口,三四十里,寇壘殆遍。我軍日戰,副將鄭朝棟、張占魁皆歿於陣。時浦口後路滁州、來安皆困於寇。世忠自浦口繞道回援勝保,撤烏衣汊口防軍還定遠,其地複為寇踞。和春慮江北軍單,遣馮子材渡江援應。玉成度江浦、浦口未可力爭,分黨援六合;又謀趨天長、揚州,渡江攻南營後路,並襲北營。於是寇眾四五萬東趨六合,蔓延來安、盱眙諸境。

四月,玉成圍揚州。提督德安擊寇天長,失利,歿於陣。勝保率軍進戰石梁,互有死傷,還屯舊鋪,扼盱眙前路捍北犯。駐汊澗軍為寇困,先後突圍出。和春遣張玉良、安勇分六合軍赴防揚州,以固清、淮門戶。時池州、青陽寇逼石硊,窺灣沚。當塗、蕪湖寇分壁青山、亭頭逼黃池。我軍敗盱眙、汊澗及天長寇,天長寇分竄六合,並踞儀徵江乾東溝,圖撲紅山窯。其地距六合二十里,旁通瓜埠,為大營餉道咽喉。五月,鞠殿華督軍破平六合東路王子廟、太平集寇壘。初,六合、儀徵連界二十里,寇壘四十馀,阻糧道。至是六合廓清。時六合以北、天長以南,寇麕集數万,餉道危急,由烏家集繞犯各軍之背,世忠退保滁、來。寇趨舊鋪,直犯盱眙,圍勝保於桑樹,都興阿力戰解之。尋舊鋪寇犯紅子橋,勝保及穆騰阿馳援,而寇已分犯盱眙,盱眙故無城,倉猝遂失。

六月,勝保攻克盱眙,追創之磨臍、天台諸山。揚州諸軍安勇等聞天長寇回竄六合,赴儀徵截擊,大破於沙河、大小銅山。玉成憤甚,圖報復,率死黨攻來安。世忠守城,伏壯勇於兩門外,自督軍衝入寇營。寇乘虛襲城,伏起攔擊,世忠返隊夾攻,寇大敗,夜走滁州。世忠由水口焚燒寇壘,寇大潰,糾合捻匪圍定遠,再敗再進,我軍眾寡不敵,遂失陷。七月,玉成率死黨攻來安,犯滁州,世忠擊之,稍卻;尋复糾眾圍來安,並分屯城西北卓家巢等處,寇壘幾遍。世忠偵寇誌已驕,潛伏兵挑戰,偽敗,寇笑官軍怯;而世忠又環譟之,寇不為意,惟槍聲絕續作備而已。世忠驟起鳴角而前,火其營,破二十八壘。會勝保解其圍,世忠還滁州。八月,敗寇西竄陷霍山,江長貴等擊敗太平郭村、宏潭踞寇,尋竄石埭,陷烏石隴,防營游擊黃金祥退屯楊谿河。自去歲三河失陷,寇造偽城高二丈馀,砲眼星列,環以深壕,椿簽密布,與太湖互相援應,兼通糧道。

石牌鎮隸安徽懷寧,當宿、望、潛、太之交,為由皖入楚要衝。官文以偽城不拔,終礙東征,乃令多隆阿統馬步軍會攻,拔偽城,擊斬霍天燕、石廷玉等四十七名,並拒敗潛山、安慶援寇。偽顧王吳如孝者,寇之最悍者也,自鎮江逸出,至皖北,糾捻沿淮肆擾;尋撲盱眙之清壩,為格蘭額等槍斃,斷其首。眾南潰,九月,擾霍山下符橋。六安防軍盧又熊等擊敗之,破毛坦廠寇壘,而廬州、安慶寇同犯六安,乃引軍還盱眙。天長寇犯揚州,參將艾得勝、雙喜等敗死司徒廟。玉成率大股自甘泉山西竄儀徵陳板橋,進援六合,圍李若珠壘。馮子材御之失利,退屯段要口。寇踞紅山窯,斷李若珠營後路,餉運不通。

十月,若珠自八埠牆、陳家集潰圍出,中數創,退屯揚州,死傷馬步軍二千八百馀人。石埭夏村寇分股糾青陽寇萬馀,竄踞涇縣查村,防軍副將石玉龍敗死南山嶺。適週天受至自寧國,督天孚等力擊之,寇退還查村。王濬破平陶美鎮寇壘,陣斬偽丞相孫瑞亨,鎮距秣陵關二十馀裡。盧又熊克霍山,寇自太平、蕪湖犯寧國,陷黃池,高州鎮總兵蕭知音敗退新豐鎮。玉成及秀成自天長、六合糾大股窺伺江浦,分屯南北兩岸。張國樑渡江遣水師破壽德州寇壘,水師曹秉忠破六合、紅山窯、瓜埠寇七壘,彭常宣敗寇於儀徵泗源溝。時寇眾悉踞揚州西北,尋陷江浦防軍壘,週天培死之,大軍退保江浦。寇乘勢東伺揚、儀,西逼江浦,南窺溧水,勢复熾。

寇自洪、楊內亂,鎮江克復,秀全凶焰久衰,徒以陳玉成往來江北,句結捻匪,擾廬州、浦口、三河等處,迭挫我師。曾國籓以為廓清諸路,必先攻破江寧;欲破江寧,必先駐重兵於滁、和,而後可去江寧之外屏,斷蕪湖之糧道。欲駐滁、和,必先圍安慶,以破陳玉成之老巢,兼搗廬州,以攻陳所必救。誠能攻圍兩處,略取旁縣,備多力分,不特不敢悉力北竄齊、梁,並不敢一意東顧江浦、六合,蓋寇未有不悉力以護其根本者也。於是定四路進兵之策:國籓任第一路,由宿松、石牌以窺安慶;多隆阿、鮑超任第二路,由太湖、潛山以取桐城;胡林翼任第三路,由英山、霍山取舒城;調回李續宜任第四路,由商、固以規廬州。以後平寇之策,皆不出此。

十一月,涇縣查村寇犯吳正熙壘,不利,而章家渡亦為我軍所挫。揚州寇踞甘泉山,馬德昭破其壘。國樑督軍攻江浦寇壘不下,寇掘地道攻城,玉良遣將縋城出,焚其壘,填塞地道。寇築壘磨盤洲,我軍四路蹙之,寇眾大敗狂奔,北門寇營亦同時攻破。其陳家集等處之寇竄回天長,南路之寇潛窺溧水,皆為防軍擊退。江長貴克太平,郭村、查村敗寇竄涇縣北路。副將榮陞連破石柱坑、盤台寇卡,寇竄踞董家村、白茅塘,犯萬級、黃柏兩嶺。榮陞會徽軍破之,覆其巢。寇又竄擾河西,為參將硃景山等所敗。副將吳再升遂乘勝進剿黃池南岸牛頭山寇壘,北岸寇糾眾來援,分兵拒之,寇多死傷;北岸寇潰走渡河,我軍遂收南岸。池州守城寇韋志俊獻城於楊載福,其部下古隆賢等不從,回撲府城,城复陷。桐、潛寇援太湖,將襲天堂後路,餘繼昌會軍團分路敗之槎水畈,陣斬偽漢天侯、拱天豫二名,寇奔潰。

十二月,侍賢由蕪湖金柱關率大股犯寧國,與黃池北岸寇合勢,連日分擾黃岡橋、牛頭山等處,再犯西河,蕭知音、熊廷芳退走寒亭。寇圍游擊冉正祥壘,都司李培基馳援始解。玉成以定遠、舒城、廬州寇眾北犯壽州,翁同書令副將尹善廷率精銳馳援,挫寇於東、南兩路。時玉成以楚師甚盛,欲圖西竄六合拒楚師,因北犯壽州以牽掣我軍。尋自江浦回援安慶、太平,糾合捻首龔得樹、張洛行等分道上犯,眾號十馀萬。多隆阿、鮑超、蔣凝學御之潛山,連破靈港寇壘。蕪湖寇進犯宣城、灣沚,週天受御之,不得逞;乃分眾四竄,我軍亦分拒於海南渡、浮橋口、清水潭、鹽官渡。寇退踞許村埠,進犯西河,硃景山等創之,增軍守東西岸。寇迭窺灣沚,我軍渡河擊之,寧國西北寇鋒稍斂。先是銅陵、青陽寇常犯南陵、涇縣之交,我軍扼守雲嶺、蘇嶺,而設伏朝山要、三里甸,參將方國淮出奇擊之。寇屢犯三里甸,陷國淮壘,复竄越雲嶺,陷觀嶺防營。天受調金友堵清弋江,寇北走南陵,陳大富擊之,寇復退入涇境。

自玉成回援安慶後,秀成獨屯浦口,寇勢已孤。時金陵困急,援兵皆不至。秀成以玉成兵最強,請加封王號寄閫外,秀全乃封玉成英王,賜八方黃金印,便宜行事。然玉成雖專閫寄,而威信遠不如秀成,無遵調者。李世忠因致書秀成曰:“君智謀勇功,何事不如玉成?今玉成已王,而君尚為將,秀全之憒憒可知矣。吾始反正,清帝優禮有加。以君雄才,胡為鬱鬱久居人下?盍從我遊乎!”時偽兵部尚書莫仕葵以勘軍在秀成營,書落其手,閱之大驚,以示秀成。秀成曰:“臣不事二君,猶女不更二夫。昭壽自為不義,乃欲陷人耶?”仕葵曰:“吾知公久矣。”乃代奏之,秀全命封江阻秀成兵,並遣其母、妻出居北岸,止其南渡。仕葵曰:“如此,則大事去矣!”乃偕蒙得恩、林紹璋、李春發入偽宮切諫曰:“昭壽為敵行間,王奈何墮其計,自壞長城?京師一線之路,賴秀成障之。玉成總軍數月,不能調一軍,其效可睹矣。今宜優詔褒勉,以安其心。臣等原以百口保之。”秀全悟,召秀成入,慰之曰:“如卿忠義,而誤信謠傳,朕之過也。卿宜釋懷,效力王室!”即進封偽爵為忠王榮千歲。寇自楊、韋構殺,秀全以其兄弟仁發等主持偽政,偽幼西王蕭有和,蕭朝貴子也,秀全尤倚任之,而以一偽將畜秀成,不與聞大計。至是晉偽爵為王,乃大悅,以為秀全任己漸專,不料其疑己也。

浦口當金陵咽喉要地,迫於大軍,而糧援無措;南渡時,見秀全問計,秀全語以“事皆天父排定,奚煩計慮?”又與仁發等謀留其助守金陵,秀成不可,曰:“官軍既以長圍困我,當謀救困法,俱死於此無益也。”渡還,以黃子隆、陳贊明屯浦口,親赴上游糾合皖南蕪湖、寧國死黨,謀間道犯浙江,分江南大營兵力,還解長圍之困,其志固不在浙也。連日援太湖寇、捻攻鮑超潛山小池驛營壘不克,楊輔清、古隆賢用內應陷池州。韋志俊突圍屯泥灣,收合散亡,移屯香口;迭敗寇於八都坂、栗樹街,俘斬偽將軍陳鬆克等三十馀人。

是年,秀全大封諸王。初,秀全定都金陵,一切文武之製,悉由偽東王楊秀清手定。是時為秀全建國極盛時代,其宮室制度:第一,為龍鳳殿,即朝堂也,主議政、議戰諸大事。每有大事,鳴鐘擊鼓,會議,秀全即升座,張紅幔。諸王丞相兩旁分坐,依官職順列。賊將則侍立於後。議畢,鳴鐘伐鼓退朝。第二,說教台,每日午,秀全禦此,衣黃龍袍,冠紫金冕,垂三十六旒。後有二侍者持長旗,上書“天父、天兄、天王、太平天國”。台式圓,高五丈,階百步。說教時,官民皆入聽。其有意見者,亦可登座陳說。文左上,武右上。士民由前後路直上,立有一定之位。第三,軍政議事局,軍事調遣、糧餉、器械總登所。秀全自為元帥,當日偽東王為副元帥,北王、翼王為左、右前軍副元帥,六官左、右副丞相為局中管理。各科員中,分軍馬、軍糧、軍械、軍衣、軍帳、軍船、軍圖、軍俘、軍事諸科。又有糧餉轉運局、文書管理局、前鋒告急局、接濟局,皆屬軍政議事局。內以六官左、右副丞相領之。其最尊者為軍機會商局長,初以偽東王領之。遇有戰事,籌畫一切,則偽東王中坐,諸王、丞相、天將左右坐立,各手地圖論形勢,然後出師。秀清死,偽翼王領之。石達開去後,李秀成領之。秀成東入蘇、杭,則有名無實,虛懸其位矣。其時寇之武備頗詳盡。自諸偽王內訌,人心解體,秀全以為非不次拔擢,無以安諸將之心。然自此大封之後,幾至無人不王,而丞相、天將之職多攝行。於是各持一軍,勢不相下,而調遣諸王者,僅陳玉成一人。故八年以前,寇之用兵,攻守並用。八年以後,不過用攻以救守,戰局遂至日危,以底於亡。

十年正月,偽匡王、偽奉王、偽襄王糾合偽攝王自南陵犯涇縣灣灘,游擊王熊飛退走,寇遂蔓延黃村、焦石埠,進攻副將李嘉萬,援師為楊名聲所敗,斬偽岡天燕、賴文禾。寇竄踞黃柏嶺,其黨尋大至,陷涇縣。楊名聲等退走旌德,寇踵至,明日亦陷。我軍還守寧國。是時秀成自率悍黨數千,已由寧國縣間道犯廣德。張國樑督水陸諸軍渡江期大舉,克浦口八壘,黃子隆、陳贊明遁;攻九洑洲,克其老巢,焚之。寇自咸豐四年築壘九洑洲,內蔽江寧,外通大江,踞為南北水陸要區。江寧長圍成後,浦口、九洑洲皆克,勢大困。

秀成由皖犯浙,分我兵勢,而諸將又以寇在陷阱,無能為役,習為驕佚,戰志漸消,故有閏三月大營失敗之禍。太湖寇、捻分四股來犯我軍,知府金國琛會集諸軍敗之仰天庵、高橫嶺,生擒悍目藍承宣,向擾害蘄、黃者,寸磔之。金國琛等複敗寇、捻於潛山廣福寨。玉成率龔得樹、張洛行來援,乘霧移營於羅山沖、白沙畈,冀與城寇相通,以圖牽綴我軍。諸軍會擊,寇大敗,擒斬偽庶天侯麥烏宿、偽軍師汪遂林等。明日,鮑超等進攻小池驛,當東路;蔣凝學等攻羅山沖,當西路;多隆阿居中路策應。羅山沖寇蜂擁來撲,凝學連破衝口,攻入內山,馬隊繼之,寇大敗。值東南風作,以火焚之,毀壘百有數十。寇奪路狂奔,斃偽丞相葉榮發、偽將軍舒春華等。城寇謀宵遁,伏軍四起擊之。是役也,殲寇二萬馀,益惶懼,竄入潛山。多隆阿督軍尾擊,克其城。

秀成、侍賢等至廣德,詐為清軍,陷之,杭、湖、蘇、常並震。巡撫羅遵殿調徽、寧防軍援剿廣德,以保兩浙門戶。張芾遣週天孚馳防長興四安鎮,鎮距廣德四十里,當蘇、浙之交。和春遣水陸軍來會,秀成留陳坤書、陳炳文守廣德,自率譚紹光、陳順德、吳定彩等馳攻四安鎮,陷之。和春遣水師會攻江寧上下兩關,七里洲寇謝茂廷、壽德州寇秦禮國遣使詣大營乞降。江寧西北各門皆瀕大江,洲堵錯互,寇踞上、中、下三關,築壘於壽德、七里各洲,與北岸九洑洲遙相倚藉。九洑洲既克,茂廷、禮國約舉火為號,於是上下關同日而克。國樑增八壘於江東門,增四壘於安德門,毛公渡南北岸關隘悉為我奪,寇益大困。

秀全檄諸寇解金陵圍。時秀成在皖,與其部下謀曰:“清軍精銳悉萃金陵城下,其餉源在蘇、杭。今金陵城外長壕已成,清軍內圍外禦。張國樑又嚄唶善戰,攻之難得志,不如輕兵從間道急搗杭州。杭州危,蘇州亦必震動。清軍慮我絕其餉源,必分師奔命以救。我瞷大營虛,還軍以破圍師,則蘇、杭皆我有也。”乃自率數千精卒以行,連陷安吉、孝豐、長興諸縣。以其弟侍賢犯湖州,自率悍黨陷武康,間道踰嶺犯杭州。預結捻首張洛行、龔瞎子等,使內擾清、淮,以分江、皖兵力。

上命和春兼辦浙江軍務,而以張玉良總統援浙諸軍。玉良分大營兵勇五分之二御之。秀成攻杭州,以地雷崩清波門,陷之,巡撫羅遵殿等均死難。秀成之破杭州也,祗一千二百五十先鋒。諸處援兵不知虛實,聞城破,皆潰走。迨張玉良援軍至,屯武林門,秀成曰:“中吾計矣!”自以兵少,乃多製旗幟作疑兵,潛退出城,委之而去。玉良與將軍瑞昌會擊,立復省城。

三月,秀成回竄馀杭,陷臨安。旋為李定泰克復。孝豐、武康寇亦退走。時秀成及侍賢回廣德,楊輔清亦自池州來會。李定泰等會圖廣德,寇已分走建平,陷之,連陷東壩、高淳,复詐為官軍陷溧陽。自是江南大營後路驟急,蘇、常俱大震。和春馳檄張玉良等還救常州,熊天喜等克廣德,而楊輔清陷溧水,詐為官軍襲金壇,為周天孚等所敗,棄壘西竄。句容亦陷,句容當大營後路,餉道所必經,且與丹陽、鎮江接壤,為常州門戶。和春遣副將梁克勳赴援,不及,續遣副將張威邦由淳化進剿。何桂清遣將分防丹陽、鎮江、瓜洲,冀通大營至蘇、常水陸道路。馬德昭等出屯郡城三十馀裡下弋橋,堵溧陽、宜興各路寇內犯。米興朝自廣德進軍克建平。

閏三月,寇自昌化出於潛,分犯分水,陷而旋复,進陷淳安。秀成約會諸酋同議救金陵之策,秀成與侍賢由淳化、輔清由溧水退秣陵關,玉成亦自江浦渡江來會,江寧寇爭出築壘接應。斯時大營四面受敵,而良將勁兵調援浙西者一萬三千人,淳壩、宜興防軍又調去一千有奇,大營空虛,糧路又截斷,乃改月餉積四十五日始一發。兵勇皆怨,心漸攜貳。時群寇麕集,和春急調張玉良回援,何桂清留之不遣。寇至雄黃鎮,我軍御之不克。輔清由秣陵關至南門,玉成由江寧鎮至頭關,板橋、善橋諸寇皆集南岸。秀成由姚巧門進紫荊山尾,陳坤書、劉官芳由高橋門而來,侍賢由北門紅山而至,輔清由雨花台,玉成由板橋、善橋,連日攻撲長圍。國樑與王濬分督諸將力禦,十五日夜,雷雨雹雪,大寒,總兵黃靖、副將馬登富、守備吳天爵戰死。大營火起,全軍潰陷。和春、許乃釗退走鎮江,再退丹陽,旋馳書趣國樑亦至,留馮子材守鎮江。國樑語和春曰:“六年向帥大營失陷,退扼丹陽。彼時京口未復,今東門之限在於鎮江。捨此不守,是導寇而東也。”和春卒不能用,而宜興同時亦失陷。

寇勢大張,而秀全於戰士不及獎敘,終日亦不問政事,只教人認實天情,自有昇平之局。仁達、仁發忌秀成功,嗾秀全下嚴詔,飭秀成率所部限一月取蘇、常。寇掠金壇四鄉,大書於壁曰:“攻野不攻城,野荒城自破。”我軍屯六門,日與賊戰,互有勝負。秀成自句容攻丹陽,國樑開南門酣戰,秀成命力士溷入我軍潰卒中,猝擊國樑,被創大呼,入尹公橋下而死。秀成入丹陽,命收國梁屍,曰:“兩國交兵,各忠其事。生雖為敵,死尚可為仇乎?”以禮葬之下寶塔。和春奔常州,寇躡其後。何桂清聞變跳走。是月,楚軍援皖南,會克太平、建德、石埭三縣。涇縣張芾會同周天受等進毀白華、宴公堂一路寇壘,直抵城下,斬關直入,遂復縣城。

四月,天長、六合寇乘金陵大營退守,分三路進犯:一由陳家集圖揚城,一由東溝窺瓜洲,一由僧道橋編筏偷渡襲邵伯,皆為我軍所截擊,不敢逞,乃築壘僧道橋圖久踞。我軍分左、右、中三路疾趨會攻,毀二壘,焚木城,積尸枕藉。寇合股退踞陳家集。揚州與鎮江相為脣齒,李若珠諮艇師陳泰國等分扼各口。寇大逼常州,張玉良由杭郡率軍先至,築營寨大小四十馀,悉為所破。常州陷,玉良敗走無錫。秀成率所部精卒潛出九龍山,拊高橋之背。玉良軍大敗,無錫陷,敗走蘇州。和春創胸,至蘇州濟墅關而卒。玉良連敗之師不能複戰,寇薄蘇州,玉良退走杭州。長洲、元和兩縣廣勇李文炳、何信義開門迎秀成入踞之。巡無徐有壬等同殉難。

秀成踞蘇後,改北街吳氏复園為偽府。秀成踞蘇十有一日,出偽示安民。城廂內外凡收屍八萬三千馀具,而從者猶盛稱秀成愛人不嗜殺也。寇踞蘇城,复恣意擄掠,民競團練為自保計。江、皖援浙諸軍以次克復諸城,遂會剿淳安,寇敗遁入徽州境。蘇寇陷吳江,犯平望,浙江防軍潰,江長貴負傷還走仁和塘栖鎮,副將張守元亦潰於清杉徬。嘉興危急,杭省大震。侍賢燒嘉興南門入踞之。玉良攻嘉興西、南兩門,陳坤書、陳炳文求救於蘇。適青浦周文嘉與洋軍戰,來告急,秀成乃先援青浦,擊退洋軍,直攻上海,不克,遂應嘉興之援,由松江、浦邑而回戰,取嘉興、平湖,順至嘉興,連戰五日,分一股上石門,斷玉良來路,兵多降者,玉良回杭州。

五月,貴池、青陽寇犯涇縣,總兵李嘉萬等敗死,楊名聲退至太平黃花嶺。寇陷廣德,米興朝軍潰,奔孝豐,再退歙北篛嶺外。初,涇縣、廣德同時告警,週天受遣援皆不及,而參將丁文尚守涇,又退走,寇遂由三谿竄旌德孫村。廣德寇窺伺寧國,天受擊卻之。寇由寧國縣東岸至旌德,與涇縣合勢,嘉定陷,薛煥尋克之,收太倉。寇攻鎮江,陷青浦,陷松江。

寇之守江寧也,以安慶、廬州為犄角,以太平、蕪湖為衛護。蕪湖之南,有固城南漪、丹陽白臼諸湖,上可通寧國之水陽江、清弋江,下則止於東壩。掘東壩而放之,則可經太湖歷蘇州以達於婁江。蕪湖孤懸水中,寇守之則易,官軍攻之則難。是以踞五年血戰不退,而黃池、灣沚屢次失利,皆以我無水師,寇堅忍善守。官軍圍攻屢年,往往因水路無兵,不能斷其接濟。今蘇州既失,面面皆水,寇若阻河為守,陸軍幾無進攻之路,城外幾無立營之所。則欲攻蘇州,須立太湖水師,使太湖盡為我有,而後西可通寧國之氣,東可拊蘇州之背。因建淮陽、寧國、太湖速立水師之策。

寇陷江陰,玉良連以砲艇破嘉興三塔、普濟二寺,平新塍寇壘,移營逼西門、南門,破壘七。平望鎮者,浙江之嘉興、湖州,江甦之吳江總匯處也。寇踞沿河六里橋、梅堰諸處,遍築堅壘,密釘排椿,扼險以阻江、浙之路。湖州趙景賢毀沿河寇壘,分軍進克平望,會軍於米市湖,盡毀砲台巢穴,進圍嘉興。寇既陷松江,遣其黨窺上海。薛煥乘其不備,直搗南門而入,殺黃衣目十三名,奪船七十馀艘,立復府城。自松江至上海,沿途團練截殺殆盡。

六月,楊輔清糾旌德、太平大股犯寧國。寇自長興竄陷安吉,王有齡遣彭斯舉赴援,遇於孝豐,失利,退走昌化。寇直犯於潛,陷之,杭省大恐。寇復由黃渡再陷嘉定,糾土匪進踞南翔鎮,逼上海四十馀裡,再陷平望。蘇州、嘉興寇勢複合。於潛寇連陷臨安、馀杭,分擾富陽,吳雲會洋將華爾攻青浦急,偽寧王周文嘉乞援於蘇州,秀成率大股親援,我軍敗績。寇收槍砲乘船再犯松江,陷之。江陰寇分黨築壘申港,掠船謀北渡,李若珠飭艇師破毀之,偽丞相方得勝遁。玉良以地雷崩嘉興南門城垣,寇嚴拒不得進。劉季三等連克馀杭、臨安。浙西寇回竄孝豐,突犯建德。

七月,秀成毀松江城堞,率偽會王蔡元隆、偽納王郜永寬北犯上海,號十萬,焚掠泗涇,七寶民團御之,多死傷。寇屯徐家匯,薛煥督文武登陴固守。寇詐為官軍賺城,城上诇知,創卻之。洋輪之泊黃浦江者,升開花砲於桅發之,寇始敗退。孝豐寇陷廣德,游擊黃占起、江國霖戰死。江長貴突圍退至安吉,米興朝奔四安。未幾,趙景賢复廣德,寇再陷踞之。寇复陷江陰楊厙汛城,逼常熟二十馀裡。黃浦輪船洋兵以開花砲測擊上海寇壘,六發,創及秀成。是夜秀成解圍還青浦。時善興寇告急,遂趨浙江。

初,副將陳汝霖率民團救松江,迨上海解圍,洋將華爾會守松江,賜號常勝軍。秀成陷嘉善,陷平湖,錫齡阿兵勇皆潰,寇旋去,收之。寇陷金壇,知縣李淮守百四十馀日,糧盡援絕,川兵通寇,殺參將周天孚,陷之,李淮等皆戰死。丹陽寇糾黨六七千由新豐等處分道撲水師,謀掠舟北渡,並沿河築壘,架砲轟射,周希濂督艇師乘煙霧對擊,寇不支,遁回丹陽。玉良攻嘉興兩月不下,先後集兵三萬有奇,而蘇、常以北無牽掣之師,松江、青浦之寇可直入嘉興,常州、宜興之寇可直入長興,建平、廣德之寇可直入安吉,寧國、涇縣之寇可直入於潛。

寇前自長興迳逼省垣,雖經擊退,並立復數城,而廣德遂至不守。迨收復廣德,而嘉善、平湖又復失陷。寇處處牽掣我軍,近复添築營壘砲台,又偷劫五龍橋頭卡,多方誤我軍,實有罷乏不堪之勢。秀成以嘉興圍急,率大股來援。玉良督戰五日,勝負未決。秀成分股上趨石門,謀斷大營後路。地形多支河,塘路絕,無可歸。我軍懼奔,玉良負創,疾馳還杭省。賊既解嘉興之困,复陷石門,分兩路直逼杭省:一趨塘栖,民團御之,退掠新市;一趨臨平,吳再升敗之,轉走海寧。彭斯舉等擊斬頗眾,寇悉退還石門。未幾,石門寇亦退,再升進駐石門。馬德昭由臨平、長安相繼前進。

八月,寇陷昭、常,再攻平湖、嘉善,陷之。是時秀成自嘉興還蘇州,奉秀全偽詔,趨還江寧,令經營北路。初,咸豐三年,林鳳祥、李開芳北犯不返,秀成未敢輕舉。適江西、湖北匪目四十馀人具降書投秀成,邀其上竄,自稱有眾數十萬備調遣。秀成覆書允之,留陳坤書駐守蘇州,自返江寧,請先赴上游招集各股,再籌進止。秀全大怒,責其違令。秀成反复爭辯,堅執不從,秀全卒不能強。於是取道皖南,上竄江、鄂。

秀成之在偽京與諸黨會議也,曰:“曾國籓善用兵,將士聽命,非向、張可比。將來七困天京,必屬此人。若皖省無他故,尚不足慮。一旦有失,則保固京城,必須多購糧食,為持久之計。”秀全聞之,責秀成曰:“爾怕死!我天生真主,不待用兵而天下一統,何過慮也?”秀成嘆息而出,因與蒙得恩、林紹璋等再三計議,僉以秀成之策為然。因議定自偽王侯以下,凡有一命於朝者,各量其力出家財,廣購米穀儲公倉,設官督理之。俟缺乏時,平價出糶,如均輸故事,以為思患預防之計。洪仁發等相謂曰:“此亦一權利也。”因說秀全用鹽引、牙帖之法,分上、中、下三等:上帖取米若干石,中、下以次遞減。此帖即充偽樞府諸偽王祿秩。收入後無須撥解,而稍提其稅入公,大半皆入私橐。商販非執有帖者,粒米不得入城,犯者以私販論罪。如是,則法可行而利可獲矣。洪氏諸偽王乃分售帖利,上帖售價有貴至數千金者。及商販至下關,驗帖官皆仁發輩鷹犬,百端挑剔,任意勒索。商販呼籥無門,漸皆裹足;而諸偽王侯又因成本加重,售價過昂,不原多出貲金,米糧反絕。秀成言之秀全,請廢洪氏帖。秀全以詰仁發,仁發以:“奸商每借販米為名,私代清營傳遞消息。設非洪氏,誰能別其真偽?此實我兄弟輩之苦心,所以防奸,非以罔利也。”秀全信其言,置之不問,秀成憤然而去。

寇陷寧國,提督週天受等死之。寧國之陷也,玉成與賴裕新、古隆賢、楊輔清四面圍擊。週天受戰守七十馀日,軍中食乏,餉阻不能達,寇破竹塘、廟埠諸壘,副將硃景山等皆戰死。旌德、太平兩軍力單不能救,寇乘勢盡掃城外諸壘,城陷,天受遂遇害。寧國既失,南陵孤懸。總兵陳大富苦守閱半載,國籓檄令自拔出城,遣水師迎之,難民從者十馀萬。寇再陷太倉。玉成糾合江寧、丹陽、句容寇十馀萬,自九洑洲、新江頭掠船二百馀,日夜更番,意圖乘虛下竄,為軍團所敗,竄六合。鎮江寇船駛入丹徒、諫壁兩鎮港口,為水師李新明擊退。馮子材尋進解鎮江城圍。侍賢率寇四萬出廣德攻陷徽州,署皖南道李元度潰走開化。寇趨祁門甚急,國籓檄邀運蘭屯霍縣,趣鮑超自太平還屯漁亭,以捍大營。徽州既失,杭、嚴兩府防務益急。

寇之踞蘇城也,同時城邑陷者數十。江陰居大江尾閭狼山對岸再陷於寇,寇踞之以窺江北,人心惶然。九月,通州知州張富年等會水師攻復其城。上月玉成率悍寇二十馀萬進陷白爐橋尹善廷壘,旋至馬廠集,犯東津渡,黃鳴鐸擊卻之。至是圖取壽州內東肥河,跨山越谷,盤行抵淮河岸,聯營櫛比。馀黨竄入姚家灣,擄船,欲水陸會攻。巡撫翁同書派砲艇沿河截擊,寇乘霧鳧水入小港,為黃慶仁圍殺;復以步騎撲北關,城上彈丸雨下,夜縱火焚寇壘皆燼,城圍立解。寇竄南路:一還定遠山,一走廬江,一赴六安。徽州寇自淳安竄陷嚴州,進踞烏龍嶺。江寧寇糾九洑洲寇船二百馀艘下竄儀徵,我軍大敗之東溝。副將格洪額會破盱眙竹鎮集寇屯,擒斬偽檢點汪王發等,曾秉忠破青浦寇於米家角,攻城三日不下,秉忠中創。參將李廷舉攻寶山羅店,寇敗並嘉定,旋再竄羅店踞之。寇攔入壽昌、金華,兵團復之。旋再陷再复。

十月,寇自淳安擾及威坪,兵團御之,回竄蜀口。徽州北路寇竄至杞樟裡,逼昌化昱嶺二十里。先是江西瑞金、廣昌、新城、瀘溪大股寇窺伺福建,汀州、邵武防軍力御之,遂折竄建昌,而瑞金一股竄踞福建之武平,尋陷汀州,凶焰甚張。句容寇至鎮江湯岡築壘,馮子材擊之不下。寧國寇直趨四安,破長興長橋卡防,分竄廣坤、梅谿。嚴州寇連陷桐廬、新城。蘇州寇分股撲金山,我軍擊敗之,遂克楓涇鎮。寇复糾蘇、常大股襲廣富林,圖犯松江。守將向奎軍單,敗退。曾秉忠回援,寇竄寶山羅店,都司姜德設伏敗之,還青浦。玉良克嚴州。

新城寇竄陷臨安。初,壽昌被陷,金華知府程兆綸督民團復之,桐廬亦同時收復。於是寇眾悉趨富陽,副將劉貴芳、總兵劉季三敗死,城遂陷。旋收復,毀江口浮橋。侍賢复糾集臨安寇陷馀杭,逼杭州省城。侍賢由嚴州還顧徽州,瑞昌等敗寇秦山亭、古盪、觀音橋,追至留下,寇棄壘走。省城解圍,遂復馀杭。侍賢不得志於杭州,自馀杭直犯湖州。建昌寇間道犯鉛山河口鎮踞之。福建浦城、崇安,浙江衢州、常山、開化邊防皆急。時徽州寇自深渡街口下竄天長,防軍會水師大破於三河、衡陽等處。是股為天長葵天玉、陳天福會合秀成黨三萬馀眾,將謀渡河分擾淮陽。秀成竄皖南,逾羊棧嶺,陷黟縣,鮑超大創之,城立復,再破之盧村,陣斬偽丞相吳桂先,秀成受傷遁徽州。國籓飭將屯守盧村,村距黟縣二十五里。是時侍賢自嚴還徽,輔清盤踞旌德,環二百里皆寇。秀成複由江蘇上犯,越嶺肆擾。我軍疾馳百馀裡,力戰兩日,驅出嶺,祁門大營始安。

趙景賢大破賊,解湖州城圍。湖州自三月以來,迭被賊困,此趙景賢第三次解圍也。先是寇踞楊家莊為老巢,以礪山、仁黃山為犄角,焚掠雙林諸村鎮,蔓延長興、四安、太湖。景賢會軍先攻礪山、仁黃,以孤老巢之勢。我軍踞仁黃,毀楊家莊,敗寇西竄。天長寇掠下五莊舟船數百艘,欲犯湖路;我軍克河口鎮,复創之石谿;竄廣豐,道員段起御之,寇間道走玉山。多隆阿、李續宜會軍大破桐城寇陳玉成、龔得樹於掛車河、鶴墩、香鋪街等處,平寇壘四十馀,寇退奔舒城。

安慶者,江表之咽喉,實平吳之根本也。寇援安慶,水陸阻梗,不能直抵江寧。玉成眷屬悉在安慶城中,邀合發、捻十馀萬人,圖解城圍。多隆阿、李續宜雖力挫之,仍分屯廬江、桐城,复糾集下游江寧、蘇、常援寇並力上犯,逼近樅陽、桐城鄉村,眈眈以伺我軍之隙,將挾江南寇勢全力謀楚軍。時屆冬令,安徽城河水涸,道路紛歧。我軍四路告急之書應接不暇,皖南、浙江之寇分三大枝竄入江西,祁門各營圍裹於中,勢頗危急。湖南道州寇亦竄江西。寇既陷吳,勢必全力犯楚,此其深謀詭計。故安慶一城,寇以死力爭之。

左宗棠之入景德也,聞南贛寇分黨由貴溪過安仁,直撲饒、景,遣軍迎敗之週坊,寇竄陷德興踞之。十一月,宗棠進克德興,寇奔婺源,又克之。十日內轉戰三百馀裡,寇驚為神速。彭斯舉解玉山城圍,寇竄衢境,犯常山,與兵團戰,敗走開化埠。楊輔清自池州率黨竄陷東流,進陷建德。水師收東流,而建德防軍潰退。國籓遣唐義訓馳擊,至利涉口,寇築壘河洲,列隊以待,並以馬隊扼拒各卡。我軍分東西兩路緣山上,立破其卡;前軍夾擊河洲寇,後軍抄其背,寇敗走。我軍複分為三進攻,寇出東門逸,遂復其城。寇复陷彭澤,闌入浮梁,越一日復之。寇趨馬影橋,逼湖口。玉麟督水陸軍力擊之,遂收彭澤。寇宵遁,陷都昌、鄱陽。我師馳至都昌,擊退踞寇,復之。

休寧寇犯上谿口,陷副將王夢麟壘。屯谿寇犯江灣,陷副將楊名聲壘。古隆賢、賴裕新糾大股犯羊棧、桐林二嶺,張運蘭會軍擊之,寇由新嶺退去,犯婺源。國籓督飭鮑超大破於黟縣盧村,別軍繞出羊棧,斷寇歸路。寇沿崖逃走,追軍反出其前,迫之,墜崖死無算。而休寧城寇以鮑超回剿景德,由藍田擾及小溪一帶,張運蘭擊敗之,別股屯鄭家橋者進逼漁亭。我軍兩路抄擊,寇狂奔,斃黃世瑚等;复敗上溪口寇,追至馬全街而還。自是嶺外寇不敢輕入。玉成率眾萬馀犯桐城、樅陽,我軍鎮靜固守。寇踞七里亭,韋志俊扼樅陽街口。李成謀舁三版入蓮花池護衛營卡,寇不得逞。

寇再犯景德鎮,宗棠敗之。鮑超進扼洋塘,宗棠進扼梅源橋。寇自下游糾大股屯洋塘對岸,我軍大破之,偽定南主將黃文金負創西奔。時祁門三面皆寇,僅留景德鎮一路以通接濟,寇盡銳攻撲,欲得甘心焉。時國荃圍安慶,寇勢漸窮。十二月,玉成糾約秀成、輔清及捻匪並力西犯,其大股寇、捻俱從南岸渡江而北,會於無為、廬江,以圖急援懷寧、桐城,勢甚猖迍。多隆阿等會於樅陽一帶,佈署戰守。皖南寇大股竄孝豐,又別股由昌化竄分水。嘉興踞寇備具砲船,意圖南下,寇勢蔓延,浙東西同時告警。

十一年正月,傅忠信、譚體元、汪海洋、洪容海各挾眾數万,棄石達開歸秀成。秀成驟增眾二十萬,勢大熾,由石埭分兩路趨祁門,防軍皆敗。江長貴援大洪,唐義訓迎戰歷口,斬偽麟天豫古得金,寇潰走常山。富陽、新城、臨安皆為我軍所克,解廣信之圍。寇竄鉛山、弋陽、貴溪、金谿,漸逼建昌。秀成自去冬犯皖南黟縣羊棧嶺不得志,竄浙江常山、江山等處;今春以全力攻玉山,轉圍廣豐,犯廣信,志在踞守要地,以通徽、浙之路。犯建昌,作浮橋渡河,以大股屯水東,環城築二十馀壘,以浮橋通往來。江西寇黃文金犯景德鎮,左宗棠、鮑超敗之石門、洋塘,斃許茂材、林世發。文金踉蹌宵遁,銅陵援寇與敗匪合,復入建德,分踞黃麥鋪諸處。鮑超督諸軍乘勝壓之,斃寇萬計,追至建德,會水師收復縣城,誅林天福。秀成梯攻建昌,參將富安等縱火具創退之,复潛為地道修子城備之。寇船犯太湖,陷東西山。全湖失陷,湖州北路七十二漊港橫被竄擾。太湖,巨浸也,襟帶蘇、常、湖三郡,港口紛歧,多至百馀。自蘇、常陷後,沿湖要隘多為寇有。去冬間寇船自湖州出湖,迭犯西山、角頭等處,為副將王之敬砲船所敗。然所部不滿十艘,募民船佐之,卒以眾寡不敵敗死。

二月,玉成圖援安慶,糾合捻首龔瞎子,率五萬人攻松子關。成大吉兵僅二千五百,寇多二十倍,分兩路抄官軍後。大吉令參將王名滔從左側山橫截而出,陣斬龔瞎子,寇驚潰,複選悍黨分五路進,再戰再敗,捻散亡三萬人。初,玉成嗾龔瞎子犯松子關,而自率悍黨十馀萬,從霍山之黑石渡,襲餘際昌營於樂兒嶺,相持四晝夜,力竭而潰,遂抵英山,入蘄水,襲陷黃州。分黨取蘄州,擾麻城,闌入黃安、黃坡、孝感、雲夢諸縣,並陷德安府、隨州,勢益猖獗,武昌戒嚴。

秀成聞玉成攻國荃久不下,分攻蘄、黃、廣濟,欲國籓赴援以分兵力。秀成歎曰:“英王誤矣!正使國籓得全力以攻皖,彼豈暇救此閒城哉?彼有長江之利,而我無戰艦,安能絕其糧道?不能以我攻浙救京師為例也。”玉成屯孝感,而以德安、雲夢、隨州三處為長蛇陣,窺伺荊、襄。官文飛調李續宜、舒保、彭玉麟率水陸諸軍回救。

侍賢竄踞休寧城,築壘上溪口、河村、石田、小當等處,與休寧屯溪之寇互為犄角。國籓以休城不克,徽郡難圖,祁門終屬危地,檄硃品隆等進攻,焚諸壘,寇夜遁,收復縣城。左宗棠進剿婺源寇,破侍賢於清華街,而城寇忽分黨由中云竄入樂平界。宗棠親率數營屯柳家灣,扼其衝,寇敗退;而援寇漫野至,返旆截殺,復大潰而去。侍賢糾徽州悍黨圍王開林於婺源甲路,越三日,潰圍出,還景德。

秀成率黨竄撫州,為知府鍾峻等擊敗,竄宜黃,复糾土匪陷遂安。國籓遣大富防景德。宗棠進軍鄱陽,次鮎魚山,聞寇偷渡昌江,圖合圍景德,旋移駐金橋。寇竄平湖,分由西路櫸根嶺、北路禾黍嶺進犯。副將沈寶成當西面,江長貴出北路拒之。國籓复檄硃品隆由祁門馳援,殲,寇越嶺而逃;宗棠擊破於樂平范家村,陣斬偽謝天義黃勝才、偽嬈天福李佳普等。

侍賢率數万眾潛匿於牛嶺、柳家灣、迴龍嶺,翌日,齊進景德鎮,陳大富戰死,陷之。金魚橋坐營後路已絕,遂移屯樂平。初,國籓至皖南,設糧台於江西,以景德鎮為轉運。寇之窺祁門者,屢遭挫敗,遂悉銳再犯景德,冀絕大軍餉道,至是陷之。國籓度糧路已斷,惟急复徽州,可通浙米,親至休寧攻徽寇不克,仍屯祁門;而寇環攻不已,誓以身殉。宗棠大破寇於樂平,斬馘數万。侍賢遁,圍建昌、撫州,攻之不下,遂陷吉安,大軍旋復之,乃進陷瑞州。於是祁門之路始通。

三月,我軍克新淦,解麻城圍。繁昌荻港、蕪湖魯港寇皆敗走。民團克雲夢,收應城、黃安、黃坡。金國琛會水師克孝感、進攻德安,逼城為壘。嘉興寇竄陷海鹽、平湖,宗棠敗寇於龍珠、桃嶺。寇渡吉水海灘,陷吉安,復為知府曾詠等攻复。寇由吉安東犯,分股竄峽江,與新喻賊合併,屯陰岡嶺,臨江告警。玉成分股守德安、隨州,牽綴我軍,率悍黨由蘄州、黃、廣回宿松,進太湖大營後路,繞趨宿松桃花鋪,迳竄石牌,逼安慶集賢關築壘。未幾,桐城、廬江偽章王林紹璋、偽幹王洪仁玕等率二萬自新安渡至橫山鋪、練潭一帶,連營三十馀裡。至馬踏石,竄安慶,與玉成會解城圍,多隆阿分擊敗之。玉成闌入集賢關,攻圍師各壘;复於菱湖兩岸築壘,阻水師進攻。楊載福遣軍舁砲船入湖,毀寇船筏,復立壘湖嘴,使寇不敢逼水陸大營。多隆阿自桐城掛車河進攻安慶援寇林紹璋等於練潭、橫山,逼溺菜子湖無數。黃文金糾蕪湖寇及捻二萬,築壘天林莊二十馀座,謀入安慶城,多隆阿誘斃二千,國荃圍師不少動。水師焚奪寇船,斷其接濟,以困城寇。

侍賢自廣信竄常山,陷之,入踞江山,旋由常山分股犯衢州。先是福建援師自衢防回援汀州,軍勢驟孤,故寇乘虛回竄。又別股由開化白沙關竄玉山童家坊,偽為難民呼城,砲創之;常山寇復至,會攻城,詐為援兵,奮力擊之,退屯三里街、七里街,潛掘地道,道員王德榜縋城出,大破之,寇還常山。遂安寇直抵淳安港口,副將余永春中創敗退;茶園寇踵至,再退桐關。嚴州大震。

四月,國籓自祁門移駐東流,多隆阿擊敗玉成,棄壘遁,屯集賢關。國籓复撥鮑超一軍,胡林翼撥成大吉一軍,同赴安慶。初,玉成即菱湖北岸築壘十三,城寇葉芸來出城接應,亦筑五壘於南岸,以隔國荃與其弟貞幹之師。國荃掘長壕,包寇壘於長壕之內。玉成前阻圍師,後受鮑、成兩軍夾攻,計窮遁去,猶死守關內外寇壘,又於隨州、德安各留悍寇牽掣我兵。官文派軍攻德安,築長圍困之。

秀成踞義寧州武寧縣,逼近湖南北邊境。官文派軍分守興國及崇、通、山、冶四縣。寇裹脅七八萬人,一由苦竹、南樓二嶺犯通城,一由蛇箭嶺犯通山。我軍眾寡不敵,均被闌入,直抵崇陽之白霓橋。其窺伺興國之寇,撲餘際昌營,官軍戰失利,退大冶。寇隨至大冶,並擾武昌。官文諮調李續宜等屯東湖、跕紙坊一帶,相機進剿。秀成自孝豐竄四路,陷長興、壽昌,分犯三里亭、千家村;復自瑞州分竄西路,連陷上高、新昌,北路陷奉新擾義安,以阻援師。連日曾秉忠等水陸諸軍破走乍浦、平湖寇於金山各隘。金山與浙之平湖水陸交錯,薛煥與秉忠商籌,平湖一日不復,松江屬一日不安;謀越越境會攻平湖,再圖乍浦。

當陳玉成之退走也,多隆阿已進軍磨盤山,遣溫德勒克西、曹克忠、金順等分途尾追。玉成複糾合林紹璋、洪仁玕、黃文金及格天義陳時永、捻首孫葵心共三萬馀,並力上犯,築八壘於掛車河、夬峔尖迤西釭盤嶺;率黨破山內黃山鋪團卡,仍出山外調黃文金四千馀人伏山內,自率悍黨分道進犯我壘。多隆阿分軍設伏於釭盤嶺、老梅樹街,而自率馬步各軍分道拒戰,寇後隊忽自亂,老梅樹街伏騎乘之,勢不支。玉成督敗黨抵敵,而項家河寇壘為舒亮伏兵襲焚,煙焰突起,寇大驚,敗奔桐城。八壘悉平,燒山內寇館數十處,斃八千馀。上命左宗棠幫辦軍務。

寇越衢州陷龍遊,連陷湯谿、金華,紹興、寧波皆大震。寧、紹為浙東完善之區,寇垂涎已久。金華既陷,勢將內犯。寇犯丹徒,水軍敗之,毀寇浮橋。曾秉忠自金山攻青浦,寇堅壁不出,敗嘉善援寇於章練塘。寶山防軍姜德攻嘉定以分寇勢。都興阿敗天長、六合竄寇於揚州西北鄉,盡毀甘泉山寇壘。秉忠自金山洙涇率砲船進破白虎頭、金澤鎮寇巢,直抵浙境,敗西塘援寇,進毀俞匯卡,寇退入嘉善。金華寇分股陷蘭谿、武義。

五月,鮑超、成大吉破集賢關外赤岡嶺寇壘三,殲寇三千馀。偽屈天豫賈仁富、偽傅天安李仕福、偽垂天義硃孔棠等皆伏誅。大吉回援武昌,馀一壘超獨破之,擒斬劉瑲林。瑲林陷蘇、常為前鋒,自恃其勇,欲以孤壘遏官軍,既伏誅,國荃軍勢自倍。國籓之移東流也,皖南寇度嶺內空虛,糾眾由方乾嶺樟樹衛防軍而入,潛陷黟縣,築壘西武嶺等處,窺伺祁門。張運蘭等克黟縣,寇併入盧村十都,增壘抗拒。我軍克其七壘,寇悉駢誅。徽州寇聞之竄走。

宗棠追剿侍賢至廣信,以建德再陷,竄入鄱陽視田街,急回景德。寇宵遁,宗棠截之,大戰樹嶺,寇走建德後河,遂復縣城。運蘭進攻徽州,復之。汀州寇由江西瑞金回竄。時江西寇竄江山,進陷遂昌。秀成以一股踞瑞州、義寧、武寧,分三路犯湖北,連陷南岸興國、崇陽、通城、大冶、通山、武昌、咸寧、蒲圻,寇鋒逼武昌省城。官文、李續宜會遣水陸軍分道進剿,胡林翼亦自太湖移軍還省,先援南岸,再圖黃、蘄。

寇之竄擾江西者,自去冬以來,前後凡五大股,其由皖境竄入,自北而南者三股:一曰黃文金,連陷建德、鄱陽六縣;一曰李侍賢,連陷浮梁、景德等處。此二股均經左宗棠擊退,未能深入江西腹地。一曰李秀成,連圍玉山、廣信、廣豐三城,又深入內地,圍建昌,撲撫州,均未破,竄入崇仁樟樹鎮、吉安峽江,並踞瑞州府城,分竄奉新、靖安、武寧、義寧各州縣,又竄入湖北之興國、大冶、蒲圻、崇、通等處。此北三股也。其由兩廣竄入,自南而北者二股:一曰廣東股,其渠有周姓、許姓,上年由仁化、樂昌闌入江西,與李秀成聯合,圍攻廣信、南豐、建昌各城,連陷湖口、興安、婺源,經左宗棠攻克德、婺兩城,遂歸併徽州。一曰廣西股,其渠為硃衣點、彭大瞬,本石達開之馀黨也。由江西竄出湖南,經過南贛,陷福建之汀州,回竄江西,蹂躪寧都、建昌、河口等處。其前隊已由婺源竄浙,後隊尚留撫州。此南二股也。五大股中,又分為三支、四支,忽分忽合,時南時北。

國籓令鮑超回援江西,由九江直搗建昌,先保江西省城。瑞州及各縣踞寇逼近南昌,毓科留張運桂等扼屯城外,劉于潯屯安義堡,後營屯生米,丁峻屯臨江,皆為省垣西路屏蔽。李續宜克武昌,寇陷松陽、處州、永康、縉雲。縉雲既复,寇竄永康。宗棠遣軍克建德,國籓移屯婺源,婺源者,界江、皖、浙三省之衝也。賴裕新合汀州寇犯德興,分黨踞九都之新建,遣軍敗之。寇渡江竄浙江開化華埠,德興、婺源肅清。游擊黃載清克遂昌,松陽踞寇亦聞風遁,載清進攻宣平克之,寇竄武義,處屬肅清。金華知府王桐等克永康,寇並趨金華。江陰、常熟寇由海壩竄壽星沙,大肆焚掠。

六月,曾國荃會水師破菱湖北岸十三壘、南岸五壘,斬馘九千馀。寇之踞湖北咸寧、蒲圻、通城者,我軍均克復。寇由武寧犯建昌。金華寇出擾曹宅等處,李元度克義寧。張玉良等率水陸軍圍攻蘭谿不下。寇偵嚴州軍單,築壘女埠,下竄嚴州,陷之,尋為張玉良所复。寇陷上高,擾萬載。知縣翁延緒等克復武寧。水師李德麟等擊毀黃山、黃田、石牌三港寇船,壽星沙寇退回江陰。蘇州寇擾青浦,李恆嵩自北簳山移屯塘橋,以固松江門戶。嘉定寇糾蘇州寇犯上海,我軍禦於真如。寇渡河竄華漕,奪踞參將王占魁壘,薛煥遣軍奪還。寇走南翔,再敗退嘉定。時江水盛漲,國籓檄楊載福圖池州,牽掣南岸。載福攻十日不能下,乃率李成謀三營至舊縣,偵北岸無為瀕江壘寇避水移神塘里河,駛擊破之,進攻州城。陳玉成、楊輔清死力抗拒。還軍次大通,敗青陽寇,還屯黃石磯。

七月,玉成糾輔清眾十馀萬自無為州犯英山,繞宿松,徑攻太湖,為救援安慶計。寇排隊山岡作長蛇勢。復有寇數万自龍山宮對岸至塔下,袤延二十馀裡,分路誘我軍,我軍堅守不動。夜大雨,賊洶湧潮進,城中飛丸隨雨落,至晨圍始解。玉成乃自小池驛進至清河高樓嶺,欲結桐城寇包裹我軍,以解安慶之圍。攻撲六晝夜,玉成、輔清援桴鼓督軍,揮刀砍不前者。我軍奮擊,大挫其鋒。玉成、輔清率大隊竄至高河鋪、馬鞍山,桐城圍複合。安慶圍師悉平城外諸壘。秀成自竄踞瑞州,分陷上高、新昌、奉新等縣,以瑞州為老巢。官文檄元度會軍攻克新昌、奉新、上高,敗寇均趨瑞州。乃遣游擊賀接華等會軍直搗郡城,攻復之。官文以德安寇謀窺荊襄,派水陸諸軍節次嚴剿,寇堅守,有冒死突出者,諸軍擊潰,寇不得入城。寇復出抄我軍後以援前寇,乃斷其歸路,寇奔河西,伏兵四合,架梯入,立復府城。

程學啟克安慶北門外三石壘,北門寇路已絕。德安寇竄河南信陽,轉犯羅山、光山、商城,兵團截擊,退奔皖境。鮑超督諸軍大破豐城西北岸寇壘,東岸屯寇驚潰,劉于潯乘之,收樟樹鎮。初,超自九江進軍,秀成聞風遠遁,率瑞州、奉新、清安、安義之寇,先分萬人擾撫州;令玉成率悍黨二萬攻豐城,而自領大隊由臨江踞樟樹、沙湖、豐城一帶,綿亙百馀裡。先一日,超至豐城對河,值寇在樟樹為浮橋,陣山岡,超分中、後、左、右四隊齊進,寇搖旗迎拒,戰一時許,大敗,馘八千馀人。

八月,克安慶城,城外四偽王竄集賢關。安慶既复,東南之勢益促。水軍進克池州,乘勝下剿,复銅陵縣。時偽右軍劉官才方盤踞池州,與安慶相犄角。內則堅守石埭、太平,阻徽師進兵之路;外則上犯德、建、鄱陽,為江省北邊之患。今與安慶相繼而下,皖南軍勢益張。國荃與多隆阿會議,以桐城為七省要道、安慶咽喉,寇死守待援;玉成尚擁眾數万,徘徊於集賢關內外,謀與桐城合併。乃會軍進擊,玉成、輔清皆大敗,越山而逸,遂復其城。宿松、黃梅、蘄州、廣濟相繼下。多隆阿進屯蘄州曹家渡,扼下游敗寇,以絕黃州寇援。李續燾等會同水師進攻黃州,寇築壘浚壕以抗我軍。蔣凝學令投誠劉維楨服寇衣,偽為援眾;复造玉成偽文,誘寇出,而設伏以待,寇果出,為我軍所殲,立復黃州。

時秀成竄出豐城,踞白馬寨,遣黨攻撫州。鮑超馳至,撫圍立解。寇走貴谿,得廣東新寇,合大眾據湖防河口,勢甚洶湧。超分五路應之,蹋毀七十馀壘,進复鉛山。國籓移駐安慶省城。初,侍賢攻嚴州,兩月不能下,乃於烏石、方門二灘連環築壘,逼近外壕。城內糧盡援絕,副將羅大春受重傷,率將士突北門出,城遂陷。秀成自桐廬、新城進陷馀杭。寇之竄貴谿者,聞鮑超自撫州至,豫遁走。初,閩寇三起,與花旗廣匪先後由建昌竄至廣信,與秀成並為一路。鮑超會屈蟠大破廣信寇壘,立解城圍。秀成敗走鉛山,築七壘,與城寇相守禦。超踵至,悉覆其壘,渡河攻城,克之。秀成竄圍廣豐,不克,分竄玉山,築壘十馀,復為道員王德榜所破。

秀成全股悉自江西竄犯浙境,一由玉山陷常山,一由廣豐犯江山,龍遊踞寇同時出擾,衢州危迫。是月知府張詩華克復瀘谿、興安各城。福建援軍張啟煊擊寇浦江,失利,陷之。寇直犯五指山,金華大股踵至,米興朝等迎擊失利。義烏、東陽相繼不守。啟煊退守諸暨闢水嶺,寇至再潰。九月,寇陷處州。

大軍之破安慶也,無為州寇馬玉棠妻子居安慶,曾國荃生致之,密諭玉棠獻無為城。無為居皖北形勢,控金陵,引蕪湖,為寇必爭之路。附近泥汊口、神塘河諸處,石壘星列,以阻我軍。曾國荃會同水師抵泥汊口,壘高難仰攻,乃令築寨安營,而自率勁旅迅赴楊家橋、鳳凰頸,決堤斷寇歸路。寇大恐,遁入城。越日,攻神塘河,寇亦遁歸,乘勝直抵城下。至是玉棠事泄,偽頂王硃王陰幽之。玉棠黨舉兵攻王陰,我軍乘之,寇大潰。斃偽豫侯、丞相等,城立復。

秀成由臨浦陷蕭山,再由蕭山塘路竄杭州,陷諸暨、紹興府城,分竄新昌、嵊縣。上虞、馀姚均先後失守。國荃連破運漕鎮及東關鎮,鎮在無為、含山之界,外瀕大江,內連巢湖,寇糧皆屯於此,上濟安慶、廬州,下輸金陵,為南北鎖鑰。偽巨王洪某率眾五六千,並砲船數十,守之。寇失此益膽落。

十月,楚軍克復隨州。湖北自黃州、德安復後,惟隨州以孫捻援應,擾及襄陽,憑堅死抗。官文擊退豫捻,復用降將劉維楨取黃州計,誘寇出城敗之,克復州城。多隆阿收舒城、廬江,李續宜部將蔣凝學屯六安、霍山,宗棠屯婺源,張運蘭等屯徽州,李元度新軍出廣信,寇悉赴浙江,而皖南寇聚保廬州。宗棠議大舉援浙,浙寇猖獗,全省糜爛,逼近省垣。

上命曾國籓管轄江蘇、安徽、江西、浙江軍務。秀全見各省攻討嚴劇,迭克名城,金陵唾手可下,乃大懼,令秀成、侍賢分途竄擾,分我兵力。秀成竄浙江,疊陷各郡邑,直至馀杭,浙省戒嚴。寇從塘路抵杭州,撲武林門外賣魚橋,踞我營卡。寇隊尋大至,運糧道阻。提督張玉良來援,與城軍夾守。寇乃自海潮寺至鳳凰山,環木柵實土其中為堅壁,使城外隔絕,日以槍砲轟城。玉良攻木柵,中砲死。內外兵益懼,而城中久乏糧,人多餓死。自蕭山、諸暨等城陷後,援兵路絕。寇尋陷奉化、台州,十一月,由慈谿犯陷鎮海。台州寇分股陷黃岩、寧波,會同輔清由浙江嚴州遂安踰嶺回竄徽州,复蔓延衢屬開化,其謀在深入江、皖腹地,阻我援浙之師。

宗棠於廣德奉督辦浙江軍務之命,以寇圍徽郡,當入浙後路,遣軍至婺源,會防軍援剿。輔清大舉分犯徽州、休寧,兩敗於屯谿、篁墩,遂趨南路,迳逼嚴郡;而秀成已陷杭州,滿城亦相繼失守。輔清率寧國寇圍攻徽州、休寧兩城,偽成天安竄休寧之屯谿,尋又竄篁墩。十二月,總兵張運桂堅守徽城待援,乘間出擊破寇壘。寇复踞屯谿、市街、潛口一帶,以絕徽軍糧道。國籓調總兵硃品隆馳赴休寧,與唐義訓先破屯谿街口寇卡,毀河邊四壘,進平石橋、潛口寇巢,尋派軍護糧赴徽。寇由萬安街分股包抄,我軍奮擊之,寇不敢遏。張運桂以嚴市街為寇踞,糧道梗阻,與休寧軍會商兜剿,毀寇十馀壘,輔清受傷。值除夕大雪,寇掠無所得,悉遁去,圍立解。

是月提督李世忠克復天長、六合。寇自八年踞六合,屢攻不下。黃雅冬思反正,潛約世忠先削其外壘,而己為內應。世忠自滁州至六合,遂大破寇壘,斬馮匊林,直造城下。黃雅冬倒戈,縱火拔關,我軍擁入城,擒斬沖天福林國安、頂天燕江玉城、攀天福魏正福五十馀人,皆悍黨也。詔黃雅冬更名朝棟。世忠以黃朝棟密約天長寇陳世明為內應,朝棟所部未盡薙發,詐為援寇進城下,世明拔關納軍,遂克之。

是歲汀州寇竄陷連城,分竄上杭。江西寇复闌入武平境,時寇謀分股:一圖窺龍、岩,一由清流、寧化擾延平、邵武。總督慶端以延平為全省關鍵,馳往駐{札糸};克連城,進攻汀州,創洪容海,克之。而江西續竄武平之寇,亦為副將林文察等擊敗。國籓疏請飭慶端嚴守浦城,俾寇不得由閩境竄江西。

同治元年正月,是時浙、蘇兩省膏腴盡為寇有,全浙所存,尚有湖州、海寧兩城,又孤懸賊中,獨衢州一府尚可圖存。國籓疏薦福建延邵建寧道李鴻章署理江蘇巡撫,別立一軍,由滬圖蘇;以圍攻金陵屬曾國荃,以浙事屬左宗棠。於是東南寇勢日就衰熄。世忠攻江浦,約劉元成、單玉功為內應,殺偽報王、偽宗王、操天福等七十馀名,立復江浦;至浦口,复克其城。自江、浙兩省寇糾眾數十萬,並力東犯,連陷奉賢、南匯、川沙等縣,烽火遍浦東,逼上海。各隘防軍遇寇輒潰走。寇既為法船所擊退,踞天馬山陳防橋,復為李恆嵩所破,敗入青浦城中。其浦東大股踞高橋,欲斷我要隘。美人華爾、白齊文撲寇巢,毀其壁,進攻浦東、浦南,大破之。尋嘉定、青浦寇進逼七寶,以窺上海圍防軍郭太平營。薛煥督軍解其圍,甫還軍,寇復大至。

李鴻章率湘淮軍援江蘇,營上海城南。黃翼升統水師相繼至。宗棠出嶺攻開化,楊輔清糾眾踞張村、銀坑、石佛嶺,窺伺衢州,連戰走之,陣斬藍以道,開化肅清。九洑洲寇竄江浦、浦口、和州,分黨犯橋林。二月,嘉善、平湖寇水陸犯金山、洙涇,七日,陷之。松江、上海俱震。東梁山偽愛王黃崇發、西梁山偽親王某、裕谿口偽善王陳觀意糾合雍家鎮寇,分股上竄五顯廟、水家村、湯家溝,水師李成謀登岸破之,斬黃崇發。初,宗棠既克開化,進軍常山璞石,偵李侍賢嗾壽昌蘭谿寇糾遂安恭天義賴連繡犯開化馬金,謀長圍困我。宗棠回攻遂安,乘援寇未集,先剿克之。

三月,李元度敗寇於江山碗窯,再敗小青湖援寇。江山賊進陷峽口閩軍曾元福壘,踞之,連營數十里。宗棠自常山遣軍進剿。林文察之克遂昌也,寇並聚松陽,蔓延雲和、景寧,尋以次擊退,進規處州,破寇松陽平港頭寇壘,寇奔處州碧湖。上年國籓檄鮑超平青陽城外寇壘,作長圍困之。偽奉王古隆賢潛糾浙江死黨三萬馀人進撲銅陵,分我軍勢。超率援軍盡掃橫塘等處百馀卡三十六壘。古隆賢偵知大軍北出,陰統涇、太悍寇築九壘於青陽豬婆店阻我師,以通糧道。適超凱旋,進逼青陽,克之。

國荃既募湘勇回安慶,國籓飭令攻取巢縣、含山、和州、西梁山等處,以為欲制寇死命,先自巢始,遂進屯縣城東北。劉連捷等赴望山岡以扼南路,寇乘我壘未定來犯,拒敗之。初,寇踞江岸以北,上援廬州,下衛江寧,分佈堅城,拒守要塞,通上下之氣,杜我進兵要路。至是攻破巢縣銅城閘、雍家鎮,旋收巢縣,复含山,再會水師大破裕溪口寇屯。

寇之踞金陵也,以全力扼東西梁山,兩山對峙,大江至此一束,水急流洄,視小孤山尤為形勝。國荃以此關為金陵鎖鑰,循江上逼西梁山而陣。寇走江州,水陸爭起搏擊,遂克之。自是金陵重鎮已失其半。偽匡王賴文鴻竄繁昌縣,糾約踞寇撲我三山峽營。曾貞幹乘寇未逼,督軍分道馳剿,寇大亂,殪其渠吳大嘴,遂克繁昌。蕪湖援寇潛屯魯港以圖抗拒,貞幹會同水師奪其船百馀艘,夷三壘十馀卡,馀悉遁蕪湖;貞幹督各軍馳抵南陵,立復其城。鮑超既克青陽,議先取石埭、太平以固徽州之防,繼取涇縣以達寧國之路;乃分軍五路,由龍口直抵石埭,寇矢石交下,總兵婁雲慶從西、北二門攻入,立復縣城。寇大懼,糾集南陵援寇大至,屯甘棠鎮阻我師。我軍分三路進擊,破十七壘,遂復太平,擒斬偽主將徐國華等三十七人。先是超攻青陽時,有偽佐將張遇春率眾萬馀乞降,超納之,令暫屯景德三谿。至是太平賊寇將北走,張遇春驟起殲之。超回軍挾之,進攻涇縣,復其城,遂東渡清弋江,進規寧國。

李侍賢自陷常山,與龍遊寇同撲衢州,總兵李定泰等敗之,復常山,解衢州之圍。宗棠馳至常山,攻克招賢關,以通衢州糧道。其撲江山之寇,檄李元度會攻石門花園港寇巢,毀十四壘,寇勢不支,乘夜向台州潛遁。是時楊輔清由淳化犯遂安,宗棠自常山進屯開化圖之,尋遣劉典進攻遂安;輔清退走淳安、昌化,竄皖南犯寧國。四月,儀徵寇敗後,竄擾沙漫洲等處,水師擊走之,揚境肅清。浙軍會民團克復台州仙居、黃岩、太平、寧海,縉雲、樂清、慈谿等縣,擒斬延天義李元徠,偽王李洪藻、李遇茂,偽主將李尚揚。尋進克寧波府鎮海、青田二縣。台、處寇上竄溫州,踞太平嶺及任橋、瞿谿,尋分竄瑞安,張啟煊營陷,退守縣城。楚皖軍會克廬州,秀成竄擾蘇、常,玉成則盤踞皖、楚之交。

自大軍克復安慶,玉成率黨自石牌而上,調宿松、黃梅之寇同至野雞河,欲赴湖北德安、襄陽招集其黨,群酋不從,乘夜由六安走廬州,眾漸攜貳。秀全复督責甚切,玉成懼,力守廬州不敢走,皖、楚諸軍困之,日盼外援。而潁郡解圍後,偽扶王陳得才西竄,偽天將馬融和隨張洛行遠遁,外援遂絕。多隆阿與皖軍張得勝設伏誘賊出戰,兩軍合擊,寇大敗,遂克府城,誅偽官二百十三名。玉成奔壽州,尚有死黨二千,以苗沛霖陰受偽封,往乞援;沛霖縛之,獻潁州勝保大營,並擒偽導王陳士才、偽從王陳德、偽統天義陳聚成、偽天軍主將向士才、偽虔天義陳安成、偽禱天義梁顯新,及親隨偽官二十馀,並正法。秀成聞玉成死,頓足歎曰:“吾無助矣!”玉成凶狠亞楊秀清,而戰略尤過之,軍中號“四眼狗”。自玉成伏誅,楚、皖稍得息肩,而金陵勢益孤矣。

民團克寧海、象山、奉化。李世忠大破寇於六合八步橋,寇竄滁州來安,又大敗。寇勢大餒。華爾等克柘林,謀搗金山衛。知府李慶琛攻太倉,秀成率偽聽王陳炳文、偽納王郜雲官來援,逼青浦。李恆嵩失利,退走塘橋。嘉定、寶山皆震。寇別隊由婁塘攻陷嘉定,英、法二提督及我軍突圍走上海。鴻章飭軍駐法華鎮,扼滬西,寇遂逾青浦,迳逼松江。秀全自竄踞金陵,以東西梁山為鎖鑰,以蕪湖為屏蔽,而尤以金柱關為關鍵。自國荃破太平府,彭玉麟破金柱關,黃翼升往襲東梁山一戰而下,貞幹循江進剋蕪湖,提督王明山等複攻破烈山石壘,未逾三日,上下要隘悉為我有。從此上而寧國,下而江寧,寇均失所恃矣。

國荃進軍江寧鎮,屯板橋,潛襲秣陵關,進破大勝關、三汊河,直抵雨花台軍焉。江北浦口、六合敗寇悉聚江邊,李世忠蹙之,渡還九洑洲。江北肅清。五月,偽什天安建瀛統眾聚南匯,與淋天福劉二林屢為秀成養子所凌,至是來降,我軍整隊入城。秀成養子方踞金山衛,來犯,复糾川沙寇回撲,復為我軍所敗,直逼川沙。寇由海塘竄出,遂復川沙,進攻松江。寇逼泗涇,防軍游擊林叢文敗退北門。華爾由青浦回援,鴻章令程學啟扼虹橋,分青浦、松江後路。寇陷湖州,福建糧儲道趙景賢拔刀自刎,賊奪之,囚一年馀,秀成禮待之極厚,終日罵不絕口,譚紹光舉槍一擊而殞。

初,寇圍逼松江,鴻章以鬆江扼青浦東、西之中,為最要地,自赴新橋,令程學啟時出兵綴寇。寇初營西門妙嚴寺土城,華爾以砲毀之。寇复攫據之,增築砲台,環合四門。常勝軍戰寇竇福濱,城軍乘夜分門出擊,寇竄遁。乃簡精卒破天馬山寇營,突入青浦,盡焚輜重。寇死戰,並力守松江。其分屯廣福林及泗涇之寇,鴻章進擊敗之。寇遁入營,斷橋以拒。劉銘傳等克奉賢,陳炳文、郜雲官等率眾數万圍新橋程學啟營,填壕拔鹿角,學啟不及以槍砲禦,擲磚石擊之,寇藉屍登壕,學啟開壁突擊,寇始卻,而分股逾新橋逼上海。鴻章將七營往援,大破之,追至新橋,學啟大呼夾擊,寇解圍遁。陳炳文、郜雲官皆負傷竄走。進軍泗涇,寇大潰,盡燒其壘。廣福林、塘橋寇亦退。上海、松江俱解嚴。

初,李世忠遣軍自六合通江集南渡,連破石埠橋、龍潭、東陽寇壘,寇悉遁句容。自是九洑洲寇外援盡絕。秀全遣江寧寇大攻石埠橋曾玉梁壘,世忠遣義子李顯發往援,入壘會守。陳坤書自句容進攻龍潭、東陽諸壘,守軍黃國棟等退並石埠,而寇攻益急,顯發會水師力戰,盡平其壘,解石埠圍。時李秀成自松、滬敗還,謀連合杭、湖寇眾救援江寧。秀全遣悍黨二萬攻大營,國荃設伏敗之。連日宗棠督軍攻衢州,東、南、北三路寇壘皆盡。

初,秀全以大軍驟逼城下,日出撲犯,輒被創,趣浙酋李侍賢、蘇酋李秀成還救江寧,而宗棠攻衢州,與李侍賢相拒遂安、龍遊間。鴻章新克松江縣,秀成奔命未遑,乃與諸黨議曰:“曾國荃兵力厚集於金陵,為久困之計。我勢日蹙,不如先圍寧國、太平,斷其後路。我軍勢既振,敵乃可圖也。”秀全以久困,慮糧不繼,仍促其入援。秀成不得已,乃先遣悍黨數万自蘇西援。時寧國馀寇竄並江寧,屯於淳化鎮者亦不下二萬馀。六月,宗棠自衢州進軍龍潭。侍賢自遂安敗後,复糾合金華及溫、處悍黨,分屯南岸湖鎮、羅埠,北岸蘭谿之永昌、太平、祝家堰、諸葛村、孟塘、油埠、裘家堰。宗棠駐潭石望,距城十五里,遣眭金城會劉培元駐城西圭塘山,屈蟠、王德榜駐紫金旺,崔大光駐城北對河茶圩,劉典駐高橋。先是李侍賢偵我軍平衢州寇壘,將進軍龍遊,糾黨潛趨蘭谿、嚴淳,乘虛襲遂安,為就糧江、浙斷我餉道計。宗棠遣軍大破之,寇由壽昌退還金華。七月,我軍進敗龍遊寇,毀蘭谿、油埠寇屯,陣斬偽駿天義鄧積士等。宣平、處州、馀姚、壽昌均以次收復。

是時楊輔清糾眾十馀萬竄踞寧國府城,複分黨屯聚團山、寒亭等處,阻我進兵之路。鮑超飭將卒撲寒亭,寇出巢猛拒,總兵宋國永橫躍入陣,伏起扼歸路,寇驚潰,平寒亭管家橋、楠家甸、獅子山寇館數十處,寇壘三十五座。偽衛王楊雄清糾合馀眾遁回寧郡。輔清聞寒亭戰敗,即糾黨繞城結壘,延三十馀裡。鮑超進壁烏紗鋪,飭婁雲慶設伏望城岡,以輕兵誘寇。寇以我兵寡,直壓山岡而下,我軍張兩翼卻之。寇見旌幟遍山谷,誤為援寇,反斗中伏,我軍复斷其後,斃無算。望城岡及抱龍岡十數村皆平。寇复陰結別股築壘堅拒,鮑超率各軍逼壘而營。各偽王出大隊於南、北兩門夾攻,鮑超分軍進搏,寇敗走浮橋,我軍焚橋截殺,無得脫者。寇複收馀燼,再戰再敗,輔清單騎脫走。立收寧國府、縣二城。初,輔清聞超軍至,數遣使乞援於江寧,秀全遣偽保王洪容海率悍寇赴之,容海者石達開死黨也,既至,懾超威,乞降,超許之,而郡城已克。容海奔廣德,襲獻州城,率眾六萬就撫,複本姓童。

江寧援寇大舉犯壘,分二十馀隊牽掣各軍,而以銳卒突雨花台。國荃拔卡縱擊,大破之,解圍去。潘鼎新等會克金山衛城,地界江、浙,為浦東門戶,至是一律肅清。是月鴻章督諸軍會攻青浦,克其城。譚紹光方踞湖州,聞青浦已失,恐官軍躡其後,乃合嘉、湖、蘇、昆寇犯松、滬西北,進窺青浦,學啟會水師擊卻之。寇攻北簳山壘不獲逞,遂東趨攻北新涇,北新涇為上海西路之蔽,防軍大戰卻之。寇分竄法華,逼上海。鴻章調諸軍自金山衛、青浦、松陵回援,悍寇二萬圍官軍,學啟戰逾時,寇大潰。北新涇之寇憑河據壘,伏左右以待我軍。鴻章親督陣,與學啟軍合,盡毀寇營,紹光遁嘉定。上海危而復安。

八月,寇陷慈谿,華爾復之,受創,尋卒。嵊縣、新昌寇陷奉化。閏八月,奉化寇窺寧波,宗棠飭蔣益澧等進平蘭谿裘家堰寇壘,斃偽元天福萬興仁、偽疌天福劉茂林等。羅埠踞寇偽戎天義李世祥乞降,益澧攻羅埠,世祥應之,破五壘。湖鎮寇聞之遁,我軍渡河破五星街。此皆龍遊、湯谿要衝也。益澧屢攻湯谿不下,軍多死傷。宗棠進營新涼亭,逼龍遊城五里,飭益澧由羅埠進攻湯谿。劉典屯扼油埠、湖鎮,以堵蘭谿、金華援寇。

九月,鴻章會常勝軍攻嘉定,克之。紹光及偽聽王陳炳文复糾援寇十馀萬,分道自太倉、崑山來犯,北由蟠龍鎮至四江口,圖據黃渡以當青浦;南由安亭至方泰鎮,圖入南翔。尋我軍卻寇南翔,寇乃於三江口、四江口立左右大寨,設浮橋潛渡,困我水師;而青浦西北洋新涇、趙屯橋、白鶴江寇益蔓延,擾及重固鎮張堰,距青浦十馀裡。黃翼升率水師自青浦出衝敵舟,寇扼白鶴江不得進,別隊犯黃渡,李鶴章會擊敗之。時四江口久被圍,紹光屯吳淞江口,炳文踞南岸。鴻章督諸軍至黃渡,分三路進擊,自辰至未,屢沖不動。鴻章督戰益急,諸軍逾壕直逼寇營,學啟砲傷胸,复裹創疾戰,寇由南岸潰而北。四江營守將皆衝圍而出,寇退崑山。我軍毀其浮橋石卡殆盡,斃數万,夷壘二百座。寇自是不復窺松、氵扈,悉力堅守崑山、太倉,尤為蘇州門戶,寇所必爭者也。

寧國再陷,寇復由句容進薄鎮江,壁湯岡。馮子材督軍破湯岡九壘,寇歸青山老巢,乘勝拔之,竄還句容。初,偽護王陳坤書糾眾四五萬圖犯金柱關,彭玉麟御之花津,五戰皆捷。尋寇以戰艦數百從東壩拖出,我軍毀其浮橋,寇乃不敢渡河。至是悍寇結筏偷渡,屢逼金柱關,我軍水陸大舉,敗之花山。寇遁上駟坡,而水師已先毀浮橋,寇回戈轉鬥,諸軍合擊,殲萬馀。其窯頭等處尚延袤百馀裡,我軍環攻,焚其壘。花津、清山、象山、採石磯諸寇巢悉數平毀。自是蕪湖、金柱關六十里之間寇踪以絕。

時大營軍士患疫方稍止,秀成親率十三偽王,號稱六十萬,麕集金陵,東自方山,西至板橋鎮,旗幟林立,直逼我軍營壘,尤趨重於東西兩隅。曾貞幹等擊敗之小河邊城寇援,寇尋由東西兩路進攻,分黨趨洲上,抄出猛字等營後,我軍分路擊退之。寇之圍逼西路者,歷六晝夜,為我軍擊敗。寇悉向東路,逼營而陣,潛通地道,百計環攻。各軍將士負牆露立,擲火球擊寇。寇負板蛇行而進,填壕欲上。我軍叢矛擊刺,寇拽屍復進,抵死不退。飛彈傷國荃頰,血流交頤,仍裹創上壕守禦。侍賢自浙東來援,急攻吉後營砲台。國荃引軍馳救,寇來益眾,用箱匱實土排砌壕間,暗鑿地道。我軍以火箭攢射,隨出銳卒擊之,賊鋒稍挫,遂毀西路寇壘。東路之寇環逼不已,嘉字、吉後兩營地道轟發,寇擁入塌口,我軍分路衝出決戰,塌口以內之寇誅戮無遺。壕外寇复舉旗督戰,各營同出抄殺,寇精銳悉挫折。复於東路別開地道,西路決江水淹絕運糧之路。貞幹在高坡增築小營,令水師駐雙徬護餉道。我軍凡破寇地道五處,寇計益窮。國荃乘勢進拔十馀卡,破東路四壘,西南諸壘望風驚潰,追至南路牛首山一帶,平壘數十座,搜剿至方山之西。雨花台守眾句結城寇絕我軍歸路,我軍左右盪決,寇分路而遁,重圍始解。是役也,秀成自蘇,侍賢自浙,先後圍攻大營四十六晝夜。國荃率諸將居圍中,設奇破之,弟貞幹力顧餉道,將士獰目髹面,皮肉幾盡。

大營解圍後,秀成仍屯秣陵關、六郎橋一帶。侍賢謂秀成曰:“今江北方空虛,出其不料,馳攻揚州、六合,括其糧以濟軍;複分兵攻國籓於安慶,彼必分軍馳救。我今屯秣陵、溧水之師,乘虛擊之,鮮不濟矣。”秀成納之,別遣偽納王郜永寬、偽對王洪元春等自九洑洲渡江,竄越江浦、浦口者五六萬。洪元春陷巢縣、含山、和州,遂踞運漕鎮、銅城徬、東關各隘,知無為州米足兵單,徑撲州城。提督蕭慶衍攻運漕、銅城,會彭玉麟水師焚毀三石卡,進破運漕鎮,連覆陶家嘴、崑山岡寇壘,繞出銅城徬後。徬口寇衝圍而出,岡東、徬西寇皆遁走。國荃遣軍守東西梁山顧江隘,令李昭慶帶五營自蕪湖北渡援無為,以保皖南各軍運道。國籓調李續宜、毛有銘移防廬州。賴文鴻、古隆賢等自廣德、寧國竄入旌德,總兵硃品隆敗之,解圍去。其攻涇縣之寇,亦被援軍擊退。先是昌化寇率眾數万竄入績溪,冀絕旌德防軍糧路。唐義訓會浙軍克之。

十月,我軍連复上虞、嵊縣、新昌。宗棠屢攻龍遊、湯谿、蘭谿、嚴州諸處,破壘卡三十馀,惟附城諸壘不可破。寇以死守城,穴牆開砲,軍士多傷亡。龍遊、湯谿兩城為金華要道,必兩城下,後路清,而後可攻金華。蘭谿一水直達嚴州,必蘭谿下,餉道通,而後可收嚴郡。此三城者,所謂如骨之梗在喉也。十一月,寇竄太平、黟縣,進陷祁門,將窺伺江西饒州、景德。宗棠恐阻糧路,檄軍助剿,未至而祁門已克。魏喻義攻嚴州,嚴州形勢,外通懷寧,內達杭州。宗棠援浙,謀首下嚴州,而寇在三衢,圖犯江西,斷我餉道。乃先清衢郡,飭劉典攻蘭谿以分寇勢,踞寇偽朝將譚富與蘭谿譚星為兄弟,互相首尾。喻義屯銅關,據險設卡。譚富糾桐廬、浦江諸寇屢來犯,喻義伏兵鐘嶺腳,殲寇前鋒,寇驚還,閉城固守。是夜我軍梯城而入,殲寇萬馀,立克府城,焚船三百馀艘,獲偽印二百九十三顆,馀棄械投誠。

是時紹興偽首王范汝增、偽戴王黃呈忠、偽梯王練業紳率大股由諸暨、東陽、義烏、永康西竄金華,號稱十萬,以援湯谿、龍遊。分黨竄武義,林文察敗之。丹陽、句容寇竄鎮江,馮子材督軍大破於丁村、薛村諸處。寇踞常熟、昭文二縣以窺江北。距城十八里有福山者,為江南重鎮,與江北狼山鎮對峙,由江入海之鎖鑰也。二縣守寇錢桂仁、駱國忠、董正勤與太倉酋錢壽仁密通款我軍,李鶴年攻城,寇約內應。國忠夜飲桂仁酒,就座斫殺偽馮天安錢嘉仁、偽逮天福姚得時,以城降。明日,會水師周興隆破平福山滸,白、徐六涇諸海口寇壘,進規太倉,而蘇州內應事泄。譚永光悉眾爭常熟,招江陰、無錫寇六七萬來會,又令楊舍寇乘隙陷福山。官軍固守常、昭。

十二月,寇圍而攻之,團勇潰。周興隆告急,鴻章遣援,而江陰楊厙寇已竄福山各口阻援師;遣常勝軍及水師攻福山口河西寇壘不下。寇攻常熟急,西北門營壘已失,常勝軍阻寇福山不得達。李鶴年攻太倉,寇援甚眾,亦難驟進。鴻章增調浦東軍由海道繞赴福山,會師援剿。鶴年等自望仙橋進攻太倉,敗之。時蔣益澧攻湯谿不下,劉璈會攻蘭谿寇壘亦失利,劉典合水陸進攻,寇堅伏不出。龍遊、湯谿援寇適大至,乘間西趨擾江、皖,益澧等迎擊湯谿援寇於金華白龍橋,大創之。偽扶王陳得才、偽端王藍成春、偽增王賴文光、偽顧王梁成富、偽主將馬融初,皆陳玉成悍黨也。玉成命北犯牽掣官軍,而得才見廬州被圍急,欲南援,為防軍所扼,奔竄於河南、湖北、山、陝之間,與諸捻合,遂成流寇。

二年正月,秀成調集常州、丹陽諸寇屯江寧下關、中關,號二十萬,自九洑洲陸續渡江,意欲假道皖北,竄擾鄂疆,截斷江、皖各軍運道,圖解江寧之困,蓋近攻不如取遠勢也。既渡江,陷浦口,李世忠退入江浦。偽匡王賴文鴻、偽奉王古隆賢、偽襄王劉官方糾合花旗廣寇數万圍涇縣。鮑超自寧國馳援,誘之入伏,寇敗還壘,而壘已為我軍所焚,寇大奔,立解城圍。及還軍,而西河寇乘虛犯壘,見超幟,倉皇遁去。蔣益澧、康國器克湯谿,金華寇恃湯谿、龍遊、蘭谿三城為犄角,我軍攻湯谿,寇勢漸蹙。偽朝將彭禹蘭詣營乞降,益澧令內應,誘誅偽天將李尚揚等八名。是夜彭禹蘭啟西門納軍,殺九千馀,城寇遂盡。偽戴王黃呈忠、偽首王范汝增、偽梯王練業紳自白龍橋退奔金華,龍遊寇聞風而遁,左宗棠收之,劉典收蘭谿,高連升等收金華,而武義、永康、東陽、義烏、浦江皆相繼收復。

浙東敗寇從於潛、昌化越叢山關,竄皖南績溪,复逾箬嶺,歸旌德,並句容、太平大股麕集石埭,謀西上。建德大震,江西饒州、九江邊亦急。劉典等克諸暨,譚星自浦江敗後,竄踞桐廬,宗棠飭劉培元會水軍合擊之,遏其西趨。蔣益澧乘勢進攻紹興,提督葉炳忠會英、法軍克之。敗寇萬馀,與桐廬踞寇沿江築壘抗拒,我軍水陸合攻,遂復桐廬。蕭山寇亦竄走,浙東肅清。

左宗棠遣益澧進攻杭州。先是楊輔清糾合群黨,嘯聚西河、紅楊樹、麒麟山一帶,十馀萬人,以一大股抄出高祖山,先以一小隊繞過山背,揚言上犯涇縣,實欲圖鮑超老營。二月,寇分三四萬眾圍高祖山八營,鮑超分軍三路,伏兵茯苓山傍以斷其後。戰逾時,寇譁亂奔,近茯苓山,伏起,寇駭懼,遂平高嶺、周家橋、馬家園、小淮窯諸壘。寇之由河西遁入灣沚者,為水師擊敗,併入梅嶺、麒麟山。鮑超遣將分攻之,積尸若阜,並收復仰賢圩各處,馀分道竄逸。偽懷王周逆等糾眾竄至句容城外,會合丹陽偽效天義陳酋,圖由九洑洲北渡。馮子材扼橋據險,分隊進攻,直趨牧馬口,沿村十馀裡敵卡林立,官軍直突,屹不稍動。守備李耀光陣斬執旗寇,搗中堅,官軍無不以一當百,立毀牧馬口敵卡。東湖寇亦敗潰,進毀南路柏林村老巢,斬陳酋馬下,即四眼狗玉成之叔也,寇駭奔,向西南竄走。

皖西寇犯休寧,分掠建德,西侵江西鄱陽、彭澤,東擾池州,圍青陽,續由江浦縣新河口迤邐西竄巢、含、全椒之間。南岸則金柱關,時踞皖南寇約有三起:一為胡、黃、古、賴諸寇,即踞寧國、太平、石埭、旌德者也;一為花旗,此廣東匪,前由廣東、湖南、江西入浙、皖者也;一為譚星,即蘭谿抗官軍者也。徽防諸軍紛紛告警。當曾國籓之視師東下也,寇攻常熟益急,譚紹光又益以砲船二百艘,突地攻城,降將駱國忠悉力扼守。鴻章遣軍攻太倉、崑山分寇勢,別遣英將戈登助剿福山,會潘鼎新等水陸軍奪石城,夜毀城壘,翌日寇入西山,而福山火起,乃開門悉銳出擊,寇盡潰,擒斬悍酋孝天義硃衣點。常熟、昭文城圍立解。太平踞寇圖祁門。江西軍王沐敗寇於徽州屯谿。草市寇再敗於嚴寺街、長林、潛口等處,死近萬人,退奔休寧、藍田一帶,西通漁亭。未幾,寇復進踞潛口,祁門防軍御之黟縣漁亭,大破之,陣斬偽天將劉官福。

寇之初起也,禁令嚴明,聽民耕種,故取江南數郡之糧出金柱關,江北數郡之糧出裕谿口,並輸江寧。今耕者廢業,煙火斷絕,寇行無人之境,而安慶、蕪湖、廬州、寧國、東西梁山、金柱關、裕谿口,暨浙之金華、紹興,山川筋絡必爭之地,寇悉喪失,我軍足制其死命。昔年寇之所至,築壘如城,掘濠如川,近乃日近草率,群酋受封至九十馀王之多,各爭雄長,敗不相救,識者知其亡無日矣。

寇復由寧國繞出青陽,分擾建德、東流。三月,由東流犯江西彭澤,進逼祁門;由建德窺饒州,犯梅林營壘。劉典督軍敗之,遂大破潛口寇屯。徽州、休寧解嚴。乃赴漁亭,會克黟縣,斬偽絇天義古文佑。追寇出嶺外,平寇壘二十馀,嶺內一律肅清。太倉踞寇偽會王蔡元隆詐降郊迎,我軍至城下,伏起,槍傷李鶴章,程學啟殿軍而退。鴻章檄戈登會攻太倉,克之。黃文金合許家山各處寇十馀萬,由祁門進逼,與參將韓進春血戰四時,陣斬偽孝王胡鼎文,群寇奪氣。

寇攻廬州,犯舒城。李秀成將由舒城、六安上竄,一出黃州,一出漢口,擾犯湖北,掣我南岸之師以援北岸,掣我下游之師以援上游,皆為解金陵圍計也。湖北為數省樞紐,曾國籓調成大吉回屯灄口,檄水師赴武漢嚴防。秀成來犯石澗埠,進逼我軍,晝夜猛攻,相持不下。寇复於前營增百壘,層層合圍。彭玉麟派隊來援,會軍夾擊,盡平群壘,秀成遁走。其犯廬江、舒城者悉敗走。悍寇馬融和自豫間道犯桐城,我軍敗之三里街,遁往孔城,與秀成合而為一。秀成遣偽富天豫張承得等圍六安,敗死,六安者淮南要衝也。馀寇走廬州,鮑超追擊,會攻巢縣,先破東關、銅城徬二隘,遂克其城。金山、和州相繼皆下。

李侍賢自金陵敗遁,糾悍黨數万屢犯金柱關。花津、上駟渡、萬頃湖、塗家渡及燕子磯、伏龍橋、護駕墩、灣沚、黃池諸處寇壘,皆為我軍所覆。自是寇不敢輕渡西岸,遁溧水、丹陽一帶。四月,水師楊政謨襲破杭州閘口寇船,登岸進毀望江門寇壘,寇大震,急招新城寇還救。蔣益澧進攻富陽,富陽一城為杭州上游關鍵,賊嚴防禦,船壘相輔。杭州援寇屯新橋,與城寇相為犄角。秀成令陳炳文等舍蘇州、常、昭,急援富陽,並糾蘇、常、嘉興悍黨由馀杭趨臨安,竄新城,擾富陽軍後路。魏喻義等督兵進擊,寇复乘霧分道攻撲新城,大敗,向臨安遁走。偽慕王譚紹光、偽來王陸順德等率大股犯太倉雙鳳鎮,攻崑山後路,圖解城圍。我軍鏖戰三晝夜,破之。偽天將夏天義率悍黨數万久踞崑山、新陽縣城,鴻章督率程學啟、戈登會水師大破崑山寇壘二十四,斃萬馀。有正義鎮者,為蘇城援崑山必由之路,學啟攻之,破石壘二。寇見歸路已斷,奪路狂奔,遂進克同城崑山新陽。王沐自黟縣回援景德,寇敗於陳家畈、包家踠,竄安寧嶺外。

時江寧攻圍久,百計欲解城圍,既分股由徽、寧窺伺江西,由含、和一帶圖犯湖北,而由湖北下竄之捻,自蘄水分為四枝,一回竄黃州,一撲宿松,越潛、太,以撲廬、桐。寇、捻句合,凶焰甚張。此皆李秀成所規畫也。我軍克復福山後,江陰縣屬揚厙汛為江邊險要,寇糾眾死守,以蔽江陰。我軍水陸會攻,斬趙尚林等,立復汛城,而漍北、漍西、塘市屯寇均棄壘遁還無錫、常州。我軍克復建德,連复巢、含、和三城。於是皖北寇全遁,皖南寇勢亦衰。

初,秀成自六安敗後,率眾東竄,聲言回救蘇州。國荃急爭江寧老巢,攻其必救,使城下之寇不暇遠趨蘇郡,而北岸之寇亦不敢專注揚州;乃率軍分六路並進,潛襲雨花台及聚寶南門石壘,肉薄登城,遂奪雨花台,乘勝猛攻東、西、南各卡九壘,皆克之。群寇潰奔,我軍追擊於長干橋,蹙入水者無數。未幾,城寇出,又敗退,斃六千馀,寇勢從此衰減。秀成在江北,聞雨花台失,益惶懼,又以崑山新克,蘇州亦受逼,乃與諸偽王改圖南渡。於是天長、六合、來安次第解圍。而寇之分踞喬林小店者,冒雨掠舟,喧闐不絕。五月,浦口寇棄城遁走,而江浦寇忽獻書乞降,鮑超等察其詐,引軍急進,水師次江浦。寇聞風亦宵遁,九洑洲偽城踞寇閉門不納,寇駭竄蘆葦中,溺死者無算。江浦、浦口兩城寇,盡蹙之入江,江北肅清。

曾國荃連日破平下關、草鞋峽、燕子磯,收寶金圩,距蕪湖、金柱關百里內已無寇踪。進攻克九洑洲,寇之在中關者,附城為壘,卒不稍動。其堅踞九洑洲者,下有列船,上有偽城,群砲轟發不息;复於東、西、南三面分伏洋槍隊,伺間出擊,我軍多損傷。彭楚漢等負創角戰,乘風縱火,夜二鼓,撲牆而入,聚殲無一脫者。九洑洲既克,謀者謂浙軍攻富陽,滬軍攻蘇州,江寧亦宜速合圍,使備多力分。國籓亦主合圍制敵為上策。秀成南渡後,連營於江陰、無錫數十里,聲言援江陰攻常熟。鴻章督諸軍攻破七十五壘,顧山以西寇皆盡。

寇自失九洑洲,下關江上接濟已斷,糧食漸乏,諜赴蘇州、嘉興,力圖接濟。秀全以城圍日逼,留秀成共守老巢,緩援蘇州。六月,秀全遣黨出儀鳳門犯鮑超營,出太平門犯劉連捷營,不克而退。七月,犯下關,亦為我軍擊卻。八月,國荃攻印子山,破其石壘,陣斬偽佩王馮真林。明日,破七橋甕石壘一、土壘三,偽梯王練茶發伏誅。國荃調江浦、浦口防軍,別募萬人,為火舉圍城之計。是日程學啟會水師逼婁、葑,規取蘇州。

初,建德南竄寇敗於汪村,偽匡王賴文鴻創而墮馬,群寇衛之遁。越二日,复敗於分流木塔曹家渡,自是浮梁北路稍靖。先是黃文金糾合諸酋由皖入江,分擾鄱陽、浮梁、祁門、都昌境內,每為我軍所扼,不得深入;乃折而西趨湖口,分三路:上路由文橋,中路由梧桐嶺,下路由太平關,而文橋寇勢最盛,文金親踞其中。尋自文橋撲犯堅山大營,江忠義會諸軍直前迎擊,破其七壘,文金竄皖南,江西肅清。

文金繞越池州圍青陽。八月,富陽寇與新橋寇互相犄角,抗我圍師。蔣益澧督諸軍日夜轟擊,先破寇援,毀倚城大壘及大小諸卡,城寇不支,逃入新橋,城立復。我軍復由雞籠山繞出新橋,並力追殺,寇壘悉數芟夷。江陰踞寇日久負嵎,我軍攻之,勢漸蹙。是月陳坤書及潮武齊區五大股眾十馀萬分道來援,亙數十里,西自江邊,東至山口,沿途扎木城十馀,其中營壘大小百馀,守禦堅固。我軍水陸分攻,郭松林潛自山後噪而入,縱橫衝突。銘傳直搗中堅,寇大潰。有內應者,夜三鼓,梯城而入。偽廣王李愷順墜水死,遂克其城。

秀成自江寧返蘇,謀解城圍,與程學啟、戈登戰蘇州寶帶橋,敗北,奔至槃門。我軍毀沿途諸卡,秀成率大股來爭,我軍力擊敗之。初,寇於婁門外附城築十九壘,學啟屯外跨塘,效力不能及寇壘,乃移壁永安橋,城中出夷人百馀,發炸砲助之。未幾,寇分門大出,水陸軍力禦,寇敗退。學啟以寇壘既多且固,不得前;而城東南寶帶橋為太湖鎖鑰,寇立石營一、土營三,悉力拒守,遂謀先破之以挫其勢。乃分水陸軍為三路,先破土營,寇棄壘走,石營亦旋潰。秀成親率援師抵禦,學啟督軍卻之。我軍攻無錫賊,敗之芙蓉山。偽潮王黃子隆出拒,再敗走,刃及其肩,幾成擒;郭松林追及城下,破平西北兩城壘,燒寇船百馀艘。

蔣益澧既克富陽,移師杭州,康國器趨馀杭。偽歸王鄧光明、偽聽王陳炳文、偽享王劉酋及偽朝將汪海洋,於附城要隘築壘樹棚,自前倉橋、女兒橋、老人畈、東塘、西谿埠、觀音橋、三墩,直至武林門、北新關,橫至古盪,連營四十馀裡,以拒我軍。海洋自杭州上援馀杭,為我軍擊敗。寇旋由前倉渡河,結壘西葛村,我軍再擊走之。我軍攻杭州江乾十里街,破街口寇壘。我水陸軍大舉攻青陽。初,黃文金在都昌、湖口等處戰敗而東,遂略地池州,直薄青陽城外,近城半里,環築六十六壘;又數里,築七十馀壘。曾國籓調水陸軍進攻,江忠義督所部渡河,從山後緣岩而上,驟攻寇壘。寇糾眾抄我軍後路,忠義揮眾盪決,寇敗若潮湧,平一百三十馀壘,殄萬馀,寇遁歸石埭一帶,城圍立解。

李侍賢、林紹璋等合股內犯,由無錫南門至坊前梅村三十里;高橋大股亦分眾七八千人擾至西高山,出芙蓉山後;城寇出北門犯塘頭東亭。官軍分路迎剿,設伏誘擊,寇大亂,敗走,陸寇殲誅殆盡,奪寇船六十馀、民船五百馀。秀成自蘇州率偽納王郜雲官、偽來王陸順德、偽趨王黃章桂、偽祥王黃隆芸、偽紀王黃金愛來援,進逼大橋角營。夷酋白齊文以輪船大砲為寇前驅,李鶴章以連珠噴筒破之。寇水陸皆敗,斃萬馀。別股犯緱山,亦敗走。秀成子及宿祥玉、黃隆芸皆溺死,秀成頓足大哭。程學啟再敗寇於齊、婁、葑三門,追至護城河邊始斂軍。

九月,杭州城寇大出,由蠻頭山、鳳凰山、九耀山、雷峰塔犯我軍新壘,蔣益澧督諸軍迎擊,大破之。我軍進壁天馬山、南屏山、翁家山。時杭寇兇狡者,以鄧光明、汪海洋為最,陳炳文次之。其計以杭州為老巢,以馀杭為犄角,均賴嘉興、湖州之援,便資其接濟。嘉興入杭之路,則在馀杭,故我軍議先克馀杭,扼截嘉、湖之路,以並合圍。蔣益澧一軍逼扎鳳山、清波各門,扼其西面;馀杭一城已圍其東南,而北路無重兵,兩城之寇往來如故。

寇自大橋角戰敗,勢漸蹙。秀成糾無錫、溧陽、宜興賊八九萬、船千馀艘,泊運河口;而自率悍黨踞金匱縣後宅,連營互進。李鶴章謂寇以河為固,不宜浪戰,宜結營製之。我軍疊敗坊前、梅村、安鎮、鴻山之寇,而寇之大股全集西路,志在保無錫以援蘇州。郎中潘增瑋進攻蠡口、黃埭之策,程學啟乃與戈登攻破蠡口,進擊黃埭,毀其四壘,擒斬偽天將萬國鎮。五龍橋者在寶帶橋西五里,由澹台湖鮎魚口達太湖以通浙之要隘也。學啟率戈登會水師先後破寇六營。於是我軍扎永安橋而婁門路斷,扎寶帶橋而葑門路斷,克五龍橋而槃門、太湖之路又斷。寇乃句結浙黨,圖撲吳江,以擾我後。學啟率水陸軍擊破嘉、湖援寇,擒斬偽貴王陳得勝及悍黨四十馀,追至平望,斷其橋。從此攻甦之軍無牽掣之患。

偽平東王何明亮等以劉典屯績溪,不克上犯徽、歙,遂由寧國千秋關竄浙江,陷昌化,擾於潛。其前竄廣德者,复折踞孝豐。劉典遣軍出績溪昱嶺關援剿。江寧軍自攻克江東橋、上方橋,而城東數隘未下。近城者曰中和橋,曰雙橋,曰七橋甕,稍遠者曰方山、土山,曰上方門、高橋門,迤南則為秣陵,以至博望鎮,皆金陵外輔也。國荃以東路未平,不能製寇死命,令諸軍東渡。提督蕭衍慶過河破五壘,城寇出爭,擊退之,遂克上方門、高橋門、雙橋門。右路方山、土山之寇亦棄壘而奔。七橋甕踞寇倉皇欲遁,而城中忽出大股來援,兩軍相搏,總兵蕭孚泗乘夜縱火,寇冒火突出,遂克七橋甕。其博望鎮,總兵硃南桂已先五日襲取之。博望鎮既失,則秣陵關之勢孤;七橋甕既失,則中和橋之勢孤。總兵伍維壽等南略秣陵關,寇棄壘奔潰。自是鍾山西南無一寇巢。

偽奉王古隆賢詣硃品隆降,收復石埭、太平、景德三城,徽州肅清。馀寇竄踞寧國、廣德、孝豐之間,勢甚渙散。宗棠飭劉典由昌化、於潛趨臨安,進剿孝豐,為規取湖州之地。十月,易開俊克寧國縣城。自是東壩黎立新上書請為內應,建平張勝祿上書請獻城池。鮑超等遂合趨東壩,繞壘環攻。楊輔清從亂軍中逸出,寇立獻偽城。東壩既克,建平張勝祿等即於是日斬偽跟王藍仁得,舉城降,而溧水寇楊英清亦繳械降,遂收二城。國荃克淳化鎮、解谿、龍都、湖墅、三岔鎮等隘,毀寇壘二十馀。江寧城東南百里內寇巢略盡。

蘇州軍自黃埭攻滸墅關,破王瓜涇、觀音廟寇壘,直抵滸墅,擊走偽來王陸順德,進毀十里亭。虎丘、楓橋寇皆遁。躡至閶門,寇大恐。李鶴章敗寇無錫鴨城橋,破西倉寇壘,直抵茅塘橋。李侍賢調常州陳坤書來援,城寇黃子澄出迎,我軍縱擊敗之。秀成聞滸關已失,退屯北望亭,謀返蘇州老巢。坤書還走常州,侍賢遁宜興、溧陽,我軍乘之,下寇壘百馀。鴻章督軍攻婁門寇。蘇州四年自我軍連克要隘,乃於胥、葑、婁等門憑河築壘數十,婁門外石壘尤堅。至是我軍由南北岸而進,秀成等突出婁門拒戰,程學啟與常勝軍分隊以應,援寇遁入城。水師會攻婁葑門外寇壘二十馀皆下。我軍連克齊槃門各壘,三面薄城,寇眾恟懼,而秀成及譚紹光猶圖固守,他酋郜雲官等皆有貳心,密請於鴻章乞反正,許之。學啟、戈登單舸見雲官等,命斬秀成、紹光以獻;而云官不忍殺秀成,許圖紹光。秀成覺之,涕泗握紹光手為別,乘夜率萬人自胥門出走嘉善。郜雲官殺譚紹光,率偽比王伍貴文,偽康王汪安均,偽寧王周文佳,偽天將範起發、張大洲、汪朅武、汪有為,開齊化門迎降,鴻章受之。雲官等未薙發,要總兵、副將等官,並請自領其眾屯守盤、齊、胥、閶四門。程學啟慮其不可製,密請於鴻章誅之,立復蘇省。

秀成以輪船炸砲越無錫水師北竄。十一月,李鶴章克同城無錫、金匱,追擒黃子隆與子德懋並誅之。劉秉璋等攻浙西,平湖寇陳殿選獻城乞降。連日乍浦賊熊建勳、海鹽浦賊皆反正。十二月,秀成留蘇州敗黨分佈丹陽、句容間,自率數百騎潛入江寧太平門,苦勸秀全棄城同走。秀全侈然高座曰:“我奉天父、天兄命,令為天下萬國獨立真主,天兵眾多,何懼之有?”秀成又曰:“糧道已絕,飢死可立待也!”秀全曰:“食天生甜露,自能救飢。”甜露,雜草也。秀成以秀全戀老巢不肯去,非口舌所能爭,乃貽書溧陽約李侍賢,銳意走江西。

初,寇自咸豐十年破江寧長圍,迭陷蘇、常、嘉、湖,上竄江西、湖北,扌虜脅潰兵、遊匪以百萬計,盡得東南財賦之區,日以強大。自去歲屢戰屢敗,各城精銳散亡不下十萬。今年春夏間竄皖北,我軍截殺解散又十數万。其自九洑洲過江,僅存四五萬人。秀全驚惶失措,賴秀成回江寧主持守局;而秀成以蘇州為分地,事急回援。今巢穴已失,黨羽又孤,踉蹌而走,隨行僅兩萬馀人,欲赴金陵,解圍無術。力勸秀全突圍上竄回粵,以圖再舉。常州陳坤書、溧陽李侍賢皆聽秀成為進止,而杭州陳炳文係安徽人,鄧光明湖南人,聞秀成有回粵之謀,皆不原從,秀全亦屢勸不聽。

國荃自四月間掘地道,至是始成,而寇附城築牆號“月圍”,下穿橫洞以防隧道。故城崩,而猶阻月圍橫洞不能克。劉銘傳進攻常州西路,奔牛踞寇邵志倫,羅墅灣踞寇夏登山、萬錫階,石橋灣踞寇張邦振皆詣我軍乞降,收眾萬六千人。惟孟河賊尚踞汛城,輒出犯降人壘,銘傳一鼓下之。潘鼎新克嶼城,李鴻章等破常州東門、南門石壘。明日,張樹聲傍城東北築壘,破小門、土門。連日嘉興、桐鄉、石門寇犯嶼城,海寧寇犯澉浦、海鹽,偽章王林紹璋自句容援常州,均為我軍擊走。

程學啟克平望鎮。平望東連嘉興,西接湖州,南通杭郡,為蘇、浙樞紐,浙寇精銳多聚守此,今被我軍攻克,嘉興籓籬已失,踞寇奪氣。寇犯鎮江甘棠橋張文德壘,馮子材等助擊破之,斬李秀成養子偽岡天義黃酋。十二月,偽會王蔡元隆獻城降,左宗棠受之,改名元吉。海寧瀕海,為杭州東北屏蔽。元吉擁眾,致攻杭之師未能合圍;今幡然附款,杭州之勢益孤,東北兩面圍漸合。嘉興賊偽榮王廖發受呈降書,程學啟慮有狡謀,誡軍嚴備。杭州踞寇偽聽王陳炳文遣人詣降,而無降書,宗棠趣蔣益澧攻城益急。

秀成會李侍賢犯江西,既以溧陽至饒州浮梁數百里處處乏食,慮裹糧疾趨為難;因趣侍賢持二十日糧,道長興、廣德、寧國入江西,先踞腴區待己。於是侍賢遣黨西竄,行甚疾。曾國籓遣軍屯休寧,沈寶楨遣軍屯婺源、玉山拒之。四月,川督駱秉璋破賊天全,生擒偽翼王石達開,磔於市。自洪秀全倡亂,封五偽王:馮雲山、蕭朝貴皆敗死,楊秀清、韋昌輝自相賊殺,石達開避禍出奔,自樹一幟,歷犯浙江、福建、兩湖、兩廣諸省,並擾及滇、黔,蓄意入川,以圖竊據,至是為川軍擒戮。凡偽五王前後皆誅滅矣。

三年正月,蔣益澧飭降人蔡元吉襲桐鄉不下。桐鄉為杭、嘉要道,益澧遣將分屯東北門,偽朝將何培章來降,遂收桐鄉,令培章率降眾屯烏鎮、雙橋,阻杭、嘉道,絕寇糧。湖、杭寇皆來爭,擊走之。我軍進屯嘉興,聯絡蘇師,規复郡城。廣德、寧國寇竄犯浙江昌化,副將劉明珍不知寇眾寡,進擊,創矛,退扼河橋。寇尋分黨:一竄徽州績溪,一竄淳安,謀渡威坪河進窺遂安。時侍賢上犯,冀衝過徽州,就食江西。其大勢趨重遂安,擾及開化馬金街,其地與休寧、婺源、常山、玉山接壤。王開琳自徽州進遂安,連破寇於中州昏口。黃少春馳入縣城,敗寇遂安城北,蹙入郭村,殲之。寇後隊仍由章村竄昏口,少春擊破之新橋,開琳复繞出昏口敗之。其竄往開化華埠僅千馀。

侍賢句合黃文金及廣德馀黨由寧國上竄,陷績溪,退踞雄路、孔靈等處,圖撲徽州。唐義訓自徽州出扎吳山鋪,敗之,毀雄路寇館。援寇至,我軍奮擊,再破之,縣城立復。鴻章派郭松林、戈登等攻宜興、荊溪,寇開城出拒,槍子傷松林右肘。我軍屯三里橋,與常勝軍會擊,偽代王黃精忠由溧陽來援,拚死相撲,我軍屹立不動,以洋槍排擊之,寇死傷相繼,無退志。我軍三路包抄,寇始奪路狂奔,城寇勢益不支,開西門而逸,遂復兩縣城。是城瀕太湖西岸,當江、浙沖道,為常郡後路。自是常郡寇益蹙,蘇州、無錫之防益固。

戈登進圍溧陽。溧陽為李侍賢老巢,又江寧後路要隘。常州、金壇在其北,句容、丹陽值其西,長興、廣德當其南,面面寇巢,前與鮑超東壩、溧水之師相隔絕,後距李鴻章常州軍亦稍遠。孤軍深入,李鴻章戒戈登慎進止。尋溧陽酋吳人傑降,戈登復其城。郭松林等進攻金壇,敗偽列王古宗成、偽襄王劉官方於楊巷。是時常州陳坤書合丹陽、句容之寇十馀萬,由西路繞出常州之北,日犯我軍,李鶴章督軍擊敗之。寇以我軍城圍日緊,分犯江陰、常熟、無錫,以圖分我兵勢。李鶴章撤圍師,堅守勿戰,別調軍援三縣。李鶴章等尋解無錫城圍。江陰守將駱秉忠與楊鼎勳等內外夾攻,寇亦敗走;乃並趨常熟,北自楊舍、福山,南自顏山、王莊,數十里皆寇。黃翼升會同城軍夾擊,克王莊、顏山、陳市寇壘,追殺二十馀裡。寇由大河回撲常熟,水師截之,首尾不能相顧,掩殺無算。常熟之圍立解。

初,秀成入江寧說秀全出走,不聽,秀成憂糧食不繼,遣黨百計偷運。國荃約楊岳斌水陸巡邏,遇奸民運米入城,輒奪之。秀成遣養子李士貴率黨數千出太平門赴句容接糧入城,伏兵要之,寇棄糧走。國荃銳意合圍,江寧城延亙百馀裡,自我軍駐師雨花台,奪取附近諸隘,東、西、南三面為官軍所據,惟鍾山石壘未克,城北兩門尚未合圍。秀成自將出鍾山南,攻硃洪章營,敗退登山。沈鴻賓等挾火球箭擲壘中,寇突火跳,遂克鍾山石壘,寇所署偽天保城者也。國荃分檄諸將屯太平門、洪山、北固山,塞神策門,馀玄武湖阻水為圍。於是江寧四面成包舉之勢,寇援及糧路皆絕。

二月,寇以運糧路絕,日驅婦孺出城以謀節食。城西北多園圃,豫種麥濟飢。初,程學啟進攻嘉興,破小西門、北門寇營,殲除淨盡,擒偽天將劉得福、慕天義賈慕仁。而湖州寇屢竄南木、壇丘、四亭子、新塍,思犯盛澤、平望,以圖嘉興,不得逞;又犯盛澤,圍王江涇後路營,亦為我軍所敗,而城守甚固,我軍多傷亡;又遇雨不能進攻,學啟急思復嘉興,分門攻擊,增築月牆,寇拚死抗拒;又以地雷巨砲轟蹋城垣百馀丈,擊毀砲台,賊爭負土填城缺。湖州賊又自新塍來援,學啟會軍猛攻,肉薄登城,丸創其首,部將大憤,縱橫刺射,寇眾潰,遂克嘉興。偽榮王廖發受、偽挺王劉得功皆伏誅。援寇黃文金還湖州。

寇之分竄江西者,疊經我軍截殺,闌入金溪。道員席寶田由安仁馳擊,復其縣城。寇由瀘溪趨建昌,寶田會軍敗之,寇蔓延於新城、南豐。提督黃仁翼進攻新城,克之,馀竄入福建建寧縣境。南豐之寇亦經寶田擊敗,斬偽天侯張在朋,寇棄壘狂奔,退至城下,合圍攻之。

蔣益澧克杭州,康國器等同日收馀杭,寇分竄德清、武康等處。宗棠飭軍分路進取。三月,羅大春等各率所部撲壘環攻,降人楊芸桂開門迎納官軍。援賊回鬥,砲擊之,敗走。德清寇鏖戰四時亦大敗。武康、德清皆复。我軍進逼石門,踞寇鄧光明降。其圖竄孝義之寇,亦截殺無算。鮑超等會克句容,偽漢王項大英、偽列王方成宗皆伏誅。偽守王方海宗遁金壇寶堰,寶堰南距金壇城四十五里,北達丹陽。方海宗與偽顯王袁得厚合謀阻進兵之路,鮑超攻之,閉壘不出;乃負草填壕,一躍而入,寇向金壇、丹陽遁去。

鮑超進攻金壇,設伏茅山,大敗追寇,城寇喪膽,啟南門遁走,遂復其城。敗寇二三千,屯踞南渡,偽植王林得英約會常州西路孟河、呂城諸寇,欲由金壇歸併廣德,同踞南渡。鴻章檄道員吳毓芬等會水陸軍分三路夜襲其巢,陣斬林得英及秫天安黃有才等,殄寇殆盡。其攻丹陽者,為鎮江、揚州防軍,援寇一由常州運河,一由江陰孟河大至,詹啟綸、張文德會擊敗之,援寇退屯丹陽東北一帶。丹陽一城多聚巨酋,偽然王陳時永為陳玉成叔父,偽來王賴桂芳為洪秀全妻弟。因其內閧,我軍乘之,陳時永創僕,斬之。其黨自縛賴桂芳及偽廣王李愷瞬、偽列王金友順、偽梁王凌郭鈞、偽鄒王周林保,並偽義安福、燕、豫諸目,獻軍前乞降,皆駢誅,遂克其城。至是常州、鎮江各屬俱告肅清。

寇自德清、武康、石門克後,李侍賢及偽聽王陳炳文、偽康王汪海洋等仍堅踞湖州。是時浙江惟湖州、長興、安吉三城未下,湖州寇於附城二三十里修築堅壘,复於長興、安吉各隘連營數十里,相為犄角。高連升擊之於湖州境,寇分竄昌化、分水,防軍劉明珍截斬數百。李侍賢繞越老竺嶺,竄皖南績溪,复間道走歙西,竄屯溪;陳炳文、汪海洋由歙北竄浙境,分犯淳化、遂安。遂安防軍截擊歙南小川,竄寇敗還楊村。唐義訓等進剿失利,於是嶺內遍地皆寇,徽、休、祁、黟岌岌難保。寇前隊由龍灣、婺源竄江西,後之續至者絡繹不絕。國籓調石埭、青陽防軍入嶺援徽,檄鮑超率全軍援江西。

陳坤書之踞常州四年矣,自蘇軍力攻,以炸砲毀城,寇死守,取舊棺敗船堵城缺,以槍砲拒我軍。時城西寇壘二十里夾河環列,劉銘傳等攻破十四壘,馀壘皆不戰而潰,而河幹寇壘二十馀又為張樹聲等所破,於是寇西道皆絕,惟小南門、西門附城十馀壘,我軍复擊平之。陳坤書塞門不納敗黨,恐官軍奪入,悍賊皆死城下。城圍既合,築長牆,伏奇兵,備大舉,水陸軍發砲轟城,風煙迷漫,寇如墜霧中。俄,城壞數十丈,寇以人塞缺口,炸丸迸裂,人與磚石齊起天際,然旋散旋集,蓋蘇省各路敗寇,積年麕聚於此,猶圖萬死一生計也。鴻章益揮軍迫登,我軍偕藤牌噴筒直前,寇傾火藥,以長矛格刺,軍士十墜六七。龔生陽突入,擒陳坤書,周盛波擒偽列王費天將,戰城上良久,寇大潰,縋城出者復為我軍所殲,我軍亦死亡千數百人。常州之失以咸豐十年四月初六日,越四年而復,日月皆不爽,亦一奇也。陳坤書凌遲處死,梟示東門。

時常州敗寇竄徽州,我軍擊破之。馀竄江西,圍玉山,副將劉明珍等陣斬珊天安等,斃寇二千。李侍賢越金谿犯撫州河東灣,猛攻東門,為我軍擊退。忽突起攻橋,環呼城中內應,冀亂我軍,劉于淳砲斃多名,馀遁金溪,城圍立解。偽列王林彩新竄江西弋陽,我軍追抵湖西,揮軍抄擊,寇敗竄黃沙港。對岸楊家坡寇黨從上游渡寇千馀來援,諸軍沿河截擊,鏖戰逾時,寇始蹙,多落水死。

侍賢等先後由浙犯徽,由徽入江西。江陰楊舍及常州城外之寇,由丹陽、湖州上竄徽南,其酋為林彩新及偽麟王硃某、偽爵潘忠義等,從昌化進老竹嶺,闌入歙境。唐義訓伏兵鍾塘嶺後,以五營進,遇寇大戰,伏起,殲其前鋒。時金國琛等行抵富陽,隔河而屯,寇眾列山岡上下,我軍俟寇涉水將半,突出奮擊;唐義訓尾而至,夾擊之,寇不支,遁向黃山小路。我軍馳抵五弓橋,再敗寇,因循河埋伏兵。寇正渡時,伏突起,寇大驚亂,生擒林彩新等十名,陣斬潘忠義等十四酋,死亡者二萬馀人。

是月洪秀全以金陵危急,服毒死。群酋用上帝教殮法,繡緞裹屍,無棺槨,瘞偽宮內,秘不發喪。其子年十六,襲偽位。秀全生時即號其子為幼主,或曰本名天貴福。其刻印稱洪福,旁列“真王”二文,誤合為“瑱”,其稱洪福瑱以此。然諦觀印文,實“真主”二小字,非真王也。

時湖州寇方竄湖濱楊漊大錢口,潘鼎新分軍屯南潯,而寇恃長興為聲援。長興在湖州西,毗連宜興、溧陽及廣德州。宗棠貽書鴻章,移嘉興之師助攻長興。鴻章遣諸軍分道往取,水師入夾浦口。五月,鼎新進扎吳漊,水師破平夾浦石壘。鼎新連破吳漊、殷瀆村,毀其卡壘。郭松林毀長興城東上莘橋、跨塘橋寇壘。湖州、廣德、四安寇率數万分路來援,依山築壘,綿亙林谷。松林等擊湖州援寇,劉士奇擊廣德、四安援寇,寇壘悉平毀,殲溺萬馀人。而湖北廣德寇复添撥大股折回,我軍乘賊眾喘息未定,合力痛剿,追殺二十馀裡,寇乃遠遁。我軍乘夜攻城,以炸砲轟塌城垣十馀丈,松林等首先沖入,遂復長興縣城。

江西貴溪盛源洞等處寇分踞小巷一帶,築壘修卡,我軍飭砲船馳赴黃土墩,以槍砲擊之,寇倉皇敗竄,水陸諸軍撲卡而入,擒斬多名,寇大潰。貴溪寇壘一律肅清。浙軍進規湖州,攻复孝豐縣城,生擒偽感王陳榮,斃千馀。是月偽扶王陳得才等合捻竄擾孝感、雲夢等縣。

上以江寧垂克,而河南捻犯麻城、皖城,深入江西,恐掣全局,趣國荃迅取金陵。國荃進攻鍾山龍脖子,寇所稱地保城也。我軍自得偽天保城後,城寇防守益嚴。是城扼建要害,尋為李祥和所破。國荃築砲台其上,日發巨砲轟擊,居高臨下,全城形勢皆在掌中。六月十六日,國荃飭諸軍發太平門地雷,塌城垣二十馀丈,前敵總兵李臣典、硃洪章等九人先登,諸將分門合力,攻克江寧省城,獲偽玉璽二方、金印一方。是夜,寇自焚偽天王府,秀成攜秀全幼子從城垣倒口遁去,並以己馬與之乘以行。國荃令閉門封缺口,搜殺三日,斃寇十馀萬,凡偽王以下大小酋目約三千馀。最后城西北隅清涼山伏寇數千出與官軍死戰,卒殲之。其偽天王府婦女多自縊,及溺城河而死。國荃派馬隊追至淳化鎮,生擒偽列王李萬才。其自城破後逸出者,洪秀全之兄偽巨王、偽幼西王、偽幼南王、偽定王、偽崇王、偽璋王悉為馬隊殺斃。蕭孚泗搜獲李秀成及洪仁發、洪仁達於江寧天印山,搜掘洪秀全屍於偽宮,戮而焚之。國籓親訊秀成等,供讞成,駢誅於市。

七月,鮑超連克東鄉、金谿,楊岳斌等連克崇仁、宜黃,潘鼎新會克湖州,楊昌濬等克安吉,斬偽駙馬列王徐朗。寇並竄廣德、長興,守軍吳毓芬克四安鎮,劉銘傳克廣德。初,秀全幼子自江寧出亡,悍黨衛至州城;至是城克,偽昭王黃文英等挾之走寧國。八月,唐義訓等敗湖州馀寇於歙縣,殲酋目偽幼孝王等九人。連日劉光明等大破寇於昌化、淳安,偽堵王黃文金、偽偕王譚體元伏誅。李遠繼挾秀全幼子奔江西廣信,於是浙江平。

初,秀全幼子及黃、李諸酋由寧國趨昌化之白牛橋,譚酋及偽樂王之子莫桂先、偽首王范汝增等由寧國趨淳安威坪,約同竄徽境,眾尚十數万。劉光明擊白牛橋寇,黃酋中砲死,弟文英代領其眾,踉蹌西奔。黃少春斬譚體元於洪橋,並誅莫桂先等酋百五十馀人。劉明珍率所部由淳化上趨,值黃文英、李遠繼來犯,明珍偕魏喻義等分兵御之,創黃文英於陣。李遠繼挾秀全幼子遁至徽、歙之交。寇由建口渡河,我軍乘其半濟擊之,大潰,斬偽列王邱國文等,收降卒六千馀。馀黨向積溪而逸。其已度建口者,竄至遂安,黃少春等複擊走之。偽列王劉得義、蕭雅泗等率二萬人投誠。洪氏勢益孤,乃由遂安昏口遁走開化,竄入江西。

九月,鮑超擊偽康王汪海洋於寧郡,大破之,擒斬偽朝將王金瑞等百二十馀人。席寶田追剿湖州逃寇,大殲於廣昌白水嶺,擒偽幹王洪仁玕、偽卹王洪仁政及偽昭王黃文英,皆伏誅。沈葆楨克雩都、會昌,練勇克瑞金。寶田追寇於石城,游擊周家良搜獲秀全幼子於黃谷,檻致南昌省城,誅之。各路官軍截剿馀寇殆盡,於是洪氏遂滅。

論曰:秀全以匹夫倡革命,改元易服,建號定都,立國逾十馀年,用兵至十馀省,南北交爭,隱然敵國。當時竭天下之力,始克平之,而元氣遂已傷矣。中國危亡,實兆於此。成則王,敗則寇,故不必以一時之是非論定焉。唯初起必託言上帝,設會傳教,假“天父”之號,應“紅羊”之讖,名不正則言不順,世多疑之;而攻城略地,殺戮太過,又嚴種族之見,人心不屬。此其所以敗歟?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так я перевел мнение Чжао Эрсюня о деятельности Хун Сюцюаня:

 

Цитата

 

Суждение [историографа] гласит:

«[Хун] Сюцюань, опираясь на простонародье, выступил, чтобы сменить мандат [Неба], изменил название эры правления и одеяния [чиновников], установил наименования [должностей] и учредил столицу [в Нанкине], создал государство, [которое] просуществовало более 10 лет, применяя войска, охватил более 10 провинций, воевал на севере и юге и был способен противостоять [всему нашему] государству.   

В то время сила Поднебесной истощилась, [и он] начал [ее] покорение, вследствие чего изначальная жизненная энергия [страны] уже оказалась подорвана. Китай был в смертельной опасности, происходящие знамения [предвещали] это.

[Тогда] в случае удачи [люди] становились ванами, в случае неудачи – разбойниками, поэтому  в то время [ему] не было необходимости оправдывать зло, чтобы выносить [какие-либо] суждения.

Сначала он обязательно ссылался на волю Бога, создал союз, проповедовал [свое] учение, ложно провозглашая «Бога-Отца», признавая предсказание о полосе несчастий для государства. [Но] если названия неверны, слова не звучат правильно, жизнь [становится полна] подозрений.   

Нападая на города и захватывая земли, [он] убивал сверх меры, да к тому же, строго казня всех вместе с родными, [он] не [смог] привлечь сердца людей.

Уж не поэтому ли [он] проиграл?».

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что я скажу против тайпинов - у них не было шансов.

В традиционной китайской историографии для таких, как они, был разработан шаблон при составлении династийной истории - "выполняющие волю Неба". К таким на определенной стадии относили и Хуан Чао, и Ли Цзычэна.

Т.е. они выполняли объективную задачу - лишали загнившую династию Мандата Неба. Фактически, они были инструментом Неба для этой процедуры. Но они должны были уйти в сторону, развалив прежнюю династию и передать власть тому, кто Мандат Неба получил. а с этим не срасталось так просто - поэтому после исполнения ими "благородной задачи" они превращались в отверженных разбойников, которые должны умереть в любом случае.

В литературе распространен стон на тему "ах, если бы они не остановились в Нанкине в 1853 г., то Цины не устояли бы!". А так ли это? Да, возможно, продолжая поход на Пекин, они смогли бы низвергнуть маньчжуров. Но это 50 на 50.

А далее они не удержались бы - события 1853-1856 гг. показали, что к северу о Янцзы их сильно не ждут, присоединяются мало, помогают своеобразно. Изгнав маньчжуров из Пекина, они могли бы создать следующую ситуацию:

1) на территории Маньчжурии образовалась бы эпигонская династия Бэй Цин.

2) Монголия и Синьцзян тут же на радостях отделились бы и заявили свои претензии на "кусок пирога". При этом монголы неплохо повоевали бы как уйгурами, так и маньчжурами. К решительным результатам это не привело бы и все трое предпочли бы заниматься тем, что стали бы "набигать на корованы" совершать набеги на китайские территории. Причем если бы монголы и уйгуры делали бы это с целью грабежа, то маньчжуры бы преследовали еще и политические цели. Правда, довольно безуспешно бы.

3) Тайпины провозгласили бы свою династию в Пекине, просидели бы там год-два и были бы выдавлены оттуда теми, кто в 1853 г. проявил лояльность Цинам - ханьскими милитаристами первой волны (Ху Линьи, Цзэн Гофань и т.п.). Только они стали бы действовать в своих интересах.

4) Тайпинов бы быстро придавили и стали бы долго и с удовольствием воевать друг с другом. В результате могла бы образоваться династия каких-нибудь Цзэнов, образованная хунаньскими Цзэнами с их самой сильной Сянской армией. Т.е. история могла бы повториться на "минский манер" - Цзэнам пришлось бы решать проблемы с Бэй Цин, наводить порядок в стране и отвоевывать отпавшие окраины в разумных пределах. Думаю, влияние на Корею и Вьетнам они потеряли бы. Монголия под вопросом, Тибет точно ушел бы, Синьцзян, скорее всего, тоже отпал бы. Китай сократился бы до его исконных земель до Великой Стены.

5) России это было бы довольно выгодно. Англии и Франции с США и Японией - тоже. Невыгодно было бы только Китаю - они воевали бы между собой лет 20-30, а за это время усилились бы региональные конкуренты и подмяли бы под себя все, что плохо лежит. Так случилось и при "живой" империи Цин, но последствия от этого процесса оказались другими - пока был единый и сравнительно сильный Китай, влияние европейцев и японцев было не настолько сильно, чтобы сильно перестроить сознание бывших вассалов Китая.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь анализ тайпинской войны в общих чертах (с удивлением отметил, вернее, вспомнил, что аналогичные мысли в 2002 г. изложил в "Истории Китая. Эпоха Цин" О.Е. Непомнин). Но его работа - это его работа, а мои мысли - это мои мысли.

1) Тайпины начали войну без особой цели, движимые лишь честолюбием Хун Сюцюаня. Война с Цинами была не их первоочередной задачей - им было важнее разобраться с бэньди, поскольку большая часть тайпинов происходила на первых порах из хакка.

2) Хун Сюцюань был не в себе - болел шаманской болезнью, был склонен к завышенной самооценке и недооценке других. Его проповедь, хотя и имела успех, была ограниченной, а его "идолоборческие" акции в 1848-1850 гг. не позволяли установить союз с соседними селениями, где его проповедь не приняли. Но ему это было не нужно.

3) Хун Сюцюань фактически не выступал против феодальных отношений. Наоборот, если помещик был ханьцем и не помогал активно Цинам - его права защищались. С одной стороны, Хун Сюцюань мог рассчитывать на активную поддержку помещиков и шэньши, но своим "идолоборчеством" отпугнул их, лишившись самого перспективного союзника. Но это ему опять-таки, было не нужно.

4) Он проповедовал против маньчжуров, указывая, что все беды Китая от них. Реально 90% населения Китая с маньчжурами даже не встречались, либо видели всего несколько раз в жизни - во время редких визитов в город. Особа императора была священной, антагонизм вызывали действия местных чиновников, среди которых было много ханьцев. Собственно, маньчжуры, поддерживая традиционные верования и сохраняя союз с китайскими феодалами, были для народа меньшим злом, чем тайпины. Антиманьчжурская направленность тайпинского движения показала свою ограниченность с точки зрения привлечения масс - массы как раз пошли за Цзэн Гофанем, либо ханьскими традиционалистами - Чжан Лосином и Мяо Пэйлинем.

5) "Христианство" тайпинов отпугнуло т.н. "минскую оппозицию", т.е. противников режима, строивших свою идеологию на призывах восстановить династию Мин. Христианство и Мин были несовместимы. Потоки разошлись и были задавлены лоялистами поодиночке.

6) Тайпины на первых порах слабо шли на контакт с другими силами. Союз с няньцзюнями, Длинными Пиками, пиратами и т.п. стали искать только после 1856 г., когда стало ясно - восстание само по себе обречено.

7) Национальные меньшинства сначала поддержали тайпинов (например, ряд выдающихся военачальников у тайпинов был из народа чжуан), но эту линию "христиане" не проработали и упустили возможность совместных действий с нацменьшинствами.

8) Экономике тайпины не уделяли серьезного внимания. Первые 3 года они жили на военной добыче, т.е. грабили собственно китайцев, а потом стали вводить свой "ограниченный эксперимент" в Нанкине, который пришлось отменить еще до гибели Ян Сюцина. Земельный вопрос остался в идеалистической программе, которую так и не смогли реализовать. Далее тайпины просто сохраняли старую администрацию, которую жестко пытались контролировать со всеми вытекающими последствиями.

В общем, получилось так, что вместо решения сугубо насущных проблем, фанатичная, невежественная, но воинственная и чванная группировка устроила огромное побоище в Китае. Сначала они побеждали на фоне 2 вещей - значительным подъемом антицинского движения, с которым их выступление совпало, и полной неготовности Цинов к такому развитию событий. Но как только Цины решили обновить союз с китайскими феодалами (можно считать, что это конец 1852 г., когда Цзэн Гофань получил приказ создать Хунаньскую армию) - вопрос был переведен из принципиальной в чисто техническую плоскость - стало ясно, что у Цинов есть многочисленные сторонники и плохо организованное государство тайпинов долго не протянет. Если бы не 2-я Опиумная война, думаю, от тайпинов рожки и ножки остались бы намного раньше.

Да, Цины сильно разложились к 1850 г., и было много недовольных, но тайпины - это не КПК, всех не смогли объединить и возглавить. И не надо сравнивать их ни с большевиками, ни с китайскими коммунистами - это было ограниченное религиозно-фанатическое движение, которое оказалось более чуждым Китаю, нежели маньчжуры, выставляемые тайпинами первопричиной всех бедствий Китая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя пройти мимо того ценного, что есть в работе Хуа Гана, тем более что это прямо касается вопроса о крупных купцах:

«Факты свидетельствуют о том, что помещичье хозяйство в Китае давно уже было связано как с торговым, так и с ростовщическим капиталом, что усугубляло общественные противоречия и придавало им крайне запутанный и обострённый характер. Туземный торговый капитал хотя и располагал уже в то время довольно значительной сферой деятельности, однако был не в состоянии способствовать обновлению способа производства в Китае. Как раз наоборот. Торговая буржуазия по всей стране была связана с системой помещичьей эксплуатации безземельного и малоземельного крестьянства самыми тесными, неразрывными узами».

«Так как купеческий капитал, скованный прогнившими производственными отношениями, не мог превратиться в промышленный капитал, и тем способствовать развитию капиталистического производства, то в руках отдельных лиц скапливались громадные богатства. Часть этих богатств, разумеется, шла на подношения чиновничьей знати и на собственные прихоти. Часть превращалась в ростовщический капитал и давала ещё большую возможность его владельцам выжимать соки из городской бедноты и крестьян. Некоторая доля этих богатств уходила за границу, где увеличивала капитал китайских резидентов, что помогало китайским купцам за границей создавать себе соответствующее положение в странах «Южных морей»... Наиболее же значительная часть из этих богатств вкладывалась в землю, что и привело к развитию в грандиозных масштабах концентрации земельной собственности».

 

Об этом же говорит О.Е. Непомнин, у которого об экономике Китая сказано гораздо больше (в книге «Генезис капитализма в сельском хозяйстве Китая», М. , 1966 г.):

«Высота земельной ренты в Китае в известной мере нейтрализовала капиталистическое влияние прибыли. В отличие от ряда европейских стран в Китае денежные накопления направлялись не в земледелие, а в землевладение. При этом сохранялись старые арендные отношения  (роль помещика сводилась к получению феодальной ренты».

«Для китайской деревни характерна гипертрофия деятельности торгового капитала в сфере обращения – торговля и ростовщичество – и слабое проникновение его в сферу производства, земледельческого и промыслового».

Таким образом, помещичье землевладение препятствовало капиталистическому развитию Китая. А связь крупных китайских купцов с помещичьим землевладением и ростовщичеством приводила к тому, что они не были той силой, которая могла бы вести Китай по пути капиталистического развития.

О тайпинах же О.Е. Непомнин говорит:

«Китайская деревня не испытала воздействия ранней буржуазной революции. Великая крестьянская война 1851 – 1864 гг., которая могла бы расчистить путь для развития буржуазных отношений в китайской деревне, окончилась поражением крестьянства» (подчёркнуто мною).

Share this post


Link to post
Share on other sites

По вопросу о развитии капитализма в Китае в книге О.Е. Непомнина «Экономическая история Китая (1864-1894 гг.)», М., 1974 г., читаем:

«Китайское общество… располагало огромными денежными капиталами, значительно превышавшими потребность сферы обращения. Как и во всяком другом обществе, всё дело упиралось в прибыльность вложения средств. Поэтому «нехватка капитала», жалобами на которую полны источники по истории китайской мануфактуры, объяснялась отнюдь не его недостаточностью. Накопленный и в какой-то мере даже избыточный «капитал» не хотел идти в малоприбыльную промышленность… Куда охотнее искал он применения в русле феодальной доходности: приобретение земли для стрижки арендных «купонов», покупку чинов и званий для получения тёпленького местечка, которое обогатит на всю жизнь за счёт утаенных или украденных казённых средств, взяток и протекции высших сановников. В этой сфере накопления денежный капитал (как помещичий, так и торговый) прозябал многие годы, ожидая удачной покупки или вакансии на должность, на время оседая в форме сокровищ и не функционируя в сфере обращения для своего изъятия».

Несколько далее сказано:

«Если же рисковали вкладывать деньги в предпринимательство, то вовсе не в промышленность. “Если есть свободные средства, то открывают ломбард, меняльную лавку или торговлю рисом и другими товарами. Производство любых видов… не даёт больших доходов, либо приносит убытки”, - гласит китайский источник…

…Цинское общество в силу специфики китайского феодализма имело в какой-то мере в готовом виде результаты» (свободная рабочая сила и свободные капиталы) первоначального накопления, вполне достаточные для возникновения … мануфактурного капитализма. Тем не менее становления капиталистического уклада не наблюдается… Китайский капитализм топчется где-то на отметке «эмбриональный»…».

 

О том, что феодализм в Китае XIX века уже исчерпал все возможности для развития, свидетельствует прежде всего то, что феодализм более не развивался в реальной истории XIX века – ни до крестьянской войны тайпинов, ни после. Содействовало ли правительство Цинской империи развитию, десятилетиями не ремонтируя плотины на Хуанхэ (отчего проиходили разрушительные наводнения), вводя внутренние таможни и разорительные для производства налоги, способствуя распространению опиума и уничтожая главную производительную силу – людей?

Иностранное производство – это не китайское производство, это производство иностранных капиталистов, развивавших производство не так, как необходимо было Китаю, а так, как это было выгодно им и присваивавших себе весь доход от этого производства. Поэтому, как отмечает тот же О.Е. Непомнин, иностранный капитал фактически консервировал в Китае феодальный строй.

Поскольку же китайская экономика уже не могла далее развиваться по феодальному пути, и имелись предпосылки для капиталистического развития, то экономическое развитие Китая было связано именно с развитием капитализма. Исходя из сказанного О.Е. Непомниным, можно сделать вывод, что для развития капитализма в Китае необходимо было изъять у помещиков, ростовщиков, крупных купцов и коррумпированных чиновников как средства производства, так и накопленные ими капиталы в денежной форме.

Эту задачу пытались решить тайпины. А решена она была только после 1949 года Коммунистической партией Китая. Тогда только и определилось – кто и где должен был стать капиталистом в Китае.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему мероприятия тайпинов, проводившиеся в Нанкине в 1853-1855 гг. считаются «гиперутопическим экспериментом»?

Все эти мероприятия вполне объясняются ролью Нанкина, как центральной базы обеспечения тайпинских армий, формируемых в Нанкине и направляемых на Пекин и Ухань. Нанкин был взят тайпинами 19 марта 1853 года. Уже 31 марта 1853 г. тайпинские войска, продвигаясь вниз по Янцзы, захватили город Чжэньцзян, а на следующий день – город Янчжоу на Великом канале. В середине мая 1853 г. из района Яньчжоу выступила армия Северного похода, направленная на Пекин. И тогда же начинается Западный поход вверх по Янцзы – на Аньцин, затем на Наньчан и Ухань. Эти операции проводились армиями в несколько десятков тысяч человек каждая, и каждая армия требовала снабжения. Кроме того, набирались новобранцы и формировались новые части.

Каждый солдат должен был быть обут, одет и снабжён вооружением. Всего этого потребовалось сразу и много, на десятки и сотни тысяч человек. Поскольку основной транспортной линией была река Янцзы, необходимо было строить новые речные суда и ремонтировать старые. Для снабжения войск требовались также грузчики, носильщики и бурлаки (при том, что многие из тех, кто занимался этим раньше, вступили в армию в качестве солдат). Для защиты Нанкина от цинских войск, которые не ушли далеко, а в непосредственной близости от Нанкина создали Южнобережный и Севернобережный военные лагеря, необходимо было чинить старые укрепления и строить новые. Не тогда ли были построены и форты вокруг Нанкина, которые в дальнейшем сделали столь трудным его взятие?

 

В общем, для обеспечения военных операций необходимы были централизованные организация и распределение всех имеющихся ресурсов, в том числе трудовых ресурсов. Отсюда трудовые лагеря и рабочие команды для мужчин и женщин, отсюда огосударствление предприятий и средств производства. Продовольствие, ткани, одежда, обувь и сырьё для их изготовления собирались в «священные кладовые», из которых снабжалась тайпинская армия. Отсюда же ограничение частной торговли и денежных средств, находящихся в руках частных лиц – иначе бы всё, собранное в «священные кладовые» потихоньку стало бы уходить на частный рынок, а не на снабжение войск. Благодаря этим мерам тайпины оказались в состоянии накормить, обуть и одеть десятки и сотни тысяч солдат, и уже через полтора – два месяца после взятия Нанкина выставить многочисленные армии, снабжённые всем необходимым. Наравне с солдатами снабжались и все те, кто работал для их обеспечения. В условиях, когда большие массы людей были оторваны от производства продовольствия и заняты войной или обеспечением войны, централизованное распределение позволило избежать голода.

 

Таким образом политика, проводившаяся тайпинами в Нанкине в 1853 – 1855 гг., была системой мер военного времени, позволявших использовать максимум ресурсов при ограниченной первоначально территории. Не случайно в других местах такая политика не проводилась – там необходимость производить всё много и сразу для снабжения нескольких многочисленных армий не была столь острой. Не случайно и то, что от этой политики, как от мер временных и чрезвычайных, являвшихся тяжестью для населения (и прежде всего для непосредственных производителей, т. е. трудящегося населения) тайпины отказывались по мере того, как расширялась территория Тайпинского государства и появлялась возможность наладить торговлю. В.П. Илюшечкин относит их свёртывание к марту 1855 года, т. е. к тому времени, как тайпины получили возможность закрепить за собой не только южную часть провинции Аньхой, но и большую часть Хубэя с троеградьем Ухань (последний из городов его – Учан – был взят 3 апреля 1855 г.).

 

«Гиперутопический эксперимент» позволил на ограниченной тайпинской территории 1853 года сформировать сразу несколько армий, обучить их, снабжать и перебрасывать в наиболее необходимом направлении. В результате эти армии могли сражаться и побеждать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На военном поприще заслуги Ян Сюцина определяются тем, что самого начала восстания он был военным руководителем тайпинов. Лично командуя тайпинской армией, он разгромил нескольких цинских полководцев. Армия тайпинов совершила труднейший поход из Гуанси к Янцзы и заняла стратегически важный центр – город Нанкин. Это позволило начать борьбу за один из наиболее экономически развитых районов Китая – бассейн реки Янцзы от Шанхая до Уханя.

Основным направлением наступления тайпинской армии в 1853-1856 гг. был вовсе не Северный поход, а Западный поход. Именно на этом направлении были достигнуты значительные успехи – взятие Аньцина, Уханя, Цзюцзяна, Иочжоу, продвижение по рекам вглубь провинций Цзянси и Хунань. И каждой тайпинской армии из Нанкина направлялись многочисленные подкрепления, для которых формировались всё новые и новые части. Это свидетельствует о хорошем централизованном управлении всеми вооружёнными силами тайпинов. А управление вооружёнными силами тайпинов возглавлялось Ян Сюцином.

 

Главное командование тайпинов очень умело использовало стратегическое положение Нанкина, неоднократно перебрасывая войска именно в тот район, где они были необходимы в данный конкретный момент. В 1856 году и армия Цинь Жигана, разгромившая Севернобережный лагерь цинских войск, и войска Ши Дакая, участвовавшие в разгроме Южнобережный лагерь, переброшены были к востоку от Нанкина с Западного направления. Уже только организация переброски армий требует хорошего управления.

В разгроме Южнобережного лагеря, по свидетельству Ли Сючэна, проявилась и личная роль Ян Сюцина. Командующие войсками тайпинов «заявили ему о нежелании атаковать лагеря Сян Жуна, т. к. они построены давно, хорошо укреплены и их нельзя взять быстро. Восточный князь разгневался и объявил, что всех, кто не повинуется приказу, ожидает смертная казнь. Мы не посмели далее настаивать на своём и решили подчиниться». Держа управление войсками в своих руках, Ян Сюцин знал, что в подкрепление этой армии уже подходят новые силы во главе с Ши Дакаем, поэтому и настаивал на наступлении. И действительно, при созданном перевесе в силах наступление привело к разгрому и цинской армии Южнобережного лагеря, так что командовавший ею Сян Жун был вынужден покончить самоубийством. Ли Сючэн (который вовсе не был фанатом Ян Сюцина) в своих показаниях подчёркивает – «это случилось тогда, когда был жив Ян Сюцин».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роль Ян Сюцина на гражданском поприще определялась его положением главы правительства Тайпин тяньго. О том, что прогрессивного сделали тайпины, можно прочитать у Фань Вэньланя (например, на страницах 200-206). Сказанное им нуждается лишь в некоторых уточнениях.

Важнейшим вопросом был вопрос о помещиках. Вопрос этот в Китае был довольно сложен в силу сложности самого понятия «помещик». Даже в практике КПК конца 20-х – начала 30-х гг. XX века вставал вопрос о том, кого считать помещиком, и где критерии, позволяющие отличить помещика от крестьянина? Землю в аренду могли сдавать и бедные крестьяне. Наиболее очевидным, бросающимся в глаза отличием были получаемые с аренды высокие доходы, т.е. богатство, и именно с этой точки зрения подошли к этому вопросу тайпины.

Практически везде арендная плата была значительно снижена. Крестьяне могли отказаться платить арендную плату даже сохранившемуся помещику, выплачивая вместо этого налог тайпинам. Налоги, несмотря на войну, также были значительно снижены. В некоторых районах пошли даже дальше, не давая разрешения на пользование землёй всем, кто сам не обрабатывает землю. С оставшихся помещиков взималась контрибуция. Полученные таким образом средства шли на содержание крестьянской армии, т. е. расходовались в интересах самих же крестьян.

Однако тайпины не ограничивались контрибуцией. Чжан Дэцзянь описывает, как уже после неоднократного взимания контрибуций в помещичьи имения приходили тайпинские отряды. Они собирали о помещиках сведения у местных арендаторов и батраков (здесь уже даже Чжан Дэцзянь вынужден выделить их из общей массы цинского «сельского населения»), т. е. у крестьян, и затем изымали имущество. Имущество, конфискованное у помещиков, зачастую продавалось крестьянам по ценам, сниженным в несколько раз.

 

В.П. Илюшечкин придаёт чрезмерно большое значение тому, что тайпинское правительство приняло решение взимать налоги по старым спискам. Само это решение было неизбежным – в противном случае пришлось бы проводить новую земельную перепись. Грамотных кадров для её проведения было мало, а имевшиеся обычно были представлены теми же помещиками и связанными с ними лицами. Наиболее надёжные выходцы из шэньши, сельских учителей и т. п., в военное время, разумеется, привлекались в армию, для управления которой также требовалось много грамотеев. Доверять перепись помещикам было нельзя, и правительство Ян Сюцина поступило разумно, отказавшись от этого. Однако взимание налогов по старым спискам вовсе не означало сохранения всех имеющихся землевладельцев.

Прежде всего, многие цинские чиновники и помещики сами бежали от тайпинов из своих имений. Арендная плата им, естественно, не выплачивалась. Многих чиновников и помещиков уничтожали сами тайпины. Именно этот способ разрешения земельного вопроса зачастую был характерен также для крестьянских войн в Европе. И во время европейских крестьянских восстаний там, где крестьяне почему-либо не применяли этот способ, они обычно ограничивались требованиями снижения платы за землю, налогов и т.п. – иначе говоря, тем, что осуществляли на практике тайпины.

 

Масштабы земель, изъятых таким образом у помещиков, были очень большими. Уже после поражения крестьянской войны тайпинов, как пишет О.Е. Непомнин:

«Несмотря на то, что прежние права местных помещиков на землю были восстановлены, здесь оказались большие площади бесхозных земель. После подавления восстаний они были объявлены казёнными и пошли в распродажу – с немедленной оплатой или в рассрочку на три года». Только в одном из уездов провинции Аньхой братья Ли Хунчжана скупили таким образом ок. 600 тысяч му земли.

Но, несмотря на то, что земли активно скупали пришлые помещики:

«Крестьянская война заметно изменила соотношение между помещичьей и крестьянской собственностью в зоне тайпинского движения. Так, если в начале 80-х годов XIX в. в северных областях Цзянсу основная масса земли принадлежала помещикам и сдавалась в аренду, то в южных районах провинции значительная, а в районе Чжэньцзяна, например, и преобладающая часть земли находилась во владении крестьян» (стр. 117 «Экономической истории Китая»). Отмечается, что это явление имело место лишь в тех районах, которые были затронуты крестьянской войной тайпинов.

 

Таким образом, нельзя сказать, что тайпины совсем ничего не сделали для разрешения вопроса о земле и денежных капиталах помещиков. И предпринятые меры относятся главным образом именно к управлению Ян Сюцина. В дальнейшем централизованная политика по отношению к помещикам отсутствовала, различных уездах она могла быть разной – в одних уездах помещиков гнобили, в других покровительствовали им. Это было связано именно с дезорганизацией управления Тайпинского государства после убийства Ян Сюцина.

О том, что при Ян Сюцине управление было более налаженным и централизованным, свидетельствует и «Манифест Хун Жэньганя о введении закона о поощрениях и наказаниях», в котором указывалось, что «военные неудачи повстанцев … проистекают от отсутствия такой же сильной центральной власти, какая была при Ян Сюцине» (В.П. Илюшечкин). Следует отметить и то, что Ян Сюцин не допускал того чрезмерного увеличения количества тайпинских «ванов», которое произошло впоследствии и которое Ли Сючэн в своих показаниях считал одной из причин поражения тайпинов.

Сказанного достаточно, чтобы понять, что при Ян Сюцине влияние тайпинов в деревнях держалось вовсе не на помещиках. Во многих деревнях и помещиков не осталось, в других тайпинская администрация действовала вопреки интересам помещиков. После Ян Сюцина – сильно зависело от политики того или иного тайпинского командующего, контролирующего те или иные районы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Называние повстанцев «деклассированными элементами» ничего не объясняет. Деклассированные элементы в политической борьбе (а повстанческая борьба была борьбой политической) действуют всегда в интересах какого-либо класса или социальной группы.

Наньцзюни сражались за свержение Цинской династии – это направление их деятельности очевидно. В чьих интересах это было, если большинство помещиков, как вы признаёте, встало на сторону феодальной Цинской династии, мешавшей дальнейшему развитию Китая?

Об интересном социологическом методе определения классового характера движения по социальному составу его лидеров (как и об интересных методах определения социальной принадлежности этих лидеров) я сказал в теме о наньцзюнях.

Если считать «серьёзными» только помещиков, то можно, конечно, сказать, что «примеров перехода от Цинов к тайпинам серьезных лидеров нет». Тайпин тяньго, чтобы победить, должна была относиться к помещикам по-другому, чем Цинская империя – иначе зачем она была бы и нужна? Или, м.б., вы тонко намекаете на то «толстое обстоятельство», что Цинская империя защищала интересы помещиков? Но ведь об этом и речь.

 

Также требует пояснений тезис о связи мобилизаций с тем, что «тайпины не несли ничего позитивного». Неужели те, кто несёт что-то позитивное, во время войны могут обходиться без мобилизаций?

О том, как «тайпины не смогли создать нормальной армии», могли бы рассказать, У Ланьтай, Сайшан’а, Сян Жун и многие другие цинские полководцы. Тот же Цзэн Гофань неоднократно терпел поражения от тайпинов. Иностранный специалист А.Ф. Линдлей не подтверждает, что тайпины вели себя по отношению к иностранцам «демонстративно по-свински». О чём конкретно речь, по отношению к кому и кто именно так себя вёл?

А о том, что «бог на стороне больших батальонов» можно было рассказать А.В. Суворову при Рымнике. Без лучшей организации одна только численность ничего не решает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 18.01.2016 at 11:53 PM, Чжан Гэда said:

Деградация началась при выступлении - когда они отказывались от союза с выгодными попутчиками, носясь со своими утопическими идеями.

 

С самого начала тайпины не отказывались от союза с Чжан Чжао и Тянь Фаном – членами общества «Триады». Вот только дисциплина у тайпинов была выше, грабить не давали, и потому Чжан Чжао и Тянь Фан ушли от тайпинов. А Ло Даган, также принадлежавший к обществу «Триады», остался и верно служил тайпинам. Цзяо Лян (он же Хун Дацюань) был членом общества «Тяньдихуэй» в Хунани и тоже вступил в тайпинскую армию.

Уже после занятия Нанкина тайпинская армия Северного похода провела ряд совместных операций с наньцзюнями Чжан Лосина (или Лэсина), а восставший в Шанхае «Союз малых мечей» заявил о подчинении тайпинскому правительству. В Гуандуне и Гуанси многие местные повстанцы выпускали воззвания от имени тайпинов и использовали временной счёт по годам тайпинского государства. При наступлении войск Ши Дакая в Цзянси в 1855-1856 гг. к ним присоединились отряды тайных обществ, пробившиеся в эту провинцию из Гуандуна. Наступление войск Ян Фуцина (брата Ян Сюцина) в Фуцзяни в 1857 г. велось при поддержке местных тайных обществ. В 60-е годы XIX века сотрудничество тайпинов с повстанцами тайных обществ продолжалось.

Конечно, с таким «союзником», как Мяо Пэйлинь, никаких врагов не надо. Здесь, опять же, видна разница в политике тайпинов в 50-е годы (когда разбойные элементы предпочитали уходить от тайпинов и потом сдавались Цинской империи, не избежав при этом казни) и в 60-е годы (когда всё было пущено на самотёк, и какой-нибудь Мяо Пэйлинь мог, ограбив население Тайпинского государства и предав Чэнь Юйчэна, перейти к Цинской империи).

 

«Филип Кюн … отмечает, что их локализовали в городах, и через соответствующее количество времени добили». А Август Фредерик Линдлей отмечает, что тайпины контролировали свою территорию, и не только вокруг Нанкина или в городах. Поскольку он был там лично, ему в этом вопросе и следует доверять.

Иностранцы, побывавшие на территории тайпинов, свидетельствуют и о том, что запреты на торговлю опиумом соблюдались достаточно строго.

 

По поводу поддержки Тайпин тяньго ещё Чжан Дэцзянь писал: "Народ устал от выполнения этих приказаний, он ненавидит мятежников. Однако, к нашему крайнему сожалению, эта ненависть никак не проявляется, а помощь мятежникам со стороны населения носит вполне реальный характер". Разумеется, под «народом» и «населением» следует понимать разные социальные группы, иначе данная фраза становится бессмысленной.

Что же касается поддержки «феодалов всех национальностей», то тайпины пользовались поддержкой чжуанов, яо, мяо, позднее – также мусульман Юньнани (правитель тамошнего мусульманского государства признал верховную власть тайпинов) и Шэньси (войска Лай Вэньгуана в 60-е годы взаимодействовали с ними). О монголах известны приводимые Скачковым слухи, что часть их, направленная против тайпинской армии Северного похода, перешла на её сторону. Маньчжуры, конечно, занимали слишком привилегированное положение.

 

В то же время именно религия тайпинов позволила объединить их в единое целое и создать относительно высокую организацию, какой не было ни у кого из последователей «Байляньцзяо» или других традиционных тайных обществ. Роль храмов, монахов и священников для народа всегда двойственная – это не только «духовное окормление», но ещё и довольно большие расходы на их содержание. В связи с огромными затратами на буддийские храмы и монастыри против них периодически выступали даже конфуцианские шэньши. А ведь эти затраты ложились на простой народ, в то время как служители культа были связаны главным образом с феодалами. В уничтожении храмов и т.п. тайпинов больше всего упрекали не крестьяне, а помещик Цзэн Гофань. И это в то самое время, когда армия тайпинов активно пополнялась теми же крестьянами.

Именно разрушение статуи Гань-вана снискало тайпинам популярность среди крестьян Гуанси. Именно когда тайпины разрушали кумирни, крестьяне массово шли в тайпинскую армию. Даже после поражений находилось множество добровольцев из крестьян, пополнявших ряды тайпинов. И это не значит, что «восстание росло само по себе» - само по себе в реальном мире ничего не делается, всё имеет свои причины и взаимосвязи. Восстание росло, когда тайпины смогли наладить управление государством и армией лучше, чем в Цинской империи, когда они могли дать крестьянству больше, чем помещичья Цинская империя. Однако хорошее управление у тайпинов было связано не с наличием правильной организации, а с деятельностью определённых лиц, которые при подготовке восстания думали о задачах, стоящих перед Китаем, и о способах их решения, а потому знали, что делать. Однако с передачей знания была проблема – одни (например, Фынь Юньшань) рано погибли в боях, другие (Ян Сюцин) были необразованными самоучками и объяснить не могли, для третьих (Хун Сюцюань) сущность была затемнена религиозной оболочкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О религии тайпинов – интересно сравнить её роль с аналогичными учениями в Европе конца XVIII – первой половины XIX века. Религиозная составляющая в учении тайпинов обычно считается признаком сильной отсталости. Но религиозная составляющая была почти во всех учениях домарксистского коммунизма.

Сравнив учение тайпинов с возникшим во Франции в конце XVIII в. учением Бабёфа и Буонарроти, можно увидеть, как сходные экономические условия вызывают и сходные теории. Капитализм во Франции считался "бедным", т. к. не имел других источников развития, кроме собственного сельскохозяйственного населения и мелкого крестьянского хозяйства. Промышленность была развита слабо, многие отрасли даже в XIX в. оставались полуремесленными, но был сильно развит торгово-ростовщический капитал (подробнее об экономике Франции можно посмотреть в книге Е.М. Кожокина "История бедного капитализма", М. 2005 г.).

В книге «Заговор во имя Равенства» Филипп Буонарроти, излагая идеологию заговора Бабёфа, писал, что "подлинное учение Иисуса, проистекающее из естественной религии, от которой оно не отличается, могло бы послужить опорой для разумного преобразования и источником поистине социальных нравов. Такие нравы несовместимы с материализмом...". Сторонники Бабёфа одно время пытались легализоваться под видом общества поклонения "Верховному существу".

Позднее уже в середине XIX в. Вильгельм Вейтлинг в Германии искренне считал себя чем-то вроде нового пророка, а Теодор Дезами во Франции провозглашал: "Всемирный строй общности - единственная разумная религия". Только после Фейербаха и соединения материализма с диалектикой, Луи Огюст Бланки, Карл Маркс и их последователи стали исповедовать атеизм. Тайпинам их христианство позволило обеспечить более высокую организованность и дисциплину, чем у старых тайных обществ. Поэтому они и смогли добиться более высокого результата, чем последователи "Белого лотоса", "Триад" и др.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ряд параллелей с тайпинами прослеживается и во взглядах Бабёфа и Буонарроти на экономику и государственное управление. В условиях недостаточно развитой Франции конца XVIII в. Гракх Бабёф в "Проекте экономического декрета" предлагал учредить "Большую национальную общину" с обобществлением собственности, которая будет снабжать "своих членов всем необходимым, поддерживая среди них равный и умеренный достаток"; "Должностные лица руководят работами, следят за тем, чтобы они равномерно распределялись, выполняют предписания муниципальной администрации, подают пример усердия и активности", а также "обеспечивают сдачу в хранилища национальной общины плодов земли и произведений ремесла, пригодных к хранению". Администраторы же "пополняют, если это возможно, нехватку в одном департаменте излишками другого". "В каждой коммуне будут в определённое время устраиваться общественные трапезы с обязательным присутствием на них всех членов общины".

При этом, как и тайпины, он не собирался проводить всеобщую коллективизацию немедленно, считая, что она будет делом постепенным. Интересно, что одно время Бабёф выступал с проектом «революционной Вандеи» - поднять восстание не в Париже, а в сельских районах Северной Франции, где было много беднейшего крестьянства.

Ф. Буонарроти в "Заговоре во имя равенства" предлагает: "поскольку все будут в равной мере способствовать обработке земли и её оплодотворению, то безусловно справедливо, чтобы все в равной мере пользовались её благами... Для того, чтобы ничьё пристрастие не нарушало общественного спокойствия, необходимо, чтобы все произведения земли и промышленности хранились в общественных складах, откуда они будут отпускаться для равного их распределения между гражданами под надзором ответственных за это должностных лиц". При этом "каждый гражданин является солдатом", а в органах власти необходимо "объединение гражданских функций с военными".

 

Конечно, можно сказать, что взгляды Бабёфа и Буонарроти были «казарменным коммунизмом». Но Франция получила вместо них? – Казарменный капитализм Наполеона Бонапарта! Источником капиталов для развития промышленности Франции послужили не средства дворян и спекулянтов, как предлагал Бабёф, а внешние завоевания, выкачка средств из завоёванных стран. За агрессивные войны Наполеона пришлось заплатить многочисленными жертвами, большая часть которых пришлась на трудящиеся классы. И в конце концов эти войны привели к поражению, замедлению экономического развития.

 

Отличия от тайпинской идеологии также обусловлены отличиями Франции конца XVIII – начала ХХ века от Китая середины ХIX века. Поскольку во Франции была более развита наука и техника, в учении Бабёфа – Буонарроти предусмотрено было введение машин и химии. В отличие от тайпинов, предусматривалась также равная оплата должностных лиц с рядовыми работниками. Но здесь это было связано с наличием более развитых методов образования. Предполагалось, что с развитием образования каждый член "Большой национальной общины" будет в состоянии занимать ту или иную управленческую должность. А у тайпинов – фактически прежняя конфуцианская система образования, с несколько обновлённым содержанием (именно имеющаяся система образования было причиной того, что тайпины не могли окончательно порвать с конфуцианством).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Достаточно взглянуть на карту крестьянской войны тайпинов, чтобы понять, что не имея морских портов тайпины не могли получать машины и оборудование ни от американцев, ни от кого бы то ни было. Англичане с самого начала были против тайпинов, поскольку запрет на торговлю опиумом лишал их прибыли от торговли с Китаем. Английский и французский флоты блокировали побережье в районах, занятых тайпинами. В Шанхае в 1855 г. и Нинбо в 1860 г. их артиллерия поддерживала цинские войска. Это объяснялось также тем обстоятельством, что Англия, Франция и США присвоили себе китайские морские таможни, первоначально в Шанхае (когда город Шанхай не контролировался ими, таможня действовала за его пределами), затем и в других портах. Поэтому они с лёгкостью могли не допустить любые поставки машин и оборудования в Тайпин тяньго.

Обо всём этом так много написано в исторической литературе, что вопросы  типа «Сколько оборудования они купили у американцев? У англичан?» выглядят довольно странными.

О том, что тайпины стремились развивать своё производство вооружений по европейским образцам, свидетельствует Ли Сючэн в своих «Показаниях»:

«В своё время, будучи в Тайцане, я захватил несколько заморских пушек. По их образцам нашими мастерами были изготовлены пушки, ни в чём не отличавшиеся от заморских. Ныне часть из них находится в Нанкине».

По поручению Ли Сючэна А.Ф. Линдлей некоторое время занимался переделкой лафетов китайских орудий тайпинов на европейский лад, что позволяло сделать их более маневренными.

В Шанхае, оборонявшемся «Союзом малых мечей», выступавшем на стороне тайпинов, повстанцы при помощи иностранных специалистов наладили изготовление артиллерийских бомб и запалов для них.  Там же по западным образцам изготовлялась и военная форма (см. книгу В.С. Кузеса «Шанхайское восстание Союза малых мечей в 1853-1855 гг.»).

Это лишь несколько фактов, поскольку промышленность тайпинов либо не изучена, либо материалы её изучения не переведены с китайского языка. Однако отсутствие её изучения не означает отсутствия военной промышленности тайпинов. Сам факт многолетнего действия многочисленных тайпинских армий скорее говорит об обратном – без налаживания военного производства эти армии не смогли бы в течение десяти лет бороться с цинскими войсками, которых Англия, Франция и США обильно снабжали вооружением.

И, разумеется, никакая помощь иностранных держав в создании в Цинской империи арсеналов не предотвратила её деградации, в силу которой она и потерпела поражение в японо-китайской войне. Созданное в Цинской империи военное производство оказалось неспособным обеспечить защиту территориальной целостности этого прогнившего государства. Это военное производство – не развитие капитализма, а напрасные затраты в попытках удержать на плаву отсталое феодальное государство Цинов. Последующего развала Цинской империи и распада Китая это предотвратить не могло.

Между тем, для развития капитализма в Китае требовалось ещё одно важное условие – независимость Китая. Япония смогла добиться независимого положения от Англии, Франции и США, и только благодаря этому средства пошли на развитие промышленности; при зависимом положении развитая кредитно-финансовая система лишь способствовала бы утечке капиталов за границу. Цинская империя проводила политику, всё более усиливавшую зависимость Китая. В то же самое время Тайпин тяньго стремилась проводить именно политику независимости Китая, без чего капиталистическое развитие Китая было невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте по фактам. Факт в том, что Тайпинское государство было разгромлено вовсе не крестьянами, а помещичьими войсками Цзэн Гофаня, Цзо Цзунтана и Ли Хунчжана. При чём же тут тогда все рассказы о том, как крестьяне не поддерживали тайпинов? Экономически господствующий класс уже в силу своего господства способен нанять и мобилизовать для своей защиты сколько угодно самых разных элементов, но эти элементы отражают не позицию крестьянства, а позицию тех, кто их нанял и противопоставил крестьянству.

Быть может, крестьяне, находящиеся в тайпинской армии, вдруг все побросали оружие и перешли на сторону Цинской империи? Этого не видно. Факт в том, что на сторону Цинской империи могли переходить помещики типа Ли Чжаошоу или Мяо Пэйлиня. Это не отражает позицию крестьян, которые продолжали воевать против Цинской империи и после их перехода. Факт в том, что несмотря на это, Нанкин оборонялся до последнего, до тех пор, пока оставались в живых его защитники. В одном только Нанкине Цзэн Гофань вырезал не менее 100 тысяч человек (сто тысяч – это по его собственному утверждению, а иностранцы, посетившие Нанкин после его взятия, считали, что убитых гораздо более ста тысяч).

Факт в том, что даже после падения Нанкина крестьяне продолжали вступать в войска тех тайпинских военачальников, кто продолжал войну. После того, как цинские войска произвели истребление крестьянства на территории Тайпин тяньго, к остаткам тайпинских войск, ушедших в Шаньдун, Хэнань, Шэньси, присоединялись новые массы крестьян в этих провинциях, ещё не разорённых цинскими войсками. В этом объяснение того факта, что отряды тайпинов и наньцзюней действовали в Северном Китае до 1868 года. В Гуандуне, куда отступили отряды тайпинов из Цзянси, при поддержке местного крестьянства они действовали до 1866 года.

 

Почему крестьяне поддерживали тайпинов? Вряд ли они были недовольны резким снижением арендной платы, снижением налогов и таможенных сборов, бегством или уничтожением многих помещиков, которым больше не надо было платить за землю. Факты свидетельствуют о том, что именно крестьяне зачастую отказывались вносить арендную плату, предпочитая вместо этого платить налог «длинноволосым» тайпинами. Именно крестьяне обращались к тайпинам в борьбе против местных помещиков, сообщали им сведения о помещиках, и судьба того или иного помещика во многом зависела от отношения к нему местных крестьян-арендаторов. Многие крестьяне благодаря тайпинам получили землю, естественно, они и поддерживали тайпинов.

Факт в том, что многие крестьяне больше боялись прихода цинских войск, чем тайпинов. Потому что в войсках Цинской империи был больше развит грабёж и менее развита дисциплина. Это Ян Сюцин мог приказать казнить любого воина, зашедшего в дом мирных жителей. Это Ли Сючэн раздавал крестьянам в пострадавших районах продовольствие и деньги. Цинские военачальники, помимо того, что сами хотели обогатиться, не могли препятствовать грабежам уже потому, что стремление обогатиться было единственным стимулом для службы в их войсках. В этом объяснение и резни, производимой цинскими войсками в занятых ими пунктах – создавалась масса бесхозного имущества, и некому было жаловаться на грабёж.

 

Науке не нужны маузеры и пулемёты, науке нужно объяснение происходивших событий. Поддержка крестьянства объясняет, почему тайпины и другие повстанцы могли сражаться с Цинской империей почти два десятка лет. Слова о «деклассированных элементах» ничего не объясняют. Исследование степени организации и системы управления тайпинов объясняет причины их поражения. Ругательства типа «гремучая смесь эгалитаризма…, дикого национал-шовинизма на великоханьской почве и полнейшее мракобесие вкупе с опасными социальными и экономическими переменами» (опасными для кого? Неужели снижение арендной платы и получение земли было так опасно для крестьян?) не в состоянии дать объяснения реальных исторических событий.

Понятно, что и позиция крестьянства, и формы организации и управления тайпинов имеют свои причины в объективных экономических и общественных условиях Китая XIX века. Значение тайпиноведения в том, что именно обострение всех имеющихся в Цинской империи противоречий позволяет наиболее наглядно показать эти противоречия. Общественное действие тех или иных классов или социальных групп в период обострения противоречий между ними позволяет охарактеризовать состояние этих классов и социальных групп. А отсюда уже следует переход к изучению упадка Цинской империи.

Утверждение, что Цины «к 1894 г. промышленный сектор … подняли» не объясняет ни поражения в японо-китайской войне, ни иностранной интервенции и оккупации 1900-1901 гг., ни последовавшего вскоре распада Цинской империи. Основа экономики оставалась феодальной. Задачи перехода к капиталистическому развитию не только не были решены, но их было невозможно решить в Китае при существовании феодального по сути помещичьего землевладения, феодальной Цинской империи и зависимости от развитых капиталистических государств. Поэтому с точки зрения истории Китая интересна не сама разваливающаяся Цинская империя, а попытка устранить имеющиеся препятствия для развития Китая.

 

Такая попытка была предпринята тайпинами. Однако решить вопросы капиталистического развития Китая удалось только КПК. Разумеется, тайпины – не КПК. Тайпины – аналог европейских тайных обществ «Заговора равных» Гракха Бабёфа и Филиппа Буонарроти, «Союза справедливых» Вильгельма Вейтлинга и некоторых других. И конечно, Вильгельма Вейтлинга трудно назвать предтечей Карла Маркса, а французских бланкистов – предтечами Компартии Франции. О своём родстве с ними в наше время не заявляет ни одна европейская организация.

У КПК была материалистическая идеология, очищенная от религиозной окраски, затрудняющей её восприятие. У КПК была хорошо организованная система пропаганды и агитации. У КПК была – и это наиболее важное – прекрасная политическая организация, позволявшая действовать в любых условиях. К полной ликвидации помещичьего землевладения КПК приступила лишь после 1949 года. До этого, как и у тайпинов, по отношению к помещикам подход был дифференцированный, многие помещики включались в органы власти. По отношению к оставшимся помещикам применялось, как и у тайпинов, прежде всего ограничение арендной платы. Однако наличие чёткой политической организации, чего не было у тайпинов, позволяла КПК сохранять в своих руках реальную власть, даже если в органах власти её члены были в меньшинстве, не давать помещикам проводить политику в интересах помещиков. Жёсткие принципы политической организации позволяли также подбирать более эффективные кадры (такие неустойчивые кадры, как Мяо Пэйлинь, либо не подбирались вообще, либо отсеивались без особого ущерба для организации).

По внешним признакам КПК до 1949 года также не развивала промышленное производство. Какое промышленное оборудование было закуплено Китайской Советской Республикой конца 20-х – начала 30-х годов ХХ в.? И много ли промышленных предприятий было в Особом районе Шэньси – Ганьсу – Нинся, или в других контролируемых КПК преимущественно сельских районах? Путь к промышленному развитию открылся только после разгрома в Китае власти помещиков и связанных с ними ростовщиков, крупных купцов-компрадоров и коррумпированных чиновников. До этого КПК ограничивалась переходными мерами – тем, что в конкретных условиях было возможно реально осуществить. Такие же переходные меры проводились в условиях войны и тайпинами, поскольку реализация «Земельной системы Небесной династии» с самого начала предусматривалась во всём Китае в целом. То, что КПК могла более последовательно проводить свои меры, и в итоге победить, объясняется лучшей политической организацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Yang Xiao сказал:

А о том, что «бог на стороне больших батальонов» можно было рассказать А.В. Суворову при Рымнике. Без лучшей организации одна только численность ничего не решает.

Пардон, Суворов - один из главных приписчиков отечественной истории. Уж как есть. У него турки только 100-тысячными армиями ходят. Если меньше - ходить боятся.

Не проходит тезис.

Поменьше штампов и параллелей (заведомо ложных) с КПК и КПСС.

Остальное, если будет желание и время - завтра.

Лучше предлагаю перевести что-нибудь из "Хун Сюцюань лечжуань". Для разминки и приведения беседы в конструктивное русло - я слишком давно не читаю бред, который писали про тайпинов Фань Вэньлань и Хуа Ган (с их отечественными изводами), а более полагаюсь на документы тех лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 21.01.2016 at 1:30 AM, Чжан Гэда said:

Изгнав маньчжуров из Пекина, они могли бы создать следующую ситуацию:

1) на территории Маньчжурии образовалась бы эпигонская династия Бэй Цин.

 

и прочие гипотетические предположения.

Посмотрим, что произошло после подавления крестьянской войны тайпинов в исторической действительности. О. Непомнин и В. Меньшиков в книге «Синтез в переходном обществе» (М., 1999 г.), говорят об этом так:

«Уже на послетайпинском этапе (1864 – 1911 гг.) внутри страны возникали особые зоны военно-политического и экономического контроля различных бюрократических группировок – хунаньской или сянской (Цзэн Гофань, Цзо Цзунтан и Цзэн Гоцюань) и хуайской (Ли Хунчжан). Начался скрытый раздел Китая на «частные» зоны».

«Зоны контроля» Ли Хунчжана, Цзо Цзунтана и Чжан Чжидуна были не просто «малыми деспотиями» старого типа или частями однородной массы. Они уже имели иное качество – им была присуща известная «автономность».

И далее:

«Начало постепенной «милитаризации» жизни китайского общества положили силы, подавившие восстание тайпинов. Ведущими среди них были Хуайская (во главе с Ли Хунчжаном) и Сянская (код командованием Цзэн Гофаня) армии. На их основе сложились аньхойская и хунаньская военно-помещичьи группировки».

Таким образом, сразу после подавления тайпинов победители-милитаристы стали делить Китай между собой. Именно тогда была создана ситуация, проявившаяся после 1911 года и привёдшая сначала к ослаблению, а затем и полному отсутствию в Китае единого централизованного государства.

 

К этому следует добавить политику более развитых государств, сначала отрывавших от Китая окраины, потом разделивших на свои сферы влияния и весь Китай. В 70-е годы XIX в. Япония высаживает войска на Тайвань, и заставляет Китай уплатить контрибуцию и признать Рюкю частью Японии. В 80-е годы XIX в. (когда Цинская империя, казалось бы, стабилизировалась) Франция окончательно отрывает от империи Вьетнам, а Япония посылает войска в Корею и заставляет империю Цин признать её влияние в этой стране, бывшей вассалом Китая. В 90-е годы XIX века – поражение в японо-китайской войне; тогда же отрывают себе куски китайской территории Германия (Циндао), Франция (Гуанчжоувань), Россия (Ляодунский полуостров) и в очередной раз Англия (Вэйхайвэй). Раздел Китая на сферы влияния закрепляется строительством иностранных железных дорог и ростом числа концессий, неподконтрольных в самом Китае китайским властям. В 1900-1901 гг. интервенция развитых государств и захват Пекина окончательно оформили зависимый, полуколониальный статус Китая. Так что уже во время войны 1904 – 1905 гг. Япония и Россия свободно воевали между собой на китайской территории; к этому времени речь шла уже о переделе сфер влияния в разделенном Китае. Иностранцы могли творить в Китае всё, что хотели.

Установление зависимости Китая от более развитых государств только завершилось к началу ХХ века, началось же оно ещё в период крестьянской войны тайпинов. В то время, как тайпины стремились проводить независимую политику, уклоняясь от признания неравноправных договоров, Цинская империя охотно отдавала иностранцам всё, что только можно в Китае.

Таким образом, именно подавление крестьянской войны тайпинов обусловило:

1) Распад Китая на отдельные территории, контролируемые милитаристами.

2) Раздел Китая на сферы влияния между более развитыми капиталистическими странами.

Почти столетнее продолжение упадка Китая – плата за поражение тайпинов.

Edited by Yang Xiao

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now