Sign in to follow this  
Followers 0
Чжан Гэда

Рапорт командира "Тинъэн" после Цусимского боя

3 posts in this topic

Рапорт командира броненосца "Тинъэн", капитана 1-го ранга Имаи Канэхира от 27.05.1905:

 

第三十号 鎮遠艦長海軍大佐今井兼昌ノ提出セル軍艦鎮遠ノ日本海海戦ニ於ル戦闘報告 

 

一、天候、

 

二十七日半晴南西ノ風其ノ力三乃至四波浪高ク薄霧遠望ヲ妨 ク 

 

二十八日半晴午前ハ西ノ風其ノ力三乃至四波浪高シ然レトモ四方遠望宜シ午後風静ル 

 

二、運動、

 

二十七日尾崎湾緊迫中午前五時旗艦厳島ヨリ敵ノ第二艦隊 見ユ第三艦隊直ニ出港準備ヲ為セト信号アリ依テ各砲ノ間ニ懸垂シ飛散スル弾片木片ノ防御ト為ス六時旗艦ニ従ヒ出港敵艦隊ニ向フ同時信号アリ曰ク敵艦隊午前 五時宇久島ノ西五十海里ニアリ対州東水道ヲ通過セントスルモノノ如シト八時三十五分戦闘部署ニ就ク十時敵艦隊ヲ左舷艦首薄霧ノ裡ニ認ム之ヲ見ルニ敵ハ「イ ズムルード」型巡洋艦ヲ先頭トシ戦艦、海防艦、巡洋艦、仮装巡洋艦等 

 

 

Пытаюсь перевести. Кто поможет? Вот что напереводил:

 

Рапорт № 30. Командир "Тинъэн", капитан 1-го ранга Имаи Канэхира предоставил отчет [об участии] военного корабля "Тинъэн" морском сражении в Японском море

 

1) Погода

 

27 числа переменная облачность. Юго-западный ветер, волнение 3-4 балла, волны высокие, легкий туман, видимость плохая.

 

28 числа переменная облачность. В полдень подул западный ветер. Волнение 3-4 балла, волны высокие, видимость в норме, после обеда ветер стих.

 

2) Действия

 

27 числа в бухте Одзаки (34°19′N 129°15′E) в 5 часов утра шел непосредственно за флагманским кораблем "Ицукусима".

 

 

Про Одзаки уже кажется пошло вкривь и вкось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5-й боевой отряд IJN в Цусимском сражении:

  • крейсер 2 класса (бронепалубный) "Ицукусима" (капитан 1-го ранга Цутия), флаг вице-адмирала Катаока Ситиро
  • линейный корабль 2 класса (устаревший) «Тинъэн» (капитан 1-го ранга Имаи)
  • крейсер 2 класса (бронепалубный) "Мацусима" (капитан 1-го ранга Окунамия)
  • крейсер 2 класса (бронепалубный) "Хасидатэ" (капитан 1-го ранга Фукуи), флаг контр-адмирала Токэтома
  • авизо (безбронный) «Яэяма» (капитан 2-го ранга Нисияма)

В бою попадания получили "Мацусима" (1 раненный) и "Хасидатэ" (7 раненных).

 

Все корабли были старше 10 лет и участвовали в японо-китайской войне 1904-1895 гг.

 

Основа отряда - 3 бронепалубных крейсера одного типа.

- "Хасидатэ" (1894) японской постройки

- "Мацусима" (1892) французской постройки

- "Ицукусима" (1891) французской постройки

 

Броненосец II класса по европейской классификации конца XIX в. "Тинъэн" был построен в Германии в 1885 г. и в 1895 г. был сдан Цинами японцам по условиям капитуляции военно-морской базы Вэйхайвэй.

 

Авизо "Яэяма" (1890) японской постройки выполняло роль посыльного судна.

 

14 (27) мая 1905 г. Основная часть боя.

 

Крейсер «Ицукусима» первым открыл огонь по крейсерам "Олег" и "Аврора" с дистанции около 8000 метров примерно в 16:30. Около 17:30 5-й боевой отряд прекратил огонь, повернув в направлении своих главных сил. Около 18:30, следуя на северо-запад, в направлении главных сил, продолжавших бой с русской эскадрой, корабли 5-го отряда обнаружили не имеющие хода и горящие эскадренный броненосец "Суворов" и плавучую мастерскую (транспорт) «Камчатка». В 18:48 с дистанции около 4000 метров по «Суворову» и «Камчатке» был открыт огонь. Около 19:00 «Камчатка» затонула, после чего адмирал Катаока отдал приказ атаковать «Суворов» подошедшему 11-му отряду миноносцев. В 19:25 эскадренный броненосец «Суворов» затонул в 13 милях северо-восточнее острова Окиносима, после этого 5-й отряд прекратил бой и направился на север для соединения с главными силами. В ходе боя в крейсер «Ицукусима» попаданий не было.

 

Крейсер «Хасидатэ» открыл огонь по крейсеру "Олег" в 16:55 минут с дистанции около 7000 метров. В ходе боя в крейсер «Хасидатэ» попало два снаряда, ранившие одного гардемарина и шесть матросов.

 

В ходе боя крейсер «Мацусима» открыл огонь по русским крейсерам "Олег" и "Аврора" в 17:08 минут с дистанции около 7000 метров. В крейсер «Мацусима» попал один снаряд, ранивший одного матроса и повредивший рулевое управление. В результате "Мацусима" вышел из боя и смог присоединится к своему отряду после исправления повреждений уже после завершения дневного боя.

 

"Тинъэн" принимал участие во всех перестрелках, но потерь не имел.

 

"Яэяма", видимо, не участвовал в артиллерийском бою.

 

15 (28) мая 1905 г. около 05:20 5-й отряд обнаружил шедший в направлении Владивостока отряд контр-адмирала Небогатова, немедленно доложив об этом своему командующему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаем пытаться переводить с незнакомого языка:

 

Повернул вслед за 2-м отрядом врага (?).

 

Обнаружили 3-й отряд готовящимся к выходу (?),  обменялись сигналами. При стрельбе из каждого орудия (?) летели осколки и щепки дерева, до 6 часов дня, когда флагман [отряда] последовал за уходящей вражеской эскадрой. В том же часу обменялись сигналами. Японские и вражеские корабли удалились от острова Укусима на 50 морских миль, вошли в восточный канал Цусимского пролива, чтобы пройти его. В 8:35 снова вступили в бой. В 10 часов вражеская эскадра по левому борту скрылась в легком тумане. (далее не понял ничего)

 

Засекли вражеские крейсера типа "И-дз-му-ру-до" (Изумруд) в голове [колонны] (?), броненосец "Тоси" (?), броненосцы береговой обороны, крейсера и рейдеры.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Similar Content

    • Мусульманские армии Средних веков
      By hoplit
      Maged S. A. Mikhail. Notes on the "Ahl al-Dīwān": The Arab-Egyptian Army of the Seventh through the Ninth Centuries C.E. // Journal of the American Oriental Society,  Vol. 128, No. 2 (Apr. - Jun., 2008), pp. 273-284
      David Ayalon. Studies on the Structure of the Mamluk Army // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
      David Ayalon. Aspects of the Mamlūk Phenomenon // Journal of the History and Culture of the Middle East
      Bethany J. Walker. Militarization to Nomadization: The Middle and Late Islamic Periods // Near Eastern Archaeology,  Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 202-232
      David Ayalon. The Mamlūks of the Seljuks: Islam's Military Might at the Crossroads //  Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 6, No. 3 (Nov., 1996), pp. 305-333
      David Ayalon. The Auxiliary Forces of the Mamluk Sultanate // Journal of the History and Culture of the Middle East. Volume 65, Issue 1 (Jan 1988)
      C. E. Bosworth. The Armies of the Ṣaffārids // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London,  Vol. 31, No. 3 (1968), pp. 534-554
      C. E. Bosworth. Military Organisation under the Būyids of Persia and Iraq // Oriens,  Vol. 18/19 (1965/1966), pp. 143-167
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army //  Studia Islamica,  No. 45 (1977), pp. 67-99
      R. Stephen Humphreys. The Emergence of the Mamluk Army (Conclusion) // Studia Islamica,  No. 46 (1977), pp. 147-182
      Nicolle, D. The military technology of classical Islam. PhD Doctor of Philosophy. University of Edinburgh. 1982
      Patricia Crone. The ‘Abbāsid Abnā’ and Sāsānid Cavalrymen // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland, 8 (1998), pp 1­19
      D.G. Tor. The Mamluks in the military of the pre-Seljuq Persianate dynasties // Iran,  Vol. 46 (2008), pp. 213-225 (!)
      J. W. Jandora. Developments in Islamic Warfare: The Early Conquests // Studia Islamica,  No. 64 (1986), pp. 101-113
      John W. Jandora. The Battle of the Yarmuk: A Reconstruction // Journal of Asian History, 19 (1): 8–21. 1985
      Khalil ʿAthamina. Non-Arab Regiments and Private Militias during the Umayyād Period // Arabica, T. 45, Fasc. 3 (1998), pp. 347-378
      B. J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37–56
      Andrew C. S. Peacock. Nomadic Society and the Seljūq Campaigns in Caucasia // Iran & the Caucasus,  Vol. 9, No. 2 (2005), pp. 205-230
      Jere L. Bacharach. African Military Slaves in the Medieval Middle East: The Cases of Iraq (869-955) and Egypt (868-1171) //  International Journal of Middle East Studies,  Vol. 13, No. 4 (Nov., 1981), pp. 471-495
      Deborah Tor. Privatized Jihad and public order in the pre-Seljuq period: The role of the Mutatawwi‘a // Iranian Studies, 38:4, 555-573
      Гуринов Е.А. , Нечитайлов М.В. Фатимидская армия в крестовых походах 1096 - 1171 гг. // "Воин" (Новый) №10. 2010. Сс. 9-19
      Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Армии мусульман // Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
      Нечитайлов М.В., Гуринов Е.А. Армия Саладина (1171-1193 гг.) (1) // Воин № 15. 2011. Сс. 13-25.
      Нечитайлов М.В., Шестаков Е.В. Андалусские армии: от Амиридов до Альморавидов (1009-1090 гг.) (1) // Воин №12. 2010. 
      Kennedy, H.N. The Military Revolution and the Early Islamic State // Noble ideals and bloody realities. Warfare in the middle ages. P. 197-208. 2006.
      H.A.R. Gibb. The Armies of Saladin // Studies on the Civilization of Islam. 1962
      David Neustadt. The Plague and Its Effects upon the Mamlûk Army // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. No. 1 (Apr., 1946), pp. 67-73
      Yaacov Lev. Infantry in Muslim armies during the Crusades // Logistics of warfare in the Age of the Crusades. 2002. Pp. 185-208
      Yaacov Lev. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358-487/968-1094 // International Journal of Middle East Studies. Vol. 19, No. 3 (Aug., 1987), pp. 337-365
      E. Landau-Tasseron. Features of the Pre-Conquest Muslim Army in the Time of Mu ̨ammad // The Byzantine and Early Islamic near East. Vol. III: States, Resources and Armies. 1995. Pp. 299-336
      Shihad al-Sarraf. Mamluk Furusiyah Literature and its Antecedents // Mamluk Studies Review. vol. 8/4 (2004): 141–200.
      Rabei G. Khamisy Baybarsʼ Strategy of War against the Franks // Journal of Medieval Military History. Volume XVI. 2018
       
      Kennedy, Hugh. The Armies of the Caliphs : Military and Society in the Early Islamic State Warfare and History. 2001
      Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State : The Reign of Hisham Ibn Àbd Al-Malik and the Collapse of the Umayyads. 1994.
      Patricia Crone. Slaves on Horses. The Evolution of the Islamic Polity. 1980
      Hamblin W. J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985
      Daniel Pipes. Slave Soldiers and Islam: The Genesis of a Military System. 1981
       
      P.S. Большую часть работ Николя в список вносить не стал - его и так все знают. Пишет хорошо, читать все. Часто пространные главы про армиям мусульманского Леванта есть в литературе по Крестовым походам. Хоть в R. C. Smail. Crusading Warfare 1097-1193, хоть в Steven Tibble. The Crusader Armies: 1099-1187 (!)...
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Просмотреть файл Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
      Автор hoplit Добавлен 30.04.2020 Категория Корея
    • Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо).
      By hoplit
      Полное собрание документов Ли Сунсина (Ли Чхунму гон чонсо). Раздел "Официальные бумаги". Сс. 279. М.: Восточная литература. 2017.
    • Построения из китайского военного искусства
      By Чжан Гэда
      Прочитал в "Мин цзи наньлюэ" у Цзи Люци:
      Он вообще пишет очень запутанно - похоже, сам не сильно соображал, что писал. Когда он описывал войска Чжэнов - там все очень сумбурно.
      Строй багуа был придуман легендарным Сунь Бинем в IV в. до н.э. и управлялся военачальником, которому делали охраняемую воинами вышку, с которой он подавал команды на перестроения. Система имела возможность 16-ти перестроений. К периоду Тан она трансформировалась в "строй 6 цветков" (люхуа чжэнь), который применял легендарный Ли Цзин во времена Тан:

      Слева люхуачжэнь, справа - багуачжэнь.
      Строй багуа имеет по китайским толкованиями строился на основании этого:

      В строю багуачжэнь имеется "8 врат" - сю (отдых), шэн (жизнь, рождение), шан (ранение, вред), ду (преграда), цзин (благое предзнаменование), сы (смерть), цзин (испуг), кай (раскрытие).
      Прямо на восток располагаются "врата жизни". Если ворваться в них и прорваться через "врата благого предзнаменования" на юго-западе, затем войти во "врата раскрытия" на севере, то можно уничтожить этот строй.
      Вопрос - а зачем такие сложности? Зачем так выеживаться, чтобы сделать простое дело? Вразумительных толкований найти не могу.
       
    • Дневники как источник по истории русско-японской войны
      By Чжан Гэда
      Сейчас модно исследовать дневники. А их проверяют на предмет подлинности?
      Вот "дневник полкового священника". Откуда и как?
      Напрягло описание кулачного боя между русским и японским солдатами в ходе сражения на Шахэ - оно датировано днями, когда русских у Шахэ уже не было. Но о нем, как о сенсации, уже написал Zen.Yandex.
      Напрягло и описание, как "у нас из плена не сбежишь, а у японцев - запросто". Известно, что русских в плен попало более 50 тыс., а японцев - менее 3 тыс. 
      Бодрый дух солдат после Шахэ и желание "добить японца" тоже вызывают сомнения - если армия постоянно терпит неудачи, не выполняет поставленные задания, не добивается даже тактических целей - как мог быть высоким боевой дух?