Posted 24 Jul 2015 Что, собственная логика уже не по нраву? ну я тут уже ничем помочь не могу. "Флуд, батенька, флуд"(с)У Вас талант. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jul 2015 И зачем-то посты постоянно подделывает у оппонентов. Удивительный чел.)) У Вас с головой всё в порядке? Славяне и русь различаются. Ваши слова?Таки я с с этим Mukaffa согласен. Ну и чем она отлична? Чьи слова?Вы там, между Mukaffa*ами, разберитесь, чем русь со славянами отлична. Один знает, другой не знает... Пусть один из Mukaffa всем и расскажет. у Вас даже троллить и флудить хорошо не получается. Даже не Иванушки Интернейшнл(с) по уровню. Не знаете тему-не лезьте. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Jul 2015 У Вас с головой всё в порядке? Ваши слова?Таки я с с этим Mukaffa согласен. Чьи слова?Вы там, между Mukaffa*ами, разберитесь, чем русь со славянами отлична. Один знает, другой не знает... Пусть один из Mukaffa всем и расскажет.В источниках различаются, Толя, в ИСТОЧНИКАХ.Всё равно не понимаете?Ну вашей голове я уж точно помочь ничем не могу.)) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jul 2015 Цитаты Кирпичникова даны, и мною в том числе.Вы свой бред доказывайте.Вот этотМожете с помощью цитат Кирпичникова, только конкретно, а не то что вы наглючили прочитав там какую-то непонятную для вас фразу.Ну вот и цитируйте Кирпичникова. Я Вам помогу, разъясню сложные моменты... Продолжайте флуд. Выручим, поможем... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jul 2015 Т.е. представление о том что такое "изначальная русь" у вас довольно смутное? ... судя по вашим ответам.Хорошо принимается.Термин этот только тогда не мучьте уж пожалуйста, не употребляйте его вовсе, раз уж не понимаете его смысла, так всем будет проще.Хочу заметить, что о первоначальной руси у Вас вообще представления нет. Никто его не видел. Это представление. Ну а то, что Вы на прошлой неделе мой термин видели, а сейчас забыли-Ваши проблемы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jul 2015 Хочу заметить, что о первоначальной руси у Вас вообще представления нет.Никто его не видел. Это представление.Ну тогда и обо всём средневековье ни у кого представления нет, никто ж его не видел.Это лишь представление. Да Толя?Или поток сознания?)) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jul 2015 Ну тогда и обо всём средневековье ни у кого представления нет, никто ж его не видел.Это лишь представление. Да Толя?Или поток сознания?))Поток сознания у кого? Ни бэ, ни мэ по теме не сказали, но поговорить не с кем? Троллите? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jul 2015 Это Олег был потомком руси-скандинавов? Ну вот видите, а говорите Хельги, Хельги. Такое ощущение что Толя какие-то таблетки глушит, не иначе. Поток сознания стопроцентный, отрывочные не связанные между собой фразы, а логику там лучше вообще не искать, опасно.))Вот тролль! Был. Даже имя об этом говорит. Скандинавское. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jul 2015 Т.е. Екатерина не немка? ... или Олег не швед? ... или Олег всё-таки швед? Нда уж, Анатолова логика это нечто. Дебил, прости господи.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jul 2015 Дебил, прости господи....анатол что-ли?Так это уже мало кто сомневается.)) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Aug 2019 5 часов назад, Сергий сказал: Т. е. культурное влияние Руси и Швеции в раннем средневековье было обоюдным. Насчёт "шведского" культурного влияния - очень сомнительно. Ибо это склавы ездили в Скандинавию(например в Бирку, А.Бременский), а не "шведы" в Приладожье. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Aug 2019 30 минуты назад, Mukaffa сказал: Насчёт "шведского" культурного влияния - очень сомнительно. Ну чтобы вы не очень сомневались, загадаю вам загадку. Попробуйте отыскать славянскую этимологию русского слова гридь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Aug 2019 1 час назад, Сергий сказал: Ну чтобы вы не очень сомневались, загадаю вам загадку. Попробуйте отыскать славянскую этимологию русского слова гридь. А почему она должна быть именно славянской? она может быть германской например. Если у руян и вагров в их наименованиях лежит неславянская этимология, это же не означает, что они не славяне. Правильно? Да, и ещё: вам придётся доказать, что у балтийских славян слово "гридь" не употреблялось.)) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Aug 2020 41 минуты назад, Сергий сказал: Он их знал под их самоназванием, а не как "афредов-ободритов". Так почему не упомянул то тогда, раз знал? 42 минуты назад, Сергий сказал: А какое отношение имеют "афреды-ободриты" к огнищанам и гриди? (обсуждаемым в этой ветке) Надо смотреть беседу. Давайте посмотрим. Скорее всего вот отсюда - http://istorja.ru/forums/topic/3409-ognishhane-grid-kuptse-vyachshee/?do=findComment&comment=50315 и моего ответа - http://istorja.ru/forums/topic/3409-ognishhane-grid-kuptse-vyachshee/?do=findComment&comment=50318 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Aug 2020 19 час назад, Mukaffa сказал: 20 часа назад, Сергий сказал: А какое отношение имеют "афреды-ободриты" к огнищанам и гриди? (обсуждаемым в этой ветке) Надо смотреть беседу. Давайте посмотрим. Т. е. - никакого отношения. 19 час назад, Mukaffa сказал: 19 час назад, Mukaffa сказал: 19 час назад, Mukaffa сказал: Так почему не упомянул то тогда, раз знал? Поморяне. См. ПВЛ. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Aug 2020 27 минуты назад, Сергий сказал: Т. е. - никакого отношения. Т.е. вы ведёте беседу на нескольких стараницах, а потом оказывается, что ваш разговор никакого отношения к теме не имеет? ... Прелестно.))) Может хорош, а? Вам заняться больше нечем? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Aug 2020 24 минуты назад, Сергий сказал: "Саамы" и "каган" к этимологии слова "варяг" отношения не имеют. Эту белиберду придётся удалить из ветки Так про кагана вы же сами завели разговор. Саамы были примером употребления термина "свеоны" не только как скандинавов. Что вам никак про этих саамов то непонятно. Пятый раз объясняю и всё без толку.)) Перенесите лучше про кагана и саамов в другую тему. В историческую. Вы подняли этот разговор, я лишь отвечал на ваши коменты. Следите за собой уж тогда в первую очередь, и не надо будет голову ломать что от заявленной темы отход наметился. А если просто удалять начнёте, то что же тогда я время то на вас тратил, уважаемый, это невежливо по крайней мере. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Aug 2020 11 минуту назад, Сергий сказал: А русский летописец за ними записывал: "варинги", "лютичинги", "поморянинги" Летописец лишь записал слово, которое уже двести лет как существовало на Руси. Чего вы тут сообразить то не можете?)) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Aug 2020 16 минуту назад, Mukaffa сказал: купцы-готландцы Фар дренги - готе (ПВЛ). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Aug 2020 2 часа назад, Сергий сказал: Фар дренги - готе (ПВЛ). Дренги это не купцы. Купцы занимающиеся международной торговлей это совершенно иная категория, гораздо более высокого социального и имущественного статуса, да будет вам известно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Aug 2020 В 11.08.2020в16:26, Mukaffa сказал: Дренги это не купцы. "...На колу мочало - начинай сначала!" http://istorja.ru/forums/topic/2413-fardrengi-varyagi-varangi-veringi/?do=findComment&comment=13815 Кратко и емко дренгов охарактеризовал Снорри Стурлусон в своей книге "(Младшая) Эдда": «Drengir зовутся лишенные надела юноши, добывающие себе богатство или славу; fardrengir (от far – „поездка“) те, кто ездят из страны в страну. Konungsdrengir (королевские) – это те, кто служат правителям. Drengir зовут и тех, кто служит могущественным людям либо бондам. Drengir зовутся люди отважные и пробивающие себе дорогу» Дренги - молодые, амбициозные люди. Они могли выбрать себе любое поприще для достижения своих целей. Эту мысль неплохо изложил в А. П. Толочко в своей работе "Очерки начальной Руси" на стр. 278-279 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Aug 2020 1 час назад, Сергий сказал: "...На колу мочало - начинай сначала!" Для начала поставьте темы из Фольк-хистори на их место. Не позорьтесь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Aug 2020 31 минуты назад, Mukaffa сказал: Для начала поставьте темы из Фольк-хистори на их место. Не я их туда переносил. Конфликтовать с коллегами не буду. ПС. Впрочем, следует добавить - слово "коллеги" в данном случае не совсем уместно. Как я понимаю, тема перенесена в Фольк-хистори профессиональным историком. Я всего лишь - любитель. И могу это не скрывать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Aug 2020 Только что, Сергий сказал: Не я их туда переносил. Конфликтовать с коллегами не буду. Понимаю. Только что, Сергий сказал: ПС. Впрочем, следует добавить - слово "коллеги" в данном случае не совсем уместно. Как я понимаю, тема перенесена в Фольк-хистори профессиональным историком. Я всего лишь - любитель. Я уже ознакомился с этим "коллегой" и раньше. Не в восторге от его этических поступков. Уровень как проф-историка трогать не буду. Хорошо, подождём мнения Чжан Гэда. Вопрос администрации в соответствующем разделе задан. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 Sep 2020 Добросовестно просмотрел все 8 страниц ветки. Ничего о норвежцах в войске князя Владимира не встретил. Дайте цитату тогда! Share this post Link to post Share on other sites
