Sign in to follow this  
Followers 0
Mukaffa

Три мудреца

43 posts in this topic

Даже третий раз скажу:

 

 

Вы и ответ??? :russian:

Понятия несовместимые.

Где ответ-то?

О господи. Толя, ваш вопрос #638, мой ответ на него #640. Страница 32. 

Или вы о чём то своём, но я тут не в курсе ваших мыслеобразов, уж извините.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык, Вы не ответили на вопрос:

 

 

Значит, не читали и не знаете.

 

И чего тогда влезли в разговор?

Делать нечего?

Ну так это поправимо. Есть много рецептов. :rolleyes:

Толя, вы свои слова в цитате за мои выдаёте. 

Я не знаю какой рецепт вам поможет, уж увольте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лекцию прочитать?

А вы в состоянии?

 

 

Мы текст Саксона Грамматика обсуждаем, мил человек. По существу есть что сказать - говорите, болтологию то не надоело разводить?

Болтология в чём? Вы говорите о чём вообще? Саксон Грамматик к чему был приведён? В чём ваши аргументы? В чём их подтверждение? Мне можете выкладывать любую портянку - я осилю. Можете и кратко ответить - не обижайтесь, если ваш "гений" тогда останется непонятым.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Толя, вы свои слова в цитате за мои выдаёте.

Милый маленький Muk (мы по-свойски, алаверды т.с.)!

Вы не ответили, кто с кем дрался в битве при Бровалле. У Саксона Грамматика написано. Читайте.

О господи. Толя, ваш вопрос #638, мой ответ на него #640. Страница 32.

Мой вопрос вообще-то в п. 632.

Четвёртый раз. Мне не трудно. Мы считаем. :)

Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

Если не помните, постом о наёмниках в рядах норманнских войск.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Милый маленький Muk (мы по-свойски, алаверды т.с.)!

Вы не ответили, кто с кем дрался в битве при Бровалле. У Саксона Грамматика написано. Читайте.

 

Толя что сказать хотите? говорите прямо, не мучайтесь

 

 

 

Мой вопрос вообще-то в п. 632.

Четвёртый раз. Мне не трудно. Мы считаем.  :)

Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

Если не помните, постом о наёмниках в рядах норманнских войск.

632? а что ж вы молчали то. :D

 

Смотрю  ...  там вопросов с десяток уж точно, какой именно, Толя? :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простая вещь в голове не укладывается?

Норманны-скандинавские народы. Датчане, шведы и норвежцы.

Викинги-пираты и разбойники.

Трудно доходит?

Это весна.

В сектанта превратились? Вместо "Харе кришна" будете причитать: "Норманны-скандинавские народы. Датчане, шведы и норвежцы."

 

Да уж, это весна. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
632? а что ж вы молчали то. :D Смотрю ... там вопросов с десяток уж точно, какой именно, Толя?

Да мне не трудно.

Пятый раз. Мы считаем. :)

 

Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В сектанта превратились? Вместо "Харе кришна" будете причитать: "Норманны-скандинавские народы. Датчане, шведы и норвежцы." Да уж, это весна.

Неужели есть возражения?

Ну возразите, если сможете. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мне не трудно.

Пятый раз. Мы считаем. :)

 

Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

Офонареть.

Вот этот пост # 632

 

анатол, on 29 Apr 2015 - 9:22 PM, said:

Железная логика.

Язычник-значит норманн.

Упал.  :)

 

 

 

И для арабов?

Язычники, пираты...  :D

 

 

 

Так войско вроде датское. Не?

Командыр-норманн, основная часть норманны (датчане)

Читаем дальше. Тут видимо, дальше читать не в привычках.

 

Наёмниками, вроде подобные прозываются?

Можно вассалами.

Саксон Грамматик выделяет главное.  :)

 

 

А кто такие норманны?

 

 

 

 

Мы её знаем.  ;)

Курши, эсты, славяне-не норманны.

Верно?

 

Совсем Вы нас запутали.

Курши- язычники, проживают на Балтике,  не норманны.

И кто ж спорит?

Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

 

 

Легко. У них тоже северяне были.  ;)

Какой именно вопрос, Толик?!!  :excl:  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
анатол, числа 30 Apr 2015 - 5:55 PM, рече: Да мне не трудно. Пятый раз. Мы считаем. :)Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой? Офонареть. Вот этот пост # 632 Цитата анатол, on 29 Apr 2015 - 9:22 PM, said: Железная логика. Язычник-значит норманн. Упал. :) И для арабов? Язычники, пираты... :D Так войско вроде датское. Не? Командыр-норманн, основная часть норманны (датчане) Читаем дальше. Тут видимо, дальше читать не в привычках. Наёмниками, вроде подобные прозываются? Можно вассалами. Саксон Грамматик выделяет главное. :) А кто такие норманны? Мы её знаем. ;) Курши, эсты, славяне-не норманны. Верно? Совсем Вы нас запутали. Курши- язычники, проживают на Балтике, не норманны. И кто ж спорит? Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой? Легко. У них тоже северяне были. ;) Какой именно вопрос, Толик?!!

Мой маленький Мук!

Шестой раз. Мы считаем. :)

Всё для Вас.

№6. Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

Не поняли, что за пост? бывает.

Подскажу.

п.623.

Edited by анатол

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. битва при Бровалле была битвой датчан и шведов?

 

 

Ну и, зачем привели в теме "Кого называли норманнами"?

 

Неужели есть возражения?

Ну возразите, если сможете. :D

Да уж, ... вот не пойму, как с вами Сергий разговаривает, это же Голгофа.  :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мой маленький Мук!

Шестой раз. Мы считаем. :)

Всё для Вас.

№6. Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

Не поняли, что за пост? бывает.

Подскажу.

п.623.

Что?

Гмм

 

анатол, on 30 Apr 2015 - 5:32 PM, said:

 

Мой вопрос вообще-то в п. 632.

Четвёртый раз. Мне не трудно. Мы считаем.  :)

Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой?

Если не помните, постом о наёмниках в рядах норманнских войск.

 

Мдя, ... белые халаты вызывать, Анатолий?  :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
анатол, числа 30 Apr 2015 - 5:57 PM, рече: Неужели есть возражения? Ну возразите, если сможете. :D Да уж, ... вот не пойму, как с вами Сергий разговаривает, это же Голгофа.

 

Mukaffa, числа 30 Apr 2015 - 5:54 PM, рече: В сектанта превратились? Вместо "Харе кришна" будете причитать: "Норманны-скандинавские народы. Датчане, шведы и норвежцы."

Да уж, это весна. Неужели есть возражения? Ну возразите, если сможете.

Я не ошибся.

Возразить не можете.

а поговорить хоцца.

:P  Милый...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что постом-то сказать хотели, таинственный Вы такой? Если не помните, постом о наёмниках в рядах норманнских войск. Мдя, ... белые халаты вызывать, Анатолий?

И тут ничего скажать не можете.

Зачем пост приводили...

а поговорить хоцца.

Подождать окончания весны?

В норму придёте?

Подождём.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не ошибся.

Возразить не можете.

 

:P  Милый...

О Господи.  :unsure:

 

Церемония поклонения богу Маразме прервана до возвращения Сергия из плавания. По возвращении он этот бардак разгребет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, та ветка получилась довольно интересная, некоторые персоны проявились во всей красе так сказать. :)

http://svitoc.ru/topic/1650-chavo/page-6#entry29612

Да. Есть такое. Особенно один пользователь, отличающийся "узколобостью и отсутствием революционной бдительности". То, что вы там пишете не отвечает ни общепринятому мнению, ни источникам. Показать обратного вам не удалось. Пусть весь и-нет смотрит иногда, и осознаёт, какой ценностью обладают ваши посты, после этого. То, что пишет Сергий, и почему он это пишет, я ещё могу понять. Но то, что пишете вы...

 

Ну, о чём говорить дальше, когда норманны сперва были не термином, а переводным словом, а потом стали "общим термином", и понятие "общий термин", как его трактуете вы, должно быть понятно нам, вашим оппонентам. Вас когда-нибудь интересовала средневековая литературная терминология? Нет?

Edited by Сергий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. Есть такое. Особенно один пользователь, отличающийся "узколобостью и отсутствием революционной бдительности". То, что вы там пишете не отвечает ни общепринятому мнению, ни источникам. Показать обратного вам не удалось. Пусть весь и-нет смотрит иногда, и осознаёт, какой ценностью обладают ваши посты, после этого. То, что пишет Сергий, и почему он это пишет, я ещё могу понять. Но то, что пишете вы...

 

Ну, о чём говорить дальше, когда норманны сперва были не термином, а переводным словом, а потом стали "общим термином", и понятие "общий термин", как его трактуете вы, должно быть понятно нам, вашим оппонентам. Вас когда-нибудь интересовала средневековая литературная терминология? Нет?

Ага, давайте ещё здесь болтологию разведём, вам ведь всё равно делать больше нечего. Да?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, давайте ещё здесь болтологию разведём, вам ведь всё равно делать больше нечего. Да?

Ну так, а к чему вы комментировали предложение своего оппонента анатола? И к ему комментируете мой ответ на свои слова? Не в состоянии удержать собственного словесного поноса - имейте совесть не учить других. Тем более, что я думаю так: модераторы и администрация и без ваших советов разберётся, что ей делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0